Military Review

Transnistria. Elección del presidente - ¿qué sigue?

21


Una segunda ronda de elecciones presidenciales se llevó a cabo en Transnistria. Yevgeny Shevchuk, el líder del opositor Partido del Renacimiento y el presidente del Soviet Supremo, fue elegido el nuevo jefe de la república no reconocida. Como resultado de la votación, obtuvo 73 por ciento de los votos de la población elegible para votar. Su rival más cercano, Anatoly Kaminsky, quien es el orador, recibió el apoyo de solo 19 por ciento de la población, y esa parte de la población de Transnistria, apoyando a Igor Smirnov, quien no pasó a la siguiente ronda, votó en contra de todos, pero solo representaron el 4,5 por ciento.

Los rivales de Shevchuk declararon que no tenían la intención de disputar los resultados de las elecciones, y Petr Denisenko, quien es el jefe del Comité Central de Elecciones, anunció oficialmente que E. Shevchuk se había convertido en el nuevo presidente de Transnistria.

Observadores de Rusia señalaron algunas violaciones del proceso electoral. Esto, en particular, la agitación en apoyo de Shevchuk en algunas áreas, los problemas con las listas, así como diferentes formas de sellar urnas se notaron. Y aunque se observa que la participación de los votantes en la segunda vuelta fue menor que la primera, esto no tuvo ningún efecto en el resultado. Así, la victoria de E. Shevchuk no provoca dudas.

En este momento, la atención se centra en qué curso de política exterior e internacional elegirá el nuevo jefe de gobierno. Se teme que esté decidido a acercarse a Occidente y reunirse con Moldavia, ya distanciarse de la Federación Rusa. De esto es de lo que habla el Ministro de Seguridad del Estado, V.Artyufeev, que proporciona evidencia de escuchas telefónicas de conversaciones entre el presidente y sus partidarios más cercanos. Artyufeev insiste en que después de que Shevchuk dejó el puesto de orador en 2009, se convirtió en el objeto de una gran atención por parte de los estados occidentales, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Rumania. Así, según el ministro, Occidente está promoviendo Shevchuk para eliminar la condición de estado de la república.

El político también dijo que estaba al tanto de la información de que el presidente rumano, Traian Basescu, expresó su opinión sobre Shevchuk como una política proeuropea que puede resolver el problema de Moldova y Transdniéster a favor de Moldavia.

Según él, ese apoyo de Occidente es bastante comprensible, ya que pretende expulsar a las tropas rusas del territorio de la república no reconocida. Además, agregó que durante la campaña electoral, Shevchuk visitó activamente Chisinau, lo que una vez más subraya la seriedad de sus intenciones de reunirse.

Juzgar que de todo esto es verdad es muy difícil. El nuevo presidente mismo declaró su intención de establecer relaciones de buena vecindad no solo con Moldavia, sino también con Ucrania, y también para fortalecer las relaciones con el estado ruso en todas las áreas. Y en la independencia de Transnistria, él no duda.

Recordemos que en el año 2008, Igor Smirnov, como presidente, le entregó una orden a Shevchuk y le otorgó un premio nominal. armas Por méritos en el proceso de protección, formación y desarrollo de Transnistria, y un año después, se le otorgó la Orden del Santo Príncipe Daniil de Moscú.

No hay nada inusual en la biografía de un nuevo residente. Estudió en varias universidades: esta es la Universidad Estatal de Transnistria, la Academia Diplomática de Ucrania, la Academia de Agricultura de Ucrania, la Academia de Comercio Exterior de toda Rusia y la Academia de Administración del Ministerio del Interior de Rusia. Durante un tiempo tuve una pasantía en Inglaterra. Trabajó en los órganos internos de la república, fue diputado. Durante muchos años fue asociado de Igor Smirnov, pero hace unos tres años se unió a la oposición.

Lo que realmente será el nuevo presidente, cuéntale su política.

Para Rusia, tal elección puede convertirse en un problema serio. Después de todo, esta no es la primera vez que un candidato objetable llega al poder en las extensiones del espacio postsoviético. Por lo tanto, surge la pregunta sobre el cambio de énfasis de la política rusa con respecto a la república de Transnistria. Sin embargo, según S.Miheev, director general del Centro para la Situación Política, esta Transnistria debe esforzarse por mejorar las relaciones con el estado ruso, y no al revés, porque esta es la principal garantía de la independencia de la república. La parte liberal de los políticos rusos hizo bastante inequívoco que estuvieran satisfechos con este tipo de acontecimientos, ya que los liberales siempre pedían reducir la influencia de la Federación Rusa en los países del espacio postsoviético. Mikheev también dijo que en un futuro próximo no se prevé la reunificación de Transnistria y Moldavia, porque en el estado moldavo el poder está en manos de los nacionalistas pro-rumanos. Por lo tanto, la política del gobierno moldavo está orientada al acercamiento con Rumania. Y los residentes de la república no reconocida no quieren ser parte del estado rumano en absoluto.
autor:
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. VadimSt
    VadimSt 30 diciembre 2011 07: 25
    +1
    ¡Lo principal es no exagerar en la distribución de "pan de jengibre"! Pero con qué frecuencia, o subestimado o sobreestimado, y cubre todo el presupuesto de Rusia.
  2. Chuck-norris
    Chuck-norris 30 diciembre 2011 08: 17
    +5
    Reconocer la independencia y hacer allí nuestro enclave. ¡NUESTRA GENTE!
    1. Marmon
      Marmon 30 diciembre 2011 08: 36
      -2
      ¿Y qué es Moldavia no nuestro?
      1. Alexander Petrovich
        Alexander Petrovich 30 diciembre 2011 17: 57
        +5
        Soy de Moldavia, no de Transnistria, ¿de verdad? Estoy a favor de la entrada de Pridnestrovie en Rusia. Al mal de todos los moldavos proeuropeos. Por cierto, hay muchos rusos que apoyan a Rusia. entonces nuestra gente también está aquí. Simplemente no nos mostramos, a diferencia de los "rumanos".
  3. dred
    dred 30 diciembre 2011 08: 41
    +2
    No Desafortunadamente.
  4. Asceta
    Asceta 30 diciembre 2011 09: 02
    +4
    Nada inusual en una nueva biografía. residente no.
    El presidente residente ahora los tiene allí a juzgar por esta frase del artículo.
  5. Kirguiso
    Kirguiso 30 diciembre 2011 09: 19
    +4
    Bueno, incluso si él es para la UE y la reunificación con Moldavia, el 73% para él, no podemos obligarlos a hacer amigos o pagarles por amistad, por lo que nuestra política fue incorrecta, entonces tendremos que irnos si los transnistrianos nos lo piden.
  6. Ortodoxa
    Ortodoxa 30 diciembre 2011 11: 12
    +2
    Hay muchos rusos, Tiraspol es una ciudad de habla rusa y no se escuchará una conversación en moldavo, y no está claro por qué sucedió. hay un "Sheriff" firme allí, que es muy poderoso incluso para los estándares rusos, son dueños de todo, están a favor de la reunificación con Moldavia, tal vez lo intentaron.
    Transnistria vive mejor que Moldavia, desde las aldeas de Moldavia van a trabajar a Transnistria. entonces el porcentaje para unirse a Moldavia es muy pequeño.
    1. Asceta
      Asceta 30 diciembre 2011 11: 41
      +4
      ¿Qué pasa si Ucrania apoya algunas sanciones de la UE y cierra la frontera? ¿Cómo cooperar con Rusia? En "Sheriff", ante todo, los empresarios y no los políticos, por lo que eligen los menores riesgos. Pero si Ucrania se vuelve hacia nosotros y no ... oh, entonces Transnistria pensará en este Oeste que necesitamos.
      1. Simon
        Simon 30 diciembre 2011 19: 58
        +1
        así que el borde no está abierto de todos modos. Para transportar mercancías producidas en Transdniestria a través de la frontera con Ucrania, las empresas deben pagar impuestos en Moldova y Transdniestria. Este bloqueo económico ha estado ocurriendo durante varios años, desde la época de Yushchenko.
    2. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 30 diciembre 2011 18: 00
      +1
      Bueno, lo que es mejor, según los estándares, es que todo es mucho más barato que aquí. Aquí levantaron los precios. casi europeo Y los salarios, nada sobrevivirá, pero sobrevivirán con gran dificultad. La situación es pobre.
    3. Saratt
      Saratt 31 diciembre 2011 10: 43
      0
      Tanto desde Transnistria como desde Moldavia van a trabajar a Rusia. ¿Desde cuándo el salario en Transnistria es más alto que en Moldavia?))))))))))))))))))))))))))) si no fuera por las inyecciones rusas de Transnistria durante mucho tiempo ya había
  7. wk
    wk 30 diciembre 2011 15: 07
    +1
    Tiraspol se rindió a Kiev (posiblemente por cualquier concesión de Ucrania a la Federación Rusa), ahora es su carta de triunfo. Por supuesto, no envidiarás a los ciudadanos del PMR, pero ese es el destino de los pequeños estados, ser una moneda de cambio en la batalla de los collos.
  8. Simon
    Simon 30 diciembre 2011 17: 37
    +1
    Kiev? apenas. él es débil. tiene la Isla de la Serpiente, por la que está demandando Rumania. Solo Smirnov fue beneficioso para Rusia como estado. sin embargo, el liderazgo de la Federación de Rusia apoyó a Kaminsky (empañó su reputación por el hecho de que en su edificio había un burdel donde las niñas fueron retenidas por la fuerza http://ezar.ru/videos/60888/Priton%20Beli%20shar%20v%20Rybnitsa). Claramente, era indigno del apoyo de la Federación de Rusia. Shevchuk trabajó, y durante mucho tiempo, para la corporación Sheriff, y claramente presionará principalmente por sus intereses comerciales.
    1. wk
      wk 30 diciembre 2011 17: 41
      +1
      Cita: Simon
      Como estado, Rusia solo fue favorecida por Smirnov.

      Por eso, los medios de comunicación rusos atacaron tanto a Smirnov, y las agencias de aplicación de la ley participaron tan activamente en su descrédito.
      1. Ortodoxa
        Ortodoxa 30 diciembre 2011 19: 12
        -1
        En Transnistria se corrió el rumor de que el hijo de Smirnov perdió varios millones de dólares por las tarjetas. El dinero de Gazprom y el gas de Transnistria deberían, si no me equivoco, alrededor de 2 mil millones, lo más probable es que Rusia obtuviera lo suficiente para que tanto dinero vaya a nadie sabe a dónde.
      2. Simon
        Simon 30 diciembre 2011 19: 55
        +1
        No te diré exactamente. quizás porque Smirnov tuvo un conflicto con Usmanov, el copropietario de MMZ, posiblemente debido a la deuda de gas. Pero Smirnov siempre apoyó a la Federación Rusa en todo, y mantuvo el rumbo hacia el acercamiento solo con la Federación Rusa (aunque podría ser un asalto a la UE, como Kosovo. Coquetear con la OTAN). Insistió en aumentar la presencia militar de Rusia en el PMR. propuso colocar a los iskanders en el PMR en respuesta al despliegue de elementos de defensa antimisiles en Rumania (aunque está claro que la Federación de Rusia no hará esto)
        1. Ortodoxa
          Ortodoxa 30 diciembre 2011 20: 09
          +3
          Sí, soy consciente de todo esto, Rusia no va a aprobar el PMR, pero si decidieron eliminar a Smirnov, significa que son completamente insolentes, los transnistrianos votaron por él solo porque Rusia lo apoyó, por lo que no hay logros.
          1. Nuclear
            Nuclear 10 marzo 2012 18: 43
            0
            Y en general, ya sabes, cansado de mirar a la misma persona durante 20 años, que aparte de "Moldavia esto, Moldavia esto" no delataba nada.
  9. rom8622
    rom8622 30 diciembre 2011 23: 55
    +5
    ¡Vivo en Transnistria en la ciudad de Bender, y quiero decirles a todos ustedes que la gran mayoría de la población de nuestro pequeño país nunca, ni por un segundo, pensó en reunirse con Moldavia, y más aún en la integración europea! Nos consideramos rusos ... esto está en la sangre, en las mentes y los corazones de todos, ¡nunca perderemos la esperanza de la reunificación con la Gran Rusia! ... espero que no nos deje!
  10. Simon
    Simon 30 diciembre 2011 23: 58
    +1
    Hay logros Se situó en los orígenes de la creación de la república, no hizo compromisos beneficiosos para Occidente, en Transdniestria, la mayoría de las aldeas están gasificadas y el proceso continúa, agua caliente en las ciudades durante todo el año, calefacción en temporada. en general con el orden del departamento comunal. Transnistria no puede vivir mucho mejor que Ucrania y Moldavia, pero el nivel de vida de los residentes de Transnistria es más alto (si comparamos las ciudades con 300 mil personas y pueblos), los autos baratos, las personas se quejan, los precios están subiendo, pero la comida está siendo barrida antes de las vacaciones, las multitudes ya están en Sheriff. y mañana habrá colas en la calle. Es solo que hay muchas quejas contra Smirnov, y tomó una serie de medidas, como resultado, su calificación cayó. Esperemos que Shevchuk no entregue esta república, con ella los habitantes no serán peores que con Smirnov
    1. Saratt
      Saratt 31 diciembre 2011 10: 50
      -2
      los pueblos están gasificados y no pagan por el gas))))))))))))))))))))))))))))))) y es interesante debido a que el nivel en Transnistria es más alto: ciudades de hasta 300 mil población. sí Transnistria en sí es aproximadamente medio millón de personas))))))))))))))))))))))) pero dijo con solidez.
      los productos son barridos, donde normalmente no hay escasez y no es visible incluso cuando son barridos
      1. Simon
        Simon 31 diciembre 2011 14: 59
        +1
        la población paga el gas al gobierno de PMR, pero no a Gazprom. que a costa de este dinero se gasificarán los pueblos. la comida se barre antes de las vacaciones (haz un viaje, mira desde Moldavia, ¿o emigraste de allí e introdujiste tus 5 kopeks?) Escribí: "si comparamos ciudades con hasta 300 mil habitantes y aldeas". ¿Está diciendo que en Ucrania y Moldavia no existen tales ciudades en términos de números? Ahi esta. También comparé el nivel de vida con estas ciudades. Dado que visito el PMR cada seis meses, al mismo tiempo visito a mis familiares en Ucrania. en los centros regionales definitivamente es mejor que en PMR. en pueblos pequeños - no. Pero de todos modos, no discutiré el hecho de que la gente del PMR vive en la pobreza.
  11. Tio sam
    Tio sam 31 diciembre 2011 10: 33
    -8
    normul, kremlyady una vez más recibió podzhopnik.
    1. señor. Tanque
      señor. Tanque 1 января 2012 12: 58
      -1
      Cita: Tío Sam
      normul, kremlyady una vez más recibió podzhopnik.



      Kaminsky - 19,67%