¿Luchar sin entusiasmo?
Según algunos expertos, Moscú no comparte el entusiasmo de Siria e Irán por la situación en el frente antiterrorista en Siria. Al parecer, Damasco y Teherán están listos para ir a la batalla, y creen que la tregua ayudará a reagrupar a los militantes, mientras que Moscú, por el contrario, es cauteloso e inclinado a continuar la tregua.
El artículo de M. K. Bhadrakumar (MK Bhadrakumar), un ex diplomático que trabajó durante los años de 29 en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, publicado en el periódico Tiempos de asiaSe están considerando varios supuestos con respecto a la reunión de los ministros de defensa de Irán, Rusia y Siria en Teherán, celebrada en junio, y la estrategia general adicional de Damasco, Teherán y Moscú para combatir a los terroristas en Siria.
Según el experto, la última reunión ministerial "plantea más preguntas que respuestas". Casi todo lo que se sabe sobre este evento está tomado de los comentarios del Ministro de Defensa iraní, el General Hossein Dehqan. Sus declaraciones citan a los medios iraníes.
El Sr. Dehkan destacó que la reunión en Teherán resumió el conflicto en Siria desde un punto de vista estratégico. Destacó una serie de puntos clave.
1. La principal causa del conflicto sirio fue la política "expansionista y agresiva" de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel y algunos otros estados de la región.
2. Según el oficial militar, los Estados Unidos y sus aliados regionales estaban jugando un juego deshonesto, retratando la lucha contra el terrorismo.
3. Se está lanzando un "movimiento peligroso", destinado a desestabilizar la región, incitar al separatismo y socavar la soberanía nacional de Siria.
4. Agenda para Irán: continuación consistente de la "lucha total contra el terrorismo".
5. En Irán, discutieron la necesidad de adoptar una estrategia que incluiría “acciones decisivas, rápidas, inclusivas y coordinadas” contra los grupos terroristas.
La reunión en Teherán, de la que habló el ministro, tuvo lugar en el contexto de rumores: que los enfoques ruso e iraní de la situación siria no convergen. Recientemente, algunos medios iraníes incluso han criticado la posición de Rusia: supuestamente Moscú ya no ha estado realizando operaciones militares tan activas en Siria como antes.
¿Qué dice Moscú en respuesta? También se sabe muy poco. Con respecto a la reunión en Teherán, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia anunció que el evento discutió “medidas prioritarias para fortalecer la cooperación” en la lucha contra los grupos extremistas y las “iniciativas de seguridad” destinadas a evitar que los grupos yihadistas “realicen operaciones a mayor escala”.
Sin embargo, en el mismo mes de junio apareció un "comentario intrigante" de la agencia de información rusa Sputnik. Su autor analizó el equilibrio de poder en Siria. El análisis indica que las fuerzas del gobierno sirio están en el límite de sus capacidades, y por lo tanto no es necesario esperar la inevitable victoria militar en Rakka o Alepo.
Como señala MK Bhadrakumar, este comentario proporciona la siguiente estimación del ataque a Rakka.
Racca es una ciudad grande con una población de 200.000 personas. Esto solo plantea grandes dificultades antes de cualquier intento de ataque. Además, los combatientes de Daesh han fortalecido seriamente sus posiciones en toda la ciudad. Finalmente, el tercer problema es la falta de fuerzas militares y de milicias. Sí, ahora las unidades del ejército más preparadas para el combate y las fuerzas populares se despliegan en dirección a Raqqa (incluyendo tanque brigada y brigada de fuerzas de operaciones especiales), pero su número, así como sus capacidades de combate, es difícil de evaluar.
En cuanto a la efectividad de las acciones rusas desde el aire, durante el supuesto ataque de la ciudad, se reduciría significativamente en comparación con la "fase activa de la campaña rusa". El hecho es que los aviones ya están trabajando en el límite del rango de combate.
Y es poco probable que el ejército sirio tome el control total del campo de aviación militar local. Pero aun así. Si el aeródromo pasa a manos del ejército sirio, los militantes de "Daesh" podrán dispararle.
En zonas residenciales para provocar ataques aéreos será imposible.
En tal situación, cuando los sirios también carecían de personal, el ataque podría durar varios meses.
Hasta cierto punto, se dan estimaciones similares y la situación en el área de Alepo. El comentario señala que las mejores unidades de las tropas sirias ya han sido transferidas a Raqqah, y que las líneas de comunicación y el sistema de suministro de Alepo están excesivamente extendidos.
El ataque a Raqqa podría ser un buen ejercicio de propaganda, pero está cargado de grandes pérdidas de tiempo y recursos. Además, en otros frentes, la situación "puede empeorar en cualquier momento".
¿Qué conclusiones saca un experto de esto?
En el contexto de los "discursos fanáticos" del presidente Bashar al-Assad en Siria (por ejemplo, sus recientes declaraciones en el parlamento en Damasco, donde pidió una victoria militar completa), los analistas rusos tienden a tomar una evaluación sobria y realista de la situación.
No hace falta decir que el Asia Times escribe que el Kremlin no comparte el entusiasmo y la confianza de Teherán y Damasco sobre la situación. En pocas palabras, Rusia evita el riesgo, mientras que Damasco y Teherán están ansiosos por luchar.
Moscú prefiere un alto el fuego, y esto es comprensible, dice M. K. Bhadrakumar. Sin embargo, Irán y Siria están convencidos de que el acuerdo de alto el fuego solo ayuda a la oposición a reagruparse e incluso devolver algunos territorios que se perdieron antes.
De hecho, el experto está seguro de que fue el apoyo de Rusia lo que le permitió al gobierno sirio fortalecer el control sobre la mayor parte de Damasco, Homs y Hama y obtener el control sobre los territorios alrededor de Alepo. El régimen de Assad es demasiado difícil para asestar un golpe decisivo a la oposición, con la excepción de las regiones occidentales del país.
En consecuencia, fue Rusia, y no el gobierno de Assad, quien tendría que asumir la pesada carga de control sobre todo el país. Moscú está mostrando una renuencia a soportar tal carga, señala el analista.
Desde el discurso de Dehkan también queda claro que Teherán teme claramente a las aspiraciones de Moscú de mantener relaciones de trabajo con Estados Unidos e Israel. Moscú está a favor de adherirse al alto el fuego en Siria y está promoviendo activamente la comunicación a través de los canales de comunicación entre el gobierno de Assad y los comandantes de la oposición para la reducción del conflicto a nivel local.
En otras palabras, Rusia se centra en las negociaciones sobre el cese de las hostilidades y el diálogo intra sirio sobre el futuro del estado sirio.
¿Y qué pasará después? Gran pregunta Irán y Siria deben ser extremadamente cuidadosos: después de todo, Estados Unidos y sus aliados pueden tener un plan de respaldo. Rusia también puede quedar atrapada en la trampa estadounidense. Ya está claro que el próximo paso político con la participación de actores externos en Siria será la transferencia de poderes de las autoridades locales a las facciones sirias tanto del gobierno como de la oposición. Según el publicista, ya hay indicios de que la situación militar y política se está moviendo en esta dirección. La reciente llegada de las fuerzas especiales británicas y francesas demuestra plenamente la "expectativa" de un proceso de descentralización en Siria.
Por supuesto, Teherán y Damasco ven la división de facto de Siria por fuerzas externas. Y ellos "no lo aceptarán". Pero Moscú parece estar tirando del gato por la cola. Por que asi Sí, porque, desde el punto de vista de Rusia, la cooperación con Estados Unidos presenta una perspectiva tentadora de abrir un diálogo más amplio con Washington. Moscú quiere relajar las tensiones entre los dos países.
Más reciente noticias sin embargo, dicen que no es Rusia la que está haciendo concesiones a los Estados Unidos, sino viceversa. Y la fuente de esta opinión es la confianza del cerebro "Stratfor".
Como notas RIA "Noticias"La empresa de inteligencia y analítica Stratfor cree que Estados Unidos se ve obligado a hacer varias concesiones a Rusia.
El jueves de la semana pasada, se informó que Barack Obama propuso a Moscú concluir un nuevo acuerdo sobre cooperación militar en la lucha contra el terrorismo en Siria. Las autoridades estadounidenses prometieron unir fuerzas con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para una mejor coordinación en la lucha contra los militantes de Dzhebhat al-Nusra. ¿Qué a cambio? La Casa Blanca quiere que Rusia convenza a Assad para que deje de bombardear a los rebeldes, que son apoyados por Estados Unidos.
Los analistas de Stratfor, que revisaron estas iniciativas, están convencidos de que la propuesta de la Casa Blanca es un intento estadounidense para evitar una mayor escalada en Siria. Los expertos también señalan que dicha propuesta implica la asignación de la Casa Blanca al Kremlin en forma de cooperación activa con los militares rusos, hasta el intercambio de datos sobre objetivos. Anteriormente, Moscú exigió tal concesión a los estadounidenses, queriendo poner fin al aislamiento. Anteriormente, el secretario de Defensa Ashton Carter incluso habló en contra de tal concesión.
Funcionarios de la administración de Estados Unidos, отмечается en el Washington Post, ahora afirman que no tienen más remedio que negociar con Putin. Aparentemente, el comité editorial del influyente periódico lamenta que Obama esté "decidido" a no aprender de sus trágicos errores en Siria.
También puede asumir, agregamos que el pacificador Obama repentinamente recordó su Premio Nobel de la Paz. Y finalmente se enfermó al involucrarme en la guerra en Siria. Al final de la carrera presidencial, incluso puedes escupir sobre los apetitos presupuestarios del complejo militar-industrial, ¿no es así? Obama logró "terminar" la guerra en Siria casi hasta el final de su mandato en el trono. En enero 2017, saldrá de la Oficina Oval. Pero el próximo presidente tendrá que desenredar la sopa que ha cocinado con una cuchara llena. O la próxima presidencia.
El artículo de M. K. Bhadrakumar (MK Bhadrakumar), un ex diplomático que trabajó durante los años de 29 en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, publicado en el periódico Tiempos de asiaSe están considerando varios supuestos con respecto a la reunión de los ministros de defensa de Irán, Rusia y Siria en Teherán, celebrada en junio, y la estrategia general adicional de Damasco, Teherán y Moscú para combatir a los terroristas en Siria.
Según el experto, la última reunión ministerial "plantea más preguntas que respuestas". Casi todo lo que se sabe sobre este evento está tomado de los comentarios del Ministro de Defensa iraní, el General Hossein Dehqan. Sus declaraciones citan a los medios iraníes.
El Sr. Dehkan destacó que la reunión en Teherán resumió el conflicto en Siria desde un punto de vista estratégico. Destacó una serie de puntos clave.
1. La principal causa del conflicto sirio fue la política "expansionista y agresiva" de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel y algunos otros estados de la región.
2. Según el oficial militar, los Estados Unidos y sus aliados regionales estaban jugando un juego deshonesto, retratando la lucha contra el terrorismo.
3. Se está lanzando un "movimiento peligroso", destinado a desestabilizar la región, incitar al separatismo y socavar la soberanía nacional de Siria.
4. Agenda para Irán: continuación consistente de la "lucha total contra el terrorismo".
5. En Irán, discutieron la necesidad de adoptar una estrategia que incluiría “acciones decisivas, rápidas, inclusivas y coordinadas” contra los grupos terroristas.
La reunión en Teherán, de la que habló el ministro, tuvo lugar en el contexto de rumores: que los enfoques ruso e iraní de la situación siria no convergen. Recientemente, algunos medios iraníes incluso han criticado la posición de Rusia: supuestamente Moscú ya no ha estado realizando operaciones militares tan activas en Siria como antes.
¿Qué dice Moscú en respuesta? También se sabe muy poco. Con respecto a la reunión en Teherán, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia anunció que el evento discutió “medidas prioritarias para fortalecer la cooperación” en la lucha contra los grupos extremistas y las “iniciativas de seguridad” destinadas a evitar que los grupos yihadistas “realicen operaciones a mayor escala”.
Sin embargo, en el mismo mes de junio apareció un "comentario intrigante" de la agencia de información rusa Sputnik. Su autor analizó el equilibrio de poder en Siria. El análisis indica que las fuerzas del gobierno sirio están en el límite de sus capacidades, y por lo tanto no es necesario esperar la inevitable victoria militar en Rakka o Alepo.
Como señala MK Bhadrakumar, este comentario proporciona la siguiente estimación del ataque a Rakka.
Racca es una ciudad grande con una población de 200.000 personas. Esto solo plantea grandes dificultades antes de cualquier intento de ataque. Además, los combatientes de Daesh han fortalecido seriamente sus posiciones en toda la ciudad. Finalmente, el tercer problema es la falta de fuerzas militares y de milicias. Sí, ahora las unidades del ejército más preparadas para el combate y las fuerzas populares se despliegan en dirección a Raqqa (incluyendo tanque brigada y brigada de fuerzas de operaciones especiales), pero su número, así como sus capacidades de combate, es difícil de evaluar.
En cuanto a la efectividad de las acciones rusas desde el aire, durante el supuesto ataque de la ciudad, se reduciría significativamente en comparación con la "fase activa de la campaña rusa". El hecho es que los aviones ya están trabajando en el límite del rango de combate.
Y es poco probable que el ejército sirio tome el control total del campo de aviación militar local. Pero aun así. Si el aeródromo pasa a manos del ejército sirio, los militantes de "Daesh" podrán dispararle.
En zonas residenciales para provocar ataques aéreos será imposible.
En tal situación, cuando los sirios también carecían de personal, el ataque podría durar varios meses.
Hasta cierto punto, se dan estimaciones similares y la situación en el área de Alepo. El comentario señala que las mejores unidades de las tropas sirias ya han sido transferidas a Raqqah, y que las líneas de comunicación y el sistema de suministro de Alepo están excesivamente extendidos.
El ataque a Raqqa podría ser un buen ejercicio de propaganda, pero está cargado de grandes pérdidas de tiempo y recursos. Además, en otros frentes, la situación "puede empeorar en cualquier momento".
¿Qué conclusiones saca un experto de esto?
En el contexto de los "discursos fanáticos" del presidente Bashar al-Assad en Siria (por ejemplo, sus recientes declaraciones en el parlamento en Damasco, donde pidió una victoria militar completa), los analistas rusos tienden a tomar una evaluación sobria y realista de la situación.
No hace falta decir que el Asia Times escribe que el Kremlin no comparte el entusiasmo y la confianza de Teherán y Damasco sobre la situación. En pocas palabras, Rusia evita el riesgo, mientras que Damasco y Teherán están ansiosos por luchar.
Moscú prefiere un alto el fuego, y esto es comprensible, dice M. K. Bhadrakumar. Sin embargo, Irán y Siria están convencidos de que el acuerdo de alto el fuego solo ayuda a la oposición a reagruparse e incluso devolver algunos territorios que se perdieron antes.
De hecho, el experto está seguro de que fue el apoyo de Rusia lo que le permitió al gobierno sirio fortalecer el control sobre la mayor parte de Damasco, Homs y Hama y obtener el control sobre los territorios alrededor de Alepo. El régimen de Assad es demasiado difícil para asestar un golpe decisivo a la oposición, con la excepción de las regiones occidentales del país.
En consecuencia, fue Rusia, y no el gobierno de Assad, quien tendría que asumir la pesada carga de control sobre todo el país. Moscú está mostrando una renuencia a soportar tal carga, señala el analista.
Desde el discurso de Dehkan también queda claro que Teherán teme claramente a las aspiraciones de Moscú de mantener relaciones de trabajo con Estados Unidos e Israel. Moscú está a favor de adherirse al alto el fuego en Siria y está promoviendo activamente la comunicación a través de los canales de comunicación entre el gobierno de Assad y los comandantes de la oposición para la reducción del conflicto a nivel local.
En otras palabras, Rusia se centra en las negociaciones sobre el cese de las hostilidades y el diálogo intra sirio sobre el futuro del estado sirio.
¿Y qué pasará después? Gran pregunta Irán y Siria deben ser extremadamente cuidadosos: después de todo, Estados Unidos y sus aliados pueden tener un plan de respaldo. Rusia también puede quedar atrapada en la trampa estadounidense. Ya está claro que el próximo paso político con la participación de actores externos en Siria será la transferencia de poderes de las autoridades locales a las facciones sirias tanto del gobierno como de la oposición. Según el publicista, ya hay indicios de que la situación militar y política se está moviendo en esta dirección. La reciente llegada de las fuerzas especiales británicas y francesas demuestra plenamente la "expectativa" de un proceso de descentralización en Siria.
Por supuesto, Teherán y Damasco ven la división de facto de Siria por fuerzas externas. Y ellos "no lo aceptarán". Pero Moscú parece estar tirando del gato por la cola. Por que asi Sí, porque, desde el punto de vista de Rusia, la cooperación con Estados Unidos presenta una perspectiva tentadora de abrir un diálogo más amplio con Washington. Moscú quiere relajar las tensiones entre los dos países.
Más reciente noticias sin embargo, dicen que no es Rusia la que está haciendo concesiones a los Estados Unidos, sino viceversa. Y la fuente de esta opinión es la confianza del cerebro "Stratfor".
Como notas RIA "Noticias"La empresa de inteligencia y analítica Stratfor cree que Estados Unidos se ve obligado a hacer varias concesiones a Rusia.
El jueves de la semana pasada, se informó que Barack Obama propuso a Moscú concluir un nuevo acuerdo sobre cooperación militar en la lucha contra el terrorismo en Siria. Las autoridades estadounidenses prometieron unir fuerzas con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para una mejor coordinación en la lucha contra los militantes de Dzhebhat al-Nusra. ¿Qué a cambio? La Casa Blanca quiere que Rusia convenza a Assad para que deje de bombardear a los rebeldes, que son apoyados por Estados Unidos.
Los analistas de Stratfor, que revisaron estas iniciativas, están convencidos de que la propuesta de la Casa Blanca es un intento estadounidense para evitar una mayor escalada en Siria. Los expertos también señalan que dicha propuesta implica la asignación de la Casa Blanca al Kremlin en forma de cooperación activa con los militares rusos, hasta el intercambio de datos sobre objetivos. Anteriormente, Moscú exigió tal concesión a los estadounidenses, queriendo poner fin al aislamiento. Anteriormente, el secretario de Defensa Ashton Carter incluso habló en contra de tal concesión.
Funcionarios de la administración de Estados Unidos, отмечается en el Washington Post, ahora afirman que no tienen más remedio que negociar con Putin. Aparentemente, el comité editorial del influyente periódico lamenta que Obama esté "decidido" a no aprender de sus trágicos errores en Siria.
También puede asumir, agregamos que el pacificador Obama repentinamente recordó su Premio Nobel de la Paz. Y finalmente se enfermó al involucrarme en la guerra en Siria. Al final de la carrera presidencial, incluso puedes escupir sobre los apetitos presupuestarios del complejo militar-industrial, ¿no es así? Obama logró "terminar" la guerra en Siria casi hasta el final de su mandato en el trono. En enero 2017, saldrá de la Oficina Oval. Pero el próximo presidente tendrá que desenredar la sopa que ha cocinado con una cuchara llena. O la próxima presidencia.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información