Military Review

¿Luchar sin entusiasmo?

88
Según algunos expertos, Moscú no comparte el entusiasmo de Siria e Irán por la situación en el frente antiterrorista en Siria. Al parecer, Damasco y Teherán están listos para ir a la batalla, y creen que la tregua ayudará a reagrupar a los militantes, mientras que Moscú, por el contrario, es cauteloso e inclinado a continuar la tregua.


El artículo de M. K. Bhadrakumar (MK Bhadrakumar), un ex diplomático que trabajó durante los años de 29 en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, publicado en el periódico Tiempos de asiaSe están considerando varios supuestos con respecto a la reunión de los ministros de defensa de Irán, Rusia y Siria en Teherán, celebrada en junio, y la estrategia general adicional de Damasco, Teherán y Moscú para combatir a los terroristas en Siria.

Según el experto, la última reunión ministerial "plantea más preguntas que respuestas". Casi todo lo que se sabe sobre este evento está tomado de los comentarios del Ministro de Defensa iraní, el General Hossein Dehqan. Sus declaraciones citan a los medios iraníes.

¿Luchar sin entusiasmo?


El Sr. Dehkan destacó que la reunión en Teherán resumió el conflicto en Siria desde un punto de vista estratégico. Destacó una serie de puntos clave.

1. La principal causa del conflicto sirio fue la política "expansionista y agresiva" de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel y algunos otros estados de la región.

2. Según el oficial militar, los Estados Unidos y sus aliados regionales estaban jugando un juego deshonesto, retratando la lucha contra el terrorismo.

3. Se está lanzando un "movimiento peligroso", destinado a desestabilizar la región, incitar al separatismo y socavar la soberanía nacional de Siria.

4. Agenda para Irán: continuación consistente de la "lucha total contra el terrorismo".

5. En Irán, discutieron la necesidad de adoptar una estrategia que incluiría “acciones decisivas, rápidas, inclusivas y coordinadas” contra los grupos terroristas.

La reunión en Teherán, de la que habló el ministro, tuvo lugar en el contexto de rumores: que los enfoques ruso e iraní de la situación siria no convergen. Recientemente, algunos medios iraníes incluso han criticado la posición de Rusia: supuestamente Moscú ya no ha estado realizando operaciones militares tan activas en Siria como antes.

¿Qué dice Moscú en respuesta? También se sabe muy poco. Con respecto a la reunión en Teherán, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia anunció que el evento discutió “medidas prioritarias para fortalecer la cooperación” en la lucha contra los grupos extremistas y las “iniciativas de seguridad” destinadas a evitar que los grupos yihadistas “realicen operaciones a mayor escala”.

Sin embargo, en el mismo mes de junio apareció un "comentario intrigante" de la agencia de información rusa Sputnik. Su autor analizó el equilibrio de poder en Siria. El análisis indica que las fuerzas del gobierno sirio están en el límite de sus capacidades, y por lo tanto no es necesario esperar la inevitable victoria militar en Rakka o Alepo.

Como señala MK Bhadrakumar, este comentario proporciona la siguiente estimación del ataque a Rakka.

Racca es una ciudad grande con una población de 200.000 personas. Esto solo plantea grandes dificultades antes de cualquier intento de ataque. Además, los combatientes de Daesh han fortalecido seriamente sus posiciones en toda la ciudad. Finalmente, el tercer problema es la falta de fuerzas militares y de milicias. Sí, ahora las unidades del ejército más preparadas para el combate y las fuerzas populares se despliegan en dirección a Raqqa (incluyendo tanque brigada y brigada de fuerzas de operaciones especiales), pero su número, así como sus capacidades de combate, es difícil de evaluar.

En cuanto a la efectividad de las acciones rusas desde el aire, durante el supuesto ataque de la ciudad, se reduciría significativamente en comparación con la "fase activa de la campaña rusa". El hecho es que los aviones ya están trabajando en el límite del rango de combate.

Y es poco probable que el ejército sirio tome el control total del campo de aviación militar local. Pero aun así. Si el aeródromo pasa a manos del ejército sirio, los militantes de "Daesh" podrán dispararle.

En zonas residenciales para provocar ataques aéreos será imposible.

En tal situación, cuando los sirios también carecían de personal, el ataque podría durar varios meses.

Hasta cierto punto, se dan estimaciones similares y la situación en el área de Alepo. El comentario señala que las mejores unidades de las tropas sirias ya han sido transferidas a Raqqah, y que las líneas de comunicación y el sistema de suministro de Alepo están excesivamente extendidos.

El ataque a Raqqa podría ser un buen ejercicio de propaganda, pero está cargado de grandes pérdidas de tiempo y recursos. Además, en otros frentes, la situación "puede empeorar en cualquier momento".

¿Qué conclusiones saca un experto de esto?

En el contexto de los "discursos fanáticos" del presidente Bashar al-Assad en Siria (por ejemplo, sus recientes declaraciones en el parlamento en Damasco, donde pidió una victoria militar completa), los analistas rusos tienden a tomar una evaluación sobria y realista de la situación.

No hace falta decir que el Asia Times escribe que el Kremlin no comparte el entusiasmo y la confianza de Teherán y Damasco sobre la situación. En pocas palabras, Rusia evita el riesgo, mientras que Damasco y Teherán están ansiosos por luchar.

Moscú prefiere un alto el fuego, y esto es comprensible, dice M. K. Bhadrakumar. Sin embargo, Irán y Siria están convencidos de que el acuerdo de alto el fuego solo ayuda a la oposición a reagruparse e incluso devolver algunos territorios que se perdieron antes.

De hecho, el experto está seguro de que fue el apoyo de Rusia lo que le permitió al gobierno sirio fortalecer el control sobre la mayor parte de Damasco, Homs y Hama y obtener el control sobre los territorios alrededor de Alepo. El régimen de Assad es demasiado difícil para asestar un golpe decisivo a la oposición, con la excepción de las regiones occidentales del país.

En consecuencia, fue Rusia, y no el gobierno de Assad, quien tendría que asumir la pesada carga de control sobre todo el país. Moscú está mostrando una renuencia a soportar tal carga, señala el analista.

Desde el discurso de Dehkan también queda claro que Teherán teme claramente a las aspiraciones de Moscú de mantener relaciones de trabajo con Estados Unidos e Israel. Moscú está a favor de adherirse al alto el fuego en Siria y está promoviendo activamente la comunicación a través de los canales de comunicación entre el gobierno de Assad y los comandantes de la oposición para la reducción del conflicto a nivel local.

En otras palabras, Rusia se centra en las negociaciones sobre el cese de las hostilidades y el diálogo intra sirio sobre el futuro del estado sirio.

¿Y qué pasará después? Gran pregunta Irán y Siria deben ser extremadamente cuidadosos: después de todo, Estados Unidos y sus aliados pueden tener un plan de respaldo. Rusia también puede quedar atrapada en la trampa estadounidense. Ya está claro que el próximo paso político con la participación de actores externos en Siria será la transferencia de poderes de las autoridades locales a las facciones sirias tanto del gobierno como de la oposición. Según el publicista, ya hay indicios de que la situación militar y política se está moviendo en esta dirección. La reciente llegada de las fuerzas especiales británicas y francesas demuestra plenamente la "expectativa" de un proceso de descentralización en Siria.

Por supuesto, Teherán y Damasco ven la división de facto de Siria por fuerzas externas. Y ellos "no lo aceptarán". Pero Moscú parece estar tirando del gato por la cola. Por que asi Sí, porque, desde el punto de vista de Rusia, la cooperación con Estados Unidos presenta una perspectiva tentadora de abrir un diálogo más amplio con Washington. Moscú quiere relajar las tensiones entre los dos países.

Más reciente noticias sin embargo, dicen que no es Rusia la que está haciendo concesiones a los Estados Unidos, sino viceversa. Y la fuente de esta opinión es la confianza del cerebro "Stratfor".

Como notas RIA "Noticias"La empresa de inteligencia y analítica Stratfor cree que Estados Unidos se ve obligado a hacer varias concesiones a Rusia.

El jueves de la semana pasada, se informó que Barack Obama propuso a Moscú concluir un nuevo acuerdo sobre cooperación militar en la lucha contra el terrorismo en Siria. Las autoridades estadounidenses prometieron unir fuerzas con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para una mejor coordinación en la lucha contra los militantes de Dzhebhat al-Nusra. ¿Qué a cambio? La Casa Blanca quiere que Rusia convenza a Assad para que deje de bombardear a los rebeldes, que son apoyados por Estados Unidos.

Los analistas de Stratfor, que revisaron estas iniciativas, están convencidos de que la propuesta de la Casa Blanca es un intento estadounidense para evitar una mayor escalada en Siria. Los expertos también señalan que dicha propuesta implica la asignación de la Casa Blanca al Kremlin en forma de cooperación activa con los militares rusos, hasta el intercambio de datos sobre objetivos. Anteriormente, Moscú exigió tal concesión a los estadounidenses, queriendo poner fin al aislamiento. Anteriormente, el secretario de Defensa Ashton Carter incluso habló en contra de tal concesión.

Funcionarios de la administración de Estados Unidos, отмечается en el Washington Post, ahora afirman que no tienen más remedio que negociar con Putin. Aparentemente, el comité editorial del influyente periódico lamenta que Obama esté "decidido" a no aprender de sus trágicos errores en Siria.

También puede asumir, agregamos que el pacificador Obama repentinamente recordó su Premio Nobel de la Paz. Y finalmente se enfermó al involucrarme en la guerra en Siria. Al final de la carrera presidencial, incluso puedes escupir sobre los apetitos presupuestarios del complejo militar-industrial, ¿no es así? Obama logró "terminar" la guerra en Siria casi hasta el final de su mandato en el trono. En enero 2017, saldrá de la Oficina Oval. Pero el próximo presidente tendrá que desenredar la sopa que ha cocinado con una cuchara llena. O la próxima presidencia.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii 5 julio 2016 05: 49
    +8
    Los sirios arrastran el proceso solo porque si nos vamos, todo comenzará de nuevo.
    1. Obraztsov
      Obraztsov 5 julio 2016 07: 57
      +4
      Si nos vamos, creo que Siria está siendo rápidamente reprimida con el apoyo de Occidente y varias monarquías de Oriente Medio.
      Lamento que hayamos traído una parte significativa del grupo desde allí. Después de todo, la iniciativa estaba completamente del lado de Siria, la ofensiva estaba en su apogeo y ahora la situación, en varias direcciones, se está deslizando o degradando.
      1. Región 34
        Región 34 5 julio 2016 09: 00
        + 10
        Muestras! 07.57. Para años de guerra, se necesitan recursos. Tanto demográficos como económicos. La población de Siria no es infinita. Ella disminuye y no se reproduce como un conejo. La economía es asesinada y ni siquiera la economía de la Internacional Financiera. Por lo tanto, sin el apoyo externo de Siria es una trompeta. ¿Dejar de ayudar a Siria? ¡Fácil! ¿Qué dará? Igual que en Libia. ¿Eso ha terminado? ¿Es costoso para Rusia ayudar a Siria? ¡Bueno! Tiraron a Siria. Irán comenzará. No va a empezar? ¿Y por qué estaba bajo sanciones? ¿Dejarlo empapado? ¿Qué necesitamos? ¿Y por qué, de alguna manera sorprendente, las guerras continúan en países con reservas de petróleo? ¿Coincidencia? ¡Pero no luchamos en Siberia! Pero si los países abrazados por el caos venderán petróleo a 10 centavos por barril, ¿venderemos a 100 dólares? ¿Quizás entonces la gasolina se volverá más barata? Dado el porcentaje de ventas de comercio exterior de hidrocarburos y la recepción de impuestos de estas ventas, y luego los pagos de estos impuestos a los empleados estatales, entonces ...? Cuales seran las consecuencias?
        1. razmik72
          razmik72 5 julio 2016 09: 27
          0
          Cita: 34 region
          Muestras! 07.57. Para años de guerra, se necesitan recursos. Tanto demográficos como económicos. La población de Siria no es infinita. Ella disminuye y no se reproduce como un conejo. La economía es asesinada y ni siquiera la economía de la Internacional Financiera. Por lo tanto, sin el apoyo externo de Siria es una trompeta. ¿Dejar de ayudar a Siria? ¡Fácil! ¿Qué dará? Igual que en Libia. ¿Eso ha terminado? ¿Es costoso para Rusia ayudar a Siria? ¡Bueno! Tiraron a Siria. Irán comenzará. No va a empezar? ¿Y por qué estaba bajo sanciones? ¿Dejarlo empapado? ¿Qué necesitamos? ¿Y por qué, de alguna manera sorprendente, las guerras continúan en países con reservas de petróleo? ¿Coincidencia? ¡Pero no luchamos en Siberia! Pero si los países abrazados por el caos venderán petróleo a 10 centavos por barril, ¿venderemos a 100 dólares? ¿Quizás entonces la gasolina se volverá más barata? Dado el porcentaje de ventas de comercio exterior de hidrocarburos y la recepción de impuestos de estas ventas, y luego los pagos de estos impuestos a los empleados estatales, entonces ...? Cuales seran las consecuencias?

          Siria no tiene mucho petróleo, por lo que el precio mundial de esta materia prima dependía de él. Aquí, incluso se levantaron las sanciones de Irán y el precio del petróleo, en lugar de bajar, aumentó.
          1. Región 34
            Región 34 5 julio 2016 10: 09
            +7
            Razmik 72! 09.27. Una ramita en una escoba no resuelve nada. Pero el grupo, esto es poder. Todos los países productores de petróleo son una escoba, y cada uno es una ramita. Aquí en un palo estos países y derribar. Pero luego serán recogidos en una escoba de ISIS. ¿O ISIS no está capturando territorios? ¿Y quién colaborará con esta escoba? Y los que luchan con ISIS. ISIS simplemente hace todo el trabajo sucio por ellos. Se levantaron las sanciones de Irán, pero con una serie de condiciones. ¿Se les permite venderles petróleo así como así? ¿Y las condiciones con la compra obligatoria de aviones occidentales es caridad? Aliviar la tensión? Ya pasamos por esto en los años 90. Muy bien aliviado la tensión! ¿Afganistán? No hay petroleo. Plantaciones organizadas. ¿Por casualidad? Es muy conveniente proteger y tener financiamiento no gubernamental de varias operaciones. Además, socavando las economías de los usuarios de drogas. Chicos! No hay necesidad de perder el tiempo. Guerrero wow! Tu versión. ¿Puedo averiguarlo? Sí, y la versión de Razmik es interesante de saber. Entonces, ¿cuáles son sus versiones de los eventos? ¿Todo sucede puramente por accidente?
            1. razmik72
              razmik72 5 julio 2016 10: 23
              -4
              Cita: 34 region
              Razmik 72! 09.27. Una ramita en una escoba no resuelve nada. Pero el grupo, esto es poder. Todos los países productores de petróleo son una escoba, y cada uno es una ramita. Aquí en un palo estos países y derribar. Pero luego serán recogidos en una escoba de ISIS. ¿O ISIS no está capturando territorios? ¿Y quién colaborará con esta escoba? Y los que luchan con ISIS. ISIS simplemente hace todo el trabajo sucio por ellos. Se levantaron las sanciones de Irán, pero con una serie de condiciones. ¿Se les permite venderles petróleo así como así? ¿Y las condiciones con la compra obligatoria de aviones occidentales es caridad? Aliviar la tensión? Ya pasamos por esto en los años 90. Muy bien aliviado la tensión! ¿Afganistán? No hay petroleo. Plantaciones organizadas. ¿Por casualidad? Es muy conveniente proteger y tener financiamiento no gubernamental de varias operaciones. Además, socavando las economías de los usuarios de drogas. Chicos! No hay necesidad de perder el tiempo. Guerrero wow! Tu versión. ¿Puedo averiguarlo? Sí, y la versión de Razmik es interesante de saber. Entonces, ¿cuáles son sus versiones de los eventos? ¿Todo sucede puramente por accidente?

              No presento ninguna teoría de la conspiración, es solo que los sirios están cansados ​​de los Assads y quieren deshacerse de sus gobernantes molestos, en la historia esto sucede todo el tiempo. E Irán y Rusia intervinieron en la guerra civil para preservar el poder de los Assads. Intento la situación siria a mi país y a mí. Sería genial si el pueblo de Armenia intenta derrocar a su "Assad" y algún país interviene en el conflicto civil del lado del gobierno, justificando sus acciones por la necesidad de detener el terrorismo internacional.
              1. Nadezhiva
                Nadezhiva 5 julio 2016 14: 17
                +6
                Cita: razmik72
                No presento ninguna teoría de conspiración, solo los sirios están cansados ​​de los Assads y quieren deshacerse de sus gobernantes.

                Esta frase plantea más preguntas que respuestas. Aquellos. ¿Quiere decir que se fabricaron los últimos resultados electorales? ¿De dónde viene esta información?
                También hay "rusos" en Rusia que están cansados ​​de Putin. ¿Y qué?
                referente
                Cita: razmik72
                Siria no tiene mucho petróleo, por lo que el precio mundial de esta materia prima depende de ello.

                Esto (en términos de reservas) es un tema muy controvertido y está lejos de ser de dominio público.
                Cita: 34 region
                ¿Afganistán? Sin aceite, plantaciones organizadas. ¿Por casualidad? Es muy conveniente proteger y tener financiamiento no gubernamental de varias operaciones.
                Eso es si. Megaplantaciones Y lo más importante, todo está bajo control.
                1. Venga
                  Venga 5 julio 2016 21: 21
                  0
                  ¿Qué elecciones en Siria o qué? El 80% de los sunitas en el país, que no decidieron mucho.
                  1. spiolist pa arphagraphy
                    spiolist pa arphagraphy 5 julio 2016 23: 33
                    0
                    amarrar Y la agencia OBS me informó que hay "poco menos del 40%" de los alauitas. Algo que mis números no concuerdan con los tuyos  solicitar Entonces, ¿garabatearemos * (tachado) las fuentes que se medirán? De donde tu habrá leña? Un enlace al censo (fecha del censo, preferiblemente interés relacionado con la edad, etc.). Solo Vika, por favor no traigas, no le digas a la gente honesta. hi
              2. Lyubopyatov
                Lyubopyatov 5 julio 2016 17: 43
                +4
                Desafortunadamente, el respetado razmik72 aplica una plantilla a pequeña escala. Como resultado, se acumula un error en los juicios.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 5 julio 2016 09: 28
          +1
          "¿Por qué, de alguna manera asombrosa, hay guerras en países con reservas de petróleo? ¿Es una coincidencia?" ////

          No hay petróleo en Afganistán. Las reservas de petróleo en Siria son insignificantes.
          1. Región 34
            Región 34 5 julio 2016 10: 14
            +5
            Guerrero wow! 09.28. Israel también parece no tener petróleo. No entiendo por qué estás luchando constantemente con los árabes? ¿Puedo averiguar los motivos? ¿Es la guerra así como así? ¿De la ociosidad? ¿Qué compartes con ellos? ¿Arena?
            1. Nagant
              Nagant 5 julio 2016 18: 24
              +4
              Cita: Región 34
              No entiendo por qué estás luchando constantemente con los árabes? ¿Puedo averiguar los motivos? ¿Es la guerra así como así? ¿De la ociosidad? ¿Qué compartes con ellos? ¿Arena?

              Todo es muy simple. Israel quiere estar y, además, estar en la tierra de sus antepasados. Pero los árabes quieren que Israel no sea, o sea, pero no en las tierras que consideran suyas, sino que consideran las suyas, en particular, todo entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.
              Hay otro aspecto. Según las enseñanzas de Mahoma, las tierras que alguna vez han estado bajo el dominio de musulmanes devotos no pueden estar bajo el dominio de los infieles. Por lo tanto, la mera existencia de Israel es un insulto constante e indeleble al Islam. Aquí están los árabes y están luchando. Hasta que los árabes acepten la existencia de Israel como una realidad inevitable, no habrá paz. Como solía decir el conocido instalador Mechnikov, "el consentimiento es un producto con total no resistencia de las partes".
              1. bazalt16
                bazalt16 20 julio 2016 00: 10
                0
                Sr. Nagan: Todos los que han sido arrastrados a Israel desde Rusia y otros países con lituano, ruso, polaco y otras raíces en Israel en las últimas décadas no tienen nada que ver con el pueblo bíblico de Moisés y el tamaño del territorio que albergó los reinos de Jerusalén y Judá. (la tierra de los antepasados ​​como la llamas) es mucho más pequeña que el área del actual Israel. Según esta sentencia, tú y millones de ciudadanos estadounidenses amantes de la libertad deben abandonarla y dejar la tierra a los pueblos indígenas: los indios, que fueron asesinados y conducidos a reservas. Judíos y árabes vivieron en Palestina durante milenios, hasta Los sionistas aparecieron hace poco más de cien años y no comenzaron a expulsar a los árabes palestinos y a reunir judíos de todo el mundo en el Monte Sión para la llegada del Mesías. Y no den un ejemplo de sus autores judíos favoritos. Es mejor que sus amigos estadounidenses o alemanes les den a los judíos tierras bajo el estado Son responsables del Holocausto.
            2. Mordvin 3
              Mordvin 3 20 julio 2016 00: 25
              +2
              Si tu eres Están luchando por el agua.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 5 julio 2016 09: 28
          -1
          "¿Por qué, de alguna manera asombrosa, hay guerras en países con reservas de petróleo? ¿Es una coincidencia?" ////

          No hay petróleo en Afganistán. Las reservas de petróleo en Siria son insignificantes.
          1. Nadezhiva
            Nadezhiva 5 julio 2016 14: 29
            +5
            Cita: voyaka uh
            No hay petróleo en Afganistán.

            No es el más nuevo, pero aun así
            Afganistán se ha convertido esencialmente en un estado de drogas: el 93% de todos los opiáceos del mundo se producen en el país. Desde la introducción del contingente militar en el país bajo los auspicios de la ONU, el volumen de la cosecha de opio ha crecido casi tres veces. Según el Servicio Federal de Control de Drogas, solo en 2010, el área de adormidera plantada ascendió a 193 mil hectáreas, se recolectaron 8,2 toneladas de opio crudo, de las cuales se produjeron 820 toneladas de heroína respectivamente.

            En los últimos 10 años, la producción de drogas en Afganistán ha crecido 40 veces. Afganistán ocupa el primer y segundo lugar del mundo en producción de hachís.

            Con el inicio de la operación antiterrorista de Estados Unidos en Afganistán, había esperanza de una reducción en la amenaza de expansión de drogas desde su territorio. Después de la caída del régimen talibán, el cultivo de adormidera ha alcanzado un nivel sin precedentes en todo Afganistán. Al mismo tiempo, prácticamente no hay informes de liquidación o detección de depósitos de drogas y laboratorios para su producción durante la operación antiterrorista.

            Las medidas tomadas por la nueva administración afgana y las organizaciones internacionales para reorientar a los campesinos afganos para que cultiven cultivos alternativos a la adormidera pagándoles una compensación monetaria por cada hectárea de cultivos de drogas destruidos no dieron los resultados esperados. Según los expertos, el monto de esta compensación es significativamente menor que el producto real de la venta de opio recolectado en esta área. Entonces, cultivar amapola es casi 30 veces más rentable que el trigo y 40 veces más que el algodón.

            El comando de las tropas estadounidenses en Afganistán afirma que la lucha contra las drogas en este país no es su tarea. A pesar de que los campos de opio se acercan a las bases de la OTAN y se extienden por decenas de kilómetros. La política de no injerencia en manos de los estadounidenses: mientras la OTAN no toque el narcotráfico, la gente es tolerante con las fuerzas de la alianza.
            De alguna manera llanto
        4. bogdan4ik
          bogdan4ik 6 julio 2016 08: 40
          +1
          Si Rusia abandona Siria, Gazprom volará fuera de Europa en un año. Para prevenir tal escenario
          Rusia luchará hasta el final, sea lo que sea.
      2. Butchcassidy
        Butchcassidy 5 julio 2016 09: 14
        -1
        No lo digas La situación es muy difícil: la economía está en ruinas, todos están cansados ​​de la guerra, Rusia o Irán no tienen la oportunidad de invertir fondos colosales en la economía en ruinas de Siria, y Rusia no desea comenzar la operación terrestre.

        Pregunta: ¿qué hacer a continuación? muy buena pregunta ...
      3. atakan
        atakan 6 julio 2016 00: 47
        +1
        Si nos vamos, creo que Siria está siendo rápidamente reprimida con el apoyo de Occidente y varias monarquías de Oriente Medio.

        ¿Deberíamos irnos? (lo cual es poco probable), entonces Irán explotará en un intento de mantener estas tierras bajo control. Y la cantidad de generales iraníes asesinados tenderá al infinito (ahora hay cuatro de ellos). Comenzamos a insistir en que Irán toma decisiones en esta guerra basándose solo en sus intereses.
  2. aszzz888
    aszzz888 5 julio 2016 06: 03
    +4
    Señor Dehkan
    destacó una serie de puntos clave

    De hecho, es. Pero los merikatos no reconocen NADA, y todo esto es "como pescado en hielo".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 julio 2016 07: 49
      +6
      En cuanto a la efectividad de las acciones rusas desde el aire, durante el supuesto ataque de la ciudad, se reduciría significativamente en comparación con la "fase activa de la campaña rusa". El hecho es que los aviones ya están trabajando en el límite del rango de combate.
      Jodido experto, y este experto, por tanta basura, consigue dinero.
      1. Monárquico
        Monárquico 5 julio 2016 08: 03
        0
        Especialista por supuesto Akhovy
  3. VICTOR-61
    VICTOR-61 5 julio 2016 06: 17
    +6
    Sí, y otro presidente vendrá y liderará la misma política, porque necesitan el caos.
  4. Strelets
    Strelets 5 julio 2016 06: 21
    +3
    ¿Cómo fue escrito recientemente? ¿Que Rusia no tiene igual en las tácticas de esperar y ver? Ahora esta es la mejor táctica. No hay tantos recursos para rociarlos hacia la derecha y hacia la izquierda.
    1. VICTOR-61
      VICTOR-61 5 julio 2016 07: 05
      hasta el 23
      Los recursos de la gente son justamente pequeños. Pero Shuvalov normalmente cogió 10 apartamentos por 600 millones. Además del Reino Unido y otros países europeos, tiene viviendas y dinero en las cuentas. Navalny lo reveló todo. Así es como viven nuestros gobernantes, a lo grande
      1. Sarmat149
        Sarmat149 5 julio 2016 07: 20
        + 19
        ¿Una persona autorizada a granel para ti? ¿Por qué aquí sobre él? Es el mismo que Shuvalov, solo de otro comedero. Puse un menos para ti por spam.
        1. Riv
          Riv 5 julio 2016 07: 41
          +5
          Y el tipo habría aprendido a escribir de manera competente. "gran Bretaña" :)
          1. Vic
            Vic 5 julio 2016 07: 59
            +4
            Cita: Riv
            Y el tipo habría aprendido a escribir de manera competente. "estupendoиderritiendo "

            Reemplazando la letra "y" por la letra "a" obtenemos "gran circulación", justamente el país donde todos nuestros "hermanos" financieros se engrasan los talones.
        2. Monárquico
          Monárquico 5 julio 2016 08: 09
          0
          Navalny ahora será alimentado en todos los sentidos, de modo que el agua se enturbiará. Si BB no hubiera pescado y carne, la silla de montar a granel habría comido galletas y ahora está sentado en un restaurante
        3. razmik72
          razmik72 5 julio 2016 09: 38
          +3
          Cita: Sarmat149
          ¿Una persona autorizada a granel para ti? ¿Por qué aquí sobre él? Es el mismo que Shuvalov, solo de otro comedero. Puse un menos para ti por spam.

          Para mí, nadie es una autoridad, pero los datos proporcionados por el miembro del foro Victor-61 son, si no completamente ciertos, entonces probablemente cercanos a la verdad. Según las cifras oficiales, la esposa del venerable Sr. Shuvalov es multimillonario, así que si Shuvalov tiene uno o dos los apartamentos son más pequeños que en realidad, la imagen general es que el Sr. Shuvalov y especialmente su esposa no viven en la pobreza. El sitio a menudo recuerda los actos del camarada Stalin. Probablemente no habría guardado tanta suciedad a su lado como lo hace su PIB infalible.
          1. vlad66
            vlad66 5 julio 2016 11: 46
            + 10
            Cita: razmik72
            Para mi nadie es autoridad

            Sabes, querido, para nosotros tampoco nadie es una autoridad, también sabemos qué tipo de escarabajo son Shuvalov, Dvorkovich y K. Pero también sabemos quién es Navalny, se alimentan solo de diferentes comederos, y los huevos son iguales, solo una vista lateral, y querido vamos al final no vamos a engendrar srach en ramas fuera de tema, con todas las simpatías que dudaba. hi
          2. Andrew67
            Andrew67 5 julio 2016 23: 29
            +1
            Estábamos en el lago Ritsa, en la dacha de Stalin. Después de examinar las cámaras de Joseph Vissarionovich, le pregunto a la guía: ¿Qué cambió en el interior? La guía responde que todo se conserva en su forma original. Me sorprendió, aquí, probablemente, el solitario monje vivió, digo en voz alta. Y alguien del grupo agrega: a los actuales maestros de la vida, para ver y aprender cómo el zar 1/6 del planeta vivió asceta .Algo como esto
            1. FANTASMA
              FANTASMA 6 julio 2016 00: 00
              +1
              Cita: Andrew67
              Estábamos en el lago Ritsa, en la casa de Stalin

              Cita: Andrew67
              a los actuales maestros de la vida, para ver y aprender cómo el zar 1/6 del planeta vivió asceta

              Los actuales comen tres gargantas y tienen yates del tamaño de una docena de casas de verano de Joseph Vissarionovich.
              Y digas lo que digas, y el poder en la Federación de Rusia ahora es anti-pueblo.
              Pero los bolcheviques ideológicos vivieron y murieron por el poder popular, por la prosperidad de la Patria Soviética, sin preferencias y cuentas especiales en los bancos alpinos, sus hijos no estudiaron en Londres, sino que lucharon en los frentes de la Gran Guerra Patria.
              Luego había gente de Atlanta, y ahora hay enanos rebeldes
      2. vlad66
        vlad66 5 julio 2016 07: 44
        + 10
        Cita: VICTOR-61
        Se revela todo esto Navalny

        ¿Amigo anal tuyo? Entonces, ¿cómo llamas a sus superiores?
        Cita: VICTOR-61
        colchones

        Usted mismo, mi querido, se contradice, y con esos "amigos" llegaste al sitio equivocado. Pero sobre el tema del artículo, ¿tienes algo que decir? ¿O estás lanzando consignas aquí antes de las elecciones y lanzando una inundación? - por una inundación.
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 5 julio 2016 07: 50
        +8
        Cita: VICTOR-61
        Se revela todo esto Navalny

        Leshka Anal, ah sí bien hecho Vota por él, el hombre del alma cristalina lol
        Escribe sobre ti
        Sobre mí escribe: no trabajo como una revisión militar Así es, los caballos mueren por el trabajo. Sí, y es más interesante contar el dinero de Shuvalov.
        1. Monárquico
          Monárquico 5 julio 2016 08: 12
          -2
          Mariscal de campo, rápido, no estoy de acuerdo con usted: ¿qué cristal puede ser de cuál?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 5 julio 2016 08: 21
            +5
            Cita: monárquica
            : ¿Qué cristal puede ser de cuál?

            Leí esta pregunta tres veces. Me di cuenta de que no podía responderla. lol
        2. razmik72
          razmik72 5 julio 2016 09: 45
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: VICTOR-61
          Se revela todo esto Navalny

          Leshka Anal, ah sí bien hecho Vota por él, el hombre del alma cristalina lol
          Escribe sobre ti
          Sobre mí escribe: no trabajo como una revisión militar Así es, los caballos mueren por el trabajo. Sí, y es más interesante contar el dinero de Shuvalov.

          Alexander, el Sr. Shuvalov no es un hombre de negocios y no es vergonzoso contar su dinero, en todo caso. También lo era su esposa Elena Baturina, quien fue una gran empresaria bajo Luzhkov, y ¿dónde está el negocio de su esposa ahora? El bar no debe robar al país encubierto, y los "sirvientes" ni siquiera tienen derecho a pronunciar una palabra, qué eres, cómo puedes.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 5 julio 2016 09: 54
            +3
            Cita: razmik72
            Alexander, el Sr. Shuvalov no es un hombre de negocios y no es vergonzoso considerar su dinero, si es así.

            No me interesa cuánto gana.
            Cita: razmik72
            La misma gran mujer de negocios bajo Luzhkov fue su esposa Elena Baturina, y ¿dónde está el negocio de su esposa ahora?

            Ah Luzhkov, lo recuerdo, lo recuerdo. Es el mismo Sr. Luzhkov, el ex alcalde de Moscú, y ahora representa al Partido Comunista. Ahora es para el Partido Comunista, ahora es para el pueblo.
            1. razmik72
              razmik72 5 julio 2016 10: 09
              -3
              Si no está interesado en saber de dónde tiene miles de millones su esposa, entonces estoy seguro de que muchos rusos estarán interesados ​​en la curiosidad, especialmente si sus asuntos empeoran cada vez más.
              1. vlad66
                vlad66 5 julio 2016 12: 08
                + 11
                Cita: razmik72
                , entonces estoy seguro de que muchos rusos estarán interesados, la curiosidad es característica del hombre

                Sabes, querido en Rusia, en general, es costumbre no meter la nariz en la billetera de otra persona, lo malinterpretarán, no defiendo a los Shuvalov, los Luzhkovs y otras fraternidades, pero leer comentarios de personas tan "curiosas" es simplemente repugnante, vigile mejor su billetera, el dinero estará más completo.
                1. razmik72
                  razmik72 5 julio 2016 12: 27
                  -2
                  Cita: vlad66
                  Cita: razmik72
                  , entonces estoy seguro de que muchos rusos estarán interesados, la curiosidad es característica del hombre

                  Sabes, querido en Rusia, en general, es costumbre no meter la nariz en la billetera de otra persona, lo malinterpretarán, no defiendo a los Shuvalov, los Luzhkovs y otras fraternidades, pero leer comentarios de personas tan "curiosas" es simplemente repugnante, vigile mejor su billetera, el dinero estará más completo.

                  ¿Y qué haces en el sitio si no defiendes los intereses de la gran cleptocracia rusa, que siempre confunde su bolsillo con el del estado? No cuento el dinero de los hombres de negocios puros, pero considero un pecado no ver la situación salvaje que se ha desarrollado en casi todo el espacio postsoviético, cuando es el mejor ". un hombre de negocios "es una esposa o un yerno, un hijo, una hija, un hermano, etc. algún funcionario.
                  1. vlad66
                    vlad66 5 julio 2016 16: 36
                    +7
                    Cita: razmik72
                    Y qué haces en el sitio, si no proteges los intereses de la gran cleptocracia rusa,

                    Escucha, querido razmik72, protejo los intereses de mi familia, mis hijos y mis nietos, en primer lugar, no me importan los intereses de mi Patria-Rusia, pero no me importa cuánto llegan Shuvalov, Putin, Sargsyan u Obama y no necesito decir quién entonces hay tanto y cuánto, repito por la incomprensión, MIERDA (Pido disculpas a todos) Solo me importa el dinero en el bolsillo de nuestra familia, querido, y no estoy acostumbrado a contar el dinero de otras personas en el bolsillo de otra persona desde la infancia. en segundo lugar, llamas al Maidan, así que organízalos en casa y no en mi casa. am
                    1. Andrew67
                      Andrew67 5 julio 2016 23: 47
                      +2
                      Vlad, la conversación no se trata de quién gana cuánto, no lo confundas, sino de cuánto le roban a mi familia a todos
                  2. Andrew67
                    Andrew67 5 julio 2016 23: 44
                    +3
                    Completamente "Para" Nunca cuente quién ganó cuánto. Quién con las manos, quién con cerebro, quién más podría hacer cualquier cosa. Este es un asunto de amo, respeto y respeto. Pero cuando un ladrón del estado es nuestro dinero, ¿por qué no contarlo?
                2. Venga
                  Venga 5 julio 2016 21: 29
                  +3
                  Cita: vlad66
                  Ya sabes, el más lindo de Rusia, generalmente es costumbre no meter la nariz en la billetera de otra persona


                  Por eso es interesante para las personas adecuadas, pero ¿de dónde tiene el SHUVALOV OFICIAL miles de millones y propiedades en el oeste? ¿Es porque, porque metió la nariz en los bolsos de alguien?
              2. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 5 julio 2016 13: 41
                +1
                Cita: razmik72
                , entonces estoy seguro de que muchos rusos estarán interesados, la curiosidad es peculiar de una persona, especialmente si sus asuntos van de mal en peor.

                Alimentamos a muchos, incluida Armenia.
                1. razmik72
                  razmik72 5 julio 2016 14: 02
                  0
                  Cita: Alexander Romanov
                  Cita: razmik72
                  , entonces estoy seguro de que muchos rusos estarán interesados, la curiosidad es peculiar de una persona, especialmente si sus asuntos van de mal en peor.

                  Alimentamos a muchos, incluida Armenia.

                  Bueno, por supuesto, ¿cómo me olvidé de que si algo, si una discusión de una pregunta o tema en el sitio web de VO va más allá del escenario previsto, entonces comienza inmediatamente con la personalidad y la nacionalidad del miembro del foro. Con su respuesta sobre alimentar a Armenia, busca una refutación por mi parte, lo cual no voy a hacer, solo diré que o el pienso no es para el caballo, o el pienso no es el mismo, con una buena "alimentación" nadie sale del país en masa.
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 5 julio 2016 14: 05
                    -1
                    Cita: razmik72
                    Con tu respuesta sobre alimentar a Armenia estás intentando conseguir una refutación de mi parte, lo cual no voy a hacer, solo diré que o el pienso no es para el caballo, o el pienso no es el mismo, con una buena "alimentación" nadie sale del país en masa.

                    Escucha, sienta tu cuenta de dinero, cansado ya.
                    1. razmik72
                      razmik72 5 julio 2016 14: 19
                      +4
                      Cita: Alexander Romanov
                      Cita: razmik72
                      Con tu respuesta sobre alimentar a Armenia estás intentando conseguir una refutación de mi parte, lo cual no voy a hacer, solo diré que o el pienso no es para el caballo, o el pienso no es el mismo, con una buena "alimentación" nadie sale del país en masa.

                      Escucha, sienta tu cuenta de dinero, cansado ya.

                      En esencia, no hay nada que responder, por lo que debe insultar y sacudir a una persona. Y si en la Rusia moderna se considera vergonzoso e indecente recibir información sobre la billetera estatal de los funcionarios del gobierno, entonces discúlpeme  solicitar, No debería haber planteado este tema.
    2. Zaboyschik
      Zaboyschik 5 julio 2016 07: 31
      +1
      Sí, en el Donbass está bastante claro a qué condujo esta táctica (((
  5. romex1
    romex1 5 julio 2016 06: 25
    +4
    Cita: Teberii
    Los sirios arrastran el proceso solo porque si nos vamos, todo comenzará de nuevo.


    no podemos irnos, de lo contrario perderemos nuestras bases. Pero vale la pena pensar en qué hacer a continuación. Detengámonos (como ahora) - la división de Siria en zonas de influencia y el fortalecimiento de las posiciones de los "moderados" (léase EE.UU.), luego vayamos - los babakhs noquearán a todo el ejército sirio junto con los guardias. No hay un flujo de reservas a Siria de nuestro lado, e ISIS atrae mercenarios todos los días. La mayoría de los hombres sirios en edad de estar listos para el combate son violados por alemanes y suecos. ¿De dónde proceden las reservas?
    1. razmik72
      razmik72 5 julio 2016 09: 49
      +1
      Cita: romex1
      Cita: Teberii
      Los sirios arrastran el proceso solo porque si nos vamos, todo comenzará de nuevo.


      no podemos irnos, de lo contrario perderemos nuestras bases. Pero vale la pena pensar en qué hacer a continuación. Detengámonos (como ahora) - la división de Siria en zonas de influencia y el fortalecimiento de las posiciones de los "moderados" (léase EE.UU.), luego vayamos - los babakhs noquearán a todo el ejército sirio junto con los guardias. No hay un flujo de reservas a Siria de nuestro lado, e ISIS atrae mercenarios todos los días. La mayoría de los hombres sirios en edad de estar listos para el combate son violados por alemanes y suecos. ¿De dónde proceden las reservas?

      Bueno, estos "árabes valientes" no se bajan de las mujeres alemanas y suecas.
  6. dmi.pris
    dmi.pris 5 julio 2016 06: 29
    + 10
    Me parece que los sirios e iraníes esperan que Moscú haga todo el trabajo militar en sí mismo. Todo esto ha estado sucediendo desde la época soviética, creen que un tío con masa y equipo militar vendrá y decidirá todo.
    1. Zaboyschik
      Zaboyschik 5 julio 2016 07: 33
      -5
      ¿Qué personas enfermas eres, y en el Donbass quieres hacer que los pobres peleen contigo, y ahora en Siria? Y comentarios como rastreo, ya he leído todo esto más de una vez. ¿Eres real o solo bots?
    2. Región 34
      Región 34 5 julio 2016 09: 23
      0
      06.29. ¿Y su gente se reproduce como conejos? El tío Sam vino a ellos con masa y equipo militar y decidió todo por ellos. Nos guste o no, pero aquí el tamaño importa. Y el punto aquí no está en el trabajo de combate. La guerra más exitosa es la que no ha comenzado. Si te uniste a la batalla, ya perdiste. Ciertamente puedes discutir sobre este tema, pero lo es.
  7. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 5 julio 2016 06: 37
    +1
    Recientemente, algunos medios iraníes incluso criticaron la posición de Rusia: supuestamente Moscú no ha llevado a cabo operaciones militares tan activas en Siria como antes.

    Los muchachos sentían lástima ...) Tal vez un par de brigadas aerotransportadas pueden ser enviadas allí, limpiar todo el país y decir: Coma para su salud ...)
    Aparentemente, a la población local no le importa de quién se encuentren, si no fueran tocados.
    B. Assad es un aliado forzado que está lejos de ser un ángel. La población local está tan atascada que no puede defender sus hogares con armas en sus manos, es más fácil para ellos escapar. Por lo tanto, no pueden terminar todo el chantrap.
    Rusia persigue sus propios intereses y esto se hace correctamente.
    Es difícil decir cuál será el futuro para Siria.
    1. Zaboyschik
      Zaboyschik 5 julio 2016 07: 35
      hasta el 10
      Y en el Donbas, la población con un arma en sus manos no permite que alguien libere su tierra (((¿Quién podría ser? Entras a todas partes y no puedes terminar todo, ugh en ti (((
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 5 julio 2016 07: 52
        +4
        Cita: zaboyschik
        Y en el Donbass, las personas con armas en sus manos no dejan que alguien libere su tierra (((

        Ah, sí, son los taxistas y los mineros quienes condujeron la APU a dos calderas.
        1. Zaboyschik
          Zaboyschik 5 julio 2016 17: 49
          +1
          Estuve allí las dos veces y soy un minero de cuarta generación al igual que los otros bozales 142 de mi compañía.
      2. hrapon
        hrapon 5 julio 2016 08: 06
        +5
        Cita: zaboyschik
        "...... Encajarás en todas partes y no lo terminarás en todas partes, ugh por ti ((("




        No puedo estar en desacuerdo. No antes. No acabaron con los hijos adoptivos de Bandera en los años 50. Por lo tanto, hay tantas cosas "inacabadas" deambulando por las ruinas ...
      3. Monárquico
        Monárquico 5 julio 2016 08: 16
        0
        Suboficial, ¿qué intereses están más cerca de usted?
        1. Zaboyschik
          Zaboyschik 5 julio 2016 17: 55
          -2
          Si este eres tú, entonces probablemente me refería a los intereses de quién. Por supuesto, la gente de Donbass, y solo ellos. Si para detener el bombardeo del Donbass, es necesario que los rusos hayan comido un mijo durante veinte años, ¡solo yo! Pero todos están en las palabras de los patriotas y no están listos para rechazar nada. Máximo diez comentarios para escribir)))
          1. Garris199
            Garris199 6 julio 2016 02: 59
            0
            Cita: zaboyschik
            ¡Es necesario que los rusos por veinte años comieron un mijo solo por mí!

            Como todo es simple para usted, se comió el mijo y todo volvió a la normalidad. Aquí no costará un mijo.
    2. Región 34
      Región 34 5 julio 2016 09: 35
      +5
      ¡Reconocimiento en batalla! 06.37. ¿Qué tienen que ver las fuerzas aerotransportadas? A la población local no le importa bajo quién. ¿Se puede tener en cuenta la cuestión de la demografía y el equilibrio de poder? ¿Es más fácil escapar? ¿Y si te miras en el espejo? ¿Por qué queremos ciertamente unirnos a la economía occidental? ¿Quizás deberían unirse a Rusia? Tal pregunta no surgió? ¿Qué es el chantrap? Si está cubierto, significa que es una herramienta, y no es casualidad que estén allí. Rusia persigue sus propios intereses. ¿Y a dónde debería ir si el petróleo ha bajado de precio? Escenario Iraq, Libia, Ucrania? ¿Cuál te gusta? El destino de Siria es el destino de Rusia. Lo que le pase a ella le pasará a Rusia. No lucharemos allí, lucharemos aquí. No se da otro.
      1. razmik72
        razmik72 5 julio 2016 10: 46
        +4
        Cita: 34 region
        ¡Reconocimiento en batalla! 06.37. ¿Qué tienen que ver las fuerzas aerotransportadas? A la población local no le importa bajo quién. ¿Se puede tener en cuenta la cuestión de la demografía y el equilibrio de poder? ¿Es más fácil escapar? ¿Y si te miras en el espejo? ¿Por qué queremos ciertamente unirnos a la economía occidental? ¿Quizás deberían unirse a Rusia? Tal pregunta no surgió? ¿Qué es el chantrap? Si está cubierto, significa que es una herramienta, y no es casualidad que estén allí. Rusia persigue sus propios intereses. ¿Y a dónde debería ir si el petróleo ha bajado de precio? Escenario Iraq, Libia, Ucrania? ¿Cuál te gusta? El destino de Siria es el destino de Rusia. Lo que le pase a ella le pasará a Rusia. No lucharemos allí, lucharemos aquí. No se da otro.

        Sugerencia bastante audaz:
        "¿Por qué queremos unirnos definitivamente a la economía occidental? ¿Quizás es mejor para ellos unirse a Rusia?"
        Para que los países occidentales se unan a Rusia, Rusia debe ser atractiva económica, política y socialmente. ¿Cómo puede Rusia atraer a otros países, además de desfiles militares, gritos "podemos repetir", "Obama no es un buen hombre", "A Berlín", etc. .re.
      2. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 5 julio 2016 16: 38
        +1
        ¿Qué estás hablando ahora? Primero relees mi comentario, sin emoción, luego escribes.
        Escribí sobre las fuerzas aerotransportadas con ironía, si no entendiste esto.
        En el espejo me veo a mí mismo. Si tenemos algo como esto, no voy a escapar, no se preocupe.
        ¿Por qué unirse a Rusia?
        Shantrapa son todas estas imperfecciones que, como tú dices, "cubren".
        ¿Dónde poner aceite? Hay lugares
        El destino de Siria, este no es el destino de Rusia. Los intereses de Rusia y Occidente se enfrentaron allí. Ceder allí sería perder todo el juego.
        El futuro de Siria, repito una vez más, aún no se ha determinado. Y se dividirá, no se ... Será tan beneficioso para Rusia, no para Siria.
  8. avg-mgn
    avg-mgn 5 julio 2016 06: 40
    +4
    En general, todo es verdad, todos quieren ir por la joroba de otra persona, y no hay duda de que Siria está siendo desgarrada, Assad es difícil y sin nosotros es un cadáver político.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 5 julio 2016 10: 10
      +3
      Cita: avg-mgn
      Assad es difícil y sin nosotros es un cadáver político.

      Más bien, biológico, como Gaddafi, dejado solo contra todos. "... este esquema es simple" (c)
  9. rotmistr60
    rotmistr60 5 julio 2016 06: 58
    +3
    cree que un alto el fuego ayudará a reagrupar a los militantes,

    Desde un punto de vista táctico, ellos (sirios, iraníes) ciertamente tienen razón. Pero qué tareas estratégicas establece Rusia aparte de la lucha contra el terrorismo, el lego no lo sabe.
    1. Zaboyschik
      Zaboyschik 5 julio 2016 07: 36
      -6
      Bueno, sí, los niños de mente estrecha están invitados a simplemente respirar el Donbass por el bien de las tareas estratégicas, y ugh (((
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 5 julio 2016 07: 53
        0
        Cita: zaboyschik
        Bueno, sí, se invita a los niños filisteos a morir simplemente en el Donbas por objetivos estratégicos, y ugh (

        Putin filtró Donbass guiño Para fie como tu
        1. Velizariy
          Velizariy 5 julio 2016 11: 41
          +1
          ¡Para tales putinsilov y tfukalok esto no es un argumento! ¡Estás mintiendo aquí! ¡Los mineros con taxistas derrotaron a APU contra Ilovaysk y Debaltseve a pesar de Putin!
          Son simplemente estúpidos ... y, a veces, simples editores.
          1. Zaboyschik
            Zaboyschik 5 julio 2016 18: 08
            +1
            Soy minero, minero de sexto grado y milicia de 3 March 2014, ugh de nuevo)))
        2. Zaboyschik
          Zaboyschik 5 julio 2016 18: 07
          +2
          Sí, ¿por qué los niños del distrito de antracita no escucharon nada al respecto? Pero vi con mis propios ojos cómo en Lugansk después de que nos vimos obligados a entregar nuestras armas y sus protegidos dispararon al aire, alejando a las mujeres hambrientas de la ayuda humanitaria. Disparamos a los traficantes de drogas, y luego comenzaron a matarnos y las barcazas llegaron al poder. Cualquier local le dirá esto, esta es la verdad más pura y clara. Se eliminaron ideológicos y correctos porque eran desobedientes y ¿a quién atraían? Quien vino Por supuesto los criminales !!!
  10. parusnik
    parusnik 5 julio 2016 07: 11
    +3
    Barack Obama invitó a Moscú a concluir un nuevo acuerdo sobre cooperación militar en la lucha contra el terrorismo en Siria.... Los estadounidenses ... todos los acuerdos en palabras ... en cuyo caso, pero no dijimos esto, entendimos mal ...
  11. voronbel53
    voronbel53 5 julio 2016 07: 37
    +1
    Si tomaste el remolcador, no digas que no hay una docena. La nuestra debería continuar ayudando a Assad: ¿cuánto se puede extender esta tregua? Y entonces ya se sabe quién es el enemigo, quién es la oposición, en sí mismo nada se calmará. Retrasar la guerra, darles un descanso a los terroristas, no es un buen augurio para nosotros ni, especialmente, para las tropas de Assad. Solo necesitamos la victoria y la compartimos, en mi opinión, no vale la pena pensar con los estadounidenses (¿cuándo y a quién ayudaron de alguna manera?): No son nuestros ayudantes ni aliados, cada uno tiene sus propios objetivos y solo debemos confiar en los nuestros fuerza. La victoria en Siria es una cuestión de honor y prestigio de nuestro país y del VKS, en particular, es imposible perder o dar la iniciativa a los estadounidenses o algún tipo de oposición ...
  12. Volka
    Volka 5 julio 2016 07: 45
    -1
    La guerra es un negocio costoso y cada caparazón, un alboroto de dinero no es pequeño, la diplomacia también es un arma, pero cuesta un poco más barato, y el resultado puede ser incluso muy sorprendente, cuando se usan ambas palancas, el efecto es inequívoco, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia lo ha demostrado, por lo que es imprudente y estúpido lanzar proyectiles y cohetes en aras de los intereses mercantiles de grupos del gobierno y de la "oposición". Rusia tampoco es infinita ni infinita en recursos militares y no puede ser arrastrada a una guerra de larga duración (ellos mismos apenas se levantaron de sus rodillas), una tregua no es un respiro para los matones del daesh, es una técnica táctica que tiene un enfoque estratégico claramente definido en general, y esto debe ser entendido. ., de lo contrario, Oriente Medio se enfrentará a otro Irak y no a una "tormenta del desierto" más ...
  13. avva2012
    avva2012 5 julio 2016 07: 59
    +6
    Principales tendencias:
    1 La guerra en Siria no promete un rápido logro de la paz, y las hostilidades ciertamente continuarán en el año 2017. Las ilusiones de que el año 2016 traerá paz a Siria se han disipado irrevocablemente. El proceso de Viena en la forma en que fue concebido el año pasado aparentemente no funcionó.
    2 La guerra en Siria finalmente se internacionalizó sin tener en cuenta el derecho internacional y la soberanía nacional. Varios grupos de países están tomando partido en la guerra civil siria y no pueden terminar la guerra diplomáticamente, en el contexto de un estancamiento político, mejorar sus posiciones y las posiciones de sus pupilos por medios militares, proporcionándoles armas, especialistas, aviación y otros recursos destinados a aumentar capacidad de lucha de las partes en guerra.
    3 Debido al hecho de que grandes estados o incluso bloques militares enteros están detrás de todas las fuerzas (excepto el Califato), existe una especie de paridad estratégica cuando, a nivel local, las partes pueden lograr ciertas victorias o sufrir varios fracasos, pero el seguro político y militar proporcionado por los grandes jugadores ( Estados Unidos, Rusia, Turquía, Arabia Saudita, Irán, países de la OTAN) complica la derrota de uno de los partidos.
    4 Debido al hecho de que las coaliciones rusa y estadounidense luchan indirectamente entre sí (a manos de SAA, Hezbolá y organizaciones terroristas patrocinadas por los estadounidenses), y también continúan luchando con el Califato, la extraña configuración trilateral de esta guerra continuará. Debido a las inevitables contradicciones estratégicas entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia, una tregua entre ellos solo puede ser de naturaleza táctica temporal. No pueden dar una paz duradera.
    5 A pesar de las declaraciones optimistas de los políticos y los militares en la primavera de 2016, el Califato resultó ser más estable militarmente de lo que se confiaba en las declaraciones de propaganda de bravura sobre la victoria sobre el Califato y la pronta captura de su capital. Todavía se puede afirmar que existe una grave subestimación de las capacidades militares del Califato y la estabilidad de sus estructuras estatales en los territorios controlados. Esto lleva al hecho de que incluso las operaciones apoyadas por las fuerzas armadas estadounidenses y rusas no siempre tienen éxito. Creo que los ataques fallidos contra Racca desde el norte y el suroeste darán mucho que pensar a los militares estadounidenses y rusos.
    6 En el contexto del estancamiento político en Siria y la ausencia de victorias militares decisivas en la guerra siria, el factor kurdo, apoyado por los Estados Unidos y los países de la OTAN, continúa ganando fuerza. Los kurdos, aunque lentamente, avanzan hacia la solución del problema del control sobre toda la frontera sirio-turca, lo que les permitirá intensificar los procesos de construcción de la autonomía nacional o incluso un estado soberano a expensas de los territorios de Siria, Turquía e Irak. Por un lado, esto atestigua la derrota completa de la estrategia turca de los últimos años en el norte de Siria, y por otro lado crea problemas a largo plazo para Assad si no se implementa la opción con la federalización de Siria, ya que esto puede conducir al colapso de Siria dentro de sus fronteras actuales, o a la guerra siria con los kurdos, donde no se descarta la opción de una alianza situacional de Assad con Erdogan sobre la base del rechazo del proyecto del estado kurdo a expensas de Siria y Turquía.
    Más detalles sobre los frentes sirios para el mes de junio: http://colonelcassad.livejournal.com/
    La situación militar en Siria a 03.07.2016
  14. Kudrevkn
    Kudrevkn 5 julio 2016 08: 47
    +3
    Nuevamente llegamos a un mapa de mosaico llamado "dientes de dragón" - dos o incluso tres sectores de Siria - alauita-chií y Christian Assad, sunita (EE. UU., KSA, Qatar, etc.) y kurdo (EE. UU., Oeste, Israel...). Ya escribí antes que los Estados pusieron a dos yeguas a la vez, la Federación de Rusia e Irán en un cojo. Por supuesto, puede gritar a todo pulmón que los estadounidenses están “haciendo trampa en las carreras”, pero eso no lo hace más fácil, ¡especialmente al frente! Surge la eterna pregunta rusa: "¿Qué hacer"? Porque el "equilibrio" 2: 1 se inclina claramente hacia el lado estadounidense y todo el mundo lo entiende, pero
    SI TE SIENTAS A JUGAR A LAS CARTAS CON SCHULER, ¡¿tú mismo deberías poder difamar ?! ¡O un "maestro" aún más experimentado, prácticamente un mago, debería jugar contigo contra uno más astuto! ¡Necesito encontrar a este "mago"! Sugeriría ... CHINA se convierta en este maestro, invitando al EPL a su "equipo" (coalición) "para unirse a la lucha contra el terrorismo internacional, el separatismo uigur y otros desafíos mundiales - dejar que los pilotos chinos" entrenan "para bombardear ISIS, y los petroleros en China los tanques lucharán (entrarán) en BO reales ¡Una buena escuela de coraje y experiencia de combate no interferirá con las fuerzas especiales y los artilleros chinos! ¡Buena suerte a todos!
    1. Región 34
      Región 34 5 julio 2016 09: 53
      0
      KudrevKN! 08.47. La pregunta es, por supuesto, interesante. Eso simplemente no está en las fuerzas armadas. El asunto es más profundo. El punto son los mecanismos económicos. Tienes que vencerlos. Aquí es donde necesitamos entrenar. Y aquí estamos los débiles específicamente. Somos inferiores a China en este sentido. ¿Cómo bombardeamos Occidente con nuestros bienes e inversiones? ¿Por qué nuestra guía no está entrenando en gatos? ¿Qué ofensiva económica para Occidente fue llevada a cabo por nuestros mariscales económicos? Pero las llamadas para vender todo están llenas. ¿Es rendición u ofensivo? Ejercicios de la OTAN, ¿es rendición o una amenaza? ¿Cuántas propuestas hemos recibido para unirnos a Rusia?
    2. razmik72
      razmik72 5 julio 2016 10: 02
      +2
      Cita: KudrevKN
      Nuevamente llegamos a un mapa de mosaico llamado "dientes de dragón" - dos o incluso tres sectores de Siria - alauita-chií y Christian Assad, sunita (EE. UU., KSA, Qatar, etc.) y kurdo (EE. UU., Oeste, Israel...). Ya escribí antes que los Estados pusieron a dos yeguas a la vez, la Federación de Rusia e Irán en un cojo. Por supuesto, puede gritar a todo pulmón que los estadounidenses están “haciendo trampa en las carreras”, pero eso no lo hace más fácil, ¡especialmente al frente! Surge la eterna pregunta rusa: "¿Qué hacer"? Porque el "equilibrio" 2: 1 se inclina claramente hacia el lado estadounidense y todo el mundo lo entiende, pero
      SI TE SIENTAS A JUGAR A LAS CARTAS CON SCHULER, ¡¿tú mismo deberías poder difamar ?! ¡O un "maestro" aún más experimentado, prácticamente un mago, debería jugar contigo contra uno más astuto! ¡Necesito encontrar a este "mago"! Sugeriría ... CHINA se convierta en este maestro, invitando al EPL a su "equipo" (coalición) "para unirse a la lucha contra el terrorismo internacional, el separatismo uigur y otros desafíos mundiales - dejar que los pilotos chinos" entrenan "para bombardear ISIS, y los petroleros en China los tanques lucharán (entrarán) en BO reales ¡Una buena escuela de coraje y experiencia de combate no interferirá con las fuerzas especiales y los artilleros chinos! ¡Buena suerte a todos!

      Los chinos no están locos por meterse en este lío que se llama Siria. Me conmovió especialmente su propuesta sobre la rentabilidad de la intervención del lado chino para "entrenar" a su ejército wassat , matón .
      1. Kudrevkn
        Kudrevkn 5 julio 2016 16: 27
        0
        ¡Estoy muy contento de que te haya gustado! ¡Creo que los chinos también apreciarán mi humor naval! ¿Y la abuela Wang dijo algo sobre los ejércitos chinos cerca de Bagdad, que derrotaron a las hordas de cebada? ¿O no?
  15. Dojjdik
    Dojjdik 5 julio 2016 09: 33
    0
    Bueno, entonces los coreanos arrojan 50 mil cuerpos a Siria una vez que escupen y no notarán la pérdida, pero ¿qué tipo de experto es este bhadrakumar? si el albertik conservado o la paja de su telaviva realmente no lo es; Dehkan dice correctamente sobre el alto el fuego: esta es la corriente en manos de mercenarios
    1. Cherina
      Cherina 7 julio 2016 00: 28
      -1
      Cita: dojjdik
      Bueno, entonces los coreanos arrojan 50 mil cuerpos a Siria una vez que escupen y no notarán la pérdida, pero ¿qué tipo de experto es este bhadrakumar? si el albertik conservado o la paja de su telaviva realmente no lo es; Dehkan dice correctamente sobre el alto el fuego: esta es la corriente en manos de mercenarios

      Reapareció un pequeño amigo palestino, un amante de los grandes cigarros, librando su lucha desigual contra el sionismo.
  16. Señor blacwood
    Señor blacwood 5 julio 2016 12: 10
    +1
    Irán no es amigo de la Federación de Rusia, y esto está claro a primera vista. Los iraníes persiguen sus objetivos en esta guerra y pronto se convertirán en nuestros competidores. Bueno, a expensas de la tregua, los iraníes tienen razón, ya que los mercenarios descansarán y volverán a la ofensiva.
  17. Choi
    Choi 5 julio 2016 12: 26
    0
    MK Bhadrakumar ... en el mundo que expertos y periodistas nonindus no se fue? Madjmudrar o lo que sea, un experto militar, ahora un amante de los elefantes ha aparecido en la política ...
  18. Des10
    Des10 5 julio 2016 12: 48
    0
    ¿Qué es el entusiasmo?
    70% de los sunitas, aproximadamente 16 alauitas y + cristianos, kurdos.
    Aquellos. apoyo a Hezbollah, Irán y la Federación de Rusia, esas "bayonetas" que sostiene Assad.
    Solo hay un entusiasmo: matarán a todos los no sunitas y leales a Assad.
  19. nikon7717
    nikon7717 5 julio 2016 13: 27
    -1
    Por qué Sí, porque, desde el punto de vista de Rusia, la cooperación con Estados Unidos presenta una perspectiva tentadora de abrir un diálogo más amplio con Washington. Moscú quiere relajar las tensiones entre los dos países.
    Sin embargo, las últimas noticias dicen que no es Rusia la que hace concesiones a los Estados Unidos, sino viceversa. Y la fuente de esta opinión es la confianza del cerebro "Stratfor".

    Los objetivos de Moscú son similares, pero la promesa es diferente. Ella continúa acumulando fuerza y ​​es necesario dejar este punto caliente para el próximo prezikSUS)) La finalización decisiva y rápida de la Federación de Rusia no es rentable. La Federación de Rusia ha mostrado a todos lo rápido que todo puede resolverse, pero deje que esta úlcera distraiga a las fuerzas estadounidenses por ahora. Un amigo ruso recoge. mientras que todos los viejos se mudarán de los Estados Unidos)) Esta no es una tarea para una temporada.
  20. alicante11
    alicante11 5 julio 2016 14: 29
    0
    La situación en Siria, en mi humilde opinión, es tan simple como una bota de fieltro siberiano. Dado que Rusia encajaba con Assad, Siria todavía tenía que estar dividida de facto en 2 partes: gobierno (bajo los auspicios de Irán y la Federación de Rusia) y kurdo (bajo los auspicios de los Estados Unidos y la OTAN). Y ahora hay un proceso de establecimiento de límites. Todos los demás jugadores, como los turcos y los saudíes, se quedaron con nariz y algunos sin. Si Irán quisiera luchar en Siria, sería el primero en desplegar sus tropas y fuerza aérea allí. Y no se limita a la infantería ligera. Por supuesto, nadie pregunta la opinión de Assad. Dios quiera que se tengan en cuenta sus intereses y los de otros sirios. El ataque a Raqqa fue una amenaza indicativa para los amer. Y después de que los estadounidenses retrocedieron, la ofensiva se redujo muy rápidamente. Si hubiera un ataque, habría una gran cantidad de equipo destruido y bajas humanas. Que los miembros de ISIS no dejarían de alterar al mundo entero. Pero los sirios no sufrieron pérdidas en "cantidades comerciales" y, por tanto, no sufrieron derrotas.
  21. Mengad
    Mengad 5 julio 2016 20: 30
    0
    Se más amable el uno con el otro sonreír Sonreír
  22. kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote 5 julio 2016 20: 50
    +2
    Cita: Alexander Romanov
    Los objetivos de Moscú son similares, pero la promesa es diferente. Ella continúa acumulando fuerza y ​​es necesario dejar este punto caliente para el próximo prezikSUS)) La finalización decisiva y rápida de la Federación de Rusia no es rentable. La Federación de Rusia ha mostrado a todos lo rápido que todo puede resolverse, pero deje que esta úlcera distraiga a las fuerzas estadounidenses por ahora. Un amigo ruso recoge. mientras que todos los viejos se mudarán de los Estados Unidos)) Esta no es una tarea para una temporada.

    ¿A quién y dónde recogió Rusia, puedo aclarar? Ahhhhhhhh! Supuse: ahora somos buenos amigos de los turcos, y en Ucrania tenemos socios ... ¡Así que ganamos!