La actividad rusa en el Ártico como pesadilla para Occidente
La frecuencia de las reuniones del Ministerio de Defensa sobre la restauración de la infraestructura militar en la región ártica (Islas de Nueva Siberia, el archipiélago de Novaya Zemlya y otros territorios, incluidos los puntos de apoyo material de la Ruta del Mar del Norte) afecta directamente el grado de comentarios de los "amigos de Rusia" occidentales.
El notorio senador de Estados Unidos, John McCain, es el que queda impresionado por posar frente a los lentes de las cámaras junto con los "muchachos barbudos" que luego se convierten extrañamente al frente de los grupos terroristas internacionales. Cada informe sobre el Ártico por parte del departamento de defensa principal de la Federación Rusa está muy cerca de ellos. Tan cerca que casi cualquier comentario de este Sr. se reduce al equivalente estadounidense de "pros..lipolymery".
"Somos irremediablemente inferiores a los rusos en el desarrollo de infraestructura militar en el Ártico", la misma tesis de que McCain y otros de la misma camarilla "socia" han estado explotando desde el momento en que Rusia comenzó a prestar mucha atención a la región ártica. Construcción de nuevos rompehielos y construcción de infraestructura militar.
El pasado diciembre apareció en la edición británica de The Times. material, que contiene la quintaesencia de las recientes fobias antirrusas. En el material que lleva el título "Agresión ártica", el autor intenta construir una cadena lógica muy original. Según el "experto" británico, el Ártico es la tercera dirección para la "agresión de Putin". Inmediatamente surge la pregunta: ¿qué otras dos ... direcciones? ... El autor en las páginas de The Times informa que la primera dirección es Ucrania, donde, como ve, Vladimir Putin "se ha movido las fronteras europeas" (esta es una cita); La segunda dirección es Siria. Resulta que Rusia también está "agresivamente" allí. Las fronteras, al parecer, no se mueven; los CABs, OFABs BetaB escoria terrorista, sin embargo, según el "experto de los tiempos", esto también es un acto de agresión, porque el "sufrimiento moderado". Bueno, el muy modesto de los armamentos estadounidenses, saudíes y otros entregados a través del territorio de Turquía y otros países vecinos de Siria lo usa no solo contra las fuerzas gubernamentales (tropas del legítimo presidente y el gabinete de la RAE), sino también contra los civiles del estado sufriente sirio.
Entonces, el "experto" británico en su material hace más de medio año esbozó la "línea general del partido", sobre la base de la cual "Rusia se comporta agresivamente en el Ártico". Y, como es habitual, la cobertura de esta "línea general" continúa hoy. Particularmente celosos son los medios de comunicación extranjeros, que a lo largo de los años han recibido fondos de centros financieros y políticos, cuya existencia se basa en intentos de contener a Rusia y a todos aquellos que no encajan en la arquitectura de la "línea general" mencionada anteriormente.
En los últimos meses, literalmente, cientos de artículos han aparecido en ediciones occidentales de varias escalas, por lo que es imperativo establecer una barrera en relación con Rusia en el Ártico. Esta barrera es el despliegue del contingente de la OTAN en los sectores árticos de la "responsabilidad de la Alianza del Atlántico Norte". La iniciativa de la OTAN se reduce a la necesidad de realizar ejercicios sistemáticos en la región ártica. Y teniendo en cuenta el hecho de que desde hace algún tiempo es bastante absurdo argumentar tales ideas de amenazas "norcoreanas" o "iraníes", las justificaciones a veces se otorgan de forma totalmente exótica. Como ejemplo, "seguridad ambiental en la región ártica". Aparentemente, es necesario comprender que, además de los "ángeles blancos" de la OTAN, no hay nadie que emprenda la ecología en el Ártico. Incluso Greenpeace se ha quedado sin trabajo ... En el contexto de tales argumentos, incluso la "amenaza iraní" parece más plausible desde el punto de vista de la lógica de la OTAN: para los que están listos, disculpe, "renuncie" a esas tonterías.
En general, si crees en la información publicada en los medios de comunicación occidentales, resulta que la próxima fase de vuelo de las "palomas de la paz" de la OTAN está llegando, ahora desde las fronteras occidentales de Rusia (desde los países bálticos) hacia las latitudes árticas. Es cierto que debemos rendir homenaje al viejo McCain, que se preocupa por las "palomas del mundo". El senador de los Estados Unidos se pregunta si estas "palomas" tendrán suficiente "plumaje" para tratar de exponer a los rusos a cualquier barrera en las duras latitudes del Ártico. ¿Habrá suficiente entrenamiento y equipo militar adecuado para "velar por el medio ambiente" donde, para los miembros termofílicos de la OTAN, la palabra "zorro" no es solo un animal ... Tenga en cuenta que este no es nuestro "gorro", como uno podría pensar, sino real preguntas en reuniones reales en el Senado de los Estados Unidos por parte del mencionado oficial del comité de armas derribado sobre Falcon Vietnam, John McCain.
Los periodistas decidieron preguntar sobre las declaraciones sobre la necesidad de la presencia militar de la OTAN al frente del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Sergei Viktorovich señaló que si tiene preguntas sobre las preocupaciones de la OTAN y sobre las preocupaciones, sería mejor ponerse en contacto con la muy preocupada OTAN. Sin embargo, decidí concretar la posición oficial rusa sobre este tema.
Según el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, en el Ártico en este momento simplemente no hay problemas que puedan indicar de alguna manera la necesidad de la presencia del contingente militar de la OTAN.
Sergey Lavrov cita RIA Novosti:
Es decir, a Occidente se le ha enviado una señal de que Rusia tiene sus propios ambientalistas (y, si quiere, los "ambientalistas"), que tratarán con el medio ambiente en el Ártico profesionalmente sin la intervención de aquellos que ya han echado a perder "ecológicamente" desde Yugoslavia y Afganistán hasta Irak y Libia
Entonces, ¿por qué, perdona el término, Occidente es frenético? Sí, aunque solo sea porque las palabras de McCain sobre el atraso de los programas del Ártico occidental (incluidos los militares) del ruso no son una frase vacía. Primero: los proyectos energéticos de Rusia, que, dados los precios óptimos para los hidrocarburos y la implementación real de nuevas rutas de transporte de petróleo y gas, parecen muy prometedores. En segundo lugar, la posibilidad de inversión en la Ruta del Mar del Norte, cuyo potencial en términos de alternativas de transporte para el intercambio de bienes en el este de Asia y Europa occidental es enorme. Y finalmente, el tercero: el desarrollo de la infraestructura militar en el Ártico reduce a cero la efectividad de cualquier segmento de defensa de misiles que esté abierto o en preparación para su apertura en Europa del Este. Y es precisamente la inevitabilidad de los "otvetki" rusos que los "socios" estadounidenses quieren "enterrar" y llevarlos a una condición candente.
Trolling del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: "Gallego" participa en la construcción de la ciudad militar "Trébol ártico".
Curiosamente, la aparición de a quién esperar exactamente en las latitudes árticas en primer lugar? - Soldados de la OTAN durante los ejercicios "ambientales", una rama de la estación de radio "Realidad Ártica" o la organización de derechos humanos "Amnistía Internacional de los Pueblos del Ártico" ...
El notorio senador de Estados Unidos, John McCain, es el que queda impresionado por posar frente a los lentes de las cámaras junto con los "muchachos barbudos" que luego se convierten extrañamente al frente de los grupos terroristas internacionales. Cada informe sobre el Ártico por parte del departamento de defensa principal de la Federación Rusa está muy cerca de ellos. Tan cerca que casi cualquier comentario de este Sr. se reduce al equivalente estadounidense de "pros..lipolymery".
"Somos irremediablemente inferiores a los rusos en el desarrollo de infraestructura militar en el Ártico", la misma tesis de que McCain y otros de la misma camarilla "socia" han estado explotando desde el momento en que Rusia comenzó a prestar mucha atención a la región ártica. Construcción de nuevos rompehielos y construcción de infraestructura militar.
El pasado diciembre apareció en la edición británica de The Times. material, que contiene la quintaesencia de las recientes fobias antirrusas. En el material que lleva el título "Agresión ártica", el autor intenta construir una cadena lógica muy original. Según el "experto" británico, el Ártico es la tercera dirección para la "agresión de Putin". Inmediatamente surge la pregunta: ¿qué otras dos ... direcciones? ... El autor en las páginas de The Times informa que la primera dirección es Ucrania, donde, como ve, Vladimir Putin "se ha movido las fronteras europeas" (esta es una cita); La segunda dirección es Siria. Resulta que Rusia también está "agresivamente" allí. Las fronteras, al parecer, no se mueven; los CABs, OFABs BetaB escoria terrorista, sin embargo, según el "experto de los tiempos", esto también es un acto de agresión, porque el "sufrimiento moderado". Bueno, el muy modesto de los armamentos estadounidenses, saudíes y otros entregados a través del territorio de Turquía y otros países vecinos de Siria lo usa no solo contra las fuerzas gubernamentales (tropas del legítimo presidente y el gabinete de la RAE), sino también contra los civiles del estado sufriente sirio.
Entonces, el "experto" británico en su material hace más de medio año esbozó la "línea general del partido", sobre la base de la cual "Rusia se comporta agresivamente en el Ártico". Y, como es habitual, la cobertura de esta "línea general" continúa hoy. Particularmente celosos son los medios de comunicación extranjeros, que a lo largo de los años han recibido fondos de centros financieros y políticos, cuya existencia se basa en intentos de contener a Rusia y a todos aquellos que no encajan en la arquitectura de la "línea general" mencionada anteriormente.
En los últimos meses, literalmente, cientos de artículos han aparecido en ediciones occidentales de varias escalas, por lo que es imperativo establecer una barrera en relación con Rusia en el Ártico. Esta barrera es el despliegue del contingente de la OTAN en los sectores árticos de la "responsabilidad de la Alianza del Atlántico Norte". La iniciativa de la OTAN se reduce a la necesidad de realizar ejercicios sistemáticos en la región ártica. Y teniendo en cuenta el hecho de que desde hace algún tiempo es bastante absurdo argumentar tales ideas de amenazas "norcoreanas" o "iraníes", las justificaciones a veces se otorgan de forma totalmente exótica. Como ejemplo, "seguridad ambiental en la región ártica". Aparentemente, es necesario comprender que, además de los "ángeles blancos" de la OTAN, no hay nadie que emprenda la ecología en el Ártico. Incluso Greenpeace se ha quedado sin trabajo ... En el contexto de tales argumentos, incluso la "amenaza iraní" parece más plausible desde el punto de vista de la lógica de la OTAN: para los que están listos, disculpe, "renuncie" a esas tonterías.
En general, si crees en la información publicada en los medios de comunicación occidentales, resulta que la próxima fase de vuelo de las "palomas de la paz" de la OTAN está llegando, ahora desde las fronteras occidentales de Rusia (desde los países bálticos) hacia las latitudes árticas. Es cierto que debemos rendir homenaje al viejo McCain, que se preocupa por las "palomas del mundo". El senador de los Estados Unidos se pregunta si estas "palomas" tendrán suficiente "plumaje" para tratar de exponer a los rusos a cualquier barrera en las duras latitudes del Ártico. ¿Habrá suficiente entrenamiento y equipo militar adecuado para "velar por el medio ambiente" donde, para los miembros termofílicos de la OTAN, la palabra "zorro" no es solo un animal ... Tenga en cuenta que este no es nuestro "gorro", como uno podría pensar, sino real preguntas en reuniones reales en el Senado de los Estados Unidos por parte del mencionado oficial del comité de armas derribado sobre Falcon Vietnam, John McCain.
Los periodistas decidieron preguntar sobre las declaraciones sobre la necesidad de la presencia militar de la OTAN al frente del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov. Sergei Viktorovich señaló que si tiene preguntas sobre las preocupaciones de la OTAN y sobre las preocupaciones, sería mejor ponerse en contacto con la muy preocupada OTAN. Sin embargo, decidí concretar la posición oficial rusa sobre este tema.
Según el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, en el Ártico en este momento simplemente no hay problemas que puedan indicar de alguna manera la necesidad de la presencia del contingente militar de la OTAN.
Sergey Lavrov cita RIA Novosti:
Los ejercicios de la OTAN y el análisis de vez en cuando menciona que el factor militar en el Ártico crecerá a medida que se intensifique la lucha por los recursos. Creemos firmemente que no existen tales problemas en el Ártico que requieren la participación de la OTAN.
Es decir, a Occidente se le ha enviado una señal de que Rusia tiene sus propios ambientalistas (y, si quiere, los "ambientalistas"), que tratarán con el medio ambiente en el Ártico profesionalmente sin la intervención de aquellos que ya han echado a perder "ecológicamente" desde Yugoslavia y Afganistán hasta Irak y Libia
Entonces, ¿por qué, perdona el término, Occidente es frenético? Sí, aunque solo sea porque las palabras de McCain sobre el atraso de los programas del Ártico occidental (incluidos los militares) del ruso no son una frase vacía. Primero: los proyectos energéticos de Rusia, que, dados los precios óptimos para los hidrocarburos y la implementación real de nuevas rutas de transporte de petróleo y gas, parecen muy prometedores. En segundo lugar, la posibilidad de inversión en la Ruta del Mar del Norte, cuyo potencial en términos de alternativas de transporte para el intercambio de bienes en el este de Asia y Europa occidental es enorme. Y finalmente, el tercero: el desarrollo de la infraestructura militar en el Ártico reduce a cero la efectividad de cualquier segmento de defensa de misiles que esté abierto o en preparación para su apertura en Europa del Este. Y es precisamente la inevitabilidad de los "otvetki" rusos que los "socios" estadounidenses quieren "enterrar" y llevarlos a una condición candente.
Trolling del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa: "Gallego" participa en la construcción de la ciudad militar "Trébol ártico".
Curiosamente, la aparición de a quién esperar exactamente en las latitudes árticas en primer lugar? - Soldados de la OTAN durante los ejercicios "ambientales", una rama de la estación de radio "Realidad Ártica" o la organización de derechos humanos "Amnistía Internacional de los Pueblos del Ártico" ...
- Volodin alexey
- V.Serga / Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, www.korabli.eu
información