Military Review

Antes de 2020, el Ministerio de Defensa recibirá los helicópteros X-NUMX Ka-146

171
Hasta que los helicópteros de ataque de X-NUMX, X-NUMX Ka-2020 Alligator llegarán a las tropas, informa TASS con referencia al viceministro de Defensa Yuri Borisov.


Antes de 2020, el Ministerio de Defensa recibirá los helicópteros X-NUMX Ka-146


Borisov visitó recientemente Arsenievskaya aviación Progress Company (parte del grupo Helicopters of Russia), donde "examinó las instalaciones de producción de la empresa y se familiarizó con el proceso de fabricación de los helicópteros Ka-52 Alligator y Ka-52K", según el informe.

“Arsenyev Helicopter Plant es un proveedor de helicópteros de combate Ka-52, que en la cantidad de unidades 146 se han contratado a 2020 por año. "No hay quejas sobre la producción, el contrato se ejecuta a tiempo", dijo durante la visita.

El viceministro señaló que "Ka-52 mostró una gran demanda y alta calidad durante la campaña siria".

“El helicóptero tiene un serio potencial de modernización. Estamos trabajando para equiparlo con nuevas armas de aviación de mayor alcance ”, agregó.

Además, "la planta está desarrollando una versión civil: el helicóptero Ka-62, que" sin duda tendrá demanda en la economía nacional ", dijo Borisov.

También dijo que la versión de barco del helicóptero (Ka-52K "Katran") este año irá en el portaaviones "Almirante Kuznetsov".
Fotos utilizadas:
http://rostec.ru/
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. edos1979
    edos1979 4 julio 2016 16: 06
    -8
    Es hora de pensar en un portaaviones de pleno derecho.
    1. Dimontius
      Dimontius 4 julio 2016 16: 08
      + 31
      No puedo entender esto mucho o poco ... para nuestro país es un poco, ¿o me equivoco?  solicitar
      1. Igor39
        Igor39 4 julio 2016 16: 11
        +7
        Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....
        1. Baño
          Baño 4 julio 2016 16: 14
          +2
          Cuando Serdyukov entonces? lo principal es llamar al número a hasta 2020 o el burro habla o el padishah se rinde
          1. cniza
            cniza 4 julio 2016 17: 51
            +5
            “Arsenyev Helicopter Plant es un proveedor de helicópteros de combate Ka-52, que en la cantidad de unidades 146 se han contratado a 2020 por año. "No hay quejas sobre la producción, el contrato se ejecuta a tiempo", dijo durante la visita.


            Por supuesto que no muchos, pero al menos lentamente, pero el ejército se repone.
            1. Ardein
              Ardein 4 julio 2016 18: 22
              +5
              Todavía hay un problema con los motores de los helicópteros, eso es "lento".

              De una forma u otra, el Ka-52 es mejor que el Mi-28.
              1. VP
                VP 4 julio 2016 19: 16
                +4
                ¿Que es mejor?
                1. solo exp
                  solo exp 5 julio 2016 06: 51
                  +3
                  que el Mi-28. (su anuncio podría estar aquí, de lo contrario hay poco texto, el sitio no se pierde)
              2. 11 negro
                11 negro 4 julio 2016 19: 32
                -1
                Cita: Ardein
                Todavía hay un problema con los motores de los helicópteros, eso es "lento".

                De una forma u otra, el Ka-52 es mejor que el Mi-28.

                Veamos más de cerca cómo un helicóptero de apoyo con cohetes, estoy de acuerdo, es mejor.
                Pero como una máquina del campo de batalla, ¿cómo se puede considerar seriamente un helicóptero como una máquina para un campo de batalla, para una batalla por encima de la línea del frente, cuando incluso un cañón está montado rígidamente en el casco? NURami) - ¡bueno, tonterías!
                Aunque 28 no está exento de fallas, por supuesto, ni la catapulta ni la duplicación de control también son un hielo ... aunque en MI-28HM (las pruebas están casi completas, es posible que ya se hayan completado) hay un sistema de control duplicado.
                Y la armadura de 28 será más fuerte, pero lo principal son diferentes máquinas, diferentes conceptos de batalla.
                El KA-52 es un helicóptero de soporte de cohetes, al menos fue concebido por él, mientras que el MI-28 es un avión de ataque, una máquina del campo de batalla.
                1. Vic
                  Vic 4 julio 2016 20: 29
                  +5
                  Cita: 11 negro
                  KA-52 es un helicóptero de apoyo de misiles, al menos

                  ¿Estás seguro de eso? ¿En qué se diferencia fundamentalmente el armamento de misiles del Ka-52 del Mi-28? Ilumina ...
                2. poquello
                  poquello 4 julio 2016 21: 15
                  + 12
                  Cita: 11 negro
                  para el bombardeo más banal de un cañón, el helicóptero se ve obligado a hacer un "acercamiento" en toda regla

                  golpear la esquina
                  1. 11 negro
                    11 negro 5 julio 2016 21: 54
                    +2
                    Cita: poquello
                    golpear la esquina

                    En primer lugar, ¿por qué sobre la esquina?
                    En segundo lugar, cuál es la diferencia de cómo vuela, debe mirar al objetivo con su nariz cuando dispara, lo que significa que está limitado en las maniobras en este momento.
                    Además, digamos que el objetivo se detectó en 3 horas, para MI-28 el tiempo de reacción de 2 segundos sin cambiar la dirección y la velocidad, mientras se mantiene la posibilidad de maniobra.
                    Para KA-52, el tiempo de reacción mínimo de segundos es 7-8, mientras que el helicóptero se ve obligado a voltear su nariz sobre el enemigo y permanecer en esa posición.
                    MI-28 y el carrusel en el aire hacen un ciclo muerto, pero a expensas de la torreta en la batalla, él no lo necesita, pero el KA-52 sí, tienes que volar de costado y de cáncer, si el objetivo era estrictamente en 12 ...


                    PD: usted podría golpear la esquina para tales comentarios ...
                    1. poquello
                      poquello 5 julio 2016 22: 37
                      0
                      Cita: 11 negro
                      qué diferencia hace cuando vuela, debe mirar con la nariz al objetivo cuando le dispara, lo que significa que está obligado a realizar maniobras en este momento.

                      ))) tratando de probar que un giro en U plano es menos efectivo que una torreta?
                      1. 11 negro
                        11 negro 6 julio 2016 15: 45
                        +1
                        Cita: poquello

                        ))) tratando de probar que un giro en U plano es menos efectivo que una torreta?

                        Este es un axioma, y ​​sí, un giro en U plano es ciertamente menos efectivo que una torreta.
                        Y no confunda el giro llano habitual con la cadena "giro - apuntar - mantener el helicóptero en trimado y azimut - giro inverso - ganar velocidad".
                        ¿No es más fácil "tomar y disparar"?
                3. Andrey k
                  Andrey k 4 julio 2016 21: 43
                  + 32
                  Cita: 11 negro
                  ... KA-52 es un helicóptero de apoyo de misiles, al menos pensó ...

                  Respetado 11 negro, No soy piloto para el WUS. Probablemente me perdí algo mientras me enseñaba varios sistemas de armas  solicitar
                  Serás tan amable, explícame ignorante: cuando apareció la clase de avión ... helicóptero de soporte de cohetes. Estaría muy agradecido si pudiera ayudarme a compensar esta brecha salvaje. hi
                  Entonces el hillbilly pensó que Mi-28 это conmoción un helicóptero y la OTAN pensaban que sí, pero resulta ser un avión de ataque terrestre  solicitar
                  En el trabajo, expertos de la Academia de la Fuerza Aérea nombrados en honor al Profesor N. E. Zhukovsky y Yu. A. Gagarin (Syzran, 108 km. Del lugar de mi servicio soberano), me golpearon a mí y a otros que Ka-52 - Es huelga de reconocimiento helicóptero. Y la OTAN pensó que sí. Ese estupido  solicitar
                  Colega, ambas copias ... tambores helicópteroshi
                  En cuanto al 28, estos malos pilotos, como yo ante los granjeros colectivos, explicaron en sus dedos que la aviónica y las catapultas eran su décima cosa. Y la reserva no ayuda, cuando tiene prisa por apostar un nicho y mover a los niños Kamov, sin reinventar la bicicleta, facilitó la caja de cambios principal del Mi-26 y la puso en el Mi-28. Rostovites tiene un poco de un poco y no quiere hacer nada con una caja de cambios, en engranajes cuyo metal se corta constantemente y obstruye los filtros de aceite.
                  Pero esto es para nosotros a los especialistas de Gosavianadzor, dijeron los pilotos. Mienten probablemente contagio ...
                  1. 11 negro
                    11 negro 5 julio 2016 16: 50
                    0
                    Cita: Andrey K
                    Estimado 11black, no soy piloto de MES. Probablemente me perdí algo, en el proceso de enseñarme varias solicitudes de sistemas de armas.
                    ¿Sería tan amable de explicarme un ignorante: cuándo apareció la clase de avión, el helicóptero de apoyo con cohetes? Le agradecería mucho que me ayudara a llenar este vacío salvaje.
                    Pensé que el mestizo que Mi-28 es un helicóptero de ataque y en la OTAN pensaron que sí, y resulta ser un avión de ataque.
                    En el trabajo, los especialistas de la Academia de la Fuerza Aérea Zhukovsky N.A. nombrados en honor de Yu. A. Gagarin (Syzran, en 108 km. Desde el lugar de mi servicio soberano), me golpearon a mí ya otros, de que Ka-52 es inteligencia - helicóptero de choque. Y la OTAN lo pensó así. Aquí están las peticiones estúpidas.
                    Colega, ambas copias - helicópteros de ataque.
                    En cuanto al 28, estos malos pilotos, como yo ante los granjeros colectivos, explicaron en sus dedos que la aviónica y las catapultas eran su décima cosa. Y la reserva no ayuda, cuando tiene prisa por apostar un nicho y mover a los niños Kamov, sin reinventar la bicicleta, facilitó la caja de cambios principal del Mi-26 y la puso en el Mi-28. Rostovites tiene un poco de un poco y no quiere hacer nada con una caja de cambios, en engranajes cuyo metal se corta constantemente y obstruye los filtros de aceite.
                    Pero esto es para nosotros a los especialistas de Gosavianadzor, dijeron los pilotos. Mienten probablemente contagio ...

                    Te respondí - dijeron con "un comentario demasiado largo", no hay tiempo para volver a escribirlo ahora, pero por la noche yo, analfabeto, escribiré sobre todo en orden en dos hojas!
                  2. 11 negro
                    11 negro 5 julio 2016 21: 46
                    +2
                    Así que - como prometió sí
                    Cita: Andrey K
                    solicitud de sistemas de armas
                    ¿Sería tan amable de explicarme un ignorante: cuándo apareció la clase de avión, el helicóptero de apoyo con cohetes?

                    ¿Dije que él, esta clase, apareció? No, solo presté atención a la capacidad del KA-52 para trabajar desde largas distancias (5 o más km) y su incapacidad para operar en el campo de batalla.
                    A la distancia anterior, el arma principal, sin importar qué tan genial sea, será un ATGM, y en todos los nodos de suspensión.  solicitar
                    Cita: Andrey K
                    Soy un compatriota que pensaba que el Mi-28 es un helicóptero de ataque y la OTAN así lo pensó, y resulta ser un avión de ataque.

                    no Choque, pero adaptado para la acción en el campo de batalla (armadura, torreta), creo que no me equivoco mucho si lo llamo asalto.
                    El MI-24 también es un helicóptero de ataque, y la OTAN cree que sí, pero resulta ser un "Flying BMP", lo que no impide que sea un helicóptero de ataque.
                    Cita: Andrey K
                    Colega, ambas copias - helicópteros de ataque.

                    Absolutamente de acuerdo sí Eso no les impide tener tareas diferentes.
                    Cita: Andrey K
                    En cuanto al 28, estos malos pilotos, como yo ante los granjeros colectivos, explicaron en sus dedos que la aviónica y las catapultas eran su décima cosa.

                    No sé quién dijo tales tonterías, pero me atrevo a no estar de acuerdo.
                    Si es así, ¿por qué todos estamos haciendo esto?
                    Vuela en el MI-24, dispara a los NUR "a ojo", mantente en contacto con las banderas de señales y haz que te derriben (no traigas el destino), así que salta sobre tu trasero desnudo: ¿por qué molestar a la gente, oficinas de diseño enteras con tonterías si todo esto es "la décima cosa".
                    Cita: Andrey K
                    Y la reserva no ayuda

                    Para aquellos que dicen esto, de hecho, la reserva no ayudará ...
                    Pero los estadounidenses, en el curso de la campaña iraquí, tropezaron con eso muy dolorosamente: sus Apaches a veces se abrían camino incluso desde el AK-47 (y hacia la cabina del piloto), e incluso desde el RPD ... por lo que hubo mucho tiempo de inactividad para reparar el interior dañado por el tirador "habitual". para el MI-28, el blindaje de la cabina, el grupo de motores y los tanques mantiene a quemarropa desde el SVD, incluso el 12,7 no se abre paso.
                  3. 11 negro
                    11 negro 5 julio 2016 21: 47
                    +1
                    Cita: andrey k
                    Y la reserva no ayuda, cuando tiene prisa por apostar un nicho y mover a los niños Kamov, sin reinventar la bicicleta, facilitó la caja de cambios principal del Mi-26 y la puso en el Mi-28. Rostovites tiene un poco de un poco y no quiere hacer nada con una caja de cambios, en engranajes cuyo metal se corta constantemente y obstruye los filtros de aceite.
                    Pero esto es para nosotros a los especialistas de Gosavianadzor, dijeron los pilotos. Mienten probablemente contagio ...

                    Aquí no puedo decir nada. sí Pero esperemos por MI-28HM.

                    Cita: tomket
                    En cuanto al cañón, el Ka-52 golpea el objetivo desde el cañón con más precisión que el Mi-28 debido a su mayor maniobrabilidad.


                    La estupidez fue escrita por USTED, no debido a la maniobrabilidad, sino a la menor vibración que se logra con un soporte "rígido". Pero entienda, el KA-52 está afilado para el combate desde largas distancias, se trata de precisión y no necesita una torreta, mientras que el MI-28 es un helicóptero de campo de batalla.
                    Y él, actuando sobre el enemigo, tiene la precisión más que suficiente que proporciona la torreta (llevarás la ametralladora al cuerpo a cuerpo, no a la SVD, ¿verdad?).
                    Pero la posibilidad de reaccionar instantáneamente con un disparo de pistola a cualquier objetivo en el hemisferio delantero (incluso en ángulos negativos pequeños) no arrastra al mismo tiempo que el propio helicóptero (por ejemplo, continuar maniobrando activamente evadiendo el fuego enemigo) vale la pena.
                    Cita: tomket
                    Por cierto, no se pudo instalar la misma "ballesta" debido a la vibración transmitida desde la hélice.

                    En MI-28NM se instaló como debería. sí
                    Cita: andrey k
                    En Ka-52 "ballesta" se colocó en el arco

                    Sí, en lugar de la torreta para el arma. sonreír
                    Cita: andrey k
                    en el Mi-28 el diseño no permite.

                    Debido a que el helicóptero de asalto MI-28, a diferencia del KA-52, la torreta es vital, y el KA-52, por el contrario, es más importante que el trabajo del radar.
                    Y, por cierto, este esquema coaxial en el KA-52 no permite la instalación de un radar de puente adicional.
                    Cita: andrey k
                    Así que piensa mejor. Por cierto, volar sobre el campo de batalla, planchar todo y todos no es una buena idea.

                    Solo imagínate - gritando en tu radio com. Compañía - ¿ves la garganta? Hay dos morteros detrás de las rocas - SUEÑOS DE SUS PODEROS, y cepilla el verde brillante a través del río hasta el borde, ¡allí parece que los espíritus están atrapados!
                    Así no es genial, pero será necesario volar. Será necesario estar sobre el campo de batalla recolectando fuego de todas las armas de fuego, y la respuesta instantánea y la armadura MI-28 son más apropiadas aquí que una mayor precisión y misiles KA-52 más poderosos.
                    Si hay algo que discutir, estaré encantado de escuchar y reflexionar sí .
                    1. poquello
                      poquello 5 julio 2016 22: 51
                      -3
                      Cita: 11 negro
                      debido a la menor vibración, que se logra mediante un montaje "rígido"

                      toca la esquina, ya has sido respondido y respondiste correctamente, colocando el arma en la proa
                      1. igorka357
                        igorka357 6 julio 2016 09: 51
                        +1
                        ¿Recuerdas con demasiada frecuencia sobre las esquinas, tal vez tienes problemas con las esquinas?
                    2. igorka357
                      igorka357 6 julio 2016 09: 53
                      0
                      No se preocupe, se publica un artículo sobre el Ka-52, y los amantes de Kamov gobiernan aquí, se publica un artículo sobre los helicópteros de Mil, y los Milevts están allí ...)))!
                4. Tomket
                  Tomket 4 julio 2016 23: 16
                  +6
                  Cita: 11 negro
                  ¿Cómo se puede considerar seriamente un helicóptero como un vehículo para un campo de batalla, para una batalla en la línea del frente, cuando incluso un cañón está montado rígidamente en el casco (para el bombardeo más banal de un cañón, el helicóptero se ve obligado a hacer una "carrera" en toda regla como si estuviera atacando con NURs) - bueno, tonterías !

                  Así es, bueno, escribiste tonterías. En cuanto al cañón, el Ka-52 golpea el objetivo desde el cañón con mayor precisión que el Mi-28 debido a su mayor maniobrabilidad. En el Mi-28, la precisión de disparo se ve afectada negativamente por el hecho de que el arma no está fijada rígidamente, por lo que "camina" al disparar. Por cierto, no se pudo instalar la misma "ballesta" debido a la vibración transmitida desde la hélice. En el Ka-52, la "ballesta" se colocó en la proa, en el Mi-28, el diseño no lo permite. Así que piensa cuál es mejor. Por cierto, volar sobre el campo de batalla planchándolo todo y a todos no es la mejor idea, sobre todo cuando se trata de un ejército, y no de chicas incomprensibles.
                  1. DenZ
                    DenZ 5 julio 2016 09: 12
                    +7
                    Cita: tomket
                    la precisión del disparo se ve afectada negativamente por el hecho de que el arma no está fijada rígidamente, por lo que "camina" al disparar.

                    En el Ka50 / 52, el cañón tampoco está rígidamente fijo, su precisión es mayor que la del Mi-28, muy probablemente porque el arma en sí está ubicada más cerca del centro de masa del helicóptero (es decir, en el costado y no en la nariz como el Mi-28) y no "camina" por lo que puntería. Física y nada más.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              3. igorka357
                igorka357 6 julio 2016 09: 47
                -3
                Ambos helicópteros son buenos, pero el Mi-28 es más adecuado para la infantería en el campo de batalla, ¡y vivirá más tiempo bajo el fuego de un rifle de gran calibre!
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Max40
          Max40 4 julio 2016 16: 18
          +4
          Encuentre en Internet cuánto más se entregará el MI-28N, y luego no habrá una mala imagen hasta el 20, y allí todavía se comprará. ¿O propone comprar inmediatamente KA-52 y KA-52K por 300 piezas?
          1. Igor39
            Igor39 4 julio 2016 16: 27
            +1
            Así lo encontré en Internet: en febrero de 2012, el Director General de Uralvagonzavod y el entonces Ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, prometieron a Vladimir Putin, quien encabezaba el gobierno, que se crearía un prototipo del nuevo tanque para 2013. Según el jefe de Uralvagonzavod, en ese momento ya se habían probado las pruebas de los principales componentes y equipos de Armata. Se enfatizó que la producción en masa y la recepción de tanques para el ejército comenzarán en 2015.
            1. vostok1982
              vostok1982 4 julio 2016 18: 06
              + 12
              Comenzó en 2016. ¿Y qué?
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. evge-malyshev
            evge-malyshev 4 julio 2016 17: 11
            +8
            Cita: Max40
            ¿O propone comprar inmediatamente KA-52 y KA-52K por 300 piezas?


            ¡Personas! ¡Piensa con tu propia cabeza! Ellos mismos (300 + 300) todavía deben hacerse. 200 por año. Poco realista. Incluso anunció 146 a 2021. - Es muy difícil, pero posible, si todo sale como debería.
            1. Mitek
              Mitek 4 julio 2016 19: 26
              + 10
              Cita: evge-malyshev
              Cita: Max40
              ¿O propone comprar inmediatamente KA-52 y KA-52K por 300 piezas?


              ¡Personas! ¡Piensa con tu propia cabeza! Ellos mismos (300 + 300) todavía deben hacerse. 200 por año. Poco realista. Incluso anunció 146 a 2021. - Es muy difícil, pero posible, si todo sale como debería.

              Muy pocas personas entienden lo que significa crear un avión y un helicóptero modernos. Aún menos saber de qué manera en las condiciones de las sanciones se extraen los equipos. Mucha gente tiene el recuerdo de remachar el instante-15))) Si no me equivoco, nos encontramos con la URSS en la producción de helicópteros, y por delante de ellos en aviones.
              Acerca de los aviones http://vpk.name/news/127203_vyipusk_voennyih_samoltov_v_rossii_dognal_pokazateli

              _sssr_1980h_godov_i_obognal_ssha.html
              En 2014, la sociedad de cartera Helicopters of Russia produjo un poco más de 300 aviones, de los cuales más de 100 formaban parte de la Orden de Defensa del Estado. En la URSS de los años 80, la producción de helicópteros ascendió a aproximadamente 380 unidades por año; la cifra es mayor, pero no dramáticamente, especialmente considerando la reducción del país en sí y la producción de máquinas más caras y modernas.
        3. 73bor
          73bor 4 julio 2016 16: 40
          +3
          Y si cuenta con el Mi-28 y el Mi-35, entonces funcionará una figura completamente normal, además de los autos ya lanzados, ¡además, quedan 20 años de alrededor de cuatro años!
        4. lelikas
          lelikas 4 julio 2016 16: 40
          + 10
          Cita: Igor39
          Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....

          Bueno, teniendo en cuenta que hasta 20 g. Solo quedan 3,5 años, y la tasa a la que se están construyendo con nosotros es un número bastante real.
        5. dauria
          dauria 4 julio 2016 17: 10
          + 95
          Sus gestores de excelencia son el sitio de administración.

          Informe

          Te pido que me des el título de "el mariscal más mariscal"
          Prometo comentar correctamente los siguientes temas indestructibles.

          Avión 1 F-35 - mierda y cortar masa
          Los ucranianos 2 son codiciosos, astutos, desagradecidos
          3 Putin es bueno, Duma y Rusia Unida son ladrones, Medvedev es un payaso
          4 Ka-52 es mucho mejor que Mi-28
          5 Inicia Urgentemente Mig-35 en producción hasta que el maldito y envidioso Pogosyan pica.
          6 En todos los submarinos, todos inventan con urgencia VNU
          La generación de 7 es estúpida, la razón es CSE, en la antigüedad todos sabían la proporción de Heisenberg.
          8 Futbolistas del equipo ruso - Christ-sellers y liendres.

          Le pido que tenga en cuenta que la ausencia de un rango de mariscal es lo único
          me mantiene en VO. Y me gustaría irme por mucho tiempo, gritando en toda la garganta
          "Deja de burlarte del sitio, de hablar en las vacaciones escolares después de la lección de CWP
          harto. "

          Dos veces probado por los administradores de dauria

          PD: Los sirvientes que están en el sitio, disculpen al viejo tonto.
          1. Alibekulu
            Alibekulu 4 julio 2016 17: 21
            +7
            Cita: dauria
            Sus gestores de excelencia son el sitio de administración.

            Informe

            Te pido que me des el título de "el mariscal más mariscal"
            Prometo comentar correctamente los siguientes temas indestructibles.

            Avión 1 F-35 - mierda y cortar masa
            Los ucranianos 2 son codiciosos, astutos, desagradecidos
            3 Putin es bueno, Duma y Rusia Unida son ladrones, Medvedev es un payaso
            4 Ka-52 es mucho mejor que Mi-28
            5 Inicia Urgentemente Mig-35 en producción hasta que el maldito y envidioso Pogosyan pica.
            6 En todos los submarinos, todos inventan con urgencia VNU
            La generación de 7 es estúpida, la razón es CSE, en la antigüedad todos sabían la proporción de Heisenberg.
            8 Futbolistas del equipo ruso - Christ-sellers y liendres.

            No viejo no El título honorífico de "el mariscal más mariscal" se asigna de por vida a Meehan, es decir, Khariton. matón
            Ish viejo que udumal am Me invadió Vitaly ..
            1. midivan
              midivan 6 julio 2016 15: 44
              +1
              Cita: Alibekulu
              No es un anciano, el título honorífico de "el mariscal más mariscal" se asigna de por vida a Meehan, es decir, Khariton.
              Ish viejo, que pensó en Vitali, invadió ..

              amarrar Bueno, este eres muy muy vanidoso, así que aquí será leído por los tuyos (ni siquiera sé cómo llamarlo) Mikhan y cómo sacar su pandereta Shaman de debajo de la cama y tu pipirka se caerá lol
          2. Liberoides de destierro
            Liberoides de destierro 4 julio 2016 17: 33
            +6
            Dauria-humor agradeció un plus!
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. evge-malyshev
            evge-malyshev 4 julio 2016 18: 30
            +7
            Cita: dauria
            PD: Los sirvientes que están en el sitio, disculpen al viejo tonto.


            El mismo viejo tonto perdona.

            Estoy de acuerdo contigo en que el sitio no debe convertirse en el hazmerreír y en un lugar, a veces, no muy correcto de escaramuzas de "comentaristas" muy activos. Es necesario tratarse unos a otros con respeto, especialmente cuando se habla de personas de diferentes religiones (personas de diferentes nacionalidades). A veces es una pena para estos contendientes.
          5. aksakal
            aksakal 4 julio 2016 19: 06
            + 17
            Cita: dauria
            Avión 1 F-35 - mierda y cortar masa
            Los ucranianos 2 son codiciosos, astutos, desagradecidos
            3 Putin es bueno, Duma y Rusia Unida son ladrones, Medvedev es un payaso
            4 Ka-52 es mucho mejor que Mi-28
            5 Inicia Urgentemente Mig-35 en producción hasta que el maldito y envidioso Pogosyan pica.
            6 En todos los submarinos, todos inventan con urgencia VNU
            La generación de 7 es estúpida, la razón es CSE, en la antigüedad todos sabían la proporción de Heisenberg.
            8 Futbolistas del equipo ruso - Christ-sellers y liendres.

            ¡No lo hará!
            Todavía debe comprometerse a la voz:
            9 La URSS fue el paraíso más celestial, ¡absolutamente todo resultó herido!
            10 manos fuera de Stalin (esto, por cierto, no es broma)!
            11 Ninguno de los armamentos producidos puede venderse para exportación: ellos mismos no son suficientes, déjenlos producir armas ellos mismos, no hay nada que dejar y equipar a nuestro ejército a nuestra costa.
            12 En Israel, los malos están sentados, su Merkava es una mierda, ¡y en general!

            ¡Hay mucho más para agregar, y te lo perdiste todo!
            Marshal tendrá que esperar. Lo siento por ti, pero por desgracia ...
            1. Coronel negro
              Coronel negro 6 julio 2016 10: 06
              0
              Se olvidaron de mencionar el Kalash descuidado, tema muy candente.
          6. Berkut24
            Berkut24 4 julio 2016 19: 09
            + 10
            Perdón por la pregunta indiscreta, pero ¿dónde pones estos títulos? Que estas tratando Bueno ... simplemente no sé si vale la pena rasgarte el culo o retirarte como coronel para que los amigos de la pesca no eviten las rayas y no los arrastren a las escuelas antes de las vacaciones.
            1. bulvas
              bulvas 4 julio 2016 19: 31
              +9
              Cita: Berkut24
              Perdón por la pregunta indiscreta, pero ¿dónde pones estos títulos? Que estas tratando Bueno ... simplemente no sé si vale la pena rasgarte el culo o retirarte como coronel para que los amigos de la pesca no eviten las rayas y no los arrastren a las escuelas antes de las vacaciones.


              Y donde no solicitamos, nos adjuntan

              En cualquier caso, no tienes que rasgarte el culo y no tienes que perseguir las ventajas
              Escribe desde el corazón, habiendo pensado un poco antes de esto y revisado lo que se ha escrito, y no importa si a todos les gusta.

              1. Berkut24
                Berkut24 4 julio 2016 20: 58
                0
                Vamos, cuéntale al tío quién tiene más de 50 años y que tiene un rango de oficial real sobre la importancia de las ventajas y cómo escribir.
            2. KaPToC
              KaPToC 4 julio 2016 22: 34
              +2
              Les explico: los rangos se aplican al orgullo.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. bulvas
                bulvas 4 julio 2016 22: 38
                +3
                Cita: Berkut24
                Vamos, cuéntale al tío quién tiene más de 50 años y que tiene un rango de oficial real sobre la importancia de las ventajas y cómo escribir.

                - El tío no confundió la charla en VO con el servicio real?
                No puedes ser tan adicto a Internet.

                Cita: KaPToC
                Les explico: los rangos se aplican al orgullo.

                - Es más difícil para ti.
                Cita: Berkut24
                ... desgarrarte el culo ...


          7. vv3
            vv3 4 julio 2016 20: 31
            +5
            Espera, mi historia es peor, mejor no digas nada ...
          8. Tibidokh
            Tibidokh 5 julio 2016 03: 43
            + 10
            Cita: dauria
            Avión 1 F-35 - mierda y cortar masa
            Avión 1 F-35 - mierda y cortar masa
            Los ucranianos 2 son codiciosos, astutos, desagradecidos
            3 Putin es bueno, Duma y Rusia Unida son ladrones, Medvedev es un payaso
            4 Ka-52 es mucho mejor que Mi-28
            5 Inicia Urgentemente Mig-35 en producción hasta que el maldito y envidioso Pogosyan pica.
            6 En todos los submarinos, todos inventan con urgencia VNU
            La generación de 7 es estúpida, la razón es CSE, en la antigüedad todos sabían la proporción de Heisenberg.
            8 Futbolistas del equipo ruso - Christ-sellers y liendres.

            Y ahora trataré de argumentar lo contrario. Veamos qué pasa.
            1 avión F-35: ideal y terriblemente barato de fabricar.
            2 ucranianos son sin hijos, inocentes, agradecidos
            3 Putin es desagradable, la Duma y Rusia Unida son santos, Medvedev es un gerente respetado
            4 Ka-52 es mucho mejor que Mi-28, todo lo contrario.
            5 Es urgente olvidar que estaban planeando la producción del Mig-35, mientras que el bendito y justo Poghosyan no invirtió en él dinero popular.
            6 Para todos los submarinos, acuérdese urgentemente de la UE que depende del aire. Compra de aire en Polonia.
            La séptima generación de genios, la razón es el Examen Estatal Unificado, la mitad de ellos han "buscado en Google" durante mucho tiempo cuál es la proporción de Heisenberg.
            8 jugadores de fútbol de la selección rusa: mártires santos y modelos a seguir.

            Si alguien decidió maldecirme, no lo digo en serio, fue un experimento científico. sentir
          9. FANTASMA
            FANTASMA 6 julio 2016 23: 27
            -1
            Cita: dauria
            Dos veces probado por los administradores de dauria

            PD: Los sirvientes que están en el sitio, disculpen al viejo tonto.

            Frenéticamente plyusuyu!
            Cita: dauria
            Avión 1 F-35 - mierda y cortar masa
            Los ucranianos 2 son codiciosos, astutos, desagradecidos
            3 Putin es bueno, Duma y Rusia Unida son ladrones, Medvedev es un payaso
            4 Ka-52 es mucho mejor que Mi-28
            5 Inicia Urgentemente Mig-35 en producción hasta que el maldito y envidioso Pogosyan pica.
            6 En todos los submarinos, todos inventan con urgencia VNU
            La generación de 7 es estúpida, la razón es CSE, en la antigüedad todos sabían la proporción de Heisenberg.
            8 Futbolistas del equipo ruso - Christ-sellers y liendres.

            Bravo !!!
        6. Homo
          Homo 4 julio 2016 18: 27
          +6
          Cita: Igor39
          Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....

          ¿Qué tipo de hedor? Hasta 2020, no 100 años y no 10 años, sino solo 3,5 años. ¿40 helicópteros al año no son suficientes? Rusia no es la URSS, y la herencia de la EBN fue de 0 décimas enteras.
          1. solo exp
            solo exp 5 julio 2016 06: 58
            0
            así que ese es el momento en que Rusia ahora produce casi tantos helicópteros como lo hizo la URSS.
        7. Dart2027
          Dart2027 4 julio 2016 18: 59
          +3
          Cita: Igor39
          hasta 146 helicópteros menores de 20 años

          146 helicópteros es solo el Ka-52. Pero además de esto, también se están entregando otros helicópteros al ejército.
        8. Vic
          Vic 4 julio 2016 20: 25
          +1
          Cita: Igor39
          observe con qué pathos se sirve esto, hasta 146 helicópteros menores de 20

          Revisemos tu patetismo. 2016/2 + 2017 + 2018 + 2019 = 3,5 años = 46 meses. Un poco más de tres tableros al mes, con un suministro rítmico de componentes por parte de subcontratistas. Carga normal para la empresa, que hace cinco años se interrumpió del pan al kvas. Los especialistas que produjeron el Mi-24 (en su mayoría especializados) llevan mucho tiempo jubilados o en el período de prejubilación. Recursos humanos = el activo más valioso de cualquier planta. El camarada tenía razón. Stalin, diciendo: "los cuadros lo deciden todo".
        9. Señor de los sith
          Señor de los sith 4 julio 2016 21: 49
          +2
          Cita: Igor39
          Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....

          Y cuál es el problema hasta 2020 para producir 146 unidades, ahora 99 unidades están listas, queda por hacer 3,5 unidades en 47 años.
        10. ssergn
          ssergn 4 julio 2016 22: 39
          +1
          Para empezar, pregunte cuántos helicópteros de combate diferentes han entrado en servicio en los últimos años, incluso. Mi 8AMTSh, mi 28, mi 35 y ka 52. Más modernización. Y no funcionará mal, dadas las "cosas viejas" en servicio.
        11. menor
          menor 4 julio 2016 23: 37
          0
          Cita: Igor39
          Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....

          ¡Dos regimientos sobre dos OVE! ¡Piensa por ti mismo mucho o poco!
        12. solo exp
          solo exp 5 julio 2016 06: 49
          +1
          Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez..

          eso es lo que hace Putin que da vida.
          cuando la entrega para todo el año del helicóptero fue un evento. Ahora el contrato para 146 autos del modelo ONE ya está siendo criticado. dicen un poco bajo Vissarionych había más.
        13. kos2910
          kos2910 5 julio 2016 07: 46
          +1
          146 helicópteros menores de 20 años

          Que pasa 36 al año es muy pequeño? ¿Qué, Rumania lanza más? Por supuesto que me gustaría más, pero la economía no está en la mejor forma.
        14. alex_V15
          alex_V15 7 julio 2016 11: 21
          0
          ¡Esto es realmente bastante!
          El helicóptero fue aceptado para el ejército: Mi-28N.
          ¡Y se ordenó a los primeros "caimanes" para apoyar a la industria! ¡Es solo que ahora la tarjeta se ha ido para el automóvil! ¡La publicidad, por cierto, va! Y por lo tanto, ¡saldrá muy bien para la exportación!
          ¡Y la flota de repente decidió equiparse! ¡También es genial!
          ¡Alegrarse!
        15. Su24
          Su24 7 julio 2016 12: 55
          0
          Cita: Igor39
          Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....


          Wow poco Mil quinientos caimanes, sin contar los nuevos Mi-28 y Mi-35, ¿es esto de repente? + ¿Alguien dice que después de 2020 se detendrá el lanzamiento?
      2. lelikas
        lelikas 4 julio 2016 16: 38
        +1
        Nuestro país no es suficiente, porque es muy grande, lo que molesta a todos los "vecinos". Por eso, necesitamos muchas cosas.
        1. Bereber
          Bereber 4 julio 2016 16: 43
          0
          La defensa excesiva tampoco es buena. Mucho dinero gastado.
          1. Homo
            Homo 4 julio 2016 21: 23
            +1
            Cita: Berber
            La defensa excesiva tampoco es buena. Mucho dinero gastado.

            Defensa moderada: ¿Iraq, Libia, Yugoslavia, continúan? Y es mejor gastar dinero en su industria de defensa (en tiempos de paz) que en la guerra y la reconstrucción del país.
        2. Berkut24
          Berkut24 4 julio 2016 19: 19
          +4
          No necesitamos mucho, pero tanto como necesitamos. El ejército ya no estará, porque, en primer lugar, la economía del país no está dispuesta a ello, y en segundo lugar, para el adversario regional es suficiente lo que tiene y hace, y para el adversario "nuclear" no se necesitan esos juguetes. Y en tercer lugar, el Ministerio de Defensa conoce la estructura general de personal.
          El número total de helicópteros no está aumentando, hay un reemplazo planificado del equipo que se está cancelando. Aquellos. anteriormente considerado shock y MI-24 y Mi-8 y Ka-27. Ahora las máquinas especializadas están siendo reemplazadas por aquellas unidades que se están moviendo de vehículos de asalto a asaltos. Pero en algunos casos se necesitan tanto MI-8 como Mi-35 cuando se requiere entregar un grupo y apoyarlos con fuego.
        3. Sukhov
          Sukhov 4 julio 2016 19: 23
          +2
          Cita: lelikas
          Para esto necesitamos muchas cosas.

          Doctor, ¡dame pastillas para la codicia!
          ¡Y más, más! wassat
      3. joopel
        joopel 4 julio 2016 16: 40
        +1
        Desafortunadamente, no es suficiente para una guerra en toda regla, pero hay muchas excepcionales para asustar. riendo . Estas máquinas pueden hacer muchas cosas, potencia. Este es un plan para los próximos cuatro años, durante los cuales el plan se puede cambiar tanto en una dirección como en la otra. Más bien, la producción de automóviles aumentará, ya que la situación en la geopolítica continúa deteriorándose.
      4. Observer2014
        Observer2014 4 julio 2016 17: 02
        +2
        Dimontius RU hoy, 16:08 ↑ Nuevo
        No puedo entenderlo mucho o poco ... para nuestro país es más bien un poco, ¿o me equivoco? solicitud

        No, no un poco. Si considera que tenemos tres helicópteros de ataque en producción: MI 35, MI 28 y KA52.
      5. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 4 julio 2016 17: 08
        -2
        Esto no se trata de nada.
      6. evgenii67
        evgenii67 4 julio 2016 17: 34
        +6
        Cita: Dimontius
        No puedo entender esto mucho o poco ... para nuestro país es un poco, ¿o me equivoco?

        Según Vika, hoy
        Mi-24 -220 unidades.
        Ka-52 -81ed.
        Mi-28: más de 54 unidades.
        Más recientemente, máquinas como el Mi-28 y Ka-52 en Rusia no existían en absoluto. Qué y qué, y nuestra aviación se está volviendo a equipar a buen ritmo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      7. Bronis
        Bronis 4 julio 2016 18: 45
        +2
        Cita: Dimontius
        No puedo entender esto mucho o poco ... para nuestro país es un poco, ¿o me equivoco?

        La pregunta es más o menos suficiente. Pero en general, nuestra Fuerza Aérea recibe un número bastante grande de máquinas que realizan funciones de percusión. Junto con el Ka-52, el Mi-28 (máquinas 96 + contrato es probablemente el mismo), el Mi-35 (unidades 20-40) y el Mi-8 AMTSH (alrededor de cien o más).
      8. Alex777
        Alex777 4 julio 2016 19: 03
        -6
        En todas las divisiones americanas sobre helicópteros 200 regularmente.
        Dependiendo del tipo de división, la cantidad varía ligeramente.
        1. VP
          VP 4 julio 2016 19: 26
          +4
          ¿Y todos los tambores?
          1. Alex777
            Alex777 5 julio 2016 09: 41
            +1
            Cita: VP
            ¿Y todos los tambores?


            Revisé mis detalles hi
            El número de helicópteros ha disminuido en los últimos 20 años.
            En total, la brigada de aviación del ejército: alrededor de 2000 empleados, 146 helicópteros, de los cuales 64 AN-59 Apache de apoyo de fuego, 59 Kayova reconocimiento OH-54A, 60 30 de uso general Black Haw VH-60A, EW EN-12A - XNUMX.
        2. Bronis
          Bronis 4 julio 2016 23: 58
          +2
          Cita: Alex777
          En todas las divisiones americanas sobre helicópteros 200 regularmente.
          Dependiendo del tipo de división, la cantidad varía ligeramente.

          La aviación del ejército está presente en la mayoría de las divisiones del Ejército de los Estados Unidos (SV). Aunque no en todas partes. Por contar significativamente menos. alrededor de cien, lo que también es bastante ... Esto se llama, si no me equivoco, Combate Aviation Brigade (CAB). Hay brigadas AA pesadas, medianas y ligeras. En los dos primeros - en apache 24. Además hay Kiiyov, Black Hawk y Chinook.
          Helicópteros de ataque puro de los estadounidenses (contando el ILC) alrededor de 1000-1200. 650-700 apaches.
          supercob-Vipers unos trescientos más. más Kiyovs, aunque con un tramo. Son los helicópteros puramente de "transporte" los que marcan una gran diferencia con nosotros, que se debe a las características específicas del uso de la ILC y el Ejército de los Estados Unidos.
          aparentemente, se supone que tiene un total de alrededor de los helicópteros Ka-350, Mi-400 y Mi-52 alrededor de 28-35. Más sobre 150-200 Mi-8 AMTSH. veces en 2 menos. Pero el número de fuerzas terrestres con Rosgvardia (contaremos como el análogo de la Guardia Nacional en los EE. UU.) Es menos del doble. Y si cuentas con la ILC, entonces aún más.
          Conclusión: una tarea ingrata - contar ...
      9. RUS96
        RUS96 4 julio 2016 21: 50
        0
        Todavía no 146, pero en general 146 es decir teniendo en cuenta ya disponible en las tropas.
        Por supuesto que no es suficiente.
      10. cherkas.oe
        cherkas.oe 4 julio 2016 22: 16
        0
        Cita: Dimontius
        . para nuestro país, más bien un poco, ¿o me equivoco?

        Esto es para un millón de habitantes de Rusia, un helicóptero cada uno. qué
      11. demchuk.ig
        demchuk.ig 5 julio 2016 05: 11
        0
        Cita: Dimontius
        No puedo entender esto mucho o poco ... para nuestro país es un poco, ¿o me equivoco?
        Por supuesto, esto no es suficiente, pero hay Mi-28 y Mi-8AMTSH, Mi-24 y creo que este es un poder serio.
      12. dima mzk
        dima mzk 5 julio 2016 07: 45
        -1
        dado que también está el Mi-28 N Mi-117, etc., justo ahí la lista es larga
      13. alex_V15
        alex_V15 7 julio 2016 11: 15
        0
        Por un lado.
        Por otro lado, el choque principal para el ejército: Mi-28N.
        Y "Caimanes" ordenó en un momento para el ejército con el fin de "apoyar los pantalones" de Kamov.
        Y luego ... ¡a la flota le gustó! Y, además del grupo Mistral, pidieron más.
        Entonces - será exportado. Emitido. ¡Él, después de Siria, será tan popular!
        ¡Así que no te desanimes!
        Todos los NK están equipados con helicópteros. Los pedidos seguirán siendo. Los helicópteros viejos serán reemplazados lentamente.
    2. Muvka
      Muvka 4 julio 2016 16: 19
      0
      ¿Por qué necesitamos portaaviones?
    3. Liberoides de destierro
      Liberoides de destierro 4 julio 2016 16: 20
      +1
      ¿Edos1979-construcción donde el portaaviones está planeando - en el jardín, o en el jardín delantero ???
    4. joopel
      joopel 4 julio 2016 16: 34
      + 13
      Buenas tardes, caballeros, camaradas. Lo siento, eso está fuera de tema. Recientemente visité el sitio, pero pude complicar las relaciones con el moderador Alexander Romanov. Luego me informaron en secreto en un correo electrónico personal que Alexander, este es Alexander, es una criatura tierna, femenina e histérica. Ella diligentemente corta debajo del hombre, de ahí el vocabulario sucio, los giros indecentes y una reacción exaltada a lo que el hombre no prestaría atención. Es difícil ser moderador, simpatizar con Alexandra. Mi respeto, señora. amarán
      1. Igor39
        Igor39 4 julio 2016 16: 41
        +5
        ¡Hola! No estás solo, no solo una criatura delicada, sino también un provocador, agregué una violación por lo que lo llamé un hombre sabio, luego presté especial atención a otras violaciones de mis colegas, sin reacciones, así que ahora ten cuidado, es vengativo y actúa selectivamente.
        1. joopel
          joopel 4 julio 2016 16: 44
          +1
          Igor, como caballeros, no vamos a ofender a esta chica. Compañero Alexandra Romanova constantemente provoca hombres, afecta la falta de atención masculina en la vida. Ella no es bella tanto externa como internamente, por decir lo menos.
      2. San Petrov
        San Petrov 4 julio 2016 16: 43
        +5
        Buenas tardes, caballeros, camaradas. Lo siento, eso está fuera de tema. Recientemente visité el sitio, pero pude complicar las relaciones con el moderador Alexander Romanov. Luego me informaron en secreto en un correo electrónico personal que Alexander, este es Alexander, es una criatura tierna, femenina e histérica. Ella diligentemente corta debajo del hombre, de ahí el vocabulario sucio, los giros indecentes y una reacción exaltada a lo que el hombre no prestaría atención. Es difícil ser moderador, simpatizar con Alexandra. Mi respeto, señora.


        En un correo electrónico personal a tu oponente. ¿Por qué debería leer esto? Entré en los comentarios y luego saludando a Yami.

        1. joopel
          joopel 4 julio 2016 17: 28
          +1
          Me encantaría, pero el segundo día Alexandra Romanova me empujó a una situación de emergencia porque me atreví a menospreciarla. Comunicación unidireccional. La mujer es la mujer detrás del escondite de emergencia. Por desgracia
          1. Oficial de reserva
            Oficial de reserva 4 julio 2016 23: 43
            +7
            Cita: joopel
            Me encantaría, pero el segundo día Alexandra Romanova me empujó a una situación de emergencia porque me atreví a menospreciarla. Comunicación unidireccional. La mujer es la mujer detrás del escondite de emergencia. Por desgracia


            George, algo me parece que te prohibieron por la causa, y no por la adicción personal del moderador. Estoy en el sitio un poco más que tú, discutieron con muchos usuarios del foro, incluido Romanov, y hubo ventajas y desventajas. Todo sobre el caso.
            El estilo de expresar los pensamientos de uno en una disputa de VO es asunto personal de todos. Solo las reglas del sitio no necesitan ser violadas. Aquí estás ahora en un golpe de chismes. Pero no se acepta aquí. Respetar a la audiencia, incluidos los moderadores.
      3. Vovanpain
        Vovanpain 4 julio 2016 16: 44
        +7
        Cita: joopel
        . Lo siento, eso está fuera de tema. Hace poco visité el sitio, pero pude complicar la relación.

        Aquí hay un respetado y comprensivo en PM, no en el foro. Dios te juzgue. hi
      4. poquello
        poquello 4 julio 2016 21: 39
        +2
        Cita: joopel
        Luego me dijeron en secreto en la tarde

        Tengo una abuela viviendo en mi vecindario, ella recoge rumores y luego circula de izquierda a derecha, ¿no? ¿no? Abro el segundo tema con la misma publicación, ¿puedes decirme un secreto cuánto más copiarás y pegarás tu obra maestra?
      5. cherkas.oe
        cherkas.oe 5 julio 2016 19: 28
        0
        Cita: joopel
        . Mi respeto, señora.

        Bien hecho, culturalmente, condujo correctamente, con una flor. ¿Crees que ayudará? Era necesario pedirle a la cara que se notara. riendo O vacilar?
    5. dmi.pris
      dmi.pris 4 julio 2016 18: 05
      0
      Bueno, entonces sobre un porta helicóptero ... Un artículo como sobre helicópteros. Creo que se debe prestar especial atención a las armas en esta técnica. Los disparos desde Siria envuelven algo de consideración: el operador ilumina el objetivo antes de que el misil golpee, el helicóptero en ese momento representa un buen objetivo, los misiles aparentemente todavía están de los años 80 ..
      Cita: edos1979
      Es hora de pensar en un portaaviones de pleno derecho.
      1. Muvka
        Muvka 4 julio 2016 18: 44
        -2
        Cita: dmi.pris
        Bueno, entonces sobre un porta helicóptero ... Un artículo como sobre helicópteros. Creo que se debe prestar especial atención a las armas en esta técnica. Los disparos desde Siria envuelven algo de consideración: el operador ilumina el objetivo antes de que el misil golpee, el helicóptero en ese momento representa un buen objetivo, los misiles aparentemente todavía están de los años 80 ..
        Cita: edos1979
        Es hora de pensar en un portaaviones de pleno derecho.

        Aquí dime Digamos que tienes 2 palitos de salchicha en el refrigerador. Uno de ellos es nuevo, mientras que el otro tiene una fecha de vencimiento. Desea preparar un sándwich para comer de inmediato, no una ensalada para los invitados que lo visitarán mañana. ¿Harás un sándwich de salchicha fresca?
        1. dmi.pris
          dmi.pris 4 julio 2016 21: 56
          -1
          No guardo salchichas caducadas en el refrigerador. Y en cuanto al uso de municiones viejas, ya me he expresado con bastante claridad más de una vez. La guerra es el mejor campo de entrenamiento para probar la última tecnología y la última munición. Ayer, por favor, en los ejercicios y campos de entrenamiento en los distritos, al menos reciclando ( pero no por incendios en almacenes) El misil de ayer no solo puede fallar el objetivo, sino también exponer a la tripulación al ataque MANPADS.
          Cita: Muvka
          Cita: dmi.pris
          Bueno, entonces sobre un porta helicóptero ... Un artículo como sobre helicópteros. Creo que se debe prestar especial atención a las armas en esta técnica. Los disparos desde Siria envuelven algo de consideración: el operador ilumina el objetivo antes de que el misil golpee, el helicóptero en ese momento representa un buen objetivo, los misiles aparentemente todavía están de los años 80 ..
          Cita: edos1979
          Es hora de pensar en un portaaviones de pleno derecho.

          Aquí dime Digamos que tienes 2 palitos de salchicha en el refrigerador. Uno de ellos es nuevo, mientras que el otro tiene una fecha de vencimiento. Desea preparar un sándwich para comer de inmediato, no una ensalada para los invitados que lo visitarán mañana. ¿Harás un sándwich de salchicha fresca?
    6. Andrés
      Andrés 4 julio 2016 21: 57
      -4
      Ya está en marcha, el desarrollo del portaaviones del proyecto 23000E "Storm" comenzará a diseñarlo en 2017-2018, y el inicio de la fase de diseño principal está previsto para 2020. ¡El costo estimado de este portaaviones será de $ 6.2 mil millones! A modo de comparación, el portaaviones estadounidense Gerald Ford les costará a los estadounidenses hasta 12.8 mil millones. ¡La flota rusa está de vuelta! Para 2020, recibiremos 100 buques de guerra, ¡incluidos 33 submarinos que se construirán por separado de estos barcos! (8 submarinos nucleares del Proyecto 955 Borey (puede aumentar en 2 unidades) submarinos nucleares del proyecto 855 Ash 7 unidades, 12 submarinos nucleares del Proyecto 636 Varshavyanka)
  2. yanus
    yanus 4 julio 2016 16: 09
    -7
    Maldición, dos tipos de helicópteros de ataque en servicio ... ¿Cuál es nuestro dinero?
    ¿Qué, era imposible dejar un tipo, ya la planta "perdedora" emitir un contrato para el montaje de parte de los tocadiscos de los ganadores, para no ir a la quiebra?
    1. Muvka
      Muvka 4 julio 2016 16: 21
      + 11
      Cita: yanus
      Maldición, dos tipos de helicópteros de ataque en servicio ... ¿Cuál es nuestro dinero?
      ¿Qué, era imposible dejar un tipo, ya la planta "perdedora" emitir un contrato para el montaje de parte de los tocadiscos de los ganadores, para no ir a la quiebra?

      Sí, pero cuántos tipos de aviones y misiles nucleares. Es necesario reducir a 1. Después de todo, no son diferentes, ¿verdad?
      1. KaPToC
        KaPToC 4 julio 2016 22: 38
        +2
        Un tipo de aeronave
    2. sinóptico
      sinóptico 4 julio 2016 16: 45
      -1
      Cita: yanus
      Maldición, dos tipos de helicópteros de ataque en servicio ... ¿Cuál es nuestro dinero?

      Vamos, consideraremos que esto es el apoyo de un genio :)
      ... las escuelas de ingeniería necesitan apoyo, de lo contrario, nos estamos degradando en esta área.
    3. dauria
      dauria 4 julio 2016 17: 06
      0
      ¿Tenemos mucho dinero?


      No, no encontré una moneda, Shoigu, lancé mucho ... Solo pedazos de papel en mi bolsillo. riendo
      Bueno, y tú de mi parte más y un consejo para el futuro, el tema es "resbaladizo", picotearán. Sugiero, "Ka-52 es mil veces mejor que cualquier cosa creada bajo el sol" riendo . No aconsejo comprobar .....
    4. Alexey ra
      Alexey ra 4 julio 2016 18: 49
      +5
      Cita: yanus
      ¿Qué, era imposible dejar un tipo, ya la planta "perdedora" emitir un contrato para el montaje de parte de los tocadiscos de los ganadores, para no ir a la quiebra?

      Es imposible. Debido a que al momento de emitir la orden para el primer lote de Ka-52 y Mi-28, todavía no estaba claro cuál de las máquinas podría ser recordada. Tanto el Mi-28 como el Ka-52 tuvieron grandes quejas ya en 2014, por ejemplo, el notable aumento de motores al disparar NAR por flotar o problemas eternos con ATGM que normalmente se dispararon solo en Torzhok.

      Y luego decidieron no interrumpir la producción depurada, porque se necesitan nuevos helicópteros Solo ayer... Es mejor tener 2 tipos que tener uno, pero a la mitad (por ahora, se reconstruirá "Progress").

      Por cierto, tenemos 3 tipos de nuevos helicópteros de ataque en servicio: se olvidó de la orden Mi-35 que aseguraba a ambos programas contra fallas.
      "Y también tengo una tarjeta de viaje.
    5. avt
      avt 4 julio 2016 19: 27
      +2
      Cita: yanus
      Maldita sea, dos tipos de helicópteros de ataque en servicio ...

      wassat ¿Y dónde están los Mi-24/35 Delhi ?????
    6. poquello
      poquello 4 julio 2016 22: 02
      -2
      Cita: yanus
      Maldición, dos tipos de helicópteros de ataque en servicio ... ¿Cuál es nuestro dinero?
      ¿Qué, era imposible dejar un tipo, ya la planta "perdedora" emitir un contrato para el montaje de parte de los tocadiscos de los ganadores, para no ir a la quiebra?

      cambiar el perfil también vale dinero, y en mi humilde opinión, desde Mi a los rápidos es mejor cambiar, bueno, Mi también se está vendiendo bien
  3. Leviafan
    Leviafan 4 julio 2016 16: 09
    +1
    para vivir este tiempo glorioso. con lo que está pasando ahora ...
  4. INF
    INF 4 julio 2016 16: 09
    +2
    Cita: Dimontius
    No puedo entender esto mucho o poco ... para nuestro país es un poco, ¿o me equivoco?  solicitar


    El inicio principal ha sido hecho.
  5. dsm100
    dsm100 4 julio 2016 16: 14
    +1
    Por supuesto, esto es muy, muy bueno, pero solo lleva mucho tiempo esperar. Debería haber sido mucho antes.
    1. Muvka
      Muvka 4 julio 2016 16: 39
      -1
      ¿¿¿¿¿¿¿¿Quién es él????????
  6. negro
    negro 4 julio 2016 16: 17
    +1
    Esto es bueno Los helicópteros de ataque siempre son buenos.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 julio 2016 18: 09
      0
      Pero esto es discutible.
      El hecho es que en los últimos diez años el trabajo de helicópteros de ataque
      Drones de choque interceptados imperceptiblemente.
      Lo hacen más seguro (la tripulación no muere) y más barato.

      Por ejemplo, Israel compró Apache Long Bow. Y el auto se mostró
      OKAY. Ella estaba complacida. Pero no se planean más compras.
      Todo el trabajo de Apache se lleva a cabo mediante UAV de choque.
      1. VP
        VP 4 julio 2016 19: 38
        +4
        Los UAV son vulnerables a la guerra electrónica.
        Bueno, la carga de combate y la variedad de armamentos UAV no son comparables a un pequeño helicóptero de ataque.
        Un UAV es aún más adecuado para algunas acciones, esto no es un medio de derribar a un enemigo fuerte desde posiciones o cortar una columna de equipo en la marcha.
        Esta es mi opinión, no tenía negocios con UAV, no había ninguno en mi tiempo.
      2. vv3
        vv3 4 julio 2016 20: 50
        -2
        ¿Estás hablando de nuestras videoconferencias? Tenemos 2 tipos de UAV, y ninguno de estos tipos determina las coordenadas del objetivo en tiempo real. El primer tipo graba una película que, en el mejor de los casos, se transmite al puesto de mando y, por lo general, el operador de control simplemente la graba en el portador. El tipo 1 trae una película, volando a lo largo de una ruta determinada. Y los radios de estos UAV provocan risas incorruptibles. ¿De qué tipo de UAV de choque podemos hablar si el radio de destrucción de la Coalición SV y Tornado excede el radio del UAV. ¿Por qué? Me gustaría relinchar, pero por alguna razón es muy triste ...
      3. Absurdo
        Absurdo 4 julio 2016 22: 36
        -2
        Contra los monos, por supuesto, pero ¿si Israel decide atacar a alguien más en serio? En Turquía, Irán, el nivel es ligeramente diferente, entonces ubicaron estos UAV y negocios.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 4 julio 2016 16: 17
    -1
    Sabiendo nuestro desastre, tuvimos que escribir la verdad de que hasta 2020 esperamos o deseamos recibir 146 caimanes. Entonces será más honesto.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 julio 2016 16: 23
    +3
    Lo intentaron, finalmente. Un luchador fuerte, y en condiciones de combate se mostró bien. Entonces, la información es agradable. El número parece no ser grande, 4 regimientos, bueno, entonces el apuro es el comienzo. Los pedidos de exportación se irán: la producción se volverá más barata y nuestros pedidos aumentarán. Siria, ella es. Muchas cosas han cambiado, incluida la actitud hacia nuestra nueva tecnología.
  9. novato
    novato 4 julio 2016 16: 26
    +2
    Me alegra que todo sea normal con el 62o civil, pero quiero ver rápidamente a la orca. y sobre los dos tipos de helicópteros, por lo que todavía no nos quedamos bien con los marineros.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. edos1979
    edos1979 4 julio 2016 16: 35
    0
    Cita: Expeler Liberoids
    ¿Edos1979-construcción donde el portaaviones está planeando - en el jardín, o en el jardín delantero ???

    No entiendo la ironía. Hay USC. Hay planes para modernizar los astilleros. ¿Estás en contra del desarrollo de la Marina?
    1. Sergey39
      Sergey39 4 julio 2016 17: 01
      -3
      Los portaaviones son casi lo mismo que los dinosaurios.
  11. weksha50
    weksha50 4 julio 2016 17: 01
    0
    "Ka-52 ha demostrado una gran demanda y alta calidad durante la campaña siria"...

    Así que la experiencia siria fue útil ... Se eliminarán las enfermedades infantiles y de otro tipo ... Y ya se puede vender con confianza a los países de BV, África y Sudamérica, Asia ... Creo que habrá compradores después de ensayos reales ...
  12. Khariton
    Khariton 4 julio 2016 17: 07
    0
    Bueno, no quiero juzgar mucho o poco ... ¡Lo principal es que, a pesar de todo, estamos rearmando nuestro Ejército y los resultados ya son obvios (a juzgar por el aullido de Occidente sobre la amenaza rusa) ¡Los muchachos en el complejo militar-industrial están trabajando y acelerando el paso!
  13. masiya
    masiya 4 julio 2016 17: 07
    0
    Muchos nunca, especialmente ningún equipo nuevo, solo se requiere capacitación de la tripulación y capacitación del personal constantemente y lo antes posible ... ¡Este no es un campo de langosta para procesar, aunque también es necesario!
  14. avg-mgn
    avg-mgn 4 julio 2016 17: 15
    0
    De todos modos, 52 fue, dieron a luz durante mucho tiempo, bueno, ¡gracias a Dios, los diseñadores y los que lo trajeron!
    1. Muvka
      Muvka 4 julio 2016 17: 25
      0
      Cita: avg-mgn
      De todos modos, 52 fue, dieron a luz durante mucho tiempo, bueno, ¡gracias a Dios, los diseñadores y los que lo trajeron!

      ¿Despertó? Ya hay 90 de ellos en las tropas.
    2. Papandopulo
      Papandopulo 4 julio 2016 17: 38
      -1
      Sujetado por largo tiempo, y aún sujeto
  15. anchabali
    anchabali 4 julio 2016 17: 16
    -3
    ¡Pocos! ¡Sería necesario 1500 piezas por año!
    1. Sergey39
      Sergey39 4 julio 2016 17: 42
      +2
      Pastillas de la codicia, pero más, más.
    2. Manul
      Manul 4 julio 2016 17: 57
      +2
      Cita: anchabali
      anchabali hoy, 17:16
      ¡Pocos! ¡Sería necesario 1500 piezas por año!

      engañar ¿Es por el año 20 4500 piezas de helicópteros? ¿Y dónde basarlos, qué servir, cómo usarlos y, lo más importante, dónde llevar tantos pilotos? Aquí, de la wiki, desenterré - la cantidad de Apaches - USA 730 AH-64 (130 AH-64E y 600 AH-64D a partir de enero de 2016). ¿Quizás el Estado Mayor sabe mejor cuántas unidades de equipo militar necesitamos?
      1. cobalto
        cobalto 4 julio 2016 18: 14
        +1
        NO olvides otro choque 147 An-1 del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Además, todavía tienen alrededor de 600 Kiowas OH-58 en la aviación del ejército, que también llevan municiones y otras armas de ataque.
        1. Muvka
          Muvka 4 julio 2016 18: 46
          +2
          Cita: cobalto
          NO olvides otro choque 147 An-1 del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Además, todavía tienen alrededor de 600 Kiowas OH-58 en la aviación del ejército, que también llevan municiones y otras armas de ataque.

          No lo olvides, todavía tenemos Mi-28, 24 y 8. ¿Los contarás?
          1. cobalto
            cobalto 4 julio 2016 21: 03
            0
            Como se mencionó anteriormente, mi-28 tiene 54 unidades hasta el momento, mi-24 está en operación 220 unidades, y en la URSS para el período 1991 había 2300 mi-24 en operación, sin contar mi-8, siente la diferencia.
            1. user1212
              user1212 5 julio 2016 02: 39
              +2
              Cita: cobalto
              Como se mencionó anteriormente, mi-28 tiene 54 unidades hasta el momento, mi-24 está en operación 220 unidades, y en la URSS para el período 1991 había 2300 mi-24 en operación, sin contar mi-8, siente la diferencia.

              La URSS en sí era algo más grande. No hace mucho tiempo, los motores para el Mi28 y Ka52 se producían SOLO en Ucrania.
  16. K-50
    K-50 4 julio 2016 17: 25
    +1
    La planta de helicópteros Arsenyevsky es un proveedor de helicópteros de combate Ka-52, que en la cantidad de 146 unidades se contrataron hasta 2020.

    ¡Oh, la cadena de correo es pequeña! (de)
    Diez veces más y cambiar todos los viejos, mientras que los viejos también deben repararse en almacenes de almacenamiento a largo plazo. qué
    1. Muvka
      Muvka 4 julio 2016 18: 49
      +1
      Sí, y es por eso que tenemos casi 7000 T-72 obsoletos acumulando polvo en nuestros almacenes. Aquí en la URSS estaban sentados los mismos "más", inflando el presupuesto. ¿Y qué? ¿Cuánto equipo se desecha? Es necesario saber cuándo parar en todo. Para pequeños conflictos, esto es más que suficiente, pero para un gran lío tenemos otras armas.
      1. K-50
        K-50 5 julio 2016 08: 57
        +3
        Cita: Muvka
        Sí, y por eso los antiguos 7000 T-72 están acumulando polvo en nuestros almacenes.

        ¿Y qué tiene de malo eso, cuando algo se encuentra en un día lluvioso para un día lluvioso?
        Verá, si comienza el "gran badabum", entonces, en primer lugar, excepto los centros administrativos, todas las fábricas capaces de producir equipo y equipo militar serán destruidas. Como en la última guerra, no funcionará directamente de los talleres al frente, no cederá un tiempo de producción muy largo y una enorme complejidad de productos.
        Por lo tanto, si no hay una reserva de movilización en el ataúd, entonces puedes perder la guerra.  solicitar
    2. VP
      VP 4 julio 2016 19: 47
      +1
      Cita: K-50
      tal vez sea útil

      Quizás no sea útil
      1. K-50
        K-50 5 julio 2016 08: 57
        +2
        Cita: VP
        Quizás no sea útil

        Dios no lo quiera. triste
  17. satelit24
    satelit24 4 julio 2016 17: 29
    0
    ¿Y quién dirá? ¿Cuántos en general debería ser el estado? Para todo el ejército, ¿necesita plataformas giratorias?
  18. Breard
    Breard 4 julio 2016 17: 30
    +2
    Hmm ... otra vez - "¡Prometo prometer!"
  19. Koronik
    Koronik 4 julio 2016 17: 31
    +1
    Sí, durante 5 años 146 unidades, creo que no es mucho, aproximadamente 30 unidades por año, es decir, dos helicópteros y medio por mes. La tasa no es alta.
    1. supervisor
      supervisor 4 julio 2016 21: 43
      +1
      Solo hubo 146 pedidos antes de 2020, aprox. 81 piezas
  20. avg-mgn
    avg-mgn 4 julio 2016 17: 31
    -1
    Cita: weksha50
    Así que la experiencia siria fue útil ...

    ¿Tiene evidencia documental del uso de K-52 en Siria? al menos no ofrezco personalmente un enlace (un par de clips de Yutub), así como un farol sobre K-50 presuntamente derribado por los ucranianos.
    1. Ducksar
      Ducksar 4 julio 2016 17: 40
      +2
      disfrutar

      ¿o fue filmado en Mosfilm en tu opinión?
      1. Skubudu
        Skubudu 4 julio 2016 19: 45
        0
        ¿Qué disfrutar? Este video es el único, hasta que los agujeros están desgastados. Enfermería cualquier helicóptero puede disparar.
        ¿Dónde está el resultado del tiroteo?
        Y si sin urapatriotismo, a juzgar por este video, los helicópteros tienen que trabajar a baja altura directamente sobre las cabezas del enemigo, arriesgándose a una explosión del ZU-23, esto significa que desde una distancia segura los pilotos no ven mierda en el campo de batalla debido a "buenos" medios. detección, por lo que optan por un acercamiento arriesgado.
        Ya se reconoce generalmente, si algo sucede en Siria, entonces se está grabando en video.
        No hay video - no hay evento.
        1. 11 negro
          11 negro 4 julio 2016 20: 26
          0
          Cita: Skubudu
          ¿Qué disfrutar? Este video es el único, hasta que los agujeros están desgastados. Enfermería cualquier helicóptero puede disparar.
          ¿Dónde está el resultado del tiroteo?
          Y si sin urapatriotismo, a juzgar por este video, los helicópteros tienen que trabajar a baja altura directamente sobre las cabezas del enemigo, arriesgándose a una explosión del ZU-23, esto significa que desde una distancia segura los pilotos no ven mierda en el campo de batalla debido a "buenos" medios. detección, por lo que optan por un acercamiento arriesgado.
          Ya se reconoce generalmente, si algo sucede en Siria, entonces se está grabando en video.
          No hay video - no hay evento.

          MI-28N: golpe (cubierto con metralla, desactivado - desplazamiento), falla (el error del operador es visible: el marcador se desplaza a la izquierda del objetivo), golpe en un objetivo en movimiento rápido. Probablemente disparó "Ataque" desde 5 km.

          2 llega desde 4 y 5 km respectivamente
          1. Skubudu
            Skubudu 5 julio 2016 11: 28
            +1
            En el primer video que subiste, el desierto, todo debería ser visible de un vistazo, ni siquiera hay arbustos. Si una persona se acuesta y se acurruca, a juzgar por la imagen del monitor, será difícil distinguirla de una piedra.
            El primer y segundo vehículos no son destruidos, sus tripulaciones están vivas.
            En el tercer auto en movimiento, es el mérito del operador y no las armas.
            Un cohete moderno lanzado desde uno de los mejores helicópteros del mundo (según el fabricante) debe volar y golpear el objetivo por sí solo.

            ¿Por qué no dispararon a los bogeyles de las armas que fueron disparadas desde los cañones?
            1. 11 negro
              11 negro 5 julio 2016 16: 25
              0
              Cita: Skubudu
              El primer y segundo vehículos no son destruidos, sus tripulaciones están vivas.

              Bueno, el primero definitivamente no está en movimiento, ya sea que la pregunta aún esté viva o no, explotó justo debajo de la rueda ...
              El segundo es sí, un fallo, pero claramente hay un error del operador.
              Cita: Skubudu
              En el tercer auto en movimiento, es el mérito del operador y no las armas.

              ¿Como es que? ¿Qué significa "operador, no armas"? Este es el mérito del operador y también de las armas: no funcionan por separado.
              Cita: Skubudu
              Un cohete moderno lanzado desde uno de los mejores helicópteros del mundo (según el fabricante) debe volar y golpear el objetivo por sí solo.

              Estoy de acuerdo con usted en que los cohetes disparar y olvidar serían muy, muy útiles aquí, pero por otro lado los cohetes con control de rayo láser son mucho más estables en inmunidad al ruido.
              Cita: Skubudu
              ¿Por qué no dispararon a los bogeyles de las armas que fueron disparadas desde los cañones?

              Teóricamente, podrían haber destruido sus autos y un par de vueltas al mismo tiempo, aparentemente estaban aprendiendo a disparar misiles.
        2. Ducksar
          Ducksar 5 julio 2016 16: 59
          +1
          pidió "prueba" que proporcioné. No escribí una palabra sobre las tácticas de uso y el complejo de armas. La ausencia, hasta ahora, de armas controladas deprime no solo a los "verdaderos patriotas" que creo que sois, sino también a meros mortales ...
    2. donavi49
      donavi49 4 julio 2016 17: 44
      +2
      Si Trabajan en Palmyra, aquí en HD atacan a una pareja (esta es la ciudad de Karatyan).
  21. Yak28
    Yak28 4 julio 2016 17: 33
    -1
    146 helicópteros Ka-52 son pocos por año, y hasta 2020 generalmente es una gota en el cubo. Afortunadamente, en el equipo militar de la URSS se hizo cuesta arriba, otros 10 años puedes masticar mocos
    1. Vadim237
      Vadim237 4 julio 2016 19: 15
      -1
      Después de 2020, prometen crear un nuevo helicóptero de ataque.
  22. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 17: 36
    0
    Cita: satelit24
    ¿Y quién dirá? ¿Cuántos en general debería ser el estado? Para todo el ejército, ¿necesita plataformas giratorias?

    ¡Mirando para qué nos estamos preparando! guiño
    No muy profesionalmente (no es un "académico") ¡Diré que un par de "cocodrilos" al frente del regimiento no estarán enfermizos! Compañero
    shl. "contadores de sujetador"! riendo
  23. Lanzadera
    Lanzadera 4 julio 2016 17: 43
    -1
    contratado

    Maldición !!! Necesitas escribir en ruso, no en términos gerenciales. Este es un artículo, no una nota interna.
    ¿Qué quieres decir con "contraído"? ¡¿Qué tipo de palabra es esa? !!
    Entiendo que el Viceministro de Defensa puede emitir tales palabras. Pero debe traducirse al ruso.
  24. navegador 777
    navegador 777 4 julio 2016 17: 46
    0
    Y quién dijo que después de 2020 cesará el suministro de equipos, lo más probable es que haya un programa de armas diferente, si el financiamiento se mantiene al mismo nivel, ¿por qué no comprar helicópteros?
  25. KVashentcev
    KVashentcev 4 julio 2016 17: 50
    0
    150 por lo menos, ¡incluso para contar!
  26. Ardein
    Ardein 4 julio 2016 18: 27
    0
    Cita: Observer2014
    Dimontius RU hoy, 16:08 ↑ Nuevo
    No puedo entenderlo mucho o poco ... para nuestro país es más bien un poco, ¿o me equivoco? solicitud

    No, no un poco. Si considera que tenemos tres helicópteros de ataque en producción: MI 35, MI 28 y KA52.

    Y si también tiene en cuenta que los coches nuevos casi con seguridad irán regularmente con el Vitebsk y sus modificaciones (si los 24 que ya están en servicio están equipados con ellos desde este año), entonces esta es una máquina completamente diferente tanto en términos de supervivencia como en términos de armas y aviónica.
  27. Alex777
    Alex777 4 julio 2016 19: 06
    0
    Cita: Alex777
    No puedo entender esto mucho o poco ... para nuestro país es un poco, ¿o me equivoco?

    Cita: Alex777
    En todas las divisiones americanas sobre helicópteros 200 regularmente.
    Dependiendo del tipo de división, la cantidad varía ligeramente.
    1. VP
      VP 4 julio 2016 20: 00
      0
      ¿Porque tanto?
      ¿Estás seguro del número?
      ¿Para una división, varios regimientos de plataformas giratorias?
      Con sus propios detalles, con sus propios problemas de base, mattech, servicio, etc. ?
      Sí, solo el suministro de combustible y RAV redujo por completo todos los servicios de suministro de la división.
  28. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 19: 45
    +1
    ¡¿Has leído los comentarios y no está claro dónde está GSH, y dónde están los sabios ?!
    ¡Por qué, para ellos, en el Estado Mayor "ser inteligente", es suficiente leer VO! riendo
    Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores también está preocupado! riendo
  29. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 19: 55
    -4
    Cita: DucksWar
    disfrutar

    ¿o fue filmado en Mosfilm en tu opinión?

    ¡Quizás no en Mosfilm! Pero, obviamente, ¡rodaje organizado! Por otra parte, tonto!
    1. revolcarse en las afueras, ¡mucha mente no es necesaria!
    2. Si se trata de un arma "nueva", ¿por qué hay tantos efectos de desenmascaramiento?
    shl. "cocodrilos" y "rayados", actuaron más fácilmente: entraron, el primer 1-2 en la designación del objetivo, liderados por enmienda y cobertura, ¡y en el "carrusel"!)
    aquí, mierda, (¡ni siquiera temen a la resistencia, al menos un par de trampas se tiraron pedos!)
    Amenaza_2. Agregaré sobre el video, ¡preste atención al intervalo de llamada!
    LAG COMPLETO !!!
  30. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 20: 05
    0
    Bueno, ustedes, tales guerreros. Compañero
    Escribe basura, menos (sin justificar) !!! Vergüenza ! wassat
  31. mlad
    mlad 4 julio 2016 20: 31
    0
    El Ka 52 es en muchos aspectos mejor que el 28 y los militares lo saben bien, pero el precio es mayor y, debido a la codicia, hicieron hincapié en el Mi 28. Es una pena el KA 50: con la electrónica moderna, la versión de un solo asiento sería muy efectiva.
    1. VP
      VP 4 julio 2016 20: 37
      0
      Parece que estás juzgando a Ka en la película promocional Black Shark.
      1. mlad
        mlad 4 julio 2016 20: 43
        0
        Juzgo por características, y ka 50 y sería más barato
        1. VP
          VP 4 julio 2016 21: 29
          0
          Por que?
          En crucero, en velocidad de ascenso, Mi es un poco mejor.
          La reserva es superior. La carga de combate es trescientos mayor.
          ¿Qué características concluyes que Ka es mejor?
  32. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 21: 04
    -2
    Cita: astronauta
    ¡¿Has leído los comentarios y no está claro dónde está GSH, y dónde están los sabios ?!
    ¡Por qué, para ellos, en el Estado Mayor "ser inteligente", es suficiente leer VO! riendo
    Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores también está preocupado! riendo

    ¡Hay algunos inconvenientes, agregue el Ministerio de Educación y Desarrollo Social, y por supuesto, el Ministerio de Finanzas! riendo
  33. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 21: 06
    0
    Cita: mlad
    El Ka 52 es en muchos aspectos mejor que el 28 y los militares lo saben bien, pero el precio es mayor y, debido a la codicia, hicieron hincapié en el Mi 28. Es una pena el KA 50: con la electrónica moderna, la versión de un solo asiento sería muy efectiva.

    Una pequeña enmienda: ¡Ka-52 y Mi-28, máquinas para diferentes propósitos! wassat
    1. user1212
      user1212 5 julio 2016 02: 50
      0
      Cita: astronauta
      Una pequeña enmienda: ¡Ka-52 y Mi-28, máquinas para diferentes propósitos!

      ¿Que es esto?
  34. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 4 julio 2016 21: 07
    0
    146 coches son buenos, pero no suficientes para las necesidades de nuestro Ministerio de Defensa. La presencia, hasta el día de hoy, de "administradores efectivos" en las empresas del complejo militar-industrial, incluida la presencia del "héroe secreto de la Federación de Rusia Taburetkin" en "Helicópteros rusos", es aterradora. Esperaremos nuevas revelaciones (¡en papel!), Pero de tales "especialistas" sobre todo, la defensa del país sufre, es decir, nuestro futuro está contigo.
  35. Andrés
    Andrés 4 julio 2016 21: 26
    +2
    ¡146 unidades de helicópteros similares es una cantidad realmente impresionante! Aunque el número de apaches estadounidenses es superior, ¡los nuestros son mejores que sus helicópteros! Y para un país que ha experimentado un colapso, ¡tal cantidad es muy grande! ¡Esperamos que para 2020 establezcan más producción de estos helicópteros! Aún así, habría casi el mismo MI-28 ... ¡Eso sería actualizar completamente el MI-24 a MI-35, y sería dos veces mejor! ¡GLORIA DEL EJÉRCITO DE RUSIA!
  36. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 22: 13
    -2
    Cita: polkovnik manuch
    146 coches son buenos, pero no suficientes para las necesidades de nuestro Ministerio de Defensa. La presencia, hasta el día de hoy, de "administradores efectivos" en las empresas del complejo militar-industrial, incluida la presencia del "héroe secreto de la Federación de Rusia Taburetkin" en "Helicópteros rusos", es aterradora. Esperaremos nuevas revelaciones (¡en papel!), Pero de tales "especialistas" sobre todo, la defensa del país sufre, es decir, nuestro futuro está contigo.

    ¡Un verdadero "coronel"! riendo
    PD. QUÉ, me gustó, ¡así que es un taburete con mayúscula! matón
  37. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 22: 41
    -3
    Cita: polkovnik manuch
    146 automóviles son buenos, pero no suficientes para las necesidades de nuestra región de Moscú (categóricamente) ... La presencia, hasta el día de hoy, de "administradores efectivos" en las empresas de la industria de defensa es aterradora, incluida la presencia del "héroe secreto de la Federación de Rusia Taburetkin" en "Helicópteros de Rusia".Esperaremos nuevas revelaciones (¡en papel!), Y después de todo, la defensa del país sufre principalmente de tales "especialistas", es decir, nuestro futuro está contigo..
    ¡Un verdadero "coronel"! riendo

    "Coronel", vuelva a leer su mensaje !!! (No resalté todo, piénsalo, si tienes algo !!! matón)
  38. mik6403
    mik6403 4 julio 2016 22: 49
    +2
    Maldición, leí los comentarios de algunos sabios supuestamente: un poco, una gota en el océano, etc. y creo que probablemente en nuestra economía y esfera social todo es tan genial que simplemente no sabemos dónde poner dinero ... pero al sol, excepto los helicópteros, bueno, todo en chocolate ... seguramente muchos no recuerdan o no saben que en los años 90 hubo años en que no había ningún equipo al sol .....
    1. alexej123
      alexej123 5 julio 2016 23: 45
      0
      Y yo, perdón, añadiré. Desafortunadamente, no está conectado con el cielo. Pero ... Además de las "tribus de indios", "Black Hawk Down", nuestros - coches soviéticos y rusos, que alguien de los miembros del foro nombre otros vehículos de transporte militares y militares "desenroscados a la fuerza", "auto-giratorios" de otros países, que pueden ser parámetros - fama, carácter masivo, frecuencia de aplicación, confiabilidad, geografía de aplicación para estar a la par con amers y con nosotros? Bueno, si no somos los primeros en la industria y la aplicación de helicópteros militares, ciertamente no somos el tercero.
  39. Astronauta
    Astronauta 4 julio 2016 22: 57
    0
    Si toma la flota de helicópteros, me complació un artículo reciente sobre la modernización y el regreso del MI-14. coche único !!!
    Y MI-24, es nativo e invencible, como el T-34 (en mi humilde opinión, por supuesto) estáblecido,
  40. DMB3000
    DMB3000 4 julio 2016 23: 23
    +1
    Cita: Igor39
    Por supuesto que no mucho, pero tenga en cuenta con qué pathos se sirve, ¡hasta 146 helicópteros menores de 20 años! Tal vez....

    Recientemente hubo información sobre 2018. ya es 2020. No entiendo nada.
  41. desafortunado
    desafortunado 4 julio 2016 23: 24
    -3
    En el video, el piloto se puso los pantalones con la felicidad de golpear una vez de cada cuatro ... Apaches de la misma altura simplemente sacarían a todos del arma, y ​​si el fuego del infierno, entonces aún más ... Tal vez, por supuesto, se disparan algunos misiles viejos, pero si este es el mejor es decir, de alguna manera no muy ...
  42. Gavril
    Gavril 5 julio 2016 03: 21
    +1
    ¿Pocos? Durante 3,5 años, 146 Ka-52 no es suficiente?  solicitar
  43. Mal xnumx
    Mal xnumx 5 julio 2016 03: 34
    +2
    146 "Alligators" ya es una granja de cocodrilos completa, y no huhry-muhry ...
  44. Volka
    Volka 5 julio 2016 05: 13
    0
    muy pocos, francamente, en cuatro años, un regimiento y medio de plataformas giratorias en toda Rusia, camaradas lentamente se balancean muy lentamente ...
  45. SERGUNCHOs
    SERGUNCHOs 5 julio 2016 08: 57
    0
    Buenas noticias. Y la tendencia no es mala para el crecimiento de la flota de helicópteros. En cuanto al número, recuerdo los tiempos oscuros cuando solo eran 12, e incluso entonces solo se les permitía ir al desfile. El armamento de cohetes es hora de modernizarse o cambiar por completo. "Torbellinos" con el objetivo constante a la vista es el siglo pasado.
  46. Shtyn enano
    Shtyn enano 5 julio 2016 09: 02
    0
    Ka-50 - un error diseñadores? ¿Por qué no se sabe nada de él?
    1. eleronn
      eleronn 6 julio 2016 23: 57
      -1
      Cita: Enano Shtynsky
      Ka-50 - un error diseñadores? ¿Por qué no se sabe nada de él?

      ¡Eso es seguro! Todos se olvidaron abruptamente de la súper duper Ka-50. Como helicóptero para la batalla, resultó ser bastante débil precisamente debido a que la tripulación consistía en una persona. Asiento de eyección? Un argumento muy débil: hay Ka-50 muertos en las catástrofes, pero no hay sobrevivientes.
  47. igorka357
    igorka357 6 julio 2016 23: 58
    +1
    Cita: Hablador
    Cita: cniza
    Por supuesto que no muchos, pero al menos lentamente, pero el ejército se repone.


    Para que este artículo tenga sentido y lleve algún tipo de información, se deben proporcionar las siguientes cifras:
    1. ¿Cuánto necesita el ejército ruso de helicópteros KA-52?
    2. ¿Cuántos helicópteros están en funcionamiento?
    3. Cuánto se debitará en 2020.
    4. Cuánto se construirá, al menos según el plan.

    El artículo tiene solo una figura de cuatro. Aquellos. El artículo es, en principio, una basura de información inútil, diseñada para crear una sensación entre el hombre promedio de que se está haciendo algo en Rusia para garantizar la seguridad.

    Uno tiene la impresión de que hay un sitio como "RF news" y los periodistas vuelven a publicar estúpidamente artículos de allí en los medios, sin recobrar la conciencia.

    Recuerde, este es un belolentochnik ordinario de cinco columnistas, ¡siempre tiene polímeros PutinslipsRalvse! ¡Y "intérprete" es en ruso un charlatán ordinario!
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 7 julio 2016 00: 37
      0
      Cita: igorka357
      "intérprete" en ruso es un charlatán ordinario.

      - En mi humilde opinión, sigue siendo un "traductor"

      Cita: igorka357
      Recuerde, esta es una columna de belolentochnik-penta ordinaria, siempre es putinsliprosralvsepolimery

      - lo es, si sí
  48. eleronn
    eleronn 7 julio 2016 00: 07
    0
    "Hasta 2020 el Ministerio de Defensa recibirá 146 helicópteros Ka-52" ... Tengo una pregunta: ¿por qué, en general, se dijo esto? Entenderé el significado cuando lo reporten para 2015. y el primer semestre de 2016. recibimos 150 helicópteros de combate. ¿Y desde cuándo se considera de buena forma revelar sus planes de armamento?