La diáspora búlgara exigió la autonomía de Poroshenko

50
Los búlgaros que viven en Ucrania en las regiones de Odessa y Kherson, pidieron a Poroshenko que les otorgue autonomía territorial, informa Golos.uaun mensaje de uno de los líderes de la diáspora búlgara, Yuri Palichev.

La diáspora búlgara exigió la autonomía de Poroshenko


“La idea de otorgar autonomía a los tártaros de Crimea, expresada por el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, cambia significativamente el campo constitucional de Ucrania, crea un importante precedente. Los búlgaros de Ucrania que viven en ciertos territorios también tienen derecho a la autonomía. Todos los pueblos de nuestro país deben estar igualmente protegidos y gozar de igualdad de derechos, lo que es totalmente compatible con la Constitución y la legislación actual de Ucrania ",
dijo Palichev.

Anteriormente, la Asamblea de los rumanos de Bukovina hizo una petición similar al presidente. Pidieron dotarlos de autonomía territorial en el lugar de residencia compacta en la región de Chernivtsi.

La publicación recuerda que "28 de junio, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, propuso enmendar la constitución para otorgar a los tártaros de Crimea el derecho a la libre determinación como parte de Ucrania".

  • http://kievskaya.com.ua, http://ru.golos.ua
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    5 julio 2016 09: 44
    Ucrania como un estado multinacional, que solo puede ser federal o el colapso de Ucrania es inevitable.
    1. +4
      5 julio 2016 10: 04
      Cita: avvg
      Ucrania como un estado multinacional, que solo puede ser federal o el colapso de Ucrania es inevitable.

      Mientras más tiempo estén esos id / iots en el poder en Kiev, la perspectiva del colapso es inevitable.
      1. +2
        5 julio 2016 10: 14
        Traducción libre.
        1. 0
          5 julio 2016 22: 58
          Hablando de los tártaros de Crimea, para que puedan abrir la autonomía en Ucrania en la región de Kherson, es necesario recordar los eventos de 2016 en mayo. Poroshenko hizo un trato y colocó en la casa de empeño turca no solo un gran pedazo de Ucrania, la región de Kherson, sino también un territorio extranjero, la Crimea rusa. Sus aliados claramente esperan una gran guerra con la posterior división de territorios. - http://russia-reborn.ru/news/profile/1652991.html
          Como resultado de esta transacción, región de Kherson. - Este es potencialmente el territorio de Turquía. Tártaro en la región de Kherson. Ucrania, una pequeña minoría -10-15 mil. Incluso para la autonomía de esta cantidad es extremadamente pequeña, lo que implica el reasentamiento de los tártaros turcos y turcos aquí. Mientras tanto, la región de Kherson se está convirtiendo en una base de militantes turcos, y la población local indígena de nacionalidad no natariana ya se ve obligada a abandonar sus asientos.
          En otras palabras, de hecho, no hay autonomía federal de los tártaros “crimeanos” en Ucrania. Y hay una venta progresiva de Poroshenko and Co. de los territorios de Ucrania a otros estados. Por lo tanto, las referencias de los búlgaros ucranianos a la autonomía de los tártaros de Crimea como parte de Ucrania son incorrectas.
          Además, los búlgaros ucranianos, que son minorías nacionales en Ucrania, pueden recibir su "autonomía" solo separándose de Ucrania como resultado de algún tipo de fraude político: la venta "al acecho" de sus tierras a otros países. Pregunta - ¿Qué?
          También es digno de mención que la diáspora búlgara ucraniana SOLICITA autonomía para sí misma no solo en la misma región de Kherson, que ahora figura como Turquía, sino también en la región de Odessa, en la que la diáspora criminal georgiana que lucha por las esferas de influencia es financieramente fuerte Diáspora judía ucraniana en Ucrania.
          --------------
          Por lo tanto, antes de que los búlgaros ucranianos y otras nacionalidades planteen el tema de la autonomía en Ucrania, ellos y todos los demás deben comprender primero cómo cambió la estructura nacional de la sociedad y las oportunidades políticas y económicas nacionales en Ucrania después de que Ucrania perdió Crimea y Donbass, y por qué ¿conducirá en el futuro cercano?
          Esta pregunta es perfectamente respondida por Igor Berkut.

          Ver "Igor Berkut. Judios o gallegos? 28.04.2016 [Dawn.TV] ". Publicado en: 28 Apr 2016
      2. +5
        5 julio 2016 10: 18
        Cita: DMB_95
        Mientras más tiempo estén esos id / iots en el poder en Kiev, la perspectiva del colapso es inevitable.

        Otro espetó sin pensar ... Cameron, por su propio referéndum de libre albedrío, organizó una salida (probablemente esperaba obtener aún más concesiones de la Unión Europea). El segundo (Petyunya) declaró la idea de la autodeterminación a favor de los tártaros, olvidando al resto de la gente de su país en ruinas. Agregue 2 + 2 para ellos que ya carecen de habilidades intelectuales ... ¿Qué esperaba? el resultado yacía en la superficie ...
        1. +6
          5 julio 2016 10: 29
          El comienzo del final sin gloria de Ucrania como estado.
          1. -2
            5 julio 2016 12: 19
            Cita: cniza
            El comienzo del final sin gloria de Ucrania como estado.

            El colapso de Ucrania ya se ha prometido durante 2 años, ¿dónde está? ¿Quién recuerda las promesas del tercer Maidan en octubre de 2014, los levantamientos de Jarkov y Odessa, las historias de "cómo los ucranianos se congelarán sin gas y la junta no sobrevivirá al invierno"?
            Hasta ahora, las autoridades fascistas en Kiev están aguantando y se sienten muy bien.
            1. 0
              5 julio 2016 15: 25
              Cita: 0255
              Hasta ahora, el poder fascista en Kiev está aguantando


              Muy bien ... ¡ADIOS! Y luego veremos ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      5 julio 2016 10: 05
      Cita: avvg
      Ucrania como un estado multinacional, que solo puede ser federal o el colapso de Ucrania es inevitable.

      Todo el humor es que la propia definición de "federal" a través de los esfuerzos del mismo Poroshenko se ha vuelto casi abusiva. De alguna manera se "reproducirá", o realmente - ¡el colapso es inevitable!
      1. +1
        5 julio 2016 15: 08
        Solo a los rusos, búlgaros y otros rumanos se les niega una federación. Lo principal es que no es moscovita, ya quién no le gustan más los rusos. Bueno, los tártaros son hermanos en general entre los ucranianos. Y la declaración está escrita como dicen en "movimiento de perro", aunque la mitad de Ucrania lo habla. ¿Cómo se entrega la petición al "rey"?
    3. +4
      5 julio 2016 10: 08
      La declaración de Bolgar Kherson está escrita en ruso. MOV no rueda en el Reich de Ucrania.
      1. +11
        5 julio 2016 10: 14
        Cita: lechón
        La declaración de Bolgar Kherson está escrita en ruso. MOV no rueda en el Reich de Ucrania.


        El "Maidan del cerebro" se está curando. Buenos médicos en la clínica de Ucrania.
        1. +1
          5 julio 2016 12: 59
          Esto no es una clínica, es un hospital psiquiátrico .....
      2. +3
        5 julio 2016 10: 25
        Entonces parece un photoshop. Las palabras "búlgaros" están escritas con marcadores sobre otro texto ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      5 julio 2016 10: 10
      Pero para otorgar autonomía a cualquiera, es necesario reescribir la constitución. Después de todo, por lo que recuerdo, Ucrania es un estado unitario.
      ¡Y el gobierno ucraniano está listo para hacerlo!
      1. 0
        5 julio 2016 15: 25
        Ucrania es un estado unitario.
        ¡Y el gobierno ucraniano está listo para hacerlo!

        Por el bien de cualquiera que no sea los rusos, irán a mostrar al mundo entero que supuestamente son un "estado civilizado y democrático". Bueno, o si los dueños lo ordenan. En general, creo que es demasiado tarde para beber Borjomi cuando los riñones fallaron.
    6. +1
      5 julio 2016 10: 15
      avvg "... o el colapso de Ucrania es inevitable"
      "El colapso de Ucrania" ya es un proceso "de facto", incluso comenzó "ayer" ...
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. +1
      5 julio 2016 10: 15
      Cita: avvg
      solo puede ser federal o el colapso de Ucrania es inevitable

      En las repúblicas de Donbass por la estructura confederada de Ucrania, y esto de hecho es casi un colapso .....
    9. +3
      5 julio 2016 10: 32
      y luego serán registrados como separatistas y destruidos por los nazis
    10. 0
      5 julio 2016 11: 10
      Cita: avvg
      Ucrania como un estado multinacional, que solo puede ser federal o el colapso de Ucrania es inevitable.

      No entendí nada de lo que se dijo, pero en mayo una opinión.
      Ucrania solo puede ser un estado federal. El concepto de "Estado multinacional" es inverosímil y no real. Si hay naciones, deberían existir los intereses de la nación y ¿por qué deberían ser defendidos? Autoridades locales. Si no es así, entonces UCRANIZACIÓN completa.
  2. +5
    5 julio 2016 09: 48
    Bueno, si los búlgaros ya están pidiendo autonomía en Ucrania, pronto deberíamos esperar que los gitanos comiencen a autodeterminarse. qué ... Y qué: CAR (República Autónoma Gitana) - ¡suena! candidato
    1. +4
      5 julio 2016 10: 05
      Cita: Angry Guerrilla
      ... Y qué: CAR (República Autónoma Gitana) - ¡suena!

      No tienen una república gitana en movimiento.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      5 julio 2016 10: 13
      Cita: Angry Guerrilla
      Y qué: CAR (República Autónoma Gitana) - ¡suena!

      En África, ¡ya existe un país (CAR) República Centroafricana! riendo Allí, por cierto, había una vez un presidente caníbal, Jean-Bedel Bokassa am
      1. +3
        5 julio 2016 10: 35
        Cita: RUSS
        En África, ¡ya existe un país (CAR) República Centroafricana!

        Entonces ella emigró a Ucrania si .
        1. +2
          5 julio 2016 10: 40
          Cita: partidario malvado
          Cita: RUSS
          En África, ¡ya existe un país (CAR) República Centroafricana!

          Entonces ella emigró a Ucrania si .
        2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +4
    5 julio 2016 09: 48
    ¿Suena como empezar? Rumanos, búlgaros, luego polacos, magiares. Sí, el mismo diablo se romperá la pierna. En un coro amistoso, a las órdenes del director ...
    1. +8
      5 julio 2016 10: 11
      Cita: iliitch
      ¿Suena como empezar? Rumanos, búlgaros, luego polacos, magiares. Sí, el mismo diablo se romperá la pierna. En un coro amistoso, a las órdenes del director ...

      Todo va a eso ... Como dice el refrán: "No se puede pegar una taza rota".
      Después de que la "nación" "exclusiva" "titular" dictó el veredicto: "Negar al extranjero, aquí está el gobernante de Ucrania", el resto de los pueblos que habitan en Nenku cuestionaron el principio de "Ucrania está unida" y se inclinan cada vez más por el principio "Ucrania vaya a ... "
    2. +2
      5 julio 2016 15: 29
      Cita: iliitch
      En un coro amistoso, a las órdenes del director ...


      Y allí, los ucranianos (schiri) solicitarán autonomía, incluso pueden ingresar a la región ...
  4. 0
    5 julio 2016 09: 53
    Petia comenzó, en palabras, la federalización del territorio.
    1. +1
      5 julio 2016 10: 04
      Petun es una cabeza parlante que expresa los pensamientos de los titiriteros. La idea de federalización está avanzando lenta pero seguramente. De lo contrario, colapso.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    5 julio 2016 09: 58
    "El proceso ha comenzado". ¿Parece que el "etiquetado" de Judas habló así cuando comenzó a destruir la URSS?
  7. +6
    5 julio 2016 09: 58
    Solo aquí sobre los rusos, que en Ucrania son más del 40%, nadie quiere recordar. ¡No es una palabra de ellos en absoluto!
    1. 0
      5 julio 2016 10: 05
      Cita: revnagan
      eso es ruso

      Pensé en lo mismo. Entonces también necesitamos autonomía. En otros asuntos, ya tenemos parcialmente. D \ LNR. ¿Es hora de comenzar la ATO contra los búlgaros, rumanos y tártaros?
    2. +2
      5 julio 2016 10: 10
      Cita: revnagan
      Solo aquí sobre los rusos, que en Ucrania son más del 40%, nadie quiere recordar. ¡No es una palabra de ellos en absoluto!

      porque la mayoría de estos "rusos" son incluso más francamente svidomye que zapadentsy. Y sí, la proporción de rusos en la población de Ucrania es del 18%
      1. +1
        5 julio 2016 10: 37
        ¿Pero cómo distinguir el ruso del ucraniano? Forelock genético?

        1. +2
          5 julio 2016 10: 41
          Cita: s-t Petrov
          ¿Pero cómo distinguir el ruso del ucraniano?

          Le encanta la MOTHERLAND rusa, y los estados de Europu y colchones de Ucrania)))
        2. +2
          5 julio 2016 15: 32
          El ruso ama a Rusia y todo lo ruso. A diferencia de los ucranianos recién nacidos, que aman todo, aunque no sea ruso. Pero Ucrania como estado nunca ha sido, y nunca lo será. Jugamos juegos occidentales, nos imaginamos iguales a los dioses, todo el mundo se rió, ahí es donde termina todo. Solo se derramó mucha sangre, pero para esto todavía se les pedirá.
  8. +1
    5 julio 2016 10: 05
    Y en Kiev es necesario proporcionar autonomía a las bi-llamas. El fallo no es en barbecho.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    5 julio 2016 10: 10
    Aquí está la junta y otra espina en el culo,
    y nadie quiere "pensar" excepto Gadi.
  11. 0
    5 julio 2016 10: 16
    muy interesante. Autonomía territorial en lugares de residencia compacta. Antes de hacer dicha solicitud al presidente, debe comprender claramente: Autonomía con Ucrania o con una salida (por cierto, no se menciona en ninguna parte).

    Si en la composición: más poderes a las localidades, al cuerpo territorial de gobierno -> corte del poder del "centro" (reducción de aportes al presupuesto con todas las consecuencias). Pero al mismo tiempo, nos garantizas derechos constitucionales (inviolabilidad del hogar, es decir, protección, etc., etc., hasta la libertad de expresión, religión y mucho más).
    Si con la salida: debe comprender que esta es principalmente su propia moneda, las fuerzas armadas, las fuerzas de la ley y el orden + servicios sociales completos (docentes, pensiones, atención médica).

    Las personas no entienden absolutamente a qué se han metido (o a qué se les está empujando).
  12. +2
    5 julio 2016 10: 18
    "¿Es hora de iniciar una operación antiterrorista contra búlgaros, rumanos, tártaros?"
    Si solo no es para arruinar, de lo contrario en el Donbass ocupado las estadísticas sobre robos y robos disminuyeron: los "libertadores" no tienen nada que robar.
  13. 0
    5 julio 2016 10: 37
    nefig en el Distrito Federal Suroeste wassat generar burocracia extra. Permanecer en la región de Kherson
  14. +2
    5 julio 2016 10: 41
    Primero, hable de la autonomía tártara, como un ataque a Rusia. Ahora aquí están los búlgaros con los rumanos. Luego los húngaros y los polacos ... El Derban de Ucrania no es en absoluto una fantasía, ya que los países de la OTAN se han sumado a este proceso. Mientras avanza la etapa de formación de las "autonomías" ...
    1. 0
      5 julio 2016 10: 53
      Luego, la introducción de tropas para proteger a los polacos y rumanos ..............
    2. 0
      5 julio 2016 10: 53
      Cita: Sergei Medvedev
      Primero, habla sobre la autonomía tártara, como un ataque a Rusia.

      Todo comenzó mucho antes. El primer Rusyn habló sobre la autonomía. Incluso en 2008. http://www.rosbalt.ru/ukraina/2008/10/25/535942.html
  15. 0
    5 julio 2016 11: 54
    Todo esto sucederá tarde o temprano, es inevitable en Kakyandia, demasiadas naciones diversas intentaron unirse, bajo la URSS, el pueblo soviético todavía se mantuvo unido como una sola comunidad, y los etiquetados lanzaron una centrífuga de ventajas nacionales, una nación titular, y ahora mastican ahora ...
    1. 0
      5 julio 2016 15: 42
      Simplemente hay naciones para las que la independencia está contraindicada, estos son salvajes por definición, que simplemente, en virtud de sus cualidades psicológicas, históricas y morales, simplemente no pueden crear un estado nación viable. Hay tales ejemplos en el territorio de la antigua Unión Soviética, e incluso en el mundo hasta el punto. En algunos casos, aguantan cuando son respaldados en sus intereses por un poder fuerte, en otra versión, rápidamente se deslizan hacia guerras intestinas, el caos y la Edad Media. Lo que observamos en Ucrania.
  16. +1
    5 julio 2016 13: 50
    Sí, y todavía hay Odessa, Kherson, Kharkov, Dnepropetrovsk y, por supuesto, Donetsk y Lugansk, ¡originalmente ciudades y territorios rusos!
    1. 0
      5 julio 2016 15: 52
      Y en el territorio de la misma Odessa, viven Nikolaev, Kherson, Zaporizhia, búlgaros y pueblos enteramente compactos. Pregunta hipotética. ¿Dónde pueden dar autonomía, dar todas estas áreas? Esta declaración de los búlgaros ucranianos, solo parece una continuación del teatro del absurdo en Ucrania.
  17. 0
    5 julio 2016 15: 34
    Estos también son muy apreciados en Ucrania. Como en ese chiste: "Bachu son sho ne Moskal".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"