Military Review

Preocupación de Kalashnikov: proyecto de carabina de carga automática SK-16

111
La aparición de nuevas muestras de pequeños. armas El desarrollo doméstico siempre ha atraído la atención de especialistas y del público en general. De particular interés son los sistemas de alta precisión que pueden usar los francotiradores de las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad. No hace mucho tiempo se supo sobre el desarrollo de un nuevo proyecto de tales armas. Preocupación "Kalashnikov" está desarrollando una prometedora carabina de carga automática del diseño original, que recibió la designación SK-16.


Según los datos disponibles, por primera vez, el público en general pudo ver una muestra de armas prometedoras en reportajes fotográficos dedicados a la visita del jefe de Rostec, Sergei Chemezov, a la empresa de fabricación de armas de Izhevsk. A finales de abril, la empresa Kalashnikov puso en funcionamiento varias instalaciones de producción modernizadas. Durante las celebraciones relacionadas con estos eventos, se realizaron varios anuncios importantes. Además, los funcionarios de alto rango que visitaron la fábrica de armas mostraron algunos nuevos desarrollos.

Entre los nuevos modelos mostrados a los invitados de la preocupación estaba una especie de rifle de francotirador de un nuevo tipo. Cualquier información sobre esta muestra no se publicó, debido a que los interesados ​​solo pudieron construir sus suposiciones. Más tarde la situación cambió. En los medios nacionales había información sobre el nombre de la nueva muestra, el progreso del proyecto y sus características principales que distinguen al rifle de otros sistemas existentes.


Vista general de la carabina SK-16. Foto All4shooters.com


Los detalles sobre el rifle de perspectiva se publicaron en la edición de junio de la revista Popular Mechanics en el artículo "Qué reemplazará a la SVD". El periodista de la publicación habló con uno de los autores del proyecto prometedor, quien habló sobre el nuevo rifle y reveló algunas características interesantes del proyecto. Pronto, la información sobre el nuevo rifle fue a otros medios, atrayendo la atención de los lectores. La aparición de nuevos modelos domésticos de armas pequeñas de alta precisión no es un fenómeno frecuente, lo que llevó a un mayor interés por parte de los especialistas y el público.

Una nueva muestra de la carabina de carga automática recibió la designación CK-16. El proyecto es desarrollado por el diseñador líder de la empresa Kalashnikov, Demian Belyakov e Yevgeny Yerofeyev. D. Belyakov es conocido por los tiradores por sus desarrollos previos en el campo de los sistemas deportivos neumáticos. Su colega comenzó a trabajar relativamente recientemente en la oficina de diseño, pero ya había logrado obtener la experiencia necesaria y participar en la creación de nuevos diseños. En particular, participó en el desarrollo de una modificación de la carabina Saiga con rifle con automatización equilibrada.

En el nuevo proyecto SC-16, se utilizan una serie de ideas originales, que aún no se han extendido ampliamente en los sistemas rusos de armas pequeñas. Debido al enfoque no estándar de uno u otro aspecto de las armas, se planea aumentar la capacidad de uso y las características básicas del fuego. Todo esto llevó a la formación de una apariencia inusual para el armamento ruso, así como a una arquitectura no estándar de unidades internas. El uso de un gran número de innovaciones puede estar asociado con ciertas dificultades, sin embargo, la solución exitosa de todos los problemas existentes asegurará una cierta superioridad de la nueva carabina sobre los análogos existentes.

Hay razones para creer que recientemente el proyecto SC-16 ha avanzado y también recibió algunas innovaciones. Esto puede explicar el hecho de que la muestra de la carabina mostrada en abril de este año tiene diferencias notables con respecto al producto que se muestra en el artículo "Mecánica popular". En particular, hay diferencias significativas en el acabado y la composición del equipo adicional. También las muestras difieren en el diseño de un maletero y el motor de gas. Probablemente, tales cambios se asociaron con la solución exitosa de problemas existentes. Además, puede haber otras diferencias que no son tan notables durante un examen externo.

En su forma actual, la carabina SK-16 es un sistema que se parece a otros desarrollos nacionales y extranjeros. El arma recibió un calibre de cañón rayado relativamente largo 7,62 mm, cubierto con un antebrazo de metal poligonal con perforación. Hay un receptor rectangular, que contiene las unidades principales, así como un conjunto de otros componentes. En la forma ensamblada y lista para el combate, el producto es muy similar a otros desarrollos domésticos, pero un estudio más detallado demuestra diferencias significativas.

Preocupación de Kalashnikov: proyecto de carabina de carga automática SK-16
La portada de la revista "Popular Mechanics" con el prototipo de SC-16.


Los autores del nuevo proyecto decidieron abandonar el diseño tradicional para el receptor de armas pequeñas domésticas. Esta unidad ahora está dividida en dos partes, como los detalles de algunos desarrollos extranjeros. El "receptor" superior aloja sujetadores y guías para el grupo del cañón y el perno, mientras que el inferior contiene los detalles del mecanismo de disparo, el eje receptor del cargador, etc. Este diseño de la caja permitió resolver algunos problemas, en particular, utilizar la barra para instalar equipos de observación, protegidos de posibles vibraciones.

El mosquetón de carga automática SK-16 debe utilizar dispositivos automáticos basados ​​en la eliminación de gases en polvo. Dichos sistemas tienen la distribución más amplia, pero el nuevo proyecto propone no usar la versión más masiva de dicha automatización. El prototipo inicial de la carabina estaba equipado con una unidad de salida de gas colocada en la parte media superior del barril. Las armas actualizadas deben usar un sistema de extracción de gas diferente.

La automatización con gases de escape a través del orificio en el barril tiene un inconveniente característico en forma de oscilaciones parásitas del barril y de toda la estructura. Los mecanismos del rifle, que interactúan con los gases, comienzan a moverse antes de que la bala salga del cañón, lo que puede afectar adversamente la precisión y la precisión del fuego. La carabina SK-16 debe usar una versión diferente de los gases de escape, eliminando tales problemas.

El nuevo proyecto propone utilizar la eliminación de gases para la operación de automatización con la ayuda de un dispositivo modular especial. Dicha unidad está ubicada en la boca del cañón, lo que garantiza el funcionamiento correcto de los mecanismos sin problemas con las vibraciones excesivas del cañón durante el paso de una bala a través de él. Con todas sus ventajas, esta versión del compartimiento de vapor tiene algunos problemas, en primer lugar, una complejidad excesiva en comparación con las estructuras tradicionales. Además, la experiencia de proyectos de armas anteriores con tales sistemas desarrollados en el extranjero, indica su baja confiabilidad. Sin embargo, la carabina SK-16 debe estar equipada con el sistema de suministro de gas original e inusual al pistón.

Otra idea nueva, que aún no ha recibido una amplia distribución, pero que se implementó en el marco del proyecto SK-16, tiene que ver con el diseño de las unidades principales y los principios de su funcionamiento, diseñados para reducir el impulso de retroceso. El grupo barril y perno son móviles. Cuando se disparan, bajo el efecto de retroceso, deben retroceder. Debido a esto, el arma recibe un impulso de retroceso prolongado, que debería afectar positivamente su estabilidad durante el disparo y, como resultado, sobre la precisión del fuego.

También se informa que en lugar del tradicional para resortes de brazos pequeños en el nuevo proyecto, se utiliza un amortiguador hidráulico del diseño original, cuya tarea es frenar suavemente el llamado. Unidad de disparo en la parte posterior de su trayectoria. Se espera que esta innovación también tenga un efecto beneficioso sobre las características del arma.


Prototipo temprano de la carabina. Foto por Thefirearmblog.com


En el diseño de la sección de cerrojo de la carabina se utilizaron varias ideas nuevas. Por lo tanto, el asa de recarga no tiene una conexión rígida permanente con el marco deslizante. Durante el disparo, permanece estacionario, pero si es necesario, puede interactuar con los agregados internos del arma y llevar a cabo las acciones necesarias. El obturador del nuevo diseño recibió el sistema original de extracción de cartuchos usados ​​con la posibilidad de elegir la dirección de su lanzamiento. Con la ayuda del órgano de gobierno apropiado, el tirador puede cambiar la patada a la ventana izquierda o derecha del receptor.

Al desarrollar una nueva carabina de carga automática, se decidió abandonar el uso de cartuchos domésticos. El nuevo tipo de arma SK-16 en la versión básica usa un cartucho de rifle 7,62х51 mm NATO. Esta munición se distingue por la ausencia de un reborde sobresaliente en el manguito, lo que, en cierta medida, simplifica su uso en armas automáticas. Según sus características principales, el cartucho corresponde a los requisitos existentes.

Se presume que el cartucho 7,62х51 mm puede no ser la única munición que se puede usar con una carabina prometedora. El diseño de esta arma se basa en el principio de modularidad, que en el futuro permitirá cambiar la apariencia y los indicadores de las armas en un marco bastante amplio. Por lo tanto, el proyecto ofrece la posibilidad de reemplazar el cañón y otras partes en el taller, después de lo cual la carabina puede usar otros tipos de municiones.

Otro rasgo característico del diseño modular es el riel Picatinny, diseñado para la instalación de equipos adicionales. Una de estas lamas está firmemente sujeta a la parte superior del receptor y está diseñada para montar la mira. Dispositivos de sujeción adicionales están disponibles en el antebrazo. Además, como lo demuestran los prototipos de las nuevas armas, es posible el uso de glúteos y otros "kits para el cuerpo" de varios modelos.

Desafortunadamente, las principales características de las nuevas armas aún no han sido reportadas. Además, la información más interesante sobre el proyecto con respecto a la precisión del incendio no debe ser divulgada. Las principales innovaciones del proyecto se asocian con una mayor precisión y, por lo tanto, estas características son de particular interés. Sin embargo, aún se desconocen los indicadores específicos, lo que puede ser una razón para las disputas.

Según informes de la prensa nacional, la prometedora carabina de carga automática SK-16, que se está desarrollando actualmente, puede convertirse en el futuro en un candidato al "título" de un nuevo rifle de francotirador para el ejército ruso. En este caso, esta arma puede ser el sucesor del rifle de francotirador Dragunov en servicio. Sin embargo, como se desprende de los datos disponibles, el proyecto prometedor aún se encuentra en una de las etapas iniciales y, como resultado, aún no puede contar con un gran futuro.


Vista general y desmontaje incompleto del producto. Foto All4shooters.com


Cabe señalar que el proyecto SC-16 utiliza muchas ideas originales, que por una razón u otra aún no han recibido una amplia distribución en el campo de las armas pequeñas, pero son de gran interés tanto para los diseñadores como para los tiradores. Por ejemplo, el sistema de automatización original con una salida de gas en el dispositivo de boca y un conjunto de monitor puede mejorar significativamente la precisión del disparo, y la modularidad proporcionará la máxima adaptación del rifle a los requisitos del tirador.

Sin embargo, todas estas ventajas pueden estar asociadas con serias desventajas. Como saben, la aplicación de nuevas ideas y soluciones siempre está asociada con diversas dificultades, que pueden tener un impacto negativo en el destino de los proyectos. Incluso los datos disponibles en la carabina SK-16 sugieren que tiene una estructura demasiado compleja que puede no ser adecuada para clientes potenciales. Muchas innovaciones pueden llevar a la manifestación de un número apropiado de "enfermedades infantiles" y otras consecuencias negativas.

Ya se ha mencionado que el ensamblaje del monitor de la unidad de disparo y el orificio de salida del cañón no se pudieron extender ampliamente debido a la complejidad y la fiabilidad de la operación no es lo suficientemente alta. En este caso, el proyecto prometedor de la preocupación de Kalashnikov enfrenta al menos un doble riesgo. Otras innovaciones audaces también pueden impactar en los indicadores de nuevas armas y cerrar el camino al uso práctico.

Los riesgos asociados con el uso masivo de innovaciones pueden tener un impacto negativo en el futuro del modelo prometedor. Sin embargo, incluso en este caso, el proyecto SC-16 es de gran interés y también tiene cierto valor para el desarrollo de armas pequeñas. En caso de una solución exitosa de todas las tareas, el equipo de diseño podrá crear un modelo prometedor que pueda interesar a los militares. El no completar el trabajo, a su vez, llevará a obtener la experiencia más importante, así como a desarrollar una serie de ideas originales e interesantes.

El trabajo en nuevas armas continúa. Hasta la fecha, se han creado varios prototipos, que se diferencian en varias características de diseño. Los primeros productos ya se han demostrado a los líderes de la industria y se han utilizado en las pruebas. Las fotos más recientes de la carabina SK-16 representan un producto diferente con un diseño modificado, un embalaje diferente y un acabado diferente. Un modelo más nuevo difiere en el número de equipos "tácticos" y se parece más a un producto adecuado para entregas a las tropas.

Todavía no se han determinado las perspectivas exactas de la carabina de carga automática SK-16 desarrollada por Kalashnikov. El proyecto se encuentra en etapas bastante tempranas, debido a que necesita un mayor desarrollo, inspecciones, revisiones, etc. Llevará al menos varios años completar todos estos trabajos. Solo después de que se haya completado todo el trabajo necesario será posible hablar sobre las perspectivas reales de la carabina. Mientras tanto, es uno de los desarrollos domésticos más interesantes de los últimos tiempos. Los nuevos informes sobre estas armas volverán a atraer la atención de los especialistas y el público en general.


En los materiales de los sitios:
http://popmech.ru/
https://all4shooters.com/
http://thefirearmblog.com/
http://myudm.ru/
autor:
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siberia 9444
    Siberia 9444 6 julio 2016 06: 38
    +27
    Un perno es un bisturí quirúrgico y es necesario para resolver problemas delicados. Un francotirador del ejército necesita un dispositivo semiautomático, necesita llenar al enemigo tanto como sea posible, incluso si los animales heridos vienen por ellos y cuestan más para el estado (tratamiento, discapacidad). Y el hecho de que comenzaron a desarrollar un nuevo dispositivo semiautomático es bueno. No descarto el SVD y los logros de este rifle se incorporarán a uno nuevo.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 6 julio 2016 07: 15
      +35
      Cita: Siberia 9444
      No descarto el SVD y los logros de este rifle se incorporarán a uno nuevo.

      Tengo la sensación de que no reemplazan la SVD, sino un análogo del AR-15.
      1. alex_tec
        alex_tec 6 julio 2016 08: 31
        +4
        Bullshit, un zapatero para una galería de tiro y no un arma militar.
        1. garri73
          garri73 7 julio 2016 13: 45
          +10
          La mierda es un dolbyotyatty sin cerebro tan tonto como tú
        2. dima mzk
          dima mzk 24 Septiembre 2016 13: 26
          +2
          ¿tocado? ¿Disparo? arrastrándose en el campo? eres una mierda y todo lo dicho y escrito!
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 6 julio 2016 09: 22
        +6
        Entiendes, si no parece significar lo mismo hi
        1. alex_tec
          alex_tec 6 julio 2016 09: 48
          +6
          ¿Y te preguntas por qué AK y SVD son tan populares en el mundo?
          Déjame decirte que esto se debe a su simplicidad, fiabilidad y carácter masivo. Es poco probable que este dispositivo, con todas sus características súper duper en condiciones de invernadero, muestre indicadores de confiabilidad comparables a SVD en condiciones reales de combate.
          1. Hon
            Hon 6 julio 2016 10: 12
            +13
            Cita: alex_tec
            ¿Y te preguntas por qué AK y SVD son tan populares en el mundo?
            Déjame decirte que esto se debe a su simplicidad, fiabilidad y carácter masivo. Es poco probable que este dispositivo, con todas sus características súper duper en condiciones de invernadero, muestre indicadores de confiabilidad comparables a SVD en condiciones reales de combate.

            en general, SVD no tiene una distribución como AK, y no se distingue particularmente de sus contrapartes extranjeras, incluso en confiabilidad, en términos de distribución es bastante comparable, por ejemplo, con PSG1 (MSG-90).
            1. alex_tec
              alex_tec 6 julio 2016 11: 14
              +4
              Nadie afirma que SVD también es común como AK. Pero cuantitativamente con el PKK, probablemente, es bastante comparable ...
              1. Hon
                Hon 6 julio 2016 14: 18
                +3
                ¿Crees que otros rifles son menos comunes? La popularidad del mismo AK se debe en gran parte al hecho de que la Unión en un momento brindó generosamente a muchas partes beligerantes en agradecimiento, así como a una gran cantidad de fabricantes en diferentes países, el AK más común hecho en China y no en Rusia.
          2. Berkut24
            Berkut24 6 julio 2016 14: 47
            +13
            No olvidemos que el tirador soviético fue creado para ser utilizado en el ejército de masas de granjeros y trabajadores colectivos poco cualificados. En realidad, por esta razón, estos troncos llegaron a gustar a los vietnamitas y árabes.
            Sin embargo, los tiempos están cambiando. Nuestro ejército está lejos de ser masivo, y la proporción de militares contratados profesionales en él está aumentando gradualmente. En consecuencia, podemos permitirnos un rifle que es más difícil de mantener (y más caro), pero más efectivo en la batalla. Incluso Vietnam ha abandonado el AK y está cambiando al Galil israelí. Esto es a pesar del hecho de que "Galil" es un Kalash modificado.
            Junto con el ejército, los cánones del uso del combate también están cambiando, las reglas del juego en el campo de batalla también están cambiando. Y cambia los requisitos para armas y caza.
          3. Blondy
            Blondy 7 julio 2016 03: 53
            +18
            En primer lugar, el autor es mi ventaja personal, esperando una repetición de relaciones públicas del "popmech", que resultó ser una revisión analítica independiente normal que no oculta la niebla de la perspectiva. No me importa mucho la exageración temprana sobre la analogía con el aERka y la baja confiabilidad que no es comparable con la SVD. Como dice el dicho: "el diablo está en los detalles". Naturalmente, uno no tiene que esperar una popularidad especial entre los nativos de la selva y los desiertos de un dispositivo moderno que requiere un mantenimiento normal. Aquí puede referirse al ejemplo de "Svetka" de la época de la Segunda Guerra Mundial: cuánto deseaban los tipos del arado del Ejército Rojo que fuera caprichoso y poco confiable, pero que los marines navales brinden la atención adecuada, es "mejor no".
            Tengo, por mi parte, algo diferente de la orientación tradicional masculina, un vistazo a estas cosas. En la imagen, la carabina SK 16 se ve liviana y grumosa, lo cual es una ventaja definitiva (aunque el NF FAL en la imagen también se ve hermoso, pero en la vida real es inesperadamente una vez y media más pesado que un Kalash). En cuanto a la confiabilidad, tendrá sentido después de una "autopsia" de las pruebas estatales. Pero ahora el "secreto" de los principales parámetros del producto es alarmante, y esto se debe a la preocupación actual de Kalashnikov, que se caracteriza por las agresivas relaciones públicas y la publicidad. Con el fin de afirmar realmente reemplazar el SVD, el francotirador SK 16, además de una fiabilidad suficiente, debe demostrar un MOA de al menos menos de la unidad, y un rango efectivo de aproximadamente 1000. Y luego inesperadamente silencio, lo que indica cierta tensión en esta área.
            Bueno, la conclusión de la "lógica femenina" estamos tratando con el avance PR de la preocupación Kalashnikov de su producto con una perspectiva poco clara.
            1. trazador
              trazador 7 julio 2016 04: 23
              +1
              No puedo imaginar cómo conduces un automóvil .......)))) Cómo los hombres van tristemente probablemente ...)))
            2. Blondy
              Blondy 7 julio 2016 05: 31
              +4
              En aras de la justicia, también debería dar una conclusión alternativa sobre el "secreto": desde el punto de vista de los técnicos normales y muy supersticiosos, no hables de antemano para no maldecirlo (aunque en las condiciones de la producción moderna no es fácil defender tal posición).
              1. Operador
                Operador 7 julio 2016 12: 51
                +2
                Lo más probable es que los diseñadores aún no hayan decidido qué tipo de automatización se utilizará en SC-16 y otros modelos de armas pequeñas basados ​​en ella.

                En la foto de la prueba de la primera versión del mosquetón, se ve un mecanismo de escape de gas estándar. En la descripción del texto de la segunda versión del mosquetón, se describe un método exótico de selección de gas en la sección del maletero más una unidad de retroceso barril-receptor-puerta.

                Esto es a pesar del hecho de que en la foto de la segunda variante se puede ver una vista óptica, que está conectada rígidamente (por descripción) con el cañón - nehilo, se puede ver que el ojo de la vista está empujado a lo largo de la flecha cuando se hace retroceder la unidad. riendo

                Además, no se declara un rifle separado, sino una plataforma de rifle completa, lo que es bueno para un rifle de francotirador (extracción de gas del cañón y cañón fijo) no tiene sentido replicar la carabina y la ametralladora (extracción de gas del barril y el barril móvil). Al mismo tiempo, la unificación aún se logra si el barril en el conjunto con la salida de gas se hace reemplazable.

                Por lo tanto, los detalles probablemente seguirán después de la elección de las soluciones técnicas finales para toda la línea de armas en una plataforma unificada.
            3. Amnistia
              Amnistia 7 julio 2016 08: 23
              -1
              Cita: Blondy
              aunque el NF FAL en la imagen también se ve hermoso

              ¿Qué es esta unidad? ¡Te refieres a FN, esos expertos, cocinan borsch mejor! riendo
              1. Blondy
                Blondy 15 julio 2016 17: 17
                +5
                Sí, no hay problemas con el borscht, así como con FN FAL, coger un enlace, scrabble agresivo
                FN FAL
                De Wikipedia, la enciclopedia libre
                FN FAL
                El fn fal
                Tipo rifle de batalla
                Lugar de origen bélgica
                Historial de servicio
                En servicio 1954 - presente
                Utilizado por más de 90 países (ver usuarios)
                Guerras ver conflictos
                Historia de producción
                Diseñador Dieudonné Saive
                Ernest vervier
                Diseñado 1947–53
                Fabricante
                Fabrique nationale de herstal
                IMBEL
                Producido entre 1953 y 1988
                Número construido 2,000,000+ [1]
                Variantes Ver variantes
                Especificaciones
                Peso
                FAL 50.00: 4.3 kg (9.48 libras)
                FAL 50.61: 3.90 kg (8.6 libras)
                FAL 50.63: 3.79 kg (8.4 libras)
                FAL 50.41: 5.95 kg (13.1 libras)
                Largo
                FAL 50.00 (stock fijo): 1,090 mm (43 in)
                FAL 50.61 (stock extendido): 1,095 mm (43.1 in)
                FAL 50.61 (stock plegado): 845 mm (33.3 in)
                FAL 50.63 (stock extendido): 998 mm (39.3 in)
                FAL 50.63 (stock plegado): 748 mm (29.4 in)
                FAL 50.41 (stock fijo): 1,125 mm (44.3 in)
                Longitud del cañón
                FAL 50.00: 533 mm (21.0 pulgadas)
                FAL 50.61: 533 mm (21.0 pulgadas)
                FAL 50.63: 436 mm (17.2 pulgadas)
                FAL 50.41: 533 mm (21.0 pulgadas)
                Cartucho 7.62 × 51mm OTAN, .280 británico [2]
                Acción Bloqueo oblicuo basculante a gas [2]
                Velocidad de disparo 650–700 disparos / min.
                Velocidad del hocico
                FAL 50.00: 840 m / s (2,756 pies / s)
                FAL 50.61: 840 m / s (2,755.9 pies / s)
                FAL 50.63: 810 m / s (2,657.5 pies / s)
                FAL 50.41: 840 m / s (2,755.9 pies / s)
                Alcance efectivo de disparo 200–600 m ajustes visuales
                Sistema de alimentación cargador de caja desmontable de 20 o 30 rondas. Las revistas de tambor de 50 balas también están disponibles. [3]
                Monumentos
                Vista trasera de la abertura, vista delantera del poste; radio de visión:

                FAL 50.00, FAL 50.41: 553 mm (21.8 pulgadas)
                FAL 50.61, FAL 50.63: 549 mm (21.6 pulgadas)
                El Fusil Automatique Léger ("Rifle automático ligero") o FAL es un rifle de combate de fuego selectivo / semiautomático producido por el fabricante belga de armamento Fabrique Nationale de Herstal (FN). (https://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL)
              2. alexej123
                alexej123 20 de octubre 2016 12: 13
                0
                Sí, quizás un simple error tipográfico, se apresuró. Y eres un ANALISTA directo en letras grandes. Una conclusión tan "amplia" se extrajo de un error de imprenta común.
            4. Chukcha
              Chukcha 6 de octubre 2016 12: 20
              +1
              Es muy posible que el "secreto" sea también parte de las relaciones públicas para atraer la atención de los consumidores extranjeros. Además, el cartucho original es NATO.
          4. avdkrd
            avdkrd 7 julio 2016 20: 44
            +3
            Cita: alex_tec
            Es poco probable que este dispositivo, con todas sus características súper duper en condiciones de invernadero, muestre indicadores de confiabilidad comparables a SVD en condiciones reales de combate.

            SVD en el momento de la adopción era el mismo arma bastante sofisticada (en términos técnicos). El pensamiento de diseño no se detiene: nuevos materiales, nuevas soluciones técnicas. Juzgar las armas por la imagen no es un enfoque razonable. Conociendo los estándares y requisitos nacionales para las armas, espero que Kalashnikov cree un ejemplo decente. Hoy es inútil discutir, ya que simplemente no hay información. El esquema de extracción de gas en sí no es más complicado que el existente. Más caro en vista de la falta de una cadena tecnológica existente para la producción en masa, pero no más complicado.
      3. Hon
        Hon 6 julio 2016 09: 56
        +1
        Cita: Vladimirets
        Tengo la sensación de que no reemplazan la SVD, sino un análogo del AR-15.

        en general, AR-10 (y no 15) así como SR-25 (XM110) son análogos de SVD y realizan tareas similares.
      4. Amnistia
        Amnistia 6 julio 2016 12: 33
        +1
        Cita: Vladimirets
        Tengo la sensación de que no reemplazan la SVD, sino un análogo del AR-15.

        Sienten el "argumento" en un lugar delicado, no se sabe nada específicamente sobre esta arma, y ​​ya algunas personalidades están colgando etiquetas, una especie de chillido de cerdo sin cortar, ¿por qué pagas extra por tarrinas de tierra en todo lo ruso?
        Como solía decir el "hierro" Félix, una persona "... debe tener las manos limpias, una mente fría y un corazón cálido"; entonces alguien te provocará a algo, como lo provocarán los tontos.
        Duc, me interesa "mirar", únicamente desde el punto de vista de las estadísticas, cuántos de ustedes están aquí tan críticos y vacilantes hoy "serán revelados", no por presumir, por estadísticas.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 6 julio 2016 14: 29
          +6
          Cita: Amnistia
          Siente el "argumento" en un lugar delicado

          No tengo dudas de que lo sabes.
          Cita: Amnistia
          ¿Cuánto pagas por espigas de barro por todo lo ruso?

          ¿Eres adecuado en absoluto? ¿Dónde vertí tierra "sobre todo lo ruso"?  solicitar
          1. Amnistia
            Amnistia 6 julio 2016 16: 35
            -7
            Cita: Vladimirets
            ¿Eres adecuado en absoluto? ¿Dónde vertí tierra "sobre todo lo ruso"?

            Tengo la sensación de que no reemplazan la SVD, sino un análogo del AR-15.
            El argumento, y el hecho, y la pregunta para colopost. En realidad no, hay un analitega en United en todos los manuales del Departamento de Estado del Príncipe de este mundo, pero no hay ANÁLISIS físico ... engendro.
            En realidad, se ve así en el manual de capacitación del Departamento de Estado, la página de provocadores. Porque para gesheft, necesitas Big gevalt y, cómo, bueno, así es como lo haces físicamente TMB ... tu código clave es la pantalla, y la máscara no es de la palabra en absoluto.
            Cita: Vladimirets
            ¿Eres adecuado en absoluto? ¿Dónde vertí tierra "sobre todo lo ruso"?

            Bots Yasha Kedmi en una marcha de desnazificación en ... la región del Israel planetario guiño
            1. Vladimirets
              Vladimirets 6 julio 2016 16: 43
              +6
              Cita: Amnistia
              Bots Yasha Kedmi en una marcha de desnazificación en ... la región del Israel planetario

              Respuesta clara a esta pregunta
              Cita: Vladimirets
              ¿Eres adecuado en absoluto?

              recibido. sí
    2. Juborg
      Juborg 6 julio 2016 16: 43
      +4
      Un nuevo rifle siempre es bueno para un pelotón o una unidad de la compañía, especialmente teniendo en cuenta que sus características de rendimiento serán un orden de magnitud mayor que el antiguo SVD, esto mejorará principalmente la potencia de fuego y la calidad de la unidad. Pero si bien no hay un nuevo rifle, el SVD se usará como dicen antes de los agujeros. Y para mejorar su trabajo, es necesario proporcionar el kit de carrocería correcto, que facilitará el rifle, lo hará más pequeño (culata plegable o telescópica) y permitirá instalar miras más modernas. Buena suerte a nuestros desarrolladores para moverse en ambas direcciones en ambas direcciones.
      1. Cerrajeria
        Cerrajeria 20 de octubre 2016 12: 46
        0
        Cita: juborg
        especialmente teniendo en cuenta que sus características de rendimiento serán un orden de magnitud mayor que el antiguo SVD

        ¡Un orden de magnitud es diez veces lo que se puede mejorar diez veces en SVD?
        Peso? ¿Exactitud? el tamaño de la pistola? Qué ?! guiño
        Bueno, si, la precisión se incrementó en 1.37 veces, ¡y será increíblemente genial manteniendo el resto! riendo
  2. mark1
    mark1 6 julio 2016 06: 40
    +10
    El producto es más probable para el mercado extranjero. ¿Cuándo puede ser más fácil utilizar la disposición del incendio en un golpe corto (largo) del barril sin la eliminación de gases? Aunque ... el desarrollador sabe mejor.
    1. Izotovp
      Izotovp 6 julio 2016 07: 49
      +1
      Lo más probable es que el carro de la pistola se base en el cartucho .338. Aunque si se está desarrollando un nuevo rifle, se fabricará inmediatamente con 300winmag. La diferencia es solo en la cámara, y la superioridad sobre 7,62 * 54/51 es palpable.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 6 julio 2016 07: 50
        +1
        Cita: Izotovp
        haría inmediatamente bajo 300winmag.

        Para un rifle de campo de batalla, dicho cartucho es redundante.
        1. Izotovp
          Izotovp 6 julio 2016 08: 03
          +3
          Quizás pueda haber ... pero los bronces se están volviendo más fuertes.
          No es de extrañar que intentaran reemplazar 7,62 * 54 con 9,3 * 64. Entonces, ¿ya falta un cartucho estándar?
          1. 4o Parasinok
            4o Parasinok 11 julio 2016 15: 22
            0
            Cita: Izotovp
            No es de extrañar que intentaran reemplazar 7,62 * 54 con 9,3 * 64.

            pero a 6x49mm ¿quieres? SVK para este cartucho se desarrolló a finales de los 80 y pasó las pruebas militares en Chechenia. No se puso en servicio "por difíciles razones económicas" en los años 90. El rifle mostró una ventaja sobre el SVD en todas las distancias de disparo (es decir, a 900 m hasta 4 veces y a 1,5 a 500 m), un rango de puntería más alto: más de 1000 metros. Así como una mayor penetración de bala.
            Si cambiamos a un nuevo calibre para el ejército, debería tener más ventajas que una sola falta de brida.
        2. Siberia 9444
          Siberia 9444 6 julio 2016 09: 25
          0
          Solo agregue para semiautomático.
        3. Mooh
          Mooh 6 julio 2016 12: 06
          +3
          Cita: Vladimirets
          Cita: Izotovp
          haría inmediatamente bajo 300winmag.

          Para un rifle de campo de batalla, dicho cartucho es redundante.

          Con tal costo y complejidad de diseño, la muestra presentada puede ser cualquier cosa menos un rifle de campo de batalla.
        4. ARES623
          ARES623 7 julio 2016 13: 36
          0
          Cita: Vladimirets
          Para un rifle de campo de batalla, dicho cartucho es redundante.

          Disculpe, ¿en qué campo de batalla estabas? Si está en Gorokhovetsky, entonces esto no es un indicador. Y si intentaran disparar un "Bronco" de 3 toneladas desde 100 metros (y los transportadores de combate no están peor blindados, aunque no tanques), entonces, probablemente, no abandonarían el PTRD. En mi humilde opinión
      2. mark1
        mark1 6 julio 2016 10: 34
        +3
        Cita: Izotovp
        El carro de la pistola es más probable por cartucho .338.

        Carro: para reducir la magnitud del impulso de retroceso, especialmente al disparar ráfagas, lo que no es muy importante para una carabina autocargada.
        Nuestro cartucho balístico no es peor que la OTAN (dejaremos la calidad de producción fuera de los corchetes), el problema está en el ribete. La presencia de un ribete complica el trabajo de automatización.
        1. Coronel negro
          Coronel negro 6 julio 2016 11: 38
          +5
          "La nueva arma del tipo SK-16 en la versión básica utiliza el cartucho de rifle NATO de 7,62x51 mm"
          Así que estoy perplejo, ¿por qué no crear solo 7,62x54 sobre la base de 7,62x54R, sin ribete? El problema está muy atrasado. Está claro que el material cuesta, entonces, syo. Para las armas existentes, el cerrojo y la recámara del cañón (PK, PKM, "Pecheneg", SVD) deben modificarse, ya que, por ejemplo, a principios de los años 50, el MG-42 existente se convirtió a OTAN 7,62x51. Y ya se conocen las ventajas de los cartuchos sin soldadura. En un mayor desarrollo de armas para este cartucho, solo habrá "beneficios" materiales en comparación con desarrollos por debajo de 7,62x54R, y menos dolor de cabeza para los diseñadores de armeros.
          1. Izotovp
            Izotovp 6 julio 2016 12: 38
            +3
            Como dicen nuestros diseñadores, para ellos los problemas de verdugón ya no existen. Todo se resuelve constructivamente y se resuelve. Incluso más que eso, diré, cambiar a los cartuchos de la OTAN permitirá reducir el costo de producción al abandonar por completo la línea soviética. De todos modos, ya estamos lanzando estos cartuchos y la transición será un reemplazo gradual. Además, esta transición ya está parcialmente presente: cartucho de pistola 9 * 19. Otra cosa es que nuestro cartucho 9 * 21 es tan superior que no me sorprenderá que se convierta en el ejército principal.
            1. Oking
              Oking 7 julio 2016 12: 53
              +2
              Cita: Izotovp
              Otra cosa es que nuestro cartucho 9 * 21 es tan superior que no me sorprenderá que se convierta en el ejército principal.

              Durante el período de desarrollo, el volumen de la manga del cartucho de 9x21 mm fue óptimo. Hoy está desactualizado y se ha vuelto redundante. Su poder para la pistola del ejército también es excesivo. Y ahorrar en la vieja pólvora barata no tendrá éxito, la industria química tampoco se detiene.
              1. Izotovp
                Izotovp 7 julio 2016 15: 31
                -1
                Al ritmo actual de desarrollo, no hay exceso de poder. Mientras que los chalecos antibalas se desarrollan a un ritmo más rápido. Y la calidad de la pólvora en los cartuchos militares, que yo sepa, no ha cambiado mucho. En comercial, sí. Incluso en los mismos calibres, pero no en los que se compran para MO.
                1. Oking
                  Oking 11 julio 2016 16: 41
                  0
                  Cita: Izotovp
                  Al ritmo actual de desarrollo, no hay exceso de poder.

                  Como sucede. El cepillo humano tampoco es de hierro. Y darle una carga de más de 4,5 kgm / s no es muy deseable.
                  Cita: Izotovp
                  Y la calidad de la pólvora en los cartuchos militares, que yo sepa, no ha cambiado mucho.

                  No ha cambiado en los cartuchos viejos debido a la necesidad de cumplir con el estándar anterior. Y en los nuevos cartuchos es completamente diferente. Por ejemplo, el cartucho ruso para un ПЯ de 9x19 mm da 573 J. Está bastante en el nivel occidental.
                  Cita: 4-th Paradise
                  Está marcado 9x19 ++

                  ¿Dará una conferencia sobre temas conocidos desde hace mucho tiempo?
                  Cita: 4-th Paradise
                  que simplemente no sabemos hacer

                  Vea un poco más arriba sobre el cartucho ruso de 9x19 mm.
                  Cita: 4-th Paradise
                  Doméstico 9x21 en potencia no excede 9x19 ++

                  Incluso en la antigua pólvora excede. Y especialmente en el impulso de retroceso.
                  Pero no tiene sentido cambiar a pólvora antigua; lo moderno es solo un poco más caro. Y la manga es más corta y más barata. Y como resultado, un cartucho de 9x19 mm es más barato. Un arma es más ligera y más conveniente.
              2. 4o Parasinok
                4o Parasinok 11 julio 2016 15: 49
                -1
                Cita: oking
                Durante el período de desarrollo, el volumen de la manga del cartucho de 9x21 mm fue óptimo. Hoy está desactualizado y se ha vuelto redundante.
                su información está desactualizada. Sabes que el cartucho de la OTAN moderno se diferencia tanto del 100x9 desarrollado hace 19 años que no se puede utilizar en armas civiles: explotarán. Está marcado como 9x19 ++. Usan propelentes modernos de alto pulso, que simplemente no podemos fabricar. El 9x21 doméstico en términos de potencia no supera el 9x19 ++, solo tiene una bala perforante y esta es toda su ventaja. "Nuestros" economistas simplemente calcularon que comprar una línea para cartuchos civiles 9x19 es más barato que establecer una producción en masa de nuevos cartuchos especialmente diseñados (aunque, de hecho, solo una caja de cartucho IMI 9x21 robada no se produce en ningún otro lugar que no sea Israel e Italia, y por lo tanto tiene equipos costosos para la producción). El cartucho 9x19 no ha satisfecho durante mucho tiempo incluso a los militares de la OTAN y, por lo tanto, en los años 90, se celebró una competencia por un nuevo cartucho. Ganó un cartucho de 5,7 × 28 mm con una masa de 6 gramos (9-19 solo una bala estándar pesa 8 gramos, no diré nada del resto) capaz de penetrar un vehículo blindado del ejército de clase de protección 100 a 3m desde una pistola FN Five-seveN. Su transición se basó en el dinero.
          2. Oking
            Oking 7 julio 2016 12: 47
            +1
            Cita: Coronel negro
            como, por ejemplo, a principios de los años 50, reelaboraron los MG-42 existentes bajo la OTAN 7,62x51.

            Sabrías cuánto se ha vuelto a hacer allí. Después de todo, la MG nazi y la MG de la posguerra alemana son armas de incluso clases diferentes.
            Cita: Coronel negro
            Entonces, me pregunto por qué, sobre la base de 7,62x54R, no solo creo 7,62x54, sin un ribete.

            ¿Para qué? Si hay un cartucho similar de 7,62x51 mm OTAN?
            Cita: Coronel negro
            Está claro que el material cuesta, eso-sho.

            En general, el problema se planteó correctamente. Hoy en día, solo los rotniks (ametralladoras de pelotón) y los rifles de francotirador se alimentan con el cartucho R de 7,62x54 mm con la bala L. Y eso, y otro no es tanto. Por lo tanto, lo más probable es que se pueda reemplazar el cartucho principal.
            Para la exportación, esto es bueno, nuevamente. Incluso y para exportar cartuchos.
            1. ARES623
              ARES623 8 julio 2016 06: 49
              +1
              Cita: oking
              Hoy en día, solo los rotniks (ametralladoras de pelotón) y los rifles de francotirador se alimentan con el cartucho R de 7,62x54 mm con la bala L. Y eso, y otro no es tanto.

              No sé qué es una ametralladora de "pelotón", pero los consumidores de municiones, como los PKT gemelos, que se encuentran en cada vehículo blindado (de los cuales tenemos decenas de miles), se alimentan de este cartucho. Y hasta ahora, no se ofrece nada para reemplazar estas ametralladoras. Tómese su tiempo con el cambio, puede terminar en un comedero vacío. (Gracias a Dios, el complejo militar-industrial no se alimenta de nuestras ideas ... sonreír )
              1. Oking
                Oking 8 julio 2016 09: 51
                0
                Cita: ARES623
                No se que es una ametralladora de "pelotón"

                PC y PKM. Frenos de mano pesados ​​en un cartucho de rifle con una bala "L". Por alguna razón, estas ametralladoras se llamaban anteriormente "empresa".
                Cita: ARES623
                como FCT emparejado

                PCS y PCT son, de hecho, una locura. Otra perversión de la URSS, como las máquinas herramientas, pero en un cartucho con una bala "L". Pesado legado del concepto erróneo de una "ametralladora única".
                Cita: ARES623
                Y hasta ahora no se ha ofrecido nada para reemplazar estas ametralladoras.

                Inicialmente, debería haber habido alguna modificación adecuada del SGM en todas partes. Aquellos. una ametralladora pesada normal en un cartucho con una bala "D". Y ahora no es demasiado tarde para poner una ametralladora así.
        2. 4o Parasinok
          4o Parasinok 14 Agosto 2016 10: 34
          0
          Cita: mark1
          La presencia de un ribete complica el trabajo de automatización.

          y exactamente En ametralladoras, incluso aviones, el ribete no crea ningún problema. El problema solo existía con la tienda, pero se resolvió hace mucho tiempo, en 1963 ...
  3. Choi
    Choi 6 julio 2016 07: 05
    +4
    el concepto es similar a m110, m14 y otros dispositivos semiautomáticos.
    1. dima mzk
      dima mzk 6 julio 2016 07: 33
      -1
      ¿Qué tipo de semi-átomo es? ¡Esta es una carabina de carga automática! en el m-14 similar en concepto))) comparó el palo con una nueva arma. M-110 No discuto, y es poco probable que sea basura poco confiable, lo hacemos con sobrecargas en la arena en el frío en el calor, en resumen, esto es nuestro
      1. Oking
        Oking 7 julio 2016 12: 56
        +1
        Cita: dima mzk
        ¿Qué tipo de semi-átomo es? ¡Esta es una carabina de carga automática!

        Esto es realmente una y la misma cosa.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 6 julio 2016 07: 42
      +3
      Cita: Choi
      M14, y otras máquinas semiautomáticas.

      M14, en realidad, automático.
      Cita: dima mzk
      ¿Qué tipo de semi-átomo es? ¡Esta es una carabina de carga automática!

      ¿Una carabina autocargante no es un dispositivo semiautomático? amarrar Semiautomático, de hecho, es un arma de carga automática sin la posibilidad de disparar ráfagas. Por ejemplo, MTs21-12 también es un semiautomático. sí Y SCS también.
      1. Choi
        Choi 6 julio 2016 07: 56
        +2
        Cita: Vladimirets
        M14, en realidad, automático.


        Eso es solo para llegar al menos a algún lugar con disparos automáticos ...

        Me refiero a hacer en base al m14 - Mk 14 Mod 0 Enhanced Battle Rifle y m39 EMR.


        Cita: dima mzk
        Comparé el palo con una nueva arma.


        Palillo de la nariz ...
        1. Vladimirets
          Vladimirets 6 julio 2016 07: 59
          +2
          Cita: Choi
          Eso es solo para llegar al menos a algún lugar con disparos automáticos ...

          Esta es la segunda pregunta. sonreír
          1. Choi
            Choi 6 julio 2016 08: 04
            0
            Cita: Vladimirets
            Esta es la segunda pregunta.


            bebidas
      2. Oking
        Oking 7 julio 2016 13: 04
        +2
        Cita: Vladimirets
        M14, en realidad, automático.

        Principalmente de carga automática, es decir Dispositivo semiautomático. Aunque hay máquinas, pero no mucho. Al mismo tiempo, el modo principal de su funcionamiento sigue siendo semiautomático. Porque tienen poca disipación de calor y baja cadencia de combate. Por lo tanto, esta arma, formalmente automática, se destaca en una categoría separada SFW (arma de fuego selectivo). Aquellos. autocargable con fuego automático. Si no por mucho tiempo. Y sobre todo no muy lejos.
        1. 4o Parasinok
          4o Parasinok 11 julio 2016 15: 56
          -2
          Cita: oking
          Principalmente de carga automática, es decir Dispositivo semiautomático. Aunque hay máquinas, pero no mucho. Al mismo tiempo, el modo principal de su funcionamiento sigue siendo semiautomático.

          y lees manuales del ejército sobre armas pequeñas? También se recomienda a AK disparar en ráfagas individuales y, a veces, cortas. Resulta que AK es un dispositivo semiautomático?

          Hay términos de armas específicos y no debes reemplazarlos solo por el hecho de que dejaste escapar no solo lo que realmente es.
          1. Oking
            Oking 11 julio 2016 17: 02
            +1
            Cita: 4-th Paradise
            C AK también aconsejó disparar en ráfagas simples y, a veces, cortas. Resulta que AK es un dispositivo semiautomático?

            Mire por aquí en el hilo. O en los vecinos. Escribió 100 veces que AK es un arma de la categoría SFW (arma de fuego selectivo). Aquellos. Arma autocargable con opción de modo de disparo. A distancias de "metralleta" (unos 100 m), esta arma actúa como automática. En rangos superiores a estos, como un autocargable.
            Estas armas típicas son ABC-36 y AVT-40. Y el mundo está lleno de análogos.
            AK-74 es un arma ligeramente atípica en esta categoría. Su velocidad de disparo automático se redujo a armas de la categoría SMG (80-100 disparos por minuto), en lugar de 40-60 disparos por minuto característicos de las armas de esta categoría (SFW). Esto se logra mediante el uso de un cartucho de rifle debilitado (más tarde llamado intermedio) con menor disipación de calor.
            Sin embargo, los pasteles nunca son gratis. En cambio, el AK-47 DEP (rango de destrucción efectivo) se redujo de 400 a 300 M. Como resultado, este no es un ejército, sino un rifle de asalto (con un rango de DEP reducido). Un arma muy exótica, completamente inadecuada para el armamento masivo del ejército. En el mundo, los ejércitos de los estados normales no estaban armados con tales armas en ninguna parte. En los años 70 del siglo pasado, la Unión Soviética también entendió lo que estaba sucediendo, después de lo cual el arma en el cartucho de 7,62x39 mm fue expulsada del ejército con la ayuda de una patada.
            En realidad, probablemente sería más correcto considerar al AK-47 como una metralleta avanzada. Pero dado que estos no se proporcionan en el mundo, se consideran una variación de las armas de categoría SFW. Pero en mi opinión algo como "MP de brazo largo" sería más correcto. Sin embargo, el nombre podría haber sido cualquier cosa.
            Cita: 4-th Paradise
            no los reemplace solo por el hecho de que dejó escapar no solo lo que realmente es.

            No tengo esa costumbre.
            Cita: 4-th Paradise
            y a 6x49mm ... El rifle mostró una ventaja sobre el SVD en todas las distancias de disparo (tanto como 900m por 4 veces, por 1,5m y por 500m) un rango más alto de tiro al blanco: más de 1000 metros. Así como una mayor penetración de la bala.

            Sí, era un buen rifle para el equipo de biatlón. Pero el rifle del ejército todavía tiene que ser bueno, lo siento, para matar. Pero con esto, las armas de calibre 6 mm tienen grandes problemas.
            1. saruman
              saruman 20 de octubre 2016 11: 47
              +1
              Una vez más, ha venido un especialista en camillas para el manejo de armas pequeñas, y está haciendo explotar teorías delirantes para la clasificación de armas y balística.
  4. Viktor fm
    Viktor fm 6 julio 2016 07: 16
    +2
    En tales artículos, miro principalmente la disponibilidad de datos digitales. Si no hay ninguno o muy pocos, entonces no leo tales artículos.
    1. inkass_98
      inkass_98 6 julio 2016 08: 21
      +4
      Bien hecho! Imprimación también, así dominada riendo ?
  5. bunta
    bunta 6 julio 2016 08: 50
    +11
    Rifle de caza deportivo civil bajo el cartucho importado. ¿Qué hace la SVD?
    1. berezin1987
      berezin1987 6 julio 2016 09: 31
      -1
      Creo que se crea más para los militares. Tomaron el ejemplo de la cicatriz del fusil belga. Allí, también, puedes cambiar los cañones y las municiones reemplazando algunas partes del arma. Los belgas hicieron una muy buena arma, nadie escribió malas críticas sobre él.
  6. borrado
    borrado 6 julio 2016 08: 52
    +3
    Ahora no se puede decir nada sobre las armas, hasta que lo pongan a prueba. Pero con el cartucho no está claro. ¿Por qué surgió este problema de repente para cambiar el diseño de la caja del cartucho 7,62x54? Quitar la brida no es tan difícil como crear un nuevo modelo de rifle. ¿Por qué cambiar al estándar de otra persona, ya que esto implicará un reemplazo completo de la producción industrial de municiones de este tipo?
    La OTAN tiene dos municiones principales: 5,56x45 y 7,62x51. Tenemos 5,45x39 y 7,62x54. Sin contar 7,62x39 (hasta que fue devuelto). Esto no incluye diferentes cartuchos para rifles de francotirador.
    Entonces, ¿por qué cambiar al cartucho de otra persona?
    Pero esta es la pregunta principal, las armas siempre se fabrican con municiones, y no al revés.
    1. berezin1987
      berezin1987 6 julio 2016 09: 17
      +1
      Es necesario desarrollar un nuevo cartucho de rifle-ametralladora o adoptar uno de los occidentales, por ejemplo .338LM. Los chalecos antibalas se están volviendo más fuertes cada año y hoy en día el SVD no puede perforar un chaleco 6B47 con un cartucho perforador de armadura desde una distancia de 10 metros y más allá. ¿Y qué pasará en los años 5-10? Los chalecos antibalas son cada vez más comunes en los ejércitos de diferentes países y pronto tendrán que disparar a la cabeza y las extremidades, porque Las balas de las viejas armas no penetrarán en la protección.
      1. 4o Parasinok
        4o Parasinok 11 julio 2016 16: 19
        0
        Cita: berezin1987
        Necesitamos desarrollar un nuevo cartucho de rifle y ametralladora o adoptar uno de los occidentales,

        1. El cartucho fue desarrollado a fines de los años ochenta: la sniperka SVK de 6 * 49 mm pasó el ciclo completo de pruebas militares y luchó en Chechenia, la ametralladora y la ametralladora solo están demostrando su eficacia. La máquina resultó tener un barril de bajos recursos.
        2. Los cartuchos extraños no se pueden tomar, es necesario desarrollarlos con precisión teniendo en cuenta su experiencia, pero sin copiar descaradamente, teniendo en cuenta que tenemos pólvora y cápsula diferentes, y no solo por diseño (desafortunadamente, el berdan está desactualizado) sino también por los indicadores principales, incluidos y porque nuestra cápsula es más resistente y requiere un golpe más fuerte, que es más seguro.

        Cita: borrado
        ¿Por qué surgió este problema de repente para cambiar el diseño de la caja del cartucho 7,62x54? Quitar la brida no es tan difícil como crear un nuevo modelo de rifle.

        créeme, si dejas el barril, debes rehacer no solo el marco de la tienda (aumenta la longitud del cartucho), el obturador, etc. es más fácil fabricar inmediatamente un nuevo rifle debajo de un cartucho recién rehecho que rehacer uno ya lanzado. Con una ametralladora aún más difícil.
    2. berezin1987
      berezin1987 6 julio 2016 09: 27
      +2
      Azulejo americano de cerámica blindada ESAPI, protección contra la bala perforadora de armadura del cartucho NATO 7,62. La bala no es capaz de perforarla a quemarropa.
      1. Operador
        Operador 6 julio 2016 13: 43
        +1
        Así es, en relación con la adopción por los ejércitos de la OTAN de la carabina de cerámica ESVI 7,62-mm, carabina de carga automática SK-16, el modelo 2016 del año de Demian Berezin fue diseñado no para reemplazar el rifle SVD, sino para reemplazar completamente todos los modelos del rifle de asalto Kalashnikov, incluido refinamiento indefinido AK-12.

        La carabina SK-16 presentada no es un modelo especializado, sino una plataforma de armas universal, sobre la base de la cual, mediante el uso de kits intercambiables, también puede armar un rifle de francotirador con un cañón de pulgadas 30 y una ametralladora ligera con un barril pesado y alimentación de banda.

        En otras palabras, la preocupación Kalashnikov planea cambiar completamente a la producción de la plataforma de armas Berezin y las fábricas de cartuchos rusos, a la producción de una nueva ametralladora, rifle y cartucho de ametralladora de 7,62x51 mm.

        En este caso, los doce millones acumulados de AK-47, AKM, AK-74, PKK, RPK-74, SVD, PC y PKM, así como los más de un billón de 5,45X39, 7,62X39 y 7,62X54 cartuchos en el interior de los cadáveres de los peruanos. África y América Latina.

        PD: Lo único que no está claro es: en la cabra una cabra con un botón de acordeón: si hay una retracción del barril (para absorber el retroceso, pero esto también puede servir como motor para la automatización), ¿por qué esculpir también la ventilación automática con un circuito de gases de combustión extremadamente poco confiable?
        Bueno, no importa, estos excesos siempre pueden ser abandonados.
        1. borrado
          borrado 6 julio 2016 13: 59
          0
          ¿No comparte la fuente de información?
          1. Operador
            Operador 6 julio 2016 15: 30
            +2
            Estas son las intenciones de la empresa Kalashnikov y las fábricas de cartuchos, que ahora no venden sus productos: los almacenes del ejército están llenos de ametralladoras, rifles, ametralladoras y cartuchos para todo el TMV.

            Por cierto, los periodistas probablemente confundieron el principio de los automáticos del mosquetón de carga automática SK-16: tiene una salida puramente de gas (con extracción de gas de la sección del maletero), mientras que el barril está parado, y el freno hidráulico absorbe solo la válvula cuando rueda hacia atrás. En mi humilde opinión, por supuesto.

            La ráfaga de disparos de la carabina no se proporciona debido a la alta fuerza de retroceso, determinada por el calibre, y eso a su vez está determinado por la posibilidad de penetración de la placa estándar ESAPI de la OTAN con una bala de un cartucho 7,62x51 con un núcleo de tungsteno.

            Aunque lo mismo se logra con una bala del cartucho doméstico 6x49 mm, probado en el rifle SVK.

            Pero la preocupación "Kalashnikov", como antes de la empresa "ORSIS", ve mejor matón
          2. 4o Parasinok
            4o Parasinok 11 julio 2016 16: 23
            0
            su cabeza se come la fuente, todo lo demás es del maligno.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Hon
      Hon 6 julio 2016 10: 22
      +1
      Cita: borrado
      Ahora no se puede decir nada sobre las armas, hasta que lo pongan a prueba. Pero con el cartucho no está claro. ¿Por qué surgió este problema de repente para cambiar el diseño de la caja del cartucho 7,62x54? Quitar la brida no es tan difícil como crear un nuevo modelo de rifle. ¿Por qué cambiar al estándar de otra persona, ya que esto implicará un reemplazo completo de la producción industrial de municiones de este tipo?
      La OTAN tiene dos municiones principales: 5,56x45 y 7,62x51. Tenemos 5,45x39 y 7,62x54. Sin contar 7,62x39 (hasta que fue devuelto). Esto no incluye diferentes cartuchos para rifles de francotirador.
      Entonces, ¿por qué cambiar al cartucho de otra persona?
      Pero esta es la pregunta principal, las armas siempre se fabrican con municiones, y no al revés.

      retire la brida y agregue una ranura, resulta esencialmente un cartucho diferente. pero ¿por qué crear nuevo cuando todo ya está creado? Además, el cartucho de la OTAN está muy extendido en el mundo, lo que garantiza la capacidad de exportación de armas y la capacidad de utilizar municiones de trofeos.
  7. berezin1987
    berezin1987 6 julio 2016 09: 01
    +2
    El diseño del AR-15 es bueno, porque ahora no habrá problemas con la instalación de la óptica. Y sobre la modularidad, diría yo. La modularidad aumenta significativamente la masa de armas, porque en los cálculos es necesario colocar la fuerza de los nodos al disparar la munición más poderosa. Barril reemplazable para un rifle de francotirador a cualquier cosa, la separación de la manija de carga y del portador de pernos no permitirá forzar la válvula hacia adelante cuando esté contaminada.
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 6 julio 2016 10: 01
      +1
      El problema con la instalación de la óptica es, en mi opinión, el problema más pequeño. Todos nuestros lugares de interés, que por cierto no han sido inferiores a los occidentales, se colocan fácilmente en la barra lateral.
      1. RussKamikadZE
        RussKamikadZE 6 julio 2016 11: 03
        +3
        ¿En qué lugar no son inferiores a los occidentales? ¿Tenemos análogos de ACOG, AimPoint, EoTech?
        1. otto meer
          otto meer 6 julio 2016 12: 26
          +1
          Cita: RussKamikadZE
          ¿Tenemos análogos de ACOG, AimPoint, EoTech?
          Sí tenemos. JSC "VOMZ", JSC "Izhevsk Motor Plant" Axion Holding ". Probablemente hay más.
          1. RussKamikadZE
            RussKamikadZE 6 julio 2016 14: 04
            0
            ¿Y por qué entonces nuestros especialistas prefieren lugares extranjeros?
        2. Guardiamarina
          Guardiamarina 10 julio 2016 12: 16
          +1
          https://topwar.ru/97759-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pricela.html
  8. Skubudu
    Skubudu 6 julio 2016 09: 33
    +3
    ¡Gloria al Todopoderoso!
    ¡Finalmente dar paso a los jóvenes!
    ¡Por fin tonto!
    La creación del Amante debe ser muy responsable.
    El mosquetón en sí es por ahora ... El amante es, en mi opinión, demasiado grande, pero este es un prototipo y se finalizará.
    Lo principal es que van en la dirección correcta.
    Opcionalmente, comenzarían a hacer una máquina automática con el mismo principio de Lover / Aper. Y ahí miras y ganas la competencia.
  9. sergo1914
    sergo1914 6 julio 2016 09: 53
    +5
    ¡Tortita! Bueno, ¡no puedo percibir la frase "carabina autocargable" sin SIMONOV! ¿Está siendo tratado?
  10. Bersaglieri
    Bersaglieri 6 julio 2016 10: 16
    +1
    En el FN SCAR, el zelo parece un zoológico.
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 6 julio 2016 12: 46
    +1
    Diseño de desarrollo tecnológico, diseño. Con esto, todos los proyectos comienzan.
    Y desde que se establece el patrón de la OTAN, la "máquina" se afila para el mercado monetario extranjero.
    En general, es competente: una empresa con un gran nombre emite un nuevo "automóvil" a la "montaña" e intenta promocionarlo en el mercado. Es cierto que es como si Avtovaz (segmento de precios económicos) intentara jugar en el mercado de clase ejecutiva (AUDI MERCEDES BMW).
    La credibilidad de las armas de alta calidad se ha ganado durante décadas. Desafortunadamente, la preocupación de Kalashnikov no se distinguió en el mercado de armas de precisión y alta calidad. Barato y confiable, sí, pero estas son dos cosas diferentes.
    1. Hon
      Hon 6 julio 2016 14: 20
      +3
      Cita: DimerVladimer
      Diseño de desarrollo tecnológico, diseño. Con esto, todos los proyectos comienzan.
      Y desde que se establece el patrón de la OTAN, la "máquina" se afila para el mercado monetario extranjero.
      En general, es competente: una empresa con un gran nombre emite un nuevo "automóvil" a la "montaña" e intenta promocionarlo en el mercado. Es cierto que es como si Avtovaz (segmento de precios económicos) intentara jugar en el mercado de clase ejecutiva (AUDI MERCEDES BMW).
      La credibilidad de las armas de alta calidad se ha ganado durante décadas. Desafortunadamente, la preocupación de Kalashnikov no se distinguió en el mercado de armas de precisión y alta calidad. Barato y confiable, sí, pero estas son dos cosas diferentes.

      y el rifle ORSIS T-5000 también está en la cámara de la OTAN
  12. Por siempre asi
    Por siempre asi 6 julio 2016 13: 05
    -2
    Esperemos que nuestros diseñadores no cambien la base de la marca Kalashnikov. Fiabilidad, simplicidad. Solo que aquí una cosa que no entiendo es nuevamente una tienda sobresaliente. ¿Es realmente conveniente para el tirador poner una tienda de tornillos en posición? A juzgar por el diseño propuesto, esto ni siquiera está previsto.
    1. Hon
      Hon 6 julio 2016 14: 03
      +1
      Cita: para siempre
      ¿Es realmente conveniente para el tirador poner una tienda de tornillos en posición?

      el cargador de la barrena es incómodo de equipar, además, hay ocasiones en que la revista del barrena escupe todos los cartuchos si se cae
      1. 4o Parasinok
        4o Parasinok 14 Agosto 2016 11: 04
        0
        Cita: Hon
        el cargador de la barrena es incómodo de equipar, además, hay ocasiones en que la revista del barrena escupe todos los cartuchos si se cae

        y también el recurso de primavera es pequeño, se hunde rápidamente.
    2. Oking
      Oking 7 julio 2016 13: 26
      -2
      Cita: para siempre
      Esperemos que nuestros diseñadores no cambien las bases de la marca Kalashnikov

      ¿Por qué? En esencia, el AK-47 es una metralleta demasiado grande. Su abuelo fue diseñado y llamado así, MP-43 (metralleta modelo 1943). Las soluciones que son adecuadas para metralletas (incluso las que crecen demasiado) no siempre se ajustan a un arma del ejército en toda regla. Esto es exactamente lo que sucedió con el "mecanismo legendario". No importa cómo lo cambiaron, cómo no lo agitaron, y para el armamento en masa, el ejército no pudo adaptarlo por completo. El diseño no lo permite.
      Cita: para siempre
      Fiabilidad, simplicidad.

      Lejos de una fiabilidad excepcional. Y de ninguna manera extraordinaria simplicidad.
  13. DimerVladimer
    DimerVladimer 6 julio 2016 14: 15
    +1
    Finalmente, el pesado barril en el sistema de francotirador: menos vibración y deformación térmica.
    Espero que haya más de dos paradas de bloqueo; de lo contrario, no será mejor que SVD.
    Todo lo que introdujeron los armeros occidentales comenzó a aparecer con nosotros.
    1. alex-cn
      alex-cn 7 julio 2016 13: 17
      0
      Parece estar en el SVD tres paradas de combate en el obturador ...
      1. 4o Parasinok
        4o Parasinok 14 Agosto 2016 11: 11
        0
        Cita: alex-cn
        Parece estar en el SVD tres paradas de combate en el obturador.
        Bueno, una persona no sabe cómo SVD difiere de Mosinki, por favor perdónelo guiño
  14. vkl.47
    vkl.47 6 julio 2016 14: 39
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: Siberia 9444
    No descarto el SVD y los logros de este rifle se incorporarán a uno nuevo.

    Tengo la sensación de que no reemplazan la SVD, sino un análogo del AR-15.

    Precisamente. Gravita explícitamente a este modelo. Todo es muy similar
  15. Zenion
    Zenion 6 julio 2016 14: 48
    0
    Es bueno que haya muchas lagunas. Allí puedes martillar arena, migas de pan de jengibre y otra tierra. Pero es fácil de limpiar si no se pierde el destornillador. Y si se mueven, entonces aún mejor. Perder ambos y limpiar el barril será fácil.
    1. Operador
      Operador 6 julio 2016 14: 56
      +2
      Tome, por ejemplo, G3 y dispare una munición portátil de infantería automática durante una hora. Inmediatamente usará un destornillador en la correa del cuello para no perder.

      ESAPI, sin embargo riendo
      1. Parkello
        Parkello 5 Agosto 2016 22: 52
        0
        y no solo un destornillador. También lleve un imán en su bolsillo. riendo
  16. K-50
    K-50 6 julio 2016 15: 08
    +2
    Un cartucho de 7,62x51 mm puede no ser la única munición que puede usar una carabina prometedora.

    ¿Es esto en caso de acciones partidistas detrás del agresor? amarrar riendo
    Si este surtido de cartuchos no se produce en Rusia, ¿por qué centrarse específicamente en el cartucho de la OTAN? ¿Entonces puede organizar la producción de cartuchos de este tamaño en el país? no por dinero para comprar cartuchos !!!! engañar
    1. Hon
      Hon 6 julio 2016 15: 51
      0
      Cita: K-50
      ¿Es esto en caso de acciones partidistas detrás del agresor?
      Si este surtido de cartuchos no se produce en Rusia, ¿por qué centrarse específicamente en el cartucho de la OTAN? ¿Entonces puede organizar la producción de cartuchos de este tamaño en el país? no por dinero para comprar cartuchos !!!!

      un cartucho con brida es peor para la automatización, además, en Rusia no hay cartuchos de muy alta calidad para armas de francotirador. La producción del cartucho de la OTAN se ha establecido, pero para los cazadores.
    2. Barkhan
      Barkhan 6 julio 2016 18: 51
      +2
      Cita: K-50
      Si este surtido de cartuchos no se produce en Rusia

      Klimovskiy PZ desde 1976, Barnaul PZ desde 1978. Así como JSC "Planta de equipos de baja tensión de Novosibirsk".
      http://www.hunt-dogs.ru/patronyi-762/
      1. Kaput bruto
        Kaput bruto 7 julio 2016 15: 52
        +1
        Cita: Barkhan
        PZ desde 1976 Barnaul PZ desde 1978 A

        Solo ahora, byaka, esos cartuchos no son intercambiables con .308, un análogo nacional completo de .308 apareció solo en 1993 y, a diferencia de los cartuchos nacionales producidos anteriormente, recibió el índice "M" - 7,62X51M, use .308 y 7,62X51M en armas domésticas lanzado bajo el cartucho nacional original 7,62X51 (sin el índice M) es imposible.
  17. Div Divich
    Div Divich 6 julio 2016 15: 56
    +4
    Jeje, la preocupación de Kalashnikov se ha desenrollado y no sabe dónde lanzar su potencial.
    Miles pueden producir armas, solo habría una tarea técnica, qué producir ...

    Me gustaría desear que la preocupación Kalashnikov desarrolle nuevas municiones, luego aparecerá una nueva generación de armas. Los rifles de asalto y los rifles son herramientas de lanzamiento para municiones, es decir, un diseño montado en un cartucho.
  18. rc56
    rc56 6 julio 2016 17: 33
    0
    Cita: alex_tec
    Pero cuantitativamente con el PKK, probablemente, es bastante comparable ...

    Para ser precisos, el SVD es exactamente tres veces más pequeño que el PKK: en el pelotón de rifles motorizados hay tres RPK (uno para cada compartimento) y solo un SVD.
    1. Oking
      Oking 7 julio 2016 13: 37
      +1
      Cita: rc56
      Para ser precisos, el SVD es exactamente tres veces menor que el PKK

      Al parecer, se refería a la PC. Por cierto, ahora se está reemplazando gradualmente. Y su cartucho (PC y SVD) es el mismo, además del original, 7,62x54 mm con una viñeta "L". Entonces, ahora es el momento de transferir el "rotnik" y el rifle de francotirador a un nuevo cartucho.
  19. rc56
    rc56 6 julio 2016 17: 41
    -1
    retire la brida y agregue una ranura

    Este problema todavía fue resuelto por el general Fedorov Vladimir Grigorievich.
    Y lo decidió simplemente cambiando a un cartucho japonés de 6,5 mm ...

    ¡Demasiados inconvenientes para la automatización de la brida (borde) del manguito!
    1. Hon
      Hon 6 julio 2016 20: 34
      +1
      La patra diseñada por Fedorov carecía de un borde sobresaliente, al igual que los cartuchos de arisaka. La alteración de las muestras ya creadas fue simple, ya que los cartuchos tenían un tamaño muy cercano.
      1. mark1
        mark1 6 julio 2016 21: 58
        0
        Cita: Hon
        La patra diseñada por Fedorov carecía de un borde sobresaliente, al igual que los cartuchos de arisaka.

        El cartucho Arisaka tenía una ranura y una brida pequeña, el porcentaje principal de demoras al disparar fue solo por el cartucho y la tienda sin terminar.
      2. Oking
        Oking 7 julio 2016 13: 42
        +2
        Cita: Hon
        La alteración de las muestras ya creadas fue simple, ya que los cartuchos tenían un tamaño muy cercano.

        Nadie rehizo nada. AF No. 1 usó un cartucho en el cartucho de Mauser con una bala escalonada (a menudo se le llama cartucho Fedorov). AF No. 2 usó un cartucho de rifle Arisak estándar.
  20. rc56
    rc56 6 julio 2016 17: 46
    +2
    La producción del cartucho de la OTAN se ha establecido, pero para los cazadores.

    Desafortunadamente, ¡la mayor cantidad de basura está a la venta para los cazadores!
    Lo que no se puede decir sobre el suministro para el mismo 7Nh ...
    1. Hon
      Hon 6 julio 2016 20: 35
      -1
      Simplemente barato, puede comprar importaciones más caras pero de alta calidad, todos pueden pagar
  21. Maxim73
    Maxim73 6 julio 2016 18: 15
    +2
    7,62 x 51? Me da vergüenza preguntar, ¿qué hará el cartucho de la OTAN en el ejército ruso? O demostramos así la naturaleza cíclica de la historia, inspirándonos a principios del siglo XX, cuando simplemente no estaba en servicio con el ejército y la armada rusos ...
    1. Hon
      Hon 6 julio 2016 20: 36
      -1
      Es probable que en las armas de francotiradores pasemos a los cartuchos de la OTAN
  22. Nikitos86
    Nikitos86 7 julio 2016 02: 59
    0
    ¿Kalash no es un disipador de calor de boca?
  23. Dinko
    Dinko 7 julio 2016 11: 32
    +1
    ¡Un buen artículo competente para el autor! ¡Respeto! El diseño realmente no es simple y la modularidad y el carro complican enormemente el diseño, lo que probablemente afecte negativamente al arma en sí.
  24. Chever
    Chever 7 julio 2016 15: 03
    -2
    Bueno, durante mucho tiempo fue hora de cambiar el SVD a algo nuevo. Quizás aparezca una versión civil de esta arma. Buena suerte a los creadores ...
  25. Marssik
    Marssik 7 julio 2016 18: 21
    +2
    A juzgar por el cartucho, el destino de este kramultuk es exclusivamente un mercado civil, todavía habrá variaciones en .223 o 7.62x39. Bajo cartuchos más potentes, el diseño ya es endeble.
  26. Kozliu
    Kozliu 7 julio 2016 22: 19
    0
    obturador de SVD
  27. Michael HORNET
    Michael HORNET 8 julio 2016 13: 08
    -1
    Si cambia a un cartucho nuevo, entonces a 6,5 Grendel
    La penetración aumentará significativamente contra 5.45, con una diferencia sin principios de 7.62x54
    Pero esto dejará el cartucho principal en tamaño y peso, intermedio y no será necesario coser nuevos equipos para el nuevo tamaño del cargador.
    1. Oking
      Oking 8 julio 2016 13: 28
      0
      Cita: Michael HORNET
      Si cambia a un cartucho nuevo, entonces a 6,5 Grendel

      ¿Solo eres inteligente en medio del resto del mundo estúpido? ¿Cuántas veces puedo escribir que el calibre 6,5 mm nació muerto para el ejército desde el principio? Y después de 2 MB, ninguno de ellos, incluso el más atrasado, tenía tales armas del ejército. No hubiera estado antes de 2MB. Pero el rearme, una cosa costosa. Los que son peores, no cumplieron el tiempo.
      Cita: Michael HORNET
      La penetración aumenta significativamente contra 5.45,

      ¿Quién te dijo esas tonterías?
      Cita: Michael HORNET
      Pero esto dejará el cartucho principal en tamaño y peso - intermedio

      ¿Qué es esta "santa tarea"?
      Cita: Michael HORNET
      y no habrá necesidad de coser nuevos equipos para el nuevo tamaño de la tienda

      Vesomo, no dirás nada.
      Recomiendo estudiar las armas estadounidenses para las fuerzas especiales Barrett REC7 Gen II. Y también para entender por qué, y él ha pasado muchos años, todavía no es el ejército.
  28. carmesí
    carmesí 11 julio 2016 13: 32
    +1
    Vamos a resolverlo en orden:
    1 área de uso:
    El ejército del "colchón con rayas de estrellas" tiene una división global de personal militar que dispara armas de cañón largo con múltiples ópticas en dos tipos:
    A) Francotirador: una persona que trabaja sola o como parte de un francotirador, tirador + artillero / observador. Estas personas generalmente se dedican a la solución de tareas independientes que se les asignan y actúan por separado. Como regla general, esta categoría de tiradores está armada con rifles con un perno deslizante longitudinalmente con un mango bloqueable, en personas comunes un "perno" (esto asegura la inmovilidad del perno y la presión máxima de gas durante el disparo), lo que permite alcanzar los rangos finales de golpear el objetivo, así como la precisión de disparo. Dichas armas requieren un entrenamiento serio y altas habilidades de una persona.
    B) Marxman: un tirador a tiempo completo de una unidad del ejército (digamos un pelotón), actúa con el grupo y en su interés. La tarea principal es disparar un poco más allá del ametrallador y el tirador del pelotón (suprimir los puntos de ametralladora, destruir al enemigo Marxmen, etc.). Como regla general, estos tipos usan rifles semiautomáticos de peso pequeño (no demasiado pesado). De hecho, un soldado de pelotón ordinario dispara un poco más y con mayor precisión que el resto.

    2. Factores balísticos:

    A) La elección de cartuchos y estrías del cañón (giro): estos dos factores están estrechamente relacionados. Pero desde La información sobre esto aún no está disponible, hasta ahora es inútil teorizar (aunque supongo que el giro será 10 o 12, dado que el calibre seleccionado es 7.62x51, también conocido como .308 Winchester). Por cierto, el peso de la bala también será bastante importante.
    Por cierto, en términos de "planitud", el 7.62x54R es superior a la OTAN 7.62x51 (también conocido como .308 Win), pero al mismo tiempo, por lo que sé, .308 vuela más fuerte.

    https://topwar.ru/uploads/images/2016/241/qxfh911.gif

    B) Tronco - ¿Cuál será el tronco? O más bien, ¿qué será dentro? ¿Cromo? ¿O negro (si estamos haciendo todo nuevo, no como el viejo)? ¿O tal vez acero inoxidable?

    C) No entendí bien el problema de la liberación de gases en polvo en el gas. Una cámara que se encuentra en el centro del tronco. Seguramente hay algún tipo de vibración, PERO, por ejemplo, en los rifles de diseño AR-15 y con gas. pistón / automatización de pistón (como en AK), esto NO le impide alcanzar una precisión de 1 minuto de esquina por cada 100 metros. Entonces, ¿por qué es esto un problema? Además, en las imágenes, el antebrazo se cuelga libremente y no se une al cañón (como debería ser, en rifles de alta precisión). ¿Cuánto debe durar un pistón de gas, un pistón para empujar el perno lo más lejos posible del borde del cañón? En mi humilde opinión, esto creará una vibración mucho mayor que la primera opción considerada para la colocación de gas. cámaras ¿O funcionará el sistema sin un pistón / pistón y los gases volarán directamente a la caja? Luego volvemos al mismo problema que tenía el clásico rifle Eugene Stoner, a saber, una contaminación excesivamente rápida, que conduce al cese del arma.

    D) Freno hidráulico: ¿cómo es fundamentalmente mejor que un resorte? En mi opinión, una solución técnica es difícil y, como saben, cualquier complicación conduce a una disminución de la confiabilidad.

    En mi opinión puramente personal y basada en la información presentada en el artículo, todo parece un "waffle wunder", pero PERO espera y verás. Debe esperar información detallada sobre el producto y sus características de rendimiento.
  29. Parkello
    Parkello 6 Agosto 2016 00: 21
    +4
    en general, la persistencia de la OTAN 7,62 y la rusa son las mismas, pero la precisión de la OTAN es mejor. y es más fácil equipar un revestimiento de la OTAN ya que reemplazar una cápsula en un cartucho ruso es más difícil. En cuanto al giro, la pregunta también depende de qué balas se utilizarán, en el sentido con qué caparazón. y un barril de cromo reduce la precisión y la planeidad, lo que significa que lo más probable es que sea negro. pero me parece que si cambian al cartucho de la OTAN, y este es un buen cartucho, ¿por qué crear una nueva carabina? ¿No es más fácil rehacer la misma SVD? ¿O SCS con una revista desmontable para 10 o 20 rondas de municiones bajo un cartucho de 7,62 * 51 mm? La precisión de la SVD en su versión anterior de giro de 320 mm es bastante igual a 1 minuto angular. y con un cartucho de 7,62 * 51 con su bala es bastante posible hacer esto. SCS también es una herramienta bastante buena. mi padre tenía expedicionario. En Abjasia, en las montañas, se tomó una cabra a 1000 y 1200 metros, y a veces incluso más desde el primer disparo, aunque la óptica alemana se puso de pie, capturada y disparó a francotiradores reales. El empleado de mi padre, el tío Vitalik Cherkashchenko, era un francotirador en la guerra, se graduó de la escuela para francotiradores, y esto es con cartuchos AK comunes. No francotirador en absoluto. Disparé tanto al SKS como al garante M-1 y al M-14 en el ejército y disparé bien. Tengo diplomas para excelentes disparos, serví en Grecia, y quiero decir que, en general, las armas soviéticas y rusas son casi nada. inferior al occidental. pero es mucho más simple y no puedes manejarlo con mucho cuidado y no fallará. es decir, es ideal tanto para el ejército como para los partidarios. y especialistas, siempre eligen sus armas ellos mismos, se ajustan, en algún lugar aprietan el gatillo, en algún lugar que pulen, en algún lugar donde agregan algo, cada uno por sí mismo. y los cartuchos se recogerán en consecuencia. y hoy en el mundo hay tantos rifles para estos cartuchos, para los cuales aún se necesitan nuevos, porque para la distancia a la que están diseñados y el SVD no está funcionando mal. Otra cosa si se desarrollarían debajo del cartucho, digamos 10,3-11 mm. en tal munición veo el punto. pero a las 7,62 ... lo siento. la estupidez sigue siendo eso.
    1. 4o Parasinok
      4o Parasinok 14 Agosto 2016 11: 44
      +1
      Cita: Parkello
      en general, la persistencia de la OTAN 7,62 y la rusa son las mismas, pero la precisión de la OTAN es mejor

      1. La planitud es diferente, porque la masa de la bala y su velocidad son ligeramente diferentes, especialmente a una distancia de 400 metros.
      2. ¿Qué munición y qué arma comparaste? En un rango de hasta 400 metros, la precisión es aproximadamente la misma, incluso si usa un perno y SVD, pero después de 400 la precisión de nuestro cartucho es más alta, y el alcance máximo del disparo apuntado por nuestro cartucho es de unos 100 metros, incluso los propios marines marinos estadounidenses hablan de esto después de Irak. ..
      Cita: Parkello
      y equipar el revestimiento de la OTAN más fácilmente
      ¿Y cuál es la diferencia para la planta qué cartucho recolectar en la línea? Los francotiradores del ejército rara vez se dedican al auto-roll, no tiene sentido.
      Cita: Parkello
      SCS También una muy buena herramienta. mi padre tenía expedicionario. en Abjasia en las montañas tomaron una cabra en 1000 y 1200 m , y a veces más desde el primer disparo

      todo está claro contigo, aunque "consiguieron" y minaron estas cosas diferentes ... y con tus historias sobre el servicio en "grecia" también es comprensible, aunque sabiendo por amigos cómo sirven allí, puedo concluir que solo disparaste desde la M-1 y todo lo demás son solo sueños.
  30. Shelest2000
    Shelest2000 25 Septiembre 2016 21: 24
    +1
    === El nuevo proyecto propone utilizar los gases de escape para la automatización utilizando un dispositivo especial de boca. Un bloque similar se encuentra en la boca del cañón, lo que garantiza el funcionamiento correcto de los mecanismos sin problemas con la vibración excesiva del cañón durante el paso de una bala a través de él. Con todas sus ventajas, esta versión de la unidad de salida de gas tiene algunos problemas, en primer lugar, una complejidad excesiva en comparación con los diseños tradicionales ===
    Tal salida de gas en mi AWT / SVT-40 es. Solución sofisticada y anticuada.
  31. Navy7981
    Navy7981 27 Septiembre 2016 16: 21
    +1
    Como no es nuestro. En mi opinión filistea, nuestras armas siempre se han distinguido por su simplicidad operativa (en el buen sentido de la palabra), mientras que, si eran inferiores en algunas características de rendimiento, eran superiores en otros indicadores. ¿Y por qué esta "hemorroide"? SVD es un frente normal, trinchera, rifle, bueno, mejorar la ergonomía allí, el diseño, puede hacer un cañón diferente. Lo viejo no siempre es malo. Pero con un rifle del artículo, categóricamente no me gustaría estar en las montañas, en polvo, barro, bajo la lluvia. Bueno, no creo que las complicaciones descritas conduzcan a una mejora en el uso de combate. (Asumo que este rifle es para reemplazar al SVD)

    Si, por supuesto, hablamos de AK16, como arma especial, o como I + D, entonces sí, probar opciones es normal y necesario.
    Y absolutamente no me gusta el AK16-AR16-M16, solo por principio.
  32. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20 de octubre 2016 11: 33
    0
    Me gustaría tener un arma así en el arsenal del ejército ruso.
  33. Torkvat torkvat
    Torkvat torkvat 2 diciembre 2016 16: 20
    0
    Recuerda: "la montaña dio a luz - un ratón". , Entonces la preocupación emitida ...