Military Review

Tres ballenas de seguridad

70
Se sabe que una de las figuras estables en la naturaleza es un equilátero (triángulo rectángulo) o la llamada tríada, una unidad formada por tres miembros separados (partes). Los lados determinan únicamente los ángulos del triángulo, que no están sujetos a deformación. Tres: el número mínimo de puntos que garantizan la estabilidad de cualquier sistema.


El triángulo es una figura rígida, por lo tanto, en estructuras de edificios, puentes ferroviarios, torres, torres de alta tensión, líneas eléctricas, etc., intentan utilizar elementos triangulares lo más posible. Como ejemplos de trinidad (estabilidad) podemos citar las leyes fundamentales de la dialéctica (unidad y lucha de los opuestos, transferencia mutua de cantidad a calidad, negación de la negación), materia (materia, energía, información), tiempo (pasado, presente, futuro), campos físicos (electromagnética). , gravitacional, cuántica), signos de una situación revolucionaria (crisis de las cimas, los fondos no quieren vivir como antes, un aumento significativo como resultado de la actividad de las masas). Las manifestaciones de la tríada son el principio, medio, final; pensamiento, voluntad, acción; cuerpo, alma, espíritu; Dialéctica "tesis - antítesis - síntesis", etc.

Dibujemos una analogía de la estabilidad de un triángulo (tríada) con la garantía de estabilidad y seguridad. historia La humanidad da evidencia de esto.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los tres líderes de las potencias mundiales más poderosas: los líderes de la coalición anti-Hitler, Franklin Delano Roosevelt (EE. UU.), Joseph Stalin (URSS) y Winston Leonard Spencer-Churchill (Gran Bretaña) en la Conferencia de Yalta en Crimea, celebraron 4 - 11 Febrero 1945 , tomó decisiones importantes sobre la futura división de las esferas de influencia global entre los países vencedores y sobre el futuro orden mundial.

Por cierto, los estados agresores que desataron la Segunda Guerra Mundial también se unieron en una tríada: "Roma - Berlín - Tokio".

Además, formalmente, en relación con la descolonización, Gran Bretaña a mediados de 50 comenzó a perder su poder de la potencia mundial, aunque en 1952 se convirtió en el tercero en el club nuclear. Quedan dos estados en el mundo: los Estados Unidos y la URSS, que determinaron la política mundial, la estabilidad y la seguridad del mundo en la Tierra hasta el final del 80 del siglo XX. Desafortunadamente, antes del colapso de la Unión Soviética, no surgió un tercer centro de poder, que participaría en el orden mundial y reemplazaría a la URSS. La hegemonía de un estado comenzó a llevar a la humanidad a las crecientes guerras y conflictos militares de intensidad variable en todo el mundo (Irak, Yugoslavia, Libia, Ucrania, Siria). No había nadie que impidiera que Estados Unidos hiciera lo que quisiera.

China no ha logrado reemplazar a la Unión Soviética en el escenario mundial, aunque ha logrado un éxito significativo en la economía. Se supuso que una Europa unida en la forma de la UE, creada en 1992, y que ahora incluye los estados de 28, también sería un contrapeso a los Estados Unidos. Esto, por desgracia, no sucedió.

¿Por qué?

Desafortunadamente o afortunadamente, el mundo está organizado de tal manera que la posición determinante de un estado en la arena política mundial está determinada principalmente por el poder de las fuerzas armadas, y solo entonces por el resto. Aquí vale la pena recordar la conocida frase elevada al rango de un imperativo categórico: "Con una buena palabra y una pistola se puede lograr mucho más que con una buena palabra". A partir de esto hay que proceder.

Tres ballenas de seguridad


El poder militar de cualquier estado en las condiciones modernas está nuevamente condicionado por una tríada o un triángulo estratégico, es decir, la presencia de fuerzas nucleares estratégicas (SNF), una defensa antimisiles escalonada (ABM), de alta precisión. armas (OMC).

Realizaremos un análisis comparativo de las fuerzas y los medios mencionados disponibles en los Estados Unidos, Rusia y China, como los más influyentes en la etapa actual y en otros estados, para evaluar el equilibrio de fuerzas.

Fuerzas nucleares estratégicas modernas en forma de tríada nuclear: misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM) (fuerzas nucleares estratégicas terrestres) como parte de grupos móviles y estacionarios, misiles balísticos montados en submarinos (fuerzas nucleares estratégicas navales) y estratégicos aviación (fuerzas nucleares estratégicas en el aire): capaces de lanzar ataques con misiles nucleares (armas nucleares) en cualquier momento del día y golpear objetos en el punto correcto del globo para infligir daños específicos (inaceptables) en cualquier estado. En el futuro, pueden aparecer fuerzas nucleares estratégicas espaciales. Las fuerzas nucleares estratégicas son una de las principales fuerzas disuasorias. A veces, la posesión de tales armas se convierte en el significado de las actividades del estado para garantizar la soberanía y la integridad territorial.

Actualmente, hay ocho países en el club nuclear. Según la cronología de las primeras pruebas, estas son los Estados Unidos, Rusia (URSS), Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán y la RPDC. Israel no reconoce oficialmente sus armas nucleares.

Los Estados Unidos, Rusia y, en un futuro próximo, China poseen las capacidades de la tríada nuclear en su totalidad. Este último acumula capacidad nuclear. Según la edición estadounidense de The Washington Free Beacon, citando a las agencias de inteligencia de EE. UU., El 5 de diciembre 2015 de China realizó un lanzamiento de prueba del Dongfeng-41 ICBM (DF-41) desde una instalación móvil móvil.

Además, según las estimaciones de la Comisión Internacional sobre materiales fisionables, la India puede tener cargas nucleares 80 - 100, Pakistán - 90 - 100. Ambos estados tienen las bases para su acumulación. Israel, en opinión unánime de todos los expertos, ha poseído sus propias ojivas nucleares desarrolladas desde el final de los 60, el comienzo de los 70.

Los Estados Unidos y Rusia tienen aproximadamente el mismo poder en las fuerzas nucleares estratégicas en el mundo moderno. Lenta pero segura, China se acerca a ellos.

No te pares debajo de la "flecha"

En cuanto a la defensa de misiles escalonada, sus orígenes se establecieron durante la Segunda Guerra Mundial en relación con la creación y el uso de misiles balísticos (V-2) y de crucero (V-1) por parte de Alemania para atacar objetivos en Inglaterra (el proyecto Tamper). El primer lanzamiento de combate de la BR alemana en Londres fue 8 September 1944.



Los modernos sistemas de defensa de misiles son capaces de detectar y golpear cualquier objetivo espacial y aéreo. Hoy solo Estados Unidos tiene tales capacidades. Las fuerzas y los medios en esta dirección están aumentando rápidamente en Israel. Ya ha creado un sistema de defensa de misiles de tres niveles y lo aplica con éxito ("Cloud Pillar" es el nombre en clave de la operación antiterrorista en la Franja de Gaza, realizada en noviembre 14 - 21, "Unbreakable Rock" es el nombre en clave de la operación militar en el mismo lugar desde julio 7 en agosto 26 de agosto 2014).

Israel está cerca de crear un cuarto nivel superior con su sistema de defensa de misiles Arrow-3 (Strela-3). Representantes del Departamento de Defensa de Israel del Ministerio de Defensa de Israel y la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. 10 en diciembre 2015 anunció el lanzamiento de la primera prueba exitosa de un sistema de defensa de misiles de largo alcance Arrow-3 con intercepción de un misil objetivo.

Cuatro niveles incluirán:

1. La protección contra los ICBM ubicados fuera de la atmósfera es el sistema Hetz-3.

2. La protección contra misiles balísticos de mediano alcance (1000 - 5500 km) y BB ICBM que ingresaron a la atmósfera son Hetz-2.

3. La protección contra misiles balísticos de corto alcance (500 - 1000 km según la clasificación estadounidense) o misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales (OTBR, TBR según la clasificación rusa), además de lo anterior, puede proporcionar el sistema antimisiles universal Patriot PAC-3 y el sistema antimisiles (PPK) "Honda de David".

4. Protección contra cohetes no guiados, proyectiles de artillería y morteros a una distancia de 4 a 70 kilómetros, así como para interceptar aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados a una altura de hasta 10 kilómetros: el sistema táctico "Iron Dome".

Además, está previsto crear la quinta línea de defensa contra misiles de Israel: el despliegue de un sistema láser de "rayo de hierro" (Viga de hierro) de corto alcance.

Estados Unidos se esfuerza por crear un sistema nacional de defensa de misiles de varios niveles. 1 de noviembre 2015 anunció oficialmente la realización exitosa de disparos de prueba complejos en el área de Wake Island en el Pacífico occidental, designado como FTO-02 E2a. Los sistemas de defensa de misiles AEGIS y THAAD fueron probados. 10 Diciembre El 2015 del año se conoció sobre la conducción exitosa de la primera prueba de disparo con la intercepción de un sistema de defensa de misiles terrestres AEGIS ASHORE, ubicado en Hawai.

El desarrollo de la defensa antimisiles de EE. UU. Se contempla no solo en el territorio del propio estado, donde se crearon dos áreas de posición (la base aérea de Fort Greely en Alaska y Vandenberg en California), sino también globalmente en la parte europea (el llamado sistema de defensa antimisiles europeo), en Asia. Región del Pacífico (Corea del Sur, Japón, Australia).

Los planes para el desarrollo del sistema nacional de defensa de misiles de EE. UU. Para el período hasta 2025 incluyen la creación de la tercera área de defensa de misiles del territorio de EE. UU. Continental que cubre los centros industriales de la costa atlántica, además de llevar el número total de misiles GMD en los EE. UU. A 56 (28 en Alaska, 14 en California y 14 en el Atlántico costa), en el futuro - a 100 anti-GBI.

Se esfuerzan por tener un sistema de defensa de misiles similar a los Estados Unidos, Rusia, China, India, Japón, Corea del Sur y algunos otros estados.

Calibre global

El tercer componente del triángulo estratégico en consideración son las armas de alta precisión. Este es un sistema que incluye un transportista y una munición guiada equipada con medios de orientación y guía, capaces de alcanzar objetivos terrestres y marinos en cualquier condición, teniendo en cuenta los cambios temporales, con una probabilidad de no menos de 0,5 con un disparo (lanzamiento, descarga) dentro del área afectada. Además, las armas de precisión permiten la destrucción selectiva de objetos críticos en un punto determinado durante cualquier defensa aérea.


Con la liberación de Kuwait ("Tormenta del Desierto", 1991), la OMC representó el 10 por ciento del número total de aeronaves utilizadas, en la guerra contra Yugoslavia (1999), hasta el 40 por ciento, y contra Irak (2003), hasta el 80 por ciento.

Comprendiendo la importancia y la alta eficiencia de la OMC, 18 de enero 2003, 43, el presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush, firmaron una directiva sobre el concepto de una huelga mundial rápida. Su esencia es el desarrollo de armas convencionales de alta precisión de uso estratégico, que permiten atacar armas no nucleares de alta precisión contra objetivos de cualquier país sin contaminación radiactiva del terreno y paralizan la respuesta.

Hoy en día, solo Estados Unidos tiene tales capacidades. Y en un futuro próximo, es poco probable que un estado tenga tantos medios similares de destrucción en el equipo ordinario.

Los resultados del ejercicio publicados por los Estados Unidos sugieren que cuando golpea a un país bastante grande y altamente desarrollado con un gasto 3500 - 4000 de una OMC convencional durante cuatro a seis horas, pierde su capacidad de resistir al agresor e incurre en pérdidas inaceptables en la economía.

1 de mayo 2013 en los Estados Unidos superó la cuarta prueba exitosa del misil hipersónico Waverider X-51A. Fueron retenidos en el pacifico. El cohete fue lanzado desde el avión B-52 a una altitud de 15 200 metros, luego usando un acelerador se elevó a 18 200 metros. Durante el vuelo, que duró seis minutos, el X-51A Waverider desarrolló la velocidad en los números de 5,1 Mach (6100 km / h). Distancia de vuelo 426 kilómetros, el cohete fue destruido.

Los Estados Unidos transfieren parte de las tareas que anteriormente estaban asignadas a las armas nucleares, a las armas de alcance global y con la mayor precisión que lleva una ojiva común. Cuatro submarinos de propulsión nuclear del tipo "Ohio" han sido reequipados con Tomahawks para disparar. En cada uno - en misiles de crucero 154 BGM-109.

Rusia y China están tratando de mantenerse al día con los Estados Unidos.

A partir de octubre, 7 2015, las fuerzas aeroespaciales rusas han desplegado misiles de crucero de los portadores de superficie Kaliber-NKE, los submarinos Caliber-PLE y los submarinos X-101, X-555 en Siria dan testimonio de pasos seguros para crear y modernizar. y combatir el uso de la OMC. Entendiendo esto, el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció planes para gastar un billón de dólares en las próximas décadas y media para modernizar el arsenal de la OMC.

Está haciendo esfuerzos para crear la OMC y el Ejército Popular de Liberación de China. 9 En enero, 2014 del año en el territorio del país realizó la primera prueba de vuelo exitosa de la nave "súper alta velocidad", que se llamó WU-14. Según los expertos militares estadounidenses que tienen acceso a la información de las pruebas, está diseñado para lanzarse con un misil balístico intercontinental. Después de eso, la nave se separa y continúa volando en modo de planificación a una altitud de aproximadamente 100 kilómetros desde la superficie de la Tierra. En el camino hacia el objetivo, el planeador hipersónico maniobra en el espacio cercano a la Tierra a velocidades casi 10 multiplicadas por la velocidad del sonido, es decir, aproximadamente 11 000 kilómetros por hora (según otros datos, 8 a 12 Mach), y utiliza un radar aéreo para la orientación.

En el futuro, puede surgir la situación de que la unificación de la OMC y los sistemas de defensa de misiles permitirán lanzar un ataque desarmador por medios convencionales contra las fuerzas nucleares estratégicas de cualquier estado, y los misiles balísticos restantes y sus unidades de combate serán golpeados por los sistemas de defensa antimisiles.

La lógica del mundo triangular.

La estabilidad estratégica del orden mundial moderno será violada si al menos uno de los lados del triángulo estratégico designado domina o está significativamente por delante de otros en componentes similares. Hoy en día, se rastrea la superioridad de Estados Unidos a Rusia en la OMC y el desarrollo del sistema de defensa de misiles. Por lo tanto, una reducción adicional de las fuerzas nucleares estratégicas de ambos países sin considerar la consideración de otros componentes, la defensa contra misiles y la OMC, a favor de los Estados Unidos.

La paradoja es que una mayor reducción de los misiles balísticos según las relaciones del tratado, en particular entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, que no tienen en cuenta el potencial nuclear de Gran Bretaña y Francia, China, lleva a un aumento en la probabilidad de una guerra nuclear, en lugar de reducirlo, como solemos hacer. .

En los 80-s, cuando la tríada nuclear URSS-EE. UU. Era más que las ojivas 10 000 en cada país, sujeto al acuerdo entre los EE. UU. Y la URSS sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles en cualquier escenario, el SNF causó daños irreparables (municiones 400), que correspondían a la muerte del 28 por ciento de la población y la destrucción del 76 por ciento del potencial industrial de los EE. UU. y la URSS, por no mencionar el logro del umbral de daño significativo (cargos de 10 - 40).

Retiro unilateral de Estados Unidos del acuerdo 1972 sobre defensa de misiles, una posible reducción en el umbral de transportistas estratégicos desplegados de acuerdo con el Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más los brazos ofensivos estratégicos de 8 Abril 2010 (INICIO III) entre Rusia y los Estados Unidos a mil cabezas de guerra conduzca a la situación cuando es más fácil ganar una guerra nuclear (si puede ser una ganancia estratégica), si empieza primero. El desarrollo de la OMC y la defensa de misiles y su uso de combate nivelan las posibilidades de represalia. Los restantes ICBM, SLBM y sus unidades de combate pueden ser destruidos por un sistema de defensa de misiles de nivel global desplegado, si estamos hablando de la posibilidad de utilizar la tríada de los Estados Unidos.

Una característica especial del Tratado START III es que no impone restricciones claras al desarrollo de los sistemas de defensa de misiles en Europa, pero el Artículo XIV y la declaración unilateral del Presidente de Rusia, que es parte integrante del documento, implican que las capacidades cuantitativas y cualitativas de los Estados Unidos Circunstancias excepcionales que amenazan los intereses más altos de la Federación Rusa, y es la base para el retiro del contrato. También tiene en cuenta únicamente el potencial nuclear estratégico de ambos países, pero no se aplica a las armas convencionales y los misiles de crucero, cuya superioridad es obvia.

Además, el nuevo Tratado START permite a los Estados Unidos transferir todos los bombarderos pesados ​​(TB) a "no nucleares". El diseño de la aeronave brinda la posibilidad de suspender hasta misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) 14 en seis nodos gemelos y dos de cuerpo frontal.

China debe ser recordada con su tríada, que no se unió al tratado sobre la limitación de misiles de mediano y corto alcance entre los Estados Unidos y la URSS. Su rango de kilómetros 118 MRBR 1700 - 4000 es un potencial estratégico adicional. Probablemente, no sin intención, aparecieron mapas geográficos y libros de texto en escuelas chinas, donde el territorio de Siberia a los Urales se designa como perteneciente al Reino Medio.

Este triángulo estratégico, el SNF, ABM y la OMC, debe proporcionar diversos medios técnicos de reconocimiento, navegación, guerra electrónica, comunicaciones basadas en una nueva estructura tecnológica: la información, que está entrando rápidamente en la fase de crecimiento.

La presencia del estado de la tríada (SNF, defensa de misiles y la OMC) lo convierte en una potencia mundial, que se considera. Este es un axioma de la etapa actual del desarrollo humano.

Respondiendo a la pregunta de por qué la UE no pudo reemplazar a la URSS en el ámbito internacional, notamos que no creó una tríada. Francia y Gran Bretaña tienen armas nucleares y sus medios de entrega, pero no hay otros componentes: la defensa de misiles y la OMC. Por lo tanto, Europa ha caído en los Estados Unidos, que tienen una tríada, y por lo tanto de cierta manera influye en los eventos del mundo, utilizando el potencial estratégico militar de los Estados Unidos.

Los estados que no pertenecen a la tríada no pueden influir en la política internacional y deben unirse a uno de los lados o vértices del actual triángulo plegable de Asia y el Pacífico, es decir, los Estados Unidos, Rusia o China. El liderazgo político de nuestro país, dándose cuenta de esto, está tomando medidas de emergencia para formar una tríada. Su presencia permitirá una política exterior e interior independiente, para garantizar la soberanía y la integridad territorial. China lo está haciendo rápidamente. Otros estados (por ejemplo, India, Irán) también están haciendo algunos esfuerzos para crear componentes separados y la tríada en su conjunto.

Por lo tanto, se puede concluir que en un futuro próximo reaparecerá un triángulo en la arena política del mundo, uno de los cuales será Rusia y el otro, China. Y esto es un hecho histórico.

Hoy, Turquía, Irán e incluso Polonia declaran sus ambiciones imperiales, pero, si aceptamos la opinión anterior, solo se pueden confirmar si estos estados tienen las fuerzas nucleares estratégicas, la defensa de misiles y la OMC.

La presencia de un estado tríada asegurará la estabilidad, sostenibilidad y seguridad del mundo. Es difícil encontrar otra explicación para la exclusión de una nueva guerra mundial.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31307
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. poquello
    poquello 6 julio 2016 19: 35
    + 11
    nuestros chinos han insinuado específicamente que es hora de bloquear el antinato, esta es la segunda propuesta después de Irán, es interesante ver
    1. oleg-gr
      oleg-gr 6 julio 2016 21: 14
      +3
      Hay un proceso de reposición de pérdidas en los años 90. Un estado fuerte es temido y respetado. En los débiles se limpian los pies. Europa se esconde bajo el paraguas de los estadounidenses y obedece obedientemente sus órdenes. Para la especie, también puede destacarse frente al jefe.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 6 julio 2016 22: 32
      +9
      El autor está terriblemente atrapado con sus tres ballenas. El escenario de una guerra nuclear no puede calcularse con precisión (aunque solo sea debido a la gran cantidad de sitios de lanzamiento móvil para armas nucleares). Un golpe global a una de las partes no tiene sentido por una respuesta con daños irreparables. No existe tal defensa antimisiles que funcione con 100% de eficiencia. Incluso un ataque preventivo desde cualquier parte del balón inevitablemente conducirá a una respuesta en los Estados Unidos. Ningún especialista militar estadounidense garantizará que es imposible obtener una respuesta real de Rusia. Y nunca recibirán tal garantía.
      1. ty60
        ty60 7 julio 2016 00: 04
        +1
        Y sobre la precisión del trabajo, se puede comparar en Siria: cualquier guerra a escala global, la degradación completa de la humanidad al menos.
  2. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 6 julio 2016 19: 36
    +3
    "La presencia de una tríada de un Estado (SNF, ABM y OMC) lo convierte en una potencia mundial a tener en cuenta. Este es un axioma de la etapa actual del desarrollo humano".


    Fuerte siempre respetado. En cualquier etapa de la historia humana. Pero a veces era más fuerte.
    Y es precisamente por eso que: "La presencia del estado de la tríada garantizará la estabilidad, la estabilidad y la seguridad del mundo. Es casi imposible encontrar otra explicación para excluir una nueva guerra mundial".
    En este caso, los ganadores, es decir más fuerte no lo hará.
    1. Bramb
      Bramb 6 julio 2016 19: 48
      -1
      Estarán. No es necesario repetir las tonterías de los periodistas.
      1. Vovanpain
        Vovanpain 6 julio 2016 20: 00
        + 16
        Cita: Bramb
        Estarán. No es necesario repetir las tonterías de los periodistas.

        Por supuesto que lo harán. hi La verdad es que si el planeta Tierra sobrevive después de la Segunda Guerra Mundial.  solicitar
        1. Karasik
          Karasik 6 julio 2016 20: 11
          +3
          Cita: vovanpain
          ... si el planeta Tierra continúa después de la guerra mundial.

          El planeta continuará. La humanidad no lo hará.
          1. Bramb
            Bramb 6 julio 2016 20: 24
            -8
            Y la humanidad sobrevivirá.
            Bueno, volvamos a mediados del siglo XX, y eso es todo.
            1. poquello
              poquello 6 julio 2016 20: 30
              +6
              Cita: Bramb
              Y la humanidad sobrevivirá.
              Bueno, volvamos a mediados del siglo XX, y eso es todo.

              no tan optimista, disminución de la población, problemas de supervivencia - siglo XVII
              1. Bramb
                Bramb 6 julio 2016 20: 46
                -5
                Los golpes se llevarán a cabo en grandes centros industriales, centros militares y grandes multitudes: ciudades. 2/3 de los misiles no alcanzarán y no explotarán. Seguramente habrá ciudades medianas y pequeñas, ciudades distantes, casi todos los pueblos y ciudades. Aquellos. El 90% del conocimiento mínimo permanecerá. Incluso se preservarán algunas de las tecnologías e industrias avanzadas, como las comunicaciones móviles y las comunicaciones por satélite (excepto el período inicial debido a EMR).
                Entonces, no 17 siglos. La mitad del siglo 20. Y esto es toda una norma.))
                1. Vovanpain
                  Vovanpain 6 julio 2016 22: 02
                  +7
                  Cita: Bramb
                  Incluso se preservarán algunas de las tecnologías e industrias avanzadas, como las comunicaciones móviles y las comunicaciones por satélite (excepto el período inicial debido a EMR).
                  Entonces, no 17 siglos. La mitad del siglo 20. Y esto es toda una norma.))

                  Un colega, ¿podría haber sido posible vivir después del accidente en Chernobyl? No se olvide de la radiación, además de las cenizas radiactivas, el efecto de un invierno nuclear, quién sobrevivirá las terminará. Si los Estados Unidos y Rusia comienzan (oh Dios no quiera) intercambiar panes vigorosos, como no deslizarse hacia la Edad de Piedra.  solicitar
                  1. Bramb
                    Bramb 7 julio 2016 04: 41
                    0
                    Es posible comparar las emisiones radiactivas de las centrales nucleares después de una explosión nuclear, pero son muy diferentes. Aproximadamente una vez cada 10-50.
                    Pasaron 30 años después del accidente de Chernobyl y hace 10 años era posible vivir normalmente allí. Pero la contaminación de las armas nucleares es diferente: decaen muchas veces más rápido. Y sin limpieza después de 5 años es posible. Se trata del epicentro.
                    Yo mismo vivo en un lugar estratégico y en caso de guerra ni siquiera tendré tiempo de escapar. Todo lo que queda es mirar las hermosas nubes y setas. )) Pero en un momento calculó las consecuencias de las explosiones y las consecuencias de las nubes de radio y el llamado invierno nuclear. Bueno, ¡este "invierno" no funciona de ninguna manera! Creo que se inventó por miedo y para evitar la tercera guerra mundial. Y desde este punto de vista, es correcto. Pero desde un punto de vista técnico, se trata de un 90% de historias de terror. Aunque, el 10 por ciento restante también es suficiente para lamentarlo.))
                    Y en las ciudades, la onda de choque se atenúa muy rápidamente debido a los edificios. Por ejemplo, Moscú necesita alrededor de 100-300 bombas de nivel Hiroshima. Y luego queda mucho.
                    Entonces, no hay edades de piedra. La mitad del siglo 20. Y sí: ¡envidia a los siberianos! Definitivamente sobrevivirán y las nubes los evitarán.))
                2. Dimontius
                  Dimontius 7 julio 2016 00: 17
                  0
                  No te olvides de la piedra amarilla, atraerá al mundo al permafrost debido a la gigantesca ceniza, y no solo a ella, sino que está llena de grandes volcanes que esperan un batido para ocultar el sol durante 100 años.
                  1. Bramb
                    Bramb 7 julio 2016 05: 02
                    0
                    ¿Espero que sea una broma tan mala?
                    No arrastre aquí toda la amarillez de MK y otros ren-tv.
                3. poquello
                  poquello 7 julio 2016 01: 08
                  0
                  Cita: Bramb
                  ... 2/3 de los misiles no alcanzarán y no explotarán. Seguramente habrá ciudades medianas y pequeñas, ciudades distantes, casi todos los pueblos y ciudades. Aquellos. El 90% del conocimiento mínimo permanecerá. Incluso se preservarán algunas de las tecnologías e industrias avanzadas, como las comunicaciones móviles y las comunicaciones por satélite (excepto el período inicial debido a EMR).
                  ...

                  el polvo se elevará, habrá un cambio brusco de temperatura, las tormentas, los huracanes, etc. se intensificarán varias veces, el cataclismo será saludable y cuánto tiempo pasará antes de que una condición adecuada para la vida normal sea mejor no experimentar
                  1. Bramb
                    Bramb 7 julio 2016 04: 58
                    +2
                    ¿Dónde está la vida normal?
                    No habrá cambios bruscos de temperatura promedio, por supuesto. No puedes calentar un cubo de agua con una granada. Solo consideramos la capacidad de calor como una primera aproximación, para no escribir sobre la temperatura.
                    Si en lugares de explosiones, entonces de 5 a 10 años máximo. Si se encuentra en áreas remotas, en algún lugar no se darán cuenta, y en la parte central de Rusia en 0,5-2 años.
                    Bueno, los estadounidenses están peor: pueden abandonar las zonas costeras, todo California, Pensilvania, Florida y las principales ciudades durante mucho tiempo. Y allí tienen mucha concentración. Retrocederán mucho más. Y si nuestras minas terrestres se han actualizado, entonces, en general, puede olvidarse de este continente)). Y en Siberia habrá normas en casi todas partes. En Australia, excepto que los aviones volarán con menos frecuencia: no habrá ningún lugar. Bueno, excepto por Norilsk. )))
                    Entonces, en todas partes será diferente. Pero ya se han realizado experimentos. De ahí el conocimiento. Mejor no, sí.)
                    1. poquello
                      poquello 7 julio 2016 21: 42
                      0
                      Cita: Bramb
                      No habrá cambios bruscos de temperatura promedio, por supuesto.

                      es para ti, por supuesto, pero para mí no está claro, ¿por qué todos cambiaron repentinamente de pruebas de armas nucleares atmosféricas a subterráneas?
                4. Maki Avellevich
                  Maki Avellevich 7 julio 2016 06: 11
                  +3
                  Bramb (2) RU Ayer, 20:46 ↑ Nuevo
                  Los golpes se llevarán a cabo en grandes centros industriales, centros militares y grandes multitudes: ciudades. 2/3 de los misiles no alcanzarán y no explotarán. Seguramente habrá ciudades medianas y pequeñas, ciudades distantes, casi todos los pueblos y ciudades. Aquellos. El 90% del conocimiento mínimo permanecerá. Incluso se preservarán algunas de las tecnologías e industrias avanzadas, como las comunicaciones móviles y las comunicaciones por satélite (excepto el período inicial debido a EMR).
                  Entonces, no 17 siglos. La mitad del siglo 20. Y esto es toda una norma.))


                  pánico
                  disrupción económica
                  desglose de las cadenas de proceso
                  anarquía
                  pérdida de tecnología médica

                  ¿Seguir? Si se conserva el 10% de algo, será el éxito de la humanidad.
              2. Maki Avellevich
                Maki Avellevich 7 julio 2016 06: 07
                +1
                poquello (3) RU Ayer, 20:30 ↑ Nuevo
                Cita: Bramb
                Y la humanidad sobrevivirá.
                Bueno, volvamos a mediados del siglo XX, y eso es todo.
                no tan optimista, disminución de la población, problemas de supervivencia - siglo XVII


                Me temo que nos bombardearemos con Mad Max ...
            2. ALEA IACTA EST
              ALEA IACTA EST 6 julio 2016 20: 46
              + 10
              Cita: Bramb
              Bueno, volvamos a mediados del siglo XX, y eso es todo.

              Siglo XX qué era?
            3. asiat_61
              asiat_61 7 julio 2016 01: 10
              +3
              ANTES DE CRISTO.
  3. Verdun
    Verdun 6 julio 2016 19: 39
    +9
    Por lo tanto, se puede concluir que en un futuro próximo reaparecerá un triángulo en la arena política del mundo, uno de los cuales será Rusia y el otro, China. Y esto es un hecho histórico.
    Para que esto se convierta en un hecho, la economía rusa debe elevarse al nivel de la economía china. De lo contrario, el triángulo no será equilátero, con un sesgo fuerte, y no durará mucho. Solo una economía fuerte hace posible mantener un ejército fuerte. I.V. entendió esto muy bien. Stalin Él entiende esta guía del PCCh no menos bien.
    1. Weyland
      Weyland 6 julio 2016 19: 54
      +2
      Cita: Verdun
      De lo contrario, el triángulo no será equilátero, con un fuerte sesgo, y no durará mucho

      Según la teoría del juego, esto no es necesario: lo principal es que sea un triángulo (es decir, la suma de cualquiera de los dos lados fue mayor que cualquier tercero). Entonces incluso el lado "débil" está a salvo: no es rentable para ninguno de los rivales renunciar a ser destrozado por el 2 (¿recuerdas cómo en la obra "Vaso de agua" Bolingbroke explica esta situación a Lady Abigail?) - y al mismo tiempo ella realmente puede cambiar el equilibrio de poder de una forma u otra. el otro lado.
      1. Verdun
        Verdun 6 julio 2016 20: 09
        +1
        Cita: Weyland
        Según la teoría del juego, esto no es necesario

        La vida no es un juego. Si no alimentas al campeón de boxeo o al genio del ajedrez, ambos morirán de hambre. Un equilibrista, que mantiene constantemente un equilibrio arriesgado, si no se baja de la cuerda a tiempo, tarde o temprano se daña. Un consuelo igualmente débil es la posición del tejón, que vive en la frontera de los territorios de dos osos. Siempre existe la posibilidad de que uno de los osos te pise. Ni siquiera del mal, sino solo despierto ...
        1. Weyland
          Weyland 7 julio 2016 01: 41
          0
          Cita: Verdun
          Siempre existe la posibilidad de que uno de los osos te pise. Ni siquiera del mal, sino solo despierto ...


          Esto está en un tejón. Y en puerco espín Supongo que incluso el sueño no vendrá riendo
          1. Verdun
            Verdun 7 julio 2016 17: 36
            0
            Cita: Weyland
            Pero el puercoespín, supongo, ni siquiera se dormirá

            ¿Qué hay para un oso, incluso una docena de agujas en el culo? Sí, dolerá E incluso una pena. Pero absolutamente no mortal. Pero el puercoespín morirá ... ((
    2. Muvka
      Muvka 6 julio 2016 20: 05
      +2
      Cita: Verdun
      Por lo tanto, se puede concluir que en un futuro próximo reaparecerá un triángulo en la arena política del mundo, uno de los cuales será Rusia y el otro, China. Y esto es un hecho histórico.
      Para que esto se convierta en un hecho, la economía rusa debe elevarse al nivel de la economía china. De lo contrario, el triángulo no será equilátero, con un sesgo fuerte, y no durará mucho. Solo una economía fuerte hace posible mantener un ejército fuerte. I.V. entendió esto muy bien. Stalin Él entiende esta guía del PCCh no menos bien.

      Camarada, por favor dé a luz a 1,2 millones de personas e inmediatamente alcanzaremos y superaremos a China en términos de PIB.
      1. Verdun
        Verdun 6 julio 2016 20: 15
        +5
        Cita: Muvka
        Camarada, por favor danos a luz

        El punto no es dar a luz mucho, sino vivir mucho tiempo y vivir fructíferamente. Al mismo tiempo, poniéndose al día con China en términos de PIB, teniendo los recursos de Rusia, hay posibilidades si utiliza las oportunidades disponibles con prudencia. Además, si esto no se hace, alguien más fuerte vendrá y seleccionará estos recursos.
      2. Sergey39
        Sergey39 6 julio 2016 20: 19
        hasta el 10
        ¿Por qué dar a luz? Puede ofrecer ucranianos, polacos y otras hectáreas francesas en Siberia.
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 6 julio 2016 20: 30
          +8
          Cita: Sergey39
          ¿Por qué dar a luz? Puede ofrecer ucranianos, polacos y otras hectáreas francesas en Siberia.


          Para los franceses, podrías pensar. Khokhlam y los polacos, sin ninguna razón.
        2. Verdun
          Verdun 6 julio 2016 20: 33
          +5
          Cita: Sergey39
          ¿Por qué dar a luz? Puede ofrecer ucranianos, polacos y otras hectáreas francesas en Siberia.
          Con qué facilidad están los descendientes de aquellas personas que reunieron nuestras tierras, pagando más tarde con sangre, listas para darles la derecha y la izquierda hoy ... ¿Y por qué los franceses y los polacos? ¿Qué no es inmediatamente los estadounidenses?
        3. Chayna
          Chayna 6 julio 2016 20: 43
          +4
          Además de azerbaiyanos, tayikos, uzbekos, moldavos, armenios, por hectárea Bueno, no, tengo un abuelo nacido en 1903 cuando era un joven adolescente en 1918, y me uní al ejército de Shchetinkin y Kravchenko.
          Para luchar con los Kolchakitas, los Belachekhs y los Cosacos Blancos, como él dijo, muchos de ellos tuvieron que ser enterrados en Siberia.
        4. Bramb
          Bramb 6 julio 2016 20: 52
          +7
          Cita: Sergey39
          ¿Por qué dar a luz? Puede ofrecer ucranianos, polacos y otras hectáreas francesas en Siberia.

          Menos. Ni siquiera voy a explicar por qué. Incluso si la ironía.
          1. Sergey39
            Sergey39 6 julio 2016 21: 27
            +2
            ¿Probablemente prefieres los chinos? ¿O das a luz tú mismo?
      3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        +4
        Cita: Muvka
        Camarada, por favor dé a luz a 1,2 millones de personas e inmediatamente alcanzaremos y superaremos a China en términos de PIB.

        ¿Y cuál es el punto? China tiene un fuerte poder económico, sí, pero debido a la gran población, el nivel de vida allí es peor incluso que el nuestro. No todos reciben una pensión.
        China nunca podrá proporcionar el mismo nivel de seguridad social que en Occidente, ni puede compararse con Occidente en términos de salarios.
        China se ha desarrollado económicamente gracias a la mano de obra barata, si comienzan a aumentar los salarios a un ritmo acelerado, el país dejará de ser atractivo para los fabricantes de todo el mundo.
        1. Verdun
          Verdun 6 julio 2016 21: 12
          +6
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Y cuál es el punto?

          Por un lado, no has estudiado bien la economía. Por otro lado, no muy actualizado con los eventos actuales. Tan pronto como la economía china se desarrolle hasta cierto nivel, puede existir sin Europa y los Estados Unidos. Después de todo, los productos producidos en el Reino Medio serán comprados por sus ciudadanos sin ningún problema, lo que será un gran incentivo para el desarrollo económico. El poder adquisitivo de la billonésima población permitirá que esto suceda. Y ahora, China ha comprado una parte importante de las tierras africanas ricas en diversos recursos y está invirtiendo en su desarrollo. Incluyendo - en la producción de productos agrícolas y minería. Tienen mucho que desarrollar y, lo que es más importante, lo piensan y lo quieren. No esconden dinero en bolsas de aire.
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            0
            Cita: Verdun
            Después de todo, los productos producidos en el Reino Medio serán comprados por sus ciudadanos sin ningún problema, lo que será un gran incentivo para el desarrollo económico.

            Ahora no comprar? Comprar solo necesita producir sus productos competitivos para el mercado global, y no enfocarse en el mercado interno.
            Dudo que en China en los próximos 50 años aparezca una compañía de computadoras rival, IBM, o un fabricante de tarjetas gráficas y otros productos electrónicos.
            Cita: Verdun
            Y ahora, China ha comprado una parte importante de las tierras africanas ricas en diversos recursos y está invirtiendo en su desarrollo.

            Para una población tan grande en algún lugar de África, desarrollar los intestinos no es una opción. A muchas personas les gusta dar un ejemplo de los países petroleros del Medio Oriente, su nivel de vida y sus beneficios sociales, solo en países como Qatar, la población es de 1,9 millones y en China de 1,3 billones.
            Cita: Verdun
            Por un lado, no has estudiado bien la economía. Por otro lado, no muy actualizado con los eventos actuales.

            Pensemos lógicamente, el PIB según la paridad del poder adquisitivo en China es de 19392 millones de dólares, en los Estados Unidos 17947, la población en los Estados Unidos 325 millones de personas, en China mil millones 1 millones.
            Para que el nivel de vida en China sea como en los EE. UU., Su PIB debería crecer al menos 4,5 veces de 19 billones a 87 billones de dólares al año, todo el PIB mundial es inferior a esta cifra.
            Bueno, ¿y cómo se desarrollará China? Sí, eventualmente pueden reducir la proporción de mano de obra poco calificada y comenzar a desarrollar sus tecnologías y mano de obra altamente calificada, pero los Estados Unidos y la UE nunca comprarán el mismo avión COMAC y otros productos de alta tecnología por razones políticas. Y con la ayuda del consumo interno, no se puede lograr un nivel de vida occidental.
            1. Verdun
              Verdun 6 julio 2016 23: 17
              +1
              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              Y con la ayuda del consumo interno, no se puede lograr un nivel de vida occidental.

              El nivel de vida occidental se mantiene no por el consumo, sino por la mano de obra barata tanto de los migrantes como de los residentes de países con un nivel de vida más bajo. Y esta es una de las razones por las que el PIB denominado en dólares es un criterio de medición bastante dudoso. Al mismo tiempo, esta vía de desarrollo empieza a parecerse cada vez más a la situación de los experimentos del profesor Vibegallo sobre "El lunes empieza el sábado". ¿Recuerdas con los homúnculos? La segunda etapa, al parecer, ya se ha superado ...
  4. masiya
    masiya 6 julio 2016 19: 42
    +1
    Según los datos presentados, parece que se ve la paridad, y si cooperamos con China, podemos replantear dos ángulos, y tal vez la India pueda considerarse para el equilibrio ... aunque también una energía nuclear ... aunque, por supuesto ... ???
  5. weksha50
    weksha50 6 julio 2016 19: 43
    +2
    Bueno, la analítica parece ser normal ...
    La alineación normal de los objetivos perseguidos por los Estados Unidos en virtud de todos estos acuerdos ... Es decir, solo tienen en cuenta la paridad aproximada de las armas nucleares entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia, pero no tienen en cuenta otros propietarios de armas nucleares, así como el exceso de los EE. UU. Sobre la Federación de Rusia en la OMC ...

    Y de nuevo, como siempre históricamente para Rusia-RI-URSS-Rusia, tenemos catastróficamente poco tiempo para al menos alcanzar al menos a los EE. UU. En materia de defensa aérea-defensa antimisiles ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 6 julio 2016 21: 07
      +3
      Saludos George! hi
      Cita: weksha50
      Bueno, la analítica parece ser normal ...
      No me gustó Empezando con
      El poder militar de cualquier estado en las condiciones modernas está nuevamente determinado por la tríada o triángulo estratégico, es decir, la presencia de fuerzas nucleares estratégicas (SNF), defensa antimisiles en capas (ABM) y armas de alta precisión (OMC).
      Inmediatamente recordé el dicho del viejo soldado: "Un soldado sin soldadura es como un cartucho de fogueo". Pero económicamente, no tiramos. Imagínese una situación así: China hace las paces con Occidente e introduce sanciones contra Rusia (una opción poco realista, pero esa posibilidad no puede descartarse por completo). Todo, repito todo (incluido el complejo militar-industrial), nuestra industria se queda sin electrónica de alta tecnología, y gracias al esfuerzo de RosNano, nos quedamos con desarrollos hace diez años. Por no hablar del resto.
      Para que el triángulo sea la figura más estable, estoy de acuerdo con el autor. Eso es solo el punto de apoyo del triángulo, expresó claramente que no es lo mismo.  solicitar

      Cita: weksha50
      al menos ponerse al día con al menos los Estados Unidos en materia de defensa aérea-defensa antimisiles ...

      Nos pondremos al día para siempre, Estados Unidos tiene más recursos (financieros). Un caballo necesita un movimiento. Por ejemplo, la retirada del acuerdo sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio (ninguna defensa antimisiles ayudará), la prohibición de sobrevuelos de satélites de reconocimiento sobre el territorio de Rusia (nuestro cielo, nuestro espacio también, déjenlos salir como quieran), derriben satélites militares. Esta es exactamente nuestra forma primordialmente rusa: ganar NO es lógico. Mientras tanto, estamos siguiendo el vector de desarrollo establecido por Occidente. Y nos promete el papel del eterno ponerse al día. hi
      1. yj61
        yj61 6 julio 2016 21: 21
        +3
        Cita: Ingvar 72
        Un caballo necesita un movimiento. Por ejemplo, la retirada del acuerdo sobre el no despliegue de armas nucleares en el espacio (ninguna defensa antimisiles ayudará), la prohibición de sobrevuelos de satélites de reconocimiento sobre el territorio de Rusia (nuestro cielo, nuestro espacio también, déjenlos salir como quieran), derriben satélites militares. Esta es exactamente nuestra forma primordialmente rusa: ganar NO es lógico.

        Saludos, Igor! hi
        Montar a caballo es, por supuesto, maravilloso! ¿Pero cómo considerar si el satélite violó las fronteras de NUESTRO espacio exterior o no? ¿Cómo proyectaremos la posición del satélite en nuestro territorio? Y derribar satélites no es una tarea trivial ... Bueno, si está en órbita baja, ¿pero si está en alta? ¿Cómo se llega allí? Pero ¿qué pasa con los satélites en una geoestacionaria? Solo pueden espiar en el camino, y no cuelgan en todo nuestro territorio ...  solicitar Hay muchas preguntas, pero algo no es visible ...
        Y las armas nucleares en el espacio ultraterrestre son una forma de destrucción mutua y muy rápidas. Al final, nosotros o los estadounidenses somos todos iguales, pero alguien no sobrevivirá y lanzará un ataque de desarme desde el espacio exterior primero, ¡y ganará! O no ganará ... pero la tentación es atacar ... guiño
        Por lo tanto, prohibieron el despliegue de armas nucleares en el espacio, ¡ya que entendieron que esta era una forma directa de ir a ninguna parte!
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 6 julio 2016 21: 46
          +4
          Buenas noches, Andrew! hi
          Cita: andj61
          Y las armas nucleares en el espacio son una forma de destrucción mutua

          También se consideró anteriormente sobre todas las armas nucleares. En principio, cualquier arma es el camino a la destrucción. Pero su ausencia es una garantía de la destrucción de uno de los oponentes.
          Cita: andj61
          y lanza el ataque de desarme desde el espacio exterior primero, ¡y gana! O no ganará ... pero la tentación es atacar.

          La tentación siempre ha sido. Pero había miedo de una respuesta. Y cuando atacas primero, no desarmarás al enemigo, hay un SSBN, habrá los mismos satélites con armas nucleares. El punto pendos tampoco es de hierro.
          Y cómo dividir el espacio, así como el Ártico, a lo largo del estante. Y puedes derribar en cualquier órbita si tienes armas en el espacio y no en el suelo. Se puede decir utopía, fantasía, pero "Veinte mil leguas de viaje submarino", escribió Julio Verne en 1870, y Tolstoi, "Aelita" en 1923. Todo está encarnado, habría un deseo.
          Cita: andj61
          Por lo tanto, prohibieron el despliegue de armas nucleares en el espacio, ¡ya que entendieron que esta era una forma directa de ir a ninguna parte!

          TNW también estaba prohibido, la defensa antimisiles era limitada, pero ¿cuál es el punto? Todos los contratos fueron violados unilateralmente, y no por nosotros.  solicitar
          En general, expresé mis formas propuestas de resolver el problema, no el hecho de que sean correctas, ¡sino que el caballo necesita un movimiento definitivo! hi
      2. weksha50
        weksha50 7 julio 2016 15: 02
        +1
        Cita: Ingvar 72
        Pero económicamente no estamos tirando. Imagine esta situación: China se reconcilia con Occidente e impone sanciones contra Rusia (la opción no es realista, pero esa oportunidad no puede descartarse por completo). Todo, repito todo (incluido el complejo militar-industrial), nuestra industria sigue sin electrónica de alta tecnología, y gracias a los esfuerzos de RosNano, nos quedamos con desarrollos de diez años. Sin mencionar el resto.


        Estoy completamente de acuerdo ... Bueno, con el resto también ...

        Aunque apenas hay suficiente poder político y acero en algunos organismos para la propuesta ...
  6. Estragos
    Estragos 6 julio 2016 19: 44
    +4
    El bien debe estar con los puños.
  7. Apasus
    Apasus 6 julio 2016 19: 55
    +5
    Hoy, Turquía, Irán e incluso Polonia declaran sus ambiciones imperiales, pero, si aceptamos la opinión anterior, solo se pueden confirmar si estos estados tienen las fuerzas nucleares estratégicas, la defensa de misiles y la OMC.

    En principio, incluso la creación de una defensa antimisiles altamente escalonada no garantiza la seguridad contra la derrota de armas nucleares en países como Polonia, Irán, Turquía o Israel. La explosión de un ataque nuclear cerca de las fronteras del país dañará los sistemas de comunicaciones, incendios y contaminará la tierra y la atmósfera. juega un papel en el porcentaje de objetivos alcanzados.
    1. poquello
      poquello 6 julio 2016 20: 11
      +2
      Cita: APASUS
      Hoy, Turquía, Irán e incluso Polonia declaran sus ambiciones imperiales, pero, si aceptamos la opinión anterior, solo se pueden confirmar si estos estados tienen las fuerzas nucleares estratégicas, la defensa de misiles y la OMC.

      En principio, incluso la creación de una defensa antimisiles altamente escalonada no garantiza la seguridad contra la derrota de armas nucleares en países como Polonia, Irán, Turquía o Israel. La explosión de un ataque nuclear cerca de las fronteras del país dañará los sistemas de comunicaciones, incendios y contaminará la tierra y la atmósfera. juega un papel en el porcentaje de objetivos alcanzados.

      y cómo funciona, si tomamos los planes para bombardear la URSS con bombas nucleares desde el comienzo de su creación: el principal problema para la burguesía era uno, nuestro gran territorio, sí, un ejército fuerte, sí, las personas a las que romperías FIGS, etc., pero no podías cubrir de una vez, siempre burgueses entendimos que estamos estirados, no nos rendiremos y volcaremos
  8. hirurg
    hirurg 6 julio 2016 20: 01
    +2
    Desde el punto de vista de la geometría, es más correcto decir que un triángulo es más rígido y no es estable. Y, si tomas la figura más rígida, este es un círculo. Por lo tanto, debe organizar un círculo con el menor número de ángulos.
    Y a quién y con quién organizar tales figuras, el tiempo lo dirá.
  9. Muvka
    Muvka 6 julio 2016 20: 03
    +1
    El 1 de mayo de 2013, el cuarto Pruebas exitosas de un misil hipersónico X-51A Waverider. Fueron retenidos en el Pacífico. El misil fue lanzado desde el avión B-52 a una altitud de 15 metros, luego con la ayuda de un acelerador se elevó a 200 metros. Durante el vuelo, que duró seis minutos, el X-18A Waverider desarrolló una velocidad de 200 números Mach (51 km / h). Volando una distancia de 426 kilómetros, el cohete fue destruido.

    La lógica se perdió en algún lugar del camino aparentemente. Y aquí está:

    Los Estados Unidos transfieren parte de las tareas que anteriormente estaban asignadas a las armas nucleares, a las armas de alcance global y con la mayor precisión que lleva una ojiva común. Cuatro submarinos de propulsión nuclear del tipo "Ohio" han sido reequipados con Tomahawks para disparar. En cada uno - en misiles de crucero 154 BGM-109.

    ¿Por qué se menciona esto después de la información hipersónica? Los Tomahawks son subsónicos y con ellos un golpe instantáneo no funcionará.
  10. iliitchitch
    iliitchitch 6 julio 2016 20: 15
    +1
    Fue interesante leer, gracias por el artículo. Para el cerebro humano, "dos" no es suficiente, "cuatro" es mucho, las opciones se multiplican, que tus cucarachas. Entonces piensan que por tres, eso es todo. wassat. Como en un cuento de hadas: tres hijos, tres intentos ...
  11. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 6 julio 2016 20: 45
    +1
    El triángulo es una figura rígida, por lo tanto, en estructuras de edificios, puentes ferroviarios, torres, torres de alta tensión, líneas eléctricas, etc., intentan utilizar elementos triangulares lo más posible. Como ejemplos de trinidad (estabilidad) podemos citar las leyes fundamentales de la dialéctica (unidad y lucha de los opuestos, transferencia mutua de cantidad a calidad, negación de la negación), materia (materia, energía, información), tiempo (pasado, presente, futuro), campos físicos (electromagnética). , gravitacional, cuántica), signos de una situación revolucionaria (crisis de las cimas, los fondos no quieren vivir como antes, un aumento significativo como resultado de la actividad de las masas). Las manifestaciones de la tríada son el principio, medio, final; pensamiento, voluntad, acción; cuerpo, alma, espíritu; Dialéctica "tesis - antítesis - síntesis", etc.

    El artículo es probablemente genial, no mentiré, no lo leí. Suficiente de la cita anterior. ¿Por qué? Voy a intentar de explicar.
    La propia teoría de la Trinidad se remonta a tiempos lejanos. Pero los autores, en el prefacio de su obra, dan ejemplos tan alejados de la teoría que provoca cierta confusión. Al menos en la cuestión del materialismo dialéctico, porque la cuestión de la relación entre "arriba y abajo", puramente según Marx, no implica una tercera fuerza. La situación es similar para la dialéctica y la materia. Por supuesto, probablemente debas respetar el trabajo de las personas que "escriben" para el sitio, pero no querrás sentirte como un idiota, ni siquiera aquí. hi
    1. Bramb
      Bramb 6 julio 2016 21: 14
      +1
      No seas tan estricto.
      Tenemos muchos filósofos. Y aunque a menudo sus conclusiones son incorrectas, y el razonamiento es ingenuo, son personas muy interesantes.
      1. Vladimir 1964
        Vladimir 1964 6 julio 2016 21: 16
        0
        Cita: Bramb
        No seas tan estricto.
        Tenemos muchos filósofos. Y aunque a menudo sus conclusiones son incorrectas, y el razonamiento es ingenuo, son personas muy interesantes.

        Querido homónimo, no he ofendido a los autores. Opinión extremadamente subjetiva. qué , me gusta. hi
  12. ALABAY45
    ALABAY45 6 julio 2016 20: 58
    +1
    "... una unidad formada por tres miembros separados ..."
    Sí, Dios no lo quiera! El sueño de una madre soltera anciana ... ¡Por cierto, la figura trapezoidal más estable es que no hay ángulo, ni concentrador de estrés! ... ¿Gales o Portugal? Siseo de cerveza y nelmochka salada a la luz, con un bulbo y eneldo (una planta como esa, o de lo contrario está prohibida) ... ¡Fútbol real, apenas comienza! bebidas
    1. perepilka
      perepilka 6 julio 2016 22: 00
      0
      Yept! Madre y matemáticas! Bueno, casi una broma
      El comandante, merecidamente, no recordamos qué día festivo, una resaca, a las seis de la mañana, entregamos a todos nosotros, Héroes potenciales de la Unión Soviética, en este estado, cuando somos capturados, le daremos cien puntos a cualquier partidario e incluso nos disparamos a nosotros mismos. no podremos hacerlo, porque no sabemos a qué extremo se aferran los PMK, por lo tanto, desviaremos incoherentemente la información del oponente
      Parece que condujeron, con pérdidas mínimas, pero, al final de la tarde qué NO TALES DETALLES EN PM! No, a la necesidad de tener un cerebro de resaca. Como no hay fin, entonces PM infinito, derivada de PM, es un disparo, la derivada de infinito no existe, la conclusión es que es imposible dispararse desde PM. Resaca aplicada matemática, cho sentir
  13. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 6 julio 2016 21: 07
    0
    Leo los comentarios y me alegro, nuestro país, con todos sus problemas, es invencible. Porque si dos, probablemente periodistas bien conocidos (naturalmente el nuestro, ruso) pueden responder la pregunta:
    Respondiendo a la pregunta de por qué la UE no pudo reemplazar a la URSS en el ámbito internacional, observamos: no creó una tríada.

    somos invencibles, aunque solo sea porque solo en el ejército ruso pudimos conectar el espacio y el tiempo. Con esto quiero decir que estamos cavando una trinchera desde "el correo hasta el almuerzo".
    Probablemente sobre la cuestión de la creación de una "tríada", los autores pueden tener razón, pero en dialéctica y materialismo, son claramente aficionados. riendo bebidas
    1. perepilka
      perepilka 6 julio 2016 22: 29
      0
      Cita: Vladimir 1964
      cavando una zanja desde "el correo hasta el almuerzo".

      Sí, y luego desde el almuerzo hasta el final y más allá '' amarrar bebidas
  14. Gardamir
    Gardamir 6 julio 2016 21: 10
    +1
    Voynushka es algo interesante, pero no vi nada sobre la tríada. ¿O todos olvidaron cómo, sin un solo disparo, a pesar de la presencia de armas nucleares, la Unión Soviética fue destruida? Por lo tanto, en nuestro tiempo, la tríada es la siguiente: Fuerzas Armadas, Economía y Finanzas, Cultura y tradiciones.
    Todo está claro sobre el ejército. Pero si no hay suficiente dinero, entonces no hay nada para disparar. Si no hay tradiciones, no habrá nadie para defender el país, dirán mejor un mundo malo y partirán hacia Turquía.
  15. sabakina
    sabakina 6 julio 2016 21: 28
    +1
    Del artículo:
    Los modernos sistemas de defensa antimisiles son capaces de detectar y golpear cualquier objetivo espacial y aéreo. Solo los Estados Unidos tienen tales capacidades hoy.

    "Sobre el concepto de impacto global rápido". Su esencia es el desarrollo de armas estratégicas convencionales de alta precisión, que hacen posible atacar armas no nucleares de alta precisión contra objetos de cualquier país sin contaminación radiactiva del área, y paralizar la respuesta. Hoy, solo Estados Unidos tiene tales capacidades.

    A juzgar por el artículo, es hora de envolverse en una manta blanca y gatear lentamente hacia el cementerio más cercano. Pero como dijo el camarada Sujov: "Es mejor sufrir".
    Entiendo que tampoco tenemos todo en el "calado", pero sin embargo voy a rasgar el botón de acordeón.

    1. Vadim237
      Vadim237 6 julio 2016 22: 39
      +1
      Todo con el arsenal nuclear y los vehículos de reparto está en orden; todo se está modernizando.
      1. sabakina
        sabakina 6 julio 2016 23: 42
        +1
        Cita: Vadim237
        Todo con el arsenal nuclear y los vehículos de reparto está en orden; todo se está modernizando.

        Bueno, queda por ver, ver ...
      2. Bramb
        Bramb 7 julio 2016 04: 24
        0
        Llegaste a esta conclusión después de inspeccionar sus fábricas y arsenales. ¿O simplemente piensas eso?
  16. Mordvin 3
    Mordvin 3 6 julio 2016 21: 34
    +2
    En un futuro cercano aparecerá un triángulo ... Y este es un hecho histórico. engañar
  17. Mikhail m
    Mikhail m 6 julio 2016 22: 10
    +2
    Hoy, solo Estados Unidos tiene tales capacidades.

    A menudo aparece dolorosamente esta frase en el texto.
    Según el concepto de triángulos del autor, declaro responsablemente que la forma de tres dedos es la más estable y la más popular de las tres letras.
  18. Tusv
    Tusv 6 julio 2016 22: 33
    +1
    Tres: el número mínimo de puntos que proporcionan estabilidad

    El caballo de Leonardo da Vinci todavía se para en dos cascos en Milán y no se cae. ¿La paradoja o el genio de Leonardo? Esto es así, sofisma ordinario.
    Y así, la tríada en el mundo moderno es inferior a la cuadriga. Según el artículo sobre armas nucleares, la OMC, defensa antimisiles, el autor se olvidó de las armas nucleares
  19. lexx2038
    lexx2038 6 julio 2016 23: 23
    +1
    Nuestros oligarcas deben imponer un impuesto separado a la defensa del país, ya que se ha "ganado" tanto dinero, significa que debe haber gente inteligente; por lo tanto, deben comprender que, tan pronto como las ndos dejen de tener miedo, se les quitará el dinero, bombardearán las fábricas de chocolate y ellos mismos se gastarán. tienen cerca de sus oligarcas. Me ayudaría a mí mismo, pero lamentablemente mi salario o pensión no serán suficientes. Por supuesto, puede especular sobre formas geométricas hasta que vea estelas de condensación en un ángulo de 60 grados con respecto al suelo cercano.
  20. Andrey vov
    Andrey vov 6 julio 2016 23: 24
    0
    Encontré una inconsistencia lógica entre los autores ... a saber, escriben que los Estados Unidos tienen 4 líneas de defensa antimisiles y solo son un super duper para la OMC ... al mismo tiempo, dan una tabla en la que no hay información de que Rusia tenga tales líneas en China , y los autores ponen la igualdad, no hay información y prácticamente no ... sabían una cosa sobre los calibres, pero de hecho otra, y muy ... así que ... sin embargo, los autores de la pintura se han engrosado ... y considero que las leyes de la física y la mecánica se transfieren directamente a la política incorrectamente
  21. Rambylbafen
    Rambylbafen 7 julio 2016 00: 16
    0
    e iluminarme cerca del suelo, cómo difiere nuestra defensa aérea wassat Hasta donde yo sé, nuestra defensa aérea se creó con la capacidad de derribar todo lo que vuela (incluidos los hachas de guerra) y ahora la balística o las personas mienten riendo
  22. Volka
    Volka 7 julio 2016 05: 35
    0
    Bueno, para ser más precisos, la figura más estable no es un triángulo, sino un tetraider con sus cuatro puntos de apoyo en el espacio, y es cierto, desde qué lado no se ve, todo el triángulo se avecina ... así que este cuarto punto en el sistema de defensa general - el ataque será un componente motivador, este sistema funcionará con éxito si las personas que lo manejan están motivadas y orientadas correctamente en relación con las tareas asignadas ...
  23. bogdan4ik
    bogdan4ik 7 julio 2016 06: 43
    0
    Según la OMC, un artículo sobre HE era: no había oportunidades masivas para atacar a 3-4.5 mil Tomahawks y sus análogos en este planeta. Se ha escrito lo suficiente sobre los sistemas de defensa antimisiles para sacar conclusiones acerca de su, por decirlo suavemente, falta de fiabilidad. Especialmente entregado sobre Israel. País recto del futuro. Tienen una crisis sistémica con científicos, maestros y solo maestros en la escuela, no hay salida, pero aquí hay 5 niveles de defensa antimisiles y láseres de combate. Un artículo está escrito solo para ser escrito.