Tres ballenas de seguridad
Se sabe que una de las figuras estables en la naturaleza es un equilátero (triángulo rectángulo) o la llamada tríada, una unidad formada por tres miembros separados (partes). Los lados determinan únicamente los ángulos del triángulo, que no están sujetos a deformación. Tres: el número mínimo de puntos que garantizan la estabilidad de cualquier sistema.
El triángulo es una figura rígida, por lo tanto, en estructuras de edificios, puentes ferroviarios, torres, torres de alta tensión, líneas eléctricas, etc., intentan utilizar elementos triangulares lo más posible. Como ejemplos de trinidad (estabilidad) podemos citar las leyes fundamentales de la dialéctica (unidad y lucha de los opuestos, transferencia mutua de cantidad a calidad, negación de la negación), materia (materia, energía, información), tiempo (pasado, presente, futuro), campos físicos (electromagnética). , gravitacional, cuántica), signos de una situación revolucionaria (crisis de las cimas, los fondos no quieren vivir como antes, un aumento significativo como resultado de la actividad de las masas). Las manifestaciones de la tríada son el principio, medio, final; pensamiento, voluntad, acción; cuerpo, alma, espíritu; Dialéctica "tesis - antítesis - síntesis", etc.
Dibujemos una analogía de la estabilidad de un triángulo (tríada) con la garantía de estabilidad y seguridad. historia La humanidad da evidencia de esto.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, los tres líderes de las potencias mundiales más poderosas: los líderes de la coalición anti-Hitler, Franklin Delano Roosevelt (EE. UU.), Joseph Stalin (URSS) y Winston Leonard Spencer-Churchill (Gran Bretaña) en la Conferencia de Yalta en Crimea, celebraron 4 - 11 Febrero 1945 , tomó decisiones importantes sobre la futura división de las esferas de influencia global entre los países vencedores y sobre el futuro orden mundial.
Por cierto, los estados agresores que desataron la Segunda Guerra Mundial también se unieron en una tríada: "Roma - Berlín - Tokio".
Además, formalmente, en relación con la descolonización, Gran Bretaña a mediados de 50 comenzó a perder su poder de la potencia mundial, aunque en 1952 se convirtió en el tercero en el club nuclear. Quedan dos estados en el mundo: los Estados Unidos y la URSS, que determinaron la política mundial, la estabilidad y la seguridad del mundo en la Tierra hasta el final del 80 del siglo XX. Desafortunadamente, antes del colapso de la Unión Soviética, no surgió un tercer centro de poder, que participaría en el orden mundial y reemplazaría a la URSS. La hegemonía de un estado comenzó a llevar a la humanidad a las crecientes guerras y conflictos militares de intensidad variable en todo el mundo (Irak, Yugoslavia, Libia, Ucrania, Siria). No había nadie que impidiera que Estados Unidos hiciera lo que quisiera.
China no ha logrado reemplazar a la Unión Soviética en el escenario mundial, aunque ha logrado un éxito significativo en la economía. Se supuso que una Europa unida en la forma de la UE, creada en 1992, y que ahora incluye los estados de 28, también sería un contrapeso a los Estados Unidos. Esto, por desgracia, no sucedió.
¿Por qué?
Desafortunadamente o afortunadamente, el mundo está organizado de tal manera que la posición determinante de un estado en la arena política mundial está determinada principalmente por el poder de las fuerzas armadas, y solo entonces por el resto. Aquí vale la pena recordar la conocida frase elevada al rango de un imperativo categórico: "Con una buena palabra y una pistola se puede lograr mucho más que con una buena palabra". A partir de esto hay que proceder.
El poder militar de cualquier estado en las condiciones modernas está nuevamente condicionado por una tríada o un triángulo estratégico, es decir, la presencia de fuerzas nucleares estratégicas (SNF), una defensa antimisiles escalonada (ABM), de alta precisión. armas (OMC).
Realizaremos un análisis comparativo de las fuerzas y los medios mencionados disponibles en los Estados Unidos, Rusia y China, como los más influyentes en la etapa actual y en otros estados, para evaluar el equilibrio de fuerzas.
Fuerzas nucleares estratégicas modernas en forma de tríada nuclear: misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM) (fuerzas nucleares estratégicas terrestres) como parte de grupos móviles y estacionarios, misiles balísticos montados en submarinos (fuerzas nucleares estratégicas navales) y estratégicos aviación (fuerzas nucleares estratégicas en el aire): capaces de lanzar ataques con misiles nucleares (armas nucleares) en cualquier momento del día y golpear objetos en el punto correcto del globo para infligir daños específicos (inaceptables) en cualquier estado. En el futuro, pueden aparecer fuerzas nucleares estratégicas espaciales. Las fuerzas nucleares estratégicas son una de las principales fuerzas disuasorias. A veces, la posesión de tales armas se convierte en el significado de las actividades del estado para garantizar la soberanía y la integridad territorial.
Actualmente, hay ocho países en el club nuclear. Según la cronología de las primeras pruebas, estas son los Estados Unidos, Rusia (URSS), Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán y la RPDC. Israel no reconoce oficialmente sus armas nucleares.
Los Estados Unidos, Rusia y, en un futuro próximo, China poseen las capacidades de la tríada nuclear en su totalidad. Este último acumula capacidad nuclear. Según la edición estadounidense de The Washington Free Beacon, citando a las agencias de inteligencia de EE. UU., El 5 de diciembre 2015 de China realizó un lanzamiento de prueba del Dongfeng-41 ICBM (DF-41) desde una instalación móvil móvil.
Además, según las estimaciones de la Comisión Internacional sobre materiales fisionables, la India puede tener cargas nucleares 80 - 100, Pakistán - 90 - 100. Ambos estados tienen las bases para su acumulación. Israel, en opinión unánime de todos los expertos, ha poseído sus propias ojivas nucleares desarrolladas desde el final de los 60, el comienzo de los 70.
Los Estados Unidos y Rusia tienen aproximadamente el mismo poder en las fuerzas nucleares estratégicas en el mundo moderno. Lenta pero segura, China se acerca a ellos.
No te pares debajo de la "flecha"
En cuanto a la defensa de misiles escalonada, sus orígenes se establecieron durante la Segunda Guerra Mundial en relación con la creación y el uso de misiles balísticos (V-2) y de crucero (V-1) por parte de Alemania para atacar objetivos en Inglaterra (el proyecto Tamper). El primer lanzamiento de combate de la BR alemana en Londres fue 8 September 1944.
Los modernos sistemas de defensa de misiles son capaces de detectar y golpear cualquier objetivo espacial y aéreo. Hoy solo Estados Unidos tiene tales capacidades. Las fuerzas y los medios en esta dirección están aumentando rápidamente en Israel. Ya ha creado un sistema de defensa de misiles de tres niveles y lo aplica con éxito ("Cloud Pillar" es el nombre en clave de la operación antiterrorista en la Franja de Gaza, realizada en noviembre 14 - 21, "Unbreakable Rock" es el nombre en clave de la operación militar en el mismo lugar desde julio 7 en agosto 26 de agosto 2014).
Israel está cerca de crear un cuarto nivel superior con su sistema de defensa de misiles Arrow-3 (Strela-3). Representantes del Departamento de Defensa de Israel del Ministerio de Defensa de Israel y la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. 10 en diciembre 2015 anunció el lanzamiento de la primera prueba exitosa de un sistema de defensa de misiles de largo alcance Arrow-3 con intercepción de un misil objetivo.
Cuatro niveles incluirán:
1. La protección contra los ICBM ubicados fuera de la atmósfera es el sistema Hetz-3.
2. La protección contra misiles balísticos de mediano alcance (1000 - 5500 km) y BB ICBM que ingresaron a la atmósfera son Hetz-2.
3. La protección contra misiles balísticos de corto alcance (500 - 1000 km según la clasificación estadounidense) o misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales (OTBR, TBR según la clasificación rusa), además de lo anterior, puede proporcionar el sistema antimisiles universal Patriot PAC-3 y el sistema antimisiles (PPK) "Honda de David".
4. Protección contra cohetes no guiados, proyectiles de artillería y morteros a una distancia de 4 a 70 kilómetros, así como para interceptar aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados a una altura de hasta 10 kilómetros: el sistema táctico "Iron Dome".
Además, está previsto crear la quinta línea de defensa contra misiles de Israel: el despliegue de un sistema láser de "rayo de hierro" (Viga de hierro) de corto alcance.
Estados Unidos se esfuerza por crear un sistema nacional de defensa de misiles de varios niveles. 1 de noviembre 2015 anunció oficialmente la realización exitosa de disparos de prueba complejos en el área de Wake Island en el Pacífico occidental, designado como FTO-02 E2a. Los sistemas de defensa de misiles AEGIS y THAAD fueron probados. 10 Diciembre El 2015 del año se conoció sobre la conducción exitosa de la primera prueba de disparo con la intercepción de un sistema de defensa de misiles terrestres AEGIS ASHORE, ubicado en Hawai.
El desarrollo de la defensa antimisiles de EE. UU. Se contempla no solo en el territorio del propio estado, donde se crearon dos áreas de posición (la base aérea de Fort Greely en Alaska y Vandenberg en California), sino también globalmente en la parte europea (el llamado sistema de defensa antimisiles europeo), en Asia. Región del Pacífico (Corea del Sur, Japón, Australia).
Los planes para el desarrollo del sistema nacional de defensa de misiles de EE. UU. Para el período hasta 2025 incluyen la creación de la tercera área de defensa de misiles del territorio de EE. UU. Continental que cubre los centros industriales de la costa atlántica, además de llevar el número total de misiles GMD en los EE. UU. A 56 (28 en Alaska, 14 en California y 14 en el Atlántico costa), en el futuro - a 100 anti-GBI.
Se esfuerzan por tener un sistema de defensa de misiles similar a los Estados Unidos, Rusia, China, India, Japón, Corea del Sur y algunos otros estados.
Calibre global
El tercer componente del triángulo estratégico en consideración son las armas de alta precisión. Este es un sistema que incluye un transportista y una munición guiada equipada con medios de orientación y guía, capaces de alcanzar objetivos terrestres y marinos en cualquier condición, teniendo en cuenta los cambios temporales, con una probabilidad de no menos de 0,5 con un disparo (lanzamiento, descarga) dentro del área afectada. Además, las armas de precisión permiten la destrucción selectiva de objetos críticos en un punto determinado durante cualquier defensa aérea.
Con la liberación de Kuwait ("Tormenta del Desierto", 1991), la OMC representó el 10 por ciento del número total de aeronaves utilizadas, en la guerra contra Yugoslavia (1999), hasta el 40 por ciento, y contra Irak (2003), hasta el 80 por ciento.
Comprendiendo la importancia y la alta eficiencia de la OMC, 18 de enero 2003, 43, el presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush, firmaron una directiva sobre el concepto de una huelga mundial rápida. Su esencia es el desarrollo de armas convencionales de alta precisión de uso estratégico, que permiten atacar armas no nucleares de alta precisión contra objetivos de cualquier país sin contaminación radiactiva del terreno y paralizan la respuesta.
Hoy en día, solo Estados Unidos tiene tales capacidades. Y en un futuro próximo, es poco probable que un estado tenga tantos medios similares de destrucción en el equipo ordinario.
Los resultados del ejercicio publicados por los Estados Unidos sugieren que cuando golpea a un país bastante grande y altamente desarrollado con un gasto 3500 - 4000 de una OMC convencional durante cuatro a seis horas, pierde su capacidad de resistir al agresor e incurre en pérdidas inaceptables en la economía.
1 de mayo 2013 en los Estados Unidos superó la cuarta prueba exitosa del misil hipersónico Waverider X-51A. Fueron retenidos en el pacifico. El cohete fue lanzado desde el avión B-52 a una altitud de 15 200 metros, luego usando un acelerador se elevó a 18 200 metros. Durante el vuelo, que duró seis minutos, el X-51A Waverider desarrolló la velocidad en los números de 5,1 Mach (6100 km / h). Distancia de vuelo 426 kilómetros, el cohete fue destruido.
Los Estados Unidos transfieren parte de las tareas que anteriormente estaban asignadas a las armas nucleares, a las armas de alcance global y con la mayor precisión que lleva una ojiva común. Cuatro submarinos de propulsión nuclear del tipo "Ohio" han sido reequipados con Tomahawks para disparar. En cada uno - en misiles de crucero 154 BGM-109.
Rusia y China están tratando de mantenerse al día con los Estados Unidos.
A partir de octubre, 7 2015, las fuerzas aeroespaciales rusas han desplegado misiles de crucero de los portadores de superficie Kaliber-NKE, los submarinos Caliber-PLE y los submarinos X-101, X-555 en Siria dan testimonio de pasos seguros para crear y modernizar. y combatir el uso de la OMC. Entendiendo esto, el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció planes para gastar un billón de dólares en las próximas décadas y media para modernizar el arsenal de la OMC.
Está haciendo esfuerzos para crear la OMC y el Ejército Popular de Liberación de China. 9 En enero, 2014 del año en el territorio del país realizó la primera prueba de vuelo exitosa de la nave "súper alta velocidad", que se llamó WU-14. Según los expertos militares estadounidenses que tienen acceso a la información de las pruebas, está diseñado para lanzarse con un misil balístico intercontinental. Después de eso, la nave se separa y continúa volando en modo de planificación a una altitud de aproximadamente 100 kilómetros desde la superficie de la Tierra. En el camino hacia el objetivo, el planeador hipersónico maniobra en el espacio cercano a la Tierra a velocidades casi 10 multiplicadas por la velocidad del sonido, es decir, aproximadamente 11 000 kilómetros por hora (según otros datos, 8 a 12 Mach), y utiliza un radar aéreo para la orientación.
En el futuro, puede surgir la situación de que la unificación de la OMC y los sistemas de defensa de misiles permitirán lanzar un ataque desarmador por medios convencionales contra las fuerzas nucleares estratégicas de cualquier estado, y los misiles balísticos restantes y sus unidades de combate serán golpeados por los sistemas de defensa antimisiles.
La lógica del mundo triangular.
La estabilidad estratégica del orden mundial moderno será violada si al menos uno de los lados del triángulo estratégico designado domina o está significativamente por delante de otros en componentes similares. Hoy en día, se rastrea la superioridad de Estados Unidos a Rusia en la OMC y el desarrollo del sistema de defensa de misiles. Por lo tanto, una reducción adicional de las fuerzas nucleares estratégicas de ambos países sin considerar la consideración de otros componentes, la defensa contra misiles y la OMC, a favor de los Estados Unidos.
La paradoja es que una mayor reducción de los misiles balísticos según las relaciones del tratado, en particular entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, que no tienen en cuenta el potencial nuclear de Gran Bretaña y Francia, China, lleva a un aumento en la probabilidad de una guerra nuclear, en lugar de reducirlo, como solemos hacer. .
En los 80-s, cuando la tríada nuclear URSS-EE. UU. Era más que las ojivas 10 000 en cada país, sujeto al acuerdo entre los EE. UU. Y la URSS sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles en cualquier escenario, el SNF causó daños irreparables (municiones 400), que correspondían a la muerte del 28 por ciento de la población y la destrucción del 76 por ciento del potencial industrial de los EE. UU. y la URSS, por no mencionar el logro del umbral de daño significativo (cargos de 10 - 40).
Retiro unilateral de Estados Unidos del acuerdo 1972 sobre defensa de misiles, una posible reducción en el umbral de transportistas estratégicos desplegados de acuerdo con el Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más los brazos ofensivos estratégicos de 8 Abril 2010 (INICIO III) entre Rusia y los Estados Unidos a mil cabezas de guerra conduzca a la situación cuando es más fácil ganar una guerra nuclear (si puede ser una ganancia estratégica), si empieza primero. El desarrollo de la OMC y la defensa de misiles y su uso de combate nivelan las posibilidades de represalia. Los restantes ICBM, SLBM y sus unidades de combate pueden ser destruidos por un sistema de defensa de misiles de nivel global desplegado, si estamos hablando de la posibilidad de utilizar la tríada de los Estados Unidos.
Una característica especial del Tratado START III es que no impone restricciones claras al desarrollo de los sistemas de defensa de misiles en Europa, pero el Artículo XIV y la declaración unilateral del Presidente de Rusia, que es parte integrante del documento, implican que las capacidades cuantitativas y cualitativas de los Estados Unidos Circunstancias excepcionales que amenazan los intereses más altos de la Federación Rusa, y es la base para el retiro del contrato. También tiene en cuenta únicamente el potencial nuclear estratégico de ambos países, pero no se aplica a las armas convencionales y los misiles de crucero, cuya superioridad es obvia.
Además, el nuevo Tratado START permite a los Estados Unidos transferir todos los bombarderos pesados (TB) a "no nucleares". El diseño de la aeronave brinda la posibilidad de suspender hasta misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) 14 en seis nodos gemelos y dos de cuerpo frontal.
China debe ser recordada con su tríada, que no se unió al tratado sobre la limitación de misiles de mediano y corto alcance entre los Estados Unidos y la URSS. Su rango de kilómetros 118 MRBR 1700 - 4000 es un potencial estratégico adicional. Probablemente, no sin intención, aparecieron mapas geográficos y libros de texto en escuelas chinas, donde el territorio de Siberia a los Urales se designa como perteneciente al Reino Medio.
Este triángulo estratégico, el SNF, ABM y la OMC, debe proporcionar diversos medios técnicos de reconocimiento, navegación, guerra electrónica, comunicaciones basadas en una nueva estructura tecnológica: la información, que está entrando rápidamente en la fase de crecimiento.
La presencia del estado de la tríada (SNF, defensa de misiles y la OMC) lo convierte en una potencia mundial, que se considera. Este es un axioma de la etapa actual del desarrollo humano.
Respondiendo a la pregunta de por qué la UE no pudo reemplazar a la URSS en el ámbito internacional, notamos que no creó una tríada. Francia y Gran Bretaña tienen armas nucleares y sus medios de entrega, pero no hay otros componentes: la defensa de misiles y la OMC. Por lo tanto, Europa ha caído en los Estados Unidos, que tienen una tríada, y por lo tanto de cierta manera influye en los eventos del mundo, utilizando el potencial estratégico militar de los Estados Unidos.
Los estados que no pertenecen a la tríada no pueden influir en la política internacional y deben unirse a uno de los lados o vértices del actual triángulo plegable de Asia y el Pacífico, es decir, los Estados Unidos, Rusia o China. El liderazgo político de nuestro país, dándose cuenta de esto, está tomando medidas de emergencia para formar una tríada. Su presencia permitirá una política exterior e interior independiente, para garantizar la soberanía y la integridad territorial. China lo está haciendo rápidamente. Otros estados (por ejemplo, India, Irán) también están haciendo algunos esfuerzos para crear componentes separados y la tríada en su conjunto.
Por lo tanto, se puede concluir que en un futuro próximo reaparecerá un triángulo en la arena política del mundo, uno de los cuales será Rusia y el otro, China. Y esto es un hecho histórico.
Hoy, Turquía, Irán e incluso Polonia declaran sus ambiciones imperiales, pero, si aceptamos la opinión anterior, solo se pueden confirmar si estos estados tienen las fuerzas nucleares estratégicas, la defensa de misiles y la OMC.
La presencia de un estado tríada asegurará la estabilidad, sostenibilidad y seguridad del mundo. Es difícil encontrar otra explicación para la exclusión de una nueva guerra mundial.
El triángulo es una figura rígida, por lo tanto, en estructuras de edificios, puentes ferroviarios, torres, torres de alta tensión, líneas eléctricas, etc., intentan utilizar elementos triangulares lo más posible. Como ejemplos de trinidad (estabilidad) podemos citar las leyes fundamentales de la dialéctica (unidad y lucha de los opuestos, transferencia mutua de cantidad a calidad, negación de la negación), materia (materia, energía, información), tiempo (pasado, presente, futuro), campos físicos (electromagnética). , gravitacional, cuántica), signos de una situación revolucionaria (crisis de las cimas, los fondos no quieren vivir como antes, un aumento significativo como resultado de la actividad de las masas). Las manifestaciones de la tríada son el principio, medio, final; pensamiento, voluntad, acción; cuerpo, alma, espíritu; Dialéctica "tesis - antítesis - síntesis", etc.
Dibujemos una analogía de la estabilidad de un triángulo (tríada) con la garantía de estabilidad y seguridad. historia La humanidad da evidencia de esto.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, los tres líderes de las potencias mundiales más poderosas: los líderes de la coalición anti-Hitler, Franklin Delano Roosevelt (EE. UU.), Joseph Stalin (URSS) y Winston Leonard Spencer-Churchill (Gran Bretaña) en la Conferencia de Yalta en Crimea, celebraron 4 - 11 Febrero 1945 , tomó decisiones importantes sobre la futura división de las esferas de influencia global entre los países vencedores y sobre el futuro orden mundial.
Por cierto, los estados agresores que desataron la Segunda Guerra Mundial también se unieron en una tríada: "Roma - Berlín - Tokio".
Además, formalmente, en relación con la descolonización, Gran Bretaña a mediados de 50 comenzó a perder su poder de la potencia mundial, aunque en 1952 se convirtió en el tercero en el club nuclear. Quedan dos estados en el mundo: los Estados Unidos y la URSS, que determinaron la política mundial, la estabilidad y la seguridad del mundo en la Tierra hasta el final del 80 del siglo XX. Desafortunadamente, antes del colapso de la Unión Soviética, no surgió un tercer centro de poder, que participaría en el orden mundial y reemplazaría a la URSS. La hegemonía de un estado comenzó a llevar a la humanidad a las crecientes guerras y conflictos militares de intensidad variable en todo el mundo (Irak, Yugoslavia, Libia, Ucrania, Siria). No había nadie que impidiera que Estados Unidos hiciera lo que quisiera.
China no ha logrado reemplazar a la Unión Soviética en el escenario mundial, aunque ha logrado un éxito significativo en la economía. Se supuso que una Europa unida en la forma de la UE, creada en 1992, y que ahora incluye los estados de 28, también sería un contrapeso a los Estados Unidos. Esto, por desgracia, no sucedió.
¿Por qué?
Desafortunadamente o afortunadamente, el mundo está organizado de tal manera que la posición determinante de un estado en la arena política mundial está determinada principalmente por el poder de las fuerzas armadas, y solo entonces por el resto. Aquí vale la pena recordar la conocida frase elevada al rango de un imperativo categórico: "Con una buena palabra y una pistola se puede lograr mucho más que con una buena palabra". A partir de esto hay que proceder.
El poder militar de cualquier estado en las condiciones modernas está nuevamente condicionado por una tríada o un triángulo estratégico, es decir, la presencia de fuerzas nucleares estratégicas (SNF), una defensa antimisiles escalonada (ABM), de alta precisión. armas (OMC).
Realizaremos un análisis comparativo de las fuerzas y los medios mencionados disponibles en los Estados Unidos, Rusia y China, como los más influyentes en la etapa actual y en otros estados, para evaluar el equilibrio de fuerzas.
Fuerzas nucleares estratégicas modernas en forma de tríada nuclear: misiles balísticos intercontinentales terrestres (ICBM) (fuerzas nucleares estratégicas terrestres) como parte de grupos móviles y estacionarios, misiles balísticos montados en submarinos (fuerzas nucleares estratégicas navales) y estratégicos aviación (fuerzas nucleares estratégicas en el aire): capaces de lanzar ataques con misiles nucleares (armas nucleares) en cualquier momento del día y golpear objetos en el punto correcto del globo para infligir daños específicos (inaceptables) en cualquier estado. En el futuro, pueden aparecer fuerzas nucleares estratégicas espaciales. Las fuerzas nucleares estratégicas son una de las principales fuerzas disuasorias. A veces, la posesión de tales armas se convierte en el significado de las actividades del estado para garantizar la soberanía y la integridad territorial.
Actualmente, hay ocho países en el club nuclear. Según la cronología de las primeras pruebas, estas son los Estados Unidos, Rusia (URSS), Gran Bretaña, Francia, China, India, Pakistán y la RPDC. Israel no reconoce oficialmente sus armas nucleares.
Los Estados Unidos, Rusia y, en un futuro próximo, China poseen las capacidades de la tríada nuclear en su totalidad. Este último acumula capacidad nuclear. Según la edición estadounidense de The Washington Free Beacon, citando a las agencias de inteligencia de EE. UU., El 5 de diciembre 2015 de China realizó un lanzamiento de prueba del Dongfeng-41 ICBM (DF-41) desde una instalación móvil móvil.
Además, según las estimaciones de la Comisión Internacional sobre materiales fisionables, la India puede tener cargas nucleares 80 - 100, Pakistán - 90 - 100. Ambos estados tienen las bases para su acumulación. Israel, en opinión unánime de todos los expertos, ha poseído sus propias ojivas nucleares desarrolladas desde el final de los 60, el comienzo de los 70.
Los Estados Unidos y Rusia tienen aproximadamente el mismo poder en las fuerzas nucleares estratégicas en el mundo moderno. Lenta pero segura, China se acerca a ellos.
No te pares debajo de la "flecha"
En cuanto a la defensa de misiles escalonada, sus orígenes se establecieron durante la Segunda Guerra Mundial en relación con la creación y el uso de misiles balísticos (V-2) y de crucero (V-1) por parte de Alemania para atacar objetivos en Inglaterra (el proyecto Tamper). El primer lanzamiento de combate de la BR alemana en Londres fue 8 September 1944.
Los modernos sistemas de defensa de misiles son capaces de detectar y golpear cualquier objetivo espacial y aéreo. Hoy solo Estados Unidos tiene tales capacidades. Las fuerzas y los medios en esta dirección están aumentando rápidamente en Israel. Ya ha creado un sistema de defensa de misiles de tres niveles y lo aplica con éxito ("Cloud Pillar" es el nombre en clave de la operación antiterrorista en la Franja de Gaza, realizada en noviembre 14 - 21, "Unbreakable Rock" es el nombre en clave de la operación militar en el mismo lugar desde julio 7 en agosto 26 de agosto 2014).
Israel está cerca de crear un cuarto nivel superior con su sistema de defensa de misiles Arrow-3 (Strela-3). Representantes del Departamento de Defensa de Israel del Ministerio de Defensa de Israel y la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. 10 en diciembre 2015 anunció el lanzamiento de la primera prueba exitosa de un sistema de defensa de misiles de largo alcance Arrow-3 con intercepción de un misil objetivo.
Cuatro niveles incluirán:
1. La protección contra los ICBM ubicados fuera de la atmósfera es el sistema Hetz-3.
2. La protección contra misiles balísticos de mediano alcance (1000 - 5500 km) y BB ICBM que ingresaron a la atmósfera son Hetz-2.
3. La protección contra misiles balísticos de corto alcance (500 - 1000 km según la clasificación estadounidense) o misiles balísticos tácticos y tácticos operacionales (OTBR, TBR según la clasificación rusa), además de lo anterior, puede proporcionar el sistema antimisiles universal Patriot PAC-3 y el sistema antimisiles (PPK) "Honda de David".
4. Protección contra cohetes no guiados, proyectiles de artillería y morteros a una distancia de 4 a 70 kilómetros, así como para interceptar aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados a una altura de hasta 10 kilómetros: el sistema táctico "Iron Dome".
Además, está previsto crear la quinta línea de defensa contra misiles de Israel: el despliegue de un sistema láser de "rayo de hierro" (Viga de hierro) de corto alcance.
Estados Unidos se esfuerza por crear un sistema nacional de defensa de misiles de varios niveles. 1 de noviembre 2015 anunció oficialmente la realización exitosa de disparos de prueba complejos en el área de Wake Island en el Pacífico occidental, designado como FTO-02 E2a. Los sistemas de defensa de misiles AEGIS y THAAD fueron probados. 10 Diciembre El 2015 del año se conoció sobre la conducción exitosa de la primera prueba de disparo con la intercepción de un sistema de defensa de misiles terrestres AEGIS ASHORE, ubicado en Hawai.
El desarrollo de la defensa antimisiles de EE. UU. Se contempla no solo en el territorio del propio estado, donde se crearon dos áreas de posición (la base aérea de Fort Greely en Alaska y Vandenberg en California), sino también globalmente en la parte europea (el llamado sistema de defensa antimisiles europeo), en Asia. Región del Pacífico (Corea del Sur, Japón, Australia).
Los planes para el desarrollo del sistema nacional de defensa de misiles de EE. UU. Para el período hasta 2025 incluyen la creación de la tercera área de defensa de misiles del territorio de EE. UU. Continental que cubre los centros industriales de la costa atlántica, además de llevar el número total de misiles GMD en los EE. UU. A 56 (28 en Alaska, 14 en California y 14 en el Atlántico costa), en el futuro - a 100 anti-GBI.
Se esfuerzan por tener un sistema de defensa de misiles similar a los Estados Unidos, Rusia, China, India, Japón, Corea del Sur y algunos otros estados.
Calibre global
El tercer componente del triángulo estratégico en consideración son las armas de alta precisión. Este es un sistema que incluye un transportista y una munición guiada equipada con medios de orientación y guía, capaces de alcanzar objetivos terrestres y marinos en cualquier condición, teniendo en cuenta los cambios temporales, con una probabilidad de no menos de 0,5 con un disparo (lanzamiento, descarga) dentro del área afectada. Además, las armas de precisión permiten la destrucción selectiva de objetos críticos en un punto determinado durante cualquier defensa aérea.
Con la liberación de Kuwait ("Tormenta del Desierto", 1991), la OMC representó el 10 por ciento del número total de aeronaves utilizadas, en la guerra contra Yugoslavia (1999), hasta el 40 por ciento, y contra Irak (2003), hasta el 80 por ciento.
Comprendiendo la importancia y la alta eficiencia de la OMC, 18 de enero 2003, 43, el presidente de los Estados Unidos, George Walker Bush, firmaron una directiva sobre el concepto de una huelga mundial rápida. Su esencia es el desarrollo de armas convencionales de alta precisión de uso estratégico, que permiten atacar armas no nucleares de alta precisión contra objetivos de cualquier país sin contaminación radiactiva del terreno y paralizan la respuesta.
Hoy en día, solo Estados Unidos tiene tales capacidades. Y en un futuro próximo, es poco probable que un estado tenga tantos medios similares de destrucción en el equipo ordinario.
Los resultados del ejercicio publicados por los Estados Unidos sugieren que cuando golpea a un país bastante grande y altamente desarrollado con un gasto 3500 - 4000 de una OMC convencional durante cuatro a seis horas, pierde su capacidad de resistir al agresor e incurre en pérdidas inaceptables en la economía.
1 de mayo 2013 en los Estados Unidos superó la cuarta prueba exitosa del misil hipersónico Waverider X-51A. Fueron retenidos en el pacifico. El cohete fue lanzado desde el avión B-52 a una altitud de 15 200 metros, luego usando un acelerador se elevó a 18 200 metros. Durante el vuelo, que duró seis minutos, el X-51A Waverider desarrolló la velocidad en los números de 5,1 Mach (6100 km / h). Distancia de vuelo 426 kilómetros, el cohete fue destruido.
Los Estados Unidos transfieren parte de las tareas que anteriormente estaban asignadas a las armas nucleares, a las armas de alcance global y con la mayor precisión que lleva una ojiva común. Cuatro submarinos de propulsión nuclear del tipo "Ohio" han sido reequipados con Tomahawks para disparar. En cada uno - en misiles de crucero 154 BGM-109.
Rusia y China están tratando de mantenerse al día con los Estados Unidos.
A partir de octubre, 7 2015, las fuerzas aeroespaciales rusas han desplegado misiles de crucero de los portadores de superficie Kaliber-NKE, los submarinos Caliber-PLE y los submarinos X-101, X-555 en Siria dan testimonio de pasos seguros para crear y modernizar. y combatir el uso de la OMC. Entendiendo esto, el gobierno del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció planes para gastar un billón de dólares en las próximas décadas y media para modernizar el arsenal de la OMC.
Está haciendo esfuerzos para crear la OMC y el Ejército Popular de Liberación de China. 9 En enero, 2014 del año en el territorio del país realizó la primera prueba de vuelo exitosa de la nave "súper alta velocidad", que se llamó WU-14. Según los expertos militares estadounidenses que tienen acceso a la información de las pruebas, está diseñado para lanzarse con un misil balístico intercontinental. Después de eso, la nave se separa y continúa volando en modo de planificación a una altitud de aproximadamente 100 kilómetros desde la superficie de la Tierra. En el camino hacia el objetivo, el planeador hipersónico maniobra en el espacio cercano a la Tierra a velocidades casi 10 multiplicadas por la velocidad del sonido, es decir, aproximadamente 11 000 kilómetros por hora (según otros datos, 8 a 12 Mach), y utiliza un radar aéreo para la orientación.
En el futuro, puede surgir la situación de que la unificación de la OMC y los sistemas de defensa de misiles permitirán lanzar un ataque desarmador por medios convencionales contra las fuerzas nucleares estratégicas de cualquier estado, y los misiles balísticos restantes y sus unidades de combate serán golpeados por los sistemas de defensa antimisiles.
La lógica del mundo triangular.
La estabilidad estratégica del orden mundial moderno será violada si al menos uno de los lados del triángulo estratégico designado domina o está significativamente por delante de otros en componentes similares. Hoy en día, se rastrea la superioridad de Estados Unidos a Rusia en la OMC y el desarrollo del sistema de defensa de misiles. Por lo tanto, una reducción adicional de las fuerzas nucleares estratégicas de ambos países sin considerar la consideración de otros componentes, la defensa contra misiles y la OMC, a favor de los Estados Unidos.
La paradoja es que una mayor reducción de los misiles balísticos según las relaciones del tratado, en particular entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, que no tienen en cuenta el potencial nuclear de Gran Bretaña y Francia, China, lleva a un aumento en la probabilidad de una guerra nuclear, en lugar de reducirlo, como solemos hacer. .
En los 80-s, cuando la tríada nuclear URSS-EE. UU. Era más que las ojivas 10 000 en cada país, sujeto al acuerdo entre los EE. UU. Y la URSS sobre la limitación de los sistemas de defensa de misiles en cualquier escenario, el SNF causó daños irreparables (municiones 400), que correspondían a la muerte del 28 por ciento de la población y la destrucción del 76 por ciento del potencial industrial de los EE. UU. y la URSS, por no mencionar el logro del umbral de daño significativo (cargos de 10 - 40).
Retiro unilateral de Estados Unidos del acuerdo 1972 sobre defensa de misiles, una posible reducción en el umbral de transportistas estratégicos desplegados de acuerdo con el Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más los brazos ofensivos estratégicos de 8 Abril 2010 (INICIO III) entre Rusia y los Estados Unidos a mil cabezas de guerra conduzca a la situación cuando es más fácil ganar una guerra nuclear (si puede ser una ganancia estratégica), si empieza primero. El desarrollo de la OMC y la defensa de misiles y su uso de combate nivelan las posibilidades de represalia. Los restantes ICBM, SLBM y sus unidades de combate pueden ser destruidos por un sistema de defensa de misiles de nivel global desplegado, si estamos hablando de la posibilidad de utilizar la tríada de los Estados Unidos.
Una característica especial del Tratado START III es que no impone restricciones claras al desarrollo de los sistemas de defensa de misiles en Europa, pero el Artículo XIV y la declaración unilateral del Presidente de Rusia, que es parte integrante del documento, implican que las capacidades cuantitativas y cualitativas de los Estados Unidos Circunstancias excepcionales que amenazan los intereses más altos de la Federación Rusa, y es la base para el retiro del contrato. También tiene en cuenta únicamente el potencial nuclear estratégico de ambos países, pero no se aplica a las armas convencionales y los misiles de crucero, cuya superioridad es obvia.
Además, el nuevo Tratado START permite a los Estados Unidos transferir todos los bombarderos pesados (TB) a "no nucleares". El diseño de la aeronave brinda la posibilidad de suspender hasta misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) 14 en seis nodos gemelos y dos de cuerpo frontal.
China debe ser recordada con su tríada, que no se unió al tratado sobre la limitación de misiles de mediano y corto alcance entre los Estados Unidos y la URSS. Su rango de kilómetros 118 MRBR 1700 - 4000 es un potencial estratégico adicional. Probablemente, no sin intención, aparecieron mapas geográficos y libros de texto en escuelas chinas, donde el territorio de Siberia a los Urales se designa como perteneciente al Reino Medio.
Este triángulo estratégico, el SNF, ABM y la OMC, debe proporcionar diversos medios técnicos de reconocimiento, navegación, guerra electrónica, comunicaciones basadas en una nueva estructura tecnológica: la información, que está entrando rápidamente en la fase de crecimiento.
La presencia del estado de la tríada (SNF, defensa de misiles y la OMC) lo convierte en una potencia mundial, que se considera. Este es un axioma de la etapa actual del desarrollo humano.
Respondiendo a la pregunta de por qué la UE no pudo reemplazar a la URSS en el ámbito internacional, notamos que no creó una tríada. Francia y Gran Bretaña tienen armas nucleares y sus medios de entrega, pero no hay otros componentes: la defensa de misiles y la OMC. Por lo tanto, Europa ha caído en los Estados Unidos, que tienen una tríada, y por lo tanto de cierta manera influye en los eventos del mundo, utilizando el potencial estratégico militar de los Estados Unidos.
Los estados que no pertenecen a la tríada no pueden influir en la política internacional y deben unirse a uno de los lados o vértices del actual triángulo plegable de Asia y el Pacífico, es decir, los Estados Unidos, Rusia o China. El liderazgo político de nuestro país, dándose cuenta de esto, está tomando medidas de emergencia para formar una tríada. Su presencia permitirá una política exterior e interior independiente, para garantizar la soberanía y la integridad territorial. China lo está haciendo rápidamente. Otros estados (por ejemplo, India, Irán) también están haciendo algunos esfuerzos para crear componentes separados y la tríada en su conjunto.
Por lo tanto, se puede concluir que en un futuro próximo reaparecerá un triángulo en la arena política del mundo, uno de los cuales será Rusia y el otro, China. Y esto es un hecho histórico.
Hoy, Turquía, Irán e incluso Polonia declaran sus ambiciones imperiales, pero, si aceptamos la opinión anterior, solo se pueden confirmar si estos estados tienen las fuerzas nucleares estratégicas, la defensa de misiles y la OMC.
La presencia de un estado tríada asegurará la estabilidad, sostenibilidad y seguridad del mundo. Es difícil encontrar otra explicación para la exclusión de una nueva guerra mundial.
información