Military Review

El nuestro sobre "horizonte"

32
Según el indicador integral de la efectividad de combate de la nave a su destino, el ruso "Gorshkov" supera el "horizonte" de la OTAN en casi el porcentaje de 41.


La evolución de los destructores llevó a la aparición de dos clases modernas de barcos. Estos son grandes destructores, que se acercaron a los cruceros en desplazamiento, y las fragatas. Ambas clases son universales, combinando capacidades de escolta y choque, incluso en términos de destrucción de objetos terrestres. Ambos están destinados a acciones en las zonas marinas y oceánicas distantes, individualmente o como parte de conexiones operativas de grandes buques.

El aumento en el desplazamiento de los destructores y la posterior asignación de fragatas a una clase especial se debe a la necesidad de desplegar poderosos sistemas de control e información de combate, desarrollar armas defensivas y de ataque. Los Estados Unidos, que en un momento prestaron gran atención a las fragatas, finalmente abandonaron su construcción y se concentraron en destructores (llevando su desplazamiento a 14, 000 toneladas, como es el caso de Zamvolta). Esto se debió a la necesidad de garantizar las acciones de grandes unidades operativas (principalmente portaaviones) en áreas remotas de los océanos, incluso frente a las costas del enemigo, así como a la disponibilidad de fondos para dichos proyectos. Otros países que no poseen capacidades similares y no pretenden tener una proyección global de poder continúan desarrollando la clase de fragatas. Esto también se aplica a los miembros de la OTAN con una industria de construcción naval desarrollada.

En un futuro cercano, nuestra Marina recibirá solo fragatas para operaciones en la zona marítima distante, principalmente el proyecto 22350. Los posibles destructores del tipo "Líder" y las naves más grandes aún están en el proceso de formular requisitos tácticos y técnicos. Por lo tanto, los representantes del proyecto 22350 (y 11356) serán los únicos buques de superficie modernos de las zonas marinas y oceánicas distantes, que en cantidades suficientemente grandes entrarán en servicio con nuestras flotas.

El nuestro sobre "horizonte"


En este sentido, es interesante comparar las escuelas nacionales y extranjeras, principalmente la OTAN, en términos del desarrollo de las fragatas. Anteriormente, en Rusia / URSS, no se construyeron, su papel fue desempeñado por barcos de guardia menos universales, incluidos los de la zona oceánica, y la tasa de fecundidad total del rango 2 del proyecto 1135. La primera de nuestra fragata completa debe ser considerada el proyecto 22350. Su y toma para el análisis comparativo.

Como oponentes, es recomendable elegir un barco de la composición de la Armada de la OTAN que sea adecuado en cuanto a su propósito, la composición de las armas y las características, preferiblemente la más reciente. Estas condiciones satisfacen las fragatas del tipo "Horizon". También son interesantes porque son el producto del desarrollo conjunto de Francia, Italia y el Reino Unido (aunque este último dejó el proyecto en la etapa final, su destructor Daring es en realidad una versión del mismo Horizonte).

Compara las características

Nuestra nave con un desplazamiento completo de aproximadamente 4500 toneladas tiene un casco, hecho con la tecnología de "Stealth", que permitió a veces reducir el área efectiva de dispersión de la nave, y en consecuencia su radar y visibilidad óptica. El complejo de armamento de ataque está representado por las unidades 16 de los misiles antiaéreos Onyx, ubicados en dos complejos de lanzamiento vertical universal 3С14У1. En lugar de "Onyx" en la celda se pueden cargar los misiles de la familia "Calibre-NKE" en versiones anti-barco y anti-submarinos, así como en la configuración para disparar a objetivos terrestres. Por lo tanto, la fragata es considerada como un propósito múltiple, capaz de resolver las tareas de destruir naves enemigas y destruir su infraestructura en la costa.

Según fuentes abiertas, las armas de misiles antiaéreos están representadas por el sistema de defensa aérea Polymer-Redut. Sus misiles están ubicados en cuatro módulos de ocho celdas. municiones completa puede incluir varias combinaciones de misiles de largo alcance 9M96 y 9M96E2 (hasta 120 km), uno en la celda (misiles totales 32) o auto SAM 9M100 (polígono de tiro - sobre 10 km) de cuatro misiles instalación de pila de lanzamiento vertical (128 totales ). Para derrotar a los objetivos aerotransportados en la zona de defensa personal, la fragata está equipada con dos SIGNOS de "Palash", colocados a lo largo de los lados al lado del hangar del helicóptero.

Para derrotar a los submarinos diseñó el sistema de misiles "Medvedka-2". Dos de sus lanzadores están ubicados uno al lado del otro, con cuatro PLR en cada uno, un total de ocho misiles.



El armamento de artillería del barco está representado por el montaje de artillería A-130 de 192 mm, que tiene un alcance de hasta 22 kilómetros y una cadencia de tiro de hasta 30 disparos por minuto. El sistema de control (5P-10 "Puma") y el rango de municiones permiten que se use para destruir objetivos costeros, marítimos y aéreos. Aviación El armamento de la fragata está representado por un helicóptero Ka-27, para el cual hay un hangar de cubierta. Según los expertos occidentales, para la destrucción o incapacidad de tales barcos es suficiente para golpear uno o dos misiles antibuque "Harpoon" o un "Tomahawk".

La fragata "Horizon" de la Armada francesa con un desplazamiento de aproximadamente 7000 toneladas como armamento principal tiene ocho misiles antiaéreos MM40 Exocet o Teseo (Otomat) Mk 3 (ambos con un alcance de hasta 180 km). En UVP en 48 se colocan células misiles SAM PAAMS Aster 15 (rango - hasta 30 km) o Aster 30 (rango - hasta 120 km). Actualmente, se está desarrollando una versión de barco del misil para aviones SCALP-EG, que debería alcanzar un rango de objetivos terrestres de hasta mil kilómetros (acercándose a este indicador hacia los EE. UU. Tomahawk), y hasta 250 kilómetros sobre el mar. Se supone que lo coloque en UVP en lugar de Zour. La artillería universal está representada por tres 76-mm AU Oto Melara. Hay un 25-mm de seis barriles AU SADRAL Oto Melara Mod 503 en la zona de autodefensa para la destrucción del sistema de defensa aérea. El armamento antisubmarino incluye dos unidades de doble tubo TA MU 90 para torpedos pequeños. Los barcos tienen potentes herramientas de búsqueda submarina hidroacústica (GAS TMS 4110CL) y helicópteros antisubmarinos (Merlin EH101 HA). Para la retirada de tal fragata o su hundimiento se puede necesitar uno o dos misiles antiaéreos con una ojiva de 300 - 400 kilogramos.



La comparación de las características tácticas y técnicas de los barcos indica que nuestra fuerza es la defensa de misiles de largo alcance y de misiles de largo alcance, nuestro AU universal de 130 mm, así como el sistema de misiles antisubmarinos. Horizon no tiene sistemas equivalentes. armas. La versión de barco del cohete SCALP-EG sigue siendo una perspectiva, además, muy dudosa teniendo en cuenta los problemas económicos de la UE.

Sin embargo, una comparación simple de características no es suficiente para una comparación correcta de barcos. Es necesario evaluar sus capacidades en las condiciones probables de uso de combate, teniendo en cuenta su propósito.

En este sentido, vale la pena considerar dos opciones: las acciones de los barcos comparados en una guerra local contra un enemigo naval débil en interés de la fuerza aérea y las fuerzas navales, o en una guerra a gran escala entre Rusia y la OTAN. Tiene sentido calcular la siguiente variante de la colisión: nuestra fragata contra la OTAN como parte del grupo de choque de la nave (KUG).

Comparar oportunidades

En estos conflictos, en general, ambas naves resolverán las siguientes tareas principales, según las cuales compararemos: la destrucción de grupos de naves (KUG, KPUG) y submarinos, repeliendo el ataque aéreo del enemigo, golpeando sus objetivos terrestres.



En una guerra local contra un país naval débil, los pesos de la tarea (teniendo en cuenta la probabilidad de su ocurrencia) para un barco ruso se pueden evaluar de la siguiente manera: destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie - 0,1, submarinos - 0,05, ataque de ataque aéreo - 0,3, ataques para objetivos terrestres del enemigo en la profundidad operativa - 0,5, para objetos de defensa anti - anfibios - 0,05.

El "horizonte" en la versión moderna no tiene misiles de crucero estratégicos. Por lo tanto, para él, la distribución de pesos de tareas en una guerra limitada parece algo diferente: la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie (0,3, submarinos, 0,15, repeler un ataque aéreo, 0,4, ataques contra objetos de defensa anti-anfibios, 0,15).

En una guerra a gran escala, la importancia de los pesos de tarea para el Gorshkov es la siguiente: la destrucción de grupos de naves de superficie (KUG, KPUG) - 0,2, submarinos - 0,2, repeliendo el ataque aéreo - 0,3, ataca a los objetivos terrestres en profundidad operacional - 0,25, objetivos anti-aterrizaje Defensa - 0,05. Para "OTAN": la destrucción de grupos de naves de superficie (KUG, KPUG) - 0,18, submarinos - 0,3, repeliendo ataques aéreos enemigos - 0,5, ataques contra objetivos terrestres y sistemas de defensa antiaéreos - 0,02.

Ahora estimamos las capacidades de las fragatas para resolver tareas típicas. La primera es la destrucción de grupos de barcos y barcos de superficie. Es perfectamente claro que las fragatas son significativamente inferiores en términos de capacidad de combate a los cruceros y destructores, que formarán la base del CCG y los barcos de escolta de aeronaves. Por lo tanto, la participación en ataques contra grupos de barcos de esta clase no es una tarea estándar para ellos. Más probables y factibles serán los ataques contra grupos de barcos de igual valor o clases más bajas. Estos son los grupos de búsqueda y ataque de barcos (KPUG), que buscan submarinos en el área designada, o grupos de choque de MRK (corbetas) y botes de misiles. Por lo tanto, como ejemplo de comparación, consideraremos un KPUG típico (KUG de corbetas) que consta de tres a cuatro unidades.

La fragata rusa, que tiene más del doble de la superioridad en el rango de armas de misiles (Onyx y Calibre-NKE) sobre el objetivo del ataque, todas las demás cosas son iguales, puede entrar en una posición de salvo y disparar, permaneciendo fuera del alcance del enemigo. 16-Rocket Salve proporciona la destrucción o destrucción de naves de KPUG o KUG típicas con probabilidad 0,76-0,8.

"Horizon" tiene un sistema de misiles con un rango de fuego casi igual al que tiene el objeto de ataque (en las corbetas y las fragatas del enemigo, ya sea el mismo "Exosets" o las últimas modificaciones de "Harpoons" que estén en servicio). En el caso de un avance del enemigo en la salva, podrá deshabilitar o destruir barcos de la composición de un KPUG o KUG típico con una probabilidad 0,4 - 0,48. Pero el lado contrario tiene las mismas posibilidades. Por lo tanto, la probabilidad reducida disminuye a 0,23 - 0,35.

En ataques contra objetivos terrestres, nuestra fragata puede usar misiles "Calibre" de esa modificación, que se demostró en Siria. Naturalmente, se establecerán tareas de escala táctica para la fragata, es decir, la destrucción de un objeto o grupo importante de tres o cuatro pequeños. Al usar el misil Calibre, el Gorshkov podrá, dentro del alcance efectivo de tiro (hasta 2000 km), resolver la volea de cohete 16 con una probabilidad de 0,55 - 0,7.

Además, nuestro barco es capaz de suprimir un punto fuerte basado en la compañía en el sistema de defensa antiamfibio en la costa a una distancia de hasta 10 - 15 kilómetros desde la orilla del agua con una probabilidad de 0,6 - 0.7.





"Horizon" no tiene armas para ataques contra objetivos en la profundidad operativa, por lo que sus capacidades en este sentido son cero. Bajo ciertas condiciones, él, por supuesto, estará involucrado en ataques contra objetos de defensa antiamfibia en la costa a una profundidad de cinco a seis kilómetros. Si consideramos el mismo punto de soporte de la compañía, la probabilidad de su supresión por tres "NNUMX-mm AU" Horizon "no excederá de 76 - 0,15 en el escenario más favorable.

Es aconsejable realizar una evaluación de las capacidades de las fragatas para combatir submarinos según el criterio de la probabilidad de detectar y destruir un submarino enemigo en un área determinada como parte de un GTC típico de tres fragatas. Por lo general, el área de búsqueda se define para que el KPUG sea capaz de detectar y destruir los submarinos enemigos con una probabilidad determinada. Este indicador depende de muchos factores, pero cuando se comparan diferentes barcos, el más importante de ellos es el rango de energía de la detección de un complejo hidroacústico (GAK) de un submarino, así como el poder de las armas antisubmarinas. "Horizon" supera a nuestra nave en el rango de energía del SJC. Pero significativamente inferior en armas para resolver el problema. La presencia de helicópteros antisubmarinos en ambos barcos, que realizan una búsqueda adicional y tienen los medios para destruir submarinos a largas distancias, hasta cierto punto elimina la superioridad de nuestro barco en el poder de ataque. Si durante un cierto período de tiempo nuestra fragata puede detectar y destruir un submarino enemigo con una probabilidad de 0,5, entonces este indicador es ligeramente más alto en Horizon - 0,58.

Queda por evaluar las capacidades de los buques para la derrota de objetivos aéreos. Tomemos como base el reflejo de un equipo típico de EHV en el 24 RCC con un barrido a salvo de tres minutos en una orden en la que hay tres fragatas de escolta y una nave del núcleo (por ejemplo, un crucero con un potencial inquietante de unidades de defensa aérea 5). Bajo tales condiciones, la probabilidad de mantener la capacidad de combate de la orden de la orden de nuestro barco puede ser 0,55, y en la OTAN, 0,61.

Uno a uno

Es interesante considerar una situación de duelo. En igualdad de condiciones, nuestros "Potter", debido a una superioridad significativa en el rango de disparo, tienen la capacidad de desactivar o hundir "Horizon" con una probabilidad de hasta 0,6 - 0,7, sin ingresar al área afectada del enemigo.

Con la detección mutua en el rango de los misiles del horizonte, la probabilidad de la muerte de nuestra fragata será sustancialmente menor y ascenderá a 0,3 - 0,35. Sin embargo, la probabilidad de tal evento es relativamente pequeña, ya que el "miembro de la OTAN" tendrá que acercarse a nuestra nave para ingresar a la posición de salvo durante varias horas, todo este tiempo al alcance de su arma.

El análisis realizado nos permite derivar un indicador integral de la correspondencia de dos buques. La fragata rusa, en relación con las guerras locales 0,655, y en gran escala - 0,635. En Horizon, los indicadores se distribuyen de la siguiente manera: 0,466 y 0,546, respectivamente. Es decir, nuestra fragata supera a nuestro oponente en casi un 41 por ciento en guerras locales y 16 en gran escala por el grado de cumplimiento de la efectividad de combate de la nave con su destino. En una situación de duelo, nuestra nave tiene una clara ventaja debido a una superioridad significativa en el rango de armas.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31301
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato
    Gato 10 julio 2016 06: 53
    +3
    Lo leí con placer, estamos esperando la continuación.
    ¡Nuestra flota pesa siete libras debajo de la quilla! estáblecido,
    1. TsUS-Fuerza Aérea
      TsUS-Fuerza Aérea 10 julio 2016 14: 12
      +8
      libras esterlinas en el Reino Unido y tenemos pies azul marino
    2. Ze Kot
      Ze Kot 11 julio 2016 22: 15
      0
      Cita: Kotischa
      Lo leí con placer, estamos esperando la continuación.


      "Por lo tanto, los representantes del Proyecto 22350 (y 11356) serán los únicos barcos de superficie modernos de las zonas del mar lejano y del océano, que en cantidades suficientemente grandes entrará en servicio con nuestras flotas ".

      Cuánto cuesta este ?

      "tiene un cuerpo hecho con el uso de tecnologías Stealth, lo que permitió reducir significativamente área de dispersión efectiva del buque "

      Factor de ? Cuántos ?

      "nuestro barco es capaz de suprimir un bastión de la compañía en el sistema de defensa anti-anfibio en la costa a una distancia de hasta 10-15 kilómetros de la orilla del agua"

      ¿Quién lo dejará acercarse a 15 km de la orilla?

      Algún tipo de ensayo inacabado.
  2. Dimon19661
    Dimon19661 10 julio 2016 07: 08
    +6
    Otra comparación de características tabulares por datos abiertos ...
    1. musorg
      musorg 10 julio 2016 12: 09
      +4
      La lucha contra todas las comparaciones anula!
    2. Recién llegado
      Recién llegado 11 julio 2016 00: 11
      +1
      ¿Qué puedo comparar en la prensa abierta? Carpetas de la caja fuerte GRU? Así que encerrado durante el fin de semana, no leas y serás arrojado a Internet.
  3. demiurg
    demiurg 10 julio 2016 07: 49
    + 15
    Según las señales, Bismarck + Eugen perdió un montón de King George 5 + Hood. Pero todo resultó de alguna manera no en las tabletas. Los familiares en comparación con Bismarck generalmente parecían pálidos. Y nada, que se hunda hasta el fondo. El Capitán Rodney probablemente no miró la mesa. hi Juego en general, o más bien falometría incomprensible.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 10 julio 2016 08: 42
      + 13
      El capitán del "Rodney" no tuvo dolor de cabeza por el daño del eje y por esto las hélices vibraron junto con un volante atascado guiño
      1. demiurg
        demiurg 10 julio 2016 09: 01
        +9
        Bueno, por una palabra roja y no puedes decir demasiado? lol
        Allí, el rey Jorge estaba, en principio, al margen. Parece que el crucero también fue disparado por torpedos.

        La esencia misma de comparar barcos en un duelo en placas desconocidas, sin tener en cuenta la interacción con otros barcos y aviones, es incomprensible. ¿Y por qué no hay proporción de entrenamiento de la tripulación? Ni una palabra sobre la guerra electrónica.

        Se comparan dos caballos esféricos, absolutamente elásticos en el vacío.
        1. Rurikovich
          Rurikovich 10 julio 2016 09: 03
          +1
          Ok, clasificaciones sonreír bebidas
        2. igorka357
          igorka357 10 julio 2016 14: 23
          +1
          Entonces, lo que no está claro, si el barco es superior en combate a su contraparte, entonces la situación del duelo es uno a uno, ¡es muy fácil de predecir! ¡Si el grupo de barcos ya es difícil! Si Gorshkov tiene armas de largo alcance, ¿por qué debería sorprenderse tal pronóstico?
        3. Nubia2
          Nubia2 10 julio 2016 19: 34
          0
          Cita: demiurg
          Allí, el rey Jorge estaba, en principio, al margen.

          Sí, no el segundo. Está a la par con Rodney.
      2. igorka357
        igorka357 10 julio 2016 14: 24
        0
        Sí, y por los constantes ataques y amenazas desde el aire ...))
    2. igorka357
      igorka357 10 julio 2016 14: 19
      +1
      Y si estaba interesado en esa pelea, debería saber que Hood tuvo mala suerte, pero Bismarck fue al revés ...)), y Rodney no ahogó a Bismarck solo, toda la operación fue con la aviación, Rodney estaba en un duelo con Bismarck ¡Y de hecho los alemanes solían hacer dos descargas de un enchufe, y el tercer golpe! ¡Bueno, Zeiss conocía su trabajo!
    3. Nubia2
      Nubia2 10 julio 2016 19: 35
      0
      Cita: demiurg
      Los familiares en comparación con Bismarck generalmente parecían pálidos.

      Realmente no. En armamento especialmente. Aunque, por supuesto, era un poco viejo.
  4. Scharnhorst
    Scharnhorst 10 julio 2016 08: 06
    +4
    Analítica basada en el principio "suelo, dedo, techo". "¡¡¡NO LO CREO!!!" ¡Panikovsky no está obligado a creerlo todo! Y el comienzo del artículo fue intrigante. Menos
  5. Aurelio
    Aurelio 10 julio 2016 08: 18
    +8
    “Este es definitivamente un presupuesto. Tiene muchos números ". J. Bush, Jr.

    nuestro barco puede suprimir una fortaleza de la compañía en el sistema de defensa aerotransportada en la costa a una distancia de 10-15 kilómetros del borde del agua con una probabilidad de 0,6-0.7.

    ¿De dónde vienen todos estos números? ¿Lanzaste una moneda? ¿O Gorshkov logró bombardear un bastión de la empresa un par de cientos de veces (una muestra suficiente), pero no me di cuenta? recurso
    1. Winnie76
      Winnie76 11 julio 2016 00: 44
      +1
      Cita: Aurelius
      ¿De dónde vienen todos estos números? ¿Lanzaste una moneda? ¿O Gorshkov logró bombardear un bastión de la empresa un par de cientos de veces (una muestra suficiente), pero no me di cuenta?

      Sivkov chupó estos números de su dedo autoritario. Y luego lo consultarán en Internet: las fragatas de la OTAN, apesta, Gorshkov, no tiene análogos ... La guerra de información está en marcha. A la ger a la ger
  6. kartalovkolya
    kartalovkolya 10 julio 2016 08: 35
    +1
    Por supuesto, Sivkov es un experto en su campo, pero en última instancia, ¡la importancia decisiva pertenece a la tripulación, su habilidad y valentía! ¡Hay muchos casos en la historia en los que la aparentemente débil pero valiente tripulación rusa, a pesar de la superioridad del enemigo, tanto técnica como numéricamente lo venció y lo golpeó muy fuerte! No miraré hacia atrás en la historia, ¡pero permítanme recordarles cómo nuestros barcos impulsaron a los barcos estadounidenses más poderosos, tanto en armamento como en desplazamiento, desde las costas de la Crimea soviética! Así que le deseamos a la flota rusa: "¡Feliz navegación" y "Siete pies bajo la quilla"!
  7. OlegYOla
    OlegYOla 10 julio 2016 08: 57
    +3
    Uno contra uno: matar negativas
    Uno contra diez será sentir
  8. Kudrevkn
    Kudrevkn 10 julio 2016 10: 09
    +3
    Como siempre, ¿el "estratega - contador" homónimo Sivkov "se tiró un pedo en el agua"? ¿Soy yo sobre "Sivkov - un experto en su campo"? ¿Aritmética? Y vi a los estadounidenses "en acción" dos veces - en Libia (1986) y en persa contra los iraníes (1988) y puedo "constituir" brevemente - ¡RÁPIDA, CLARA Y EFICAZMENTE hunden los barcos de otras personas! Especialmente aquellos que los consideraban "más débiles que ellos mismos", ¿SEGUROS DE SÍ? Y aquí no puedes arreglártelas con una calculadora y no puedes salirte con la tuya con la "probabilidad de acertar en un objetivo", matemático. ¿Eres nuestro agudo?
  9. Berkut24
    Berkut24 10 julio 2016 10: 12
    +9
    Parece que el autor estaba relacionado de alguna manera con la flota, pero no está claro cómo se compara. Tenemos un "Gorshkovs" y medio. Los estadounidenses tienen una horda de destructores en el mar. No despierta ningún combate uno a uno. Habrá una escaramuza entre la formación de portaaviones estadounidense (y tal vez dos o tres) y una formación relativamente pequeña de barcos en la zona costera rusa, que, obviamente, contará con el apoyo de aviación y submarinos.
    Sí, quizás nuestras nuevas armas nos permitan responder de manera asimétrica, pero hasta ahora no tenemos oportunidades especiales en el mar. Todo lo que está deteniendo a los estadounidenses ahora es nuestra respuesta 100% nuclear. Y mientras construimos un número contratado de nuevas fragatas, puede suceder que las muestras aparezcan en la OTAN no peor.
    1. mitya24
      mitya24 11 julio 2016 12: 03
      0
      Absolutamente correcto. Si contamos las "hordas" amerovskoe junto con las flotas de los países de la OTAN, obtendremos una proporción de 1 nuestro por 20-30 del enemigo, y es necesario poseer tecnologías alienígenas en general para compensar esa superioridad numérica con un componente cualitativo.
  10. Idiota
    Idiota 10 julio 2016 10: 20
    +1
    No son las armas las que luchan, la gente lucha. El ganador es el que no habla, hablando grosso modo. No es grosero, el que tiene el núcleo gana. Si comparamos este indicador, resultará como con los nuestros y los aficionados ingleses en Francia. Y, en general, tenemos esa mentalidad: para ganar, los abuelos y los padres nos enseñaron a esto, diría, mimados. Estamos acostumbrados a ello. Escuche cómo los ex muyahidines hablan del "shuravi", con respeto. Y qué dicen de los anglosajones. Ni siquiera los odian, los desprecian. Pero, por supuesto, debes ser un profesional para ganar la guerra moderna. En general, me gusta nuestra metodología de entrenamiento: convincente, inteligible, inolvidable, como en un video sobre un comandante de tanque que regaña a un cadete desafortunado (disponible en yu-tube) ...
    1. Bosque
      Bosque 10 julio 2016 11: 17
      +4
      Por la fuerza de la mente, no forzarás a un cohete a pasar por alto el sistema de defensa de misiles y tu nave resistirá el golpe de un misil enemigo anti-nave. Sí, y la capacitación de los navegantes de la OTAN es excelente, a diferencia de nuestros reclutas, que en un año es poco probable que 50 domine las posibilidades de un equipo tan complejo como un barco.
    2. Cartalon
      Cartalon 10 julio 2016 11: 21
      +3
      Ganar en el mar es solo un hábito anglosajón, por lo que arrojamos todas las declaraciones en el estilo con gorras, terminamos con una gorra.
    3. igorka357
      igorka357 10 julio 2016 14: 28
      +1
      ¡Creo que un par de cientos de intrépidos bárbaros con hachas, y no se acercarán a dos ametralladoras! ¿Qué tipo de tonterías has escrito?
  11. shonsu
    shonsu 10 julio 2016 12: 16
    -1
    Tenemos buenas armas y suficientes. Lo principal es no tener miedo de asumir la responsabilidad de aplicarlo, lo que a menudo afecta a nuestros comandantes.
  12. berezin1987
    berezin1987 10 julio 2016 19: 53
    0
    ¿Y por qué, entonces, los desplazamientos 1,5 del francés se multiplican por nuestra fragata? ¿Pisamos el rastrillo viejo otra vez y hacemos un diseño súper denso, sacrificando la vitalidad y la habitabilidad? El francés todavía tiene una reserva de mil toneladas de 2,5. El tipo británico 45 es aún más grande con armas comparables. ¿Puede algún marinero explicar esta contradicción?
  13. berezin1987
    berezin1987 10 julio 2016 20: 01
    0
    Un destructor del nuevo proyecto se instalaría lo antes posible, porque las naves del proyecto 1144 y 1164 ya tienen más de 30 años. Y ayer se necesitaron fragatas, pero la situación con el dinero no permitió comenzar su construcción en masa. Los constructores navales deben participar constantemente en el desarrollo de nuevos buques de guerra, y el estado debe continuar financiando la I + D. Póngase al día con los rivales, entonces es muy difícil, si puntúa en I + D durante un par de años. Mira el crujido del lanzamiento de la fragata 22350, los submarinos Lada y Ash.
  14. masiya
    masiya 10 julio 2016 20: 34
    0
    Ya "hetman Sagaidachny" nuestro ex "Kirov" no se puede incluir en una tabla de este tipo, pero está bien, todo el camino !!!
  15. xomaNN
    xomaNN 11 julio 2016 13: 03
    0
    Yo, el constructor naval, por un lado, me complace que las características de rendimiento de nuestras fragatas corbetas (TFR) sean de clase mundial y mejores, pero es deprimente que puedas contarlas con los dedos de una mano. Pocos recurso
    Recuerdo en los años 70 y 80 en la URSS una serie de TFR 1135, un barco excepcionalmente bueno (¡no fue en vano que reanudaron 1135.6!) Y había varias docenas de ellos en varios astilleros. estáblecido,