Obama revisó la decisión anterior sobre el número de tropas estadounidenses en Afganistán

Barack Obama dijo el miércoles que el límite mínimo para el número de tropas de Estados Unidos en Afganistán había sido aumentado por él a miles de 8,4, informa. RIA Novosti.

"En lugar de reducir el número de tropas estadounidenses (en Afganistán) a 5,5 miles de personas, Estados Unidos apoyará su número como parte de 8,4 mil personas antes del comienzo del año 2017, es decir, hasta el final del mandato de mi administración"

Dijo el presidente de la casa blanca.

Ahora en Afganistán hay 9,8 mil militares estadounidenses.

"Creo firmemente que esta decisión es el paso correcto para los Estados Unidos, nuestros socios y el mundo entero", dijo.

Obama destacó que la decisión se tomó "sobre la base de las recomendaciones (comandante del contingente estadounidense y tropas de la OTAN en Afganistán), el general John Nicholson, el secretario de Defensa Ashton Carter y el jefe del comité de jefes de personal del ejército estadounidense, el general Joseph Dunford. El presidente también mencionó "largas consultas con el Congreso de los Estados Unidos, el gobierno afgano y sus socios en el mundo".

Según él, en la actualidad, el ejército estadounidense está realizando en Afganistán dos tareas específicas relacionadas con la "capacitación de las fuerzas de seguridad locales y la lucha contra los grupos terroristas".

Comments

[GYGOLA]

"Creo firmemente que esta decisión es el paso correcto para los Estados Unidos, nuestros socios y el mundo entero", dijo.

el mundo entero solo esperaba con la boca abierta, no podría vivir sin esta decisión.

[cansado de todo]

Como puede ver, el mundo está dividido en tres partes: los EE. UU. (Tomar decisiones), los socios (aprobar las decisiones de los EE. UU.) Y el resto del mundo (criticar las decisiones de los EE. UU. Y la aprobación de los socios).

[Maksus]

¿No retiró el bronceado "pacificador" las tropas de la tierra de los talibanes?

[Vigilante 33]

Cita: Maksus

¿No retiró el bronceado "pacificador" las tropas de la tierra de los talibanes?

Esa fue su promesa de campaña. El mandato presidencial ha terminado, él se va, y la promesa retoma Y el Premio Nobel de la Paz ... Lo siento, no puedo, no puedo, ya lo he gastado

[electrooleg]

Cita: Observer 33

Esa fue su promesa de campaña.

Me pareció, o después de los oídos de Obama, ¿sobresalían aún más los oídos de Obama en la foto?

[Amuretos]

Cita: Maksus

¿No retiró el bronceado "pacificador" las tropas de la tierra de los talibanes?

No entiendo. ¿Y quién protegerá los campos de cáñamo y amapola? Los talibanes destruirán estos campos. Y estos son los estadounidenses que siguen siendo los guardias de la guardia y los maestros de los guardias.

[Stas57]

Moscú. 7 de julio. INTERFAX.RU - Los aviones de la Fuerza Aérea Estadounidense, que apoyó a los rebeldes sirios durante la ofensiva contra los militantes del "Estado Islámico" (prohibido en la Federación de Rusia), fueron trasladados a otra misión en Irak durante la batalla, como resultado de lo cual la batalla se perdió. informa The Washington Post.

El incidente tuvo lugar el 28 de junio. Se suponía que aviones militares estadounidenses cubrirían a los insurgentes entrenados por el Pentágono durante el ataque a militantes del EI en la ciudad siria de Abu Kemal, pero en medio de la operación, se ordenó a los pilotos que abandonaran Siria y se dirigieran a la ciudad iraquí de Faluya. El comando estadounidense decidió que la columna de militantes que se trasladó fuera de esta ciudad después de ser rechazada por el ejército iraquí era una prioridad y un "objetivo estratégico". Como resultado de este ataque, cientos de miembros de ISIS y docenas de sus vehículos fueron destruidos.

Sin embargo, al quedar sin apoyo aéreo estadounidense, el "Nuevo Ejército Sirio" sufrió una gran derrota que, según el diario, puso en duda la capacidad de Estados Unidos y la coalición liderada por ellos para crear una fuerza siria capaz de oponerse al EI. Además, como señaló The Washington Post, surge la pregunta de si los aliados tienen suficientes recursos para combatir a los militantes si tienen que transferir fuerzas durante tales operaciones militares.

. . .
lo más importante es elegir un socio confiable)))

[Koksalek]

"el ejército estadounidense realiza dos tareas específicas en Afganistán" sí, sí, producen drogas y la protegen de las invasiones, dos tareas principales

[Holsten]

"Creo firmemente que esta decisión es el paso correcto".
Entonces, una vez más, está firmemente convencido, pero su confianza es invariablemente sólida y al cambiar de rumbo 180 grados.
El polígamo se jacta: nunca me traiciono.

[iliya87]

"Capacitación de las fuerzas de seguridad locales y lucha contra los grupos terroristas"
Entrenando a terroristas y supervisando el narcotráfico

[avg-mgn]

En Afganistán, el ejército estadounidense tiene dos tareas específicas relacionadas con "entrenar a las fuerzas de seguridad locales y combatir a los grupos terroristas".

Curiosamente, y el propio ejército acerca de estas tareas, además de los que realizan, al menos saben, o aún no los han traído?

[Bulrumeb]

En lugar de reducir el número de tropas estadounidenses (en Afganistán) a 5,5 mil personas, Estados Unidos respaldará su número de 8,4 mil personas hasta principios de 2017, es decir, hasta el final del mandato de mi administración ".

¿Proteger las plantaciones de adormidera no es suficiente?

[ksv36]

"... el ejército estadounidense tiene actualmente dos misiones específicas en Afganistán ..."

1. Supervisión de las plantaciones de adormidera.
2. Envío y despacho de materias primas a todo el mundo.

Excavadoras bombardearon allí durante mucho tiempo. Sí, y no estaban allí. No tienen nada más que hacer en Afganistán.

[knn54]

En las inmediaciones de Afganistán se encuentran los principales centros mundiales de producción de petróleo y gas (Golfo Pérsico, cuenca del Caspio y Asia Central), y rutas de transporte. Es decir, hay una formación en el Gran Medio Oriente de su propia gran estación de servicio. Alguien necesita protegerla. Además (de nuevo, debido a su ubicación geográfica) es un transportista terrestre gigante. Alcanzarán sus objetivos desde los Urales hasta la RPC, Irán e INDIA.
Y todos los actos supuestamente antiterroristas solo sirven para justificar a la OTAN y crear una amenaza real para la Federación de Rusia (en primer lugar). Entonces habrá más y más yanquis en Afganistán. Es hora de que los militares y diplomáticos rusos evalúen realmente la situación.

[rotmistr60]

Este hombre, si puedes llamarlo así, decidió ...

Obama revisó la decisión anterior sobre el número de tropas estadounidenses en Afganistán

Naturalmente, es mejor luchar con soldados extranjeros que con los tuyos. América en las últimas 2 (dos) guerras mundiales solo ha crecido en dividendos. Y para el segundo MV, ella misma se declaró la ganadora principal. Debido a lo que está tratando de descremar la crema política ahora.

[aszzz888]

En Afganistán, el ejército estadounidense tiene dos tareas específicas relacionadas con "entrenar a las fuerzas de seguridad locales y combatir a los grupos terroristas".

Opio Tyukuyu y transitarlo con sus lados.

[Bosque]

Prometió retirar las tropas de Irak y Afganistán a 2008; finalmente, salió y volvió a ingresar. Así también Siria, Libia y fuerzas especiales aterrizaron en Yemen. Pero el mundo del Nobel, sí.

[sinóptico]

Bueno, los soldados están sentados allí, ¿y qué están haciendo allí? ¿Alguien puede decir?
Tengo la sensación de que van allí solo para luchar contra los talibanes.

Todos los talibanes ya han salido de los agujeros, y todos están sentados en las bases, luchando.
De alguna manera esto no es normal, huele a algún tipo de masoquismo.