Flota del Golfo iraní lista para enfrentar a portaaviones de Estados Unidos

67

La flota iraní está totalmente preparada para enfrentarse a buques de guerra extranjeros, así como a grupos de barcos que pueden ingresar al área de los ejercicios navales iraníes. Tal declaración fue hecha por el contraalmirante Mahmoud Mousavi, comandante de la Armada iraní.

"Aconsejamos a las fuerzas extranjeras que tomen en serio las advertencias de la Armada de Irán. De conformidad con el derecho internacional, estamos preparados para resistir a los infractores que no respetan los perímetros de seguridad instalados en el momento del ejercicio", dijo Mousavi a Interfax.

Al mismo tiempo, el grupo de ataque de portaaviones de la Armada de los Estados Unidos, que incluye al portaaviones USS John "C. Stennis" (CVN-74) y buques de guerra de escolta, entró en los ejercicios realizados por la Armada iraní al este del Estrecho de Ormuz. El portaaviones "John Stennis" es el séptimo portaaviones tipo Nimitz de la Marina de los Estados Unidos.

La entrada del portaaviones y el grupo de escolta formado por buques de guerra seguidos después de la declaración del comando de la Quinta flota La Marina de los EE. UU., Con sede en el Golfo Pérsico, afirma que el ejército de los EE. UU. No permitirá que Teherán bloquee el movimiento de barcos a lo largo del estrecho.

"Cualquiera que amenace la libertad de movimiento de los barcos en el estrecho, que tiene un significado mundial, está fuera de la comunidad internacional", dijo el servicio de prensa de la Quinta Flota.

Mohammad Reza Rahimi, Primer Vicepresidente de Irán, diciembre 28 amenazó con cerrar el Estrecho de Hormuz en el caso de que los países occidentales impongan sanciones a las exportaciones iraníes de productos petrolíferos contra Irán. El Estrecho de Hormuz tiene una importancia estratégica: aproximadamente el 40% de las exportaciones mundiales de productos petrolíferos y petróleo lo atraviesan. Kuwait, Arabia Saudita, Irán, Irak y los Emiratos Árabes Unidos exportan petróleo a través del estrecho a los mercados mundiales. Al mismo tiempo, los mayores importadores de petróleo procedentes del Golfo Pérsico son los países de Occidente, los Estados Unidos y la Unión Europea.

El estrecho de Ormuz conecta el Océano Índico y el Golfo Pérsico. Teherán controlaba la parte norte del estrecho y el sur, los Emiratos Árabes Unidos.

24 Diciembre 2011. Irán lanzó ejercicios navales a gran escala que durarán los días de 10. Los ejercicios se realizan en la zona del océano Índico 2000 kilómetros cuadrados. El área de ejercicio "Velayat-90" está ubicada al este del Estrecho de Hormuz hasta el Golfo de Adén.

La flota iraní por primera vez realiza ejercicios de tal alcance territorial. Según las autoridades iraníes, los ejercicios están diseñados para demostrar la capacidad de defensa de las fuerzas armadas iraníes y la capacidad de Teherán para maniobrar en aguas internacionales.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    67 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. dred
      +1
      30 diciembre 2011 13: 26
      Espero que también ayudemos a los iraníes como lo fue en Siria.
      1. 0
        30 diciembre 2011 22: 08
        Irán tiene sus propios misiles, disparan a 200 km ... Por supuesto, son peores que el ónix ruso, pero aún así obtendrán un portaaviones y cualquier buque de guerra ...
    2. Azgard
      +5
      30 diciembre 2011 13: 26
      Amers es solo una razón para comenzar una guerra.
      1. 0
        31 diciembre 2011 11: 27
        en, palabras correctas. Ellos, junto con los judíos, están buscando una excusa para atacar finalmente a Irán. Encontraron rastros de Al Qaeda, pero ahora pueden encontrar alguna razón comprensible solo para ellos aquí. Y para atacar.
    3. +6
      30 diciembre 2011 13: 27
      La flota iraní está totalmente preparada para enfrentar buques de guerra extranjeros.

      "John Stennis" - nueve escuadrones de cazas, bombarderos, así como helicópteros de diversos propósitos, solo 90 aviones y helicópteros El portaaviones está acompañado por tres barcos de apoyo y cinco destructores.
      1. 0
        9 января 2012 03: 57
        ¡Eso no es un hecho! Lo que es suficiente ...
    4. +9
      30 diciembre 2011 13: 34
      "John Stennis" - nueve escuadrones de cazas, bombarderos, así como helicópteros de diversos propósitos, solo 90 aviones y helicópteros El portaaviones está acompañado por tres barcos de apoyo y cinco destructores.

      Tres "Varshavyankas" son suficientes para sus ojos ...

      Armamento de minas de torpedos: calibre 6 proa TA 533 mm, 18 torpedos o 24 minas
      Armas de misiles - Turquesa ZM-54E1 (Club-S, modificación 08773)
      1. jamert
        +2
        30 diciembre 2011 14: 09
        Vamos, ¿por qué, Varshavyanka? y de un rifle de asalto Kalashnikov hundirán un portaaviones. Incluso pensarías antes de escribir.
        1. +2
          30 diciembre 2011 14: 27
          , todos entienden que si Irán logra hundir un portaaviones u otro barco, entonces una operación en tierra es inevitable
          1. jamert
            +2
            30 diciembre 2011 14: 37
            Incluso si Irán realiza al menos un disparo en la dirección de los barcos estadounidenses, esto se considerará un ataque. Y luego los iraníes no serán muy buenos.
            1. 0
              9 января 2012 03: 58
              F aquí de nuevo, no es un hecho ..... el segundo Vietnam todavía está en algún lugar cerca errante .....
          2. +1
            31 diciembre 2011 11: 28
            y esto ya será el comienzo de una verdadera guerra a gran escala ...
        2. 0
          3 archivo 2012 03: 58
          ¡Ahogar a un portaaviones es opcional! Es suficiente destruir el PIB o la flota antes de despegar de la cubierta y todo este canal no dañará a nadie ...
      2. +8
        30 diciembre 2011 14: 44
        Cita: PSih2097
        Tres "Varshavyankas" son suficientes para sus ojos ...


        No es gracioso
        ¿Y por qué crees que hay cinco destructores en la guardia del portaaviones? ¿Por qué en AUG 10 aviones antisubmarinos de tipo S3A "Viking"? Los estadounidenses no han expresado cuántos submarinos en este AUG,
        AUG defensa antisubmarina

        Los principales medios de defensa antisubmarina (ASW) AUG son los aviones antisubmarinos S-3A "Viking". Patrullan a una distancia de hasta 185 km del portaaviones, realizando vuelos de lanzadera desde el centro del AUG y de regreso en la dirección de la probable aparición del enemigo. Los intervalos entre la aproximación de cada aeronave al centro del AUG deben ser de 1-2 horas. Cada avión busca en su sector. El avión S-3A está armado con cargas de profundidad, torpedos, minas y hasta 2 misiles antibuque "Harpoon". En lugar de armas para aumentar el rango de vuelo, se pueden instalar dos tanques de combustible de 1140 litros cada uno debajo del ala del avión.

        El equipo de búsqueda incluye: un detector magnético AN / ASQ-81, hasta 60 boyas radiohidroacústicas (RSB) de los radares Jezabel, Julie, DIFAR, DIKASS, KASS, AN / APS-116, estación IR OR-89 / AA orientada hacia el futuro , equipo RTR AN / ALP-76. Al rastrear submarinos, las herramientas de búsqueda se utilizan de manera integrada. El principal medio de detección de submarinos son las boyas de sonar, que son lanzadas por la aeronave en una cantidad de 6-8 piezas por hora.

        El sistema Jezebel utiliza RSL pasivo direccional AN / SSQ-41B. Este sistema permite detectar submarinos a una distancia de hasta 20 km.

        El sistema RSL "Julie" utiliza fuentes de sonido explosivo. Si un submarino ingresa a la zona del efecto de sonido de la explosión, entonces la señal reflejada desde él irá a las boyas configuradas y, de allí, al operador en el avión. El sistema Julie permite la detección de submarinos de bajo ruido a una distancia de hasta 8 km.

        El sistema DIFAR se usa en condiciones de fuerte interferencia acústica: en áreas de embarque ocupado, con fuertes olas del mar, e incluye RSL AN / SSQ-53 pasivo direccional. Las antenas acústicas de las boyas de este sistema tienen una gran profundidad de inmersión (hasta 300 m). El alcance de detección del submarino con este sistema es de hasta 25 km.

        Los sistemas RSL AN / SSQ-62 DICASS están controlados por comandos de radio desde un avión, lo que permite detectar submarinos y determinar su ubicación con menos boyas.

        El sistema RSL KASS utiliza boyas activas AN / SSQ-50 de acción no direccional, incluidas a pedido del avión.

        Los detectores magnéticos AN / ASQ-81 son una de las principales herramientas de detección de submarinos no acústicos. Trabajan según el principio de registrar una anomalía magnética creada por la masa ferromagnética del submarino. El rango de detección de submarinos por un detector magnético es de 700-1000 M. La principal ventaja táctica de los magnetómetros es la posibilidad de usarlos en condiciones de contraataque hidroacústica.

        La estación infrarroja AN / AAS-36 puede detectar bajo el agua por la radiación térmica de su cuerpo y despertar. El alcance de detección del submarino a raíz de hasta 20 km.

        El radar AN / APS-115B permite detectar submarinos bajo un periscopio o antena receptora a una distancia de hasta 15 km.

        La estación de inteligencia de radio AN / ALQ-78 le permite detectar un submarino que realiza una transmisión de radio, a una distancia de hasta 600 km.

        Además de los aviones, los submarinos que forman parte del AUG y están equipados con estaciones hidroacústicas (GAS) proporcionan protección antisubmarina. Los submarinos avanzan 75-165 km a lo largo del curso desde el centro de la orden de marcha, y pueden detectar submarinos enemigos a una distancia de hasta 100 km. Para derrotar a los submarinos enemigos, se utilizan torpedos SABROK y torpedos de referencia.

        Las fuerzas de seguridad de corto alcance de AUG incluyen helicópteros y barcos de superficie. Su tarea principal es prevenir un ataque de torpedos de submarinos enemigos. Los buques de superficie GAS se utilizan en modo activo. Los buques de superficie están ubicados a una distancia uno del otro, igual a 1,75 del rango del GAS, creando así un anillo continuo de observación sonar. Los helicópteros usan un HAS omitido, un detector magnético y boyas de sonar. Alcance de detección submarina de hasta 75 km desde el centro de la orden.

        La longitud del Estrecho de Ormuz es 105 millas (195 km), ancho 29,2-62,6 millas (54-116 km), la profundidad de la parte navegable 27-229 m. ¿Dónde puedo esconder el submarino?
        1. jamert
          0
          30 diciembre 2011 14: 56
          Los principales medios de defensa antisubmarina (ASW) AUG son los aviones antisubmarinos S-3A "Viking".


          Los vikingos, según Wikipedia, están desarmados. para que el antisubmarino funcione principalmente en helicópteros y submarinos nucleares. Por cierto, los misiles antisubmarinos ASROK también se pueden instalar en destructores y cruceros.
          1. +3
            30 diciembre 2011 15: 05
            Cita: jamert
            Los vikingos, según Wikipedia, están desarmados.


            No todos, los modernizados, al parecer, todavía están allí, pero para el caso, sus funciones serán asumidas por Osprey, y estos, por suerte, son aún más efectivos en términos de barcos de combate.
            1. +1
              30 diciembre 2011 16: 08
              Me permito ponerme unas gafas, estas infecciones aún pueden colgar.
        2. +3
          30 diciembre 2011 15: 40
          En primer lugar, gracias por la descripción detallada del grupo de portaaviones.
          ________
          Creo que resultará imposible para un portaaviones de Irán (no estará bajo el impacto de misiles antibuque costeros, botes de misiles, etc., no se acercará al portaaviones), lo que significa que Irán solo puede neutralizar la eficiencia del portaaviones: su avión. Y para esto necesitamos una defensa aérea efectiva capaz de combatir tanto los aviones como los misiles de crucero.
          ________
          - 29 lanzadores "Tor-M1" (17 "Tor-M1" en la base con orugas y 12 en la versión remolcada "Tor-M1T"; también les entregaron 1,200 misiles 9M331) [1];
          - 12-15 (16 según IISS) divisiones - 150 lanzadores SAM "Hawk" / "Advanced Hawk";
          - 8-10 divisiones - 45 sistemas de defensa aérea de PU HQ-2J (versión china del sistema de defensa aérea soviético S-75 - SA-2 Gudeline);
          - 2-3 (10 según IISS) PU SAM S-200 (SA-5 Gammon; negociaciones sobre la compra de adicionales);
          - 5 baterías - 30 lanzadores de misiles "Rapira";
          - 15 PU SAM Tigerkat;
          - varios sistemas de defensa aérea "Square" (SA-6 Gainful, según las negociaciones de JCSS + sobre la compra de adicionales);
          - varios sistemas de defensa aérea FM-80 (según IISS; versión china del "Crotal" francés).

          http://www.waronline.org/mideast/iran/airforce/
          1. +1
            30 diciembre 2011 15: 44
            Cita: Pharao7766
            Una defensa aérea escamosa capaz de combatir tanto aviones como misiles de crucero.


            Estoy de acuerdo, por eso Irán le pidió a Rusia el S-300.
            1. 0
              30 diciembre 2011 15: 50
              Y Rusia, como saben, arrojó a Irán con el suministro de sistemas S-300 ...
              Bueno, esperemos que de todos modos vuelvan a sus sentidos.
              1. -1
                30 diciembre 2011 19: 59
                No lo tiré, pero cumplí con las sanciones de la ONU, y luego el propio Irán inventó un análogo del S-300
                1. Petya
                  0
                  3 января 2012 18: 34
                  No, el S-300 no estaba incluido en la lista de sanciones, justo en ese momento éramos "amigos" una vez más con Estados Unidos y en el último momento, cuando Irán ya había pagado la mitad del dinero (!) Rechazamos todo y les devolvimos el dinero.
                  Entonces lo tiraron.
          2. +4
            30 diciembre 2011 15: 48
            Estos datos son hace casi 10 años.
            Recientemente, Irán adoptó nuevos sistemas de defensa aérea.
            1. +2
              30 diciembre 2011 16: 01
              Yo no discuto.
              Pero debes admitir que el significado no cambia esto. Para protegerse de las tácticas favoritas de la OTAN, se requiere una poderosa defensa aérea en capas.
              E incluso teniendo en cuenta el hecho de que Irán recibió algo nuevo, necesitan aún más.
              Y los S-300 no vendidos por Rusia serían muy útiles ahora ...
        3. 0
          30 diciembre 2011 22: 01
          ¿Y por qué crees que ellos (Varshavyanka) fueron llamados agujeros negros?
        4. 0
          9 января 2012 04: 06
          y sí, Los Anelos AN Be Kyuku 5 tiene ........ en esta guerra ... si lo hará ... todos estos problemas tendrán mucha menos importancia ...... Todo esto está diseñado para una confrontación global entre las flotas ... el período de los 70-80, ahora, en este caso, todas las campanas y silbatos en este teatro están perdiendo su importancia debido a los detalles de la región ...
      3. Jaguar
        0
        30 diciembre 2011 17: 01
        Cita: PSih2097
        modificación 08773
        Modificado para la Armada india, el proyecto 877EKM recibió el código 08773. Por lo tanto, no hay misiles antibuque en submarinos iraníes.
        1. -1
          30 diciembre 2011 22: 03
          ¿Lo sabes personalmente? o tomar de la wiki?
          1. Jaguar
            0
            31 diciembre 2011 11: 33
            Así que escribe si otros no toman de la wiki y otras fuentes
    5. +1
      30 diciembre 2011 13: 43
      Ingenuo
      detener significa: llevar a cabo actividades militares para bloquear las acciones del portero, y obstáculos para la implementación de medidas para desbloquearlos.
      Teherán ni siquiera sabe cuál es el objetivo de este AUG y cómo se cumplirá.
      Es peligroso, por lo que "Estén preparados, siempre preparados" es probablemente un lema para que los iraníes defiendan los valores musulmanes.
    6. SAMEDOV SULEYMAN
      0
      30 diciembre 2011 13: 55
      Todos sabemos y entendemos que los iraníes de Nichrome no pueden hacer nada, esperamos por Rusia. Pero si estas declaraciones se hacen sin la aprobación de Rusia, entonces esta es una configuración clara.
      1. +1
        30 diciembre 2011 14: 24
        Cita: SAMEDOV SULEYMAN
        sin la aprobación de Rusia


        Entonces más bien China. En mi humilde opinión, por supuesto
    7. tanque
      +2
      30 diciembre 2011 14: 24
      Los iraníes no tendrán tanta insolencia como bloquear el estrecho, las fuerzas no son iguales. Cuando el barco Amer derribó su avión de pasajeros (todos murieron) Irán ni siquiera se contrajo, no tenía fuerzas.
      Pero mostrar poder sigue siendo, aunque sea en palabras, pero necesario
      1. 0
        30 diciembre 2011 16: 17
        Desafortunadamente, no estoy familiarizado con los acuerdos y documentos relevantes, pero la situación con respecto al paso de los barcos de la flota mercante recuerda mucho a una disputa con Ucrania sobre la pequeña saliva de Tuzla en medio del estrecho de Kerch. No conozco los acuerdos, a saber, diplomáticos y las condiciones de los correspondientes.

        Y si lo juzgamos geográficamente, resulta que Irán tiene la capacidad de bloquear la arteria de Estados Unidos. Irán tiene una carta de triunfo, por qué digo esto, porque al final está tratando de convertirse en una "potencia" nuclear. Es aquí donde la política se ve y se mezcla ... ¿Por qué los japoneses comenzaron la guerra en 41? ...
        1. 0
          30 diciembre 2011 23: 52
          Bueno ... nadie al final dijo nada sobre esto. Bueno, excepto por "más o menos". La ubicación geográfica es importante. ¿Quizás entre todos los "chiste" vale la pena decidirse por el principal? Por ejemplo: ¿cuáles son los objetivos que persigue Estados Unidos y, a su vez, sus oponentes? ¿Con qué están conectados estos objetivos, es decir, por qué se establecen? Generalmente se hacen estas preguntas. ¿Por qué soy yo, como se dice en una película ("De Ja Vu") - "Para preguntar algo, necesitas saber algo". Créame, esta "filosofía" existe desde hace muchos años.
        2. Petya
          0
          3 января 2012 18: 37
          Estados Unidos no sufrirá de ninguna forma el cierre de la "arteria", dado que ellos mismos han comenzado a reabrir pozos en Alaska, pero China y Europa (Oriente Medio) no estarán de enhorabuena.
          Por cierto, ¿a qué culpan los miembros de la UE?
      2. Petya
        0
        3 января 2012 18: 35
        Esto es cuando era?
    8. Drcoks
      +2
      30 diciembre 2011 14: 41
      Sí, como siempre, harán algunos chismes, harán una serie de declaraciones patrióticas y los cerrarán a ambos.
    9. NovoSibirets
      +3
      30 diciembre 2011 14: 43
      Confusión y tambaleo en el mundo ... quién está en el bosque y quién es para leña ... ¡Sin orden!
      ¿De dónde eres de la URSS? ¿Dónde está el sistema bipolar del mundo? ¿Con qué odiaba la vieja Europa y con la que ahora sueña secretamente? ¡Solo él, un sistema bipolar, en mi opinión, puede garantizar la estabilidad del sistema mundial! ¡Ahora todos serán recompensados ​​de acuerdo con sus desiertos, e incluso aquellos que piensan que están a caballo! Un caballo es solo un psicópata, se desconoce dónde será transportado y dónde será arrojado ...
      1. +5
        30 diciembre 2011 15: 45
        Es cierto que, antes de la URSS y los EE. UU., Había dos superpotencias que tenían miedo el uno del otro, pero todos, respectivamente, tenían miedo de ellos. Kirdyk: Ahora el equilibrio está alterado, el pindostano se dirige y no se vaporiza particularmente.
    10. +2
      30 diciembre 2011 14: 57
      ¡Durante mucho tiempo, los transportistas estadounidenses no se quemaron!
      1. +2
        30 diciembre 2011 15: 47
        Y nuevamente hemos quemado los submarinos-suki! Nos derrotamos a nosotros mismos. enojado
        1. +2
          30 diciembre 2011 16: 20
          Nada de malo con eso. El revestimiento de goma del casco ligero es económico, el daño al Ministerio de Defensa y al barco es mínimo (espero).
          1. J_silver
            -2
            30 diciembre 2011 16: 31
            ¿Y qué acudieron todos los jefes allí tan urgentemente? ¿Y entonces llegó la entrega de chatarra? Usted, ya veo, es un gran optimista ...
            Así que toda la flota restante se arruinará, ya sea por estupidez. o por orden de "reiniciar socios" ...
            1. +1
              30 diciembre 2011 16: 40
              Gracias por llamarme "optimista". En este caso, soy algo intermedio: realista y esperanzado. Parece que esta expresión reflejará más mi situación en este asunto.
    11. -1
      30 diciembre 2011 15: 35
      El portaaviones de EE. UU. Tiene una maniobra limitada y, por lo tanto, es un buen objetivo para la BR antiaérea.
      1. J_silver
        +1
        30 diciembre 2011 16: 33
        Bueno, intenta divertirte ...
    12. Cardamomo
      +1
      30 diciembre 2011 16: 09
      Todo el mundo dice que los estadounidenses buscan una excusa para atacar a Irán y, mientras tanto, los propios iraníes la proporcionan: el hecho mismo de la presencia de amenazas para bloquear el Estrecho de Ormuz, que es importante para toda la economía mundial, ya les da a los estadounidenses una razón para introducir fuerzas adicionales en esta región. Está claro para todos que la Armada iraní no podrá resistir las hostilidades masivas de la OTAN, y sus declaraciones no asustarán a nadie, entonces ¿por qué "vyzhivatsya", esa es la pregunta?
      1. 0
        30 diciembre 2011 16: 47
        "He aquí la raíz" - aquí es necesario razonar de esa manera. ¿Quién lo inició primero? Irán puede utilizar legítimamente la situación "para sí mismo". Lo principal es examinar quién está agravando la situación, ya no me queda claro. Pero, "entre nosotras las chicas" es el propio Irán.
    13. MURANO
      +2
      30 diciembre 2011 16: 10
      Cita: Vadivak
      Los buques de superficie están ubicados a una distancia uno del otro, igual a 1,75 del rango del GAS, creando así un anillo continuo de observación sonar

      En teoría, por supuesto, sí ...
      Foto a través del periscopio del submarino U-24 (Proyecto 206) durante los ejercicios en el Caribe. La tripulación realizó un exitoso ataque de entrenamiento del AVM Enterprise, grabó esto con fotos y el barco salió a la superficie en el centro del AUG ...
      1. -1
        30 diciembre 2011 16: 53
        ¿Y cuán serias fueron las enseñanzas que permitieron que el tablero submarino alcanzara el rango de torpedos? Sí, ¿y en qué año fueron los ejercicios?
        1. MURANO
          0
          30 diciembre 2011 17: 18
          En 2007.
          Sí, sus enseñanzas son siempre serias ... No somos nosotros mismos, luchan por el honor de la flota de su país ...
          1. 0
            30 diciembre 2011 21: 05
            Y en que año
    14. 0
      30 diciembre 2011 16: 19
      Cita: figvam
      ¡Durante mucho tiempo, los transportistas estadounidenses no se quemaron!

      Sí, durante mucho tiempo ... me bombardearon con fuego, quemaron ... Y todos flotan. Comederos más oxidados de la era de la Guerra Fría. En mi opinión, comerían al menos un par de buenos bombarderos o portadores de misiles que alcanzan el objetivo y no tienen tiempo para interferir (lo cual es poco probable, por supuesto), entonces estos cubos pegados esta vez definitivamente irán al fondo. Puede, por supuesto, varias salvas de buena calidad con torpedos en un corto intervalo, y todos sus escuadrones valientes que no tuvieron tiempo de despegar junto con sus sofisticados AWACS y cientos de tripulantes se acostarán en el cieno :) :) :) :) :) :)
      1. J_silver
        -2
        30 diciembre 2011 16: 36
        Tal vez le darán un taladro y un bote inflable: nadará en silencio y hará agujeros a lo largo de la línea de flotación, como perforaciones en el papel higiénico, el fondo se saldrá por su propio peso, el canal y se hundirá ...
        1. J_silver
          0
          30 diciembre 2011 16: 49
          ¿No te gustan los chistes? Y en mi opinión resultó bastante divertido y mucho más realista ...
        2. 0
          30 diciembre 2011 16: 55
          ¡No puedes rechazar el sarcasmo!
        3. 0
          30 diciembre 2011 17: 16
          J_silver


          ¿De qué se trata esto? La pregunta está dirigida directamente a usted.
    15. +1
      30 diciembre 2011 17: 00
      Cita: J_Silver
      Y en mi opinión resultó bastante divertido y mucho más realista ...

      Entonces es así, solo si al menos le pasa un tiro a alguien ya no será divertido ..... Nuestros Pindos y dos superpoderes convergerán, todo ............. invierno nuclear, nah. Dios no lo quiera, otros "países no indiferentes asomarán la cabeza, ahora muchos tienen ...........
    16. dmnatbor
      -1
      30 diciembre 2011 17: 03
      La pregunta principal permanece.
      ¿Cuándo comenzará?
    17. +1
      30 diciembre 2011 18: 38
      Es difícil adivinar quién es quién en el café molido, llegará el momento de ver el desarrollo de los eventos. Todo está ahí y un clarificador.
    18. petor41
      +1
      30 diciembre 2011 18: 50
      Hay un sitio interesante en Internet donde el gasto militar estadounidense se calcula en conflictos armados.
      http://costofwar.com/en/
      1. Dmitry.V
        0
        31 diciembre 2011 09: 50
        Tendría el ritmo del dinero apareciendo)
    19. +2
      30 diciembre 2011 20: 53
      El Estrecho de Ormuz tiene estatus internacional. Y, por lo tanto, todos los buques que enarbolen cualquier pabellón tienen derecho a atravesarlo, de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y de conformidad con el derecho internacional consuetudinario del mar.
      Por lo tanto, es real que es poco probable que Irán dé este paso. Es más probable que esta declaración muestre a los Pindos que nadie en Irán teme, bueno, a su propio pueblo para fortalecer su moral antes de una posible guerra
      1. 0
        9 января 2012 03: 54
        Es completamente realista que TODOS los barcos, excepto los petroleros, pasarán con bastante calma ... esto es para la Convención de la ONU, y no se puede cobrar un pase de petrolero para proteger sus propios intereses ...
    20. MUD
      -1
      30 diciembre 2011 21: 41
      El 17 de mayo de 1987, en el área al norte del Estrecho de Ormuz, la fragata estadounidense URO FFG 31 Stark fue atacada por el caza Mirage FI de la Fuerza Aérea Iraquí y fue alcanzada por ambos aviones de combate Exocet AM.39




      http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/stark.htm

      Entonces, los amers pueden ser atrapados allí.
      1. Jaguar
        0
        30 diciembre 2011 22: 03
        La defensa aérea débil es una característica de fragatas como "Oliver Hazard Perry". Los destructores tienen una defensa aérea seria
    21. +1
      30 diciembre 2011 22: 04
      Para ser el Golfo Pérsico - Chernobyl número 2 ...
    22. MUD
      -1
      30 diciembre 2011 22: 53
      Si los iraníes comienzan primero, entonces pueden acariciar a Amers. Primero, tendrán un momento de sorpresa.
      Esperar una huelga es muy difícil. ¿Cuántas tripulaciones pueden esperar en tensión 3, 5 días, bueno, una semana? O deberán cambiarse o la preparación para el combate disminuirá. Además, esto no es tiempo de guerra; la actitud de las personas no es la misma.
      En segundo lugar, los iraníes tendrán la oportunidad de acercarse a las naves enemigas a una distancia muy cercana utilizando embarcaciones civiles, incluidos buques cisterna que van allí en grandes cantidades o se esconden detrás de ellos.
      En el tercero, creo que ya han celebrado eventos de bombardeo en el área de agua cercana.
      Cuarto, como dicen, las casas y los muros ayudan.
      Y mientras las otras fuerzas alcanzarán a los amers, los iraníes tendrán 5-6 horas.
      Luego cierra el estrecho y agárrate.
      Sí, y es imperativo que se te ocurra un pretexto para que toda esta acción ataque primero y sustituya a los estadounidenses. Bueno, por ejemplo, una fragata estadounidense colisionó y hundió un petrolero iraní. Para justificar.
      1. Saratt
        -1
        31 diciembre 2011 09: 40
        que él mismo piensa sobre el resto)))))))))))))))))))))))) aquí muchos dicen que son muy decentes, y simplemente no puedo entender una cosa cómo exprimen esas personas decentes ¿son pensamientos tan deshonestos?))))))))))))))) Sí, Irán ya se ha negado a bloquear el estrecho, así que relájate))))))))))))))
      2. 0
        9 января 2012 03: 48
        +100 ... completamente de acuerdo
    23. saha
      0
      31 diciembre 2011 00: 16
      ¡que el portaaviones actual es solo una pista de aterrizaje que realmente no puedes estropear y no te golpees la cabeza!
      1. +1
        31 diciembre 2011 13: 56
        Aparentemente, no sabes qué es un portaaviones ... Esto no es solo una pista flotante. Esta es una variedad de inteligencia electrónica, designación de objetivos, municiones, defensa aérea más misiles y armas de artillería. Esta es una división flotante, por decir la infantería ...
    24. +1
      1 января 2012 11: 23
      Cita: woland05
      Esta es una división flotante.

      Absolutamente correcto ... Además de sus propios fondos, también lo protegen con toda la multitud como la niña de los ojos, de hecho, es la sede flotante y el liderazgo de todo el escuadrón. Y el portaaviones se guardará hasta el final, a toda costa ... De lo contrario, se quedarán sin apoyo de aviación a menos que, por supuesto, haya una base aliada terrestre cerca.
    25. valera_ua
      +1
      9 января 2012 03: 15
      vlad. 1924,

      Es divertido leer comentarios sobre el fácil hundimiento del portaaviones estadounidense por parte de los iraníes ... Chicos, esto es fantasía. Ni un solo marinero o aviador iraní verá un portaaviones, sin mencionar el lanzamiento de torpedos o misiles ... Los barcos iraníes serán hundidos desde el aire (aviación, misiles, drones ...) en cuestión de horas, ni siquiera tendrán tiempo para minar el estrecho. Los aviones de Irán tendrán la misma historia. Bueno, tal vez en barcos de pesca, de noche, tira minas una a la vez.))) Esto, por cierto, es más real.)))
    26. 0
      9 января 2012 03: 46
      VALERA, ESTO ES TODAS LAS FANTASÍAS ... Los destructores de Pindosovsky ahogaron barcos a motor ... ¿todos lo recuerdan? En un escenario normal ... significa que si los generales iraníes no entregan el ejército y la flota, las pérdidas de los Pindos serán comparables con las de los vietnamitas ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"