Military Review

Flaming Turkestan. ¿Qué llevó a la revuelta 1916 del año en Asia Central y cuáles fueron sus consecuencias?

128
Hace cien años, en julio de 1916, estalló un poderoso levantamiento popular en Turkestán. Fue el punto culminante de la Primera Guerra Mundial, y el levantamiento de Turkestan fue la acción antigubernamental más fuerte en la retaguardia. La razón principal del levantamiento fue el decreto del emperador Nicolás II sobre la atracción obligatoria de los alienígenas masculinos hacia las áreas traseras en las áreas de primera línea. De acuerdo con este decreto, 480 miles de hombres de 19-43 de años - los representantes de los pueblos musulmanes de Turkestán debían ser movilizados para construir fortificaciones defensivas y otras estructuras. Esta medida fue explicada por el hecho de que no había suficientes hombres de la parte europea de Rusia para cavar trincheras, y Turkestan era, en opinión de los funcionarios zaristas, un verdadero "almacén" de trabajadores. Además, entre los funcionarios, hubo una opinión generalizada de que los turquestanos eran más sumisos. Tal vez, el ejemplo fue dado por el ejemplo de los aliados de Rusia en la Entente - Gran Bretaña y Francia, que utilizaron activamente a los nativos de las colonias africanas y asiáticas para el trabajo auxiliar y en unidades de combate de las fuerzas coloniales. Tenga en cuenta que antes de esto, como se sabe, la población no étnica del Imperio ruso estaba exenta de la conscripción obligatoria para el servicio militar.


Aunque el ejército ruso tenía unidades con personal musulmán, solo servían voluntarios, principalmente representantes de los pueblos del norte del Cáucaso y "tártaros transcaucásicos", como se llamaba a los azerbaiyanos. De los asiáticos centrales en el ejército zarista, solo los turcomanos eran famosos por su valor y habilidades militares. Los funcionarios zaristas no podían pensar en nada mejor que en cómo asignar un llamado al trabajo obligatorio en la víspera del mes sagrado de Ramadán para los musulmanes. Además, en las áreas agrícolas de Turkestán, el trabajo agrícola estaba en pleno apogeo y los campesinos no querían despegarse del suelo para dirigirse a la franja de primera línea para cavar trincheras.

Flaming Turkestan. ¿Qué llevó a la revuelta 1916 del año en Asia Central y cuáles fueron sus consecuencias?


El levantamiento de Turkestán, que cubrió el territorio de Kazajstán y Asia Central y dio lugar a numerosas víctimas, tuvo varias razones principales. Primero, el factor más importante que hizo posible el levantamiento en sí mismo fueron las contradicciones socioculturales que existían entre la población musulmana de Turkestán y Rusia en general. Recordemos que fue el año 1916. Muchas áreas de Asia Central fueron conquistadas hace solo cuarenta años. La población nativa continuó llevando una forma de vida tradicional, fue influenciada culturalmente por el clero y los señores feudales locales. A pesar del hecho de que numerosos colonos rusos se dirigieron a Turkestán, principalmente a las estepas kazajas, y el gobierno zarista apoyó a los colonos en todos los sentidos, con la esperanza de crear centros de lealtad entre los nativos con problemas, hubo un duro aislamiento entre la población indígena y los colonos rusos. La población cosaco rusa vivía cerrada, sin mezclarse con los lugareños, y los contactos se redujeron, por regla general, a la comunicación empresarial. En la percepción del Turkestani, los colonos eran extraños, invasores.

El segundo factor clave que creó los requisitos previos para un levantamiento fue la política errónea y mal pensada de las autoridades reales. No había una organización sistemática en el manejo de las tierras de Turkestán y una línea clara en relación con la población local. El aspecto personal también fue muy importante. En el terreno, las políticas del gobierno no fueron implementadas de ninguna manera por los mejores representantes de la burocracia militar y civil. Se consideraba que Asia Central era una especie de lugar de exilio, al que acudían las personas que tenían un castigo en el servicio o los aventureros que esperaban obtener sus manos. Rara vez entre los gerentes había patriotas reales que no pensaban en su propio bienestar, sino en los intereses del estado. Aún más raros fueron los funcionarios, que estaban realmente interesados ​​en su estilo de vida, historia Turkestan, que conocía al menos uno de los idiomas locales.

En el momento culminante de la Primera Guerra Mundial, cuando comenzó el fermento entre la población de Turkestan, se adoptó una posición francamente provocativa, según la cual los turquestanos tuvieron que quitarse el tocado cuando se reunieron con un oficial ruso militar o civil. Naturalmente, ofendió a muchos lugareños. Periódicamente, los funcionarios atacaron la religión de manera totalmente irrazonable, incluso lograron prohibir la actuación del sagrado Hajj musulmán en La Meca.

El tercer factor, que también jugó un papel crucial en la preparación del levantamiento, fueron las actividades subversivas de los agentes turcos. En el momento del inicio de la Primera Guerra Mundial, las ideas pan-turcas se generalizaron en el Imperio Otomano. Todas las regiones con una población musulmana de habla turca o culturalmente similar se incluyeron en el "mundo turco". En ese momento, la mayoría de estas regiones formaban parte del Imperio ruso: el norte del Cáucaso, Transcaucasus, la región del Volga, Kazajstán y Asia Central. El Imperio Otomano y anteriormente reivindicó el papel del principal patrón y protector de los musulmanes que viven en el Imperio Ruso: Rusia actuó de manera similar, cuidando los intereses de la población cristiana de Palestina y Siria, que formaban parte del Imperio Otomano.

El gobierno zarista desconfiaba del clero musulmán, considerándolo un conductor de la influencia otomana. Esto fue utilizado con éxito por los servicios especiales turcos, que convirtieron los círculos religiosos en contra de las autoridades rusas. La dominación de Rusia en Asia Central se presentó como un fenómeno temporal, y los predicadores hicieron un llamado a los musulmanes locales para crear un estado de la Sharia bajo los auspicios del Sultán turco, el califa de todos los ortodoxos. Los agentes turcos y alemanes actuaron en las áreas vecinas de Turkestán Oriental (ahora la Región Autónoma Uygur de Xinjiang en China), que formaba parte de China, pero prácticamente no estaba controlada por las autoridades centrales del país. Desde el este de Turkestán, los propagandistas penetraron en el territorio del Imperio ruso, se llevó оружие.



En estas difíciles condiciones, el gobierno zarista continuó con una política miope, que condujo a un deterioro de la situación económica de la gente ya pobre de Turkestán. Las ideas antirrusas encontraron un terreno fértil precisamente cuando los turquestos sintieron los efectos de la política zarista en sus estómagos. Por lo tanto, los impuestos a los residentes de Turkestán aumentaron de tres a cinco veces. La sedentaria población uzbeka y tayika se vio obligada a aumentar la recolección de algodón. Los nómadas kazajos y kirguises tomaron carne, ganado, incluso abrigos cálidos de piel de oveja. La recaudación de impuestos estuvo acompañada de numerosos excesos. Finalmente, la indignación muy fuerte de los turquestanos causó la redistribución de las mejores tierras a favor de los colonos rusos. Por lo tanto, la decisión de que 250, miles de uzbekos y tayikos, y 230, miles de kazajos y kirguisos, es decir, cientos de miles de familias que se verán privadas de sus familias, será reclamada para el trabajo obligatorio en la franja de primera línea.

Al mismo tiempo, culpar a la población de Turkestan por evadir la conscripción en una guerra tan difícil para el país es muy estúpido. Luego, a principios del siglo XX, los representantes de los pueblos de Turkestán no se identificaron con el estado ruso, la guerra les era ajena, no conocían la historia y la geografía de Rusia, ni siquiera tenían idea de dónde iban a enviarlos a trabajar. No olvide que las autoridades reales no tienen absolutamente nada que hacer para explicar a los residentes locales el significado del decreto sobre la movilización. Además, los funcionarios locales actuaron de manera ruda y brutal contra la población local. El factor social también aumentó: los turcomanos ricos pudieron comprar libremente el borrador, por lo que enviaron al trabajo obligatorio de las luminarias solo para la mayoría de los pobres de la región.

En julio, 4 (estilo antiguo) tuvo lugar la primera acción de masas contra la movilización en Khujand. Pero en este caso, las autoridades no encontraron nada más inteligente que la forma de dispersar la demostración sin sacar conclusiones por sí mismas. Como resultado, solo en julio 1916 hubo actuaciones 86 en la región de Fergana, 26 en la región de Syrdarya y 20 en la región de Samarcanda. 17 Julio Las autoridades de 1916 se vieron obligadas a imponer la ley marcial en el distrito militar de Turkestán. Sin embargo, ya era demasiado tarde. El levantamiento barrió casi todo el turquestán.



Con su política miope y sus acciones poco hábiles, el gobierno zarista sustituyó, en primer lugar, a la población rusa y cosaca que vive en la región. Fueron los rusos y los cosacos quienes se convirtieron en las principales víctimas del furioso elemento popular. Dado que la mayoría de los hombres de entre los rusos y los cosacos en ese momento fueron llamados al servicio militar y estaban en el frente, los asentamientos estaban prácticamente indefensos. Los rebeldes, que fueron proclamados por predicadores y agentes turcos con consignas extremistas, actuaron con extrema crueldad. Lanzaron un verdadero terror contra la población pacífica de habla rusa, asesinando y violando a mujeres, niños y ancianos. Las niñas y mujeres jóvenes, por regla general, preferían ser secuestradas, para convertirlas en concubinas de esclavos en Auls. Las atrocidades cometidas por los rebeldes contra la población rusa y cosaca fueron indescriptibles.

Para crédito de los colonos rusos y los cosacos, hay que señalar que se mantuvieron hasta el final. Para defender los asentamientos rosados ​​y viejos y jóvenes. Por cierto, cuando los rebeldes encontraron una verdadera resistencia organizada, se retiraron, incluso si unas pocas docenas de cosacos se oponían a mil atacantes. Al mismo tiempo, si lees los testimonios de los contemporáneos, puedes aprender que muchos kazajos y kirguisos arriesgaron a sus vecinos rusos a riesgo de sus vidas. Y, al mismo tiempo, sin la intervención de las tropas, el levantamiento probablemente terminará con la aniquilación total de la población cristiana en Asia Central.

Con el fin de pacificar a los rebeldes de Turkestan, se enviaron tropas a miles de soldados y oficiales armados con artillería y ametralladoras a 30. El Gobernador General de Infantería, Alexey Kuropatkin (22-1916), un reconocido líder militar ruso que, sin duda, también era un talentoso gerente, en particular, pudo encontrar un idioma común con el Turkestani, fue nombrado Gobernador General de Turkestan 1848 en julio. Esto se debió a las peculiaridades de su biografía: casi toda la larga carrera militar del General Kuropatkin estuvo asociada con el servicio en Turkestán. A fines del verano de 1925, las tropas rusas lograron sofocar un levantamiento en casi todas las áreas de Samarcanda, Syrdarya, Fergana y otras áreas. Solo en las estepas de Turgai se mantuvo un fuerte centro de levantamiento: los kazajos se rebelaron bajo el liderazgo de Abdulgafar Zhanbosynov y Amangeldy Imanov. En Turgay, los rebeldes lograron crear incluso las autoridades, eligiendo a Abdulgafar Zhanbosynov Khan y Amangeldy Imanov - Sardarbek (comandante de las tropas).

La supresión del levantamiento en Turkestán fue extremadamente cruel. Uno puede imaginar la reacción de los soldados rusos y los cosacos, que entraron en las aldeas devastadas y vieron los cadáveres torturados de mujeres, ancianos y niños. La brutalidad de los soldados rusos contra la población local fue así una respuesta a las atrocidades cometidas por los insurgentes. Esto es reconocido por los historiadores modernos de Asia Central, aquellos de ellos que no han caído en el pantano de la demagogia nacionalista. Así, el historiador kirguís Shairgul Batyrbayeva escribe: “De hecho, hubo una dura represión del levantamiento. Pero no puedes guardar silencio sobre las causas de esta tragedia. Cuando los destacamentos punitivos enviados para pacificar la rebelión vieron a las cabezas de mujeres y niños rusos sentados en las horquillas, su reacción fue apropiada ". En total, miles de civiles, en su mayoría mujeres y niños rusos, fueron asesinados por los rebeldes a manos de 3-4. 16 agosto 1916 El gobernador general Alexei Kuropatkin informó al Ministro de Guerra Dmitry Shuvaev sobre la muerte de los colonos rusos 3478. Los sacrificios humanos eran altos en el otro lado. Aunque los tendenciosos historiadores soviéticos hablaron sobre la muerte de 100-150 por miles de kazajos, kirguisos y uzbekos durante la represión del levantamiento, los investigadores que están más equilibrados al estudiar el tema dicen que alrededor de 4 miles murieron por el lado de los insurgentes.

Pero la pérdida de la población de Turkestán fue realmente grande, pero no por las acciones de las tropas rusas. La dura represión del levantamiento llevó a una nueva tragedia, la huida masiva de kirguisos y kazajos a China, en el territorio del este de Turkestán. Decenas de miles de personas huyeron a Xinjiang. El duro camino a través de las montañas se cobró muchas vidas, y en Xinjiang, como resultó, nadie esperaba a los refugiados. Para no morir de hambre, muchas familias se vieron obligadas a vender niños a los chinos.



La economía y la demografía de Turkestan sufrieron grandes daños: después de todo, según varias fuentes, desde 40 mil a 250 mil personas huyeron a China. El real decreto sobre la movilización no se implementó completamente, debido a lo cual comenzó el levantamiento: solo unas 100 mil personas, no 480 mil personas, como se planeó originalmente, fueron llamados a trabajar. Además, el levantamiento condujo a una mayor profundización de la ruptura entre la población de habla rusa de Turkestan y los pueblos locales. Fue difícil para los rusos y los cosacos olvidar las consecuencias de la limpieza étnica, y para los turquestanos, la dura represión del levantamiento. Sin embargo, el nuevo gobernador general Kuropatkin hizo todo lo posible para suavizar las consecuencias de la tragedia que se desarrolla en Turkestán. Estaba trabajando en la posibilidad de crear áreas separadas de Rusia y Kirguizia, lo que permitiría resolver el problema de la tierra y evitar choques directos. Kuropatkin entendió que para normalizar la situación en la región, era necesario no solo castigar a los insurgentes que lanzaron el genocidio de la población rusa, sino también no permitir la masacre y la masacre de turquestas por parte de los vengadores rusos y cosacos. Sin embargo, la revolución de febrero que había comenzado no permitía realizar estos planes. Un nuevo período dramático comenzó en la historia de Kazajstán y Asia Central.
autor:
Fotos utilizadas:
iias.asia, http://rus-turk.livejournal.com/
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 8 julio 2016 06: 47
    +7
    Está claro que los rusos tienen la culpa, y que los mulás y los bais cantaron que su identidad nacional era tan cortante y merodeadora mientras los hombres rusos luchaban en los frentes.
    1. sherp2015
      sherp2015 8 julio 2016 09: 54
      +3
      Cita: apro
      Está claro que los rusos tienen la culpa, y que los mulás y los bais cantaron que su identidad nacional era tan cortante y merodeadora mientras los hombres rusos luchaban en los frentes.

      Cita: V.ic
      Recuerdo una cita de un "cicero" local que decía: "querían lo mejor, pero resultó como siempre".


      Seguramente, hubo algunos servicios de inteligencia británicos.
      1. Mahmut
        Mahmut 8 julio 2016 20: 01
        0
        Aunque había unidades equipadas con musulmanes en el ejército ruso, solo sirvieron voluntarios en ellas, principalmente representantes de los pueblos del norte del Cáucaso y los "tártaros transcaucásicos", como se llamaba a los azerbaiyanos en ese momento.

        Médicos: los azerbaiyanos no fueron llevados al ejército zarista. Son buenos pastores, granjeros y comerciantes. Y los soldados de ellos son como ... una bala.
        1. Baterista
          Baterista 9 julio 2016 16: 52
          +2
          Samedbek Sadikhbek oglu Mehmandarov, Ali-Aga Ismail-Aga oglu Shikhlinsky y Khan Hussein Nakhichevan miran con desconcierto ...
      2. Mahmut
        Mahmut 8 julio 2016 20: 08
        +1
        Seguramente, hubo algunos servicios de inteligencia británicos.

        Qué tipo de servicios especiales. El artículo dice claramente: "El rey tiene la culpa de todo, no explicó su naturaleza pacífica a los nativos".

        "La población sedentaria uzbeka y tayika se vio obligada a aumentar la cosecha de algodón".

        Sí, sí, en algún lugar ya lo escuché. El negocio del algodón, Gdlyan e Ivanov: el crecimiento de los sentimientos separatistas. Parece que no hay rey, pero las jambas son las mismas.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 8 julio 2016 15: 48
      +4
      Vivieron en la pobreza toda su vida, y ahora nada ha cambiado ... pero son independientes (la pregunta es de quién)
  2. Vic
    Vic 8 julio 2016 07: 10
    +1
    Recuerdo una cita de un "cicero" local que decía: "querían lo mejor, pero resultó como siempre".
  3. Serg65
    Serg65 8 julio 2016 07: 11
    +9
    "El segundo factor clave que creó las condiciones previas para el levantamiento fue la política errónea y mal considerada de las autoridades zaristas. No hubo coherencia en la organización de la gestión de las tierras de Turkestán y una línea clara en relación con la población local".

    Para las masas, la entrada en Rusia implicó muchos cambios. Llegaron a la subordinación no del próximo estado oriental, sino de un poder completamente diferente, extranjero y no ortodoxo. Como resultado de la anexión, los inmigrantes rusos comenzaron a establecerse en sus tierras. Por lo tanto, la adhesión, incluso con consecuencias positivas, resultó ser crucial e incluso estresante en la vida de las personas. Esta ruptura de los cimientos de la vida de siglos de antigüedad, combinada con una completa dependencia de sus señores feudales, sirvió de base para las aspiraciones de los Manapes, que levantaron a la gente a la revuelta.
    Los nuevos sujetos rusos recibieron de unirse, en general, todo lo que querían. Sin embargo, pronto se hizo evidente que el nuevo gobierno también era opresión, aunque no fuera tan despiadado como la tiranía de los tiempos pasados. Como el historiador moderno V. V. Trepavlov enfatiza: "La necesidad no solo de disfrutar de derechos y privilegios, sino también de desempeñar deberes como sujetos, para existir bajo las condiciones de un mecanismo administrativo rígido de un estado autocrático resultó ser una carga inusual, pesada e insoportable para muchos" extranjeros ".
    No hubo una organización sistemática en el manejo de las tierras de Turkestán y una línea clara en relación con la población local.

    La cuestión de la tierra que muchos investigadores de la sublevación 16 del año a menudo se ponen como la razón principal, pero ... El sultán kazajo Bek-Sultan Agadayev, al ingresar a la ciudadanía rusa, dio las siguientes obligaciones: "1839 de junio 25 del día Sultán Bek-Sultan Agadayev bajo su jurisdicción El volumen, que consta de cuatrocientos auls, expresa un sincero deseo de entrar en la ciudadanía de Su Majestad Imperial. Sultan Agadaev, siendo una parte de Ayaguz Distrito, pidiendo un lugar de su nómada AQUÍ PARA pueblo ruso, porque Oh ceder su abundancia de campos de heno y bosques HLEBOPAHOTNYMI su lugar y se pone debajo de la custodia militar. "
    En diciembre de 1824, los biys de la tribu Bugu Koichibek y Musa Shirgalievs y Khodjibay Nushi enviaron una carta al jefe de la región de Omsk, SB Bronevsky, con "una declaración para convertirse en ciudadano ruso". Escribieron, habiendo aprendido, “que en los súbditos del Soberano Emperador los campamentos nómadas de los kirguís (kazajos) PARA EL RESTANTE DE ELLOS SON ASENTAMIENTOS, ENTONCES NOSOTROS Y NUESTRA GENTE RECIBIREMOS POR EL BIEN. DESEAMOS QUE LA MISMA Tranquilidad RESTAURADA EN NUESTROS NOMAD NOMADS ".
    1. Serg65
      Serg65 8 julio 2016 07: 45
      +8
      muchos kazajos y kirguises arriesgaron a sus vecinos rusos en riesgo

      “Según las historias de mis antepasados, durante el levantamiento kirguís de 1916, mi bisabuela se salvó porque un kirguís que trabajaba para ella le advirtió sobre el motín y se escondió entre los juncos con sus hijos durante cuatro días. Algunos de los aldeanos intentaron escapar en la finca de un comerciante local, cuyo patio era como una pequeña fortaleza, con una cerca vacía alrededor. Abrió las puertas a las amenazas kirguís de quemar toda la finca. Todos los que se habían refugiado en el patio fueron asesinados. AQUÍ ESTÁN LAS MUERTES DE LA HISTORIA: EL KIRGIZ SALVÓ A LA FAMILIA RUSA, Y EL RUSO HA TENIDO QUE MUERTE A SUS ALDEANOS "(De las memorias de Sergei Anatolyevich Medvedev. Issyk-Kul).
      El tercer factor, que también jugó un papel crucial en la preparación del levantamiento, fueron las actividades subversivas de los agentes turcos. En el momento del estallido de la Primera Guerra Mundial, las ideas pan-turcas se generalizaron en el Imperio Otomano.

      Me gustaría corregir un poco al autor. La guerra continuaba, Alemania logró oponerse a casi toda la Comunidad Mundial. Se están agotando los recursos materiales y humanos. Sobre esta base, el Estado Mayor alemán buscaba nuevas oportunidades de victoria. El factor principal que fijó la mirada del káiser en Asia Central fue la presencia de 148 mil prisioneros de guerra alemanes y austrohúngaros en la inmensidad del Turkestán. Así, en 1915, la expedición "etnográfica" germano-turca comenzó a funcionar en Afganistán, se crearon puntos fuertes en la frontera para el paso de prisioneros de guerra austríacos y alemanes que huían de Turkestán, donde a su vez fueron transportados emisarios turcos de los "combatientes del Islam". El plan, ampliamente concebido en Berlín, se convirtió rápidamente en realidad. Ya durante el levantamiento, los alemanes comenzaron a chantajear al emperador ruso, una delegación formada por varios afganos adinerados y encabezada por un raja indio llegó a Tashkent, la capital de Turkestán. Trajeron una carta dirigida al emperador ruso y dijeron confidencialmente que su objetivo era proponer, en nombre de la misión germano-turca y del emir de Afganistán, la conclusión de un tratado secreto para luchar contra los británicos en la India. Esta visita asustó seriamente a Inglaterra, que hasta ahora hace la vista gorda ante la presencia de los alemanes en Afganistán. Entonces, ¡no todo es tan sencillo en el reino danés!
      1. Serg65
        Serg65 8 julio 2016 08: 17
        +4
        Decenas de miles de personas huyeron a Xinjiang. El duro camino a través de las montañas cobró muchas vidas, y en Xinjiang, resultó que nadie estaba esperando a los refugiados. Para no morir de hambre, muchas familias se vieron obligadas a vender niños a los chinos.

        Es significativo que el principal kirguiso bai, los líderes del levantamiento, trajeron a sus familias a China por adelantado, inmediatamente después de la llegada de las tropas para reprimir el levantamiento. Kuropatkin de agosto 24 informó: “Karakirgizs, a través de los hijos del difunto Shabdan Dzhantaev, están negociando con las autoridades chinas para partir hacia China. Los chinos supuestamente aceptaron aceptar a Przhevalsky, Naryn y Tokmak Kirghiz, siempre que no sean fugitivos, sino beligerantes. La última circunstancia se confirma por el hecho de que los kirguises ya han enviado sus familias y ganado a China. Todos los kirguises, incluso los vernenskys, tienen una rebelión llamada guerra. [RGIA, f. 1276, oh 11, d. 89, l. 118]. Esta información fue confirmada por datos de China en el cruce fronterizo por el rebelde kirguiso. Si aparecieron los grandes lotes principales de refugiados kirguisos en territorio chino después de 20 en septiembre, se notaron algunos casos de cruce fronterizo por los kirguises a fines de agosto. [(44), pág. 92].
        Teniendo en cuenta este hecho, vale la pena mencionar aquí la negligencia, si no la traición, de los intereses del pueblo por parte de la élite feudal. Consistió en lo siguiente. Primero, los líderes familiares, usando el descontento de las masas, elevaron a la gente a un levantamiento de levantamiento predeterminado por el bien de sus intereses. En su presentación de 10.09.1915, el fiscal del distrito de Vernensky informó que "el gobernador de volost y otros taranchinis influyentes fueron responsables de los rumores sobre el inicio de Taranchins contra los rusos". Hay muchos hechos de este tipo en los volúmenes de Kirghiz, cuando el Manapi agitó al Kirghiz por el levantamiento.
  4. parusnik
    parusnik 8 julio 2016 07: 53
    +4
    Ilya, maravilloso ... Me gustó el artículo ... Pero ...Sin embargo, el comienzo de la revolución de febrero no permitió realizar estos planes. Un nuevo período dramático comenzó en la historia de Kazajstán y Asia Central.... como dicen, por el idioma, nadie te atrajo ... así que estamos esperando la continuación ...
  5. knn54
    knn54 8 julio 2016 08: 10
    +1
    En Turkestán, el sistema de gobierno zarista SIMPLEMENTE falló: - el distanciamiento de la administración rusa de la región de la administración local directa se dejó a los burócratas locales, incompetentes y extremadamente corruptos. El soborno, el nepotismo y la simple estupidez humana universal de la burocracia asiática de base solo agregaron combustible al fuego. Lo principal es que la retroalimentación entre la alta administración rusa y sus subordinados asiáticos se rompió: nadie previó reacciones a la movilización de la población en el trabajo. - La influencia corruptora de los líderes religiosos en las mentes se ha perdido. Las autoridades (después de haber cortado financieramente al clero) no se preocuparon por debilitar su influencia en las mentes. - NADIE explicó a la población las intenciones del gobierno: muchos de los rebeldes habrían obedecido en silencio las órdenes del rey, de no haber sido por los rumores PROVOCACIONALES sobre la movilización total y el envío al frente.
    Pero esto no honra a los asesinos que pusieron pueblos enteros a fuego y espada.
  6. AK64
    AK64 8 julio 2016 08: 46
    +3
    Aunque había unidades equipadas con musulmanes en el ejército ruso, solo sirvieron voluntarios, en su mayoría representantes


    Si. Azhnik es una división integral. Se llamaba salvaje. Para la 1917a azhnik 1350 personas.

    Y "levantamiento" - bueno, entonces "la inglesa es traviesa". ¿O alguien creerá en la autoorganización de los kirguís? Así, rrrrraaaz, y de repente los kirguís se autoorganizaron en auls. No, este dinero se pagó y nada más
    1. Zymran
      Zymran 8 julio 2016 08: 56
      +2
      Cita: AK64
      Y "levantamiento" - bueno, entonces "la inglesa es traviesa". ¿O alguien creerá en la autoorganización de los kirguís? Así, rrrrraaaz, y de repente los kirguís se autoorganizaron en auls. No, este dinero se pagó y nada más


      Los británicos, incluso en ese momento, nadie adivinó la culpa. Suele culparse a los agentes alemanes y turcos.
      1. AK64
        AK64 8 julio 2016 09: 49
        +1
        Los británicos, incluso en ese momento, nadie pensó en culpar.

        Supongo que no eran más estúpidos que nosotros. Pero en ese momento Gran Bretaña era, por así decirlo, un "aliado" en la guerra ... Es decir, en el caso de una declaración pública directa, la pregunta que siguió fue "¿qué pasa con nuestro aliado?"

        Por lo general, se culpaba a los agentes alemanes y turcos.

        Los turcos no tenían "sus" agentes: el país equivocado. (Ni siquiera tenían independencia, es decir, Turquía sólo parecía independiente). Todos los agentes "turcos" eran de hecho ingleses.
        1. Zymran
          Zymran 8 julio 2016 09: 56
          +2
          Y ya veo. Nuevamente los anglosajones tienen la culpa.
          1. Serg65
            Serg65 8 julio 2016 10: 02
            +1
            Cita: Zymran
            Y ya veo. Nuevamente los anglosajones tienen la culpa.

            riendo Bueno, hasta cierto punto "SÍ", ¡los británicos hicieron la vista gorda a la expedición germano-turca en Afganistán hasta que les concernió!
          2. AK64
            AK64 8 julio 2016 10: 08
            +1
            Y ya veo. Nuevamente los anglosajones tienen la culpa.

            Sí, no entiendes nada, nada.

            Los anglosajones son algo del siglo IX o X. Y en el 9 son ingleses. Y todo tipo de espionaje y otras actividades subversivas eran casi siempre sus puntos fuertes. En los últimos 10 años, ningún país europeo ha demostrado el 20% de la eficiencia del espionaje británico.

            Y esto, por cierto, me sorprende un poco: ¿por qué los británicos son tan maestros en este desagradable negocio? Una desvergüenza, e incluso la desvergüenza, no es suficiente aquí.
        2. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 8 julio 2016 13: 53
          0
          Cita: AK64
          Todos los agentes "turcos" eran de hecho ingleses.

          Aún no es así, a saber, el turco con su ideología del pan-islamismo (y no del otomano) + las acciones de los servicios de inteligencia austro-húngaros y especialmente alemanes.
          1. AK64
            AK64 8 julio 2016 14: 18
            0
            Aún no es así, a saber, el turco con su ideología del pan-islamismo (y no del otomano) + las acciones de los servicios de inteligencia austro-húngaros y especialmente alemanes.


            Mi opinión es la siguiente: después de la Joven Revolución Turca, Turquía perdió su independencia. Los servicios de inteligencia turcos se han convertido en ramas cursis de los británicos y alemanes. Su ejército era cursi comandado por los alemanes - quienes, por cierto, y ... simplemente comenzaron una guerra contra Rusia en 1914, sin preocuparse realmente por la opinión del "gobierno turco" sobre este asunto.

            Hasta 1914, la Flota "turca" fue "supervisada" (controlada) por los británicos: los alemanes cambiaron el rumbo "entregando a Turquía" (y, de hecho, simplemente izando la bandera turca) en Goeben y Breslau.

            Pero soy demasiado vago para discutir. Puede considerarse como "otra opinión"
  7. Constructor militar
    Constructor militar 8 julio 2016 08: 51
    +4
    En los libros de texto de historia de Kazajstán, esta rebelión se describe como una liberación nacional de los colonialistas rusos, también se menciona
    La brutalidad de los soldados rusos en relación con la población local.
    pero sobre
    Uno puede imaginar la reacción de los soldados y cosacos rusos, que entraron en las aldeas devastadas y vieron los cuerpos atormentados de mujeres, ancianos y niños.
    ni una palabra
    1. Zymran
      Zymran 8 julio 2016 08: 55
      +2
      La mayoría de las "mujeres, niños y ancianos" murieron en Kirguistán. Específicamente en el distrito de Przhevalsky. Los kazajos se burlaban de los civiles mucho menos.
      1. Serg65
        Serg65 8 julio 2016 09: 02
        +2
        Cita: Zymran
        La mayoría de las "mujeres, niños y ancianos" murieron en Kirguistán. Específicamente en el distrito de Przhevalsky. Los kazajos se burlaban de los civiles mucho menos.

        ¡Lo más interesante, Zurman, es que después de la liberación de Tokmok, la mayoría de los rebeldes se movieron para aplastar a los kazajos aulie-Ata en la parte baja del río Chu y los rusos tuvieron que defender a los kazajos de los kirguisos!
        1. Zymran
          Zymran 8 julio 2016 09: 18
          +2
          Cita: Serg65
          ¡Lo más interesante, Zurman, es que después de la liberación de Tokmok, la mayoría de los rebeldes se movieron para aplastar a los kazajos aulie-Ata en la parte baja del río Chu y los rusos tuvieron que defender a los kazajos de los kirguisos!


          Curiosamente, no he oído hablar de esto. ¿Hay una fuente?
          1. Serg65
            Serg65 8 julio 2016 09: 39
            +3
            Cita: Zymran
            Curiosamente, no he oído hablar de esto. ¿Hay una fuente?

            A principios de septiembre, los rebeldes se intensificaron en el área de los sitios de reasentamiento 4-th y 5-th Chui. Sus tropas nuevamente comenzaron a aparecer en el camino de correos Pishpek - Fiel. Hubo continuos llamados a la resistencia. Esto se evidencia en las decisiones del gobernador de este período sobre el arresto de personas que "incitan disturbios". Alekseev, quien estaba a cargo de los asuntos del gobernador de la región de Semirechensk, informó a Kuropatkin: "Es necesario mencionar que parte de la población de los volos rebeldes (distrito de Pishpek - B.M.) huyó a las estepas de Balkhash, donde, en la frontera de la región (con la región de Siria-Darya - B.M.) robos de aulie-ata Kirghiz "(kazajos - B.M.). [RGIA, f. 432, o.1, d. 69, l. 53].

            Podemos suponer que después de ser arrastrados por los robos de las aldeas rusas, los Kirghiz recordaron a sus antiguos rivales: los kazajos. Pero los otros vecinos de los kirguises fueron a los Dungans. Después de suprimir las actuaciones de Przhevalsky Dungans, como informó el cónsul ruso en Kashgar, "los kirguises no podían perder una buena oportunidad de no robar a los Dungans". [TsGA RU, f. Y-xnumx, oh. 1, d. 31, l. 1205-1]. "En el distrito de Pishpek, el destacamento kurdo dispersó los grupos de Kirgiz y rechazó a los camellos 4 con bienes campesinos robados". [RGIA, f. 30, oh 1292, d. 1, l. 1933]. Para detener el robo de aulieatinskih kazajos, "el destacamento enviado de Poltoratsky pacificó rápidamente a los ladrones". [(241), pág. 31].
            http://belovodskoe-muh.ucoz.ru/publ/o_vosstanii_1916_goda_v_quot_otchjote_turkes
            tanskoj_eparkhii_quot_chast_3_ja/1-1-0-133
            de nada hi
            1. Zymran
              Zymran 8 julio 2016 09: 47
              +1
              Gracias Es interesante En cuanto a los Dungan, también parecían distinguirse por los asesinatos de la población rusa.
              En general, la pregunta es ¿por qué exactamente en Kirguistán trataron a los rusos con tanta crueldad? Probablemente debido al hecho de que los kirguís llegaron a la ciudadanía rusa más tarde que los kazajos y todavía eran "salvajes". Simplemente no había una gran población rusa en Turkmenistán. Los uzbekos y los sarts eran menos belicosos que los nómadas.
              1. Serg65
                Serg65 8 julio 2016 09: 58
                +4
                Cita: Zymran
                En cuanto a los Dungans, también parecen haberse distinguido por los asesinatos de la población rusa.

                Solo los Dungans de la aldea Mariinskoe se distinguieron con el asesinato de los rusos, estos Dungans estaban fuertemente vinculados al contrabando del opio Issyk-Kul.
                Cita: Zymran
                En general, la pregunta es ¿por qué fue en Kirguistán que trataron tan cruelmente con los rusos?

                El kirguiz de "piedra salvaje" tenía lazos familiares muy fuertes, y si bai o manap decían "Alga", ¡entonces significa alga! Y luego se enfurecieron ... robar, matar, nadie dirá una palabra.
                Cita: Zymran
                Los uzbekos y los sarts eran menos guerreros que los nómadas.

                Por cierto, los Tokmak Sarts tomaron parte activa en la defensa de la ciudad al nivel de los rusos.
                1. Zymran
                  Zymran 8 julio 2016 10: 00
                  +2
                  Cita: Serg65
                  Por cierto, los Tokmak Sarts tomaron parte activa en la defensa de la ciudad al nivel de los rusos.


                  Parte de los kirguises también defendió algún pueblo ruso. Vio en Broydo tales datos.
              2. garnik64
                garnik64 8 julio 2016 23: 25
                0
                Todas las ciudades de la actual Turkmenistán estaban habitadas por rusos, armenios, turcos, súbditos de Persia y luego turcomanos. Una ciudad donde vivían principalmente turcomanos era Geok-Tepe. Los nativos vivían en los pueblos que rodeaban las ciudades. En los años 60 comenzaron a mudarse a la ciudad en masa. Recuerdo cómo había escaramuzas entre la ciudad y los aul.
          2. otto9966
            otto9966 19 Agosto 2019 13: 19
            0
            No tiene fuente ..... y también está escrito en la cerca que Mao era Chukchi riendo
      2. xan
        xan 8 julio 2016 11: 20
        +1
        Cita: Zymran
        La mayoría de las "mujeres, niños y ancianos" murieron en Kirguistán. Específicamente en el distrito de Przhevalsky. Los kazajos se burlaban de los civiles mucho menos.

        Leí en alguna parte que la administración cosaca decidió distribuir armas a las mujeres rusas por falta de hombres. Pero esto condujo a una venganza local desenfrenada después de la represión del levantamiento. Tuve que forzar a tomar armas de una mujer.
        1. Zymran
          Zymran 8 julio 2016 11: 28
          +1
          Bueno, algunos incidentes con mujeres probablemente fueron. Pero en general había hombres. En primer lugar, los no aptos para el servicio militar, y en segundo lugar, la primera generación de migrantes a Turkestan estaba exenta del servicio militar.
          O, en segundo lugar, no lo recuerdo exactamente, pero alguna categoría de los rusos no fue convocada para la guerra. Serg65 corrige si eso.
      3. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 8 julio 2016 13: 55
        +1
        Cita: Zymran
        La mayoría de las "mujeres, niños y ancianos" murieron en Kirguistán. Específicamente en el distrito de Przhevalsky. Los kazajos se burlaban de los civiles mucho menos.

        Estoy de acuerdo, los kirguisos en los sangrientos pogromos se notaron en la mayoría de los demás. Por cierto, los recientes eventos en la ciudad de Osh muestran que poco ha cambiado (les recuerdo que los kirguisos ya estaban eliminando a los uzbekos, casi no quedan rusos después de los eventos 90x).
        1. otto9966
          otto9966 19 Agosto 2019 13: 21
          0
          Este nombre que te queda ??? 500 rusos en Kirguistán según el último censo ...
  8. Basil 50
    Basil 50 8 julio 2016 09: 33
    +1
    El autor que mencionó los motivos no mencionó el principal. En Asia Central, más recientemente, el comercio de esclavos fue la base * de la economía *, todo allanado por el bien de los esclavos. Pero con el advenimiento de las tropas rusas, los traficantes de esclavos comenzaron a disparar, pero el recuerdo permaneció como aquellos que intercambiaron personas. En 1916, aparecieron aquellos que trajeron dinero y armas, y lo más importante prometieron que no habría nada para eso. En Xinjiang y Afganistán, sus propios kazajos kazajos vendieron su esclavitud, es extraño que la mayoría de los vendidos fueran niños y niñas que fueron llevados a los famosos mercados de esclavos, y el resto * solo * al * extranjero * viajó, hambriento y frío.
    Hoy intentan no mencionar las atrocidades de los kazajos kirguises, y en Asia niegan que los levantamientos comenzaron precisamente con el hecho de que los rusos fueron asesinados. El hecho de que los traficantes de esclavos llenaron los mercados de Xinjiang, Afganistán y, por supuesto, Persia con niños europeos tampoco mencionan, todos * lloran * solo por * los kazajos kirguises asesinados inocentemente * y por el resto de los esclavistas fallidos.
    1. Serg65
      Serg65 8 julio 2016 09: 48
      +2
      Cita: Vasily50
      El autor que mencionó los motivos no mencionó los principales

      ¡Oh, Dmitri, había muchas razones y cuál de ellas es conocida solo por Dios! Por ejemplo, el levantamiento en el distrito de Przhevalsky fue provocado en gran parte por los contrabandistas de opio kirguises, chinos y Dungan. Poco antes de la sublevación, se impuso una prohibición a la exportación de opio al extranjero debido a la falta de morfina en el frente y en los escondites, se habían acumulado muchos productos y la frontera estaba bien cerrada.
      1. Zymran
        Zymran 8 julio 2016 09: 56
        +2
        En general, la razón principal del levantamiento generalizado fue la cuestión de la tierra, es decir, La toma de tierras en favor de los inmigrantes rusos. Esto fue reconocido por las propias autoridades locales. El decreto sobre la movilización sirvió como la última gota para romper la columna vertebral del camello.
        1. Basil 50
          Basil 50 8 julio 2016 11: 56
          -4
          enfocar.
          En Asia Central, los inmigrantes RUSOS comenzaron a construir oasis, y los inmigrantes RUSOS también comenzaron a plantar jardines. Hoy, el sueño de los kazajos kirguises se ha hecho realidad, han capturado todas las tierras y hay menos oasis cada año. Ya los desiertos comenzaron a regresar con arenas y dunas, sin mencionar las langostas. Mirando el mapa de mis lugares nativos, no veo jardines ni parques, e incluso las plantaciones en las carreteras comienzan a desaparecer. Por cierto, el número de ovejas también disminuyó notablemente. Entonces no hay necesidad de mentir. Por cierto, CULTURA en Asia Central fue creada por RUSIA y la UNIÓN SOVIÉTICA. Era ridículo leer los * grandes * poetas de Asia Central, pero las traducciones fueron muy brillantes y altamente artísticas sin ningún tipo de extensión. Casi una broma, pero un gran trabajo sobre el legendario HODGE IN THE MIDDLE fue escrito por LEONID VASILIEVICH SOLOVYOV.
          1. Zymran
            Zymran 8 julio 2016 12: 28
            +3
            Cita: Vasily50
            En Asia Central, los colonos de RUSIA comenzaron a construir oasis, y los desplazados internos de RUSIA también comenzaron a plantar jardines.


            Si Así que tanto Tashkent como Chimkent y otras ciudades estaban vacías y sin árboles, hasta que los rusos llegaron allí y no plantaron árboles.

            Cita: Vasily50
            Era ridículo leer * a los grandes * poetas de Asia Central, pero las traducciones eran muy vívidas y ALTAMENTE ARTÍSTICAS sin ninguna exageración.


            Como si habla un idioma para poder leer estos poetas en su idioma nativo. riendo

            Cita: Vasily50
            Entonces no mientas


            Aquí hay un enlace a un informe sobre las causas del levantamiento, donde el problema de la tierra se llama la razón principal.

            "El hecho es que los kirguises se quedaron para usar solo las peores tierras, de todos modos lo mejor de ellas Seleccionado y transferido a los colonos rusos.quienes, en lugar de cultivar la tierra por sí mismos y ser cultivados en la región, por así decirlo, consideraron más ventajoso y conveniente no trabajar por sí mismos, pero arrendar estas tierras al mismo pueblo kirguiso o procesarlos por Kirguiz, contratándolos por una remuneración mendigante. Así se obtuvo una imagen que Kirghiz habiendo perdido su mejor tierra, pagó en ese momento por ella el mismo dinero... "


            https://books.google.kz/books?id=ELn7AgAAQBAJ&pg=PA157&lpg=PA157&dq=%D0%B2%D0%BE
            %D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+1916+%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D
            1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&source=bl&ots=MxLWhi
            nYov&sig=eqP-l8RI6i5dPy-ZQYs_LjP0Z2A&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%B2%D
            0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%201916%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5
            %D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81&f=false
          2. nezvaniy_gost
            nezvaniy_gost 8 julio 2016 12: 54
            +1
            Es decir, ¿las ciudades con 2500 años de historia fueron creadas por inmigrantes RUSOS?
            ¿Qué eres estúpida persona? Entonces ni siquiera la palabra "ruso" existía.
            1. ilyaros
              8 julio 2016 13: 52
              +4
              Pero, en aras de la justicia, las naciones kazajas, kirguisas y uzbekas tampoco existían, 2,5 hace miles de años. Y fue la población sedentaria iraní. Más saki de habla iraní en el territorio de la actualidad. Estepas kazajas. Partos, bactrianos, sogdianos, saks tienen una relación muy lejana con los pueblos modernos de Asia Central. Aproximadamente lo mismo que los antiguos griegos o escitas a los habitantes modernos del sur de Rusia o Crimea. Es decir, por supuesto, hay genéticamente entre los descendientes rusos de los griegos o sarmatianos, y entre los pueblos de Asia Central, los descendientes de los bactrianos o los saks, pero eso es todo. Asia Central hablaba idiomas iraníes, y ahora turco, excepto tayiko y pamir. Profesaban el budismo, el zoroastrismo, el nestorianismo, y ahora el islam. Y así sucesivamente ...
              1. Kasym
                Kasym 8 julio 2016 15: 41
                +3
                Vasily 50. El sistema de riego en Asia Central era anterior a A.Makedonsky. No estoy hablando del sistema de zanjas de riego en Bukhara, Samarcanda o Tashkent. Y los británicos pagaron oro por las frutas de Asia Central. Y todavía se consideran el estándar, porque Aquí es el lugar de nacimiento de muchos de ellos debido al clima (manzanas, albaricoques, peras, etc.). hi
                1. AK64
                  AK64 8 julio 2016 16: 14
                  0
                  Y los británicos pagaron oro por las frutas de Asia Central


                  visionarios ... narradores de historias ... Pagaron con diamantes, sí.
                2. Basil 50
                  Basil 50 8 julio 2016 16: 50
                  +2
                  kasymu
                  Tienes toda la razón. Pero todo eso era irrelevante para los Türks. Cuando llegaron los turcos *, los jardines desaparecieron y el sistema de riego, como muchos pueblos que vivían en Asia Central. Y los turcos no construyeron ciudades.
                3. El comentario ha sido eliminado.
          3. kosta_cs
            kosta_cs 8 julio 2016 13: 00
            +1
            Vasily50 - la cuestión de la tierra no es sólo la tierra de los "oasis". Para el pastoreo nómada, la tierra requería mucho más que tierra cultivable. Toda la tierra de la estepa se dividió entre los clanes y Dios no permita que ningún clan expulse el ganado de su tierra. El gobierno zarista les dio a los colonos rusos la mejor tierra y siega, sin entender, sin entrar en detalles, alejando a los lugareños de las formas tradicionales del nomadismo. ¿Y dónde estaban entonces los que fueron expulsados? ¿Exprimir otros nacimientos? ¿O ir a pastar ganado en marismas y desiertos? Esto es lo que provocó el yute (muerte masiva del ganado) y el empobrecimiento de parte de la población local. Lo que, por supuesto, provocó al final ánimos de protesta. El decreto de movilización y los impuestos exorbitantes adicionales solo agregaron leña al fuego.
            1. Zymran
              Zymran 8 julio 2016 13: 48
              +2
              Cita: kosta_cs
              Vasily50 - la cuestión de la tierra no es sólo la tierra de los "oasis". Para el pastoreo nómada, la tierra requería mucho más que tierra cultivable.


              De hecho, la agricultura ya estaba muy extendida entre los kazajos del sur, así como entre los kirguisos. así que los lugareños no solo vagaban, sino que también cultivaban la tierra. Pero en general, estoy de acuerdo.
              1. kosta_cs
                kosta_cs 8 julio 2016 13: 57
                +2
                Mi bisabuelo luchó contra Amangeldy Imanov en Thurgai y juzgo según las leyendas familiares sobre esos eventos. En nuestro norte, la cuestión de la tierra era solo desde ese ángulo.
                Bueno, sobre el sur de alguna manera no se me ocurrió :)
              2. marismas
                marismas 8 julio 2016 14: 05
                +1
                Cita: Zymran
                De hecho, la agricultura ya estaba muy extendida entre los kazajos del sur, así como entre los kirguisos. así que los lugareños no solo vagaban, sino que también cultivaban la tierra. Pero en general, estoy de acuerdo.

                Hambruna en los años 20-30, como lo experimentamos en la región de Almaty. criaron mijo e incluso cuando los cosacos reconocen el área cerca de Almaty, escriben informes sobre la agricultura desarrollada.
                Mis antepasados ​​deambularon una corta distancia en verano a las montañas en invierno a la estepa.
                y la bisabuela está muerta, siempre tuvo un jardín y mi padrino es como un "uzbeko" todo en el jardín está "luchando" riendo Y tales parientes.
            2. Mikhail Matyugin
              Mikhail Matyugin 8 julio 2016 13: 59
              +2
              Cita: kosta_cs
              Lo que, por supuesto, causó los estados de ánimo de protesta como resultado. Un decreto sobre la movilización y los impuestos predatorios adicionales simplemente agregaron leña al fuego.

              Mientras hubiera suficientes regimientos rusos, todo estaba bien. Pero en el caso de una gran guerra, nuestros antepasados ​​recibieron una "puñalada por la espalda" (usando el conocido término).
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Semurg
          Semurg 8 julio 2016 13: 03
          +4
          Cita: Zymran
          En general, la razón principal del levantamiento generalizado fue la cuestión de la tierra, es decir, La toma de tierras en favor de los inmigrantes rusos. Esto fue reconocido por las propias autoridades locales. El decreto sobre la movilización sirvió como la última gota para romper la columna vertebral del camello.

          Recientemente, las enmiendas al código de tierras en la República de Kazajstán casi rompieron la cresta del camello Nazarbayev, aunque el NAS resultó ser más móvil y rápidamente vetado. Recuerdo que en nuestro caso estaban buscando el rastro de la inglesa, e incluso filmaron una historia sobre escondites de armas y $ 150 por participar en manifestaciones. Entonces la historia corre en espiral hacia arriba o hacia abajo.
    2. nezvaniy_gost
      nezvaniy_gost 8 julio 2016 12: 32
      -2
      no araba, no sembraba, no criaba ganado. Comerciaban solo esclavos.
    3. nezvaniy_gost
      nezvaniy_gost 8 julio 2016 12: 34
      +1
      NO RUSOS, sino los colonialistas ... ¿Los británicos o los japoneses los eliminarían?
      1. Serg65
        Serg65 8 julio 2016 13: 40
        +3
        Cita: nezvaniy_gost
        ¿Los británicos o japoneses los cortarían?

        Amigo mío, lea sobre el Levantamiento Cipay o el Levantamiento de Pascua en Irlanda y comprenderá que los "colonialistas" rusos son solo niños.
        1. Zymran
          Zymran 8 julio 2016 13: 52
          +1
          Cita: Serg65
          Amigo mío, lea sobre el Levantamiento Cipay o el Levantamiento de Pascua en Irlanda y comprenderá que los "colonialistas" rusos son solo niños.


          Bueno, para ser justos, puedes leer el testimonio de Broydo, allí los colonialistas también hicieron cosas bastante comparables con los ingleses.
        2. nezvaniy_gost
          nezvaniy_gost 8 julio 2016 20: 29
          +1
          Amigo mío, lea sobre el Levantamiento Cipay o el Levantamiento de Pascua en Irlanda y comprenderá que los "colonialistas" rusos son solo niños.

          Ligeramente lo que está tratando de traducir las flechas en los británicos, como si todo el ferrocarril hereditario ruso en la octava generación.
          Los cipayos y los irlandeses mismos pueden hablar por sí mismos y presentar a los británicos. ¿Eres un sorbo?
          ahora estamos hablando del levantamiento de Turquestán. Estás tratando de imaginar un caso para que los rusos inocentes sean atacados por malvados kirguises, kazajos y uzbekos. Pero la pregunta principal: ¿qué coño hicieron los rusos en sus tierras?
          1. Serg65
            Serg65 9 julio 2016 06: 07
            +2
            Cita: nezvaniy_gost
            Estás tratando de presentar el caso para que rusos inocentes sean atacados por los malvados kirguises, uzbekos kazajos. Pero la pregunta principal: ¿qué coño hicieron los rusos en sus tierras?

            Bueno, en primer lugar, los kazajos y la mayoría de los Kirgiz se unieron a Rusia voluntariamente, huyendo de los malvados uzbekos. ¿Qué coño hicieron los rusos en sus tierras? ¡En las tierras de los kazajos y kirguises acaba de joder a los malvados uzbekos! ¿Y en las tierras de los uzbekos? ¡Entonces no era necesario ser malvado y tiranizar a los vecinos! hi
      2. Simpsoniano
        Simpsoniano 9 julio 2016 16: 35
        0
        Si fueran británicos o japoneses, te habrían matado como indios, incluso sin considerar tus "hazañas" pasadas.
    4. Basil 50
      Basil 50 8 julio 2016 12: 53
      +3
      Ek conectado! Solo no mientas. Las ciudades de Asia Central comenzaron a construirse solo después de la llegada de las TROPAS RUSAS. Los Türks destruyeron las ciudades que se construyeron en la antigüedad y construyeron pueblos en las ruinas. En algunos lugares, se conservó el sistema de riego construido en la antigüedad, pero los turcos no pudieron preservar ni siquiera esto, y el desierto creció anualmente.
      1. kosta_cs
        kosta_cs 8 julio 2016 13: 16
        +1
        Vasily50 - ve a contar una historia o algo ... Aunque, si una persona solo puede pensar en estereotipos, entonces, en principio, no se puede educar. Por ejemplo, las tropas de Bekovich-Cherkassky, según su lógica, asaltaron un montón de aldeas en las ruinas. ¿Kokand, Bukhara, Samarcanda, Shymkent, Taraz y otras ciudades también han sido construidas por rusos? Especialmente para tener algo que capturar ... sí.
      2. Basil 50
        Basil 50 8 julio 2016 13: 22
        +1
        Hola * Türks *, no reclamas a TURAN. ¿Recuerdas de dónde vienes en Asia Central? ¿Y cuándo sucedió esto? ¿Y quién permitió que sus antepasados ​​se establecieran en Asia Central, recuerda? No seas como los búlgaros, no lo hagas.
        1. kosta_cs
          kosta_cs 8 julio 2016 13: 44
          +2
          Ostap sufrió ...
          Cita: Vasily50
          Hola * Türks *, no haces reclamos en TURAN

          ¿Esto es generalmente qué y cómo se relaciona con publicaciones anteriores?

          Cuándo y de dónde venimos, recordamos muy bien

          Cita: Vasily50
          ¿Y quién permitió que sus antepasados ​​se establecieran en Asia Central, recuerda?

          Permítanme adivinar, en su opinión, probablemente, llegaron las tropas de los príncipes rusos: dispersaron a los mongoles, saks, sasánidas, pithecanthropes, chinos y dzungars (caballos y personas mezcladas en montones, por así decirlo), y luego trajeron a los sucios de Asia Central, les enseñaron a orinar mientras estaban de pie y se fueron, olvidando ellos por un par de siglos, para que luego haya alguien a quien conquistar en los siglos 17-18. Accidentalmente no es un adherente de Fomenko? ¿No escribí demasiado para tu comprensión?
        2. Basil 50
          Basil 50 8 julio 2016 13: 47
          +2
          Las respuestas de los kazajos kirguisos provocaron este pensamiento. Todos estos pueblos se volvieron muy amantes de la libertad e independientes solo porque nunca se habían encontrado con los colonialistas. En ambas Américas, así como en otras colonias, se cortó la primaria local, incluso aquellos que ayudaron en la colonización de otros miembros de la tribu. Esto sucedió en todas las colonias de los británicos y otros europeos. Así que no hay necesidad de vestirse con la ropa de los enfermos. De todos modos no te esconderás.
          1. Basil 50
            Basil 50 8 julio 2016 14: 10
            +1
            Sí, con la bandera de Kazajstán, incluso el nombre * del benefactor * no sabe * y ahí, en el argumento *. Reclama tu propia lista de deseos. Tan pronto como toque los intereses de otras personas, recibirá una respuesta y puede que no le guste.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  9. Alebor
    Alebor 8 julio 2016 11: 58
    +1
    En general me gustó el artículo, el autor trató de adoptar una posición equilibrada, tratando de reflejar el punto de vista de las autoridades y los rebeldes.
    Pero lo sorprendente fue que el artículo separa constantemente a los rusos y los cosacos. Curiosamente, y los rebeldes turcomanos también se separaron uno del otro, y los cosacos no consideraron ruso?
    1. Parsec
      Parsec 8 julio 2016 12: 22
      +2
      Cita: alebor
      Pero lo que sorprende, en el artículo, los rusos y los cosacos están constantemente divididos


      Un cosaco es una persona que tiene un rango militar y no paga un impuesto electoral.
      Desde el punto de vista del entonces administrador, debe considerarse por separado: este es un recurso de alta disponibilidad.
    2. Semurg
      Semurg 8 julio 2016 12: 54
      +2
      Cita: Vasily50
      enfocar.
      En Asia Central, los inmigrantes RUSOS comenzaron a construir oasis, y los RUSOS también comenzaron a plantar jardines.

      Bueno, resulta que cortaremos el último jardín y luego borraremos el rastro de la ola migratoria rusa en Asia Central. Mientras tanto, tome la ola de retorno de Gast desde Asia Central.
      1. marismas
        marismas 8 julio 2016 13: 09
        +2
        Cita: Semurg
        Semurg

        Salam Alekum.
        Por cierto, a expensas de los huertos, las manzanas ya se han ido, sin contar los melones y los tomates.
        El año pasado, desde un tren antes de llegar a Taraz, vi enormes plantaciones de manzanos y huertos revivir donde no había ninguno.
        CISTERIOS, jamón de pavo medio ahumado de Shym, esto es algo. Su producción y procesamiento son saludables en su SKO.
        1. Semurg
          Semurg 8 julio 2016 13: 19
          +2
          Aleikum como salam. Sí, en los últimos dos o tres años, los jardines comenzaron a plantar e invernaderos intensivos gracias a los hermanos judíos por la tecnología y las semillas. Alrededor del ruido, los cinturones de bosque plantados anteriormente plantaban simplemente árboles que no eran del todo labios, pero recientemente los árboles frutales comenzaron a plantar lo que es correcto. Y pavo der gut
          1. marismas
            marismas 8 julio 2016 13: 28
            +2
            Cita: Semurg
            . Y pavo der gut

            Alemanes? o todos los mismos polacos.
            El otro día celebraron, en pocas palabras, espadines comprados, locales con el sur de Kazajstán y tú mismo sabes dónde, no hay bálticos. riendo Así que con Shima es una mantequilla pequeña, de calidad, etc., pero otras son terribles.
            Tengo nuevos amigos con Shima nuevamente, alquilaron dos invernaderos en los suburbios, en melones y flores que no subieron mal. Nuestros lugareños ya eran vagos. Alguien que vivía en los suburbios. Ganaron dinero en alquiler, pero los orales o kirguises con arados uzbekos, pero los chinos No se ha visto todavía.
    3. kosta_cs
      kosta_cs 8 julio 2016 13: 03
      +1
      Separado, sí. La actitud hacia los cosacos era mucho peor. Aproximadamente cómo los fascistas en la Segunda Guerra Mundial. Y había razones para esto.
      1. Zymran
        Zymran 8 julio 2016 13: 50
        +3
        Cita: kosta_cs
        Separado, sí. La actitud hacia los cosacos era mucho peor. Aproximadamente cómo los fascistas en la Segunda Guerra Mundial. Y había razones para esto.


        Pero esto no es del todo cierto. Hay un dicho "El diablo que conozco es mejor que el extraño". Los cosacos eran así de familiares. Aquellos. generalmente hablaban el idioma local, conocían las tradiciones y peculiaridades de la psicología de los nativos.
        Los colonos eran completamente ajenos a la región y surgieron conflictos con ellos.
        Y, por cierto, los vigilantes de los inmigrantes, en lugar del taladro Cosacos, sin límites.
        1. kosta_cs
          kosta_cs 8 julio 2016 14: 04
          +2
          Cita: Zymran
          Aquellos. Por lo general, hablaban el idioma local, conocían las tradiciones y características de la psicología de los nativos.

          y, en consecuencia, sabían mejor el terreno, los trucos y podían predecir las acciones de los lugareños. En todas las campañas de subyugación, los cosacos desempeñaron el papel de guías y batidores. Como me contó mi abuelo sobre su bisabuelo: si había una docena de cosacos en un destacamento de cien soldados regulares, en primer lugar tratarían de destruirlos. Evitar, por así decirlo.
          1. Zymran
            Zymran 8 julio 2016 17: 30
            +2
            Bueno, digamos que sí, las relaciones con los cosacos eran malas, pero con los colonos, aún peor.
            Y así, en la capacidad de llevar a cabo operaciones de combate en las condiciones de la estepa, los cosacos eran superiores incluso a los soldados regulares, esto es cierto.
        2. AK64
          AK64 8 julio 2016 14: 10
          +1
          Los cosacos eran el mismo amigo. Aquellos. Por lo general, hablaban el idioma local, conocían las tradiciones y características de la psicología de los nativos.
          Los colonos eran completamente ajenos a la región y surgieron conflictos con ellos.


          Por cierto, en Siberia, la situación es la misma: los cosacos "malvados" se llevaban bien con los Buryat-Khakass. Pero los campesinos que vinieron en gran número ... Por alguna razón, consideraron necesario tratar a los Buriatos / Khakas con desprecio.
          Esto todavía se nota.
          1. Simpsoniano
            Simpsoniano 8 julio 2016 17: 28
            +1
            En mi opinión, no. También sería interesante aprender sobre el "fascismo" y la "Segunda Guerra Mundial", de los descendientes de quienes heroizan las acciones de quienes, durante esta rebelión, fueron y asesinaron a mujeres, ancianos y niños en casas rusas mientras los hombres iban a luchar en el frente.
            Luego, cuando estos "poetas nacionales" fueron fusilados en 1937, todavía se los registra como víctimas del estalinismo.

            El artículo sobre el papel de la inteligencia británica no está escrito, ni sobre el hecho de que los bandidos tenían armas británicas e incluso un elegante uniforme hecho de tela británica, que fue capturado por los cosacos después de la supresión de una gran cantidad, permaneció en almacenes durante un año y medio y luego se convirtió ... Ejército Rojo.
            1. Zymran
              Zymran 8 julio 2016 17: 45
              +1
              Cita: simpsoniano
              El artículo sobre el papel de la inteligencia británica no está escrito, así como el hecho de que los bandidos tenían armas británicas e incluso una forma elegante de ropa británica, que los cosacos tomaron después de la supresión de una gran cantidad, yació en almacenes durante un año y medio y luego se convirtió en ... el Ejército Rojo. .


              Mierda (c)
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 8 julio 2016 19: 31
                -2
                ¿Qué más puedes hacer? En la parte de atrás, acostado debajo del policía, ¿no trataste de entrar a la embajada estadounidense justo después de salir del taxi amarillo sellado? matón

                En 1917, dos revoluciones "sucedieron" a la vez, en las que la inteligencia británica dio incluso más dinero que el Estado Mayor alemán, al mismo tiempo que esa forma fue útil ...
                1. Zymran
                  Zymran 9 julio 2016 09: 06
                  +1
                  Cita: simpsoniano
                  Y que puedes hacer En la parte posterior, tendido bajo la policía, justo después de dejar el taxi amarillo sellado, ¿intentaste meterte en la embajada de Estados Unidos? matón


                  Vatniki le gusta tanto la diversión?

                  Cita: simpsoniano
                  En 1917, dos revoluciones "sucedieron" a la vez, en las que la inteligencia británica dio incluso más dinero que el Estado Mayor alemán, al mismo tiempo que esa forma fue útil ...


                  Los hámsters de antaño son tales hámsters ... ¿Dónde están los hechos sobre las armas inglesas capturadas y los uniformes militares? No
                  1. Simpsoniano
                    Simpsoniano 9 julio 2016 16: 22
                    0
                    https://www.youtube.com/watch?v=X_SjQAbnM3U

                    Hay hechos como el formulario en sí mismo, pero, por supuesto, nunca lo hemos visto.

                    Por chaqueta acolchada, ¿a qué te refieres?
                    1. Zymran
                      Zymran 9 julio 2016 21: 00
                      +1
                      Ni la forma ni los hechos ni el arma inglesa lo son. No se encontró ni un solo espía, aunque lo intentaron.
                      1. Simpsoniano
                        Simpsoniano 10 julio 2016 04: 44
                        0
                        Todo es un "camino", los soldados del Ejército Rojo luego caminaron por él ... Justo cuando el avance de los rusos hacia las estepas y desiertos de Asia Central comenzó después de que se notaron oficiales británicos cerca de Orenburg que lideraban las incursiones de los Khivans y los que se unieron a ellos ...

                        Una vez más, ¿por chaqueta acolchada te refieres a quién?
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. kosta_cs
              kosta_cs 9 julio 2016 07: 36
              +1
              Querido Simpsonian, en tiempos de problemas, muchos son asesinados, tanto involucrados como inocentes. Solo ves mujeres, ancianos y niños rusos, y no quieres ver la destrucción de la población local. Ok, todos están apoyando a su equipo, como dicen. Además, en el Norte no tuvimos limpieza étnica, hubo principalmente una guerra con habituales y cosacos, la metrópoli estaba cerca y las tropas de allí estaban "como 2 dedos en el asfalto"
              Ahora
              Cita: simpsoniano
              sobre el "fascismo" y la "Segunda Guerra Mundial"

              Amangeldy Imanov resistió hasta la revolución y se unió a los bolcheviques. Mi bisabuelo luchó en la Guerra Civil del lado de los soviéticos. Y después de sus hijos, los hermanos mayores de mi abuelo lucharon en la Segunda Guerra Mundial contra los nazis. Uno pasó por toda la guerra, fue herido, condecorado y regresó a casa, el segundo fue considerado desaparecido durante mucho tiempo, pero hace 4 años, gracias a los chicos del Memorial, encontramos documentos sobre su destino (cautiverio y campo de concentración en Majdanek). Ver fotos
              Mi abuelo no peleó, porque a los 41 años tenía 14 años, pero pasó toda la guerra en el ejército laborista, forjó la victoria en la retaguardia, en 86, él y el veterano del trabajo fueron equiparados con un veterano de guerra.

              Resumen: no es necesario agregar atajos, la misma historia para diferentes personas se ve diferente. Alguien solo ve los asesinatos de los colonos y cree que las acciones punitivas fueron justas, alguien ve la opresión y la situación desesperada de la población local, lo que condujo a una explosión social y luego a medidas represivas severas.
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 9 julio 2016 16: 31
                0
                ¿Destrucción de civiles por quién? ¿Cheque?

                El que luchó por los rojos en el civil luchó contra los rusos, y lo que hizo su héroe poeta nacional con un grupo de bandidos no fue una guerra, sino solo una masacre. Por lo que, como una figura completamente odiosa, Stalin le disparó más tarde.

                Es decir, una rebelión bajo la amenaza de ser reclutado en la "Trudarmia" zarista y la posterior masacre de los indefensos es buena, pero ¿la guerra por Leiba Trotsky y luego la participación en sus Trudarmies también es buena? engañar
      2. Mikhail Matyugin
        Mikhail Matyugin 12 julio 2016 11: 08
        0
        Cita: kosta_cs
        La actitud hacia los cosacos era mucho peor. Aproximadamente cómo los fascistas en la Segunda Guerra Mundial. Y había razones para esto.

        Me pregunto que Estoy hablando muy en serio.
  10. nezvaniy_gost
    nezvaniy_gost 8 julio 2016 12: 30
    +2
    EN PERCEPCIÓN DE LOS TURCESTANOS, los colonos eran extraños, invasores.


    Pero en realidad ciertamente no fue así.)))
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano 8 julio 2016 17: 40
      +1
      El autor escribiría mejor sus garabatos sobre América Latina o volvería a visitar la película "Horda".
  11. miru mir
    miru mir 8 julio 2016 12: 44
    +2
    es decir, cientos de miles de familias que perdieron a sus sostenes de la familia, fue la última gota de paciencia para los residentes locales.
    ¿Y las familias de los cosacos y los rusos, cuyos hombres lucharon en los frentes, quieren decir que no se quedaron sin los sostenedores del pan?
    1. kosta_cs
      kosta_cs 8 julio 2016 13: 09
      +2
      Cita: miru mir
      ¿Y las familias de los cosacos y los rusos, cuyos hombres lucharon en los frentes, quieren decir que no se quedaron sin los sostenedores del pan?

      La población de Asia Central no se identificó con RI. Y la primera guerra mundial para ellos fue una guerra completamente extranjera. Es casi lo mismo que si los franceses ahora hubieran rastrillado a la fuerza para cavar trincheras en Mali.
      1. miru mir
        miru mir 8 julio 2016 13: 22
        0
        Entonces ellos mismos pidieron la ciudadanía rusa.
        1. marismas
          marismas 8 julio 2016 13: 39
          +1
          Cita: miru mir
          Entonces ellos mismos pidieron la ciudadanía rusa.

          No todos, occidentales y septentrionales y Kirghiz, solo el sultán los molestaba allí, los kazajos del sur estaban solos.
      2. ilyaros
        8 julio 2016 13: 58
        0
        Para muchos centroasiáticos, creo, la Primera Guerra Mundial fue para nosotros como la guerra de los tutsis y los hutus en Ruanda. ¿Había muchos que querían ir allí?)) Quizás algún tipo de mercenarios por muy buen dinero y por "amor al arte", pero siempre son solteros ...
        1. Rey, solo rey
          Rey, solo rey 8 julio 2016 17: 01
          +1
          Deseando ... Entonces, después de todo, no se incorporaron al ejército. ELLOS (basmachi y espíritus), simplemente, NO fueron reclutados en el ejército.
  12. Serg65
    Serg65 8 julio 2016 14: 14
    +7
    ¡Leí komenty lo simple que es! Bastardos, no, son bastardos, ¡lo que es aún más fácil!
    De hecho, Asia Central de la segunda mitad del siglo 19 fue un nudo de intereses muy retorcido de Inglaterra, China y Rusia. La adhesión de Turkestán a Rusia fue un factor político y no económico. Un préstamo de débito de gastos e ingresos se reunió solo en el año 1906 ¡Las declaraciones de algunos participantes en la discusión de que los colonialistas rusos robaron a la población local a la izquierda y a la derecha para decirlo ligeramente mal! Los primeros colonos rusos recibieron diezmos 30 de tierra por huésped, mientras que los diezmos locales 60 se dieron por década por tienda. Al mismo tiempo, el Manpus y el Bai comenzaron a alquilar las tierras patrimoniales en alquiler por los mismos rusos en alquiler y el dinero se arregló para sí mismos, como resultado, los pobres familiares se quedaron sin nada. El campesino ruso pagó 30 rublos de impuestos por año, el nómada estuvo exento de impuestos por tres años, luego el impuesto fue 7 rublos + tarifas de manutención por ese soborno, la pérdida de ganado vacuno, etc. La aceptación de la ciudadanía de otro estado implica la implementación de leyes y la estructura del sistema social, ¿no es así?
    1. Semurg
      Semurg 8 julio 2016 15: 20
      +6
      Cita: Serg65
      ¡Leí komenty lo simple que es! Bastardos, no, son bastardos, ¡lo que es aún más fácil!
      La aceptación de la ciudadanía de otro estado implica la implementación de leyes y la estructura del sistema social, ¿verdad?

      Que acabas de notar. y debe agregarse que esta regla se aplica a todos, sin excepción, que en el siglo XX que a los 20 años. Y la construcción de ciudades, hospitales con el disfrute de la cultura y la educación no implica una exención de las leyes y los sistemas sociales de los estados donde usted decide vivir.
  13. miru mir
    miru mir 8 julio 2016 18: 04
    +1
    Recientemente, alguien plantea este tema con fuerza en Kirguistán. Urkunes una razon encender Ca. Y pocas personas entran en las causas ...
    1. Zymran
      Zymran 8 julio 2016 18: 13
      +1
      Solo 100 años a partir de la fecha del evento.
      1. miru mir
        miru mir 8 julio 2016 18: 27
        +2
        Pero por alguna razón, solo se eleva el tema de la muerte de los kirguises en los pases, y la muerte de los cosacos y las mujeres y los niños rusos a manos de estos mismos kirguises es silenciosa ...
        1. marismas
          marismas 8 julio 2016 18: 42
          +1
          Cita: miru mir
          , y la muerte de cosacos y mujeres y niños rusos a manos de estos mismos kirguises es silenciosa ...

          Sholom, y ¿qué se encontraron entre los cosacos y los judíos? ¿Necesitas una pregunta puramente judía?
          1. miru mir
            miru mir 8 julio 2016 18: 47
            +1
            Alekhem En cuanto a los judíos en los cosacos, no en el saber. ¿Por qué un kazajo debería hacer una pregunta puramente judía? riendo
            1. marismas
              marismas 8 julio 2016 19: 06
              +1
              Cita: miru mir
              En cuanto a los judíos en los cosacos, no en el saber.

              Quizás, a juzgar por la obra algo sobre Odessa, el hijo sirvió en algún lugar con el hijo principal, esto es de los cuentos de Odessa de Isaac Babel.
              Cita: miru mir
              ¿Por qué un kazajo haría una pregunta puramente judía?

              Por puro interés propio. riendo
              1. miru mir
                miru mir 8 julio 2016 21: 46
                0
                No leí a Babel. Todo es posible riendo
                1. marismas
                  marismas 8 julio 2016 21: 58
                  +1
                  Cita: miru mir
                  No leí a Babel. Todo es posible

                  Lo que es menor de 40 años, la madre de mi cuñado voló durante el verano, hay una humedad asesina en Ashdot desde el Mediterráneo. En el invierno y en Eilat ... No seas descuidado, no visas. A quién no le gusta negarse en el aeropuerto.
                  1. miru mir
                    miru mir 8 julio 2016 22: 09
                    +1
                    Hace calor, hay tal cosa. ¿Es problemático arreglar una visa?
                    1. marismas
                      marismas 8 julio 2016 22: 35
                      +1
                      Cita: miru mir
                      . ¿Es difícil enderezar una visa o algo así?

                      no, simplemente por el principio, han hecho la suya durante seis meses para atraer inversiones.
                      Estoy planeando este invierno yo mismo. Tenemos un problema en nuestra familia, no podemos tolerar el invierno si no volamos al sur en el invierno. EGIPTO, Emiratos Árabes Unidos, India, Tailandia y China ya vinieron de Australia hace tres años a través de Turquía a Irusalim por un día se negó ... Aunque Australia N. Zelandia tenía una visa abierta a Alemania. No explicaron, tal vez había varios países del Medio Oriente y África en el pasaporte. Ahora es nuevo, tiene 10 años, en el extranjero.
                      1. miru mir
                        miru mir 8 julio 2016 22: 44
                        +1
                        Jejeje riendo En invierno, no hay nada que hacer en el Mar Rojo. Ve a los muertos. Y después de dos semanas en Eilat, bucearé ...
                      2. marismas
                        marismas 8 julio 2016 23: 03
                        +1
                        Cita: miru mir
                        . Ve a los muertos.

                        Sí, maldición, no hay problemas con el soporte y la piel.
                        Las niñas, sobrinos, se lo pasaron muy bien en las vacaciones de mayo, así que tuve que obligarlas a eliminar parte de las fotos de las redes sociales. Fue difícil para mí obligarme a navegar por un año. riendo Solo una foto con un azul estoy en contacto. riendo Aunque no es un "sello" Problemas en el trabajo y más finanzas, de momento ya son cuatro, si acaso.
                        Cita: miru mir
                        Y en dos semanas voy a bucear en Eilat ...

                        Por lo que veo, como último recurso, me zambullí en busca de ánforas en Turquía. riendo
                      3. miru mir
                        miru mir 8 julio 2016 23: 10
                        +1
                        ¿Y qué tienen los problemas entonces? En invierno hay fresco. Todos los años voy allí en invierno, me relajo, silencio y gracia ...
                      4. marismas
                        marismas 8 julio 2016 23: 29
                        +1
                        Cita: miru mir
                        ¿Y qué tiene que ver el problema con eso?

                        Con barro, no hay razón para untar, si algo está en el CIM, el centro del centro. medicina. Se curaron los dientes, el estómago y la espalda.
                        Cita: miru mir
                        Cada año voy allí cada invierno, me relajo allí, tranquilo y con gracia ...

                        Bueno, lo intentaré de alguna manera. Ahora en el cerebro está Talavi riendo Ashdot, Irushalim y Eilat. Me recomendaron alquilar un coche, si acaso. y de norte a sur.
                        En resumen, en todo caso, te estudiaré. riendo la sobrina mayor en demolición irá con la mujer, bueno, esto está más cerca de octubre.
                        Hay un deseo de permanecer aquí y allá por medio año. Pero gano dinero aquí. Cómo va.
    2. Mikhail Matyugin
      Mikhail Matyugin 12 julio 2016 11: 22
      +1
      Cita: marismas
      ¿Y que entre los cosacos y los judíos se reunieron?

      Es extraño que los compañeros israelíes no sepan. Pero hubo (bueno, hay, aunque muy poco) una forma de judaísmo como el karaísmo. Así, los judíos de Karaite sirvieron perfectamente en el ejército del Imperio ruso y otros estados desde la antigüedad profunda.
      1. miru mir
        miru mir 12 julio 2016 11: 37
        0
        ¿Existe la literatura sobre este tema? Sería interesante leer hi
  • Kotyara Fat
    Kotyara Fat 8 julio 2016 20: 46
    0
    A veces, al leer sobre la cuestión nacional en la República de Ingushetia a comienzos de los siglos XIX y XX, me pregunto: ¿De qué lado jugó el último Romanov? ¡Donde él simplemente no cagó! Los finlandeses, y los entendieron. Los pueblos completamente leales de Asia Central trajeron al levantamiento ... ¡Es justo recordar Lavrov-DB! ¿Y la política interna del Imperio? ¿El excedente entonces con quién lanzaron? Y la situación, disculpe, ¿el proletariado? No, querido, en un estado fuerte, los bolcheviques no comienzan con los social revolucionarios. Puedes, por supuesto, decir: ¿Qué pasa con el rey? Y con todo! Con toda la gorra, el marinero se rompió el dedo, la culpa es de la gorra, ¡él también encalló! ¡Así es en el país! Ministros, ¿por qué demonios lo guardó? Los generales son tontos, ¿por qué no dejar de lado? Las conchas habían terminado, ¿dónde miraba, por qué no controlaba? ¡Y para limpiar nieve o cortar leña y el conserje puede! ¡Es necesario TRABAJAR continuamente! ¡Todos los días! El país es inmenso. ¡Entonces no habrá revoluciones!
    1. marismas
      marismas 8 julio 2016 20: 54
      +1
      Cita: Kotyara Bold
      - ¿De qué lado jugó el último Romanov? sol

      Qué tipo de sangre había allí, alemán. Al buscar, hay una foto donde el emperador, el emperador y el emperador. Rusia, Gran Bretaña y Alemania, y son parientes entre sí. Y el campesino ruso u otra persona, murieron por su lista de deseos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Rey, solo rey
    Rey, solo rey 8 julio 2016 21: 50
    0


    Hermano! Nicolas y Zhorzhik!
    1. marismas
      marismas 8 julio 2016 22: 15
      +1
      Cita: Rey, solo rey
      Hermano! Nicolas y Zhorzhik!

      Hay incluso más frescos, hay tres, pero las caras son las mismas. Los alemanes ... riendo
      y hay personas que creen en el poder de Dios, a cuántas personas muelen ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Astronauta
    Astronauta 8 julio 2016 22: 37
    0
    Es difícil encontrar, para el autor, un epíteto digno (¿ji desagradable? riendo )! wassat
    interés-lugar-gol-tiempo
  • Astronauta
    Astronauta 8 julio 2016 22: 48
    0
    Cita: marismas
    Cita: Kotyara Bold
    - ¿De qué lado jugó el último Romanov? sol

    Qué tipo de sangre había allí, alemán. Al buscar, hay una foto donde el emperador, el emperador y el emperador. Rusia, Gran Bretaña y Alemania, y son parientes entre sí. Y el campesino ruso u otra persona, murieron por su lista de deseos.

    Sin entrar en la genealogía de lo anterior, el campesino ruso y sus buenos vecinos vivieron bien, hasta que no subieron todo tipo de penachos !!! "¡Todo es pasajero, pero la música es eterna!" (C) Maestro
    1. marismas
      marismas 8 julio 2016 23: 06
      +1
      Cita: astronauta
      El campesino ruso y sus buenos vecinos vivieron bien, ¡hasta que subieron todo tipo de plumas! "

      ¿A qué se rindió 1914? La redistribución de los mercados, por lo que RI no se rindió, no tenía nada y se vino abajo.
  • Fausto
    Fausto 9 julio 2016 00: 01
    +1
    Cita: Kotyara Bold
    ¿El excedente entonces con quién lanzaron?


    Bajo el gobierno interino.

    Con toda la gorra, el marinero se rompió el dedo en el barco, la culpa es de la gorra ...


    Tienes razonamiento a nivel de jardín de infantes. Hay un artículo sobre la automutilación en condiciones de combate, desde una moneda de oro hasta su ejecución. Si la tapa es amable, le permitirá servir más con un dedo roto.
  • Nursultan
    Nursultan 9 julio 2016 04: 57
    +4
    Camaradas !! ¡El artículo está pensado y es objetivo! ¡Ambas partes tienen la culpa, y la inteligencia de Turquía y Alemania funcionó! Esta es una guerra, ¡tuvieron éxito! ¡Pero no olvides eso durante la Guerra Patriótica! ¡Sí, y para nosotros fue y seguirá siendo patriótico! ¡Cada segundo de la población masculina de Kazajstán y Kirguistán fue al frente, y voluntariamente! Como había una ideología, había una socialización igual y un estado justo (este es un tema diferente). ¡AUN NO HABÍA PISTA PARA IR O NO IR!
    TODO VOLVERÁ A SUS CÍRCULOS !!!
    ¡SEREMOS UNO! Y cuando somos UNO SOMOS INMEJORABLES !!!!!
    1. Rey, solo rey
      Rey, solo rey 9 julio 2016 10: 19
      -2
      "¡¡¡SEREMOS UNO !! Y cuando seamos UNO SOMOS INVENCIBLES !!!!!"

      ¿Están unidos? Si. "Los rusos no se van, necesitamos esclavos" ...
      ¿Era? - Era. Ahí es cuando los rusos olvidamos cómo ustedes kirguises-tayikos-uzbecos con los jefes de los rusos (eslavos) jugaban al fútbol en los años 90, entonces nos uniremos. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NUNCA!!!!!!!!!!!! Napalm sería para ti, pero el podrido Pyano-judío (no judío, sino judío) estaba en el poder.
      1. miru mir
        miru mir 9 julio 2016 12: 12
        +2
        En Kirguistán, los rusos no cortaron cabezas en 90 ...
      2. Baterista
        Baterista 9 julio 2016 17: 44
        +1
        Con las cabezas de los eslavos en el fútbol ... estoy llorando. Es más fuerte que un niño crucificado en bragas de perlas.
        1. Rey, solo rey
          Rey, solo rey 9 julio 2016 20: 01
          +1
          Nada, llora. Nosotros, los eslavos, volveremos a ganar ... no, así que nuestros hijos.
        2. Mikhail Matyugin
          Mikhail Matyugin 12 julio 2016 11: 32
          0
          Cita: baterista
          Los jefes de los eslavos en el fútbol.

          ¿Puedes refutar esto?

          Lee de nuevo lo que está escrito: el autor es absolutamente preciso.
          Lanzaron un verdadero terror contra la población pacífica de habla rusa, asesinando y violando a mujeres, niños y ancianos. Las niñas y mujeres jóvenes, por regla general, preferían ser secuestradas, para convertirlas en concubinas de esclavos en Auls. Las atrocidades cometidas por los rebeldes contra la población rusa y cosaca fueron indescriptibles.
  • Jääkorppi
    Jääkorppi 17 julio 2016 12: 52
    +1
    El artículo muestra muy claramente que la Rusia zarista era una prisión de pueblos. Y solo la política nacional de Lenin: Stalin permitió la creación de un estado mundial que uniera a todos estos pueblos.
  • Timur Abramov
    Timur Abramov 24 noviembre 2016 23: 28
    0
    Y todo por la estupidez de Nicolás II. Leí durante mucho tiempo cómo el Gobernador General envió informes a San Petersburgo de que el nivel de bandolerismo había aumentado, se habían planeado disturbios y se respondió en silencio desde San Petersburgo. El gobierno zarista no reaccionó, incluso cuando el levantamiento ya había comenzado. Nicolás II reaccionó solo cuando varias decenas de miles de eslavos ya habían sido asesinados.
  • otto9966
    otto9966 19 Agosto 2019 12: 29
    0
    Buen día a todos. Explicaré las razones de la sublevación y algunas estadísticas sobre el territorio de Turkestán para 1916 sobre las cuales el autor prefirió guardar silencio o solo mencionó de lejos:

    1. Uno de los principales impuestos gravados a un criador de ganado kirguiso fue el llamado "kibitochny lodge". De 1913 a 1916, este impuesto aumentó 15 veces ......

    2. La falta de tierras de los kirguises en Semirechye debido a la toma de sus tierras por parte de inmigrantes rusos. Entonces, para 1916, el 6% de la población rusa en la región de Semirechensk ocupaba el 57,7% de la tierra apta para el cultivo, y el 94% de la población local ocupaba el 42,3%. Un promedio de 3,17 dessiatinas por campesino ruso en Turkestán, y solo 0,21 dessiatinas por persona indígena, es decir 17 veces menos.
    17 veces menos ... 17 veces ... 17 veces más tierras recibidas por inmigrantes rusos que todos los locales ...
    ¿Alguien más quiere justificar el poder real ...?

    3. El autor dio un ejemplo de la indefensión de los migrantes aquí, por lo que daré los datos: antes de la sublevación de 1916, el 43% de los migrantes campesinos les habían fusilado armas de fuego que les habían transferido las autoridades locales. La pregunta es para qué ...

    4. Quiero señalar especialmente el hecho de que la población musulmana de Asia Central, que eran ciudadanos del imperio y servidos por el emperador ruso, no fue convocada intencionalmente para el servicio militar en el ejército (debido al hecho de que solo los ortodoxos pueden servir en el ejército), que fueron considerados gentiles y extranjeros, es decir, personas del segundo variedades Al gobierno zarista no se le ocurrió nada más como oponerse simplemente a los inmigrantes rusos a la población musulmana indígena ...

    5. La gota que colmó el vaso fue la llamada a la retaguardia, lo que las autoridades esperaban de los pueblos en relación con lo cual el poder zarista despoja criminalmente masivamente la tierra y se la da a "los suyos". Divide a los ciudadanos en blancos y extranjeros, descarado chovinismo ... Estrangula con impuestos y extorsiones. Niega el derecho a servir en el ejército.

    Esto es lo que escribe el testigo ruso sobre las atrocidades de los castigadores:
    "El 13 de agosto de 1916, la masacre de Kirguistán en la aldea de Belovodskoye, distrito de Pishpek, región de Semirechensk
    V. D. Leonsky “Ciudad autónoma de Belovodsk. De los diarios del padre ".
    "... Así que los habitantes rusos de Belovodsk condujeron a los kirguises durante dos días y todos los concentraron en la misma habitación. En total, unas seiscientas personas fueron arrestadas por los kirguises. La caseta de vigilancia era muy pequeña, con capacidad para no más de 40-50 personas de pie o sentadas una cerca de la otra, el resto de las personas arrestadas estaban sentadas aquí en el umbral de la caseta de vigilancia en el suelo. Personas desarmadas fueron asesinadas como ganado varias ... 600 personas en pocas horas, un transportador sangriento ...
    Después del final de la ejecución, las autoridades de volost se dieron cuenta de que actuaron ilegalmente y decidieron ocultar los extremos. Ahora fueron enviados a todos los extremos de los diezmos para carros y para trabajadores con palas. A toda prisa comenzó la extracción de los cuerpos de los muertos. Cargaron los carros, por horribles que fueran, y tanto como la fuerza para tomar los caballos. Entonces los cadáveres condujeron toda la noche. Los cadáveres fueron sacados y también arrojados, por así decirlo, al profundo foso de la antigua fortaleza. El foso estaba a cuatro kilómetros de la escena, y de la calle Kushnerivskaya con medio kilómetro. Los cadáveres fueron bombardeados con una delgada capa de tierra, como resultado de lo cual los animales depredadores se alimentaron de ellos.
    Posteriormente, el vicegobernador de Turkestán, Folbaum, presuntamente vino a investigar el incidente en Belovodsk. El liderazgo de los volost fue convocado a Pishpek, y este fue el final del asunto. Así que 600 personas murieron sin dejar rastro y, en mi opinión, no menos del 90% de las personas inocentes. Sin dejar rastro, creo que porque ni siquiera fueron reescritos por los nombres de donde vinieron. Cuando fueron enterrados, solo sus familiares y amigos lo sabían. Para restaurar sus nombres y posteriormente nadie lo intentó, no le interesó, tanto los jefes del volost como la población de Belovodsk intentaron olvidar este hecho vergonzoso ... "
  • otto9966
    otto9966 19 Agosto 2019 12: 48
    0
    Autor, debes llamar a las cosas por su nombre ... No por voluntarios, pero solo unas pocas excepciones fueron llamadas al ejército desde Asia Central ... Por la razón de que solo los ortodoxos podían servir en el ejército. El resto eran personas de segundo grado ..... Solo el Regimiento cosaco de Tekin recibió el derecho de participar en la Primera Guerra Mundial. Una gota en el mar ...