Military Review

Opción "cometa"

21
En 2014, se supo que la preocupación de Almaz-Antey Air Defense estaba trabajando en un misil de largo alcance para sistemas de defensa aérea. En diciembre, 2015, el Washington Post estadounidense, escribió sobre los lanzamientos de prueba de un misil ruso anti-satélite. Sin embargo, tales mensajes son extremadamente controvertidos, ya que incluyen, entre otras cosas, sistemas de defensa de misiles, que está lejos de ser lo mismo.
El proyecto secreto "Nudol" ("Cazadores de satélites") tiene un rico trasfondo. Funciona en anti-satélite. brazos Se llevaron a cabo en tiempos soviéticos y con bastante éxito. Fue nuestro país el primero en la lucha contra el ataque espacial, por delante de los Estados Unidos en los años 17. Es útil analizar esa experiencia única.


Fuimos los primeros

El vuelo del primer satélite artificial de la Tierra (AES) PS-1 (el satélite más simple) fue el comienzo de una exploración activa del espacio más cercano no solo con fines pacíficos sino también militares. Todo el mundo sabe que las naves espaciales eran soviéticas, pero muy pocas personas conocen nuestro liderazgo y la creación de armas contra satélites.

Destacamos: nuestro país fue el primero en dar un paso hacia el espacio cercano a la Tierra, pero no comenzó su militarización a gran escala. Incluso antes de esto, EE. UU. Planeaba usar el espacio para los ataques contra la Unión Soviética. Los estadounidenses comenzaron a desarrollar activamente armas anti-satélites a finales del 50-x. En tal situación, la cuestión de la respuesta adecuada se ha vuelto muy aguda.

17 de junio 1963, la decisiva decisión sobre la creación de un sistema de defensa contra el espacio (PKO). Su elemento principal era el puesto de comando (KP) del complejo PKO IS (caza de satélites), que fue diseñado para contrarrestar las naves espaciales que nos son hostiles.

A los científicos y empresas de defensa soviéticos les llevó solo cinco años crear el complejo IS-M. Ya 1 noviembre 1968, es el primero en historias La cosmonauta interceptó el SV objetivo, y en 1972-m se puso en operación de prueba. A pesar de la primacía de los Estados Unidos al comienzo del trabajo sobre las armas anti-satélites, les tomó 17 años repetir un resultado similar. De cara al futuro: solo 13 de septiembre El 1985 del caza F-15 con el cohete ASAT ASN-135 alcanzó el satélite astrofísico científico estadounidense estadounidense inactivo Solwind P78-1.

Cada año, menos y menos son los que hicieron el complejo y sirvieron en un espacio de control de un edificio separado y la defensa antiespacio de las Fuerzas de Defensa Aérea del país. Testigos y participantes de esos eventos históricos en el libro We Were the First, que se está preparando para su publicación, cuentan algunos secretos sobre la creación y el uso de estas armas.

Espacio sin kamikaze

En la etapa de creación de una IP, había varias opciones para lidiar con huéspedes del espacio no deseados. Uno de ellos, el más efectivo, es un ataque nuclear de megatón. Pero nosotros, a diferencia de Estados Unidos, lo abandonamos de inmediato debido a su "nocividad" para sus fondos. Los Estados Unidos realizaron pruebas prácticas, pero por la misma razón no comenzaron a desarrollar esta área.

Opción "cometa"


No fuimos con el proyecto (1961 - 1963) con un cohete de avión, que se suponía que transportaba 50 kilogramos de explosivos. Se cerró debido a la ineficiencia del sistema de orientación. La idea de Sergei Korolev de crear un barco interceptor tripulado "Soyuz-P" fue rechazada debido a la complejidad técnica y el peligro para los astronautas. La decisión de equipar una nave así con mini cohetes espaciales no pasó por las mismas razones. Uno de los últimos proyectos no realizados resultó ser un proyecto de mina espacial, que sugería el lanzamiento en órbita de un grupo permanente de satélites interceptores. Pueden estar en modo de reposo y en el momento adecuado cuando vuelan cerca del enemigo para activarse mediante un comando. Pero el plan era demasiado caro. Al final, ganó la opción "Comet", que se llevó a cabo en un tiempo récord. ¿Cómo era él?

Ya en mayo, Estados Unidos lanzó 1958 con un bombardero Stratojet B-47 con un bombardero nuclear Bold Orion para probar la posibilidad de golpear una nave espacial. El trabajo en este y otros proyectos obligó a los líderes soviéticos en 1960, 1962 y 1963 a tomar decisiones de respuesta. Los dos primeros se convirtieron en la base para crear sistemas:

defensa de misiles (defensa de misiles);
avisos de ataque con cohetes (EWS);
defensa del espacio (PKO).


Y la tercera solución impulsó la creación de un complejo de IP, que incluía un puesto de comando, ocho sitios de radar, dos posiciones de lanzamiento para vehículos de lanzamiento, interceptores de naves espaciales con una carga de explosivos comunes.

Por lo tanto, el complejo de propiedad intelectual se ha convertido en un medio de impacto real en los satélites enemigos. Pero todo esto no apareció por magia.

Con el fin de implementar los decretos gubernamentales, se formó en poco tiempo una poderosa cooperación de instituciones científicas y empresas. En particular, el OKB-52 (bajo el liderazgo del académico Vladimir Chelomey) desarrolló una nave espacial interceptor, una nave espacial objetivo (objetivo) y un vehículo de lanzamiento. El Instituto de Investigación Científica de Kometa Central (el diseñador principal es el académico Anatoly Savin, su adjunto es Konstantin Vlasko-Vlasov, Doctor en Ciencias Técnicas) creó el sistema de propiedad intelectual, sus sistemas terrestres y aéreos, el software y los elementos de automatización individuales. Muchas otras empresas de defensa trabajaron a plena capacidad.

Sorprendentemente, entonces, sin ninguna sustitución de importación en poco tiempo, se creó un interceptor KA con el nombre “Flight-1”, lanzado en noviembre 1 1963 del año. En paralelo con él - KA-target. Ella, a pesar del nombre musical "Lyre", pudo soportar el bombardeo de tres "asesinos" de tipo "Vuelo". En general, desde 19, los KA de interceptor de 11 probados demostraron ser viables.

En el verano de 1964, la estación para determinar las coordenadas y los comandos de transmisión (SOC y PC) al sistema de control KP comenzó a funcionar. Y en 1965, el país comenzó a crear un complejo espacial y de cohetes con un 11K69 PH.

Cuatro años después, las pruebas estatales del centro de control espacial (CSCP), más precisamente, su primera etapa y su interfaz informativa con los satélites OS-1 y OS-2 que detectan los sistemas del sistema de alerta de ataque con misiles y el sistema de control del complejo IS PKO, se aprobaron. Como resultado, el GACC recibió la tarea de proporcionar la designación de destino de IP. En diciembre, el complejo 1972 se puso en operación de prueba.

Todas las etapas estaban limitadas por plazos estrictos y control de ejecución de órdenes gubernamentales. No hubo robo ni corrupción en el sistema, lo que en estos días acompañó, por ejemplo, la construcción del cosmódromo de Vostochny. Es decir, ese sistema de control, al menos en la industria de defensa, era mucho más eficiente que el actual "vertical". Y la economía planificada permitió estrictamente pedir a los gerentes negligentes de las empresas y los ejecutivos de negocios que interrumpieran las tareas.

En el "top ten" en la segunda ronda.

Después de una serie de lanzamientos de interceptores en 1978, se está adoptando el complejo IS-M mejorado con un radar de orientación (GOS). Se entrega a las Tropas de la defensa del espacio de cohetes y se coloca en servicio de combate.

Enfatizamos una vez más: no fuimos los iniciadores de la militarización del espacio exterior. Fuimos sistemáticamente atrapados en ella.

Después de que Estados Unidos rechazó la propuesta de no crear o probar armas contra satélites, la URSS, sin embargo, impuso una moratoria parcial en las pruebas. La última intercepción exitosa tuvo lugar en 18 en junio 1982. El satélite objetivo (Cosmos-1375) fue alcanzado por un interceptor KA (Cosmos-1379). Y en 1993, Rusia, como gesto de buena voluntad, retiró del servicio el complejo IS-M PKO. Toda la documentación sobre él está archivada. Como señala el primer comandante de los cuerpos separados del SCC y PKO (1988 - 1992), el teniente general Alexander Suslov, tal es el destino heroico y dramático del complejo IS-M PKO. Durante su operación, la nave espacial 41 se utilizó realmente, incluidos dos objetivos de vuelo experimental, 19 KA e interceptores 20 KA.

¿Qué era esta arma?

Algunas de las posibilidades del interceptor, que están abiertas hoy, pueden ser juzgadas por las memorias de Vlasko-Vlasov. Según él, la IP diseñada para destruir objetivos espaciales a altitudes de hasta mil kilómetros podría alcanzarlos en el rango de 100 a 1350. El cabezal de radar (RLGSN), que reemplazó al térmico original, capturó un objeto a una distancia de aproximadamente 20 kilómetros, y el fusible de radio aseguró una detonación confiable de la ojiva a una distancia de hasta 18 metros del objetivo. Estas características permitieron atacar a un huésped no invitado desde cualquier ángulo.

El complejo incluía un comando de tierra y un punto de computación en la región de Moscú, una plataforma de lanzamiento especial en el sitio de prueba de Baikonur, un vehículo de lanzamiento y el propio interceptor KA. Los elementos más importantes del complejo fueron las unidades de detección de satélites de radar OS-1 (Irkutsk) y OS-2 (Balkhash) con un potente radar Dnepr.

Savin y Vlasko-Vlasov diseñaron la estación de radar compacta y original para determinar las coordenadas y los comandos de transmisión al interceptor, así como los puestos de recepción remota. El programa de combate fue depurado en el complejo de computadoras.

El principio de funcionamiento era simple y único. Después de la detección de un satélite enemigo en el espacio exterior, se realizó un lanzamiento. En la primera vuelta del vuelo, los parámetros de destino fueron refinados. Los resultados de su procesamiento en forma de comandos se transmitieron a bordo del IC, que ya estaba en el segundo turno, llevó a cabo una maniobra de combate; 0,9 - 0,95.

El sistema de control de espacio (UCSS), que se basó en los nodos OC-1 y OC-2, desempeñó un papel especial en la entrega de objetivos espaciales y la emisión de coordenadas primarias. El SSS registró todos los objetos espaciales conocidos y reveló nuevos, dando información sobre los más peligrosos.

Alta calidad y fiabilidad de los productos de aquellos años merece atención. Hay un mérito indudable de los cuerpos de aceptación militar, que fue, según las memorias de los veteranos, hierro. Incluso en ese nivel de tecnología, los productos finales a menudo servían mucho más tiempo que los plazos establecidos. Por lo tanto, el equipo del sistema IP con el período de garantía de 12 años trabajó 40 años, y podría haber durado más tiempo.

El principal logro de los desarrolladores del primer caza satelital del mundo es que se creó la base de la moderna defensa antiespacial de Rusia. Gracias a ella, no solo obtuvimos un buen comienzo, sino también un paraguas duradero para protegernos contra un ataque desde la órbita. Aunque puede estar lleno de agujeros si no sigues desarrollando.

Asesinos en órbita

Está claro que Estados Unidos realizó trabajos en la misma dirección. A través de prueba y error, hicieron varias opciones antimisiles, la mayoría de las cuales, sin embargo, sufrieron un fiasco, a pesar de los gastos financieros significativos. Sobre el océano podía permitírselo. Pero el mencionado lanzamiento del cohete ASM-135 fue el único exitoso. En 1988, el programa ha sido cerrado.

Hoy en día no hay sistemas de armas anti-satélite desplegados oficialmente. Pero no hay restricciones en su creación. Los hechos muestran que varios estados están trabajando activamente en este tema. La inteligencia espacial y las comunicaciones son la base de los conceptos modernos de guerra en general y el uso de armas de precisión en particular. Deshabilitar lo primero conduce inevitablemente a la pérdida de lo segundo.

Según algunos datos, se están creando modernos sistemas anti satélite en Irán, China, Corea del Norte, Estados Unidos y Rusia. Beijing realizó las primeras pruebas en 2005 y 2006, y en 2007, derribó su propio meteo-satélite Fengyun-1С. En los mismos años, el Pentágono informó sobre los hechos de la exposición de las naves espaciales estadounidenses a láseres terrestres de China.

Pero el líder de tales obras fue y sigue siendo Estados Unidos. Se adoptó un sistema de defensa de misiles Aegis con misiles RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Fue tal 2008 en febrero que el fallido satélite militar estadounidense USA-193 fue derribado.

Hay razones para creer que los Estados Unidos también han creado sistemas que obligan a las naves espaciales del enemigo a no llevar a cabo comandos de trabajo o enviar falsos. Y en 90, se probaron satélites ocultos (el programa MISTY), que no pueden ser detectados por medios existentes. El jefe de la red internacional de astrónomos aficionados canadiense Ted Molzhan confirma la presencia de tales satélites.

Todo esto sugiere que la militarización del espacio está en plena marcha. El que estará allí primero con un arma perfecta contra los satélites, y tendrá un espacio que no se puede dividir en fronteras y zonas de influencia, como la Tierra. En este sentido, la respuesta a la pregunta de si Rusia necesita crear un vehículo de lanzamiento súper pesado que sea capaz de poner en órbita plataformas de combate con láser y armas anti-satélites es más que obvia.

Pero al parecer, aún no hemos creado un concepto claro para el cohete súper pesado, o la creación de los últimos sistemas anti-satélites en su conjunto.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31313
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Región 34
    Región 34 10 julio 2016 06: 40
    + 11
    ¿Y como despues de este articulo no te saqueas? ¿Cómo podría crear dicho equipo sin negocios privados, inversiones y tecnologías occidentales?
    1. 11 negro
      11 negro 10 julio 2016 07: 38
      +5
      Cita: Región 34
      ¿Y como despues de este articulo no te saqueas? ¿Cómo podría crear dicho equipo sin negocios privados, inversiones y tecnologías occidentales?

      Disculpe, pero ¿cuál es la conexión entre la empresa privada y la creación de "dicha tecnología"?
      ¿Y cuándo nos dio Occidente "tales tecnologías"? ¿Alguna tecnología de defensa importante de todos modos? - los espacios comerciales privados y militares no están conectados de ninguna manera.
      1. Región 34
        Región 34 10 julio 2016 08: 16
        +7
        11 negro! 07.38. Entonces yo también pienso. ¿Cuál es la conexión aquí? Pero desde los años 90, constantemente intentan demostrar nuestro atraso. Constantemente le piden al tío que nos ayude. Bueno, sin él, no somos nada. Pero el artículo dice lo contrario. Incluso podrían hacerlo mejores y más rápidos tíos. ¿Y cuál es la conexión entre las empresas privadas y la creación de varias industrias?
        1. 11 negro
          11 negro 10 julio 2016 09: 30
          +1
          Cita: Región 34
          Pidiendo constantemente al tío que nos ayude.

          En 90, preguntaron, sí, pero ¿qué diablos es lo que los antiguos pioneros y los miembros de Komsomol preguntaron ... simplemente no puedo entender? ¿La URSS realmente se quedó tan por detrás de Occidente en la calidad de vida de las personas, que sus propios ciudadanos se alegraron de su colapso?
          Yo mismo no tuve mucho tiempo para vivir en la Unión Soviética, pero recuerdo cómo todos se apresuraron a votar por Yeltsin, recuerdo a decenas de millones y voté por él, que obtuvo el doble de votos que los comunistas. Esa es la pregunta, ¿POR QUÉ?
          Y desde mediados de la década de 2000, especialmente más cerca de 2010, nadie nos "ayudará", excepto que pueden ayudar con todas sus fuerzas ... y nadie, excepto los "liberoides", está esperando ayuda, y así ya no pregunta.
          Cita: Región 34
          Pero con los 90, estamos constantemente preocupados por nuestro atraso.

          Hay otra cosa: en la URSS había una censura muy estricta, pero ahora, ahora hay Internet, comunicación celular, foros, chats, redes sociales: en cada teléfono inteligente 20MP, una cámara de video puede cargar instantáneas a la red al instante y desde cualquier punto habitable del planeta. Y esta imagen se extenderá por los continentes en días o incluso horas: es imposible organizar la censura y, además, puede hacer rellenos informativos de una escala sin precedentes.
          Y la propaganda del nuevo nivel de noticias es lo que usan.
          1. Región 34
            Región 34 10 julio 2016 12: 26
            +4
            11 negro! 09.30. En cuanto a la censura hoy, el tema es bastante controvertido. Parece que todo es cierto sobre la conexión, Internet. Pero la censura es feroz hoy. Los principales medios pertenecen a un círculo estrecho de personas. A través de los medios hay una manipulación de la conciencia. Y muy efectivo. Es sorprendente cómo los artículos sobre los logros soviéticos se llevan a cabo en VO. Por supuesto, es bueno que hayamos limpiado nuestra nariz con nuestros socios modernos más de una vez.
          2. Izotovp
            Izotovp 10 julio 2016 23: 20
            +1
            Uno de los desequilibrios de la vida a finales de los 80: queríamos vivir ya que nos comparábamos solo con los EE. UU., Con menos frecuencia con Alemania, pero vivíamos al nivel de Italia, que en general también fue un buen logro dado nuestro aislamiento de Occidente y la recuperación de la Segunda Guerra Mundial . Si la gente entendió esto, entonces ... aunque en 91 hubo un golpe de estado y una traición del país por parte de la élite y la gente quedó impotente.
      2. fzr1000
        fzr1000 10 julio 2016 10: 11
        +4
        Boeing, Nootropic y Lockheid deuro son compañías privadas, pero todas están relacionadas con el Cosmos, si no lo sabía.
  2. Svoy_tovarish
    Svoy_tovarish 10 julio 2016 07: 58
    +5
    La URSS fue buena. Oh que bien. Desde cero para crear sistemas tan complejos, incluso en 5 años ... Queda por creer y esperar que en un futuro cercano, Rusia, por sí sola, sobre la base de la producción y la tecnología nacionales, pueda crear nuevos sistemas espaciales prometedores.
    1. Gvas1174
      Gvas1174 10 julio 2016 09: 31
      +3
      Toda la desgracia en las ganancias que se ha elevado en todas partes al rango de una deidad, en su búsqueda, se está haciendo mucho para que continúe.
      El capitalismo en la forma en que está con nosotros está contraindicado para nosotros. Y la demanda bajo la URSS era correcta, pero ahora todos los ladrones se sienten tranquilos y no hay respuesta para nada.
      Triste pero reparable
  3. Tu Vlad
    Tu Vlad 10 julio 2016 08: 27
    +1
    Estoy seguro de que nuestros científicos tienen una gran escuela, ¡no los decepcionarán! ¡Denles dinero, tiempo y todo estará allí! Hubo momentos en que gritaron que todo estaba perdido, pero no ahorraron, mucho es simplemente entusiasta.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 10 julio 2016 11: 10
      +1
      Y estoy seguro de nuestra gente. Siempre ha habido suficientes pepitas en Rusia (Moscú no cree en las lágrimas). Yo, como ese Gosh, hice tantas sugerencias en un año)))). Todos los laureles se les dieron a los jóvenes del centro de ingeniería, pusieron las palabras en papel, entendieron lo más importante esencia, y esperamos la confirmación de los institutos de diseño. Ahora tienen al menos candidatos.
      Y por alguna razón, estoy muy seguro de que una nueva generación de nosotros (ya personas mayores) no fallará. Antes de la jubilación, 1,5 años.
  4. voyaka uh
    voyaka uh 10 julio 2016 09: 37
    +8
    Los estadounidenses parecen haber ido "al revés"
    Su X-37V cuelga en órbitas incontables e incomprensibles durante medio año.
    Derribar (o incluso más inteligente, dañar silenciosamente) satélites para él, la tarea más adecuada.
    1. solohan
      solohan 10 julio 2016 11: 06
      +4
      no ser infundado
  5. evge-malyshev
    evge-malyshev 10 julio 2016 11: 22
    +1
    Las tareas son desalentadoras, pero deben resolverse. Esto es más complejo y más necesario que, por ejemplo, crear, no crear una flota de portaaviones.
  6. Atygay
    Atygay 10 julio 2016 12: 16
    +1
    Me parece que los sistemas de destrucción sin inercia sin contacto (rayos de neutrones, láseres de todos los rangos, incluidos los láseres de bombeo nuclear), dispositivos cuyo desarrollo aparentemente tuvo lugar hace décadas, mostraron la vulnerabilidad de los satélites. Y dispararles "tirachinas" es difícil y caro.
    1. An64
      An64 11 julio 2016 09: 36
      0
      Si hace un poco de física y calcula de acuerdo con fórmulas simples: qué potencia debe aportar el láser a un objeto en el espacio para destruirlo, entonces no será tan obvio: la potencia de radiación será tal que nadie podrá lograrlo y en el corto plazo Alcanzará.
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 julio 2016 13: 40
    +3
    Las armas láser y electromagnéticas contra satélites en el vacío son muy efectivas. Cegar, aturdir, no permitir que la información se transmita en el momento adecuado es mucho más efectivo que lanzar un montón de costosos misiles en un momento en que, en general, es demasiado tarde. Usaría algo en forma de minas de contacto con un fusible de comando de radio. Pequeños satélites de maniobra, que pesan varios kilogramos, se acercan silenciosamente y se "aferran" a los objetos deseados. Y luego, a la señal ... ¡boom! Y sin ojos, sin oídos, sin coordenadas, sin conexión. Toda la superestructura de alta tecnología que da una ventaja parece desaparecer. ¿Fuerte? Sueños Sueños.
    1. Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Ryabtsev Grigory Evgenievich 11 julio 2016 02: 32
      0
      Desafortunadamente, todos estos "palos" son detectados fácilmente por sensores de objetos. Y desarrollar e instalar un sistema de contramedidas en un objeto no es la tarea más difícil.
  8. Kugelblitz
    Kugelblitz 11 julio 2016 08: 31
    0
    ¿Y qué tipo de nave espacial en la foto? La antena muestra que esto es claramente un estudio de radar.
  9. An64
    An64 11 julio 2016 09: 29
    0
    El artículo es bueno, respeto por Anatoly Vasilievich !!!
    Y se llama la "Opción" Kometa "porque solo se consideró una" opción "de nuestra arma antisatélite:" Kometovsky ". ...
    De todos modos, los sistemas de misiles IS y antisatélite como "SM-3" o "Nudol" tienen un alcance muy limitado, es decir, por las alturas de las órbitas objetivo.
    Me parece que tenemos algo más poderoso que "Nudol" - "Cosmos-2499" o, como dicen en Occidente, "objeto 2014-28E". No en vano todos los expertos espaciales en el extranjero gritaron cuando evaluaron sus capacidades de maniobra.
  10. Romin
    Romin 11 julio 2016 17: 07
    +1
    Y en 1993, Rusia, como un gesto de buena voluntad, retiró el complejo IS-M PKO de la operación. Toda la documentación al respecto ha sido archivada.

    ¡Aquí tenemos los "gestos de buena voluntad" en boga! Primero, agregaremos miles de millones al vertedero.
    Y hoy no hay una reacción rápida a las innovaciones de un adversario potencial.
    Los estadounidenses y la OTAN, cuando Yugoslavia fue bombardeada, incluso entonces se utilizaron drones. ¡Y todavía no tenemos nada de eso! ¡Las copias israelíes bajo nuestro nombre no cuentan!
    El orbitador Boeing X-37 ha estado volando durante 5 años, ¡pero ni siquiera nos hemos sentado para el desarrollo!
    Sí, ¡qué bajo caímos en el complejo militar-industrial! No estamos invirtiendo en la reconstrucción de nuestra industria y la industria de máquinas herramienta, obtuvieron puntajes electrónicos para siempre.
    Gracias a la URSS que dejaron las armas nucleares, y nos aferramos a eso.