Military Review

Hermanos y hermanas en problemas y en victoria.

17
En un tiempo récord poco después del inicio de la agresión fascista, la Unión Soviética se convirtió en un único trampolín militar, político y económico. Esto se vio facilitado en gran medida por el rendimiento de radio de Stalin en 3 de julio en 1941.


Hermanos y hermanas en problemas y en victoria.Comenzó con las palabras "Hermanos y hermanas, mis amigos!"

El llamado de Stalin sin reservas ha sido confirmado: nuestro país está absolutamente unido en su solidaridad y confianza en la Victoria, que, según el jefe de estado, consiste no solo en repeler la agresión, sino también en ayudar a las personas temporalmente esclavizadas por los nazis.

Esta transmisión de radio, publicada el mismo día por Pravda, tuvo un impacto tremendo en el país e impresionó al mundo. El presidente de los Estados Unidos, los primeros ministros de Gran Bretaña, Canadá, Australia y los líderes de muchos otros países respondieron al llamamiento al pueblo soviético. Las palabras de Stalin "todas las mejores personas de Europa, América y Asia ven que nuestra causa es justa, que el enemigo será derrotado, que debemos ganar" se escucharon en todos los rincones del planeta.

“El desempeño de Stalin en julio 3, en general tranquilo, pero bastante claro, mostró que a Moscú le llevó menos de dos semanas organizar la reestructuración militar-industrial y económica del país en su conjunto. Los soviéticos confían en sus habilidades y entienden que las circunstancias estratégicas empujan a Gran Bretaña, la Comunidad Británica, los Estados Unidos y sus aliados, aunque menos poderosos, a la par con la URSS. Esto significa la creación de una coalición muy amplia y efectiva, que casi no se esperaba en Berlín y en los países del Eje en general ", declaró Radio Leopoldville en el Congo belga el mismo día.

Los "cálculos sobre la" agitación "en el Kremlin y el cambio de poder claramente no se defienden: el desempeño de Stalin en julio 3 es una prueba de ello. En ese momento, Moscú se dio cuenta de que esta guerra no era del todo local, como señaló Stalin. Pidió la consolidación de todo el país en nombre de la victoria, y no pudo ser escuchado. El discurso de Stalin es un programa bien pensado de resistencia a la agresión y victoria sobre los agresores. Luchamos con los ocupantes italianos durante seis años (desde octubre 1935-th hasta mayo 1941-th. - A.Ch.), la guerra en Rusia probablemente durará todo el tiempo, pero ciertamente terminará con la victoria sobre los agresores ", informó 4 en julio Abisinia radio.

“El discurso de Stalin en julio, 3, mostró que el liderazgo de la URSS no tenía ninguna pérdida, era capaz de depurar el frente y la retaguardia y había construido un concepto integral de guerra. Moscú se vio abrumada por la excesiva esperanza de la "paz" de Berlín en relación con Rusia, pero la reestructuración del pensamiento político y militar en el país se produjo rápidamente. El discurso de Stalin también mostró que no puede haber una "segunda" paz Brest y la guerra continuará hasta la derrota completa de Alemania ", dijo la noticia de la guerra iraquí británica el 5 en julio.

La definición estalinista de guerra con el nazismo como patriótico entró en circulación de inmediato y fue aceptada por las masas. La importancia del llamamiento a la movilización de todas las fuerzas del pueblo soviético para repeler al enemigo ya se entendió aquí y en el extranjero. La gente se sintió y el mundo aprendió que Moscú, a pesar de la gravedad de la situación, confiaba en la victoria.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/31323
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Choi
    Choi 10 julio 2016 06: 42
    +8
    Sí, la victoria en la Segunda Guerra Mundial se hizo realidad en gran parte gracias al líder del callibre Stalin. Y al pueblo lo unió en un solo impulso. Otro símbolo de unidad fue la canción "Guerra Sagrada". Primero se publicaron poemas en el periódico, luego una canción. Las palabras "Levántate, país enorme, levántate para luchar a muerte" se han convertido en el lema de todo el pueblo. Vale la pena señalar que al principio querían prohibir la canción, considerándola un estado de ánimo decadente. Pero por orden personal de Stalin, tocaba en la radio todos los días. Después de la primera función, hubo silencio en la estación y la gente pidió volver a realizarla. Por derecho, el himno de la lucha y la victoria.
  2. Región 34
    Región 34 10 julio 2016 07: 08
    +7
    Otra pregunta es interesante. La economía de movilización de la URSS pudo sobrevivir. Y las economías de mercado de Occidente murieron rápidamente. Si la economía no puede ser controlada, ¿cómo resultó que la economía controlada sobrevivió? Entonces, una economía controlada, sea lo que sea que se diga, es más eficiente que una economía de mercado. Y en la Segunda Guerra Mundial no solo ganó el sistema socialista sino también la economía controlada (esto es si ignoramos la ideología). ¿Por qué nos negamos obstinadamente a administrar la economía hoy? Quién se beneficia de una economía caótica. ¿Qué hará un comerciante privado hoy en una situación similar? ¿Se proporcionará tal giro de eventos (previsto)?
    1. alicante11
      alicante11 10 julio 2016 10: 04
      +3
      Así que la economía administrada, no importa cuán fresco, sino más eficaz es el mercado.


      Una economía administrada es SIEMPRE más eficiente que una economía de mercado. Porque una economía de mercado es una economía de sobreproducción. Recuerde cómo el instituto de "economía", que se enseñó incluso a los expertos en tecnología, habló sobre la naturaleza cíclica de la economía de mercado: primero crecimiento, luego superávit, sobreproducción, lo que conduce a una disminución general, y cuando la oferta cae por debajo de la demanda, comienza un nuevo crecimiento. Y nosotros en los 90 también nos preguntábamos cómo todo esto estaba bien arreglado para ellos, no qué teníamos, planes, coacción, déficit. En una economía planificada, la sobreproducción es imposible. Si tan solo los cálculos se hicieran incorrectamente. Por cierto, el déficit, como muestra la teoría económica, también es inherente al mercado. En momentos de caída de la producción. Pero al mismo tiempo, el poder adquisitivo cae mucho más rápido y, por lo tanto, la escasez de dinero en la billetera se vuelve mucho mayor que la escasez de productos. Y para aquellos que tienen suficiente dinero, también hay suficientes bienes.
      La desventaja de la economía planificada es un punto importante: es muy difícil responder a las preferencias cambiantes de los consumidores. Hoy les gustan las chaquetas cruzadas y mañana leen en una revista de moda que es genial usar chalecos. ¿Y qué hacer con las chaquetas planificadas y producidas, que serán usadas solo por aquellos que son "de los Urales"? Es por eso que Stalin se basó en una economía planificada en la industria pesada y en la satisfacción de la demanda masiva simple, mientras que la demanda de los consumidores se distribuyó a comerciantes privados y artels. Son mucho más capaces de adaptarse a los caprichos de los "gourmets". Y Jruschov, como marxista ortodoxo, destruyó por completo al propietario privado, y la industria a gran escala de bienes de consumo resultó ser demasiado torpe.
      1. Tatra
        Tatra 10 julio 2016 11: 43
        +3
        Ja, algo no se percibe ninguna sobreproducción después de que los enemigos de la URSS impusieran esta "economía de mercado" a las repúblicas de la URSS y los pueblos en ellas.
        Incluso después de un cuarto de siglo, se produce mucho menos producción agrícola e industrial en las repúblicas de la antigua URSS que en la URSS.
        Su cacareada "pero ahora todo está ahí" - estas son 100 variedades de koliuas sin carne, "productos" de soja, aceite de palma, productos químicos.
        Importado no natural, con un montón de productos químicos de producción y alimentos.
        Y lo mismo en los antiguos países socialistas de Europa del Este.
      2. Boris55
        Boris55 21 noviembre 2016 09: 31
        0
        Cita: 34 region
        Y la economía de mercado de Occidente murió rápidamente.

        Cita: alicante11
        Una economía administrada SIEMPRE es más eficiente que una economía de mercado.

        La economía está controlada (planificada) bajo el capitalismo y el socialismo. La diferencia está en las formas de lograr los objetivos del plan.
        Bajo el socialismo: cayó aquí, retorcido allá.
        Bajo el capitalismo, tres cortezas de pan a la vuelta de la esquina, quién correrá el primero, vivirán.

        Rusia se ha embarcado en el camino de la construcción de una civilización mundial de esclavos.
  3. atos_kin
    atos_kin 10 julio 2016 08: 23
    +7
    Cada palabra en el texto del discurso del camarada Stalin fue pensada por él, y el contenido es una guía de acción bastante detallada en todas las áreas importantes para contrarrestar al enemigo. Ahora no saben cómo atraer a los trabajadores.
  4. avvg
    avvg 10 julio 2016 08: 28
    +7
    Llegará el momento, desde pequeños y grandes en nuestro país, evaluará adecuadamente el papel de Stalin en la historia de Rusia.
  5. AK64
    AK64 10 julio 2016 09: 14
    hasta el 12
    Comenzó con las palabras "¡Hermanos y hermanas, mis amigos!", Mostró: el poder supremo soviético, junto con el pueblo, sabe qué hacer


    Ajá: mientras el gallo asado picoteaba, me olvidé de los "camaradas", me metí en hermanos y hermanas ... Bueno, entonces, cuando los "hermanos y hermanas" ganaron la guerra, volvieron a ... jorobado gratis sobre camaradas.
  6. Basil 50
    Basil 50 10 julio 2016 09: 26
    +3
    Hoy en * poder * aquellos que lucharon con los bolcheviques y en Stalin, sin perdonar la vida de los demás. Esa es solo la lógica de los eventos requerirá que fortalezcan RUSIA y la destrucción de los traidores, de lo contrario, ellos mismos y sus descendientes simplemente serán destruidos, al igual que los Romanov.
  7. Shah71
    Shah71 10 julio 2016 13: 54
    +5
    Hoy es el día de la gloria militar. En este día, 10 de julio, hace 307 años, el ejército ruso inclinó a los suecos cerca de Poltava soldado bebidas
  8. den-protector
    den-protector 5 diciembre 2016 15: 05
    0
    ¿Habrá en nuestro país la misma unidad genuina ahora que entonces? Pregunta. No hay figura y personalidad igual a I.V. Stalin. Las amenazas externas son claras y visibles. Probablemente ni siquiera han cambiado. Las amenazas internas a Rusia han cambiado: esta es la creciente posibilidad de una explosión social, especialmente en el contexto de los torpes intentos de ciertas fuerzas de "reunir" a la población en una especie de comunidad llamada "nación rusa" y los intentos obsesivos de rehabilitar el movimiento blanco, los intentos de "reconciliar" el blanco y el rojo para legalizar lo flagrante desigualdad, estratificación de la propiedad. La impresión es que esto se hace a propósito para socavar la sociedad. Redecorar el sistema político y social no resolverá el problema. Necesitamos una transición a un nuevo sistema estatal: el socialismo (teniendo en cuenta los errores de la Unión Soviética), la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción. Es necesario cambiar la ideología (no superficial, oficial-patriótica), el sistema estatal, la economía de movilización y la preparación del país para una posible guerra global. Quizás solo un ciego no ve la creciente posibilidad de tal guerra. Necesitamos limpiar la sociedad de arriba a abajo. Y estos eventos a gran escala solo son posibles bajo el socialismo, si el líder del país y su equipo tienen voluntad política. Se les ocurrió el Día de la Unidad Nacional en lugar del 7 de noviembre. ¿Qué y con quién diablos es la unidad? ¿Qué puede unir a una persona común y una comerciante, a un burócrata burlón o un representante de la "intelectualidad creativa"? La gente normal solo puede estar unida por la verdad y la justicia. Y la actitud hacia ellos entre las categorías anteriores de la población de Rusia es muy diferente. Y al grueso de los jóvenes (hasta los 30 años) no les importa en absoluto, los "polluelos" de J. Soros lograron hacer crecer futuros gerentes eficientes con la ayuda de una caja zombi y otros medios. Los signos de Lenin de una situación revolucionaria son evidentes. Esta supuesta élite sin sangre nunca se separará del trabajo agotador que han adquirido. Surge la conocida pregunta rusa: ¿quién tiene la culpa y qué hacer?
  9. Almaty hombre
    Almaty hombre 19 archivo 2017 13: 46
    0
    ¡Moscú no cree en las lágrimas!