Military Review

Adición en el bosque de "hayas"

45
Adición en el bosque de "hayas"

BUK-2М se convirtió en la base del nuevo Buk-3М.


El nuevo sistema de defensa aérea Buk-М3 será un "escudo" confiable contra los ataques de las armas modernas de ataque aéreo, incluidos los misiles de crucero de alta precisión Tomahawk

El problema eterno de la espada y el escudo en nuestro tiempo se expresa, incluso en la confrontación entre los medios de ataque aeroespacial (SVKN) y la defensa aérea (AD). Esto también se ve en la implementación práctica de una de las leyes filosóficas básicas: la unidad y la lucha de los opuestos. Lo que digan hoy sobre nuevas especies. armasy la "espada" y el "escudo" modernos serán por mucho tiempo los medios más importantes de la guerra.

El mensaje sobre la prueba exitosa del sistema de misiles antiaéreos (SAM) Buk-М3 no dejará indiferente tanto a nuestros "amigos" occidentales como a aquellos que deseen usarlo para reflejar sus posibles ataques. Y hay algo a lo que prestar atención.

Como señaló el director general de Concern VKO "Almaz-Antey", Yan Novikov, en las pruebas del sistema de defensa aérea Buk-М3 en una situación aérea difícil, alcancé un objetivo: un imitador de un objetivo balístico. Anteriormente, el jefe de la defensa aérea militar, el teniente general Alexander Leonov, informó sobre el cohete único del complejo, que es casi el doble de grande que las versiones anteriores y no tiene análogos mundiales en su clase. Según Novikov y las palabras del jefe del Ministerio de Defensa, Sergei Shoigu, el nuevo sistema de defensa aérea debería ser encargado por el ejército ruso este año.

¿Qué es el sistema de defensa aérea Buk-M3?

historia crear

"Buk-M3" - la última modificación de la familia del ahora ampliamente conocido sistema de defensa aérea soviético "Buk", un análogo del cual era el sistema de defensa aérea de corto alcance "Cub". Este último estuvo en un momento en servicio con muchos ejércitos extranjeros como el "Cuadrado", y en la URSS fue el principal medio de defensa aérea. tanque divisiones. Ambos complejos fueron creados por la cooperación de empresas nacionales, encabezadas por N.I. V.V. Tikhomirov.

El nuevo sistema de defensa aérea de Kuba difería del aumento en el rango (3,5 - 30 contra 6 - 22 km) y la altura (0,025 - 30 contra 0,1 - 12 km) por área afectada, la velocidad máxima (800 contra 600 m / s) de vuelo, la probabilidad de golpear a los objetivos (0,8 - 0,9 vs. 0,7) y una serie de otras características.

El sistema de defensa aérea "Buk" de 1978 estaba en servicio con las brigadas de misiles antiaéreos de los ejércitos de armas combinadas (tanques) de las Fuerzas Terrestres. En el curso de actualizaciones posteriores, se crearon sus modificaciones Buk-M, Buk-М1, Buk-МUMNUMX-1, Buk-М2 y sus versiones de exportación. Después de la derrota del bombardero ruso de largo alcance Tu-2М2 y del avión de pasajeros de Malasia en el cielo sobre los Donbas, el sistema Buk-М22 fue particularmente famoso.

Más tarde, se creó el sistema de defensa aérea Buk-M9 317K2, y sus capacidades aumentaron dramáticamente. Un misil guiado antiaéreo (ZUR) 9М317 aseguró la derrota de los objetivos aéreos en la zona hasta 50 km y 27 km en rango y altitud, respectivamente. La velocidad de los objetivos alcanzados aumentó a 1100 m / s, se proporcionó la posibilidad de bombardeo simultáneo de objetivos aéreos 24, incluidos misiles de crucero en un rango 17 - 18 km con una altura de vuelo 20 m. La probabilidad de golpear objetivos alcanzó 0,95. En 1988, el complejo se puso en servicio, pero debido al colapso de la URSS, fue solo en 2008 que ingresó al ejército.

El nuevo sistema de defensa aérea Buk-М3 se convirtió en una profunda modernización de la versión anterior de Buk-М2, cuya creación comenzó en 2007 año.

Nombramiento y oportunidades de "Buk-M3"

Buk-М3 SAM (9К317М3, de acuerdo con la clasificación de EE. UU./NATO SA-17 / Grizzly) es un arma de fuego multifuncional de rango medio altamente móvil. El complejo está diseñado para destruir todo tipo de maniobras tripuladas y no tripuladas, incluidos aviones no tripulados, misiles balísticos y de crucero, aeronaves (LA), así como objetivos de tierra y superficie de radio-contraste en condiciones de fuego intenso y contramedidas electrónicas del enemigo.

Según los datos abiertos, el complejo es capaz de disparar estos tipos de objetivos aéreos a rangos y altitudes de 2,5 - 70 km y 0,015 - 35 km, respectivamente. La velocidad de vuelo de los objetivos puede alcanzar 3000 m / s. Por este y algunos otros indicadores, el sistema de misiles de defensa aérea Buk-М3 es comparable con el conocido sistema de defensa aérea de gran alcance C-300PMU-2. Esto asegura la derrota del único misil MGM-140 ATACMS táctico operacional guiado por los EE. UU., Cuya velocidad no supera 1500 m / s.

El sistema de defensa de misiles 0,99М3М mejorado garantiza una alta probabilidad de destrucción (317) de aeronaves aerodinámicas, cuya velocidad alcanza 1550 m / s. El complejo Buk-М3 está en servicio con un batallón de misiles antiaéreos que es capaz de disparar objetivos aéreos 72 al mismo tiempo con una munición de misiles 36. Los elementos principales del nuevo sistema de defensa aérea son: un puesto de comando, un radar de detección de blancos, seis instalaciones de disparo autopropulsado (SOU) y tres de lanzamiento (SPU), misiles.

Características principales

A pesar de la preservación de la arquitectura general de la construcción y el principio de funcionamiento, una serie de características nos permiten considerar el sistema de defensa aérea Buk-М3 como un nuevo complejo. Con un número total constante de elementos de combate principales en una pista o distancia entre ejes, las capacidades de combate del nuevo sistema de defensa aérea cambiaron drásticamente. Éstos son algunos de ellos.

“Buk-М3” se crea sobre una base moderna de elementos digitales. La reducción de la masa y el rendimiento general del misil hizo posible colocarlo en el contenedor de transporte, que protegió el sistema de defensa de misiles de influencias externas y aumentó su número de 4 (8) a 6 (12) en instalaciones contra incendios autopropulsadas. Como resultado, el stock total de misiles transportables listos para la batalla se duplicó (de 36 a 72), lo cual es de particular importancia en una batalla antiaérea de corta duración y en el reflejo de ataques aéreos masivos.

Según el servicio de prensa de Concern VKO "Almaz-Antey", durante las pruebas, el nuevo cohete "casi dos veces" supera las versiones anteriores en términos de características técnicas y no tiene análogos mundiales entre los misiles antiaéreos de su clase. Ella golpeó todo tipo de objetivos que imitaban aviones y helicópteros, balística táctica y un crucero estratégico, incluido el anti-barco con una altura de vuelo dentro de 5 m, misiles.

El nuevo misil está equipado con un sistema de guía combinado con un cabezal de radar activo (GOS). Junto con los medios de imagen térmica, garantiza que en cualquier momento del día y en cualquier clima, la captura y el seguimiento del objetivo en modo automático. En otras palabras, se implementa el principio de “disparar y olvidar”. Esto también proporciona una guía de alta precisión de los misiles a objetivos de alta velocidad, altamente maniobrables y alta capacidad de supervivencia general del complejo en las condiciones de electrónica activa y resistencia al fuego del enemigo.

La poderosa ojiva de fragmentación altamente explosiva (ojiva) proporciona una derrota confiable de este tipo de objetivos de aire, tierra y superficie. Los elementos dañinos de la ojiva en forma de varillas afiladas y el sistema original de su detonación no dejan al objetivo una oportunidad de escapar "vivo" de este cohete. En las pruebas, los elementos llamativos fueron perforados incluso por estructuras hechas de aleaciones de titanio.

El lanzamiento del misil, que se informó en 2015, reduce significativamente el tiempo de reacción del complejo desde el momento en que se detectó el objetivo hasta el lanzamiento del misil. Los timones dinámicos a gas, el sistema de control, las altas velocidades de vuelo propias y la maniobrabilidad, así como la resistencia a las sobrecargas, sugieren la posibilidad de destrucción cinética directa de un objetivo (principio de golpear para matar). La razón de esto son los informes de que la probabilidad de alcanzar objetivos es casi un porcentaje de 100 (al menos 0,9999).

El aumento de la capacidad de disparar simultáneamente en los objetivos de cada SDA en tiempos 1,5 aumentó el rendimiento de todo el complejo. En un entorno económico y económico difícil, la unificación del cohete, que puede ser utilizado por el sistema de misiles de defensa aérea Uragan (versión de exportación "Calma") a bordo, no es de poca importancia.

Conclusiones y deseos.

Conocidas y desconocidas por razones obvias, las capacidades del sistema de misiles de defensa aérea nos permiten sacar las siguientes conclusiones bastante desagradables para nuestros "amigos jurados".

El sistema de defensa aérea tipo tropa Buk-М3, junto con los complejos de largo y corto alcance (C-300 y Tor-М2), así como la cobertura directa (sistema de misiles de defensa aérea Tunguska, sistema de misiles de defensa aérea Igla, etc.) proporcionan un paraguas protector confiable para todas las alturas »Grupos de tropas y objetos de los ataques aéreos. De particular importancia es el hecho de que el Buk-М3 se puede usar como un elemento esencial de la defensa antimisiles de la línea media en el marco del sistema general de defensa aérea / misiles de Rusia.

La creación de un complejo de este tipo, especialmente en la actual situación político-militar muy turbulenta y desfavorable para Rusia, es el indudable éxito de la industria de la defensa nacional. En las condiciones modernas, los medios de ataque aeroespacial y el combate contra ellos se han vuelto decisivos en la lucha armada, por lo tanto, es necesario equipar a nuestro ejército con tales medios en la cantidad requerida tan pronto como sea posible.

El desarrollo de armas y equipo militar de defensa aérea de una nueva generación, incluso sobre la base de tecnología hipersónica, es una de las principales direcciones de desarrollo de la defensa aérea militar de las Fuerzas Armadas Rusas para el período hasta 2020 del año.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/novyiy-zrk-bukm3-26977.html
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Seryikit
    Seryikit 9 julio 2016 06: 03
    +7
    Estoy muy contento de que nuestro complejo militar-industrial continúe desarrollándose y mejorando con éxito a pesar de los "amigos".
    1. Mitek
      Mitek 9 julio 2016 07: 37
      + 13
      Aquí está la nueva Haya. Y debajo de la foto, no repetiré. Esto es TZM. La corriente de Buka está comenzando a cargarse.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 9 julio 2016 10: 16
        +2
        ¿Es un competidor con el C-350 Knight?
        1. Venik
          Venik 9 julio 2016 11: 07
          +6
          Cita: Zaurbek
          ¿Es un competidor con el C-350 Knight?


          ¡No! No es un competidor:
          1) "Buk M3" es un complejo militar de alcance medio (hasta 70 km). En consecuencia, el vehículo está blindado y sobre un chasis con orugas (¡mayor capacidad de cross-country!). Está mal adaptado para el servicio de combate PERMANENTE debido a una habitabilidad insuficientemente buena.
          2) El S-350 "Vityaz" es un sistema de defensa aérea OBJECT clásico (antes se llamaba defensa aérea del país) - un sistema capaz de estar en servicio PERMANENTE, con mejores condiciones de vida (el complejo se controla desde el KShM, con un kung bastante espacioso y cómodo). Y el alcance del complejo es casi el doble que el del Buk-M3).
          1. Sólo
            Sólo 9 julio 2016 12: 16
            +1
            Cita: venik
            Y el alcance del complejo es casi el doble que el del Buk-M3).

            no
            9M317МE Masa (cohetes), kg 581
            el más poderoso de "Vityaz" 9М96Е2 = 420 kg

            pero 9М96Е2 intercepta objetivos con mayor sobrecarga (que está cerca del suelo, que es 30 km)

            Bueno, y MFRLS 50H6A, por supuesto, enfriador y 9C18M1-3 y RPN 9C36.
            1. Su24
              Su24 10 julio 2016 00: 57
              +2
              Cita: sólo
              Cita: venik
              Y el alcance del complejo es casi el doble que el del Buk-M3).

              no
              9M317МE Masa (cohetes), kg 581
              el más poderoso de "Vityaz" 9М96Е2 = 420 kg

              pero 9М96Е2 intercepta objetivos con mayor sobrecarga (que está cerca del suelo, que es 30 km)

              Bueno, y MFRLS 50H6A, por supuesto, enfriador y 9C18M1-3 y RPN 9C36.


              ¿Y qué tiene que ver la masa del cohete con él? El alcance de 9M96D es de hasta 120 km contra 70 para 9M317M.
          2. Alex777
            Alex777 26 Septiembre 2016 22: 45
            0
            El rango del S-350 es ligeramente mayor, pero hay matices:
            1) ¿Cuánto es este exceso prácticamente significativo (a una velocidad máxima de lanzamiento del cohete 9M96D a 1000 m / s en ese rango, la velocidad de los misiles ya se reduce significativamente, así como la capacidad de maniobra)?
            2) la velocidad de los objetivos alcanzados es 3 veces menor (solo 1000 m / s),
            3) el costo de los misiles de largo alcance Vityaz es varias veces mayor que el misil;
            Dado todo el BUK-M3, un gran competidor del S-350.
        2. Venik
          Venik 9 julio 2016 11: 11
          0
          Cita: Zaurbek
          ¿Es un competidor con el C-350 Knight?


          ¡No! No es un competidor:
          1) "Buk M3" es un complejo militar de alcance medio (hasta 70 km). En consecuencia, el vehículo está blindado y sobre un chasis con orugas (¡mayor capacidad de cross-country!). Está mal adaptado para el servicio de combate PERMANENTE debido a una habitabilidad insuficientemente buena.
          2) El S-350 "Vityaz" es un sistema de defensa aérea OBJECT clásico (antes se llamaba defensa aérea del país) - un sistema capaz de estar en servicio PERMANENTE, con mejores condiciones de vida (el complejo se controla desde el KShM, con un kung bastante espacioso y cómodo). Y el alcance del complejo es casi el doble que el del Buk-M3).
        3. Bongo
          Bongo 9 julio 2016 11: 11
          +3
          Cita: Zaurbek
          ¿Es un competidor con el C-350 Knight?

          No, por supuesto! no Los misiles son diferentes, C-350 está destinado principalmente a reemplazar el C-300PS cancelado. Desde el cambio de los sistemas antiaéreos obsoletos y extremadamente desgastados, C-400 en la relación 1: 1 es demasiado caro. Beech-M3 está diseñado para la defensa aérea militar y no es adecuado para llevar DB diariamente.
      2. solo exp
        solo exp 9 julio 2016 11: 19
        +1
        El emnip sigue siendo un lanzador de transporte, pero el cargador no puede disparar.
        1. Sólo
          Sólo 9 julio 2016 12: 26
          +1
          Cita: solo explora
          todo el mismo transporte lanzador y el cargador no puede disparar.

          Sin embargo, esto sigue siendo un transporte.lanzador instalación (TPU) 9А316М.
          tch puede, puede.

          ¿A quién (TPU) cerca de Kapustin Yar cerca de Astrakhan en un campo con tal "carga" de ángulo de elevación?


          Cómo se implementaron el 9M317M y el TPK (MS-487), puede disparar desde el "hombro" (si se para y da los ángulos de elevación y el acimut al objetivo)
          1. solo exp
            solo exp 9 julio 2016 14: 01
            0
            ¿Pero escribí que esta es una máquina de carga?
            1. Sólo
              Sólo 9 julio 2016 17: 57
              0
              Cita: solo explora
              Yo escribi

              no.
              No leí eso correctamente hi
              ================
              No es muy clara la idea de diseño TPU 9А316М sin la posibilidad de cargar!
              Una unidad más requerida por TZM 9Т243М

              o toque.

              estaba el lanzador 9A39 del complejo Buk
      3. Sólo
        Sólo 9 julio 2016 11: 57
        0
        Cita: Mitek
        Aquí está la nueva haya


        Cita: Autor
        BEECH-2M Se convirtió en la base para el nuevo Beech.-3М.

        El autor tiene cucarachas en la cabeza.
        Generalmente el Buk-M2 y M3.
        En la foto del artículo Buk-М1-2.
        M2 (E) "él es así"

        o en la rueda

        UN SAM 9K317M CÓMO DICHO


        Cita: Zaurbek
        ¿Es un competidor con el C-350 Knight?

        50P6 / 50P6A- MEDIUM DISTANCE, pero el objeto

        9K317М-СД, pero el nivel de defensa aérea operacional (ejército) de las fuerzas terrestres.

        en general, 50R6 / 50R6A apareció "gracias" a Corea del Sur y al sistema de defensa aérea KM-SAM Chun Koong

        y así lo haría m. y habria
        1. Tektor
          Tektor 9 julio 2016 12: 18
          0
          S-350 es una buena adición al Buku-M3. S-350: uso racional para objetivos aerodinámicos subsónicos, es decir - en la República Kirguisa - incluida. Buk necesita objetivos más complejos, como ojivas y misiles OTRK, incluidos los hipersónicos de hasta 3 km / s, aunque también funcionará bien para los más ligeros.
          1. Sólo
            Sólo 9 julio 2016 13: 48
            +3
            Cita: Tektor
            uso racional de fines aerodinámicos subsónicos, es decir, - Según la República Kirguisa - también. Los Buku necesitan objetivos más sofisticados, como las ojivas y los misiles PTRK.

            con exactitud viceversa
            Buk-М2 ADMS prácticamente alcanzó velocidades de intercepción hipersónica y prácticamente alcanzó C-300PS
            Los SAM Buk-М1-2 y С-300ПР a la velocidad del golpe de los objetivos alcanzan el nivel de С-300ПМУ-2

            aunque ellos "escriban"
            1.U. 9М317М velocidad de destino hasta 4000km / h
            El misil 9М317М puede golpear objetivos a una distancia de 70 km, una altitud de aproximadamente 40000 my a velocidades de hasta 3000 m / s, la velocidad del cohete en sí es muy cercana al C-300PMU-2 "Favorite" y es 1550 m / s
            Buk-M3 "sin duda" más inteligente "C-300PS
            2. En 9М96Е2 la velocidad objetivo hasta 3600-4800 km / h


            Sin embargo, 9M96EX2 con control dinámico de gas en la ruta.
            y el modo de súper maniobrabilidad con una salida para sobrecargar las unidades 20 en segundos 0,025 y una alta precisión en la selección de objetivos.

            En consecuencia, sus sobrecargas máximas son completamente diferentes.


            optimizado para combatir armas de alta precisión, misiles de crucero y objetivos balísticos, incluidos los discretos
            Bueno, las capacidades de IFRS 50H6 frente a 9C18М1-3 y RPN 9C36 no son comparables

            El radar multifunción de baja altitud MRLS 9С36 es, por supuesto, capaz de detectar y “capturar” un objetivo aéreo “JASSM” AGM-158A (altitud de vuelo 20 m, EPR dentro de 0,1 m2) a una distancia de 17 - 18 km.
            1. Alex777
              Alex777 27 Septiembre 2016 20: 34
              0
              1.U. 9М317М velocidad de destino hasta 4000km / h

              Velocidad objetivo 3000 m / so 10800 km / h
    2. Pavel1
      Pavel1 9 julio 2016 18: 05
      0
      ya han aparecido muchas palabras, pero aquí hay imágenes de bookm3, ya que no es muy ...
  2. aszzz888
    aszzz888 9 julio 2016 06: 40
    +1
    El haya es un árbol muy noble. Pero cuando se muestra en "atuendo de hierro", también es un arma formidable.
    Estamos felices, a pesar de los enemigos.
  3. Castor
    Castor 9 julio 2016 07: 02
    +2
    Arma formidable, pero en manos hábiles: ¡"tiembla de miedo, Pentágono"! riendo
    Buenas noticias por la mañana, un buen comienzo del día. soldado
  4. partidario del mal
    partidario del mal 9 julio 2016 07: 03
    +4
    En el Beech se encuentran los cohetes M-3 en TPK. Entonces la foto no es M-3.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 9 julio 2016 07: 09
      +9
      Cita: partidario malvado
      En el Beech se encuentran los cohetes M-3 en TPK. Entonces la foto no es M-3.

      - Y a los periodistas no les importa ...
      - es?
      1. partidario del mal
        partidario del mal 9 julio 2016 08: 06
        0
        Cita: Cat Man Null
        - es?

        Si
        Hola kotyara bebidas Incluso Gridasov desapareció ... triste
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 9 julio 2016 08: 34
          +3
          Cita: Angry Guerrilla
          Hola kotyara

          - mutuamente hi

          Cita: Angry Guerrilla
          Incluso Gridasov desapareció ...

          - si no, somos una comunidad ayer ...

          Cita: Cat Man Null
          Cita: gridasov

          ... en el número y las propiedades de sus interacciones no debería haber ninguna descripción de sus funciones y cada número es un derivado de las propiedades de los otros números nat. filas de tal manera que no es necesario expresar el número por un símbolo ...

          - el número en sí mismo es una abstracción
          - porque en la naturaleza no hay "solo 2", siempre es "dos algo" (cocodrilo, hipopótamo, loros verdes, etc.)
          - los números no pueden interactuar. Las entidades que se pueden caracterizar, incluidos los números, pueden interactuar
          - el número no tiene "funciones"
          - Muéstrame cómo el número "pi" (que es 3.1415 ...) es "una derivada de las propiedades de otros números naturales".

          Gridasov, ¿ya estás cansado de llevar estas tonterías?

          Cita: gridasov
          Lo siento, pero no eres la persona con la que me gustaría ser franco. Y este no es mi mérito

          Entonces ... me enviaron, prácticamente. Y lo intenté mucho, compuse preguntas llanto
          1. partidario del mal
            partidario del mal 9 julio 2016 09: 29
            +3
            Cita: gridasov


            ... en el número y las propiedades de sus interacciones no debe haber ninguna descripción de sus funciones
            Fuerte ... qué
            Afirmó aquí que había calculado (sí, exactamente eso) el nuevo principio de funcionamiento de la turbina. Y dio sus cálculos a la gente ... wassat
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 9 julio 2016 09: 44
              +3
              Cita: partidario malvado
              Cita: gridasov

              ... en el número y las propiedades de sus interacciones no debería haber ninguna descripción de sus funciones
              Fuerte ... qué
              Afirmó aquí que había calculado (sí, exactamente eso) el nuevo principio de funcionamiento de la turbina. Y dio sus cálculos a la gente ... wassat

              - vi sí

              En, también:

              Cita: Cat Man Null
              Cita: Falcon5555

              Sino Grigory Evgenevich escribe que "se salió con la suya", es decir, lo descubrió. Entonces me pregunto qué entendió. Allí, en mi opinión, puede reorganizar al azar todas las palabras, y no resultará peor de lo que era.

              - Ya se ha planteado la hipótesis de que el llamado Gridasov es un híbrido (más precisamente, una simbiosis) de un bot y un troll
              - bot genera varias tonterías pseudocientíficas
              - el troll entra cuando es necesario dar a estas tonterías la apariencia de algo mínimamente significativo

              Cita: Ryabtsev Grigoriy Evgenevich
              No exactamente lo puse. Apenas leyó hasta el final, tratando de no volverse loco. Algunas formulaciones no me puedo imaginar de qué se trata.
              ...
              ¡Esto no es gimnasia de la mente, es levantamiento de pesas con elementos de sadomasoquismo!

              - en resumen, diviértete con nosotros riendo
  5. Sura
    Sura 9 julio 2016 07: 08
    + 11
    Atrae a algunos halcones.
    Serví en 77-79 en entrenamiento (enseñé ml. Specialists Cube) en la división del proceso educativo en Kungur. El misil para Buka y Cuba era el mismo y no 6-22, pero 4-25 y la etapa de lanzamiento se cayó después de 4 km de aceleración y el misil tuvo la oportunidad de perseguir al objetivo iluminado. Radio de destrucción de 25 km. En 78 g, una de las primeras instalaciones del Cube llegó a nuestra escuela, se creó una batería 7 en la que recién se estaban formando especialistas junior. Nos dijeron que había tres instalaciones de este tipo hasta el momento, y luego se envió un especialista para enseñar arte. El teniente Abeev habló muy bien y con facilidad. Para que no pudieran estar en servicio con los ejércitos de tanques en 78, Buk entonces, solo comenzó a ingresar al servicio y los especialistas, solo comenzaron a entrenar.
    1. Alex777
      Alex777 26 Septiembre 2016 22: 52
      0
      "Lanzamiento completo de cohetes, que se informó en 2015 ..."
      En mi humilde opinión, ¿dónde obtener este lanzamiento sin un lanzamiento vertical de cohetes?
      Pero no hubo comienzo vertical en BUK y no. Esto no es calma nunca. hi
  6. Alma
    Alma 9 julio 2016 09: 11
    +2
    El autor debe estar más atento: hay mucha confusión.
  7. Apasus
    Apasus 9 julio 2016 12: 09
    +2
    Surgió una idea y fue realmente problemático recargar el Buk más de una vez en una situación de combate, ¿por qué no usar el TZM como dispositivo de lanzamiento?
    1. Baikal
      Baikal 9 julio 2016 15: 18
      +1
      Pensé lo mismo. Pero así como contigo, todavía hay personas inteligentes. riendo , significa que no es tan simple)
      Y sí, sería genial: para una haya, cualquier tractor con un remolque, en el que 20 tpk y todo es suave, se arrastra)
  8. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 9 julio 2016 16: 35
    +1
    Es muy bueno que hayan mejorado las características de rendimiento del Buk M3, además de que aumentaron el número de misiles de 4 a 6 y que tienen una vida útil más larga en los contenedores.
  9. ALLXANDr
    ALLXANDr 9 julio 2016 23: 44
    0
    La haya M3 es ciertamente genial, pero todavía no entendía cómo se recargaría en condiciones de combate. ¿Esto son unos 72 misiles? Aquí disparó de 6 a 12 misiles desde contenedores ... bueno, por ejemplo, en drones, que sería conveniente lanzar hacia adelante para el reconocimiento, y luego los aviones militares fueron ... o, por ejemplo, misiles en trayectorias calculadas disparadas (después de todo, no es por nada que los drones vamos adelante), y no hay Buk .. o Buk M3 se recarga muy rápidamente?
    1. alexmach
      alexmach 10 julio 2016 14: 54
      +1
      Sí, no todos los drones tienen sentido usar una haya.
  10. alexmach
    alexmach 10 julio 2016 14: 54
    0
    No entiendo por qué el inicio vertical de Buk y su perspectiva general. A menos que sea para la versión marina, sí, tal vez para TPM. Y hasta donde entiendo el lanzador terrestre, el radar está lejos de ser universal.
    1. Parsec
      Parsec 10 julio 2016 15: 01
      0
      Un lanzamiento vertical elimina la necesidad de tener potentes unidades de alta precisión, perder tiempo en su turno al lado del objetivo, colocar los cohetes con bastante libertad en el portador.
      1. alexmach
        alexmach 10 julio 2016 15: 30
        0
        elimina la necesidad de tener potentes unidades de alta precisión, para perder tiempo en su giro hacia el objetivo


        ¿Derecha? ¿Esta plataforma con un radar y 6 TPK perpendiculares al eje de la máquina no se implementaron unidades de accionamiento eléctrico? En cuanto a la precisión ... Me pareció que el cohete debería salir de las guías hacia el objetivo y luego, en vuelo, ajusta su curso.

        Por supuesto, para las instalaciones de barcos, pensar en unidades de inducción tiene sentido.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. alexmach
            alexmach 10 julio 2016 16: 36
            -1
            tfu, un boor más. ¿Por qué hay tanto de tu hermano aquí?

            No estás en el tema del oído ni del hocico

            Por eso hago preguntas. Si tiene algo que decir de hecho, es bienvenido, si no, pase. Su insatisfacción con mis comentarios no me interesa.

            entonces, ¿por qué sus conjeturas aquí, y peor aún, dudas?
            La masturbación mental?
            Bueno, también es una opción, pero ¿por qué en un recurso tan visitado?

            Acostumbrarse a él. Este es un foro abierto, en Internet abierto, que está abierto y funciona y reúne a la misma audiencia. Solo tienes que aprender a vivir con eso.
            1. Parsec
              Parsec 10 julio 2016 17: 03
              -1
              Te respondieron en el caso.
              La primera pregunta de usted es "¿Exactamente?" - esto es mala educación.
              "Pensé ..." "Pensar tiene sentido ..."

              Esto es un reflejo para usted, pero para los empresarios es una solución de diseño probada.

              Enseñe la etiqueta de red a los niños, si los tiene, abra usted es mío.
              1. alexmach
                alexmach 10 julio 2016 17: 36
                0
                La primera pregunta de usted es "¿Exactamente?" - esto es mala educación.

                Lo siento, pero antes que nada, no veo mala educación aquí. ¿Qué es la mala educación en que hice una pregunta aclaratoria? ¿O que dudaba de lo que dijiste? No hay rudeza. No tenías nada de qué ofenderte. Sí, se podría disfrazar en otras palabras, solo .. <habrá una historia sobre netiqueta y normas de comunicación formal e informal>. Así que calma tus nervios. No hubo rudeza en mi mensaje.

                En segundo lugar, acuerde que sería una tontería aceptar los reproches con grosería del boor. Vuelve a leer sus mensajes. ¿Cómo se te ocurre hacer comentarios en publicaciones vecinas, aconsejarme sobre qué enseñar a los niños y hablar sobre el anonismo moral? Siga algunas reglas de comunicación usted mismo o cierre la boca.

                Esto es un reflejo para usted, pero para los empresarios es una solución de diseño probada.

                Bueno, en realidad pedí explicar los beneficios de esta solución. Claramente sobre el tema del artículo. Tomaste algo para discutir sobre mí, mi conocimiento del tema y mi estilo de comunicación. Este es realmente el contenido que necesitas.
                en un recurso tan visitado

                ? ¿Esto realmente necesita ser hecho?
          2. Simpsoniano
            Simpsoniano 10 julio 2016 22: 16
            +1
            Los recursos visitados son diferentes.
  11. Barakuda
    Barakuda 27 Septiembre 2016 22: 27
    0
    Se olvidaron de agregar que el Buk terrestre también puede disparar a los barcos. Así que está escrito en la documentación, (secreto) y los oficiales - los maestros confirmaron, incluso en las primeras versiones. No tuvimos oportunidad de comprobarlo.
  12. egsp
    egsp 5 de octubre 2016 22: 41
    0
    "El sistema de misiles de defensa aérea Buk-M2 recibió una fama particular después de la derrota en Georgia del bombardero ruso de largo alcance Tu-22M3 y un avión de pasajeros malasio en los cielos de Donbas".
    ¿Es el autor un extraterrestre?
  13. egsp
    egsp 5 de octubre 2016 22: 44
    0
    El artículo es un montón de números, confusión. En mi opinión, el autor no está muy versado en el sistema de artillería de defensa aérea.
  14. asavchenko59
    asavchenko59 27 de octubre 2016 17: 06
    0
    ¡Urgente a Siria!
  15. Protos
    Protos 13 noviembre 2016 19: 58
    0
    "El sistema de misiles de defensa aérea Buk-M2 recibió una fama particular después de la derrota en Georgia del bombardero ruso de largo alcance Tu-22M3 y un avión de pasajeros malasio en los cielos de Donbas".
    El autor del artículo es un reptil submarino ...
    Ucrania - 72 sistemas de defensa aérea Buk-M1, a partir de 2016.
    ¿Qué tipo de SAM "Buk-M2" y Boeing de Malasia ???? !!! NO PROBADO.