Escritura caribeña. Parte 2

107


Después del lanzamiento del ICBM, el Lejano Soviético aviación. Gracias a la dispersión en aeródromos alternativos, la mayoría de los bombarderos Tu-95, 3M, M-4, Tu-16 y los pistones obsoletos Tu-4 sobrevivieron. Después de los ataques ICBM y el primer ataque de bombarderos estadounidenses, más de 500 vehículos de largo alcance permanecieron en la Fuerza Aérea Soviética, pero solo 150 aviones pudieron llegar al territorio estadounidense y regresar. Para 40 portadores de misiles Tu-95K, estaban listos alrededor de cien misiles de crucero supersónicos X-20.

El primero fue el jet Tu-16А, que no tenía un rango intercontinental, pero no podría ser más adecuado para el bombardeo de las instalaciones estadounidenses en Europa, Asia y Alaska. La defensa aérea de la OTAN en Europa después de los ataques con misiles nucleares tuvo huecos, por lo que la pérdida de los bombarderos fue relativamente pequeña. Sólo los pilotos de la RAF tienen una resistencia feroz. Las baterías de los complejos antiaéreos "Bloodhound" y "Thunderbird", cuyas posiciones estaban ubicadas en las proximidades de las bases aéreas británicas, en su mayor parte fueron destruidas o dañadas por pulsos electromagnéticos de explosiones nucleares, mientras que el sistema de radar "amigo-enemigo" falló por completo. Por esta razón, los interceptores británicos se vieron obligados a producir una identificación visual del objetivo para evitar la destrucción de los bombarderos estadounidenses y británicos que regresaron después de una redada en la URSS. La defensa aérea de las Islas Británicas se piratea después de varios lanzamientos de misiles de crucero K-10C con ojivas nucleares en aeródromos interceptores y radares supervivientes. Después de eso, el Tu-16 cubierto por el ruido se rompe a baja altura hacia las bases navales y los aeródromos supervivientes. Los astilleros, los fabricantes de aviones y las principales ciudades también se están convirtiendo en desechos radiactivos.

Las pérdidas de los bombarderos Tu-16 que operan sobre Alemania resultan ser menores que las de los regimientos de aviación que golpean en Inglaterra, y no exceden el 20% del número de aviones que participan en salidas de combate. Después de una serie de ataques nucleares por parte de los soviéticos BRSD, OTR y KR, la defensa aérea de estos países está desorganizada. El objetivo de los bombarderos soviéticos es una gran fuerza terrestre de Estados Unidos en el área de las bases aéreas de Grafenvör, Illesheim y Büchel. La oposición de Tu-16 en la República Federal de Alemania solo se intenta con baterías Nike-Hercules individuales, y los franceses están lanzando a la batalla el MD.454 "Mr. IV" y se desplegaron en Alemania y los luchadores F-100 "Supersabyr". Gran parte de la aviación táctica de las fuerzas de ocupación en el FRG ha sobrevivido, pero los estadounidenses y los británicos aún no tienen prisa por usar a los combatientes escondidos en refugios de concreto, y se ha perdido el control de la Luftwaffe de Alemania Occidental. Además, el nivel de radiación en muchas bases aéreas sometidas a ataques nucleares, impide el trabajo de restauración.

Dos escuadrones de Tu-16 que se elevan desde el aeródromo de Mozdok se dirigen hacia Turquía, su objetivo son Estambul, Ankara y la base aérea estadounidense Injirlik, donde los bombarderos estratégicos estadounidenses se sientan para reabastecerse de combustible. Sin embargo, sufren grandes pérdidas. Estambul está cubierta con cuatro baterías Nike-Hercules, y en el camino a Ankara y la base aérea Injirlik Tu-16 se encuentran con los cazas F-100 y F-104. Por Ankara a baja altura, dos bombarderos logran abrirse paso, y la ciudad perece en el incendio de explosiones nucleares.

Escritura caribeña. Parte 2

Encuesta de radar DEW-line en Alaska


Alrededor de cincuenta Tu-16 están atacando Alaska y el noreste de Canadá. Su objetivo es la llamada línea DEW, una red de radares interconectados por sistemas de comunicación automatizados. Bombers Tu-16 que intentan contrarrestar los interceptores F-102 y F-106. Los estadounidenses utilizan misiles de combate aéreo no guiados MIM-14 Genie con una ojiva nuclear W25 con 1,5 kt de potencia y un alcance de lanzamiento de 10 km. La destrucción de la ojiva se llevó a cabo mediante un fusible remoto, que se activó inmediatamente después de completar el motor de cohete. Se garantiza que una explosión de ojiva destruye cualquier avión dentro del radio 500. Además de los misiles nucleares no guiados, el Falcon AIM-26 con ojivas nucleares controlado por aviación también se usa ampliamente. Sin embargo, los Gini y los Falcons hicieron un mal servicio: después de la destrucción de los primeros enlaces de los bombarderos soviéticos, el radar interceptor y las estaciones de guía fueron cegados, y el enlace de radio también fue interrumpido, y la efectividad de la aviación de combate cayó bruscamente.


El trazado de los elementos de la línea DEW.


Como resultado, el objetivo se ha alcanzado, el bombardero soviético de primera ola logra interrumpir el rendimiento del sistema de defensa aérea estadounidense-canadiense. Como resultado de las explosiones nucleares en Dutch Harbour y Anchorage, se deshabilitaron los radares clave y las líneas de comunicación.

Importantes instalaciones estadounidenses en Japón y Corea del Sur están siendo bombardeadas por armas nucleares. Pronto, las tropas de la RPDC se están moviendo paralelas a 38 y están comenzando a moverse hacia Seúl. Aprovechando el hecho de que los estadounidenses ya no pueden proteger a sus aliados, las fuerzas del EPL se están preparando apresuradamente para capturar Formosa. Los bombarderos chinos H-5 (IL-28) y H-6 (Tu-16) están bombardeando objetos en Taiwán. El generalísimo Chiang Kai-shek, al darse cuenta de que solo él no podrá frenar el desembarco de las tropas comunistas chinas en la isla, pide ayuda a los Estados Unidos. Los estadounidenses envían varios mazos A-3, que destruyen los aeródromos costeros de la Fuerza Aérea del PLA con bombas nucleares. Después de eso, Mao Zedong no tiene otra opción, y se une a la URSS en las hostilidades contra Estados Unidos. Como resultado, el multimillonario ejército chino una vez más se involucra en la guerra en la Península de Corea, y varios bombarderos de pistón Tu-4 están tratando de bombardear la Base de la Fuerza Aérea Clark en las Filipinas y Singapur. Los aviones que se aproximaban a Filipinas fueron derribados por combatientes estadounidenses, y la redada en Singapur, donde se están reparando y reabasteciendo los buques de guerra británicos y estadounidenses, se refleja en el incendio del "Terrier" y "Bloodhound" del RIM-2. Mao Zedong exige a la dirigencia soviética nuclear оружиеInterceptores modernos y sistemas de misiles antiaéreos. Pero los líderes soviéticos claramente no están en condiciones de ayudar a la República Popular China. El conflicto nuclear está en plena marcha, y los chinos solo reciben garantías de que la asistencia se prestará lo antes posible.


Bombardero soviético de largo alcance 3M


Siguiendo el Tu-16, los "estrategas" soviéticos toman el aire. En la primera ola, los portadores de misiles Tu-95K, armados con misiles supersónicos X-20 con un alcance de lanzamiento de 600 km, recorren el camino más corto a través de las latitudes polares hacia el continente norteamericano. El cohete X-20 desarrollado a una velocidad de hasta 2M, llevaba una ojiva termonuclear con una potencia de 0,8-3 Mt y estaba destinado a la destrucción de objetivos de áreas grandes. Sin embargo, en la primera etapa, los X-20 no estaban dirigidos a las ciudades, sino a los aeródromos de los interceptores y los famosos centros de control del sistema de defensa aérea de los Estados Unidos. Tales tácticas han dado frutos en gran parte. Las pérdidas entre los portadores de misiles TU-36K que participaron en la primera incursión de 95 no superaron el 25%. Los interceptores estadounidenses lograron derribar solo los misiles de crucero 16, un misil más cayó debido a problemas técnicos y, como resultado, el objetivo golpeó el 19 termonuclear X-20. El avance de los misiles soviéticos se ve facilitado por el hecho de que la base aérea de Groenlandia en Thule, donde se basó el escuadrón de interceptores F-102 332, fue neutralizada por el misil Р-13 lanzado desde el submarino diesel-eléctrico soviético Ave. 629.


Misiles antiaéreos Mike-14 Nike-Hercules


En la segunda ola, Estados Unidos y Canadá atacaron los bombarderos Tu-95, 3M y M-4, que transportaban principalmente bombas termonucleares de caída libre. En la defensa aérea, la defensa aérea del continente norteamericano, junto con el F-1962, la defensa aérea del ejército norteamericano, se compuso en el juego de la embarcación, el NIM-Recolección de la embarcación, el N-Recolección de la embarcación, el N-Recolección de la embarcación. "Bomark". Los sistemas de defensa aérea canadienses y estadounidenses fueron considerados los más poderosos del mundo, pero no pudieron evitar la destrucción de las ciudades estadounidenses en medio de las explosiones termonucleares. Prácticamente el 89% de los misiles antiaéreos Nike-Hercules y los interceptores no tripulados de largo alcance Bomark estaban equipados con energía nuclear de 101 a 102 kt.


Diseño de posición del sistema de misiles de defensa aérea Nike


Los generales estadounidenses creían que esto aumentaría la eficiencia contra objetivos de grupo en condiciones difíciles de interferencia. Sin embargo, al igual que en el caso de los misiles de los aviones Gini y Falcon, después de las explosiones nucleares aéreas, se formaron extensas "zonas muertas" que eran inaccesibles para su visualización por radar. Los potentes pulsos electromagnéticos tuvieron el mayor impacto negativo en el rendimiento de los radares de vigilancia y las líneas de comunicación. Como resultado de los ataques con misiles de crucero y los efectos de docenas de explosiones nucleares de unidades de combate de su propia aviación y misiles antiaéreos, la efectividad de la defensa aérea disminuyó a un nivel crítico y más de la mitad de los bombarderos soviéticos, que operaban principalmente en triples, lograron alcanzar los objetivos previstos.


Lanzadores de esquema de ubicación "Bomark"


Absolutamente no justificadas esperanzas puestas en él costoso interceptor no tripulado "Bemark". Los lanzadores de este complejo, administrados por la Fuerza Aérea de los EE. UU., Estaban ubicados en el noroeste de los Estados Unidos y en Canadá, en el camino del avance más probable de los bombarderos soviéticos. El rango de intercepción de este complejo alcanzó 800 km. Para apuntar a un interceptor no tripulado con una ojiva nuclear volando en un segmento en marcha a velocidad 3M, se usó el interceptor global que apunta a SAGE.


Interceptores no tripulados de larga distancia CIM-10 "Bomark" en las mesas de lanzamiento


De acuerdo con la información recibida del radar NORAD, el sistema SAGE procesó automáticamente los datos de los localizadores y los transmitió a las estaciones de relevo a través de cables colocados bajo tierra, cerca de los cuales el interceptor no tripulado voló en ese momento. Dependiendo de las maniobras del objetivo, la dirección del vuelo del interceptor en esta área podría cambiar. El piloto automático recibió datos sobre las coordenadas del objetivo aéreo y corrigió la dirección de vuelo. Cuando se acercaba al objetivo a una distancia de 20 km, la cabeza de radar del radar fue activada por un comando desde el suelo. Sin embargo, como resultado de un ataque nuclear, una parte significativa de los radares del sistema NORAD y todo el sistema de guía automatizado interceptor SAGE fue inoperable. En estas condiciones, "Bomark" se convirtió en prácticamente inútil. Como resultado de seis lanzamientos de interceptores ubicados en Canadá, fue posible destruir uno de los Tu-95K de la primera ola y dos misiles de crucero X-20.


Aviones DRLO EC-121


El Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está intentando restaurar el campo de información roto mediante el envío a las líneas de intercepción de tres docenas de aviones de advertencia DRLO EC-121. Sin embargo, debido a la confusión y los perturbados canales de comunicación, varios aviones DRLO estadounidenses fueron confundidos con bombarderos soviéticos y derribados.

En el segundo o tercer día del conflicto, la intensidad del intercambio mutuo de ataques nucleares disminuye. Esto se debe al agotamiento de las existencias de misiles balísticos y una reducción en el número de bombarderos de largo alcance como resultado de las pérdidas. La mayoría de los barcos de misiles estadounidenses ya han sido disparados, y los SLBM R-13 armados soviéticos con un alcance de 650 km, en su mayor parte, aún no han llegado a las áreas de lanzamiento. A medida que llegan de las bases de almacenamiento, el lanzamiento de los ICBM continúa. Entonces, desde los sitios de lanzamiento cerca de Plesetsk en la base naval de Norfolk y la Base Aérea de Patterson, donde NORAD tenía su sede central, se lanzaron dos P-7. Como resultado del lanzamiento de cuatro P-12 desde el punto de vista del regimiento de cohetes 178 con sede en el Cáucaso en el suburbio de Ordzhonikidze, junto con 11 bombarderos estadounidenses, la base aérea turca Inzherlik y el puerto de Esmirna fueron destruidos, donde los buques de combate estadounidenses fueron a reponer los suministros. El lanzamiento del BRSD en Ossetia del Norte fue una sorpresa para los estadounidenses, ya que el regimiento de misiles 178 th fue disfrazado con éxito como una unidad de entrenamiento de aviación. Además, en términos de instalaciones en Turquía, desde el punto de vista del regimiento de cohetes 84 estacionado en Crimea, a pesar de que esta zona fue atacada por el regimiento aéreo de desprendimiento de Júpiter, fue posible lanzar dos misiles P-5. Un solo cohete del regimiento de cohetes P-14 433 estacionado en Ucrania destruyó la base aérea de Aviano en Italia.

La aviación estratégica estadounidense continuó sus incursiones, ahora principalmente B-52 participó en bombardeos nucleares. Los bombarderos B-47 sufrieron muchas bajas, y los Stratodzhety sobrevivientes operaron principalmente en los países del Bloque Oriental, además, como resultado de los ataques de MRBM soviéticos y aviones Tu-16 en objetivos en Europa, la mayoría de sus bases aéreas estaban deshabilitadas. El ultrasonido B-58 demostró baja confiabilidad técnica. Muchos "Hustler" se estrellaron o no pudieron realizar una misión de combate debido a un mal funcionamiento de la aviónica y fallas del motor. En los próximos días, los objetivos de Stratofortress fueron las instalaciones soviéticas fuera de los Urales, en el Cáucaso y en Asia Central.


Bombardero B-47


Como resultado del fracaso del sistema de guía del ICBM estadounidense, el aeródromo cerca de Poltava sobrevivió. Después de realizar misiones de combate, una parte de Tu-16 redistribuido a los aeródromos de dispersión y los estrategas M-4 y 3М de Engels regresaron aquí. Por varias razones, surgieron dificultades con la preparación para las repetidas salidas de combate de los bombarderos que participan en ataques en el continente norteamericano, y los bombarderos soviéticos tomaron parte en las incursiones de octubre 29-30 de octubre. Estos eran principalmente Tu-19, que estaban en reserva, ahora el avión opera solo y en pares.

Después de la entrada de la República Popular China y la RPDC en la guerra, la aviación estratégica estadounidense fabrica bombas termonucleares en las ruinas de Beijing y Pyongyang, así como en varias otras ciudades chinas y norcoreanas. Dos sistemas de defensa aérea C-75 desplegados cerca de Beijing lograron atacar a dos bombarderos B-47, pero después de que el bombardero disfrazado por la interferencia lanzó una bomba de hidrógeno en el centro de comando del sistema de defensa aérea chino cerca de Beijing, la aviación estratégica estadounidense comenzó a operar casi sin obstáculos. Los aviones de combate chinos J-6 lograron disparar y dañar seriamente a varios bombarderos que regresaban, pero esto ya no jugó ningún papel. Una feroz batalla aérea entre los combatientes chinos y del Kuomintang estalló sobre el Estrecho de Taiwan. En combate, el MiG-15, MiG-17 y F-86F se juntaron. Los lados más modernos de J-6 y F-100 se mantuvieron en reserva. Mediante el uso de misiles guiados de combate aéreo AIM-9 Sidewinder y el mejor entrenamiento de pilotos, la Fuerza Aérea de Taiwán logró nivelar la superioridad numérica de la Fuerza Aérea de EPL y evitar la conquista de la superioridad en el aire.

Para ayudar a su aliado, el comando de la Armada de los EE. UU. Envió el crucero “Los Ángeles” (CA-135) a la costa de China, que lanzó dos misiles de crucero “Regulus” con ojivas W27 en objetivos costeros chinos. Después de que China fue sometida a otra serie de ataques nucleares, Mao Zedong una vez más apeló a Khrushchev en busca de ayuda. El estallido de la guerra con los Estados Unidos suavizó las diferencias ideológicas que habían surgido en ese momento, y el liderazgo soviético encontró la posibilidad de transferir a los aviones de combate chinos 36. MiG-15bis, 24 jet bombardero IL-28, 30 venció a Tu-4 pistón. Para proteger la costa, se entregaron dos batallones de los sistemas de misiles costeros de Sopka. Esta asistencia podría considerarse simbólica, especialmente porque el sistema de defensa aérea C-75, que los chinos necesitaban con urgencia, no fue entregado, por no decir por una circunstancia. Junto con los bombarderos a reacción Il-28 en la República Popular China, enviaron bombas atómicas tácticas 6 RDS-10. Aviones con armas nucleares gobernados por tripulaciones soviéticas, mantenimiento de bombas y preparación para el uso llevada a cabo por expertos soviéticos. Además, el 30 de octubre voló hacia el sureste de la República Popular China, un regimiento combinado de bombarderos y portaaviones de misiles que voló Tu-16. Estos aviones, controlados por pilotos soviéticos, recibieron órdenes de la URSS y no obedecieron al comando chino.

En la noche de octubre, 30, después de que los cazas MiG-17, J-5 y J-6 conectaran a la Super Saybry taiwanesa, los bombarderos Il-28 lanzaron dos bombas atómicas sobre Taiwán. A la mañana siguiente, comenzó la operación de desembarco de las tropas chinas en Formosa, y tres días después se rompió la resistencia de las tropas del Kuomintang. Más cerca de la medianoche, los soviéticos Tu-16A y Tu-16K-10, despegando del campo de aviación de la isla de Hainan, finalmente destruyeron las bases norteamericanas ya parcialmente destruidas Clark y Subic Bay en Filipinas. Los primeros en irse fueron los portadores de cohetes, que, al lanzar misiles de crucero lanzados desde el aire, el DAC-2 con ojivas de megatones, neutralizaron la defensa aérea estadounidense en el área.

Continuará ...

Residencia en:
//ns2.fmp.msu.ru/assets/files/theCaribbeancrisis.pdf
//alternathistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
//alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tit
    +7
    11 julio 2016 06: 54
    Puedo correr al frente, pero aun así una pregunta.

    ¿Cuántos ya se han apresurado, en MT? ¿El sol se ha vuelto polvo?

    tan fácil fue la opinión de que parecía que un intercambio completo de golpes no podría llevar a cambios climáticos, pero ahora la segunda parte hace que quieras llamar SUFICIENTE parada
    1. +13
      11 julio 2016 07: 32
      Cita: TIT
      Puedo correr al frente, pero aun así una pregunta.

      ¿Cuántos ya se han apresurado, en MT? ¿El sol se ha vuelto polvo?

      tan fácil fue la opinión de que parecía que un intercambio completo de golpes no podría llevar a cambios climáticos, pero ahora la segunda parte hace que quieras llamar SUFICIENTE parada


      De hecho, la cantidad de polvo y hollín generada en 1962 en el año como resultado de las explosiones nucleares sería relativamente pequeña y no llevaría a consecuencias climáticas tangibles. Entonces, durante la erupción del volcán Tambor en 1815, se seleccionó la atmósfera: 450 millones de toneladas de ceniza / polvo (150 km cúbico) y esto no tuvo una influencia global sobre el clima.

      El fondo de radiación en el planeta ciertamente habría crecido. Las áreas significativas en Europa, en los Estados Unidos, en la península de Corea y en Japón no serían adecuadas para vivir durante mucho tiempo. Pero la humanidad no habría desaparecido.

      Las personas sin consecuencias viven por siglos en territorios donde el fondo natural supera los estándares cientos de veces. Por ejemplo, en Francia, el fondo en algunos lugares depende de 200 md / h, en India (Kerala y Tamil Nadu) - a 320 md / h, en Brasil, en las playas de los estados de Río de Janeiro y Espíritu Santo, que varía de 100 a 1000 md / h (en las playas de la ciudad turística de Guarapari - 2000 md / h). En el centro turístico iraní Ramsar, el fondo promedio es 3000, y el máximo es 5000 μR / h, mientras que su fuente principal es el radón, que sugiere una entrada masiva de este gas radioactivo en el cuerpo.
      1. +1
        11 julio 2016 10: 54
        Y como el respetado autor ve el hipotético escenario de la guerra nuclear-2016, escribí una vez en VO que en Rusia, el desarrollo urbano denso y, con solo dos docenas de ataques nucleares, no más, los ataques nucleares, conducirían a la desaparición de Rusia como un solo estado centralizado.
        1. +7
          11 julio 2016 11: 17
          Cita: razmik72
          Y como el respetado autor ve el hipotético escenario de la guerra nuclear-2016, escribí una vez en VO que en Rusia, el desarrollo urbano denso y, con solo dos docenas de ataques nucleares, no más, los ataques nucleares, conducirían a la desaparición de Rusia como un solo estado centralizado.

          Al aplicar dos docenas no se llevará no Pero es poco probable que hoy el caso se limite al intercambio de dos docenas de ICBM. no En respuesta a los "socios" extranjeros, las armas nucleares se utilizarán sin restricciones. La República Popular China es otro asunto. En caso de agresión por parte de China, tendremos que usar TNW en nuestro territorio, para no provocar un conflicto a gran escala.
          Lee esto, tal vez tú y otros lectores estén interesados:Era nuclear
          1. 0
            11 julio 2016 12: 55
            Querido Sergey, ya he estado tratando de responderte dos veces, pero el censor automático (la primera vez que me encuentro con esto) no se pierde mi comentario, lo veo como algo cercano a la verdad sonreír Así que no puedo responderle, solo puedo decir que los EE. UU. No son tan densamente urbanos (Estados Unidos de un piso) y los ataques de un número similar de bombas no serán críticos para los EE. UU.
            1. +5
              11 julio 2016 13: 07
              Cita: razmik72
              Querido Sergey, ya intenté responderte dos veces, pero el censor automático (por primera vez que lo descubro) no se pierde mi comentario, veo que está cerca de la verdad. Por eso no puedo responderte, solo puedo decir que Estados Unidos no tiene un desarrollo urbano tan denso. (Estados Unidos de un solo piso) y las huelgas con un número similar de bombas no serán críticas para los Estados Unidos.

              Estimado Mher, es poco probable que en un conflicto a gran escala, el asunto se limite a dos docenas de ojivas. Además de la "América de un piso" en los Estados Unidos, hay bastantes megaciudades. Según datos estadounidenses, una salva de misiles del SSBN pr.667BRDM es capaz de matar hasta 6 millones de estadounidenses. Además de las ciudades, entre los objetivos prioritarios se encuentran aeródromos de aviación estratégica, estaciones base SSBN, puestos de mando, etc.
            2. +7
              11 julio 2016 13: 55
              Para continuar la guerra, incluso nuclear, no es la densidad del desarrollo urbano lo que juega un papel, pero en las grandes ciudades estadounidenses no es menos que la dispersión oportuna de fuerzas y activos en los espacios más grandes posibles, incluidas las propias fuerzas de ataque, así como los puestos de comando y comunicaciones, pero En cuanto a la presencia de grandes territorios, Rusia tiene una ventaja. En el período amenazado, tenemos la oportunidad de dispersar y maniobrar estas fuerzas, y no conducirlas a densos edificios urbanos.
        2. +1
          11 julio 2016 21: 34
          Leí en alguna parte que se necesitan 19 explosiones nucleares para destruir a Gran Bretaña como estado, unas 40 para Francia, 250 para los EE. UU., 500 para Rusia. El sistema soviético implicó una "dilución" muy fuerte de la población y la industria en todo el territorio, en contraste con Occidente, donde la industria Los centros están representados por docenas y posiblemente incluso cientos de industrias.
      2. +3
        11 julio 2016 11: 41
        Cita: Bongo
        En realidad

        Repito
        Tiene sentido publicar material en el foro de VO para una discusión más exhaustiva. De vez en cuando, ajustando al autor.

        Es aconsejable involucrar a tantas personas "involucradas" en los eventos tnm como sea posible.
        En una ocasión, tales discusiones se llevaron a cabo en foros de rusarms (desafortunadamente, una gran parte de la discusión y los enlaces se pierden).

        Es deseable involucrar a los interesados ​​"del otro lado". Por ejemplo - Martin trolle
        https://www.flickr.com/photos/martintrolle/sets/72157621696357587/
    2. +6
      11 julio 2016 08: 01
      Cita: TIT
      ¿Cuántos ya se han apresurado, en MT?

      Sergei pasó por alto con tacto la cuestión del daño infligido por los misiles balísticos estadounidenses a la infraestructura y el sistema de control de la URSS. A juzgar por la forma en que la aviación nacional inflige ataques aéreos en las profundidades del continente norteamericano, más de 300 ojivas nucleares de diversas capacidades no causaron ningún daño, ni a los medios de comunicación, ni a las fuerzas armadas de la URSS ... Esto es en la ausencia total en 1962. "Sistemas de alerta de ataques con misiles".
      Después del lanzamiento del ICBM, se desplegó la aviación soviética de largo alcance. Gracias a la dispersión en aeródromos alternativos, la mayoría de los bombarderos Tu-95, 3M, M-4, Tu-16 y los pistones obsoletos Tu-4 sobrevivieron.

      Me pregunto qué tipo de "repuesto". Los estadounidenses estaban más que familiarizados con las ubicaciones de los estrategas, y Priluki y Semipalatinsk con Engels habrían recibido sus megatones del pleno, como Mozdok desde el que escribe el autor:
      Dos escuadrones Tu-16 que se elevan desde el aeropuerto de Mozdok se dirigen hacia Turquía

      En el sitio de Mozdok solo habría ruinas, y todos los "dos escuadrones" de Tu-16 se habrían quemado en fuego atómico.
      PD: Sergey, ¿el pulso EM de una explosión nuclear aérea actúa selectivamente? Bueno, usted describe cómo corta la electrónica del adversario, y nuevamente, más de 300 ICBM no pueden hacer esto sobre la URSS y los estrategas hipotéticos despegan libremente, todo está bien con la navegación, los dispositivos funcionan bien y los sistemas de defensa aérea de la URSS funcionan perfectamente ...
      1. +6
        11 julio 2016 08: 16
        Cita: Leto
        Sergei pasó por alto con tacto la cuestión del daño infligido por los misiles balísticos estadounidenses a la infraestructura y el sistema de control de la URSS. A juzgar por la forma en que la aviación nacional inflige ataques aéreos en las profundidades del continente norteamericano, más de 300 ojivas nucleares de diversas capacidades no causaron ningún daño, ni a los medios de comunicación, ni a las fuerzas armadas de la URSS ... Esto es en la ausencia total en 1962. "Sistemas de alerta de ataques con misiles".

        Iván, buen día!
        ¡Gracias por la crítica constructiva!
        En las fuerzas armadas existía y hay un sistema introductorio. Esto es especialmente cierto de SNF. Después de recibir una misión de combate, por ejemplo, el regimiento SÍ no necesita control continuo. sobre cualquier daño que se haya emocionado, o no leyó la parte de 1 con mucho cuidado.
        Cita: Leto
        Me pregunto qué tipo de "repuesto".

        No revelaré un gran secreto, pero durante el "período de amenaza" la mayoría de los aviones de combate, incluido el DA, serán reubicados en aeródromos alternativos, principalmente carriles civiles de los cuales había bastantes en la URSS.
        Cita: Leto
        En el sitio de Mozdok solo habría ruinas, y todos los "dos escuadrones" de Tu-16 se habrían quemado en fuego atómico.

        No olvide que ninguna arma es tan confiable como sea posible, especialmente en el año 1962, cuando no había tantas ojivas. En este caso, procedo del hecho de que en el caso de la destrucción por el primer golpe soviético de la mayoría de los MRBD estadounidenses, muchos objetos estratégicos soviéticos podrían haber sobrevivido.
        Cita: Leto
        Bueno, usted describe cómo reduce la electrónica del adversario, y una vez más, más que 300 ICBM no puede hacer esto sobre la URSS y los estrategas hipotéticos despegan libremente, con la navegación tienen todo bien, los instrumentos funcionan bien y la defensa aérea de la URSS funciona perfectamente ...

        Responderé a una cita de la primera parte:
        El avance de los bombarderos estadounidenses también se ve facilitado por la ionización de la atmósfera después de numerosas explosiones nucleares, los radares soviéticos supervivientes a menudo debido a la interferencia simplemente no vieron objetivos aéreos.

        Además, al final de los EE. UU., 50-x en tecnología militar ya ha comenzado a utilizar masivamente la tecnología de semiconductores, y se sabe que es mucho más vulnerable en el pulso electromagnético en comparación con el tubo.
        1. +2
          11 julio 2016 09: 31
          Cita: Bongo
          No revelaré un gran secreto, pero durante el "período de amenaza" la mayoría de los aviones de combate, incluido el DA, serán reubicados en aeródromos alternativos, principalmente carriles civiles de los cuales había bastantes en la URSS.

          En 1962? Ahora hay pocos campos de aviación capaces de recibir Tu-95 (incluido Civil) y en 1962. Y aún más. Bueno, digamos que puedes adelantar al Tu-95 y al M-4, pero ¿cómo superar la infraestructura, los medios de verificación, los camiones cisterna y las multitudes? ¿Qué pasa con las bombas atómicas? ¿Y los medios para almacenarlos? Estos no son FAB ordinarios ... Tenga en cuenta que TODAS las grandes ciudades estaban sujetas a destrucción, y los aeródromos (civiles) en los que podían basarse los estrategas estaban solo con ellos.
          Los estadounidenses desclasificaron el plan de guerra solo en 1956. y en eso
          El plan en sí y las dos listas adjuntas fueron compiladas por el Comando de Aviación Estratégica de los Estados Unidos (SAC) en 1956: cada lista tiene más de mil objetivos. El primero incluye aeródromos militares., en el segundo, otras instalaciones, incluidas fábricas, complejos industriales y ciudades enteras, sujetas a "destrucción sistemática".

          Está claro que en ese momento los ICBM estaban solo en el desarrollo y en la lista de objetivos que no estaban, pero en 1962. claramente aparecieron allí como prioridad junto con los aeródromos.

          Cita: Bongo
          No olvides que ningún arma es lo más confiable posible, especialmente en 1962, cuando no había tantas ojivas.

          Los estadounidenses ya están cerca de los mil. Con respecto a la confiabilidad ... Por ejemplo, muchos ICBM retirados de servicio en los EE. UU. Se han utilizado con éxito con fines relativamente pacíficos.

          Cita: Bongo
          En este caso, procedo del hecho de que si el primer ataque soviético destruye la mayor parte del regimiento de infantería de infantería estadounidense, muchos objetivos estratégicos soviéticos podrían sobrevivir.

          Usted describió un ataque contra los regimientos balísticos de combate de infantería estadounidenses en Europa y Turquía y un ataque de represalia de los SSBN estadounidenses, pero el uso de SSBN sin ambigüedades (¡GARANTIZADO!) Significa participación en este concierto de ICBM ubicados en los EE. UU. Y posteriores ataques aéreos contra la URSS.
          En este caso, la probabilidad de "sobrevivir" es bastante baja. Y dado que Penkovsky entregó todos los objetos estratégicos, la probabilidad de que esto ocurra es mínima.
          Aquellos. Después de una serie de ataques de los SSBN y el territorio de los Estados Unidos, no habría sido posible realizar operaciones militares organizadas por aviones soviéticos.
          1. +7
            11 julio 2016 11: 13
            Cita: Leto
            En 1962. Ahora que los aeródromos pueden tomar un poco de Tu-95 (incl. Civil) y en 1962g. y más aún. Bueno, digamos que puedes superar a Tu-95 y M-4


            Aquí hay algunos aeródromos capaces de recibir estrategas (especialmente filtrados en la pista)

            Cita: Leto
            ¿Pero cómo adelantar la infraestructura, los medios de verificación, los petroleros, el suministro de la multitud? ¿Y las bombas atómicas? ¿Y los medios para almacenarlos?


            Bueno, hay combustible en cada aeródromo, e infraestructura de entrega y almacenamiento. El stock de bombas se cargó inmediatamente y dejó + unos cuantos en-12 para ponerse al día.
            Todos los controles están a bordo de los ingenieros (el miembro de la tripulación más inteligente sonreír
            ). La seguridad de tal partida es lo último en lo que pensar. Ya que después de un par de minutos, es posible que ya no pueda volar.
            1. +5
              11 julio 2016 12: 02
              Cita: Falcon
              El stock de bombas se cargó inmediatamente y dejó + unos cuantos en-12 para ponerse al día.

              Con Cyrill An-12 te emocionaste, no hubo en 1962 el año. IL-12, IL-14 y el pistón Tu-4 se utilizarían como transportadores.
              1. +5
                11 julio 2016 12: 11
                Cita: Bongo
                Con Cyrill An-12 te emocionaste, no hubo en 1962 el año. IL-12, IL-14 y el pistón Tu-4 se utilizarían como transportadores.

                ... por cierto, de acuerdo con las leyes y regulaciones soviéticas, estaba estrictamente prohibido transportar armas nucleares por aire. Sólo - por propósito, es decir, ¡Por un golpe!
                1. +5
                  11 julio 2016 12: 17
                  Cita: Rus2012
                  ... por cierto, de acuerdo con las leyes y regulaciones soviéticas, estaba estrictamente prohibido transportar armas nucleares por aire. Sólo - por propósito, es decir, ¡Por un golpe!

                  Lo se siAdemás, en la URSS, a diferencia de los Estados Unidos, los bombarderos de largo alcance no realizaron patrullas con armas nucleares a bordo. Pero en tiempos de guerra esta regla difícilmente sería observada.
                  1. +3
                    11 julio 2016 12: 36
                    Cita: Bongo
                    Lo sé, pero en tiempos de guerra esta regla difícilmente se cumpliría.

                    La tarea de transporte y provisión es obra de 12GUMO. Y trabajaron, es decir. proporcionado de acuerdo con el algoritmo: cuando se necesitaban armas nucleares, ya estaban ubicadas, donde no estaban, los transportistas NO iban allí ...
              2. +5
                11 julio 2016 14: 02
                Cita: Bongo
                Cita: Falcon
                El stock de bombas se cargó inmediatamente y dejó + unos cuantos en-12 para ponerse al día.

                Con Cyrill An-12 te emocionaste, no hubo en 1962 el año. IL-12, IL-14 y el pistón Tu-4 se utilizarían como transportadores.

                Sergey, también nos hemos olvidado del "Sarai" An-8. En ese momento ya habían terminado de producirlos, habiendo lanzado 151 coches.
            2. 0
              11 julio 2016 13: 24
              Cita: Falcon
              Aquí hay algunos aeródromos capaces de recibir estrategas (especialmente filtrados en la pista)

              ¿Puede jurar (ni siquiera sabe qué es sagrado para usted) que los objetos que especificó existían en 1962 y tenían una pista capaz de aceptar un Tu-95?

              PD: por lo que los lugares de base del Tu-95 son conocidos, son mucho más pequeños de lo que usted indicó. Para 1962 hubo incluso menos.
              1. +5
                11 julio 2016 14: 18
                Cita: Leto
                ¿Puede jurar (ni siquiera sabe qué es sagrado para usted) que los objetos que especificó existían en 1962 y tenían una pista capaz de aceptar un Tu-95?


                Si solo por sangre ...

                Cita: Leto
                PD: así se conocen los lugares de basing del Tu-95.


                Y aquí están los lugares de basing, cuando hablamos de los lugares de DISTRIBUCIÓN. Tienen en común: solo debe haber la longitud de la pista y la cubierta.
          2. +4
            11 julio 2016 11: 20
            Cita: Leto
            En 1962. Ahora que los aeródromos pueden tomar un poco de Tu-95 (incl. Civil) y en 1962g. y más aún. Bueno, digamos que puedes adelantar a Tu-95 y M-4, pero cómo adelantar a la infraestructura,

            Por lo tanto, la publicación dice:
            Por varias razones, surgieron dificultades con la preparación para las repetidas salidas de combate de los bombarderos que participan en ataques en el continente norteamericano, y los bombarderos soviéticos participaron en las incursiones de octubre 29-30 de octubre.
            Cita: Leto
            Los estadounidenses ya están cerca de los mil. Con respecto a la confiabilidad ... Por ejemplo, muchos ICBM retirados de servicio en los EE. UU. Se han utilizado con éxito con fines relativamente pacíficos.

            Se indica el número de portadores en los lados en la parte 1. Y generalmente recomiendo esperar por la parte 3. hi
            1. +5
              11 julio 2016 12: 02
              Cita: Bongo
              En 1962. Ahora que los aeródromos pueden tomar un poco de Tu-95 (incl. Civil) y en 1962g. y más aún. Bueno, digamos que puedes adelantar a Tu-95 y M-4, pero cómo adelantar a la infraestructura,
              Por lo tanto, la publicación dice:

              ... ehhh, caballeros, camaradas ...
              La infraestructura para la recepción y el mantenimiento de DA (aeródromos "salto") se creó en la era de Tu-4 riendo
              Por ejemplo
              Gudym (Anadyr-1, Magadan-11) - la antigua base soviética y rusa.
              La base de los portadores de misiles en el aeródromo de Anadyr, a solo una docena de kilómetros del aeródromo, es la base para el almacenamiento de YBR y la ciudad militar Anadyr-1, también coloquialmente Gudym.

              La base subterránea (Objeto "C") se construyó en el año 1958, en 1961, se hizo cargo del servicio de combate.

              El propósito de la instalación es el almacenamiento y el mantenimiento de rutina de las armas nucleares (ojiva nuclear, YaBC). Presentado a 12-th Dirección principal del Ministerio de Defensa de la URSS.

              El objeto era una estructura subterránea autónoma con una longitud de exactamente 996 metros, con muchas ramas separadas sin salida que no tienen otras salidas, tenía protección anti-nuclear completa (en cuestión, mucha ventilación). El interior se dividió en partes por niveles de acceso para el personal; el transporte de carga era transportado por automóviles eléctricos en el ferrocarril subterráneo de vía estrecha. Hay un portal de entrada central 2 con vagones de puertas de varias toneladas.


              Docenas de esas bases fueron construidas alrededor del perímetro de la URSS ...
              1. +1
                11 julio 2016 13: 07
                Cita: Rus2012
                Se construyeron decenas de bases alrededor del perímetro de la URSS ...


                Por cierto en el tema -
                El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informa que en los territorios árticos, se están realizando trabajos de construcción y rehabilitación en diez aeródromos utilizados para las necesidades de los militares.

                El Ministerio de Defensa ruso, en los últimos años, ha reforzado significativamente su presencia en las regiones del Extremo Norte, el Lejano Oriente y Siberia. Las posesiones polares continentales del país están progresando: la infraestructura de vivienda se está desarrollando, proporcionará todo el 20 necesario sobre miles de empleados de la agencia junto con familias y civiles que trabajan en las instalaciones del departamento.

                En el año 2016, agregaron en la oficina de representación del Ministerio de Defensa, está previsto entregar más de cien mil toneladas de carga a las latitudes árticas. Que se utilizará para la construcción de faros, unidades militares e infraestructura en las islas adyacentes.
                La reconstrucción de los aeródromos, en particular, se lleva a cabo en la región de Murmansk ("Severomorsk - 1"), en Alexandra Land, en la región de Arkhangelsk ("Rogachevo"), en Yakutia ("Tiksi").

                Además, se está preparando documentación para la reconstrucción de Murmansk Severomorsk - 3, Nanyan-Mar en el Distrito Autónomo de Nenets, Vorkuta en la República de Komi y “Anadyr” en la península de Chukchi.


                Aquellos. "todo ha vuelto a la normalidad ..."
            2. +3
              11 julio 2016 13: 22
              Cita: Bongo
              En general, recomiendo esperar la tercera parte.

              Arrancar TANQUES?
              1. +4
                11 julio 2016 13: 23
                Cita: Leto
                Arrancar TANQUES?

                Muy brevemente ...
          3. +3
            11 julio 2016 13: 25
            El autor del artículo se equivocó en su mayor parte: todas las unidades de misiles y de aviación de las Fuerzas Armadas de la URSS, equipadas con armas nucleares estratégicas y tácticas, habrían actuado después del ataque estadounidense preventivo al Comité Especial del Estado. por delante de la curva De acuerdo a un plan y metas pre-aprobadas.

            La alerta de ataque habría pasado a través de canales de radio y comunicaciones por cable que aún no se habían puesto fuera de acción.

            Los misiles balísticos de alcance corto, medio e intercontinental, que están en alerta, dejarían la posición inicial dentro de los minutos 5-30. Los bombarderos (Tupolevs, Myaschevs, Ilyushins) habrían despegado de los aeródromos permanentes y temporales dentro de los minutos de 15-30.

            Fue posible destruir los portadores solo en este intervalo de tiempo. Sin embargo, el plan de los Estados Unidos solo contemplaba un ataque al Comando de las Fuerzas Especiales del Estado para localizar un conflicto militar. Por lo tanto, todas las fuerzas nucleares de la URSS sin pérdidas habrían sido disparadas contra objetivos predeterminados (con la excepción, naturalmente, de la aviación de bombarderos, que aún estaba por atravesar la defensa aérea).

            Enfatizo que el ataque estadounidense contra Cuba fue planeado para ser conducido por armamentos convencionales hasta el primer ataque nuclear de misiles balísticos, misiles de crucero o bombarderos sobrevivientes que estaban a disposición de Pliev.

            Y esto le da una ventaja en 30 minutos para las fuerzas nucleares soviéticas estacionadas en el territorio de la URSS y Europa del Este para el lanzamiento y el despegue. Entonces, en el momento del lanzamiento de los misiles estadounidenses en respuesta, todas las bases de misiles y aéreas de la URSS estarían vacías.
            1. +6
              11 julio 2016 13: 37
              Cita: Operador
              Estoy subrayando que el ataque estadounidense contra Cuba fue planeado para ser llevado a cabo exclusivamente por armamentos convencionales hasta el primer ataque nuclear de misiles balísticos, misiles de crucero o bombarderos que estaban a disposición de Pliev.

              Y esto le da una ventaja en 30 minutos para las fuerzas nucleares soviéticas estacionadas en el territorio de la URSS y Europa del Este (para el lanzamiento y el despegue). Así que para el momento del lanzamiento de los misiles estadounidenses, todas las bases de misiles y aéreas de la URSS estarían completamente vacías.

              ... los Yankees no esperaban y NO estaban listos para recibir a YBCh de Cuba en su territorio, sus militares se estaban preparando a la ligera para la invasión de Cuba:
              - no sabía el número real de l / s de las Fuerzas Armadas Soviéticas en la isla y sus capacidades.
              - No conocía la ubicación del RSD en la isla.
              - No sabía de la presencia del soviético TNK en la isla.

              Además, las capacidades de su fuerza aérea en las guerras aéreas son claramente conocidas, son las guerras de Corea y Vietnam.
              Fue una apuesta completa por su parte. Solo D. Kennedy y parte de su establecimiento permanecieron relativamente realistas. Los salvó ...
              1. +2
                11 julio 2016 14: 11
                No estoy de acuerdo: la escalada de un conflicto militar convencional (que comenzó: la introducción de un bloqueo militar a Cuba) en un conflicto militar nuclear (después del ataque nuclear de Pliev en respuesta a la invasión estadounidense de Cuba) fue impedida exclusivamente por analistas del gobierno estadounidense ("estrategas de sofá").

                Informaron al presidente de los EE. UU. Una perspectiva negativa sobre el resultado de la Tercera Guerra Mundial (pérdidas inaceptables de la población civil de los EE. UU., La pérdida de Europa Occidental, Oriente Medio y el sudeste asiático).

                Sobre la base de la cual el presidente separó a los entusiastas de la invasión a Cuba del Comité de Jefes de Estado Mayor e hizo las paces con la URSS en términos de beneficio mutuo.
              2. +1
                11 julio 2016 16: 00
                Cita: Rus2012
                los Yankees NO ESPERABAN Y NO ESTARON LISTOS para recibir el YaBCh de Cuba en su territorio, su ejército se estaba preparando demasiado descuidadamente para la invasión de Cuba:
                - no sabía el número real de l / s de las Fuerzas Armadas Soviéticas en la isla y sus capacidades.
                - No conocía la ubicación del RSD en la isla.
                - No sabía de la presencia del soviético TNK en la isla.


                esta ignorancia de la historia
                Desde el anuncio del nivel máximo de amenaza, los estrategas B-52 han estado de servicio en el aire, es decir, no podían ser golpeados en los aeródromos.
                La flota no estaba en las bases: más de 180 barcos llevaron a cabo el bloqueo de Cuba.
                1. +2
                  11 julio 2016 16: 11
                  Cita: DimerVladimer
                  Desde el anuncio del nivel máximo de amenaza, los estrategas de B-52 estaban de servicio en el aire.

                  ... ¿Qué estrategas estaban de guardia en el aire? ¿Dónde y con qué armas?
                  ¿Y cuál es la "máxima amenaza" y cuándo se anunció?

                  PD: los yanquis "simplemente" iban a asaltar Cuba donde "las armas nucleares no estaban preparadas", ¿no?
        2. -2
          11 julio 2016 22: 17
          Explosión de una bomba de hidrógeno de 9 megatones contra un fondo de aviones voladores - EMR no funciona, los aviones están volando, las cámaras están funcionando —https: //www.youtube.com/watch? V = s6PGZ4yiJqY
          1. +1
            12 julio 2016 10: 57
            Cita: Vadim237
            Explosión de una bomba de hidrógeno de 9 megatones contra un fondo de aviones voladores - EMR no funciona, los aviones están volando, las cámaras están funcionando —https: //www.youtube.com/watch? V = s6PGZ4yiJqY


            Es decir, en su opinión, bombarderos estratégicos, portadores de armas nucleares inmediatamente después del vertido de armas nucleares, ¿logran escapar de la radiación electromagnética o caer como una piedra?

            Una explosión TNW debe ocurrir en las inmediaciones de un bombardero (10-12 km) para dañar el transportista.
            1. -1
              12 julio 2016 21: 18
              No, me refiero al hecho de que EMR no funciona en tecnología, es decir, no traerá daños significativos a la electrónica.
      2. +2
        11 julio 2016 09: 04
        Los estadounidenses ni siquiera sabían realmente lo que sucedía bajo sus narices en Cuba, e incluso sabían TODO acerca de nuestros aeródromos, bases de repuesto y estantes camuflados, era una tontería. Oh, estos estadounidenses omnipotentes están bien informados y no están derrotados jeje. SO El autor le agradece por la historia, todo es muy sensato, no sin imaginación, sin lo cual, en tal caso, no importa cómo)) Espero continuar ... la intriga retrasa si nuestros camaradas ganarán y cómo funcionan las cosas. Sinceramente, Akira.
        1. +2
          11 julio 2016 09: 33
          Cita: Kurasava
          Los estadounidenses ni siquiera sabían lo que estaba pasando bajo sus narices en Cuba.

          ¿De dónde sacas esa gente ... Cómo crees que comenzó la "crisis del Caribe"?

          1. +3
            11 julio 2016 11: 02
            Cita: Leto
            ¿De dónde sacas esa gente ... Cómo crees que comenzó la "crisis del Caribe"?

            ... pero ¿de dónde te sacan? riendo
            Comparar -


            Supuestos yanquis

            ubicación actual
            ¿Hay alguna diferencia?

            De los hechos obvios ...
            Los Estados Unidos consideraron en 1962 que en Cuba las Fuerzas Armadas de la URSS no eran más de 10 mil, de hecho, el número de l / s CA superó los 45 mil.
            Además de esto ...
            recuerda el ex jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el coronel general Viktor Yosin, mientras estaba a cargo de un regimiento de misiles en Cuba -
            - Además de la división de cohetes 51, también se entregaron armas tácticas nucleares a Cuba:
            Ojivas nucleares 80 para misiles de crucero de primera línea FKR1, bombas atómicas 6 para
            Bombarderos Il28 y 6 de ojivas nucleares para misiles tácticos Luna. Además, en cada uno de los cuatro submarinos diésel del proyecto 641, que 23 de octubre superó las fronteras de la defensa antisubmarina estadounidense en la región de las Bahamas, había un torpedo con una cabeza nuclear como parte de la munición.

            Cabe señalar que los estadounidenses se dieron cuenta de la existencia de armas nucleares tácticas para el Grupo de Fuerzas Soviéticas en Cuba solo en 1992, cuando se celebró una conferencia internacional en La Habana sobre los eventos del 1962 de octubre.


            Por lo tanto, el material proporcionado en la parte 1-th incluso se debe volver a trabajar en la dirección de endurecimiento de acuerdo con el grado de DESASTRE recibido por los EE. UU. De la agresión a Cuba -
            ... en mi opinión (y varios ingenieros de cohetes - veteranos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos) en su totalidad a partir de octubre 30 temprano en la mañana (octubre 27. La decisión de D. Kennedy sobre un ataque aéreo en Cuba + días 2, después de lo cual, el ataque debería ser ) - EE. UU. Hubiera aceptado inesperadamente ataques preventivos forzosos de la URSS por un monto aproximado de 45pcs.: 10-12 Р-12 desde Cuba (dentro de media hora desde el inicio de la invasión de la fuerza aérea yanqui al espacio aéreo), hasta 4 - Р -7 (aún dentro de una hora después de las primeras detonaciones de la CGD en el hemisferio occidental) ...

            En este giro de los acontecimientos, la mayoría de los establecimientos existentes en los Estados Unidos no estaban preparados de ninguna manera.
            Asumieron un escenario diferente: destruir / tirar 5 mil. contingente (incluso en esto se equivocaron) con RSM desprevenidos de las Fuerzas Armadas de la URSS de Cuba. Utilizar armas nucleares tácticas en Europa, en caso del inicio de una campaña "asimétrica" ​​de los soviéticos a las costas del Atlántico en respuesta a la invasión de Cuba. Comprometerse con el ultimátum anunciado sobre el uso del SNC supresor contra la URSS en caso de nuevas acciones con sus misiles "imperfectos". Aquellos. subiendo escaleras ...

            Lo que sucedió, al menos fue necesario darse cuenta ... calcular las pérdidas y, con esto en mente, construir nuevas acciones. Por la enormidad del impacto solo en la mente, un ataque preventivo de los soviéticos, para la nación estadounidense podría ser algo comparable, con un choque moral en el pueblo soviético al comienzo de la Segunda Guerra Mundial 1941, y por pérdidas materiales y humanas, inaceptable para la continua existencia del país ...
            1. +5
              11 julio 2016 11: 16
              Cita: Rus2012
              Por lo tanto, el material que se proporciona en la parte 1-th incluso se debe volver a trabajar en la dirección de endurecimiento de acuerdo con el grado de DESASTRE obtenido por los EE. UU. De la agresión en Cuba.


              Intencionalmente no consideré qué pasaría en Europa y la cantidad de golpes recibidos por la URSS en esta primera etapa.

              En teoría, desde el momento en que se lanzaron los misiles balísticos intercontinentales de la URSS, se lanzarían entre 400 y 500 RSD contra objetivos en Europa, Asia y Alaska. Y un cierto número de la "primera oleada" de tripulaciones de DA (de servicio en el "hoyo") de los aeródromos de salto, se dispersó de manera oportuna en el "período especial" de principios y mediados de octubre. Ellos, por supuesto, "llegaron a la escena" después de los ataques del ICBM-RSD, que despejó el cielo de la defensa aérea ...

              En cuanto a los "ataques de represalia" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, dependería en gran medida de la efectividad de los ataques soviéticos de ICBM-RSD. El P-7 habría llegado a los "cuadrados": Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Texas. R-16 - para objetivos más o menos pequeños, pero más peligrosos: puesto de mando y unidades de control, bases del SNS ... R-12 de Cuba - al alcance, para que los objetivos primarios sean destruidos en primer lugar ...

              Como resultado, en general, resulta que los Estados Unidos en el curso de la "crisis de los misiles cubanos" - siguieron los acontecimientos un paso atrás. Los soviéticos, siguieron los planes establecidos para el despliegue, y cambiaron a algoritmos de guerra de hierro, en una colisión de intereses con la política estadounidense.

              Los Estados Unidos no sabían mucho sobre el estado de las cosas reales en la isla, tratando de defenderse de sus acciones probadas durante la Primera Guerra Mundial 2 - ataques aéreos masivos en formación densa. La efectividad de tales acciones puede ser juzgada por las realidades de las guerras de Corea y Vietnam ...

              El factor decisivo en esta situación fue que la URSS se vio obligada a realizar "HUELGAS PREVENTIVAS". Y lo más importante, las Fuerzas Armadas de la URSS estaban listas y eran capaces de hacer esto.
              1. +2
                11 julio 2016 11: 26
                Cita: Rus2012
                El P-7 habría llegado a los "cuadrados": Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Texas. R-16 - para objetivos más o menos pequeños, pero más peligrosos: puesto de mando y unidades de control, bases SNS ...

                Por favor, indique los medios listos para entregar el golpe descrito. La cantidad de sitios de lanzamiento listos para lanzar un ICBM. La URSS significa.

                Cita: Rus2012
                En cuanto a los "ataques de represalia" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, dependería en gran medida de la efectividad de los ataques de ICBM-RSD soviéticos.

                Los Estados Unidos comenzaron a implementar EWS en 1960. poner el radar de combate AN / FPS-49 en Alaska y en el Reino Unido. Por lo tanto, la respuesta no dependía de la efectividad de los misiles soviéticos.
                1. 0
                  11 julio 2016 12: 14
                  Cita: Leto
                  Por favor, indique los medios listos para entregar el golpe descrito. La cantidad de sitios de lanzamiento listos para lanzar un ICBM. La URSS significa.

                  buen señor ...
                  Le aconsejo que lea todos los comentarios (incluido el mío) de la primera parte de este material. Muestra en detalle el número de RSD-ICBM listos para el combate ...

                  Si la pereza, al menos recuerda esto ...

                  El ex Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, General-Coronel (retirado) Victor ESIN recuerda:
                  Estados Unidos superó a la Unión Soviética en misiles balísticos intercontinentales 3,1 veces (en los Estados Unidos - unidad 151, La URSS - 48) para misiles balísticos de mediano alcance, alcanzando el territorio del otro, - en tiempos 2,9 (en los EE. UU. en Turquía, Italia y Gran Bretaña - unidades 105, en la URSS en la isla de Cuba - 36), en bombarderos estratégicos - casi en tiempos 3 (en los EE. UU. - unidades 615, en la URSS - unidades 208). Sólo por misiles balísticos en
                  Los submarinos tenían una igualdad aproximada: en los Estados Unidos - unidades 96, en la URSS - 80.
                  1. 0
                    11 julio 2016 13: 41
                    Cita: Rus2012
                    EE. UU. Superó a la Unión Soviética en 3,1 veces en misiles balísticos intercontinentales (en EE. UU. - 151 unidades, en la URSS - 48), en misiles balísticos de alcance medio que alcanzaron el territorio del otro - 2,9 veces (en EE. UU. En Turquía, Italia y el Reino Unido - 105 unidades, la URSS en la isla de Cuba - 36)

                    Regrese a la historia del problema, a saber, la cronología de Sergey:
                    1. Los Estados Unidos lavan en polvo todos los objetos en Cuba, así que tache los indicados por el general 36 MRBR.
                    2. La Unión Soviética ataca en instalaciones estratégicas de Estados Unidos en Europa con su BMD, Sergei hace una nota al pie de página que no todas las instalaciones fueron destruidas, pero esto es bastante discutible.
                    3. Los EE. UU. Atacan con el SLBM con los SLBM en el territorio de la URSS, seguidos de los ataques aéreos estratégicos de los EE. UU. (Y no solo hasta donde yo entiendo) la aviación en la URSS.

                    De lo anterior, hay muchos temas controvertidos, por ejemplo, creo que si los estadounidenses hubieran atacado a la URSS, no se habrían limitado a SLBM. Pero no es el punto.

                    Usted cree que la URSS con 48 ICBM podría contraatacar. Según tengo entendido, estos 48 incluyen 10 R-7 koi que podrían lanzarse con la disponibilidad de tablas de inicio completas en Tyra Tam y Plesetsk. ¿Probablemente es ingenuo creer que los estadounidenses dejaron estos objetos desatendidos? ¿Sabían los estadounidenses sobre el R-16? Por supuesto que lo sabían, sabían los sitios de implementación, gracias a Penkovsky, ¿los dejarían desatendidos? Por supuesto no.

                    Bueno, digamos que pudieron lanzar 30 ICBM R-16 en los Estados Unidos, ¿cómo ayudaría esto?
                    1. +1
                      11 julio 2016 14: 08
                      Cita: Leto
                      Regrese a la historia del problema, a saber, la cronología de Sergey:
                      1. Los Estados Unidos lavan en polvo todos los objetos en Cuba, así que tache los indicados por el general 36 MRBR.


                      Para empezar, no soy partidario de la "historia alternativa" tal como la presenta el autor, soy realista y estoy bastante familiarizado con el estado de las Fuerzas Armadas de la URSS en relación con 1962 de diversas fuentes.

                      Sin embargo, descrito por el autor S.Linnik, puede servir como base para reconstruir la historia alternativa de la crisis del Caribe a través de los ojos de los participantes y los aficionados a la historia.
                      Por qué esta base se puede colocar en un lugar público y comenzar a discutir de manera constructiva con datos, cifras, opiniones de los participantes conocidos ...

                      La opinión de varios veteranos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la mía, incluida la "crisis de los misiles cubanos", es una:
                      una aventura con la invasión de las Fuerzas Armadas de EE. UU. habría dado lugar a un ataque preventivo (por un máximo de una hora), al 15 RSD de Cuba. Y lanzó automáticamente (dentro de la próxima hora) - un ataque preventivo ante el 40 MBR (P-16, P-7) en los EE. UU. Y el 400-500 RSD en los territorios de los países satélites de EE. UU. Desde Europa a Asia ...

                      El hecho de que EE. UU. NO ESTÁ LISTO para una catástrofe para nosotros definitivamente ...

                      Pero para averiguar la pregunta: CUÁNTO QUÉ Y CUÁNDO, teniendo en cuenta lo que sucedió, habría volado en respuesta a nosotros, tiene sentido resolverlo.
                      1. +1
                        11 julio 2016 15: 20
                        Cita: Rus2012
                        La opinión de varios veteranos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y la mía, incluida la "crisis de los misiles cubanos", es una:
                        una aventura con la invasión de las Fuerzas Armadas de EE. UU. habría dado lugar a un ataque preventivo (por un máximo de una hora), al 15 RSD de Cuba. Y lanzó automáticamente (dentro de la próxima hora) - un ataque preventivo ante el 40 MBR (P-16, P-7) en los EE. UU. Y el 400-500 RSD en los territorios de los países satélites de EE. UU. Desde Europa a Asia ...


                        Cálculo poco realista: los primeros 3 sietes, que estaban de servicio al principio, tuvieron tiempo de comenzar, tendrían tiempo para repostarlos.
                        Y eso es todo: no lograron instalar y repostar los sietes restantes.
                        SEMERA es un arma de primer golpe, un arma de disuasión dirigida a las ciudades de rehenes más grandes de los Estados Unidos. Fue durante la crisis del Caribe que recuperaron sus costos, porque incluso 3 ciudades multimillonarias ya son daños inaceptables.
                      2. +3
                        11 julio 2016 16: 15
                        Cita: DimerVladimer
                        Cálculo irreal

                        Chico, no sabes mucho!
                        Por la noche, 27 en 28: TODOS Р-7 y Р-16, solo hasta 40 MBR de la primera huelga, ESTARÁ EN LISTA DE BATALLA COMPLETA. P-16 - por ejemplo en 10 minuto!
                        Como TODOS los RSD en toda la URSS!
                      3. +1
                        12 julio 2016 11: 02
                        Cita: Rus2012
                        Chico, no sabes mucho!
                        Por la noche, 27 en 28: TODOS Р-7 y Р-16, solo hasta 40 MBR de la primera huelga, ESTARÁ EN LISTA DE BATALLA COMPLETA. P-16 - por ejemplo en 10 minuto!
                        Como TODOS los RSD en toda la URSS!


                        Dígame, ¿cómo puedo preparar TODOS los R-7 para el lanzamiento (despliegue, instalación en la mesa, repostar) si solo hubiera 3-4 mesas de lanzamiento en funcionamiento (incluido plesetsk)?
                        ¿O estoy confundiendo algo?
                      4. +1
                        12 julio 2016 11: 36
                        Cita: DimerVladimer
                        ¿O estoy confundiendo algo?

                        ... te escriben abiertamente: había 7 estaciones de lanzamiento para el R-5: 3 en el "norte", dos en el sur (Tyuratam).
                        Pero, uno en Tyuratam estaba ocupado por un cohete "marciano", que, db. reequiparse en una ojiva nuclear, si la orden de desactivar la alarma no había llegado antes.
                        Por lo tanto, 4p.R-7 estaba realmente listo para el primer lanzamiento, total-5.t ...
                      5. +1
                        12 julio 2016 11: 46
                        Cita: Rus2012
                        ... te escriben abiertamente: había 7 estaciones de lanzamiento para el R-5: 3 en el "norte", dos en el sur (Tyuratam).
                        Pero, uno en Tyuratam estaba ocupado por un cohete "marciano", que, db. reequiparse en una ojiva nuclear, si la orden de desactivar la alarma no había llegado antes.
                        Por lo tanto, 4 piezas R-7, un total de 5 piezas, estaban realmente listas para el primer lanzamiento.


                        + Admito que tienes razón.
                        Y en la división Plesetsk de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, ¿no estaban operativos los 4 inicios en ese momento?
                      6. +1
                        12 julio 2016 11: 43
                        Cita: Rus2012
                        Chico, no sabes mucho!
                        Por la noche, 27 en 28: TODOS Р-7 y Р-16, solo hasta 40 MBR de la primera huelga, ESTARÁ EN LISTA DE BATALLA COMPLETA. P-16 - por ejemplo en 10 minuto!
                        Como TODOS los RSD en toda la URSS!


                        con plena preparación para el combate, se puede suponer que 4 P-7 de Plesetsk habrían sido y habrían comenzado en la primera ola, y con cierta probabilidad aún podrían tener tiempo para establecer y poner en preparación para el combate 2 P-7 más de los lanzadores Baikonurovsky.
                        En total, un máximo de 6 piezas de R-7 (no se sabe si los 4 lanzadores Plesetsk estaban funcionando en ese momento).
                      7. +3
                        12 julio 2016 12: 39
                        Cita: DimerVladimer
                        ¿Todo el 4 PU Plesetsk estaba funcionando en ese momento?

                        ... "Viejo" aprueba 3 P-7A en Plesetsk. Aunque realmente había 4 subestaciones para el R-7.

                        Por cierto, en Plesetsk también llevaron el 4 DB de PU-16 a nivel del suelo ... En Tyuratam había 3 de PU, también a nivel del suelo en ese momento.
                      8. +1
                        12 julio 2016 15: 03
                        Cita: Rus2012
                        . "Antiguo" aprueba 3 P-7A en Plesetsk. Aunque realmente había 4 subestaciones para el R-7.

                        Por cierto, en Plesetsk también llevaron el 4 DB de PU-16 a nivel del suelo ... En Tyuratam había 3 de PU, también a nivel del suelo en ese momento.


                        Gracias por la aclaración sobre Plesetsk y el cohete "marciano" en Baikonur.
                        Su figura de 4-5 piezas de R-7 en la primera ola es muy creíble.

                        Hubo dudas sobre el rendimiento de los 4 lanzadores en Plesetsk en ese momento.
                      9. +1
                        12 julio 2016 16: 25
                        Los cohetes de reabastecimiento de combustible ocurrieron inmediatamente antes del lanzamiento. Fue un procedimiento complicado y largo. En una norma de 170 toneladas, se requería entregar 400 toneladas de oxígeno líquido al cohete. Enfriado a temperaturas extremadamente bajas, él, en contacto con tanques calientes, instantáneamente hierve y se evapora. El tiempo total de preparación para el lanzamiento alcanzó doce. La preparación no duró más de ocho horas.. Después de eso, el combustible se fusionó, y el cohete por un tiempo se convirtió en un producto de metal que era completamente seguro para el enemigo.

                        El 16 de julio de 1960, la estación de lanzamiento en Plesetsk realizó independientemente dos lanzamientos de entrenamiento de combate. Estos fueron los primeros inicios, realizados sin la ayuda de diseñadores.

                        El número de P-7 en servicio en Plesetsk nunca superó los cuatro. Dos complejos de lanzamiento, si fuera necesario, podrían lanzar misiles de combate con ojivas nucleares en Baikonur. A mediados de los sesenta, todos los "sietes" fueron retirados del servicio y reemplazados por el misil R-7A.
                        http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr05.htm
                    2. +1
                      11 julio 2016 15: 14
                      Cita: Leto
                      Usted cree que la URSS con 48 ICBM podría contraatacar. Según tengo entendido, estos 48 incluyen 10 R-7 koi que podrían lanzarse con la disponibilidad de tablas de inicio completas en Tyra Tam y Plesetsk. ¿Probablemente es ingenuo creer que los estadounidenses dejaron estos objetos desatendidos? ¿Sabían los estadounidenses sobre el R-16? Por supuesto que lo sabían, sabían los sitios de implementación, gracias a Penkovsky, ¿los dejarían desatendidos? Por supuesto no.


                      Muy bien, las plataformas de lanzamiento del R-7 habrían sido destruidas en primer lugar. Esto no está basado en minas - una "falla" de armas nucleares en 1 km en la plataforma de lanzamiento - se considera una derrota del objetivo. En el momento de la crisis (podría estar equivocado), solo se podían lanzar tres R-7 al mismo tiempo. El resto se puede amortizar mediante cálculos posteriores, en ausencia de lanzadores supervivientes.
                      1. +3
                        11 julio 2016 16: 16
                        Cita: DimerVladimer
                        Muy bien, las plataformas de lanzamiento del R-7 habrían sido destruidas en primer lugar. Esto no está basado en minas - una "falla" de armas nucleares en 1 km en la plataforma de lanzamiento - se considera una derrota del objetivo. En el momento de la crisis (podría estar equivocado), solo se podían lanzar tres R-7 al mismo tiempo. El resto se puede amortizar mediante cálculos posteriores, en ausencia de lanzadores supervivientes.


                        ... esta tontería no vale la pena los comentarios ...
                      2. +1
                        12 julio 2016 11: 05
                        Cita: Rus2012
                        ... esta tontería no vale la pena los comentarios ...


                        Tal vez dedicar a los ignorantes, ¿dónde más estaban las mesas de lanzamiento para R-7, los edificios gigantes que se encuentran en todos los mapas de Google, tanto activos como de emergencia?
                        Según mis estimaciones conservadoras, 1 trabajador Plesetsk y 2 trabajadores Baikonur
                      3. +1
                        12 julio 2016 11: 28
                        Pero valdría la pena conocer la parte técnica de la pregunta:
                        Familia "R-7"
                        SK 17P32-5 (PU No. 5) (Inicio de Gagarin) Sitio No. 1
                        SK 17P32-6 (PU No. 6) Sitio No. 31
                        (Se suponía que tenía que practicar en Baikonur)

                        y en Plesetsk un lanzador más
                        En total, se iniciarán 3 piezas de SEMEROK; no tendrán tiempo para comenzar la segunda ola debido al largo tiempo de instalación, repostando R-7
                        que no tienes idea del estado de cosas en ese momento
                      4. +1
                        13 julio 2016 13: 21
                        Cita: Rus2012
                        ... esta tontería no vale la pena los comentarios ...


                        ... A pesar de los éxitos, los diseñadores no pudieron deshacerse del talón de Aquiles de los misiles domésticos. Llevando el deber de combate en los complejos de lanzamiento terrestres, siguieron siendo excelentes objetivos para los misiles enemigos. Los estadounidenses abandonaron los aviones espías U-2 asociados con un gran riesgo. La inteligencia espacial proporcionó al comando estadounidense datos completos y completos sobre el paradero de los lanzadores soviéticos. El tiempo de vuelo de los misiles estadounidenses no excedió los treinta minutos, mientras que algunos de nuestros sistemas tenían la preparación para el combate medida en horas (P-7 12 horas). En estas condiciones, su supervivencia fue problemática.

                        "La protección de un lanzamiento terrestre es extremadamente baja. Cualquiera de nuestros misiles podría ser destruido por una explosión de una ojiva estadounidense de un megatón, producida a distancia cinco kilómetros... Considerando que todos los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses estaban equipados con ojivas con una capacidad de tres megatones, y su desviación máxima del objetivo no excedía los tres kilómetros, entonces ... "no había posibilidad de un relanzamiento.
                        http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr06.htm
                2. 0
                  11 julio 2016 12: 21
                  Cita: Leto
                  Los Estados Unidos comenzaron a implementar EWS en 1960. poner el radar de combate AN / FPS-49 en Alaska y en el Reino Unido. Por lo tanto, la respuesta no dependía de la efectividad de los misiles soviéticos.

                  Señor señor, por favor responda la pregunta:
                  y cuando se encarga, es decir, puesto en servicio?

                  Otra pregunta: dar el algoritmo de los sistemas de advertencia y las partes de cohetes. En las horas-minutos de la señal y las pruebas.

                  Entonces hablaremos ...
                  1. +1
                    11 julio 2016 14: 30
                    Cita: Rus2012
                    y cuando se encarga, es decir, puesto en servicio?

                    Escriben en octubre 1960. En el medio de 1962. Tres radares operaron en el radar APH en Fylingdales Moor en el Reino Unido, Thule en Groenlandia y Cape Clear AK en Alaska.
                    Si está interesado en lo que puede leer sobre el sistema NORAD, que es bastante conocido y la historia de su formación está abierta a la lectura. Wikipedia está al final.


                    Cita: Rus2012
                    Otra pregunta: dar el algoritmo de los sistemas de advertencia y las partes de cohetes. En las horas-minutos de la señal y las pruebas.

                    ¡Oh, cómo! ¿Encuentra el máximo secreto en el original con un sello de firma?
                    Los postes del sistema Beamyus pueden detectar ojivas de misiles balísticos intercontinentales en vuelo de 15 a 20 minutos antes de que golpeen áreas del continente norteamericano.

                    http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/1970_1990_gg/obedinjonnoe_koman
                    dovanie_pvo_severoamerikanskogo_kontinenta_1976/120-1-0-1953
                    Tal vez esto es suficiente para dar la orden de tomar represalias?
                    1. +5
                      11 julio 2016 14: 37
                      Cita: Leto
                      Escriben en octubre 1960. En el medio de 1962. Tres radares operaron en el radar APH en Fylingdales Moor en el Reino Unido, Thule en Groenlandia y Cape Clear AK en Alaska.

                      Sobrestimar las posibilidades y la inmunidad al ruido de estas estaciones no vale la pena. no
                      Cita: Leto
                      Si está interesado en lo que puede leer sobre el sistema NORAD, que es bastante conocido y la historia de su formación está abierta a la lectura. Wikipedia está al final.


                      Hay esto: Sistema de defensa de misiles de Estados Unidos
                    2. +1
                      11 julio 2016 15: 30
                      Cita: Leto
                      Tal vez esto es suficiente para dar la orden de tomar represalias?

                      Esto es todo niochem ...
                      ¿Quién debe dar la orden ... y a quién?
                      Y si no hay nada ni nadie ... por ejemplo, fueron destruidos previamente por un golpe de P-12 de Cuba.

                      Por todo eso, se desconoce el estado de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos después de los ataques de P-12.
                      Y en qué condiciones estaban antes (en qué disposición) ...

                      Solo se sabe que el algoritmo de acciones de la tríada nuclear estadounidense se basó en este momento en la estrategia de "respuesta flexible"

                      Estrategia de respuesta flexible fue introducido a 1961 por la administración de Kennedy, en oposición al concepto de represalia masiva. El principio de respuesta flexible implica un ataque de represalia local limitado por parte de Estados Unidos contra las fuerzas del Pacto de Varsovia con el uso no solo de armas nucleares sino también de armas convencionales.

                      Pasos de respuesta flexibles en el caso de la agresión no nuclear de la Unión Soviética, contemplaba tres etapas de respuesta:

                      Protección directa: En caso de agresión soviética, las fuerzas de la OTAN intentarán detener a las fuerzas soviéticas con armas convencionales.

                      Escalada intencional: Este escenario involucra el uso limitado de armas nucleares tácticas.

                      Golpe nuclear masivo: La fase final involucra un ataque nuclear contra todo el bloque de Varsovia.

                      Mientras, el Politburó usó los términos "Guerra Nuclear General" ...
                      1. +1
                        11 julio 2016 15: 41
                        Cita: Rus2012
                        Por todo eso, se desconoce el estado de las fuerzas nucleares estratégicas de los Estados Unidos después de los ataques de P-12.
                        Y en qué condiciones estaban antes (en qué disposición) ...


                        R-12 (radio promedio) podría alcanzar casi toda la costa oeste casi hasta Washington.
                        La infraestructura militar en este radio, en caso de conflicto) sería en gran medida suprimida.
                        En cuanto a la estabilidad de la gestión ... es difícil de juzgar, nadie canceló los canales de comunicación de respaldo.
            2. 0
              11 julio 2016 13: 26
              Cita: Rus2012
              ubicación actual
              ¿Hay alguna diferencia?

              El demandado afirmó que los estadounidenses "no sabían lo que pasaba ante sus narices en Cuba".
              ¿Estás listo para estar de acuerdo con él?
              1. +1
                11 julio 2016 13: 43
                Cita: Leto
                El demandado afirmó que los estadounidenses "no sabían lo que pasaba ante sus narices en Cuba".
                ¿Estás listo para estar de acuerdo con él?

                ... no critiques las palabras. Con más detalle, los Yankees revelaron demasiado tarde los "asuntos de la isla". Los soviéticos no podían hacer otra cosa. Por ejemplo, si N. Khrushchev hubiera declarado de antemano - "sobre un acuerdo sobre el despliegue de las Fuerzas Armadas Soviéticas en Cuba" - la reacción de los yanquis habría seguido antes ...
                Es decir invasión, como en og. Grenada en 1983 año ...
                1. 0
                  11 julio 2016 15: 11
                  La composición de los portadores nucleares de la URSS en octubre 1962 del año:
                  MBR - 48
                  Submarino RSD - 80
                  Bombarderos Estratégicos - 208
                  RSD (Cuba) - 36
                  RSD (Europa) - 800
                  Bombarderos Delanteros - 4000
                  Misiles de corto alcance - 180

                  Número de cargas nucleares de la URSS en octubre 1962 del año - 2800.

                  En el caso de un ataque nuclear preventivo por parte de la URSS en respuesta a la invasión estadounidense de Cuba en octubre 1962, el territorio nacional de los Estados Unidos habría tenido desde 128 (nivel mínimo garantizado) hasta ataques nucleares 372 (incluyendo RSD en Cuba y bombarderos estratégicos), en promedio - ataques 200 potencia de 1 a 6 megatones.

                  Lugares de ataques nucleares (son áreas del Sistema de Defensa Aérea de los Estados Unidos)
                  1. +2
                    11 julio 2016 16: 21
                    Cita: Operador
                    MBR - 48

                    ... este es el número total de misiles, y los lanzadores de combate fueron 32. Así que algunos PU tenían cohetes 2. El segundo para volver a volear.
                    1. +2
                      11 julio 2016 20: 46
                      Estoy de acuerdo contigo.
                  2. +3
                    11 julio 2016 23: 02
                    Cita: Operador
                    En el caso de un ataque nuclear preventivo por parte de la URSS en respuesta a la invasión estadounidense de Cuba en octubre 1962, el territorio nacional de los Estados Unidos habría tenido desde 128 (nivel mínimo garantizado) hasta ataques nucleares 372 (incluyendo RSD en Cuba y bombarderos estratégicos), en promedio - ataques 200 potencia de 1 a 6 megatones.

                    La participación de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en la huelga de la primera ola podría ser:
                    - RSD P-12 c Cubes, máximo 24, realmente 10-12
                    - MBR P-16, max 32, en serio - 29-30
                    - MBR P-7, max 5, en serio - 4

                    Total, max 61, realmente - 45

                    El posible ataque de represalia de los Estados Unidos, los ICBM, dependía principalmente del grado de destrucción de las áreas de posición de sus ICBM y sus unidades de comando y control.

                    Sus sistemas antimisiles (radar) podrían emitir una señal de advertencia por 15 desde el minuto hasta el final del vuelo de la ojiva. El tiempo de preparación y lanzamiento de sus ICBM fue un mínimo de minutos 15. Se necesitaba más tiempo para tomar una decisión y llevar la orden para comenzar. Resultó enseguida. Y dado el ya recibido KOSHMARA de P-12 de Cuba, tomó tiempo restaurar la psique ...

                    Nos fijamos en la composición de sus ICBMs.
                    La mitad estaba en el sistema de control de comandos de radio. Su lanzamiento y orientación en las condiciones de estar bajo los impactos de las armas nucleares y las acciones de la RME pueden considerarse problemáticos. El resto, dependiendo de estar en el proceso de comenzar (levantarse abiertamente después de levantarse de los refugios y prepararse para comenzar) y cerrar las huelgas de armas nucleares.
                    En general, es posible considerar la probabilidad de comenzar a partir del número total (unidades 187 por DB) en 50%, incluso sobreestimado.

                    Es necesario tener en cuenta PR:
                    SM-65D Atlas-D
                    • Ala de misiles estratégicos 389 (Base aérea de Warren, WY)
                    • 564º escuadrón de misiles estratégicos (6 misiles)
                    • 565º escuadrón de misiles estratégicos (9 misiles)
                    • Ala de bombardero 385-e (Offet Air Base, Nebraska)
                    • 549º escuadrón de misiles estratégicos (9 misiles)

                    SM-65E Atlas-E
                    • Ala de bombardero 92-e (Fairchild Air Base, WA)
                    • 567º escuadrón de misiles estratégicos (9 misiles)
                    • 21-I Strategic Air Division (Base de la Fuerza Aérea de Forbes, Kansas)
                    • 548º escuadrón de misiles estratégicos (9 misiles)
                    • Ala de misiles estratégicos 389 (Francis E. Warren Airbase, Wyoming)
                    • 566º escuadrón de misiles estratégicos (9 misiles)

                    Los misiles SM-65F Atlas-F se desplegaron en escuadrones de misiles 12, en cuatro grupos de tres ejes:
                    • Ala de bombarderos 310 (Base de la Fuerza Aérea Schilling, Kansas)
                    • 550º escuadrón de misiles estratégicos (12 misiles)
                    • Ala Estratégica 98 (Base de la Fuerza Aérea Lincoln, Nebraska)
                    • 551º escuadrón de misiles estratégicos (12 misiles)
                    • Ala de bombarderos 11 (Base de la Fuerza Aérea de Eltes, Oklahoma)
                    • 557º escuadrón de misiles estratégicos (12 misiles)
                    • Ala de bombarderos 96 (Diass AFB, Texas)
                    • 578º escuadrón de misiles estratégicos (12 misiles)
                    • 6ta Ala de Bombarderos (Base Aérea Walker, Nuevo México)
                    • 575º escuadrón de misiles estratégicos (12 misiles)
                    • 820 División Aérea (Base de la Fuerza Aérea de Plattsburgh, Nueva York)
                    • 556º escuadrón de misiles estratégicos (12 misiles)

                    SM-68 Titan-1
                    En total, entre 1960 y 1962 para el año, los misiles 54 se desplegaron en servicio de combate (más seis más de repuesto). Como parte de seis escuadrones de cohetes.
                    • Escuadrón de Misiles Estratégicos 568-I - Fuerza Aérea de Larson, Washington
                    • 569 Strategic Missile Squadron - Base aérea de Mount Home, Idaho
                    • Escuadrón de misiles estratégicos 724-I - Base aérea de Lowry, Colorado
                    • Escuadrón de misiles estratégicos 725-I - Base aérea de Lowry, Colorado
                    • 850 Strategic Missile Squadron - Ellsworth Air Base, Dakota
                    • 851-I Strategic Missile Squadron - Bale Airbase, California
                    1. 0
                      11 julio 2016 23: 13
                      Rus, si realmente tienes esta cantidad de información. hi
                      1. +1
                        11 julio 2016 23: 22
                        Cita: bubalik
                        Rus, si realmente tienes esta cantidad de información.

                        ... todo de viejas discusiones.
                      2. 0
                        11 julio 2016 23: 26
                        Rus, ¿quizás tengas algunos cálculos, la mayoría de la población civil morirá?
                    2. +1
                      12 julio 2016 00: 04
                      Mis cálculos se realizan sobre la base de preventivo Uso de armas nucleares soviéticas en respuesta a la invasión de Cuba por el ejército estadounidense con armas convencionales.

                      Al calcular el número mínimo garantizado de cargos que alcanzaron el territorio nacional de los Estados Unidos, tenía en mente exclusivamente los ICBM y RSD en submarinos - ojivas 112, teniendo en cuenta su enmienda. En esta variante, se supone que deshabilita completamente todos los RSD basados ​​en Cuba, así como que intercepta a todos los bombarderos estratégicos.

                      El cálculo del número máximo de cargas nucleares (356 con su enmienda) incluyó la RSD con base en Cuba y alcanza los objetivos de todos los bombarderos estratégicos.

                      En promedio, la variante más realista (carga nuclear 234) refleja la pérdida de parte de la RSD con base en Cuba, la pérdida de parte de los bombarderos estratégicos y la falla de parte del ICBM.

                      Sobre las explosiones nucleares 200 de la clase megatón en los Estados Unidos, de las cuales más de 100 antes de la evacuación de la población de las ciudades, este es un daño definitivamente inaceptable. Según el QUO, los ICBM y RSD (en el orden de 2 km), que estaban en servicio con el misil, deberían haber caído a ciudades, y no a instalaciones militares o industriales (como afirma el autor del artículo).

                      PD: Estoy de acuerdo con su versión del desarrollo de los acontecimientos en Cuba en la mañana de octubre 27 1962, en el caso de que Estados Unidos se niegue a celebrar un acuerdo de paz: la aviación de EE. UU. Con armas convencionales destruye solo una parte de la DSR que se mantuvo en las órdenes de Pliev.
                      Al mismo tiempo, sobre la base de la radiografía de Pliev, se da una orden para lanzar ICBM y RSD, despegue de bombarderos estratégicos y de primera línea con armas nucleares a bordo, el retiro de partes de SA de los lugares y activar planes para movilizar y evacuar a la población.
                    3. +1
                      13 julio 2016 13: 54
                      Los primeros regimientos de misiles de los sistemas de misiles de combate R-16 fueron puestos en servicio cerca de Nizhny Tagil el 1 de noviembre de 1961. La posición inicial de combate de estos misiles también estaba equipada en Baikonur.
                      En 1962, el grupo R-16 totalizó Cohetes 26
                      En caso de la invasión de Cuba, 14-15 misiles R-12 estaban listos para lanzar un ataque nuclear en territorio estadounidense.
                      R-7, había 4-5 piezas de lanzadores (en diferentes fuentes de lanzadores Plesetsk estimó de 3 a 4 posiciones listas para el combate, pero aparentemente solo había misiles listos para el combate en 3 mesas en Plesetsk)
                      epizodsspace.xn--ai-flcrbase.ru/bibl/aik/1998/4/pervov/mbr/mbr08.htm
                      total 44-45 ICBM basado en tierra podría estar involucrado en un ataque con misiles.
          2. +3
            11 julio 2016 11: 52
            Sin embargo, los estadounidenses aprendieron sobre misiles solo cuando ya estaban en CUBA y, por lo tanto, estaban listos para usar. Y deberían haber conocido este problema antes de ser entregados allí, por lo que lo perdieron y no lo sabían, ¿verdad? En segundo lugar, ni siquiera sabían exactamente cuántos misiles estratégicos con cargas poseía el grupo soviético, solo esperaban, pero no tenían idea sobre la cantidad de cargas nucleares tácticas y el lugar de su despliegue. Es por eso que tuvieron que hacer vuelos de reconocimiento a baja altitud para aprender al menos algo con más detalle. Y para declarar que los Yankees conocían todas las minas, bases, aeródromos y todos nuestros misiles por números (exagero, por supuesto, las losas, jeje) esta mierda es ciertamente completa .....
            P.S.
            Incluso nuestro "omnipresente" IDF en el territorio del pequeño sector G con todas las tecnologías modernas y una amplia red de informantes no conoce todos los lugares "calientes" de Hamas. Así que eso........
            1. +2
              11 julio 2016 12: 23
              Cita: Kurasava
              Tenían que hacer vuelos de reconocimiento a bajas altitudes.

              ... Pts aquí. pregunta interesante ...
              Si las negociaciones entre los gobiernos no fueran, ¡NADIE PERMITIRÍA ESTOS VUELOS!
              Hubo una orden categórica para la defensa aérea soviética: "¡No derribes!"
    3. -3
      11 julio 2016 09: 49
      La Fuerza Aérea de Estados Unidos tenía 300 bombas B53 de 4,5 a 9 megatones y "monstruos en serie" 500 bombas Mk 41 con una capacidad de 25 megatones.
    4. +3
      11 julio 2016 09: 55
      Esta es una bicicleta. Incluso si detonas inmediatamente todas las bombas nucleares en el planeta, no habrá invierno nuclear.
  2. +7
    11 julio 2016 07: 48
    Sergei! ¡Hola! Gracias, me pregunto qué quiero agregar. La Fuerza Aérea Rusa y la Flota del Pacífico en ese momento también representaban una cierta amenaza para los Estados Unidos. Había tres submarinos nucleares del Proyecto 659 que llevaban misiles de crucero P-5, los dos últimos no creo. El K-122 entró en operación el 06.06.62. 151 y no pasó la coordinación de la tripulación y aún no pasó las tareas de entrenamiento, y el K-27 entró en servicio el año siguiente. Bueno, no escribiré sobre los cruceros de misiles clase Grozny, también entraron en servicio más tarde. Ya escribí sobre la XNUMXª división de Svobodnenskaya de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Los principales objetivos en ese momento para el Distrito Militar del Lejano Oriente eran la base naval de Yokosuka y la isla de Okinawa. Allí, las principales fuerzas de ataque estaban basadas en nuestro Lejano Oriente. Los principales objetivos eran: Vladivostok, Petropavlovsk, Khabar
    1. +5
      11 julio 2016 07: 59

      Cita: Amurets
      Sergei! ¡Hola! Gracias, me pregunto qué quiero agregar. La Fuerza Aérea Rusa y la Flota del Pacífico en ese momento también representaban una cierta amenaza para los Estados Unidos. Había tres submarinos nucleares del Proyecto 659 que llevaban misiles de crucero P-5, los dos últimos no creo. El K-122 entró en operación el 06.06.62. 151 y no pasó la coordinación de la tripulación y aún no pasó las tareas de entrenamiento, y el K-XNUMX entró en servicio el año siguiente. Bueno, no escribiré sobre los cruceros de misiles clase Grozny, también entraron en servicio más tarde.


      Hola Gracias Las acciones de la flota estarán en la parte de 3-th, se cuelga de mi perfil a partir del viernes, espero que sea lanzado en los próximos días. Originalmente planeado en las partes 2-x, pero la 2-parte I no encajaba en el límite 10 de las páginas de Word, y por lo tanto tenía que dividirse en tres.
  3. Tit
    +1
    11 julio 2016 08: 09
    Cita: Leto
    Sergey omitió con tacto la pregunta


    Me gustaría entender que en ese momento podríamos habernos golpeado en la Edad de Piedra o, sin embargo, detrás de una armada de estrategas, tanques de chismes y carros con proyectiles nucleares.
    1. +6
      11 julio 2016 08: 21
      Cita: TIT
      Me gustaría entender que en ese momento podríamos habernos golpeado en la Edad de Piedra o, sin embargo, detrás de una armada de estrategas, tanques de chismes y carros con proyectiles nucleares.

      En la "Edad de Piedra" no nos hubiéramos golpeado en 1962, aunque las víctimas hubieran sido enormes y la URSS hubiera sufrido más. Pero no quedaría nada de los países europeos de la OTAN, especialmente Alemania y Gran Bretaña. Espera la tercera parte ... hi
      1. 0
        11 julio 2016 10: 28
        ¿Qué le hace pensar que China en 1962 encajará en una guerra nuclear por Taiwán? Mao no era un imbécil, como usted quiere exponerlo fácilmente aquí. En el Estado Mayor ruso, y ahora, seguro, junto con Rusia en una guerra nuclear, China está siendo destruida. Pero lo que, después de todo, en la mente de los rusos, China es un hermano, amigo y camarada que debe " arrastrando castañas "para ellos.
        1. +2
          11 julio 2016 15: 29
          Cita: razmik72
          ¿Qué le hace pensar que China en 1962 encajará en una guerra nuclear por Taiwán? Mao no era un imbécil, como usted quiere exponerlo fácilmente aquí. En el Estado Mayor ruso, y ahora, seguro, junto con Rusia en una guerra nuclear, China está siendo destruida. Pero lo que, después de todo, en la mente de los rusos, China es un hermano, amigo y camarada que debe " arrastrando castañas "para ellos.


          Se nota con razón: la doctrina militar china era algo diferente.
          Los chinos habrían esperado a que los oponentes se debilitaran, sus armas nucleares se agotarían y luego ...
    2. 0
      11 julio 2016 10: 07
      Cita: TIT
      así que me gustaría entender en ese momento que podríamos golpearnos en la Edad de Piedra

      La parte europea definitivamente no sería adecuada para vivir. Es fácil imaginar las consecuencias de los ataques nucleares en Moscú. Moscú fue y es un centro de transporte y un centro de gestión del país, y luego un centro industrial. Su destrucción, junto con la destrucción de otras grandes ciudades, significa prácticamente paralizar a toda la industria (o más bien a sus restos sobrevivientes), millones de refugiados, hambrunas, epidemias. Cientos de armas nucleares convertirán al país en ruinas, la gente no tendrá tiempo antes de la guerra, surgirá la cuestión de la supervivencia.
      Cita: TIT
      o de todos modos, ejércitos de estrategas enviaron tanques y vagones con proyectiles nucleares

      Creo que la violencia de género avanzaría hacia Alemania, acompañando a la ofensiva con ataques nucleares tácticos, pero entonces no sería así, las noticias de la casa serían aleccionadoras para muchos, e incluso sin la retaguardia sería imposible atacar ...
      1. +3
        11 julio 2016 11: 22
        Cita: Leto
        Supongo que inicialmente el Frente Occidental se movería a Alemania, acompañando la ofensiva al lanzar ataques nucleares tácticos,

        ...
        Según los planes del Politburó, la "marcha a las costas del Atlántico" fue una distracción de las principales acciones del reforzado Frente Transcaucásico: "una marcha sobre las regiones petroleras del Cercano Oriente". La captura de la "grúa petrolera" habría terminado en la Tercera Guerra Mundial ...
        1. 0
          11 julio 2016 21: 01
          La ocupación de Europa occidental fue una de las dos direcciones estratégicas para la AC en un conflicto nuclear con la OTAN. Esta dirección no puede llamarse distracción, ya que las principales fuerzas terrestres de la URSS y la OTAN se concentraron en ella.

          La segunda dirección estratégica fue la ocupación de Turquía, Siria, Palestina, Irán, Irak y los países del Golfo Pérsico con la ayuda de RSD, los bombarderos de primera línea y el resto de las fuerzas de las SA.

          Se planificó un ataque auxiliar con RSD soviético, bombarderos de primera línea e infantería china en el Lejano Oriente contra las bases estadounidenses en Japón, Corea del Sur, Taiwán, Filipinas y Guam.
  4. +4
    11 julio 2016 08: 47
    Excelente estado, realmente me gusta leer opciones para operaciones estratégicas, gracias al autor.
    1. -3
      11 julio 2016 10: 49
      Cita: ivanovbg
      Excelente estado, realmente me gusta leer opciones para operaciones estratégicas, gracias al autor.

      Después de la implementación de tal escenario de una "operación estratégica", los turcos enojados habrían masacrado a todos los búlgaros, respetado "estratega" de la soleada Bulgaria, por cierto, no habrían perdonado a Armenia.
  5. +2
    11 julio 2016 08: 58
    Alboroto olvidado cerca de Cuba. No cancele este rincón después del primer intercambio hipotético de "golosinas". En ese momento, los nuevos trabajadores del transporte de la URSS iban a Cuba con armas (a saber, armas nucleares), así como con submarinos regulares (bueno, después de la "fase caliente", todavía estarían cubiertos con fuerza y ​​fuerza por barcos de superficie que ya estaban de servicio en el Atlántico. la flota de superficie de la URSS en esos días era mucho más seria que la actual).
    1. +1
      11 julio 2016 09: 11
      ¡De qué hablar! Amer habría acumulado más "Honduras" sin lugar a dudas. Fans de contar en el espíritu - pero teníamos 200 misiles y 350 amers lo tenían, así que hubiéramos perdido, les aconsejo que recuerden la "situación" de Bonopart y la "partigenosse" de Hitler, también tenían toda la alineación a su favor .... je-je-je) ))
      1. +1
        11 julio 2016 09: 50
        Afortunadamente, ni Napoleón ni Hitler tenían armas nucleares.
        1. 0
          11 julio 2016 12: 03
          Y aquí está))) Amante de calcular jeje. Sí, gracias a Dios que no fue así.
          1. -2
            11 julio 2016 22: 07
            La mayor parte del territorio de la Unión Soviética se habría convertido en una ruina nuclear: la Fuerza Aérea de EE. UU. Estaba armada con casi 1000 bombas termonucleares de servicio pesado. Ahora tenemos paridad, y en 1962 no había paridad.
  6. +2
    11 julio 2016 09: 10
    Cita: Bongo
    En la "Edad de Piedra" no nos hubiéramos golpeado en 1962, aunque las víctimas hubieran sido enormes y la URSS hubiera sufrido más.

    Primero, ¿la URSS o la RSS de Rusia? Si la URSS, entonces no tengo ninguna objeción.
    En segundo lugar, la URSS sufriría más en relación con ¿QUÉ? ¿Es simple con respecto a los EE. UU., O los EE. UU. + Los países de la OTAN + otros títeres (por cierto, entonces la URSS obviamente sufriría menos, dada la densidad de población y el área de los países)? Si incluso consideramos pérdidas hipotéticas, necesitamos escrupulosidad.
  7. +2
    11 julio 2016 09: 40
    Pronto, las tropas de la RPDC se están moviendo paralelas a 38 y están comenzando a moverse hacia Seúl. Aprovechando el hecho de que los estadounidenses ya no pueden proteger a sus aliados, las fuerzas del EPL se están preparando apresuradamente para capturar Formosa.


    Pienso que nuestras tropas en Alemania irían inmediatamente a la ofensiva ...
    1. 0
      11 julio 2016 10: 09
      Cita: Aleksander
      Pienso que nuestras tropas en Alemania irían inmediatamente a la ofensiva ...

      Este Sergey se fue a comer algo. También veremos una descripción de las columnas de tanques que tienden al Canal de la Mancha.
  8. -3
    11 julio 2016 09: 58
    El autor, sin embargo .... aún necesita mordida
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +9
      11 julio 2016 11: 24
      Cita: Vovan 73
      El autor, sin embargo .... aún necesita mordida

      El autor, es decir, Yo, a diferencia de usted (a juzgar por su comentario), lleva un estilo de vida saludable y prácticamente no consume alcohol.
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. -2
      11 julio 2016 22: 28
      Sí, todas estas columnas de tanques serán incendiadas con misiles nucleares tácticos y bombas termonucleares.
  10. -9
    11 julio 2016 11: 35
    Como resultado del fracaso del sistema de orientación del ICBM estadounidense, el aeródromo cerca de Poltava sobrevivió.
    Dos ojivas nucleares fueron derribadas por voleas antiaéreas concentradas Nike-Hercules con ojivas nucleares.
    Un solo cohete R-14 del 433º regimiento de misiles estacionado en Ucrania destruyó la base aérea de Aviano en Italia.
    El lanzamiento del BRSD en Osetia del Norte fue una sorpresa para los estadounidenses, ya que el 178º regimiento de misiles se disfrazó con éxito como una unidad de entrenamiento de la aviación.


    Autor, ¿no está cansado de perder su tiempo escribiendo este EREZI y BRED? Comprendo si este fue un resumen general de los desarrollos alternativos en la crisis del Caribe, pero escribo aquí mis fantasías sobre detalles específicos de estos episodios, al mismo tiempo que presento algunos hechos reales bajo sus especulaciones delirantes y los presento justificados por el lector, así: inundación esquizoide .
    1. +5
      11 julio 2016 11: 46
      Cita: ivanovich
      Autor, ¿no está cansado de perder su tiempo escribiendo este EREZI y BRED? Comprendo si este fue un resumen general de los desarrollos alternativos en la crisis del Caribe, pero escribo aquí mis fantasías sobre detalles específicos de estos episodios, al mismo tiempo que presento algunos hechos reales bajo sus especulaciones delirantes y los presento justificados por el lector, así: inundación esquizoide .

      Qué puedo decir, no me gusta, no lo lea o me dé un signo negativo. Y por este comentario para ti, definitivamente ahora tienes algunas desventajas, porque estás cayendo en la mala educación. negativas ¿Dónde ves "herejía y delirio"? El hecho de que Nike-Hercules tenía capacidades antimisiles limitadas, o que el R-14 MRBM con un alcance de lanzamiento de 4000 km del 433 ° regimiento de misiles estacionado en Ucrania se disparó por toda Europa, o que los estadounidenses no sabían sobre 178 ª regimiento de misiles en el Cáucaso? no Estoy de acuerdo en que probablemente haya algunas inexactitudes en la publicación, pero cuando la escribí, traté de basarme en fuentes documentales. Si criticas, entonces critica en detalle y con evidencia. De lo contrario, es sólo lanzar caca ... negativas
      1. -5
        11 julio 2016 12: 38
        Cita: Bongo
        Qué puedo decir, no me gusta no leer o darme un menos. Y para este comentario, definitivamente ahora estás atascado con desventajas, ya que te deslizas hacia la rudeza negativa ¿Qué ves "herejía y delirio"? El hecho de que Nike-Hercules tenía capacidades antimisiles limitadas, o que el R-14 MRBM con un alcance de lanzamiento de 4000 km del 433 ° regimiento de misiles desplegado en Ucrania se disparó por toda Europa, o que los estadounidenses no conocían 178 o regimiento de misiles en el Cáucaso? No, estoy de acuerdo en que probablemente haya algunas imprecisiones en la publicación, pero al escribirla intenté basarme en fuentes documentales. Si critica, critique en detalle y con evidencia. De lo contrario, es simplemente arrojar caca ...


        Les señalé en detalle sus tonterías: por qué no se derribaron 3 o 1 ojivas, porque el autor quería fantasear, por qué los estadounidenses no sabían de 178 regimiento, sino porque el autor que no tiene acceso a los archivos del Pentágono lo decidió, confiando en sobre las "pruebas" e Internet, por qué falló el sistema de guía de misiles balísticos intercontinentales y porque el estratega del sofá tuvo una idea tan brillante, etc. Aquí está mi prueba.
        Así que no me asustes con estos inconvenientes del sofá, aquí está escrito BRED y hay mucho, y la idea misma de su implementación con sorbos de hechos reales para una justificación "científica" merece críticas con tales epítetos.
        1. +7
          11 julio 2016 12: 50
          Cita: ivanovich
          Señalé tu tema a tus tonterías anteriores: ¿por qué no se disparó la ojiva 3 o 1?

          Brad? detener Por favor, elija expresiones y lea las reglas del sitio! La publicación en forma de arte, teniendo en cuenta los datos de archivo, describe uno de los escenarios. ¿Por qué no tres sabrías si lees la parte de 1? engañar A diferencia de usted, no tengo acceso a los "archivos del Pentágono", pero incluso los residentes locales del asentamiento donde estuvo estacionado el 178º regimiento de misiles durante mucho tiempo lo consideraron una unidad de aviación.
          Cita: ivanovich
          Sí, porque el estratega del sofá tuvo una idea tan brillante, etc. Aquí está mi evidencia.

          Esto es risa, no evidencia ... riendo
          1. -2
            11 julio 2016 14: 14
            Cita: Bongo
            Esto es risa, no evidencia ...

            Parece que has jugado con tus fantasías de juego. puramente por el sentido común, pasé 10 minutos y los borré del texto, esto es lo que sucedió en una forma más o menos atractiva:
            Después del lanzamiento del ICBM, se desplegó la aviación soviética de largo alcance. Después de atacar ICBM y el primer ataque de bombarderos estadounidenses, a la Fuerza Aérea Soviética no le quedaban muchos vehículos de largo alcance, pero solo unos pocos aviones podían llegar a territorio estadounidense y regresar.

            Los primeros en ingresar al negocio fueron los aviones Tu-16A, que no tenían un alcance intercontinental, pero eran perfectamente adecuados para bombardear objetivos estadounidenses en Europa, Asia y Alaska. La defensa aérea de la OTAN en Europa después de que los misiles nucleares tenían lagunas, por lo que las pérdidas de los bombarderos fueron relativamente pequeñas. La resistencia feroz es proporcionada solo por los pilotos de la RAF. Las baterías de los complejos antiaéreos Bloodhound y Thunderbird, cuyas posiciones estaban ubicadas en las cercanías de las bases aéreas británicas, fueron destruidas o incapacitadas en su mayor parte por pulsos electromagnéticos de explosiones nucleares, y el sistema de radar amigo o enemigo falló por completo. Por esta razón, los interceptores británicos se vieron obligados a identificar visualmente objetivos para evitar la destrucción de los bombarderos estadounidenses y británicos que regresaban después de una incursión en la URSS.

            El objetivo de los bombarderos soviéticos es un gran grupo terrestre estadounidense en el área de las bases aéreas de Grafenwer, Illesheim y Büchel. Solo las baterías individuales del sistema de defensa aérea Nike-Hercules están tratando de contrarrestar el Tu-16 en la República Federal de Alemania, y los franceses están lanzando MD.454 cazas "Mr. IV" y el "Supersaber" F-100 desplegado en Alemania. Una parte importante de la aviación táctica de las fuerzas de ocupación en Alemania ha sobrevivido, pero los estadounidenses y los británicos no tienen prisa por usar los combatientes ocultos en refugios de hormigón, y el control de la Luftwaffe de Alemania Occidental se pierde. Además, el nivel de radiación en muchas bases aéreas sometidas a ataques nucleares impide la realización de trabajos de restauración.

            Dos escuadrones de Tu-16 que se elevan desde el aeródromo de Mozdok se dirigen hacia Turquía, su objetivo son Estambul, Ankara y la base aérea estadounidense Injirlik, donde los bombarderos estratégicos estadounidenses se sientan para reabastecerse de combustible. Sin embargo, sufren grandes pérdidas. Estambul está cubierta con cuatro baterías Nike-Hercules, y en el camino a Ankara y la base aérea Injirlik Tu-16 se encuentran con los cazas F-100 y F-104. Por Ankara a baja altura, dos bombarderos logran abrirse paso, y la ciudad perece en el incendio de explosiones nucleares.
            Varios Tu-16 atacan Alaska. Su objetivo es la llamada línea DEW, una red de radares interconectados por sistemas de comunicación automatizados. Los bombarderos Tu-16 están tratando de contrarrestar los interceptores F-102 y F-106. Los estadounidenses están utilizando misiles de combate aéreos no guiados Genie MIM-14 con una cabeza nuclear W25 con una potencia de 1,5 kt y un alcance de lanzamiento de 10 km. La ojiva fue detonada por un fusible remoto que se dispara inmediatamente después de que el motor del cohete haya completado su trabajo. Una explosión de ojiva es capaz de garantizar la destrucción de cualquier avión dentro de un radio de 500 metros. Además de los misiles nucleares no guiados, el Halcón AIM-26 controlado por avión con ojivas nucleares también se usa ampliamente.

            Como resultado, el objetivo se ha alcanzado, el bombardero soviético de primera ola logra interrumpir el rendimiento del sistema de defensa aérea estadounidense-canadiense. Como resultado de las explosiones nucleares en Dutch Harbour y Anchorage, se deshabilitaron los radares clave y las líneas de comunicación.
            1. 0
              11 julio 2016 14: 17
              Importantes objetivos estadounidenses en Japón y Corea del Sur están siendo bombardeados. Pronto, las tropas de la RPDC cruzan el paralelo 38 y comienzan a avanzar hacia Seúl. Aprovechando el hecho de que los estadounidenses ya no pueden defender a su aliado, las fuerzas del EPL se están preparando apresuradamente para la captura de Formosa. Los bombarderos chinos N-5 (IL-28) y N-6 (Tu-16) están bombardeando objetivos en Taiwán. El generalísimo Chiang Kai-shek, al darse cuenta de que él solo no podrá frenar el desembarco de tropas comunistas chinas en la isla, pide ayuda a los Estados Unidos. Los estadounidenses envían varios A-3 basados ​​en portaaviones, que destruyen las bases aéreas costeras de la Fuerza Aérea del EPL con bombas nucleares. Después de lo cual Mao Zedong no tiene otra opción, y se une a la URSS en operaciones militares contra los Estados Unidos. Como resultado, el ejército chino multimillonario está nuevamente en guerra en la Península Coreana, y varios bombarderos de pistón Tu-4 están tratando de bombardear la avanzada base de la fuerza aérea de Clark en Filipinas y Singapur. Los aviones que se aproximaban a Filipinas fueron derribados por combatientes estadounidenses, y una incursión en Singapur, donde los buques de guerra británicos y estadounidenses están siendo reparados y reabastecidos, se refleja en el incendio de los SAM RIM-2 Terrier y Bloodhound.
              Estados Unidos y Canadá intentaron atacar a los bombarderos Tu-95 que transportaban principalmente bombas termonucleares de caída libre. El sistema de defensa aérea de Canadá y EE. UU. Se consideraba el más poderoso del mundo y podía evitar la destrucción de las ciudades estadounidenses en medio de explosiones termonucleares. Casi el 100% de los misiles antiaéreos Nike-Hercules y los interceptores no tripulados de largo alcance Bomark estaban equipados con cargas nucleares que variaban en potencia de 2 a 40 kt.
              El comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está tratando de restaurar el campo de información perturbado enviando tres docenas de aviones EC-121 Warning Star AWACS a las líneas de intercepción.
              Los bombarderos B-47 sufrieron grandes pérdidas, y los Stratojets sobrevivientes operaron principalmente en los países del Bloque del Este, además, como resultado de los ataques de los regimientos de infantería soviéticos y los Tu-16 contra objetivos en Europa, la mayoría de sus bases aéreas fueron desactivadas.
              Después de que la RPC y la RPDC entraron en guerra, la aviación estratégica estadounidense bombardea Beijing y Pyongyang, así como varias otras ciudades chinas y norcoreanas.
              Para ayudar a su aliado, el comando de la Marina de los EE. UU. Envió el crucero de Los Ángeles (CA-135) a la costa de la RPC, que lanzó dos misiles de crucero Regulus con ojivas de megatón W27 sobre las instalaciones costeras chinas. Después de que China fue sometida a otra serie de ataques nucleares
  11. 0
    11 julio 2016 15: 46
    En resumen, los no cristianos se limpiaron en polvo. Y les pagaré a todos. Ganamos. Todas ? Especialistas alternativos, tales especialistas alternativos guiño. Pero aquí, después de todo, había petróleo para los puntos doloridos, y aun así los dejamos con uno a la izquierda, y con media patada y no FIG. qué . El autor, tiene excelentes artículos, no lo toque, Dios por el bien de esta alternativa. Cada especialista, de acuerdo con los términos de referencia, tiene muchos comentarios para usted. EN MI HUMILDE OPINIÓN. En donde - hi por intentarlo, pero bien ...
  12. +1
    11 julio 2016 17: 20
    Pero vivir en este tiempo maravilloso, no para mí ni para ti ..... Después de tanto lío, los vivos envidiarán a los muertos.
  13. aba
    -1
    11 julio 2016 19: 22
    Hmm ... Me pregunto para qué sirve esta historia alternativa. Mostrar conocimiento de los datos de archivo? Bueno, puede ser así ... Pero entonces, en casos de escalada del conflicto, todo podría salir completamente mal y no estamos destinados a saberlo. Y de alguna manera hay un factor humano notorio que siempre interfiere de alguna manera con todos los eventos importantes en la historia de la humanidad.
  14. 0
    12 julio 2016 08: 57
    Cita: Vadim237
    La Fuerza Aérea de Estados Unidos tenía 300 bombas B53 de 4,5 a 9 megatones y "monstruos en serie" 500 bombas Mk 41 con una capacidad de 25 megatones.

    No tienes toda la razón, Vadim. Los números que da son a menudo correctos, pero sin referencia al tiempo.
    Empecemos con la bomba. Mk 41. Realmente fueron liberados Unidades 500. Pero lanzado en dos versiones. Bomba "Dirty" de 25 toneladas Mk 41Y1 и Mk 41Y2 "limpio" con una capacidad de 9,3 tm.
    primero 25 mt fue lanzado Unidades 150en segundo lugar 9.3 MT - 350. Entonces, como puede ver, la cantidad total parece ser la misma, pero en términos de capacidad, por desgracia, no hay coincidencia. Estados Unidos no tenía quinientas bombas de 25 toneladas.

    Próxima bomba Mk 53 (B-53, comenzó a llamarse en 1968). Realmente fueron liberados 340 unidades (no 300)Fue producido en ocho versiones: Mk 53 modelo 1Y1, Mk 53 modelo 1Y2, Mk 53 modelo 2Y1, Mk 53 modelo 2Y2, Mk 53 modelo 3Y1, Mk 53 modelo 3Y2, Mk 53 modelo 4Y1, Mk 53 modelo 4Y2.
    Pero fueron producidos con Agosto de 1962 a julio de 1965, es decir, durante 3 años. Durante este tiempo, se produjeron 340 unidades. Un cálculo elemental muestra que antes de la crisis, Estados Unidos tenía Cerca de 20 de estas bombas.
    1. 0
      12 julio 2016 21: 42
      Sí, incluso uno de esos bombardeos Mk 41Y1 sería completamente suficiente para arrasar todo Moscú hasta el suelo y hacer que un área de 139500 kilómetros cuadrados no sea apta para la vida durante el año, y 500 de estas bombas convertirían todo el territorio de la URSS en un depósito radiactivo durante muchos años, ya que las huellas radiactivas se superpusieron estarían el uno en el otro.
    2. 0
      5 Agosto 2016 01: 06
      Mk 41 nunca se ha lanzado en una versión limpia. El sitio web de Johnson es una mentira absurda. Solo necesitas estudiar documentos desclasificados: tengo dos ediciones de Swords of Armageddon de Chuck Hansen.

      Por cierto, la liberación de energía de la bomba Mk36 fue de 19 mt-10 que Hansen inventó. Las versiones limpias originalmente eran falsas para Eisenhower, así como un megatonnage máximo de 20 TM (en realidad 000 TM).

      Documentos del DOE desclasificados (no todos) -https: //www.osti.gov/opennet/
      https://nnsa.energy.gov/aboutus/ouroperations/generalcounsel/foia/reading-room-a
      después del 2000
      blog.nuclearsecrecy.com/- leftist aunque blog.
      Hansen estudió 45000 documentos desclasificados.

      CIA FOIA Sala de lectura
      DOD FOIA sala de lectura
      Doe scitech connect-part de informes DOE no clasificados.
      Dtic Mil-Unclassified / Declassified Dod Records.
      Sala de lectura de la FOIA de la USAF
      Biblioteca de investigación de Lanl
      Doe Scitech

      Estas son las consecuencias reales de la guerra nuclear: http: //nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb480/

      Leí los comentarios aquí, la gente tiene poca idea de las armas nucleares, más un cuento de hadas.

      ¿Cómo te sientes acerca de que el SAC requirió una bomba de 60 megatones en 1954 y 1956, y se propusieron 2 diseños (esto es clase A, clase Mk41 B). El primer diseño de fagot fue de £ 40 en 000 (reducido 1955 mt de la versión de carga GNOMON) para el B1000 y en 60 Mary Ann a 1957 libras para el B25000, incluidas las versiones limpias de 52 mt y 25 mt de sal. Y en 45-1954, LLNL trabajó en cargas GNOMON de 1955 megatones y SUNDIAL a 1000 megatones. Este último solo existía en papel, pero GNOMON realmente planeó detonar (esto es primario para una carga de 10 tm) en 000 y podría estar a plena capacidad. Hubo un gran grupo experimental que preparó 10 informes técnicos sobre una bomba de 000 megatones con Del 1956 de agosto de 40 al 1000 de marzo de 3. Y la persona que lo dirigió trabajó más en Rover y Plutón. En total, 1954 informes científicos y técnicos preparados con un sello a partir de 8. Hubo proyectos de bombas de gigatón en el período 1955-200000, incluyendo trabajos en Classical Super.Lowell W ood demostró en 2008 que una opción puede funcionar si el tamaño del sistema es de decenas de gigatonelas: la idea es quemar todas las ojivas nucleares de la URSS de un solo golpe: Palisades de fuego. Esto es lo que se puede contar bajo el programa ASC.

      Con respecto al Mk41, solo algunos de ellos se desplegaron, algunos se almacenaron en bunkers subterráneos. SAC tenía 2962 cargas de las cuales 182 ICBM. Megatonage era un poco más de 7000 megatones.
  15. +1
    13 julio 2016 13: 36
    En abril de 1961, se lanzó el desarrollo de misiles R-14U (una versión unificada), que podrían lanzarse tanto desde lanzadores terrestres como desde silos.

    12.01.1962/14/14, se realizó el primer lanzamiento del cohete R-14U desde el lanzador de tierra en el sitio de prueba de Kapustin Yar, luego comenzaron los lanzamientos de R-80U desde el vertedero. La posición de los misiles mineros R-70U consistía en tres silos ubicados en las esquinas de un triángulo rectángulo con patas de XNUMX y XNUMX m, y un puesto de mando protegido. Los misiles se cargaron en los silos con la ayuda de instaladores especiales y se almacenaron con tanques de combustible vacíos. Su reabastecimiento de combustible se llevó a cabo durante el período de amenaza.
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr07com1.htm

    La capacidad de supervivencia de los silos de misiles R-12U "Dvina" y R-14U "Chusovaya" fue baja. El radio de su destrucción en la explosión de una bomba de 1 Mt fue de 1,5 a 2 km.

    Las posiciones de combate de ShPU fueron grupales: 4 para R-12U y 3 minas para R-14U, ubicadas a una distancia de menos de 100 m entre sí. Por lo tanto, una sola explosión de 1 Mt podría destruir 3 o 4 minas a la vez. Sin embargo, la seguridad de los misiles en los silos fue significativamente mayor que en los lanzadores abiertos.

    El misil a base de minas R-14U fue adoptado por el Decreto del Consejo de Ministros del 15.07.1963 de julio de 1962 (es decir, después de los acontecimientos de XNUMX).
  16. +1
    13 julio 2016 13: 42
    En caso de la invasión de Cuba, 14-15 misiles R-12 estaban listos para lanzar un ataque nuclear en territorio estadounidense.

    En relación con el comienzo del bloqueo de Cuba por parte de los barcos de la Marina de los EE. UU., Los barcos soviéticos que entregaban misiles R-14 se vieron obligados a regresar.

    Durante la crisis, EE. UU. Y la URSS llegaron a un acuerdo según el cual la URSS exportó todos los misiles de Cuba, y EE. UU. Dio una garantía de no agresión contra Cuba y sacó misiles de mediano alcance Júpiter de Turquía e Italia (45 en total) y misiles Thor de Inglaterra. (60 unidades).

    Sin embargo, un cohete R-12 aún permanecía en Cuba, pero como monumento.

    Por cierto, los misiles devueltos desde Cuba fueron probados en la URSS por el método de lanzamiento. Todo comenzó bien.
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/a-i-k/1998/4/pervov/mbr/mbr07com1.htm
  17. 0
    13 julio 2016 15: 44
    https://regnum.ru/news/polit/1713256.html
    Evgeny Pozhidaev: mitos nucleares
  18. 0
    22 noviembre 2019 09: 51
    ¡Creo que ninguna razón puede justificar el masoquismo de los autores de la Tercera Guerra Mundial Alternativa en 1962!
    Frente privado del Caribe, 16 zrp 12 dzvo defensa aérea GSVK Anatoly Dmitriev, 22.11.2019/XNUMX/XNUMX
    La Federación de Rusia no reconoce los hechos de la historia alternativa real de la crisis de los misiles cubanos y el VZO "Anadyr" https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
  19. -1
    1 noviembre 2020 14: 34
    Una historia alternativa de la crisis de los misiles cubanos y las fuerzas militares "Anadyr"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Frente privado del Caribe Anatoly Dmitriev, 01.11.2020/XNUMX/XNUMX
    ¡Recuerda a los Héroes del Frente Caribe!