Military Review

Analistas: la confrontación entre la Federación Rusa y la OTAN en el Mar Negro aumentará

69
Rusia pronto se enfrentará a incursiones más frecuentes de barcos de la OTAN en el Mar Negro debido al mayor interés de la Alianza en esta región, liderando RIA Novosti Opinión de expertos de la empresa estadounidense de análisis militar Stratfor.


Analistas: la confrontación entre la Federación Rusa y la OTAN en el Mar Negro aumentará


“Después de que Crimea se convirtió en parte de Rusia en 2014, el equilibrio de fuerzas en el Mar Negro cambió. Ucrania ha sido expulsada de la arena, mientras que Moscú ha fortalecido su flota ", señalan los autores del informe.

"Mientras tanto, la importancia estratégica de esta área de agua ha aumentado a los ojos de la OTAN, que busca fortalecer la política de contener a Rusia en Europa", escriben.

"La OTAN debería tener en cuenta la Convención del Año Montreux 1936 que limita el tonelaje, el número y el tiempo de permanencia de los buques de guerra que no son del Mar Negro en el Mar Negro, pero las fuerzas multinacionales de la alianza pueden pasar por alto las restricciones reclutando su flota con barcos de varios países y recurriendo a su rotación".

Es por eso que "en la próxima cumbre, que tendrá lugar en julio 8-9 en Varsovia, se discutirá la posibilidad de fortalecer las fuerzas navales conjuntas de la alianza en el Mar Negro", explican los expertos.

En su opinión, no todos los países de la OTAN apoyarán la idea de construir fuerzas en la región. "Si bien es probable que Rumania sea un ardiente partidario de la ganancia, Bulgaria y Turquía pueden ser más moderados, sin querer hostilidad hacia Rusia", dicen los analistas.

El artículo recuerda que "hasta hace poco, Turquía también apoyó el fortalecimiento de la OTAN en el Mar Negro, pero en las últimas semanas, Ankara intentó normalizar las relaciones con Moscú".

Al comparar las fuerzas navales en la región, los autores concluyen que "Rusia es inferior a la OTAN en el número de barcos, pero tiene muchas otras ventajas, por ejemplo, en aviación". Además, Rusia está actualizando activamente su flota de submarinos.

En esencia, "Moscú ya no puede confiar en el Convenio de Montreux: la OTAN buscará formas de eludir las restricciones y garantizar el liderazgo de sus fuerzas navales en la región, pero la posición de Rusia en la península de Crimea le otorga una ventaja significativa sobre la alianza", concluyen los expertos.
Fotos utilizadas:
http://www.korabli.eu/
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Khariton
    Khariton 7 julio 2016 17: 20
    -6
    Y en el mar Caspio ..)))?
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 7 julio 2016 17: 27
      +3
      ¿Y cómo llegarán los barcos de la OTAN al Caspio? riendo Ali así
      1. Yurik mayor
        Yurik mayor 7 julio 2016 17: 32
        +5
        Rusia pronto se encontrará con salidas de barcos más frecuentes de la OTAN hacia el Mar Negro debido al mayor interés de la alianza en esta región,
        ¡Una buena extracción de las calles principales, dicen, reduce significativamente el "mayor interés" de los cerdos que esta región no toca de ninguna manera! negativas
        1. Asadullah
          Asadullah 7 julio 2016 18: 42
          + 16
          Se dice que una buena extracción de las calles principales reduce significativamente el "aumento del interés


          ¿Y para qué? Los miembros de la OTAN agitan los puños después de una pelea. Sus acciones se asemejan al comportamiento de un boxeador después de una buena caída, se tambalea, murmura algo a través de la boquilla, agita los brazos hacia el vacío. El entrenador es einy, con mirada inteligente busca compensación para Crimea, algo "fortalece", que "reorganiza", algo "organiza". ¡Kudaaa, cariño! Toda Crimea no está en el esquema de la OTAN. Estaba y nadó. Porque Crimea es algo que bloquea a cualquier flota, de cualquier país del Mar Negro, en sus amarres. Y no importa cuántos barcos haya, no un puñado, todos son objetivos fáciles de derrotar. Pero luego se está perfeccionando toda la infraestructura militar de Crimea.
          1. Gato
            Gato 7 julio 2016 21: 45
            +3
            ¡Yo apoyo! El uso de sistemas costeros de misiles: el mar terrestre se superpone casi por completo al área de aviación del Mar Negro.
        2. Semanas
          Semanas 7 julio 2016 19: 00
          +2
          Lo más impresionante en el artículo son los analistas sin nombre de anal, al final del artículo transformados en los mismos expertos sin nombre.
      2. Thrall
        Thrall 7 julio 2016 17: 50
        0
        Creo que sin otro lago Peipsi no puede hacer enojado
      3. Simon
        Simon 7 julio 2016 18: 34
        0
        Y por qué arrastrar barcos arrastrando, ahí está el canal Volga-Don, además, nuestros "Calibers" vuelan bien, por lo que el Mar Negro quedará bloqueado.
        1. Amuretos
          Amuretos 8 julio 2016 01: 18
          0
          Cita: Kos_kalinki9
          ¿Y cómo llegarán los barcos de la OTAN al Caspio?


          Cita: Simon
          ¿Por qué arrastrar barcos por arrastre, hay un canal Volga-Don,

          Lamento haberlo sacado de contexto, pero ¿crees que resulta que a lo largo del Volga-Don arrastraremos barcos de la OTAN al Caspio? ¿Para qué? ¿Quizás como trofeos?
      4. talgat
        talgat 7 julio 2016 19: 36
        0
        Cita: Kos_kalinki9
        ¿Y cómo llegarán los barcos de la OTAN al Caspio? Si solo es

        Por supuesto El enemigo del Caspio no se interpondrá de ninguna manera mientras Irán esté de pie.

        Y al Mar Negro fácilmente. Aquí, creo que todos estarán de acuerdo. que, lamentablemente, la URSS no es capaz de resistir a la OTAN y Turquía por pura fuerza
        Probablemente la solución esté en la maniobra diplomática correcta, encontrar un compromiso con Turquía, amenazándolo con la fuerza militar y al mismo tiempo sus intereses económicos y buscar un compromiso, y hasta ahora (pero habría habido momentos de la Horda de Oro o Atila o la URSS) would - todas las preguntas se resolvieron rápida y específicamente)
        1. talgat
          talgat 7 julio 2016 19: 44
          +2
          También agregaré: aquí hay una cita del artículo: "sin embargo, la posición de Rusia en la península de Crimea le da una gran ventaja sobre la alianza" ".

          Creo que debido a esto, todo el alboroto comenzó. Crimea es un punto estratégico: después de obtener el control, Rusia ha cambiado el equilibrio de fuerzas en el Mar Negro
        2. Monárquico
          Monárquico 7 julio 2016 20: 24
          -2
          El almirante Makarov trabajó en el tema del bloqueo del Bósforo, y en la primavera de 1917 los bolcheviques hicieron todo lo posible para salvar al aliado de sus "amigos" los alemanes. El almirante KOLCHAK estaba preparando una operación de desembarco para apoderarse de los Dardanelos, y esto apartó a Turquía de la guerra y en el futuro le dio a Rusia grandes dividendos. ¿Recuerda la historia que sucedió en mayo en la Flota del Mar Negro?
    2. Vladimirets
      Vladimirets 7 julio 2016 18: 03
      0
      Cita: Chariton
      Y en el mar Caspio ..)))?

      ¿Y en Baikal?
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 7 julio 2016 18: 23
        +4
        Cita: Vladimirets
        Cita: Chariton
        Y en el mar Caspio ..)))?

        ¿Y en Baikal?

        Khariton. Y en Rusia está el lago Baskunchak. Por cierto, es salado, como el mar.
        1. Monárquico
          Monárquico 7 julio 2016 20: 34
          -3
          Considero que su comentario sobre el lago Baskunchak es solo una manifestación del conocimiento de la geografía. El problema con el Caspio es bastante complicado: no podrán nadar allí físicamente, pero si, hipotéticamente, ¿Bakú se unirá a la OTAN? ¿Mientras? Por supuesto, y la marina (no sé la composición) contra nuestra flotilla ... pero comenzarán varios momentos ... ¿Cómo entonces con Baskunchak?
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 7 julio 2016 21: 26
            0
            Le explicas esto a Khariton, y aquí le recordamos a algunos de nuestros camaradas.
            1. Khariton
              Khariton 7 julio 2016 22: 03
              0
              Cita: Kos_kalinki9
              Le explicas esto a Khariton, y aquí le recordamos a algunos de nuestros camaradas.

              No entendiste mi ironía ... Desde el Caspio puedes crear geopolítica con "Calibers" que dan vida ... Y aquí subiste ladrando ..))))) "Liberastons" aquí trabajaron en el cerebro de muchos ....)))) riendo
    3. Apasus
      Apasus 7 julio 2016 18: 30
      +2
      Cita: Chariton
      Y en el mar Caspio ..)))?

      En el Caspio, todos los países pudieron acordar que no representan el territorio bajo la base de la Armada a países fuera de la región del Caspio.
      Creo que la batalla por el Caspio aún está por llegar.
    4. japs
      japs 7 julio 2016 19: 09
      +5
      Ukropithek cavadores nobles de los mares.
  2. avg-mgn
    avg-mgn 7 julio 2016 17: 23
    +9
    En el título del artículo sin duda. La razón en la superficie es un portaaviones (y no solo) Crimea, un factor serio que empuja la zona de influencia de la OTAN hacia el sur.
  3. partidario del mal
    partidario del mal 7 julio 2016 17: 25
    + 10
    Es urgente soltar todas las minas alemanas de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial en los fondos marinos y dejar que la OTAN vaya tranquilamente a la cima sentir ... Si acaso, un eco de guerra!  solicitar
    1. Amapola
      Amapola 7 julio 2016 17: 44
      +1
      suficiente para volar con secadoras: los pañales están garantizados
      1. Vovanpain
        Vovanpain 7 julio 2016 18: 37
        +9
        Cita: amapola
        suficiente para volar con secadoras: los pañales están garantizados

        Sí, los colchones les dan en realidad. Compañero
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 7 julio 2016 18: 00
      +4
      Me temo que no encontraré mucho. Tendremos que solucionar el problema con la marca correspondiente. Los alemanes tenían buenas minas, con detonadores sin contacto, e incluso con contadores. ¡No reaccionaron al primer barco!
      1. partidario del mal
        partidario del mal 7 julio 2016 18: 24
        0
        Cita: Mountain Shooter
        Me temo que no encontraré mucho. Tendremos que solucionar el problema con la marca correspondiente.

        Nota, colega, no ofrecí ESTO ... guiñó un ojo
    3. Vladimirets
      Vladimirets 7 julio 2016 18: 06
      +6
      Cita: Angry Guerrilla
      socavar todas las minas alemanas durante la Segunda Guerra Mundial

      ¿Por qué inmediatamente alemán? no
      1. partidario del mal
        partidario del mal 7 julio 2016 18: 26
        +2
        Cita: Vladimirets
        ¿Por qué inmediatamente alemán?

        Ya veo, colega, que debido a tus fracasos en la caza te has vuelto demasiado agresivo ... triste
        ¡Hola a los cazadores furtivos de carriles intermedios de los maestros de pesca de los Urales! bebidas
        1. Vladimirets
          Vladimirets 7 julio 2016 18: 31
          +2
          Cita: Angry Guerrilla
          debido a tus fallas en la caza te volviste demasiado agresivo ...

          Cazando después de 1,5 meses, el barco golpea, no muerde, serás agresivo aquí. enojado
          Cita: Angry Guerrilla
          ¡Hola a los cazadores furtivos de carriles intermedios de los maestros de pesca de los Urales!

          ¿Y qué son estos metros Urales? ¿Finalmente has cambiado al sistema métrico? Así es, ya es hora, y luego todos los arshins, pero brazas. Oye. bebidas
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. bubalik
          bubalik 7 julio 2016 18: 33
          +6
          malvados partidarios (3) RU  Hoy, 18:26 ↑
          ,, esos cazadores, esos pescadores ,, la esencia de uno ,, riendo
          1. Monárquico
            Monárquico 7 julio 2016 21: 14
            +1
            Capitán, me gustó su foto: se está preparando un gato. Solo me parece que nuestro sol es un poco más fuerte que el pescado
            1. bubalik
              bubalik 7 julio 2016 22: 18
              0
              Monarchist RU  Hoy, 21:14 ↑
              ,,, Vyacheslav no cavar profundo, la imagen es la imagen, solo inunda riendo aunque de qué lado mirar qué guiño hi
            2. El comentario ha sido eliminado.
  4. avg-mgn
    avg-mgn 7 julio 2016 17: 26
    +1
    Cita: Chariton
    Y en el mar Caspio ..)))?

    Allí no estamos solos, pero en un compartimento con Crimea, este es un factor muy serio en el bloqueo de la alianza.
  5. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 7 julio 2016 17: 34
    +2
    No me equivoqué, en la foto es un portaaviones estadounidense en el fondo? Solo que no era suficiente para la felicidad completa en el Mar Negro. Pero nuestra gente tiene miedo de tal felicidad, no será tan feliz.
    1. Apasus
      Apasus 7 julio 2016 18: 38
      +4
      Cita: Mikhail Krapivin
      No me equivoqué, en la foto es un portaaviones estadounidense en el fondo? Solo que no era suficiente para la felicidad completa en el Mar Negro. Pero nuestra gente tiene miedo de tal felicidad, no será tan feliz.

      La Convención de Montreux no permite que un portaaviones ingrese al Mar Negro, entonces se excederá el tonelaje de buques de países que no pertenecen al Mar Negro.
      El problema es que Crimea tiene una posición geográfica que le permite controlar toda el área del agua del Mundo Negro desde tierra y cualquier despliegue de la flota de países de la OTAN no puede hacer nada al respecto. Eso no es lo que les gusta a los estadounidenses, tomamos su lugar, esto es lo que buscaban los países de la OTAN para controlar toda la región y parte de los países!
      1. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 7 julio 2016 19: 32
        + 10
        Mina solitaria
        Esperando a que la OTAN se oxide.
        Las aguas del Mar Negro son profundas ...
        1. Pitot
          Pitot 8 julio 2016 00: 13
          +2
          Sin embargo, el tanque ...
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        0
        Cita: APASUS
        La Convención de Montreux no permite que un portaaviones ingrese al Mar Negro, entonces se excederá el tonelaje de buques de países que no pertenecen al Mar Negro.

        Como opción, en el futuro, Estados Unidos puede transferir buques de desembarco universales con el F-35B (modificación con despegue y aterrizaje vertical).
      3. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 8 julio 2016 00: 10
        0
        Cita: APASUS
        La Convención de Montreux no permite que un portaaviones ingrese al Mar Negro, entonces se excederá el tonelaje de buques de países que no pertenecen al Mar Negro.


        La ley no está escrita para tontos y estadounidenses. Ya ha habido llamadas de ellos sobre el tema: "nadie interferirá con ninguno de nuestros barcos en ninguna cantidad y durante el tiempo que desee en el Mar Negro, ¡no conocemos ningún Montreux y no queremos saberlo!"
    2. Simon
      Simon 7 julio 2016 18: 48
      +3
      ¡No te preocupes amigo! Tres "calibres" del Mar Caspio y el portaaviones serán un cebo para los buceadores en la Medida Negra. "Calibre" será difícil de encontrar, volarán a través de las montañas del Cáucaso. Para que todo el Mar Negro esté bajo control.
    3. Pitot
      Pitot 8 julio 2016 00: 13
      0
      Un gran armario cae más fuerte ...
  6. S_Baykala
    S_Baykala 7 julio 2016 17: 35
    +7
    La OTAN debería tener en cuenta la Convención del Año Montreux 1936, que limita el tonelaje, el número y el tiempo de permanencia de los buques de guerra que no son del Mar Negro en el Mar Negro

    Debemos introducir nuestra propia convención, digamos: Convención de Vitko. Y una limitación: je ... ¿qué puedes hacer aquí?
    Pido disculpas, pero lo consiguieron: los nuestros no escalan al Caribe ni a Terranova para poder fortalecer la política de contención de Estados Unidos en América del Norte
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 8 julio 2016 00: 15
      0
      La lógica estadounidense es simple y comprensible: quien tiene once aianosianos, flota donde quiere y asigna cualquier punto del mundo como una zona de sus intereses. Esperaremos hasta que China ajuste sus portaaviones en la cantidad correcta y veremos cómo termina.
  7. Arandir
    Arandir 7 julio 2016 17: 35
    +1
    En 1945, quedó claro que la flota estaba perdiendo a la aviación, y con la llegada de los misiles antibuque, especialmente los de la URSS-Rusia, o los sistemas de guerra electrónica como el Khibiny, los barcos de Amer se convirtieron simplemente en manifestantes no muy estables de la bandera. Bueno, es como en Turquía en 2014, cuando los ucranianos se burlaron de los turistas rusos con sus cánticos y banderas.
  8. avg-mgn
    avg-mgn 7 julio 2016 17: 35
    0
    Cita: Kos_kalinki9
    ¿Y cómo llegarán los barcos de la OTAN al Caspio? riendo Ali así

    Puramente hipotéticamente: a través del Volga-Don, estamos esperando inversiones en la profundización de la calle y la reconstrucción de las cerraduras. De lo contrario, sin una burbuja o cómo. Iniciar sesión: rublos por kilo o litro en / y salida 100 $.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 7 julio 2016 18: 38
      +3
      Cita: avg-mgn
      Cita: Kos_kalinki9
      ¿Y cómo llegarán los barcos de la OTAN al Caspio? riendo Ali así

      Puramente hipotéticamente: a través del Volga-Don, estamos esperando inversiones en la profundización de la calle y la reconstrucción de las cerraduras. De lo contrario, sin una burbuja o cómo. Iniciar sesión: rublos por kilo o litro en / y salida 100 $.

      Incluso yo no terminé. ¿Qué tienen que ver la OTAN, el Volga-Don, las cerraduras y las inversiones?
      ¿O propones lanzar botes de la OTAN al Mar Caspio profundizando el transbordador? No hay necesidad de rublos o dólares puramente hipotéticos de este paquete. Entonces encontramos el consenso de la OTAN en nuestras fronteras.
      1. Monárquico
        Monárquico 7 julio 2016 21: 26
        0
        MS, para que los demonios lo "amaran" en un solo lugar, hizo muchas cosas antes del consenso, pero Shushkevich, Kravchuk y Borya hicieron un "consenso" completo. Lo principal es que no se encontraron con el "palenki". Un conocido trajo recientemente de Bielorrusia una botella de ... asqueroso promedio. Honestamente, esperaba que les estuviera yendo bien allí.
  9. arriba izya
    arriba izya 7 julio 2016 17: 39
    +3
    Rusia pronto se enfrentará a salidas más frecuentes por parte de los barcos de la OTAN hacia el Mar Negro debido al mayor interés de la alianza en la región, RIA Novosti cita la opinión de expertos de la compañía analítica militar estadounidense Stratfor.
    para tal conclusión, no necesitas ser analista  solicitar bastión para ayudarlos sentir
  10. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 7 julio 2016 17: 43
    +6
    ¿Qué, qué escribieron los autores estadounidenses? "Después de que Crimea se convirtió en parte de la Federación de Rusia ......" es decir, ¿se convirtió en parte? Entonces no hay anexión, ¡genial! Otros vieron su vista.
  11. mamont5
    mamont5 7 julio 2016 17: 54
    0
    Cita: partidario malvado
    Es urgente soltar todas las minas alemanas de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial en los fondos marinos y dejar que la OTAN vaya tranquilamente a la cima sentir ... Si acaso, un eco de guerra!  solicitar

    Así que lo pensé ...
  12. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 7 julio 2016 18: 02
    +1
    No tomarás RCC Crimea, pero los barcos estadounidenses y sus perchas son elementales.
    1. Monárquico
      Monárquico 7 julio 2016 21: 33
      0
      Para los barcos hay "hoteles" y de alta calidad, pero "5collona": diferentes "islyams" y nuestros "chicos malos" lo son. Recordemos los diferentes x sunitas, "falsos defensores", pilares del "liberalismo" en la persona de: Kasyanov et al.
  13. KVashentcev
    KVashentcev 7 julio 2016 18: 06
    +2
    Analistas: la confrontación entre la Federación Rusa y la OTAN en el Mar Negro aumentará

    Entonces también soy analista ... O un capitán obvio ...
  14. Izotovp
    Izotovp 7 julio 2016 18: 27
    0
    Y aquí, para reducir la militancia de la misma Rumania, no estaría de más fortalecer las capacidades de aterrizaje del cuerpo de marines.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Lukke
    Lukke 7 julio 2016 18: 45
    +3
    La confrontación entre Rusia y la OTAN continuará y crecerá no solo en el Mar Negro, sino que será en todas partes donde todavía hay un vacío vacío de esferas de influencia. La OTAN es la herramienta de presión ofensiva de Washington, solo nos estamos defendiendo. Bueno, esto se nota correctamente:
    En esencia, "Moscú ya no puede contar con la Convención de Montreux: la OTAN buscará formas de eludir las restricciones y garantizar el liderazgo de su Armada en la región, pero la posición de Rusia en la península de Crimea le da una gran ventaja sobre la alianza", concluyen los expertos
    Crimea es el portaaviones más avanzado y más grande de la actualidad)
  17. sergey2017
    sergey2017 7 julio 2016 18: 49
    +2
    La alianza comprende muy bien cuáles son (en general) las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF (incluida la marina) que permiten destruir cualquier objetivo en el Mar Negro, ¡incluidos los submarinos! Para denotar de alguna manera esta presencia, las fuerzas multinacionales de la alianza utilizarán las tácticas de los barcos rotativos de varios países, lo que les ayudará a eludir las restricciones de la Convención de Montreux de 1936. Después de la anexión de Crimea a Rusia, los buques de guerra de Estados Unidos y la OTAN ya no tienen la oportunidad de sobrevivir en el Mar Negro y nuestros "socios" lo saben.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      0
      Cita: sergey2017
      Para indicar de alguna manera su presencia, las fuerzas multinacionales de la alianza recurrirán a las tácticas de los barcos rotativos de varios países, lo que les ayudará a sortear las restricciones de la Convención de Montreux de 1936.

      No creo que EE. UU. Y la OTAN aumenten la composición del barco en la región, lo más probable es que el destructor de 1 pulgada como Arly-Burke o el crucero Ticonderoga irán al Mar Negro. Es más probable que desplieguen cazas con misiles antibuque en Rumania y el norte de Turquía, también es posible desplegar aviones antisubmarinos Poseidon P-8 y sistemas antibuque costeros con misiles Harpoon.
      De todos modos, con los barcos todo es bastante complicado y costoso, necesitas equipar una base para basar, y nuestros bastiones disparan casi por completo al Mar Negro, por lo que los barcos son demasiado vulnerables.
  18. Alexander 3
    Alexander 3 7 julio 2016 18: 55
    +5
    El Mar Negro es nuestro charco y no necesitamos croarnos desde nuestro charco.
  19. Victor1
    Victor1 7 julio 2016 19: 22
    +1
    Fue en el 1988:
  20. masiya
    masiya 7 julio 2016 19: 26
    +2
    Esta es nuestra SEA, y no es lo mejor que pueden subir varios reptiles de Florida, Filadelfia, Los Ángeles, la interpretación en sí misma, la Convención de Montreux de 1936, limita el tonelaje, el número y la duración de los buques de guerra de los estados que no pertenecen al Mar Negro en el Mar Negro (sin embargo, las fuerzas de la alianza multinacional pueden eludir las restricciones, habiendo equipado su flota con barcos de varios países y recurriendo a su rotación), solo se trata de los estados del Mar Negro, y no de los Estados Unidos, Francia, Alemania. etc., etc., déjenlos completarlo: no darán bien, lo lamentan por sí mismos, pero deben ahogarse si no se ahogan ... y quién debería ser entregado a comandantes navales como los gitanos, rumanos, o incluso mejor, que se vendió sí bebieron ..., los propios búlgaros están en duda ..., y los turcos tienen suficiente basura de Amer, solo que no habrá suficiente matrosen para los nuevos, y es tonto entrenar liras ...
  21. Anchonsha
    Anchonsha 7 julio 2016 19: 27
    +1
    Bueno, bueno, la geyropa y los Estados Unidos se habrían olvidado por mucho tiempo de Crimea, pero no ahora, cuando Rusia se cuadra y se convierte en una fuerza que necesita ser intimidada, derrotada o negociada. Prefirieron el primero a la OTAN, pero este es un negocio perdedor. Lo único malo es que la Flota del Mar Negro en nuestro país no está suficientemente desarrollada. Tendríamos al Mar Negro otro crucero tipo Moscú y varios destructores y fragatas y los Estados Unidos en el asiento trasero estarían. Y con Turquía necesitamos establecer buenas relaciones, pero no en detrimento de nosotros mismos.
  22. Olegater
    Olegater 7 julio 2016 19: 36
    +6
    "En la próxima cumbre, que se celebrará del 8 al 9 de julio en Varsovia, se discutirá la posibilidad de fortalecer las fuerzas navales conjuntas de la alianza en el Mar Negro"
    Estimados usuarios del foro, tengo una idea: consiste en pronosticar los resultados de esta reunión en Polonia.
    Mi prediccion:
    1. Un aumento en el gasto de la OTAN para Europa.
    2. Rusia amenaza número 1 como nunca antes
    3. La implementación del suministro de armas en 404.
    4. posible adopción como amigos asociativos (en resumen, mestizo a la mano) Moldavia Ucrania Georgia.
    5. Despliegue de nuevas bases grandes de la OTAN y piojos allí.
    6. El aumento de bases en Japón y Corea (contra China).
    7. Y como ciencia ficción se les ocurrirá algo sobre Kaliningrado.
    Y también sus predicciones y al final del aquelarre veremos quién estaba más cerca de sus resultados.
    1. El villano
      El villano 7 julio 2016 22: 26
      +3
      Cita: Olegater
      Y como ciencia ficción se les ocurrirá algo con respecto a Kaliningrado.

      Son malas personas. Los propios alemanes votaron por el cambio de nombre de Koenigsberg a Kaliningrado en 1945 con ambas manos, ante los gritos de "Rus, nicht schissen, Hitler-kaput, están capitulando".
  23. joni rojo
    joni rojo 7 julio 2016 19: 41
    +6
    Los estudiantes de la OTAN no enseñan bien la historia, nos han rastrillado repetidamente en la región del Mar Negro, es hora de entender nuestro Mar Negro en Crimea y no hay nada que deambular por aquí sin el permiso de los ancianos.
  24. Bramb
    Bramb 7 julio 2016 19: 51
    +3
    ¿Por qué hay una foto con un portaaviones en este hilo? Los transportistas tienen prohibido ingresar al Mar Negro.
  25. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    +2
    En términos de composición del barco, la Flota del Mar Negro se está actualizando, ya hay 3 Varshavyanka y la Fragata Almirante Grigorovich, como resultado habrá 6 submarinos Varshavyanka + 1 del proyecto Paltus Alrosa, 6 Fragatas del proyecto 11356 (Almirante Grigorovich el primer barco de la serie), además de la construcción, parece ser que el equipo de Black Sea está armado. Hay complejos costeros antibuque del bastión; eventualmente, aparecerán misiles hipersónicos Zircon. Además, no te olvides de la aviación antisubmarina.
    En el caso de una flotilla de barcos de la OTAN en el Mar Negro, será posible responder aumentando el número de cazas Su-30SM capaces de transportar misiles antibuque, aumentando el número de bastiones y fortaleciendo la defensa aérea de la península de Crimea y el área cerca de Novorossiysk. Esta será una forma bastante barata y efectiva de contrarrestar la flotilla de la OTAN.
  26. Yugra
    Yugra 7 julio 2016 21: 30
    0
    Los sistemas de misiles costeros en Crimea y Novorossiysk en previsión de la guerra ... Bueno, ¿por qué entonces babear baba ...
  27. evge-malyshev
    evge-malyshev 7 julio 2016 21: 43
    0
    “Después de que Crimea se convirtió en parte de Rusia en 2014, el equilibrio de fuerzas en el Mar Negro cambió. Ucrania ha sido expulsada de la arena, mientras que Moscú ha fortalecido su flota ", señalan los autores del informe.

    Los analistas-expertos admitieron que Crimea se convirtió en parte de Rusia, y no anexada.

    Pero realmente quería colocar una base civil en Crimea. Pero no. No fusionado Nuestra Crimea Nuestro mar negro.
  28. Khariton
    Khariton 7 julio 2016 22: 13
    0
    Me pregunto por qué los camaradas israelíes de repente callaron en tales artículos ... Tipo nos dejó boquiabiertos y viendo risas ..? Eh, todos los hombres corrieron hacia las trincheras ... ¡Solo, estoy aquí con un sable saludando! Cobardes ... (así y la URSS colapsó ...) hi
  29. Tektor
    Tektor 7 julio 2016 22: 55
    0
    KMK, los estados no pueden proponer nada original y provocar nuestra reacción, que se puede interpretar como agresión. Hay varias opciones. Las provocaciones más antiguas en el LPNR, pero allí, no funciona ... Turquía, fracasaron, pero es probable que se intente agravar la situación en la región del Mar Negro. Transnistria, por ejemplo, o Georgia "se atreverán". En el extremo, comenzarán a disparar en las fronteras del Tribaltic y declararán un bloqueo a la región especial de Kaliningrado. Me temo que no responder no funcionará. La pregunta está en orden de respuesta: ¿debe ser proporcionado y contra los insolentes, o inmediatamente por los estados? Me parece que la mejor respuesta sería un tsunami de un deslizamiento de tierra en Hilo ... Si no entienden, entonces un tsunami de un deslizamiento de tierra en Palma. ¿Cómo provocar deslizamientos de tierra y tsunamis? ¿Se desarrolló un método a partir de un generador MHD en el Rode? El problema está solo en su entrega y justificación para realizar, supuestamente, el trabajo.
  30. t118an
    t118an 7 julio 2016 23: 02
    +1
    Para Dunno .. from the West especialmente Cita del Diccionario Enciclopédico ......

    El Mar de Rusia es el nombre del Mar Negro en antiguas fuentes rusas y árabes. * * * MAR RUSO MAR RUSO, el nombre del Mar Negro en los anales rusos (ver CRÓNICAS) al describir los eventos de los siglos 9-15, así como en las fuentes árabes del siglo X ...
  31. Komel
    Komel 8 julio 2016 01: 50
    0
    Erdogan puede sorprender a la Alianza OTAN. ¿Por qué necesita los barcos de la OTAN en el Mar Negro cuando, de hecho, tiene peso en el mar de la Federación Rusa? No es rentable para él lanzar una flota de la OTAN, no solo por el acercamiento con Rusia, sino también porque no hubo ayuda de su alianza y había promesas. El apoyo de Erdogan a los kurdos por parte de los estadounidenses no pasó desapercibido. En el mejor de los casos, Erdogan permanecerá en silencio o, según la tradición oriental, negociará. Es curioso para la Federación de Rusia cómo se comportará Erdogan en una reunión de la OTAN, a menos que, por supuesto, algo pueda depender de Turquía allí.
  32. dchegrinec
    dchegrinec 8 julio 2016 05: 06
    0
    Estados Unidos no tiene más remedio que buscar en todas las direcciones las debilidades de Rusia. Piensan cómo se sentirán por ello, comenzarán a desenredarlo.