Military Review

La Cumbre de la OTAN como un ritual formal (Neatkarigas Rita Avize, Letonia)

22
La Cumbre de la OTAN como un ritual formal (Neatkarigas Rita Avize, Letonia)



Desde 8 a 9 en julio en la capital de Polonia, Varsovia, se celebrará una reunión anual de los jefes de estado y de gobierno de los aliados de la OTAN, cuyo objetivo es evaluar las actividades de la alianza al más alto nivel político y presentar nuevas tareas e iniciativas.

Se espera que la cumbre de la OTAN solo apruebe técnicamente el acuerdo alcanzado en la reunión de ministros de defensa de los países miembros de la Alianza celebrada en Bruselas el 9 de junio en Bruselas sobre el despliegue de cuatro grupos de combate de batallones en los países bálticos y en Polonia. Se desplegará un grupo de batalla en cada uno de los tres países bálticos, y se planea enviar otro a Polonia. Un grupo de batalla de todo el batallón está formado de 16 a mil soldados. A su vez, la cuestión de qué soldados de los países en rotación proporcionarán al personal del batallón se discutirá en la cumbre de Varsovia. De esto se deduce que los líderes políticos de los estados miembros de la OTAN no se reúnen para discutir temas conceptuales sobre la prevención de amenazas a los miembros de la alianza, sino para hablar sobre la solución técnica, ya que las bases de los Estados Bálticos y Polonia rotarán a canadienses, británicos y estadounidenses. el soldado Eso es todo

Parece que la cumbre de la OTAN desde la plataforma de discusión sobre temas de interés se convierte en un ritual formal, en el que los líderes políticos solo tienen un papel ceremonial. La única tarea de los líderes políticos de los estados miembros de la OTAN es hacer que las decisiones previamente preparadas y acordadas sean legítimas por su presencia.

Pero si se propusiera el objetivo: el debate de los líderes políticos sobre los problemas de seguridad más importantes, la agenda de la cumbre de la OTAN debería ser diferente. Quizás es hora de comenzar las discusiones sobre el cambio del paradigma conceptual de la OTAN, que se ha visto afectada por una grave erosión. Desde la creación de la OTAN, Estados Unidos ha sido el principal garante de seguridad de este bloque militar.

En un momento en que la OTAN se estaba expandiendo hacia el este, a los nuevos miembros de la alianza se les prometieron garantías en caso de una posible amenaza externa, pero a cambio se les exigía que prometieran, si fuera necesario, que apoyaran firmemente los intereses estratégicos y de política exterior de los Estados Unidos. Antes de unirse a cualquier país de Europa del Este a la alianza de la OTAN, a su sociedad se le recordó sin descanso los beneficios de este paso, pero no enfatizó particularmente que pagar por este beneficio sería una participación obligatoria para garantizar los intereses nacionales de los Estados Unidos. Así sucedió. Los países del este de Europa se apresuran a tomar la decisión, independientemente de que Estados Unidos haya decidido invadir Afganistán o Irak o simplemente quiera imponer un acuerdo de libre comercio en Europa que sea ventajoso para sus compañías.

A su vez, en las discusiones políticas internas en Suecia sobre la posible entrada en la OTAN, este es el tema más importante. ¿La necesidad de apoyar guerras injustas, criminales o incluso claramente agresivas del aliado principal, los Estados Unidos, en el Medio Oriente o en otras regiones geográficas de adquisiciones de protección y seguridad garantizadas por los Estados Unidos?

Además, el mito de que solo Estados Unidos puede garantizar la seguridad de cualquier estado en cualquier lugar ya está en duda. Rusia simplemente anexó una parte del territorio de un estado vecino, eso es todo. Los Estados Unidos no pueden hacer nada. No hay sanciones de ayuda. Pasan los años, y Crimea sigue siendo parte de Rusia.

Esto plantea una pregunta razonable, ¿cuál de los conceptos de seguridad es más efectivo: el concepto que se basa ciegamente en la omnipotencia de los Estados Unidos, o la llamada política de múltiples vectores implementada por Kazajstán, China y otros estados? Desafortunadamente, la realidad es que las únicas acciones efectivas de Estados Unidos contra un estado nuclear pueden manifestarse en el uso de armas nucleares. armas. Pero tal paso es equivalente al suicidio de la civilización. Ninguna persona de pensamiento racional quiere esto, no importa en qué país vive.

Si desde un período relativamente tranquilo, Europa pasa a una era de conflicto, entonces la más importante es la cuestión de qué país, territorio o región estará preparado el Congreso de los Estados Unidos para lanzar una guerra nuclear, y debido a qué país, territorio o región no lo hará. Si hay países y territorios debido a los cuales los Estados Unidos se limitan a imponer sanciones durante varios años, esto significa que el sistema de seguridad existente abre el camino a los conflictos regionales, y es hora de pensar en otra solución. ¿Quizás la OTAN con el dominio absoluto de los Estados Unidos ya no cumple con los intereses de seguridad de Europa, y debemos buscar soluciones que estén más en línea con nuestros intereses? Hay varias alternativas al dominio estadounidense en garantizar la seguridad. Es la creación de un clima de confianza entre la UE y sus países vecinos, y el avance hacia las fuerzas armadas comunes de la UE.

Sin embargo, con toda probabilidad, no habrá discusiones sobre estos temas en la cumbre de Varsovia. Recibiremos de la cumbre de Varsovia un batallón de la OTAN, que será designado instantáneamente como uno de los principales objetivos militares de un enemigo potencial en la zona del Báltico en caso de que comience un verdadero conflicto.
autor:
Originador:
http://nra.lv/viedokli/juris-paiders-3/177764-nato-samits-ka-formals-rituals.htm
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. GYGOLA
    GYGOLA 8 julio 2016 15: 25
    +3
    Siempre todas las decisiones históricamente importantes no se toman en manifestaciones.
    1. Apasus
      Apasus 8 julio 2016 16: 58
      +2
      Cita: GYGOLA
      Siempre todas las decisiones históricamente importantes no se toman en manifestaciones.

      La decisión se tomó hace tiempo, todo ya se firmó. Estados Unidos necesita reunir a estos payasos para dar legitimidad a estas decisiones.
      1. Khariton
        Khariton 8 julio 2016 18: 01
        0
        En vano, los rusos están enojados ... Bueno, ¿por qué necesitan todo esto? No se les enseñó en la escuela de historia ..? Presionarnos (Rusia) es como la muerte ... ¡Cuántos adversarios en Rusia, fertilizaron la tierra ...! (de todo el mundo, ¡excepto del norte!)
        1. Apasus
          Apasus 8 julio 2016 18: 11
          +1
          Cita: Chariton
          En vano, los rusos están enojados ... Bueno, ¿por qué necesitan todo esto? No se les enseñó en la escuela de historia ..? Presionarnos (Rusia) es como la muerte ... ¡Cuántos adversarios en Rusia, fertilizaron la tierra ...! (de todo el mundo, ¡excepto del norte!)

          Bueno, ¿qué eres de niño?
          No habría rusos, habría chinos. En esencia, la estrategia de dominación mundial está acordada y firmada, y la amenaza rusa es una idea por la cual puedes bombear dinero ......... (el moderador no se perderá)
  2. coco
    coco 8 julio 2016 15: 26
    0
    No sé qué discutirán allí, pero Rusia definitivamente será una nueva (vieja) amenaza riendo maldito tiempo de amenazar al oeste para apostar ... habría ganado sentir
  3. Siberalt
    Siberalt 8 julio 2016 15: 26
    +3
    La foto muestra una comunidad puramente LGBT en colores apagados riendo
  4. Sergei K.
    Sergei K. 8 julio 2016 15: 27
    +4
    Rusia simplemente anexó parte del territorio de un estado vecino, y eso es todo. Estados Unidos no puede hacer nada.

    En primer lugar, el autor analfabeto Juris Paiders debe recordar que Rusia no anexó Crimea, sino que se reunió, y esta es una gran diferencia.

    Pasan los años y Crimea sigue siendo parte de Rusia.

    En segundo lugar, Rusia devuelve lo que le pertenece por derecho. Alaska es el siguiente en la fila Compañero

    Si Europa está pasando de un período relativamente tranquilo a una era de conflicto, la pregunta más importante es, por qué país, territorio o región, el Congreso de los Estados Unidos estará listo para comenzar una guerra nuclear, y por qué país, territorio o región no lo hará.

    Pero aquí todo está claro. Si el país del miembro de la OTAN está bien con el dinero y puede ser ordeñado para las necesidades de la OTAN, entonces los estadounidenses aún pensarán en protegerlo con armas nucleares. Pero si el país es atractivo en sus territorios para desplegar sistemas de defensa antimisiles estadounidenses, pero no hay nada que tomar, lo más probable es que se limite a sanciones
    En mi humilde opinión hi
  5. Altona
    Altona 8 julio 2016 15: 36
    +1
    Letonia misma es el territorio de la URSS anexado por Occidente y antes que el del Imperio ruso.
  6. arriba izya
    arriba izya 8 julio 2016 15: 39
    +2
    era necesario tomar notas wassat
    El presidente Petro Poroshenko cree que la seguridad colectiva de la OTAN puede beneficiarse de la experiencia ucraniana de guerra con la Federación Rusa. Escribió sobre esto en su artículo para el Wall Street Journal.
    "Pero ni un solo país miembro de la OTAN tiene experiencia real en la realización de operaciones militares contra el ejército ruso moderno. Ucrania tiene esa experiencia", dijo Poroshenko.
    Según el presidente, las acciones del Kremlin son lo suficientemente activas y fuertes como para presionar a Ucrania y Occidente. "Mientras el Kremlin pueda encender pequeños incendios en ciertas regiones, como las de Donetsk y Lugansk, los utilizará como una herramienta de presión e intimidación de otros países", enfatizó.
    Poroshenko señaló que Rusia aumenta deliberadamente la inestabilidad cuando sea posible, con la esperanza de dividir a Occidente y lograr sus objetivos geopolíticos, por lo que Ucrania y la OTAN se necesitan mutuamente.
    "Sólo una asociación más profunda entre la OTAN y Ucrania garantizará la estabilidad en Ucrania, Europa del Este, el Mar Negro y la región transatlántica en su conjunto. El apoyo de la OTAN es un componente esencial para resolver los problemas militares y superar las amenazas a la seguridad en Ucrania", dijo el presidente.
    1. Sergei K.
      Sergei K. 8 julio 2016 15: 46
      +1
      era necesario tomar notas

      No puedes mirar todas sus declaraciones delirantes sin lágrimas. lol Peter es uno de los representantes más pronunciados de la familia de los títeres, con ideas impuestas, que no puede tomar sus propias decisiones.
  7. Tanya
    Tanya 8 julio 2016 15: 46
    +6
    Tristes reflexiones de un periodista de Letonia sobre el tema "Dónde ir ... Dónde ir ..."
    guiñó un ojo
    1. Liberoides de destierro
      Liberoides de destierro 8 julio 2016 15: 50
      0
      Tanya, déjalo ir a oler el césped y los macizos de flores después de las "libaciones" de la OTAN.
    2. Altona
      Altona 8 julio 2016 17: 44
      0
      Cita: Tanya
      Tristes reflexiones de un periodista de Letonia sobre el tema "Dónde ir ... Dónde ir ..."

      ------------------------
      Además, Letonia quería "casarse" con un brutal norteamericano, pero "se casó" con un Pi combatiente.
    3. LastLap
      LastLap 8 julio 2016 19: 37
      0
      Parafraseándote un poco: a dónde ir, a quién rendirse)
  8. Arkan
    Arkan 8 julio 2016 15: 48
    +1
    Sin embargo, con toda probabilidad no habrá discusiones sobre estos temas en la Cumbre de Varsovia.


    ¿Discusión del amo y el sirviente?

    Recibiremos un batallón de la OTAN de la cumbre de Varsovia, que será designado instantáneamente como uno de los principales objetivos militares de un enemigo potencial en el espacio báltico en caso de que comience un conflicto real.


    Una mezcolanza combinada, no un batallón en toda regla. Es hora de que los bálticos comprendan que el primer plano no es la línea principal de defensa; pueden sacrificarlo junto con los que están allí para mantener la línea principal. La OTAN ni siquiera esconde que los socios orientales son solo una zona de amortiguamiento, que será "planchada" con toda la gama de armas, sobre la que caerán misiles, aviones y otros dones de guerra tóxicos y peligrosos.
    1. Rayo
      Rayo 8 julio 2016 19: 33
      +2
      Cita: Arkan
      Batiburrillo combinado, no un batallón completo.
      Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y la RFA se dividieron los "tres estados bálticos" y Polonia entre ellos, por lo que tendrán cuatro unidades uniformes en servicio en esta dirección. Y ya cuánto pueden aumentarlos rápidamente y qué medios de refuerzo tendrán estos "escaramuzadores" depende de los planes del comando de la alianza. Por la naturaleza de los ejercicios que realizan y la construcción de la infraestructura de capital, uno puede entender que realmente quieren proyectar rápidamente la fuerza en líneas preparadas. en ataque, no en defensa, porque. El paradigma político de la OTAN es la existencia de un depredador infernal que siembra muerte y caos en las tierras que no les han jurado fidelidad. Todo es como en el mundo animal: el líder lobo de la manada controla un destacamento de machos jóvenes leales y leales. En un escenario tan alarmante, lo principal es no ser un corzo apetitoso. La disciplina interna solo se puede salvar. Durante el colapso de la URSS, algunos estrategas políticos prominentes de Occidente predijeron la guerra y el caos en el futuro mundo unipolar. Después de todo, la vida en una manada de lobos y el mundo de las personas procede de acuerdo con las mismas leyes de dominación que una lucha por la existencia.
  9. iliitchitch
    iliitchitch 8 julio 2016 15: 50
    +1
    "Ay, nosotros no nos protegeremos." Te necesitan, secantes patéticos. Sin embargo, al igual que nosotros. No restauraremos los estados bálticos por segunda vez.
  10. afrikanez
    afrikanez 8 julio 2016 15: 58
    +3
    La OTAN definitivamente ha sobrevivido a sí misma. Los estados nunca protegerán a nadie, esto es una completa tontería impuesta por los estadounidenses, por lo que la mayor cantidad posible de estados podrían estar aliados. Además, los estados que se unieron a la OTAN se vuelven esencialmente impotentes.
  11. x.andvlad
    x.andvlad 8 julio 2016 16: 48
    +2
    ¿La necesidad de apoyar guerras injustas, criminales o incluso claramente agresivas equilibrará al principal aliado, los Estados Unidos, en el Medio Oriente u otras regiones geográficas de adquirir la protección y seguridad de los Estados Unidos?
    Un periodista de Letonia argumenta apolíticamente, sediciosamente. Parece un agente del Kremlin. ¿No sabe que el liderazgo del país está contento en los Estados Unidos?
    Comenzó a darse cuenta de que su país era miembro de una pandilla de la que no había respaldo.
  12. Contraataque
    Contraataque 8 julio 2016 17: 19
    +1
    Y pensaron que necesitaban ganar dinero gratis solo queso en una trampa para ratones.
  13. Pete mitchell
    Pete mitchell 8 julio 2016 17: 28
    +8
    Cita: Altona
    Letonia misma es el territorio de la URSS anexado por Occidente y antes que el del Imperio ruso.

    No estoy de acuerdo contigo. Letonia "se rindió" a Occidente. Dejemos que los necios oren a Dios, ellos harán esto. Señor, envíales un par de libros de historia, que lean quién en general les permitió entrar en Riga y que recuerden a Catalina la Grande con una palabra amable.
  14. japs
    japs 8 julio 2016 18: 38
    +4
    Supongo que ahora puedes apostar por el hecho de que en 10-15 años los grandes micropaís tribales pasarán a la categoría de provincias de mala muerte. Sin población, sin industria. Reserva de duendes.
  15. sisa29
    sisa29 8 julio 2016 19: 25
    0
    A juzgar por la foto, realmente no confían en los camaradas detrás