Military Review

¿La OTAN lo necesita? (El globo de Boston, Estados Unidos)

26
¿La OTAN lo necesita? (El globo de Boston, Estados Unidos)



La decisión británica de retirarse de la Unión Europea fue un duro cambio para el bronceado orden mundial. Ahora que la nueva realidad conmociona a la UE, es el turno de la OTAN. Cuando los líderes de los países miembros de la alianza se reúnan el viernes en Varsovia para su cumbre, insistirán en que su alianza, como antes, es de vital importancia porque Europa está amenazada por la agresión rusa. Pero lo contrario es cierto. Esta OTAN se ha convertido en un instrumento de América en la escalada de un conflicto peligroso con Rusia. Necesitamos menos OTAN, no más.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte fue fundada en 1949 para permitir a las tropas estadounidenses proteger una Europa devastada por la guerra de la Unión Soviética estalinista. Hoy en día, Europa es totalmente capaz de garantizar de forma independiente su seguridad y pagarla, pero la estructura de la OTAN permanece sin cambios. Los Estados Unidos continúan reponiendo su presupuesto en casi tres cuartos. Pero ya no tiene sentido. Los Estados Unidos deben mantener la intimidad política con los países europeos, pero deben dejar de hablar sobre cómo deben protegerse estos países. Si se queda solo con la realidad, Europa puede alejarse del borde del abismo de confrontación, donde la Alianza del Atlántico Norte lo lleva obstinadamente.

Rusia de ninguna manera amenaza los intereses fundamentales de Estados Unidos. Por el contrario, comparte nuestro deseo de combatir el terrorismo global, controlar las amenazas nucleares y resolver otros problemas urgentes que desafían la seguridad internacional. Todo depende del punto de vista: alguien considera a Rusia como una fuerza desestabilizadora en Europa, y alguien cree que simplemente protege sus regiones fronterizas. De todos modos, este es el problema de los europeos, no el nuestro. Sin embargo, los generales estadounidenses que lideran la OTAN, que realmente quieren conseguir una nueva tarea, se centran en la opinión de Rusia como enemigo. El secretario de Defensa, Ashton Carter, a pesar del sentido común, puso a Rusia en primer lugar en su lista de amenazas a los Estados Unidos. Washington se ha apoderado de la pasión antirrusa.

La cumbre de la OTAN en Varsovia se convertirá en una plataforma para afirmaciones jactanciosas, numerosas advertencias sobre la "amenaza rusa" y promesas solemnes de responder a esta amenaza con una demostración de fuerza militar. Los Estados Unidos planean cuadruplicar el gasto en proyectos militares de la OTAN en o cerca de las fronteras rusas. La Alianza abrió recientemente una nueva base de cohetes en Rumania, realizó importantes maniobras militares en historias la Polonia moderna y anunció planes para el despliegue adicional de miles de tropas estadounidenses en las bases del Báltico, algunas de las cuales están al alcance del fuego de artillería en el ruso San Petersburgo. Rusia, por su parte, está construyendo una nueva base militar al alcance del fuego de artillería en Ucrania y está desplegando tropas 30 000 en los puestos fronterizos. Ambos bandos están armados con armas nucleares. оружие.

La OTAN considera que las dificultades en las relaciones entre Rusia y los países vecinos son un problema militar. Esto es razonable. La OTAN es una alianza militar, y está dirigida por categorías militares con mentalidad militar. Pero nuestro conflicto con Rusia es esencialmente político, no militar. Simplemente requiere una diplomacia constructiva. La OTAN es una herramienta ruda, incapaz de resolver tareas tan delicadas. Si los europeos creen que la escalada recíproca es la mejor manera de hacer frente a Rusia, que lo hagan. Pero debería ser una elección europea, no nuestra.

El comando de la OTAN y sus amos políticos de Washington no están dispuestos a ceder a las riendas de la seguridad europea. Temen que los europeos busquen la reconciliación con Rusia en lugar de perseguir una confrontación agresiva. Tal perspectiva es odiada por los generales estadounidenses, los políticos y los contratistas militares. Continuando financiando la OTAN, nos compramos el derecho de sacar espadas en las fronteras rusas.

Algunos europeos no están contentos de que Estados Unidos esté utilizando la OTAN para aumentar la presión militar sobre Rusia. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, calificó las recientes maniobras en Polonia, involucrando a 14 soldados estadounidenses, "incitando a la histeria militar y al grito de batalla". En un rechazo abierto a la OTAN, Steinmeier dijo: "El que piensa es simbólico tanque Un desfile en la frontera oriental de la alianza proporcionará seguridad, claramente equivocada. No debemos crear una excusa y una excusa para la reanudación de la vieja confrontación ".

La OTAN ayudó a preservar la paz en Europa durante la Guerra Fría. Esta organización no cumple con los requisitos del siglo XXI. Reforzando las tensiones con Rusia, desestabiliza la situación, pero de ninguna manera contribuye a la estabilidad. Europa necesita un nuevo sistema de seguridad. A diferencia de la OTAN, este sistema debe ser creado por los europeos para las necesidades y requisitos europeos. Debería ser liderado por los europeos, y ellos deberían pagar por ello. Esto permitirá a los Estados Unidos abandonar sus muchos años de misión, que pueden ser nobles, pero que no deberían durar para siempre.
autor:
Originador:
https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/07/04/nato-necessary/DwE0YzPb8qr70oIT9NVyAK/story.html
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg 8 julio 2016 05: 37
    +6
    OTAN: este es un gran club en manos de Estados Unidos, pero los estadounidenses no necesitan la OTAN.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 8 julio 2016 06: 05
      +6
      La creación de la alianza, en primer lugar, preveía el objetivo de proteger el sistema liberal de valores del comunista, que había demostrado su poder en la victoria sobre la Europa fascista. La idea del comunismo ha dejado de ser un "fantasma" y se ha extendido no solo por Europa, sino también por otros continentes. Dejemos las declaraciones de J. Wells sobre la "utopía" (aún por delante). El artículo señala el efecto del "brixit", pero parece más significativo en relación a la OTAN, el segundo paso para condenar la invasión de Irak. Con el colapso de la Unión Soviética, las líneas oscuras de los elementos del oxidado sistema de la Guerra Fría que encarna la OTAN son cada vez más claras. Ahora la OTAN es para Europa como detergente en polvo en el tubo de ensayo de Powell. De hecho, es una muñeca matryoshka de la expansión estadounidense de mantener a Europa en obediencia. Si los europeos se despiertan con la conciencia (y va a eso) de que pueden vivir de forma independiente sin ser golpeados en la espalda debido a un charco, entonces la OTAN será reconocida no solo como un anacronismo, un elemento dañino de la política internacional de empuje y coerción, sino también mortalmente peligroso para el mundo. civilización.
      1. Tatiana
        Tatiana 8 julio 2016 06: 30
        +5
        ¡El artículo es genial!
        Además, por primera vez leí de la opinión estadounidense RAZONABLE sobre la OTAN y sobre la misión de los EE. UU. Para los países de Europa, ¡que ni siquiera creo que tales cosas sean posibles en absoluto!
        1. Tatiana
          Tatiana 8 julio 2016 06: 44
          +3
          Cita del artículo.
          El comando de la OTAN y sus amos políticos de Washington no están dispuestos a ceder ante las riendas de la seguridad europea. Temen que los europeos busquen la reconciliación con Rusia en lugar de buscar una confrontación agresiva. Tal perspectiva es odiada por generales estadounidenses, políticos y CONTRATISTAS MILITARES. Continuando con la financiación de la OTAN, nos compramos el derecho de sacar espadas en las fronteras rusas.

          ¡Pero esta declaración del autor es solo un BRILLO de análisis estadounidenses francamente sinceros! estáblecido,
    3. Pavel1
      Pavel1 8 julio 2016 06: 05
      +4
      Bueno, las ideas de Donald Trump comienzan a romperse en forma de diferentes estatuas. Trump es un político peligroso con sus puntos de vista sobre la OTAN, ¿le dejarán llevar a cabo su plan? Aunque solo vale la pena que Estados Unidos salga de Europa, tan poco confiable como Italia, Turquía puede cambiar completamente su orientación.
      1. Altona
        Altona 8 julio 2016 06: 16
        +3
        Cita: Paul1
        Bueno, aquí están las ideas de Donald Trump que comienzan a abrirse en forma de diferentes estatuas.

        ----------------------
        Trump simplemente expresa buenas ideas correctas, cuya formulación han sido tabúes los neoconservadores y los liberales de izquierda. El ruido de armas, cuya perfección se ha mejorado repetidamente desde la Guerra Fría, no conducirá al bien. Por alguna razón, el complejo militar-industrial estadounidense y sus cabilderos decidieron que los estadounidenses y el mundo entero deberían pagar por su lista de deseos. No solo ellos, por supuesto, sino también una serie de jugadores interesados ​​en la histeria militar.
        1. Tatiana
          Tatiana 8 julio 2016 07: 17
          +2
          Si hablamos de Trump y H. Clinton, la diferencia entre ellos es la siguiente.
          Trump refleja los intereses nacionales de los Estados Unidos dentro del país, y Clinton refleja los intereses de los globalistas estadounidenses, es decir. fuera del país, a saber, corporaciones transnacionales estadounidenses (anglosajonas).
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Observer2014
      Observer2014 8 julio 2016 08: 31
      +2
      avvg hi
      OTAN: este es un gran club en manos de Estados Unidos, pero los estadounidenses no necesitan la OTAN.

      La OTAN no es un gran club. Y una bandada de carne de cañón. Cuando hubo tensiones con Turquía al borde de la guerra. Alguien que no era OTAN no estaba ansioso por encajar con Turquía. Ahora imaginemos que Rusia obtuvo lo mismo de los países fronterizos. fuerzas especiales, por la mañana todo. Luego están preparando un referéndum (en sentido figurado) ¿Y qué, la OTAN está comenzando inmediatamente una guerra contra Rusia? riendoQue sea como arder en el pecho para golpear, colgar, de aquí para allá. Y cada país de la OTAN que mire a su alrededor rezará (al menos no el primero en luchar)
  2. Teberii
    Teberii 8 julio 2016 05: 46
    +4
    La OTAN solo la necesita Estados Unidos. Los estadounidenses mantienen a todos sus aliados en sus manos, simplemente no saldrás.
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 8 julio 2016 05: 48
    +3
    La pregunta es quién es más fuerte que EE. UU. + OTAN y los intentos de Europa de independizarse.
    ! Si Estados Unidos gana, entonces Estados Unidos.
    2. Si Europa gana, Estados Unidos traerá allí el derecho al poder y nos arrojará, armando y proporcionando "carne" de África y América Latina. Es decir, gobernarán Europa de todos modos.
  4. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 julio 2016 05: 56
    +6
    Esto permitirá que Estados Unidos abandone su misión a largo plazo, que puede ser noble, pero no debería durar para siempre.

    Solo tengo una pregunta: ¿qué había noble? Y el erizo entiende que la OTAN fue creada como un aparato de influencia militar, garantizando una América bien alimentada, económicamente "levantada" en la guerra, la subordinación incondicional de los países de la Europa mutilada (además, bastante asustada por la escala repentinamente expandida de países procomunistas después del giro global conocido como la Segunda Guerra Mundial) ...
    Observaré (y esto es indicativo en el sentido de revelar sin ambigüedades los motivos para crear la OTAN) que la URSS también solicitó su admisión en este bloque. Y, por supuesto, nos rechazaron (lo que obligó al propio gigante rojo a asistir luego a la creación de un bloque opositor de la OTAN, el OVD). Porque incluso a partir de ese momento todo se volvió claro como el cristal: el Imperio del Bien es tan bueno que prefiere luchar contra el Imperio del Mal en el futuro con cualquier peón (casi escribo, "pshek"), pero no el suyo.
  5. coco
    coco 8 julio 2016 05: 57
    -5
    La OTAN fue creada como un contrapeso al Pacto de Varsovia ... ya no hay amenaza de Irán por parte de Rusia ... entonces, ¿por qué demonios es nada?  solicitar
    1. PlotnikoffDD
      PlotnikoffDD 8 julio 2016 06: 03
      +7
      Cuando se creó la OTAN, no había ATS incluso en el proyecto.
    2. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 8 julio 2016 06: 14
      +5
      Cita: Coco
      La OTAN fue creada como un contrapeso al Pacto de Varsovia ... ya no hay amenaza de Irán por parte de Rusia ... entonces, ¿por qué demonios es nada?  solicitar

      Incluso es así, la OTAN es un contrapeso al Pacto de Varsovia.
      Déjame hacerte una pregunta: ¿había un niño?
      La OTAN, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN; Organización francesa del Tratado de la Atlántica Norte, OTAN) es un bloque político-militar que une a la mayoría de los países de Europa, Estados Unidos y Canadá. Fundada el 4 de abril de 1949 en EE. UU.,
      Tratado de Varsovia (Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua) del 14 de mayo de 1955 - un documento que formalizó la creación de la unión militar de los estados socialistas europeos

      La hambruna de la OTAN comenzó a contrarrestar el Pacto de Varsovia, ya se creó 6 (Karl seis años antes). Los generales estadounidenses se sentaron y pensaron que los condenados comunistas crearían el Tratado de Varsovia en seis años, y hoy crearemos un contrapeso de la OTAN para ellos.
      Aprende la parte matemática. O a veces piensa y verifica antes de escribir.
    3. ivselim
      ivselim 8 julio 2016 06: 21
      0
      Todo lo contrario ... las fechas de la creación de la OTAN y el ATS, al menos, se comparan.
    4. midivan
      midivan 8 julio 2016 06: 22
      +2
      Cita: Coco
      La OTAN fue creada como un contrapeso al Pacto de Varsovia ... ya no hay amenaza de Irán por parte de Rusia ... entonces, ¿por qué demonios es nada?  solicitar

      ooh hermano, átalo, a juzgar por ava y apodo, no se trata de nueces en absoluto lol posteriormente depresión severa y a menudo terminando sus vidas habiéndose puesto las manos encima sí y como se empuja principalmente por la nariz, no está lejos del cerebro, aquí habita el muelle Bormental, te informará mejor sobre las consecuencias riendo
  6. Aguijón
    Aguijón 8 julio 2016 06: 00
    +2
    Europa necesita un nuevo sistema de seguridad. A diferencia de la OTAN, los europeos deben crear este sistema para satisfacer las necesidades y requisitos europeos. Debe ser dirigido por europeos, y deben pagarlo. Esto permitirá que Estados Unidos abandone su misión a largo plazo, que puede ser noble, pero no debería durar para siempre.


    Y ahí está. Esto lo dice constantemente Rusia. Yankis regresen a casa.
  7. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 julio 2016 06: 04
    +1
    Cita: Coco
    La OTAN fue creada como un contrapeso al Pacto de Varsovia ... ya no hay amenaza de Irán por parte de Rusia ... entonces, ¿por qué demonios es nada?  solicitar

    Lo siento, ¿eres realmente tan estúpido o acabas de llegar a la historia en la escuela?
    Año de la OTAN 1949 (por cierto, digamos muchas gracias a Churchill por intensificar la histeria anticomunista de posguerra, así fue como el halcón, ¡todo tipo de bridgles y mccains no son adecuados para él!).
    Año de creación de ATS: 1955.
    ¿Se necesitan más comentarios?
  8. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 8 julio 2016 06: 07
    +2
    Una opinión interesante y sensata, y dado que también es estadounidense, el artículo gana aún más interés. Pero, por supuesto, no puedes pensar que me siento particularmente halagado por esto, es necesario tener en cuenta que esta es incluso una opinión competente pero puramente subjetiva, lejos de la retórica oficial. Sin embargo, me gustó el artículo de todos modos. hi
  9. ingeniería
    ingeniería 8 julio 2016 06: 11
    +1
    Nadie abandonará la OTAN, este es Klondike, Eldorado, para recortar los fondos presupuestarios de los países miembros de la OTAN, por el contrario, están buscando oportunidades y razones para la adopción de nuevos países en su estructura, preferiblemente ubicados más cerca de las fronteras de Rusia.
  10. S_Baykala
    S_Baykala 8 julio 2016 06: 13
    +7
    La Organización del Tratado del Atlántico Norte fue fundada en 1949 para permitir a las tropas estadounidenses proteger una Europa devastada por la guerra de la Unión Soviética estalinista.

    Ancestros, ¡cómo los asustasteis a todos! La mitad del mundo de los "pobres", unidos, se iban a "defender" de un solo país. Europa "destruida por la guerra" ... En realidad, esta misma Europa atacó a la Unión Soviética estalinista, y fue nuestro país el que fue realmente destruido. Y los estadounidenses jugaron el papel principal en la destrucción de Europa.
  11. knn54
    knn54 8 julio 2016 06: 15
    +5
    Alguien debe luchar en diferentes lugares del planeta por los intereses de Estados Unidos.
  12. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 julio 2016 06: 16
    +3
    Cita: ingeniería
    Nadie abandonará la OTAN, este es Klondike, Eldorado, para recortar los fondos presupuestarios de los países miembros de la OTAN, por el contrario, están buscando oportunidades y razones para la adopción de nuevos países en su estructura, preferiblemente ubicados más cerca de las fronteras de Rusia.

    Bueno, la mafia es. La escala salarial es muy atractiva, pero el plan de jubilación huele mal.
    Y también una especie de pirámide financiera. Los cupones son recortados por aquellos que están más cerca de la cima, por lo que están tratando de involucrar con todas sus fuerzas a las bases, que ya están atrasadas para obtener ganancias, "tontos".
  13. Vic
    Vic 8 julio 2016 06: 54
    0
    Bases bálticas, algunas de las cuales se encuentran al alcance del fuego de artillería a San Petersburgo ruso. Publicado por Stephen Kinzer

    Distancia Narva-Leningrado en línea recta 137 km.
    En la práctica: los mejores sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes. Los líderes inevitablemente van armas de artillería de Rusia "Tornado". Disparan proyectiles de calibre 122 mm a una distancia de hasta 100 kilómetros. - Lea más en FB.ru: http://fb.ru/article/162811/artilleriyskoe-orudie-vidyi-i-dalnost-strelbyi-obzor

    -artilleriyskih-orudiy-ot-starinnyih-do-sovremennyih
    Algo aquí es un pinchazo del autor.
  14. Abbra
    Abbra 8 julio 2016 08: 45
    +2
    Este artículo es demasiado grande para este Kinzer. Yo escribiría: ¿NECESITA LA OTAN? NO, NO SE NECESITA. Y eso es todo ...
  15. Millón
    Millón 8 julio 2016 10: 01
    +1
    La OTAN es un arma en manos de los Estados Unidos, que puede privar a la soberanía de cualquier estado que sea miembro de ella)
  16. pawlenty
    pawlenty 8 julio 2016 15: 04
    0
    Repito, el dedo índice funciona, y a quien dispararé, soy FSU, al menos un estonio, incluso un polaco ...