Escritura caribeña. Parte 3

93
Escritura caribeña. Parte 3


Después de misiles de medio y largo alcance "cumplidos" aviaciónEn Europa llegó el turno de los bombarderos de primera línea y los misiles tácticos. Las batallas terrestres en el FRG comenzaron con un intenso intercambio de misiles y ataques aéreos. Escuadrones de bombarderos de primera línea, cazabombarderos y aviones tácticos se elevaron en el aire. Aviones con bombas nucleares tácticas atacaron el cuartel general del ejército, unidades de marcha, aeródromos e instalaciones de infraestructura clave. Para cubrir a los portadores de bombas nucleares tácticas y defensa contra los ataques de bombarderos enemigos, los combatientes salieron al aire. Un ejemplo típico de las acciones de los bombarderos de primera línea del 16 Ejército del Aire fue la destrucción por bombas nucleares del IL-28 de los aeródromos de Alemania Occidental Gibelstadt y Kitzingen.

La aviación táctica estadounidense, británica, francesa y occidental alemana, que sufrió grandes pérdidas en los aeródromos, no pudo cubrir completamente sus unidades terrestres de los ataques aéreos. La Fuerza Aérea francesa proporcionó algo de ayuda a las fuerzas de la OTAN en Alemania, ya que los aeródromos franceses sufrieron menos por el bombardeo nuclear.

Dos docenas de infantería motorizada avanzando y tanque divisiones del GSVG y seis divisiones del ejército de la RDA, además de artillería de cañón y MLRS, despejaron el camino para los misiles tácticos "Luna" y R-11. Las tropas soviéticas utilizaron la táctica disponible оружие estar por delante de la curva, de lo contrario la superioridad en vehículos blindados y artillería podría ser devaluada por la ventaja de la OTAN en las armas atómicas tácticas.


Sistema de misiles tácticos lanzadores autopropulsados ​​2-6 "Luna"


Una feroz batalla terrestre, que duró más de un día, se desató en el área del llamado "corredor Fulda", el pasaje entre las cordilleras de Spessart y Vogelsberg. Esta ruta fue la más corta para la ofensiva entre la RDA y la República Federal de Alemania. En las batallas de esta sección, las fuerzas de tierra de los EE. UU. Utilizaron por primera vez los misiles nucleares PUMUMX de 203 mm con el kt de potencia 422 y el pisto "sin retroceso nuclear" de Davy Crockett. Las pistolas sin retroceso 5 mm M29 se adjuntaron a los regimientos de infantería de EE. UU. Desplegados en Europa occidental. El arma disparó el proyectil de calibre superior M155 con la ojiva nuclear W-29Y388 con una potencia de 54 kt a una distancia de hasta 1 km. Para aumentar la movilidad, las pistolas sin retroceso MXNNUMX de 0,1 mm se montaron en jeeps y vehículos ligeros.


Pistola sin retroceso 155 mm M29


Con los disparos, Davy Crocket logró repeler varios ataques de tanques soviéticos, y las pistolas autopropulsadas 203 mm M55 con la ayuda de proyectiles nucleares libraron un efectivo combate con baterías. Después de que las derrotas en las divisiones de los guardias del rifle motorizado 39 y 57 hubieran excedido el 50%, los comandantes del Ejército de la Guardia 8 ordenaron el lanzamiento de cuatro misiles Luna sobre los defensores de las unidades de infantería estadounidenses. Solo después de los ataques nucleares con misiles tácticos, la defensa estadounidense fue hackeada.

Las fuerzas soviéticas en Alemania occidental se opusieron a ocho divisiones del Ejército de los Estados Unidos, así como a cuatro divisiones británicas, ocho belgas, holandesas, danesas y alemanas. Las partes en conflicto usaron activamente cargas tácticas nucleares. Solo un día, en octubre, 30 en Alemania retumbó alrededor de las explosiones nucleares de 60. En el camino del avance de las cuñas de tanques de 8-th Guardias, de 20-th Guardias, de 3-th Combined Arms y de 1-th Guardias, varias bombas nucleares explotaron. Fueron colocados en pozos especialmente preparados en las intersecciones de carreteras o en lugares convenientes para crear una destrucción infranqueable. Además de los escombros y los incendios como resultado de las explosiones nucleares en tierra, se formaron zonas de intensa contaminación radiactiva. Nuestras unidades de avance tuvieron que buscar formas de sortear los escombros y los puntos de radiación, todo lo cual redujo seriamente el ritmo de la ofensiva. Cuando quedó claro que las tropas estadounidenses no podían mantener sus posiciones, las explosiones de las minas terrestres nucleares hicieron que el Corredor Fulda fuera intransitable para tanques y vehículos de ruedas.

En la mañana de octubre, 31, el Ejército de Tanques de la Guardia 2-I y el Ejército de Armas Combinadas de la Guardia 20-I en varios lugares obligaron al Elba y avanzaron hacia Hamburgo en las batallas. El Ejército 3 I estaba atascado en las posiciones del Cuerpo Británico 1, apoyado desde el flanco por las divisiones belgas. Las partes utilizaron activamente armas nucleares tácticas, pero esto solo exacerbó el estancamiento. El curso de las hostilidades en el FRG se logró revertir después del avance del 2-th Guardias de tanques de la defensa alemana cerca de Uelzen por las unidades. En el avance se introdujeron dos divisiones de tanques del ejército de armas combinado 20-oh. El Ejército de Tanques de la Guardia de 1-I rompió las defensas en el cruce entre las divisiones de Alemania y Alemania Occidental, y derrotó a las partes de los cuerpos de 5 en una batalla frontal, hizo un tiro al norte de Baviera. Bajo la amenaza del cerco desde el norte, con la posibilidad de entrar en batalla tres ejércitos polacos y dos checoslovacos, las fuerzas de la OTAN se vieron obligadas a retirarse más allá del Rin. Después de la evacuación del Rin para detener el avance de las divisiones soviéticas, se produjo un ataque masivo de misiles tácticos corporales MGM-5 en su retaguardia inmediata.


MGM-5 Corporal


El rango de lanzamiento de los misiles tácticos corporales con un motor de cohete de propulsión líquida que funciona con hidracina y ácido nítrico que emite energía roja alcanzó 139 km. El misil llevaba una ojiva nuclear W-7 20 power kt. El uso de la corrección de comando de radio en la trayectoria aumentó significativamente la precisión, pero al mismo tiempo complicó el complejo de misiles. Los misiles tácticos corporales nucleares en 1962 en Europa estaban en servicio con dos regimientos de misiles británicos y ocho batallones de misiles estadounidenses.
Sin embargo, el uso de misiles tácticos nucleares no ayudó a contener la ofensiva de las tropas soviéticas, y en las vacaciones de noviembre habían llegado a Stuttgart, rodeando al 2 German Corps. Las tropas de la Bundeswehr en el área quedaron atrapadas en un caldero entre las unidades checoslovacas y soviéticas, y después de dos días fueron derrotadas por completo.

Mucho menos exitosos fueron los países del Pacto de Varsovia en los Balcanes. Dos tanques y dos divisiones de rifles motorizados del Grupo de Fuerzas Soviética del Sur, con el apoyo de las unidades búlgaras y rumanas, lanzaron operaciones de combate contra los ejércitos griegos y turcos. Los turcos y los griegos que se odian se vieron obligados a luchar hombro con hombro contra el enemigo común. En el flanco sur europeo de las fuerzas de la OTAN había superioridad en el aire. Tradicionalmente, los equipos modernos se enviaban principalmente al GSVG, y en el YUGV, los combatientes más modernos eran el regimiento MiG-19С. Un centenar y medio de MiG-15bis y MiG-17 se utilizaron como aviones de ataque ligeros.

En las Fuerzas Aéreas de Turquía y Grecia, por el contrario, había un número significativo de aviones de combate supersónicos F-104, F-100 y F-84. La flota estadounidense 6 proporcionó una gran asistencia a los aliados europeos de la OTAN. Al comenzar el intercambio de ataques con misiles, la mayoría de los buques de guerra estadounidenses que operaban en esta región estaban en el mar y habían evitado la destrucción en los puertos. Los aviones basados ​​en portaaviones de los portaaviones Forrestal (CV-59) y Franklin D. Roosevelt (CV-42) lanzaron ataques aéreos contra la parte posterior operativa de las fuerzas soviéticas, rumanas y búlgaras y apoyaron a los turcos y griegos en el campo de batalla.

Las acciones de los torpederos IL-28T y de los cohetes Tu-16К-10, en vista de la dominación total del enemigo en el aire y la patrulla de radar efectiva, no tuvieron éxito. La mayor parte del IL-28T fue derribado incluso en la aproximación, y los portadores de cohetes lograron hundir solo el crucero de misiles de Boston (CA-69) y destruir uno de los portaaviones. Después de que los bombarderos basados ​​en portaaviones estadounidenses lanzaron varias bombas atómicas en la parte trasera operativa del UGV, la línea frontal en los Balcanes se estabilizó.


Misil Tu-16K-10


En el norte de Europa, la guerra tuvo resultados variables. Inicialmente, las tropas soviéticas tuvieron éxito. En la primera etapa de operaciones exitosas de aterrizaje naval y aerotransportado, una parte significativa de Dinamarca fue capturada. Después de la evacuación de las fuerzas de la OTAN más allá del Rin, varias divisiones danesas que fueron aisladas, recibieron varios ataques nucleares por misiles R-11. Después de eso, parte de las tropas danesas dejaron las armas y una parte fue evacuada por mar. La captura de Dinamarca permitió el uso de la fuerza. flota, aviación de primera línea y fuerzas terrestres contra Noruega.

La flota del Báltico durante la batalla nocturna con 2 en noviembre 3 en el estrecho danés logró ganar una gran victoria. Los destructores británicos y dos grupos de torpedos daneses y alemanes intentaron llevar a cabo una operación de ataque, pero fueron detectados a tiempo y fueron atacados por la división de los barcos de misiles BF Ave. 183Р. En diez minutos, tres destructores británicos fueron hundidos y dos más sufrieron graves daños. Varios barcos torpederos enemigos fueron destruidos por el fuego de artillería de los destructores soviéticos. En este caso, el efecto de la sorpresa fue que cuando se planeaba una operación, los cohetes soviéticos no se tenían en cuenta, y los almirantes de la OTAN no tenían idea de cuán efectivo podía ser un misil anti-barco P-15.

Las tropas soviéticas en el Ártico no pudieron lograr sus objetivos. Las fuerzas de aterrizaje marítimo y aéreo en Noruega lograron capturar solo pequeñas cabezas de puente. Los noruegos tenían una resistencia muy seria, solo después de que los submarinos diesel-eléctricos soviéticos, pr.611AV, destruyeran las bases aéreas de Bodø y Orland con los misiles P-11F, y los ataques de los bombarderos F-86F y F-84 se detuvieron. Sin embargo, después de la liquidación de las bases aéreas noruegas, los aviones de cubierta de los portaaviones estadounidenses Entempraise y Coral Sea y el British Ark Royal y Hermes acudieron en ayuda de sus aliados. Debido al radio de acción limitado, el MiG-17 soviético y el MiG-19 no pudieron proteger a los paracaidistas del bombardeo. Sin embargo, las tropas soviéticas lograron apoderarse de la parte sur de Noruega, lo que facilitó la salida de las fuerzas de la Flota en el Mar del Norte.

Simultáneamente con la retirada de tropas más allá del Rin, los estadounidenses mostraron una seria determinación de no permitir el avance de las tropas de los países del Pacto de Varsovia al oeste de Europa. En los primeros días del conflicto en Francia desde Fort Jackson (Carolina del Sur), la aviación de transporte militar desplegó la división de asalto aéreo 101-I. Se utilizaron aviones de pasajeros movilizados para enviar tropas de la División de Infantería 4 a las Islas Británicas desde Texas. Los soldados estadounidenses recibieron equipo, armamento y equipo de los almacenes del ejército pre-preparados. 3-4 tardó 24 horas en retirarse y llevar el equipo recibido de los almacenes al estado operativo y la coordinación de combate de las unidades. Los convoyes cargados con equipos y personal de varias divisiones de tanques e infantería abandonaron rápidamente los Estados Unidos en dirección a Europa.

A su vez, las unidades de 5 y 6 de los Ejércitos de Tanques de la Guardia, 7 del Tanque y 11 del Ejército de Armas Combinadas de la Guardia fueron trasladados a Alemania desde el territorio de Polonia, los Estados Bálticos, Ucrania y Bielorrusia. Sin embargo, la redistribución de las tropas soviéticas fue más lenta de lo que a los generales les hubiera gustado. Esto se debió a la destrucción de la comunicación ferroviaria de Europa del Este. Las tropas tuvieron que hacer largas marchas, superando las zonas de contaminación radioactiva, extendiéndose fuertemente a lo largo de las carreteras, gastando combustible y equipo. Como resultado, la transferencia de reservas se extendió en gran medida con el tiempo, y ninguna de las partes pudo obtener una ventaja decisiva. Para noviembre de 10, la guerra tomó un carácter posicional.

En Asia, el avance de las tropas norcoreanas y chinas en la península de Corea se detuvo con armas nucleares tácticas. El comando soviético se abstuvo de la participación de las fuerzas terrestres de la KVDO en las hostilidades en Corea, pero proporcionó ayuda aérea. Para reforzar la agrupación sino-coreana, se enviaron un regimiento de bombardero delantero IL-28 y dos regimientos de caza MiG-17. Después de una pausa, la defensa de las tropas estadounidenses y surcoreanas fue hackeada por los ataques nucleares de los sistemas de misiles tácticos Marte y Philin. Un batallón de estos misiles fue enviado encubierto a la RPDC. La gestión de los lanzamientos de misiles nucleares tácticos y la planificación de los ataques fueron llevados a cabo por el comando soviético.


Sistema de misiles tácticos autopropulsados ​​lanzador 2K4 "Filin"


Después de que los treinta y cuatro norcoreanos y chinos, el IS y los cañones autopropulsados ​​irrumpieran en la defensa estadounidense-surcoreana entre Yonchon y Chorvon, al pasar Seúl desde el este, las tropas zentu-chinas atacaron la base aérea de Osann, parcialmente destruida, que estaba en Zapuzhnumuzhnhnu, Zapuzhniyu, Zhukosha, Zhukun-tsuk En noviembre, 60, como resultado de la toma de Suwon, la capital de la República de Corea, Seúl y el puerto de Incheon fueron rodeados por fuerzas terrestres por la RPDC y el EPL.


F-84G


Incluso los ataques nucleares no ayudaron a detener la ofensiva del norte, fueron llevados a cabo por combatientes tácticos F-84G, con base en la base aérea de Kunsan en la parte occidental de la península coreana en la costa del Mar Amarillo 240, al sur de Seúl, y en los complejos de misiles tácticos Onest John. Los misiles de crucero MGM-13 Mace, lanzados desde Okinawa junto con objetivos estratégicos de Corea del Norte, tampoco tuvieron una influencia particular en el curso de las operaciones militares. En respuesta, el territorio nuclear fue nuevamente sometido a bombardeos nucleares. Entre otros objetos, la bomba termonuclear lanzada desde el Tu-16A destruyó el gran puerto de Nagasaki en la costa suroeste.


Misil de crucero terrestre MGM-13 Mace


Las acciones del H-5 chino y una bomba nuclear lanzada desde el IL-28 soviético, la base aérea estadounidense de Kunsan con los refugios capitales para aeronaves y pistas de concreto con una longitud de metros 2700 se eliminaron del juego. El comando de las tropas de la RPDC y el EPL, independientemente de las pérdidas, trajo a la batalla a todas las nuevas fuerzas. Las unidades militares hicieron marchas a través de focos de contaminación por radiación sin ningún medio de protección, después de lo cual se lanzaron a los ataques frontales sobre las posiciones fortificadas del enemigo. En la carretera de montaña en el área de Gangwon, una unidad de fuerzas especiales de Corea del Norte, que aterrizó en secreto desde el avión An-2, logró capturar y mantener a las fuerzas principales acercándose a dos obuses con remolque M203 y un transportador especial para proyectiles nucleares. Como resultado de esta operación brillantemente realizada, dos proyectiles nucleares M115 cayeron a disposición de Kim Il Sung.

Después de la destrucción de la base aérea de Kunsan en Corea del Sur, los estadounidenses intentaron compensar esta pérdida con aviones militares con base en Japón y en portaaviones, pero estaban vinculados por aviones soviéticos. Las tropas estadounidenses que se fueron sin apoyo aéreo huyeron, y comenzaron una evacuación de emergencia por mar desde los puertos de Incheon y Chinhai. Estados Unidos se negó a continuar la lucha por la península coreana, aunque fue posible aterrizar en la retaguardia de los ejércitos comunistas que avanzaban en el desembarco de la División 2 de la Infantería de Marina de Guam. Las principales razones para rechazar la lucha por Corea fueron las fuertes pérdidas de las tropas estadounidenses, la aparición de armas nucleares tácticas y la grave contaminación por radiación del enemigo en gran parte de la península de Corea, así como las dificultades en el envío de carga por mar debido a la alta actividad de las fuerzas submarinas de la Flota del Pacífico.

Decenas de japoneses F-86 y soviéticos MiG-17 y MiG-19 se unieron en las batallas aéreas de Sajalín y Hokkaido. Los combatientes soviéticos trataron de cubrir la salida a las posiciones de submarinos. A su vez, los japoneses defendieron aeronaves antisubmarinas y objetivos costeros. El comando soviético se negó al aterrizaje planeado en Hokkaido debido a la imposibilidad de proporcionar una cobertura aérea constante y un suministro garantizado de reservas y suministros en condiciones de considerable superioridad de la Armada de los EE. UU. En buques de superficie. La situación se complicó seriamente luego de que el portaaviones estadounidense "Kitty Hawk" (CV-12) escoltado por misiles cruceros y destructores que habían escapado de la destrucción del R-63 R-XNUMX en Yokosuka se acercó al área.

En la tarde, 2 en noviembre, el portaaviones Constellation (CV-64), que se unió a la flota hace un año y que iba a conectarse con las principales fuerzas de la flota estadounidense de 7, fue hundido junto con tres destructores por un torpedo nuclear desde un bote diesel TOFA X. NUMX al sureste de Hokkaido. El barco, que sufrió daños menores, logró separarse de la persecución de las fuerzas antisubmarinas al anochecer, pero, irónicamente, murió en los campos de minas soviéticos expuestos cerca de la costa de Sajalín, a la espera del ataque naval estadounidense-japonés.


Lanzamiento de misiles crucero con submarinos pr.659.


Pocos días después del inicio del conflicto comenzaron las hostilidades activas en el mar. En la noche de 6 en noviembre, las bases aéreas, puertos y ciudades en la costa este de los Estados Unidos fueron atacados por misiles balísticos y de crucero de los submarinos nucleares soviéticos, la avenida 7 y la avenida 659. Los misiles de crucero también fueron atacados por la base naval estadounidense en Hawaii - Pearl Harbor. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que los lanzamientos de cohetes se llevaron a cabo durante la noche, la tasa de supervivencia de los barcos fue baja. De los tres barcos de la avenida 658 con misiles de crucero que participaron en los ataques, todos fueron hundidos, y de los dos SSBN de la avenida 659, uno sobrevivió. Además de los barcos con misiles balísticos en la flota soviética en el 658, había submarinos diesel-eléctricos 1962 con misiles de crucero P-10. Cinco de ellos lograron disparar a objetivos en Escandinavia, Turquía y Japón.


NPS pr.627


A fines de octubre, seis submarinos Ave 1962 operaban en el océano de 627. Inicialmente, sus objetivos eran los puertos y las bases navales del enemigo, que resultaron desarrollar cinco torpedos con torpedos nucleares. En noviembre, 1, el submarino nuclear soviético, 627 Ave., destruyó dos instalaciones de atraque en Singapur junto con buques de guerra británicos y estadounidenses amarrados con dos torpedos nucleares. Las fuerzas antisubmarinas de los EE. UU. Y la OTAN lograron destruir un submarino nuclear en el acercamiento a Gibraltar, y otro, forzado a emerger en el Océano Pacífico debido al mal funcionamiento del reactor después de completar la misión, fue hundido por un avión antisubmarino japonés, el Neptuno Neptuno Р-2.


Aviones antisubmarinos japoneses P-2 Neptuno


Los estadounidenses, aprovechando la abrumadora ventaja de la OTAN en grandes buques de guerra, hicieron todos los esfuerzos posibles para tomar la iniciativa en el mar. Además, la Marina de los Estados Unidos se utilizó activamente para apoyar a las fuerzas terrestres en Europa y Asia. Los SSBN estadounidenses que avanzaron a las líneas de lanzamiento de SLBM continuaron lanzando ataques nucleares contra objetivos soviéticos. Un bote de misiles norteamericanos salió del Mediterráneo y el otro del Norte. El resultado de estos ataques fue la destrucción de varios aeródromos soviéticos, bases navales y centros de transporte clave.

En la Marina de la URSS, además de relativamente pocos submarinos en el 1962, hubo aproximadamente 200 torpedo submarinos Ave.611, 613, 633 y 641. Antes de las primeras explosiones nucleares en el mar, más de 100 podían llevarse barcos soviéticos. Después del comienzo del conflicto, parte de ellos fue destruido por fuerzas antisubmarinas, sin embargo, las tripulaciones restantes hicieron todos los esfuerzos posibles para neutralizar la flota de superficie de los Estados Unidos. Para los submarinos soviéticos y las aeronaves navales que transportaban aeronaves, los objetivos prioritarios eran los portaaviones estadounidenses. El principal problema de los submarinistas soviéticos fue la falta de información sobre el paradero de los grupos de ataque estadounidenses. Por lo tanto, el comando de la Armada de la URSS se vio obligado a formar el llamado "velo" en el camino de la supuesta persecución de las flotas estadounidenses. Durante los combates en el mar, los bandos utilizaron activamente torpedos nucleares y bombas de profundidad. A costa de la muerte de los submarinos diesel y nuclear 70 y del 80% de los misiles lanzados desde el mar y de los torpedos de minas, fue posible hundir tres portaaviones de ataque (incluida la nueva Empresa atómica CVN-65) y un poco más de dos docenas de destructores y cruceros.


Submarinos sovietico-electricos pr-xnum


En los "velos" en la ruta de los escuadrones de la OTAN, principalmente el tipo más numeroso de barcos estuvo involucrado en la Marina de la URSS - pr.NUMX, y también barcos pr.613 y submarinos de misiles diésel, que gastaron sus SLBM en objetivos en Europa. Los barcos más grandes pr.633 y 611, así como los barcos nucleares pr.641 operan en comunicaciones marítimas. El uso de torpedos con cargas nucleares permitió, en cierta medida, devaluar la superioridad múltiple del enemigo en las naves de superficie. Además, los torpedos nucleares en algunos casos demostraron ser muy efectivos contra las instalaciones portuarias y las bases navales. Después de 627 días después del inicio del conflicto, el submarino soviético diesel, 10, logró acercarse a la entrada del Canal de Panamá y destruir las cámaras de esclusa con un torpedo atómico. Como resultado, esto obstaculizó seriamente la maniobra de la flota estadounidense. Varios submarinos diesel soviéticos también lograron torpedear con un relleno nuclear para destruir varios puertos en la costa de los EE. UU., Junto con los transportes de tropas que se encontraban bajo carga, lo que dificultó seriamente el envío de tropas a Europa. Algunos submarinos diesel-eléctricos, que habían evitado la destrucción de las fuerzas antisubmarinas, se vieron obligados a realizar pasantías en los puertos de los estados neutrales de Asia, África y América Central después del agotamiento de los suministros.

Los buques de superficie soviéticos operaban principalmente en su propia costa, realizando operaciones antisubmarinas y antifibias. Un intento de cuatro cruceros soviéticos del proyecto 68-bis y dos cruceros antiguos del proyecto 26-bis, que fueron acompañados por destructores, para proporcionar apoyo de artillería a las fuerzas de aterrizaje soviéticas en Noruega fue detenido por las acciones del avión estadounidense con base en portaaviones.

Como resultado de la respuesta de los submarinos de aviación costera y de misiles balísticos de aviación estratégica y basada en portaaviones estadounidenses, aproximadamente el 90% de los aeródromos costeros y casi todas las bases de la flota soviética fueron destruidas. Se infligieron enormes daños a la infraestructura militar y al sistema de comunicaciones. Como resultado, tres semanas después del inicio del conflicto, los combates en el mar casi disminuyeron. Lo mismo sucedió en el teatro en tierra, debido al agotamiento de las capacidades de las partes, el intercambio de ataques nucleares estratégicos y tácticos en tierra cesó en los días de 15.

Las pérdidas de las partes en conflicto ascendieron a aproximadamente 100 millones. asesinados durante el año, otro 150 millones. fueron heridos, quemados y recibieron dosis significativas de radiación. Las consecuencias de cientos de explosiones nucleares en Europa hicieron que una parte significativa de ella no fuera apta para la vida. Además de las enormes áreas de destrucción continua, casi todo el territorio de Alemania, más de la mitad del territorio de Gran Bretaña, Checoslovaquia y Polonia, partes importantes de Francia, Bielorrusia y Ucrania fueron sometidas a la contaminación de radiación más fuerte. En este sentido, la población sobreviviente de los países en la zona controlada por la OTAN, fue enviada al sur de Francia, Italia, España, Portugal y África del Norte. Más tarde, parte de la población de los países de Europa occidental fue enviada por mar a Sudáfrica, América del Sur y Central, Australia y Nueva Zelanda. La población de los países de Europa del Este fue evacuada a las áreas rurales de la parte europea de la URSS, más allá de los Urales, a Asia Central y al Cáucaso. Los problemas alimentarios agravados fueron mitigados en gran medida por el suministro de carne de Mongolia.

En términos industriales, la URSS y los Estados Unidos fueron lanzados hace décadas. Debido a la incapacidad de producir armas modernas en cantidades suficientes en la Unión Soviética y los Estados Unidos comenzaron a regresar masivamente al sistema, parecería, equipo militar obsoleto irremediablemente. En la URSS, para compensar las pérdidas en tanques, varios miles de tanques T-34-85 y cañones ZiS-3 entraron en las tropas, los bombarderos de buceo Tu-2, el avión de ataque Tu-10 y el pistón "estratégico" Tu-4 regresaron a la aviación. Los estadounidenses también devolvieron versiones posteriores de los tanques Sherman, los pistoleros Mustang y Corsair, los bombarderos bimotores A-26, los estratégicos B-29, B-50 y B-36.

Después de la finalización de la fase activa de hostilidades de países europeos, Francia, Italia y España, que fueron los menos afectados por los bombardeos nucleares, retuvieron cierta cantidad de peso. La ya inestable influencia militar y política de los estados del Viejo Mundo fue destruida en las llamas de la guerra nuclear, y el proceso de descolonización se intensificó agudamente, acompañado por una matanza sin precedentes de la población blanca en las antiguas colonias. En el Medio Oriente, la coalición árabe armó apresuradamente un intento de eliminar a Israel por medios armados. Con casi ninguna ayuda externa, los israelíes, a costa de tremendas víctimas, lograron repeler los primeros ataques. Pero más tarde, la mayoría de los judíos fueron evacuados por mar a los Estados Unidos y las tropas árabes ocuparon Jerusalén. Sin embargo, la paz en esta parte no llegó, pronto Egipto, Siria, Jordania e Irak se unieron.

Por extraño que parezca, a pesar de la destrucción, en muchos aspectos China ha ganado con la guerra nuclear. La influencia china en el mundo ha aumentado significativamente, y en Asia se ha vuelto dominante. Prácticamente toda la península coreana y la mayor parte de Japón no eran aptos para una mayor residencia debido a la grave contaminación por radiación. Taiwán y Hong Kong han quedado bajo control chino. Las bases militares chinas aparecieron en Birmania y Camboya. La dirección soviética para la pronta reposición del potencial militar establecido en el territorio de la República Popular China la producción de armas nucleares y una serie de armas estratégicas, mientras que Mao Zedong logró negociar la condición de que la división de productos militares se haría por la mitad. Así, China, que se había convertido en una "potencia nuclear" antes de tiempo, obtuvo acceso a las modernas tecnologías de cohetes. En general, la importancia político-militar en el mundo de la URSS y los Estados Unidos ha disminuido considerablemente, y la República Popular China, la India, la República de Sudáfrica y los países de América del Sur comenzaron gradualmente a convertirse en "centros de poder".

Residencia en:
http://ns2.fmp.msu.ru/assets/files/theCaribbeancrisis.pdf
http://alternathistory.com/karibskii-armageddon-chast-i
http://alternathistory.com/sootnoshenie-yadernykh-sil-ovd-nato-na-moment-karibskogo-krizisa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    12 julio 2016 06: 28
    Debido a la imposibilidad de producir armas modernas en cantidades suficientes, la Unión Soviética y los Estados Unidos comenzaron a poner en funcionamiento de manera masiva, al parecer, equipos militares irremediablemente obsoletos. En la URSS, varios miles de tanques T-34-85 y armas ZiS-3 ingresaron al ejército para compensar las pérdidas en los tanques de las bases de almacenamiento, los bombarderos Tu-2 de buceo sobrevivientes, los aviones de ataque Il-10M y los "estrategas" de pistones Tu-4 regresaron a la aviación. Los estadounidenses también devolvieron los tanques Sherman de modificaciones tardías, los cazas de pistón Mustang y Corsair, los bombarderos bimotores A-26, los bombarderos estratégicos B-29, B-50 y B-36 a las unidades de combate.

    Bueno, está bien, sobre los tanques, incluso puedes entrenar a un "shpak" para controlar un tanque viejo muy rápidamente, no mucho más difícil que en un tractor (aunque aquí, al menos con los mismos artilleros). Pero sobre la aviación ... El mismo "despegue-aterrizaje" requiere al menos dos meses, y el cadete debe conocer bien el material antes de eso (y los navegantes son una conversación especial). ¿De dónde viene este optimismo, especialmente en el contexto del pánico y la rápida reducción de recursos humanos en una guerra nuclear? Simplemente, no habrá nadie que controle una gran parte del equipo conservado. Y cuanto más altos son los requisitos personales de sus operadores, más equipos quedan simplemente sin reclamar. Observo que aquí la URSS tiene una clara ventaja debido a los cursos militares obligatorios que se imparten en escuelas y universidades (y, en general, el entrenamiento masivo de reclutas fue nuestro lado más fuerte en la Segunda Guerra Mundial, uno global, no son los ases los que ganan una guerra de desgaste). Consideración adicional: la mayoría de los que lucharon en la URSS no tuvieron tiempo de entrar en circulación y, en general, conservaron sus habilidades de combate. También hubo muchos hombres que lucharon en Europa (pero según el escenario descrito, Europa bebió el "átomo más pacífico"), pero en Estados Unidos no hubo muchos. Este país nunca ha experimentado nada similar a raspar el fondo de las reservas humanas, y durante la mayor parte de la guerra, la mayoría de los voluntarios fueron enviados al frente.
    1. +9
      12 julio 2016 06: 39
      Cita: Fei_Wong
      Bueno, está bien, sobre los tanques, incluso puedes entrenar a un "shpak" para controlar un tanque viejo muy rápidamente, no mucho más difícil que en un tractor (aunque aquí, al menos con los mismos artilleros). Pero en cuanto a la aviación ... El mismo "despegue y aterrizaje" requiere al menos dos meses, mientras que el cadete debe conocer bien el material antes de eso. ¿De dónde viene este optimismo, especialmente en el contexto del pánico y la rápida reducción de recursos humanos en una guerra nuclear? La mayor parte del equipo recuperado simplemente no tendrá a nadie a quien controlar.


      Te equivocas, en la URSS hasta mediados de los 70 existía un sistema de entrenamiento del personal de vuelo para la "reserva estratégica". La aviónica del entonces avión era bastante simple, lo que la hacía más fácil de dominar. Además, la URSS tenía bastantes pilotos de aviación civil calificados. Entonces, en este caso, su pesimismo no está justificado. no
      1. 0
        12 julio 2016 14: 11
        Es necesario mudarse a una residencia permanente en algún lugar de Australia, Nueva Caledonia o Nueva Zelanda lo antes posible, de lo contrario, la historia tiende a hacerse realidad en su nueva ronda de desarrollo. sonreír .
    2. +9
      12 julio 2016 08: 37
      Sergey, gracias!
      Cita: Fei_Wong
      supervivientes de los bombarderos Tu-2 de buceo, el avión de ataque Il-10M regresó a la aviación

      Serví en 1969-1971 en el sistema de defensa aérea S-75 y puedo decir que estos aviones que volaban a altitudes extremadamente bajas fueron una cierta dificultad para la defensa aérea, y fue difícil interceptarlos incluso con los misiles 20DS y 5Y23 en el BC.
      1. +1
        12 julio 2016 14: 11
        El autor (quería escribir un afftor, pero la educación no lo permite) "ardilla" que surge de personas que han releído, el género literario se designa como "historia alternativa". Esta misma historia - "no tolera el modo subjuntivo". ¿Por qué ... por qué molestar a la gente? Si tienes un deseo tan "avanzado" de "creatividad", escríbete en samizdat. ¿Y cubrir mal el papel de Alexander Ivanovich Pokryshkin en "Crisis del Caribe"? ¿O el cerebro solo está lleno de nociones?
    3. +5
      12 julio 2016 17: 05
      Cita: Fei_Wong
      Consideración adicional: la mayoría de los que lucharon en la URSS no tuvieron tiempo de entrar en circulación y, en general, conservaron sus habilidades de combate. También hubo muchos hombres que lucharon en Europa (pero según el escenario descrito, Europa bebió el "átomo más pacífico"), pero en Estados Unidos no hubo muchos. Este país nunca ha experimentado nada similar a raspar el fondo de las reservas humanas, y durante la mayor parte de la guerra, la mayoría de los voluntarios fueron enviados al frente.

      Sin embargo, la preparación de reservas en la Segunda Guerra Mundial en los Estados Unidos se puso a gran escala.
      ... en 1941, la Fuerza Aérea recibió 7244 pilotos, 601 navegadores, 3010 goleadores, en 1943-65 797, 15 928, 16 057, respectivamente.

      Y esto es solo la Fuerza Aérea. Pero aún existía la aviación de la flota, que en 1943 recibió a más de 10 pilotos.

      Así que habrá tripulaciones para los Mustangs, Corsairs, Invaders y Superfortresses.
    4. +3
      14 julio 2016 16: 02
      Los destructores británicos y dos grupos de torpedos daneses y alemanes intentaron llevar a cabo una operación de ataque, pero fueron detectados a tiempo y fueron atacados por la división de los barcos de misiles BF Ave. 183Р.
      En diez minutos, tres destructores británicos fueron hundidos y dos más sufrieron graves daños.

      Los almirantes de la OTAN no tenían idea de cuán efectivo podría ser el PKR P-15.
      Autor Sergey Linnik

      Si, según la idea del autor, las acciones tuvieron lugar antes del año 1965, realmente no lo sabían.
      Aunque el PKR P-15 fue adoptado para el año 1960,
      pero en la efectividad de las termitas (como en la efectividad de la flota de mosquitos), los almirantes de la OTAN aprendieron unos años más tarde.
      En 1967, dos barcos de la clase Komar de la Armada egipcia hundieron el destructor israelí Eilat.
      Inicio de 4 - ¡y todo está en blanco!

      Este fue el primer caso de uso de misiles de crucero autoguiados en combate, y dio impulso al desarrollo de misiles anti-buques en todo el mundo.


      Proyecto de bote de misiles 183-P Armada de Egipto.
      Mar Mediterráneo, la costa de la ciudad egipcia de Aboukir.
      (21.03.2009 g.)
  2. +5
    12 julio 2016 06: 45
    ¡Discurso no es un artículo lo que necesitas! Y según tengo entendido, ganjubas fue bueno ... Gracias Serega por un guión interesante ...
    Escribiré un hilo y escribiré un hilo así ...
    ¡Buena suerte!
  3. 0
    12 julio 2016 06: 45
    Cita: Bongo
    Cita: Fei_Wong
    Bueno, está bien, sobre los tanques, incluso puedes entrenar a un "shpak" para controlar un tanque viejo muy rápidamente, no mucho más difícil que en un tractor (aunque aquí, al menos con los mismos artilleros). Pero en cuanto a la aviación ... El mismo "despegue y aterrizaje" requiere al menos dos meses, mientras que el cadete debe conocer bien el material antes de eso. ¿De dónde viene este optimismo, especialmente en el contexto del pánico y la rápida reducción de recursos humanos en una guerra nuclear? La mayor parte del equipo recuperado simplemente no tendrá a nadie a quien controlar.


    Te equivocas, en la URSS hasta mediados de los 70 existía un sistema de entrenamiento del personal de vuelo para la "reserva estratégica". La aviónica del entonces avión era bastante simple, lo que la hacía más fácil de dominar. Además, la URSS tenía bastantes pilotos de aviación civil calificados. Entonces, en este caso, su pesimismo no está justificado. no

    С por que - No discutí. Lee mi publicación hasta el final. Lo completé para aclarar la idea.
  4. +2
    12 julio 2016 06: 47
    En general, la importancia político-militar en el mundo de la URSS y los EE. UU. Ha disminuido considerablemente, y China, India, Sudáfrica y los países de América del Sur gradualmente comenzaron a convertirse en centros de poder.

    Para la URSS, ubicada en el mismo continente con la RPC y la India, esta es una opción completamente sombría. Especialmente si la RPC comienza a resolver las cosas con la India, y la URSS tendrá que actuar como un aliado vasallo de la RPC
  5. +5
    12 julio 2016 06: 52
    Gracias. La historia recordó 3 libros de Fyodor Berezin "Estrellas rojas" con una abundancia de cenizas radiactivas.
  6. +4
    12 julio 2016 06: 59
    ¿Está esto con nosotros para la revista If the article? La línea heroica del amor no es suficiente.
  7. +3
    12 julio 2016 07: 44
    Ahora la historia de fantasía alternativa fue a moverse?
    Bueno, haz una sección separada para ello y no en la página principal!
    Hay tanto de esta escoria en Internet: cualquier recurso puede ser cubierto como dos dedos en el asfalto.
  8. +7
    12 julio 2016 07: 50
    La principal conclusión. La guerra con el uso de yao es una locura absoluta.
    1. 0
      12 julio 2016 22: 09
      Las armas nucleares son solo armas para los locos: funcionó a los 45 años, funciona de nuevo, la pregunta es cuándo y dónde.
  9. +4
    12 julio 2016 08: 11
    Dos docenas de infanterías motorizadas y divisiones de tanques del GSVG y seis divisiones del ejército de la RDA, además de la artillería y el MLRS, despejaron el camino para los misiles tácticos Luna y R-11.

    El papel de las Fuerzas Aerotransportadas en la ofensiva no se describe y el uso de armas nucleares es excesivo, las fuerzas de avance de las armas nucleares apenas se usan con tanta intensidad. Después de todo, ¿de qué sirve el área capturada en la que es imposible hacer negocios?
    Sin embargo, la redistribución de las tropas soviéticas fue más lenta de lo que a los generales les gustaría. Esto se debió a la destrucción de los enlaces ferroviarios en Europa del Este.

    ¿Pero qué pasa con la comunicación ferroviaria destruida en la URSS? ¿No interfiere? ¿Cómo aumentar las reservas y dónde obtenerlas si todas las ciudades principales están en ruinas y la movilización se ve interrumpida?
    Pocos días después del comienzo del conflicto, comenzaron las hostilidades activas en el mar.

    No empezado. Las bombas navales soviéticas (a diferencia de las estadounidenses) estaban al alcance de los ataques con misiles y después del ataque ICBM no quedaba nada de ellos. Uno no podría comenzar a describir lo que no podría ser.
    Después de los treinta y cuatro norcoreanos y chinos, los IS y las armas autopropulsadas irrumpieron en la defensa estadounidense-surcoreana entre Yonghon y Chhorvon, evitando Seúl desde el este

    Una declaración extremadamente errónea, que olvidé señalar en la segunda parte.
    ¿Por qué China subiría a Corea? ¿De repente sin razón? ¿Al diablo con Corea? Si alguien se olvidó en 1962. los chinos comenzaron a sondear nuestras fronteras en el este:
    Ya en el verano de 1960, comenzaron a surgir incidentes en toda la frontera soviético-china de 7520 kilómetros, que gradualmente se volvió cada vez más provocativa. Ciudadanos chinos, personal militar individual y grupos de personal militar violaron desafiantemente la frontera, se comportaron de manera extremadamente desafiante, provocando a los guardias fronterizos soviéticos a un rechazo violento. Solo en 1962, más de 5 mil violaciones diferentes del régimen fronterizo se registraron en la frontera. La situación se estaba volviendo cada vez más explosiva.

    Lo más probable es que Mao sucumbiera a la expectativa de un debilitamiento de un lado u otro, acumulando fuerza.
    1. 0
      12 julio 2016 14: 17
      Cita: Leto
      Dos docenas de infanterías motorizadas y divisiones de tanques del GSVG y seis divisiones del ejército de la RDA, además de la artillería y el MLRS, despejaron el camino para los misiles tácticos Luna y R-11.

      El papel de las Fuerzas Aerotransportadas en la ofensiva no se describe y el uso de armas nucleares es excesivo, las fuerzas de avance de las armas nucleares apenas se usan con tanta intensidad. Después de todo, ¿de qué sirve el área capturada en la que es imposible hacer negocios?
      Sin embargo, la redistribución de las tropas soviéticas fue más lenta de lo que a los generales les gustaría. Esto se debió a la destrucción de los enlaces ferroviarios en Europa del Este.

      ¿Pero qué pasa con la comunicación ferroviaria destruida en la URSS? ¿No interfiere? ¿Cómo aumentar las reservas y dónde obtenerlas si todas las ciudades principales están en ruinas y la movilización se ve interrumpida?
      Pocos días después del comienzo del conflicto, comenzaron las hostilidades activas en el mar.

      No empezado. Las bombas navales soviéticas (a diferencia de las estadounidenses) estaban al alcance de los ataques con misiles y después del ataque ICBM no quedaba nada de ellos. Uno no podría comenzar a describir lo que no podría ser.
      Después de los treinta y cuatro norcoreanos y chinos, los IS y las armas autopropulsadas irrumpieron en la defensa estadounidense-surcoreana entre Yonghon y Chhorvon, evitando Seúl desde el este

      Una declaración extremadamente errónea, que olvidé señalar en la segunda parte.
      ¿Por qué China subiría a Corea? ¿De repente sin razón? ¿Al diablo con Corea? Si alguien se olvidó en 1962. los chinos comenzaron a sondear nuestras fronteras en el este:
      Ya en el verano de 1960, comenzaron a surgir incidentes en toda la frontera soviético-china de 7520 kilómetros, que gradualmente se volvió cada vez más provocativa. Ciudadanos chinos, personal militar individual y grupos de personal militar violaron desafiantemente la frontera, se comportaron de manera extremadamente desafiante, provocando a los guardias fronterizos soviéticos a un rechazo violento. Solo en 1962, más de 5 mil violaciones diferentes del régimen fronterizo se registraron en la frontera. La situación se estaba volviendo cada vez más explosiva.

      Lo más probable es que Mao sucumbiera a la expectativa de un debilitamiento de un lado u otro, acumulando fuerza.

      Ivan, en el último artículo también planteé la pregunta de que los chinos, incluso en ese momento, no se habrían aprovechado para la URSS, ¿por qué deberían involucrarse en un conflicto nuclear entre los EE. UU. Y la URSS y obtener luli? Se mantendrán al margen lentamente y esperarán hasta que puedan. iniciar la "comida". wassat .
  10. +3
    12 julio 2016 09: 00
    qué Bueno, a juzgar por la unión de fuerzas hacia nuestras fronteras y todo tipo de sistemas de defensa antimisiles dirigidos contra Irán y "otros países", los estadounidenses se están preparando intensamente para algo como esto y bien pueden sacrificar tanto a Europa como a Turquía y parte de su franja costera.
    Es necesario acelerar el desarrollo de Status 6 y qué otras herramientas existen como "chatarra".
    ¿No entendía nuestra gente que no sería tan fácil y sencillo atravesar el océano, y el enemigo principal estaba planeando quedarse fuera? Sin duda, algunas opciones se calcularon además de usar solo goleadores y submarinos.
    1. 0
      12 julio 2016 22: 16
      El enemigo es astuto, en lugar de bombarderos, decenas de miles de misiles de crucero, mil quinientas ojivas, miles de defensa antimisiles y todo esto alrededor de Rusia.
  11. +4
    12 julio 2016 09: 02
    Sergey, el guión es duro, pero poco probable ... ¡Todo es demasiado hermoso y de acuerdo al plan! De hecho ... La contaminación radiactiva más grave de la zona, que impide cualquier acción sobre ella. Violación de cadenas logísticas y de control. ¡Debilitamiento del poder estatal y disturbios y rebeliones! Pánico! Y esto es solo una pequeña parte de las contradicciones. Bajo los auspicios de un gran zorro, México se popre apretará Texas, y así sucesivamente ...
    1. 0
      12 julio 2016 14: 20
      Cita: AlNikolaich
      Sergey, el guión es duro, pero poco probable ... ¡Todo es demasiado hermoso y de acuerdo al plan! De hecho ... La contaminación radiactiva más grave de la zona, que impide cualquier acción sobre ella. Violación de cadenas logísticas y de control. ¡Debilitamiento del poder estatal y disturbios y rebeliones! Pánico! Y esto es solo una pequeña parte de las contradicciones. Bajo los auspicios de un gran zorro, México se popre apretará Texas, y así sucesivamente ...

      "Bajo los auspicios del gran zorro" China e Irán irán a exprimir a la Rusia de hoy ...
  12. +5
    12 julio 2016 09: 21
    Mucho menos exitosos fueron los países del Pacto de Varsovia en los Balcanes. Dos tanques y dos divisiones de rifles motorizados del Grupo de Fuerzas Soviética del Sur con el apoyo de las unidades búlgaras y rumanas. Lanzó hostilidades contra los ejércitos griegos y turcos.

    ¿Por qué lo necesitamos para atacar a Grecia? amarrar Nadie atacaría a nadie, todos se sentarían a la defensiva y tratarían de evitar la guerra: la URSS tenía problemas y tareas principales en Europa occidental, pero los países balcánicos no necesitaban esto.
    Los turcos y los griegos que se odian se vieron obligados a luchar hombro con hombro contra el enemigo común.


    Eso es exactamente lo que los que se odian: en ese "lote" que empezó, cada uno de los pequeños estados sería para sí mismo y estoy 100% seguro de que ni el nuestro atacaría a Grecia, ni los griegos bajo ninguna salsa no atacarían lo haría en la URSS y no obedecería ninguna orden de la OTAN.
    En los Balcanes, los propios países balcánicos tienen más probabilidades de intentar en el caos OTRA VEZ intente resolver sus viejos reclamos el uno al otro Y luego los griegos con los turcos solo pudieron luchar.
  13. +1
    12 julio 2016 09: 22
    Una pregunta para nuestro "Tom Clancy", ¿dónde vio a la División MOTORIZADA en el GSVG?
    Dos docenas de las próximas divisiones de infantería motorizada y tanques del GSVG
  14. +4
    12 julio 2016 09: 30
    H. Autor Sergey! Muchas gracias por la historia, es muy interesante, leí con mucho gusto y esperaba todas las secuelas. Entiendo que al final de esta acción, ¿empate el combate con un ligero margen en nuestra dirección? ¿Y la secuela será? .........

    P.S.
    Sin malicia sobre su creatividad (que lamentablemente muchos se permiten aquí), propongo aterrizar en los Estados Unidos y izar la bandera soviética en las ruinas de la capital, pero ¿por qué? Una buena tradición por la que retirarse de ella.
    1. +5
      12 julio 2016 09: 50
      Cita: Kurasava
      Sin malicia sobre su creatividad (que lamentablemente muchos se permiten aquí), propongo aterrizar en los Estados Unidos y izar la bandera soviética en las ruinas de la capital, pero ¿por qué? Una buena tradición por la que retirarse de ella.

      qué ¿Y en qué seremos transportados allí? Las barcazas y otros barcos se hundirán en el camino, las costas están contaminadas con radiación, a través de Alaska es un paso muy difícil y será prácticamente imposible defenderse de los aviones enemigos. Bueno, debe tener en cuenta el momento de la imposibilidad de izar la bandera debido a la falta de un capitolio como tal, bueno, hay un vidrio sólido y radiación en su lugar y a su alrededor.
    2. +13
      12 julio 2016 10: 06
      Cita: Kurasava
      H. Autor Sergey! Muchas gracias por la historia, es muy interesante, leí con mucho gusto y esperaba todas las secuelas. Entiendo que al final de esta acción, ¿empate el combate con un ligero margen en nuestra dirección? ¿Y la secuela será? .........

      Por desgracia, no habrá continuación ... Creo que es superfluo. En general, no soy partidario de un género alternativo, el propósito de esta publicación era mostrar lo cerca que estábamos de la catástrofe de 1962 y recordarle al "uryalka" lo frágil y vulnerable que es nuestro mundo. Yo mismo califico esta serie de 3 partes como "tres con menos". Fue escrito "rápidamente", sin una preparación seria. Esto se debe en parte a la falta de tiempo, en parte a la actitud inicialmente no seria hacia esta publicación en particular. Normalmente trato de preparar mejor el material. Por otro lado, todo tipo de "Damantsev" que publican regularmente artículos de naturaleza pseudotécnica con sabor a "hurra-patriotismo" logran hacer cardúmenes muchas veces más grandes, y nada como "agua del lomo de un pato". Entonces, les pido a todos que no me juzguen con demasiada dureza en este caso.
      Cita: Kurasava
      P.S.
      Sin malicia sobre su creatividad (que lamentablemente muchos se permiten aquí), propongo aterrizar en los Estados Unidos y izar la bandera soviética en las ruinas de la capital, pero ¿por qué? Una buena tradición por la que retirarse de ella.

      No, lo siento, ¡hasta ahora los restos de mi sentido común no me permiten ir! solicita Por supuesto, en esta publicación, no jugué débilmente, pero hay una medida para todo.
      1. +6
        12 julio 2016 13: 10
        Gracias por el artículo. Lo leo con gusto
      2. +6
        12 julio 2016 13: 12
        Cita: Bongo
        Por desgracia, no habrá continuación ... Creo que es superfluo. En general, no soy partidario de un género alternativo, el propósito de esta publicación era mostrar lo cerca que estábamos de la catástrofe de 1962 y recordarle al "uryalka" lo frágil y vulnerable que es nuestro mundo. Yo mismo califico esta serie de 3 partes como "tres con menos". Fue escrito "rápidamente", sin una preparación seria. Esto se debe en parte a la falta de tiempo, en parte a la actitud inicialmente no seria hacia esta publicación en particular. Normalmente trato de preparar mejor el material. Por otro lado, todo tipo de "Damantsev" que publican regularmente artículos de naturaleza pseudotécnica con sabor a "hurra-patriotismo" logran hacer cardúmenes muchas veces más grandes, y nada como "agua del lomo de un pato". Entonces, les pido a todos que no me juzguen con demasiada dureza en este caso.

        ... no te detengas! :-)
        En general, algo es bueno!
        Especialmente cuando se considera una crítica razonable.

        Y, de acuerdo con lo que se escribió, vale la pena hacer una revisión de 2 ... ¡y más!

        ¡Buena suerte! hi
        1. +3
          12 julio 2016 13: 47
          Cita: Rus2012
          Y, de acuerdo con lo que se escribió, vale la pena hacer una revisión de 2 ... ¡y más!

          ... por cierto, la continuación se puede hacer como un juego estratégico en las cartas ...;))))))))))
      3. +5
        12 julio 2016 21: 11
        Me uno a los que te están agradecidos por la serie. El escenario es bastante real y, en lo que respecta a las descripciones de las acciones de las partes, no solo todos pueden complacer a todos los expertos en camas, pocos pueden sonreír
        ¡Y muy interesante! ¿Tal vez cambiar de opinión y aún hacer material más detallado?
    3. +1
      13 julio 2016 22: 48
      De hecho, el verdadero símbolo de los Estados Unidos no es el Capitolio, sino McDonald's y el dólar. Tanto eso como otro llegaron con éxito al antiguo territorio de la URSS en 1991 (y sin ninguna guerra)
  15. +3
    12 julio 2016 09: 58
    En el apartado de consecuencias, no se tienen en cuenta en absoluto los vientos fajantes, que en 2-3 meses "esparcirán" la lluvia radiactiva por todo el planeta con una capa uniforme, y por tanto habrá muy pocos lugares "no contaminados" en el planeta. Solo las áreas "protegidas" por altas montañas, como el Himalaya, los Andes y, posiblemente, en parte las montañas Sayan, seguirán siéndolo. En el resto de las regiones, incluso un aumento relativamente pequeño (en comparación con los lugares de uso masivo de armas nucleares) en el nivel de radiación conducirá a lo más terrible: la acumulación de elementos radiactivos en el agua, que no se pueden purificar de ninguna manera. La población de estas áreas morirá de sed o se extinguirá rápidamente debido al uso constante de agua envenenada. Además de esto, se debe considerar el cambio climático. Recuerde ese mismo 1816 "año sin verano", y solo hubo una apariencia lamentable de un invierno nuclear causado por la colosal erupción del volcán Tambor. "Civilizada" en todos los campos, Europa alcanzó el canibalismo masivo literalmente en 3 meses de malas cosechas, decenas de miles de personas huyeron en todas direcciones. ¿Qué pasará con la gente cuando se arroje a la atmósfera un orden de magnitud más de polvo que el del volcán Tambor, e incluso radiactivo? Personalmente, difícilmente puedo imaginar esto.

    Creo que después de completar el intercambio de ataques nucleares, el número de personas disminuirá en ~ 95% en solo un año. Y esto es en el mejor de los casos.
    1. +2
      12 julio 2016 10: 22
      Cita: eco
      En el apartado de consecuencias, no se tienen en cuenta en absoluto los vientos fajantes, que en 2-3 meses "esparcirán" la lluvia radiactiva por todo el planeta con una capa uniforme, y por tanto habrá muy pocos lugares "no contaminados" en el planeta. Solo las áreas "protegidas" por altas montañas, como el Himalaya, los Andes y, posiblemente, en parte las montañas Sayan, seguirán siéndolo. En el resto de las regiones, incluso un aumento relativamente pequeño (en comparación con los lugares de uso masivo de armas nucleares) en el nivel de radiación conducirá a lo más terrible: la acumulación de elementos radiactivos en el agua, que no se pueden purificar de ninguna manera. La población de estas áreas morirá de sed o se extinguirá rápidamente debido al uso constante de agua envenenada. Además de esto, se debe considerar el cambio climático. Recuerde ese mismo 1816 "año sin verano", y solo hubo una apariencia lamentable de un invierno nuclear causado por la colosal erupción del volcán Tambor. "Civilizada" en todos los campos, Europa alcanzó el canibalismo masivo literalmente en 3 meses de malas cosechas, decenas de miles de personas huyeron en todas direcciones. ¿Qué pasará con la gente cuando se arroje a la atmósfera un orden de magnitud más de polvo que el del volcán Tambor, e incluso radiactivo? Personalmente, difícilmente puedo imaginar esto.

      Creo que después de completar el intercambio de ataques nucleares, el número de personas disminuirá en ~ 95% en solo un año. Y esto es en el mejor de los casos.


      Incluso en medio de 80, todo lo que describiste no habría sucedido. no Pregunte sobre las estadísticas de las pruebas nucleares atmosféricas y cómo afectaron el fondo de radiación en el planeta. Hace algún tiempo, los efectos de la guerra nuclear fueron considerados en la publicación La era nuclear. Parte 10(pulsable) y discutiendo sobre esto, estoy cansado.
    2. +1
      12 julio 2016 14: 44
      Cita: eco
      En el apartado de consecuencias, no se tienen en cuenta en absoluto los vientos fajantes, que en 2-3 meses "esparcirán" la lluvia radiactiva por todo el planeta con una capa uniforme, y por tanto habrá muy pocos lugares "no contaminados" en el planeta. Solo las áreas "protegidas" por altas montañas, como el Himalaya, los Andes y, posiblemente, en parte las montañas Sayan, seguirán siéndolo.


      Esto es poco probable: las explosiones termonucleares arrojan radiación a la estratosfera. No habrá lugares limpios.
      Habrá infectados inaceptablemente (centros de choque) infectados y relativamente infectados.

      Las fuentes de agua abierta definitivamente serán inadecuadas para su uso, y con el tiempo, las fuentes artesianas de agua subterránea se envenenarán.
      En cualquier caso, la contaminación radiactiva global no dejará vida en el planeta, como era ...
      1. +2
        12 julio 2016 23: 52
        Cita: DimerVladimer
        Las fuentes de agua abierta definitivamente serán inadecuadas para su uso, y con el tiempo, las fuentes artesianas de agua subterránea se envenenarán.
        En cualquier caso, la contaminación radiactiva global no dejará vida en el planeta, como era ...

        Se pueden encontrar muchas respuestas en el libro de Zharikov "Testing Grounds for Death" El autor solo estaba probando suministros y alimentos en el sitio de prueba de Semipalatinsk.
        http://militera.lib.ru/memo/russian/zharikov_ad/index.html
    3. +2
      12 julio 2016 23: 05
      "Recuerde que 1816 fue un" año sin verano ", y solo hubo una apariencia miserable de un invierno nuclear causado por la colosal erupción del volcán Tambora. La Europa" civilizada "alcanzó el canibalismo masivo en todos los campos en solo 3 meses de malas cosechas, decenas de miles de personas huyeron a donde sea. ¿Qué pasará con la gente cuando se arroje a la atmósfera un orden de magnitud más de polvo que el del volcán Tambor, e incluso radiactivo? Personalmente, difícilmente puedo imaginarme esto ". - En esta guerra de 1962, ambos bandos se habrían derribado 16000 megatones entre sí - según el cálculo, 1 megatón evapora 200000 toneladas de roca y levanta 600000 toneladas de polvo, del cálculo se obtiene que todas estas explosiones liberarán 13000000000 toneladas de polvo a la atmósfera, que es 11 veces menos lo que fue arrojado a la atmósfera y la troposfera por el volcán Tambora en 1815, pero la contaminación de la tierra y la atmósfera será significativa - aunque el 90 por ciento de toda la radiación permanecerá en los territorios donde ocurrieron las explosiones, esto es, de unos 16000 megatones, toda la población de la tierra recibirá una dosis de radiación al final del primer año 0,04 Sievert, con cada año subsiguiente esta dosis disminuirá, el yodo 131 se descompondrá en 8 días, el estroncio 90 en 28 años, el cesio 137 en 30 años, el americio 241 en 432 años, el carbono 14 en 5700 años: la gente y el mundo entero tuvieron que para vivir con todo.
  16. +6
    12 julio 2016 10: 01
    Estos tres artículos ya son todo un escenario para un documental de cine sin el personaje principal y las escenas de amor. Sería un éxito de ventas en el género de ciencia ficción / realidad alternativa. Y todo es fácil de leer, simplemente super. Y si todo esto se descompone con más detalle (2 volúmenes de 400 hojas), saldrá un excelente libro, definitivamente lo compraría :)
  17. +3
    12 julio 2016 10: 13
    En 1962, la población de los Estados Unidos era de 180 millones.

    En un ataque nuclear preventivo en el territorio nacional de los Estados Unidos, se podría utilizar desde 112 (submarinos ICBM y RSD) hasta cargas nucleares de 144 (más RSD en Cuba) de 1 a megatones 6.

    El inicio de la operación de invasión estadounidense en Cuba estaba programado para la mañana de octubre 27 1962, pero hasta la mitad del día, el frente de tormenta tropical pasó a través de esta área. Los vuelos de los aviones de reconocimiento estadounidenses sobre la isla se reanudaron en la tarde.

    En consecuencia, los ataques aéreos con bombas de fragmentación en las posiciones reconocidas de los RSD soviéticos podrían haberse infligido no antes de las 13 horas de Washington (la mitad de la jornada laboral en la costa este y el comienzo de la jornada laboral en la costa oeste).

    La dirección de la radiografía a Moscú, la preparación y el lanzamiento de la RSD sobreviviente en Cuba no tomaría más de 30 minutos. Toma de decisiones y envío desde Moscú por radio para un ataque nuclear preventivo - minutos 30, preparación y lanzamiento de los submarinos RSD - minutos 30, preparación y lanzamiento de los minutos ICBM - 30. El tiempo de vuelo del RSD a los objetivos en los EE. UU. Es del orden de 10 minutos, el tiempo de vuelo del ICBM es del orden de 40 minutos. Es decir en una o dos horas, las cargas nucleares de megatones caerían en las grandes ciudades estadounidenses, desde 112 hasta 144 y una población de un millón o más de personas.

    Debido a la imposibilidad de evacuar a los residentes urbanos en tan poco tiempo, las pérdidas únicas de los muertos por la luz, las ondas de choque y la radiación penetrante serían de 100 a 150 millones o de 55 a 83 por ciento de la población de los EE. UU.

    La pregunta es: ¿cuánto afectaría esto a la determinación del comando de los ejércitos de Europa occidental y las fuerzas expedicionarias estadounidenses en Europa occidental, Japón y Corea del Sur para luchar contra las SA y el PLA?
    1. +2
      12 julio 2016 10: 56
      Un 10 horas después de un ataque con misiles, un ataque de 208 en Estados Unidos contra los bombarderos estratégicos soviéticos con bombas nucleares y misiles de crucero de clase megatón hubiera sido la guinda del pastel.

      Los bombarderos volarían en condiciones de la interrupción del sistema de defensa antimisiles de América del Norte en términos de radar, comunicaciones de radio y sistemas de defensa aérea de combate debido a la formación de vastas áreas de aire ionizado sobre el territorio de los Estados Unidos y Canadá.
    2. +5
      12 julio 2016 13: 27
      Cita: Operador
      El inicio de la invasión estadounidense de Cuba estaba programado para la mañana de octubre 27 1962,

      Todavía hay un poco de error ...
      27 Oct D. Kenedy tomó una decisión sobre un ataque aéreo contra Cuba. La huelga en sí debería haber tenido lugar (si los rusos no hacen concesiones - retire los misiles) no antes que en los días 2. Es decir 29 de octubre, de la noche 28 a 29. O temprano en la mañana 29 th.

      Como ustedes saben, estábamos esperando una huelga en la noche de 27 a 28.
      En consecuencia, las Fuerzas de Misiles Estratégicos para 00 = 00 28.10.62 estarán en minutos 20 listos para comenzar. En esta condición, con los misiles P-12, P-14, P-16, P-7 preparados y alimentados, podrían haber sido el MES.

      Todas las demás fuerzas de las Fuerzas Armadas de la URSS en Cuba "cubrieron" las acciones de la división de misiles. Y si los misiles de defensa aérea y la fuerza aérea se involucraban en batallas, el momento extremo - los misiles comenzaron automáticamente las operaciones previas al lanzamiento - "establecía el plan para el lanzamiento". Bueno, y luego "ataque preventivo" ...

      PD: en respuesta a un "ataque preventivo" de los Estados Unidos, podrían llegar hasta 94 ojivas (50% de los misiles balísticos intercontinentales listos para el combate).
      Tienes que hacer algo al respecto. Aquellos. para "encontrar" los nodos clave de su defensa en 1962 (el aeródromo base del "tablero número 1", el refugio antiaéreo principal, el centro de comunicaciones principal, el centro de comunicaciones por cable estratégico ...) que por supuesto existieron y probablemente fueron el blanco de los misiles balísticos intercontinentales rusos en el primer ataque (y no solamente).
      Es necesario estimar la probabilidad de su fracaso ...
      1. +1
        12 julio 2016 13: 46
        Preventivo nuclear huelga - una respuesta a una huelga convencional preventiva contra el SSAC.

        El momento de la huelga estadounidense también se determinó por el inicio de la luz del día en Europa occidental, donde se encontraba la Fuerza Expedicionaria de los EE. UU. (Para permitirle gestionar su posición de manera controlada). Dada la diferencia horaria (horas 6) y la hora calendario del año (otoño), el comienzo del bombardeo de Cuba se puede estimar en las horas 13-14 de la hora de Washington.
    3. 0
      13 julio 2016 16: 21
      La población de los Estados Unidos en 1961 era de 183 millones. teniendo en cuenta la dispersión de la población (la mayoría vive en los suburbios y viaja a trabajar a la ciudad. Por supuesto, hay excepciones en forma de megalópolis como Nueva York, pero sobre todo ...) y una proporción menor de la población urbana en los Estados Unidos, de dónde provino la cifra de pérdida 100-150 ¿millón?
      1. +2
        14 julio 2016 06: 02
        Cita: ArikKhab
        y una proporción menor de la población urbana en los Estados Unidos: ¿de dónde proviene la cifra de 100-150 millones?

        ¿Serían los ataques nucleares sólo a los Estados Unidos? No se olvide de la URSS, los países de Europa oriental y occidental, la República Popular de China y la RPDC.
  18. +2
    12 julio 2016 11: 44
    el autor Y Kazan. ¿Kazan incluso sobrevivió?
    1. +6
      12 julio 2016 12: 43
      Cita: guzik007
      el autor Y Kazan. ¿Kazan incluso sobrevivió?

      No tengo nada en contra de las personas que viven en Kazan ... pero probablemente sepas lo que lanzaste en KAPO en 50-60, así que saca tus propias conclusiones ... llanto
    2. +3
      12 julio 2016 23: 07
      Se lanzarían bombas termonucleares en Kazán, como en todas las demás ciudades.
  19. +9
    12 julio 2016 12: 57
    Apocalipsis es aproximadamente cierto.
    Después de las pérdidas multimillonarias y la destrucción de las principales ciudades, habría un empate.
    Y China habría ganado como resultado.

    Las principales víctimas: la URSS, Estados Unidos, Polonia, Alemania (ambos: tanto la RDA como la FRG), Gran Bretaña.

    Sin embargo ...
    Estados Unidos es un país muy descentralizado. La pérdida del capital y del presidente allí no se notará.
    Cada estado vive de acuerdo con sus propias leyes.
    Y como había países desarrollados en la Commonwealth británica menos (o nada) afectados
    de los ataques nucleares, como Canadá y Australia, los hombres de habla inglesa se recuperarían
    (como siempre ayudando a los suyos) mucho más rápido que la URSS.

    Aquellos. Una guerra nuclear total en 1962 no cambiaría el equilibrio global de poder.
    1. +2
      12 julio 2016 13: 08
      ¿Qué tipo de tristeza siente por los remanentes de los anglosajones y los europeos occidentales (la lluvia más radiactiva en los años venideros de 24000?)

      Será mejor que imagines la situación del mes de noviembre 1962 del año con el lanzamiento de uno de los ejércitos de tanques SA en la costa este de Jordania matón
      1. +4
        12 julio 2016 13: 58
        ¿Por qué eres tan insignificante?
        "uno de los ejércitos de tanques de las SA en la orilla este del Jordán" ...
        Al Cabo de Buena Esperanza ... riendo
        1. +2
          12 julio 2016 14: 38
          Una vez más, su altruismo no es claro acerca de los anglosajones y los afrikaners, ¿de quién es usted? riendo

          En la figura SA para ir a África, ¿cuál es el petróleo en cantidades mayores que en el Golfo Pérsico?

          Y para controlar los depósitos de oro, platino y diamantes de Sudáfrica, tuvimos un Congreso Nacional Africano local dirigido por el líder del ala militar, Nelson Mandela. Una división de fusiles de CA desplegada en el Océano Índico resolvería el problema.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +5
        12 julio 2016 17: 12
        Cita: Operador
        Será mejor que imagines la situación del mes de noviembre 1962 del año con el lanzamiento de uno de los ejércitos de tanques SA en la costa este de Jordania

        Je je je ... así que el artículo ya lo resolvió todo.
        Israel, Israel ... no más Israel:
        En el Medio Oriente, la coalición árabe rápidamente reunida intentó liquidar a Israel por la fuerza. Dejados casi sin ayuda externa, los israelíes, a costa de grandes bajas, pudieron repeler los primeros ataques. Pero más tarde, la mayoría de los judíos fueron evacuados por mar a los Estados Unidos y las tropas árabes ocuparon Jerusalén. Sin embargo, la paz en esta parte no llegó, pronto Egipto, Siria, Jordania e Irak se enclavaron.
        1. -2
          12 julio 2016 20: 29
          Esta es la versión del autor del artículo, que en todas sus partes demuestra un enfoque antisoviético al escenario de un posible desarrollo del conflicto caribeño.

          Partí del ataque soviético con misiles nucleares preventivos a los Estados Unidos en una cantidad de más de 100 ojivas de la clase megatón y las pérdidas de la población norteamericana de 100 a 150 millones de personas, después de lo cual los problemas de los indios (Israel) no serán de interés para los estadounidenses.

          Además, ya se mencionó sobre las dos direcciones estratégicas de la huelga de las SA en el continente euroasiático: Europa occidental y Medio Oriente. En este último caso, la URSS no pudo dejar que el asunto siguiera su curso en el tema de la posesión de posguerra de la región petrolera mundial y su periferia.

          Además, la población sobreviviente de la parte europea de la URSS necesitaría urgentemente un área limpia y libre de radiación para el reasentamiento. Dado el enfriamiento global temporal (siguiendo el ejemplo de las catástrofes volcánicas), el territorio de Irán, Irak, Siria, Palestina y la Península Arábiga era ideal para esto.
    2. +4
      12 julio 2016 14: 37
      Cita: voyaka uh
      Estados Unidos es un país muy descentralizado. La pérdida del capital y del presidente allí no se notará.
      Cada estado vive de acuerdo con sus propias leyes.

      Esto no es una broma o un deseo de hacer pasar ilusiones. ¿Qué crees que, después de esta guerra, sobrevivió o se dividió en dos estados: Estados Unidos y Estados Unidos? Hasta ahora, hay fuertes partidarios de la separación de los estados del sur en el sur de los Estados Unidos. En diferentes años, la actividad de los partidarios es diferente, dependiendo de la situación. En realidad, quería hacerle esta pregunta al profesor, pero no lo he visto en el sitio desde hace mucho tiempo.
      1. +3
        12 julio 2016 17: 56
        Cada estado de los Estados Unidos es un estado independiente.
        Con toda la estructura política, judicial, financiera. Todo está listo para la separación.
        Pero por alguna razón no se rompen. Creo que esta es una simbiosis económica.
        Mercado interno común: conveniente. Aunque hay fuertes tendencias en el mundo
        a separación, autonomía, independencia. Nadie está asegurado, ni Estados Unidos, ni Rusia, ni siquiera China.
        1. +3
          12 julio 2016 23: 57
          Cita: voyaka uh
          Cada estado de los Estados Unidos es un estado independiente.
          Con toda la estructura política, judicial, financiera. Todo está listo para la separación.
          Pero por alguna razón no se rompen. Creo que esta es una simbiosis económica.
          Mercado interno común: conveniente. Aunque hay fuertes tendencias en el mundo
          a separación, autonomía, independencia. Nadie está asegurado, ni Estados Unidos, ni Rusia, ni siquiera China.

          ¡Gracias! Este tema fue interesante para conocer la opinión de una persona desinteresada.
        2. 0
          26 Mayo 2021 18: 25
          De hecho, ya nos separamos una vez. Y durante la Gran Depresión también estuvieron al borde de una guerra civil. Y en las condiciones de la Tercera Guerra Mundial, no habrá mercado común.
      2. 0
        12 julio 2016 23: 11
        Después de una buena dosis de radiación, todos estos "partidarios de los estados del sur individuales" se habrían reclinado durante el primer mes después del bombardeo.
  20. +1
    12 julio 2016 13: 20
    Las fuerzas de asalto navales y aerotransportadas en Noruega lograron capturar solo pequeñas cabezas de puente. Los noruegos opusieron una resistencia muy seria.

    ¿Tiene sentido?
    Elimina radares y aeródromos con armas nucleares tácticas y olvídate por un año.
    Después de la evacuación del Rin con el fin de detener el avance de las divisiones soviéticas, se les dio un golpe masivo a su retaguardia con misiles tácticos MGM-5 Corporal.

    Muy a menudo el autor arroja veneno. dispositivo que surge la pregunta, y por qué demonios la misma Turquía, Rumania, Grecia y otros caen bajo la influencia de la energía nuclear. golpes? Algo se piensa que en el proceso muchos países simplemente declararán abiertos sus territorios y se retirarán de los bloques y retirarán tropas, lo que también se aplica a Polonia.
    Pero más tarde, la mayoría de los judíos fueron evacuados por mar a los Estados Unidos y las tropas árabes ocuparon Jerusalén.

    Esta es la cantidad de millones que fueron evacuados.
    1. +6
      12 julio 2016 13: 43
      Cita: atakan
      Esto también se aplica a Polonia.

      En Polonia eran nuestras tropas, ¿no?
    2. -2
      12 julio 2016 13: 50
      ¿Dónde serían evacuados los israelíes a una América del Norte altamente radioactiva? El autor de la idea es un menos para el antisemitismo del más alto nivel.
      1. +2
        12 julio 2016 14: 08
        Cita: Operador
        ¿Dónde serían evacuados los israelíes a una América del Norte altamente radioactiva? El autor de la idea es un menos para el antisemitismo del más alto nivel.

        Aparentemente en América del Sur, aunque no sería para los judíos, probablemente todos hubieran sobrevivido a los estadounidenses.
        1. -2
          12 julio 2016 14: 48
          Los israelíes tendrían que evacuar por su cuenta a América del Sur, y solo si encontraban los buques no utilizados en las cantidades correctas en algún lugar, decenas de millones de europeos occidentales y norteamericanos supervivientes se precipitarían allí al mismo tiempo.
        2. +8
          12 julio 2016 17: 18
          Cita: corsario
          Aparentemente a Sudamérica,

          Si ... a la Argentina. Exactamente 2 años después del secuestro por los mossaditas de Eichmann. sonreír

          En general, sería bueno. Imagine una foto: uno de los Partigenigenos oficialmente muertos se despierta una mañana, sale de la casa ... ¡y solo hay judíos alrededor! riendo
          1. +2
            12 julio 2016 23: 13
            No habría reconocido a los judíos, ya que todos estarían con máscaras de gas y capas.
      2. +4
        12 julio 2016 14: 52
        Cita: Operador
        El autor de la idea es un menos para el antisemitismo del más alto nivel.

        Ya lo decides, o allí o aquí. solicita Entonces me acusas de simpatía por el estado de Israel, y luego del antisemitismo. guiño riendo
        1. +4
          12 julio 2016 17: 20
          Cita: Bongo
          Entonces me acusas de simpatía por el estado de Israel, y luego del antisemitismo.

          La estricta observancia de los párrafos mutuamente excluyentes es la piedra angular de la autoconciencia. sonreír
        2. -3
          12 julio 2016 20: 36
          Zvinyayte - en este último caso, me olvidé de poner aquí una sonrisa tan riendo
    3. +1
      12 julio 2016 18: 00
      "y las tropas árabes ocuparon Jerusalén". ///

      Aquí hay un parche: en 1962, la mayor parte de Jerusalén ya estaba cerca de Jordania.
      En 1967 fue liberado / capturado.
      Creo que en 1962 Israel habría combatido a los árabes de alguna manera, pero
      el desarrollo del país se habría ralentizado sin asistencia externa.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  21. +2
    12 julio 2016 14: 50
    "Después de que las pérdidas en equipos y personal de las divisiones 39 y 57 de guardias de fusileros motorizados superaron el 50%"

    El 50% de la pérdida es el estado de conexión "interrumpida". Nadie trae esto a esto, incluso durante una guerra nuclear. El 30% de las pérdidas es un compuesto incapacitado; después de esto, es necesario usar munición especial, es decir para evitar.

    Y, por supuesto, no habría invierno nuclear, y la contaminación radiactiva sería focal. Lo que, en general, tampoco es el azúcar.

    Pero lo que se ignora por completo es el factor moral y psicológico. Sospecho firmemente que cada lado tendría grandes problemas con el personal: la gente simplemente huyó y se volvió loca. Además, en la URSS habría menos problemas en comparación con la OTAN y los aliados de la URSS, como los checos o los polacos.
  22. +2
    12 julio 2016 15: 26
    Traduce todas estas historias de terror a los idiomas de los países de la OTAN y léelas de la noche a la mañana.
    ¡Quizás la mente funcione para que nadie sobreviva en la última guerra!
    1. -4
      12 julio 2016 20: 41
      Dado que Voennoye Obozreniye es leído por los ciudadanos de la OTAN (a juzgar por las banderas de los autores), así como los ciudadanos de su satélite (Israel), en la medida en que escribimos en los comentarios lo que estás leyendo. am
      1. +3
        13 julio 2016 16: 23
        y ¿cómo se expresa el "satélitismo" de Israel hacia la OTAN?
  23. +5
    12 julio 2016 15: 58
    Cita: Operador
    Un 10 horas después de un ataque con misiles, un ataque de 208 en Estados Unidos contra los bombarderos estratégicos soviéticos con bombas nucleares y misiles de crucero de clase megatón hubiera sido la guinda del pastel.

    No hubo tal redada en los Estados Unidos. El regimiento 4 (2 en 3, 2 en TU-95) se estaba preparando para una huelga en los Estados Unidos. Cada uno de los regimientos involucró solo DOS de los tres escuadrones. Es decir, del regimiento en máquinas 25 - un máximo de 16-17. Multiplicado por 4, esto sumaría la cantidad de máquinas 64-68. En total, el número de estrategas soviéticos nunca llegó a las máquinas 180.
    Había unos 80 Tupolevs atómicos, unos 58-60 Myasischevs atómicos. Y eso es todo, es decir, en total se produjeron alrededor de 95 aviones TU en la Fuerza Aérea de Rusia, de los cuales alrededor de 80 eran portadores de armas nucleares. En Meat-type 3M, 86 fueron liberados. Incluso teniendo en cuenta las máquinas no nucleares, el máximo que la URSS podría exponer fue de aproximadamente medio centenar
    1. +4
      12 julio 2016 16: 04
      Cita: Old26
      No hubo tal redada en los Estados Unidos. El regimiento 4 (2 en 3, 2 en TU-95) se estaba preparando para una huelga en los Estados Unidos. Cada uno de los regimientos involucró solo DOS de los tres escuadrones. Es decir, del regimiento en máquinas 25 - un máximo de 16-17. Multiplicado por 4, esto sumaría la cantidad de máquinas 64-68. En total, el número de estrategas soviéticos nunca llegó a las máquinas 180.

      Vladimir, escupir! Demuestre a este individuo viviendo en su propio universo, nada es imposible, sin importar los argumentos que presente. Aparentemente, todavía es un niño, que tiene cierto conocimiento pero no es capaz de sistematizarlo y sacar las conclusiones correctas.
    2. 0
      12 julio 2016 20: 49
      En el tema del número de portadores de armas nucleares estratégicas soviéticas, incl. Bombarderos estratégicos, a partir de octubre 1962, me guío por la opinión del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Coronel General V.Esin.

      Además, el abrumador número de víctimas civiles en los Estados Unidos habría sido un ataque preventivo y transitorio por parte de los ICBM soviéticos basados ​​en el territorio nacional y RSD basados ​​en submarinos y Cuba (los que no fueron descubiertos por el reconocimiento aéreo estadounidense).

      Así que 10 horas más tarde, el golpe de los bombarderos estratégicos soviéticos habría sido una guinda para cualquier número de ellos.
  24. +1
    12 julio 2016 16: 11
    De hecho, según algunos informes, 3 lanzadores de trabajo para R-7A aparecieron en Plesetsk

    traducción gratuita del capítulo Espionaje en Plesetsk
    de un artículo de Bart Hendrickx
    Construcción de una base de cohetes en la Taiga: los primeros años del sitio de lanzamiento de Plesetsk (1955-1969)

    ... "Mirando hacia atrás, se puede ver que la CIA adivinó casi con precisión con la estimación de que los lanzamientos en Plesetsk funcionaron el 1 de enero de 1960; de hecho, la preparación del primer lanzamiento se anunció el 15 de diciembre de 1959 y dos lanzamientos, el 17 de febrero de 1960 d) Sin embargo, la conclusión de que los Urales polares también alcanzaron el estado operativo a principios de la década de 1960 fue completamente falsa debido a estimaciones basadas en pruebas no concluyentes.

    Imágenes del área de Plesetsk fueron capturadas nuevamente por las siguientes dos misiones CORONA exitosas lanzadas el 16 de junio y el 7 de julio de 1961 (No. 9017 / Discoverer-25 y No. 9019 / Discoverer-26). Los resultados fotográficos se evaluaron como "el avance más importante del programa de misiles balísticos de largo alcance soviético desde la observación por radar de los disparos de prueba y los vuelos U-2 para el reconocimiento de lanzadores en un rango de prueba hace ya varios años". Sin embargo, el principal logro de las misiones, aparentemente, fue la identificación positiva de los objetos operacionales P-16 ("complejos de misiles balísticos intercontinentales de segunda generación") cerca de las zonas pobladas de Yurya, Yoshkar-Ola y Verkhnyaya Salda.

    La conclusión general del informe de septiembre de 1961 fue que la cobertura del sitio de prueba y los posibles sitios de implementación de ICBM fue suficiente para concluir que solo unos pocos sistemas ICBM estaban operativos o en desarrollo. Se creía que alrededor de 1958, la Unión Soviética decidió desplegar solo pequeñas fuerzas de ICBM de primera generación, centrándose en los complejos de los sistemas de misiles de segunda generación. Sin embargo, la CIA todavía sobreestimó el número de posiciones de lanzamiento de R-7, de 10 a 25, mientras que en realidad solo había cuatro ...
    http://kik-sssr.ru/Plesetsk_non_sekret.htm
  25. +2
    12 julio 2016 17: 46
    Cita: guzik007
    el autor Y Kazan. ¿Kazan incluso sobrevivió?

    No. Por cierto, yo también morí. Y Dios no lo quiera, si se hubiera quemado, de lo contrario podría haber muerto de hambre. En Volgogrado, distrito de Krasnoarmeysky.
    1. +1
      12 julio 2016 23: 17
      En la región, habrías sobrevivido por cualquier medio.
  26. +1
    12 julio 2016 20: 21
    En las fuerzas aéreas turcas y griegas, por el contrario, había un número significativo de combatientes supersónicos F-104, F-100 y ataque F-84. En cuanto a la presencia en las fuerzas aéreas de Grecia y Turquía en 1962 del F-104, y aún más un número significativo, el autor no tiene razón. En la Fuerza Aérea griega, comenzaron a llegar en 1965, Turquía en 1968.
  27. 0
    12 julio 2016 20: 27
    No entiendo muy bien el significado de tales artículos.
    No creo absolutamente que la crisis caribeña pueda tener alternativas en su desarrollo, y la dirección soviética lo entendió perfectamente, primero "en el máximo secreto" importando misiles a Cuba, y cuando se dio a conocer a la dirección estadounidense, sacándolos prudentemente de allí. , a pesar de que Estados Unidos dejó los suyos en Turquía y luego los reemplazó por otros más modernos.
    ¿Porqué es eso? Sí, uno no tiene que ser un genio para comprender que Jruschov sabía mucho mejor que el autor qué esperaría la URSS en caso de guerra, y que podría oponerse a él a cambio.
    El optimismo del autor después de esto es más que inapropiado.
  28. 0
    12 julio 2016 22: 06
    ¡Lo leí!
    ¡Talento, o mejor dicho, como ahora podemos TALENTAR!
    Envidio, bueno, no puedo escribir tanto como la gente puede conectar tantas palabras en este trabajo.
    Agrupaciones de tropas, tipos de armas y, lo más importante, todos los clichés están en su lugar (bueno, se trata de los ataques frontales de los chinos a través de lugares infectados, cuñas de tanques de los ejércitos soviéticos, el dominio de los portaaviones).
    Bien hecho, el autor, pero de alguna manera no está claro cuál es el resultado de que necesita almacenar equipos antiguos como el T-34-85 y que los portaaviones son el arma más formidable.
    Lo que al final es ...
    Pero al final, cuando llegan los extraterrestres ... ya es insoportable.
    Con tanta facilidad, al momento de acercarse a las ciudades, el número de bombas simplemente se escribe, todo es simple.
    Presione el botón rojo ... ¡Es así de fácil!
  29. +2
    12 julio 2016 23: 20
    Y el puerto de Nagasaki fue nuevamente bombardeado, ¿para qué?
    1. +4
      13 julio 2016 13: 25
      Cita: Vadim237
      Y el puerto de Nagasaki fue nuevamente bombardeado, ¿para qué?

      Uno de los puertos más grandes de Japón, los barcos de troncos estadounidenses todavía hacen escala allí. Y a juzgar por todo, Sergei fue simplemente divertido para "bombardearlo" por segunda vez.
  30. +3
    13 julio 2016 00: 14
    Cita: Operador
    En el tema del número de portadores de armas nucleares estratégicas soviéticas, incl. Bombarderos estratégicos, a partir de octubre 1962, me guío por la opinión del Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Coronel General V.Esin.

    ¿Y? El hombre mismo estaba en Cuba en este momento, no discuto. Ni siquiera diré que él conocía muy bien la situación en las Fuerzas Estratégicas de Misiles, pero ... Recientemente, muchos autores (expertos) y, desafortunadamente, Esin entre ellos tienen tanta tontería que se les ponen los pelos de punta. Por lo tanto, no se refiera a ella como la verdad última.
    Hay una gran cantidad de materiales que hablan clara e inequívocamente de la cantidad de vehículos producidos, hay un registro de números de serie de aviones de aviación estratégica (el sitio está parcialmente en reconstrucción). Y esto, lo siento, supera muchas declaraciones de expertos como Yesin (nada personal, lo ha estado cargando recientemente, pero este es su problema)
    Por ejemplo, ¿ninguno de los expertos como Yesin refutó la información sobre la cantidad de aviones que se preparaban para un ataque contra los Estados Unidos? ¿Sabes por qué? Porque contra sus palabras, información sobre qué regimientos de qué división se estaban preparando, los nombres de los comandantes.
    Y un detalle más. Muchos de estos expertos, tanto usted como Vadim 237, operan con los datos de la versión general. Como resultado, hay obras maestras que en la URSS, por ejemplo, durante el período de crisis, hubo 800 regimientos de infantería de infantería, o mientras escribes, 208 bombarderos estratégicos (ni siquiera especifico si los bombarderos atómicos). En tales casos, se toman las conocidas cifras de lanzamiento, y eso es todo. Tome los mismos autos Myasishchev. Por lo general, los números utilizados son los emitidos por el mismo M-4. A saber, 32 aviones (rara vez, pero a veces la figura 31). Eso estaría involucrado en la crisis del Caribe, estos 31 o 32 bombarderos y eso es todo.
    Y si lo miras realmente, ¿qué pasa? 4 accidentes aéreos en 1955, uno en 1956, 1957 y 1958. Total 7 coches MENOS. 3 M-4 en serie se convirtieron en experimentales, en los que se elaboraron sistemas de reabastecimiento. Los bombarderos fueron elaborados, los bastidores de bombas fueron desmantelados. Esto es 3. Un total de 10. Es decir, alrededor de 1958, quedaban 21-22 bombarderos en forma de bombarderos. Además, en el mismo 1958, se inició una modernización intensiva de estos vehículos en camiones cisterna. ¿Cuántos de ellos se convirtieron en petroleros en 4 años? No es todo, porque 3M tuvo que repostar. Y siempre tenemos en cuenta que 31-32 aviones participaron en la crisis. Y si ni siquiera hablaron directamente sobre el M-4, entonces estaba claramente implícito, dado el número total de ellos.
    Lo mismo puede decirse de 3M. Se produjeron 86 vehículos de tres opciones: 41 bombarderos 3MS, 35 vehículos 3MN y 10 vehículos 3MD. Hasta 1962 - 3 accidentes de avión, 1 avión 3MS convertido en 3ME fue destruido durante una colisión con otro avión (M-50), dos fueron convertidos en 3MD bajo el misil K-14, que nunca apareció. Es decir, de 86 ya puedes restar 6. Quedan 80. Y continúan contando 86 ...
    Etc. Según TU-95, a Tu-16 ...
    1. -3
      13 julio 2016 01: 54
      Así que también digo: el número de bombarderos que participan en la segunda ola de un ataque en los Estados Unidos no importa:
      - más de cien ciudades junto con la población ya han sido destruidas por ataques con cohetes (y los que sobrevivieron abandonaron las ciudades);
      - las bases de las fuerzas terrestres, la aviación y la armada, los depósitos de munición nuclear están vacíos ("todos fueron al frente");
      - Las plantas de enriquecimiento de uranio y los reactores de producción de plutonio de grado de armas también han sido desactivados por los ataques con cohetes.

      Por supuesto, puedes lanzar bombas atómicas sucias de tres etapas (división-síntesis-división) de los bombarderos para infectar masivamente el territorio con uranio 235 sin reaccionar, pero esta es una espada de doble filo: los vientos esparcirán el polvo a la URSS.

      Tiene sentido usar bombarderos estratégicos en la primera ola de ciudades invictas, empresas industriales militares y bases militares no vacías, pero esto solo puede funcionar con ataques simultáneos de cohetes y ataques aéreos en ausencia de un sistema de alerta temprana en algún lugar de Corea del Norte o China, pero no contra Estados Unidos o la URSS En términos de 1962 del año.

      En general, el tema de un ataque de misiles nucleares preventivos en los Estados Unidos en el marco de la crisis del Caribe se ha agotado en gran medida: está claro que Estados Unidos sufrirá daños inaceptables, que las SA irán al Atlántico y al Océano Índico, y qué ocurrirá allí en el Lejano Oriente las tropas aterrizarán en Vladivostok, luego las islas japonesas se convertirán en un solo Hiroshima) solo es interesante para China.

      Todavía hay preguntas sin resolver:
      - daños a la población de la URSS a causa de misiles y ataques aéreos de la OTAN;
      - migración de sobrevivientes en los Estados Unidos, Canadá y Europa occidental a América del Sur y, en consecuencia, migración de la URSS y Europa del Este a Oriente Medio;
      - La supervivencia de la población de África, Asia y América del Sur;
      - el lugar de China en el mundo de la posguerra;
      - Formas de control del territorio del cinturón altamente radioactivo América del Norte - Europa - Asia del Norte.

      Después de leer las tres partes del artículo, parece que el autor no sabe nada y / o no puede decir nada sobre estos temas.
      1. +3
        13 julio 2016 09: 19
        Cita: Operador
        Todavía hay preguntas sin resolver:

        ... muchas preguntas de esta serie son de naturaleza probabilística, y el grado de probabilidad varía en un rango muy amplio.

        ¿Qué más quedó poco estudiado y no se reflejó?
        En primer lugar, el trabajo de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de la URSS contra el enemigo SNF. Después de todo, está claro que en ausencia de armas nucleares (1945-49) en las Fuerzas Armadas de la Unión, trataron este tema y lograron resultados considerables. Hay información sobre este tema, en particular sobre las divisiones de KUOS, SpetsNaz ...
        Por lo tanto, se sabe que en la línea frontal del GSVG, los grupos antiatómicos actuarían con la tarea de capturar y neutralizar las armas nucleares (minas terrestres nucleares) en el camino del avance de las Fuerzas de Tierra soviéticas.
        En el territorio del enemigo principal, el RDG también operaría con las tareas correspondientes ...
        1. -1
          13 julio 2016 09: 47
          No estoy de acuerdo: los eventos puntuales son de naturaleza probabilística (lanzamiento de un cohete, seguridad de la posición de lanzamiento, hundimiento de un portaaviones y otros detalles sobre los que el autor ha centrado la atención).

          El número de ataques por el número de portadores con TTX conocido contra el TTX conocido de la defensa del enemigo no es probabilístico, sino más bien calculado. Por lo tanto, es posible calcular otros indicadores cuantitativos del tipo de daño a un adversario en su conjunto en términos de población, transportistas, instalaciones de infraestructura de transporte sin un desglose específico por ciudades, bases, etc.

          Además, los intentos del autor de escribir episodios separados, obviamente ideados, de un conflicto hipotético con los métodos de la literatura elegante provocan una desconfianza razonable de todo lo que se menciona en el artículo, incluidos hechos más o menos verificados.

          Por otro lado, un enfoque generalizado (no ficticio) de las preguntas no cubiertas en el artículo (ver arriba) ayudará a encontrar respuestas racionales. IMHO
        2. +3
          13 julio 2016 09: 48
          Cita: Operador
          Después de leer las tres partes del artículo, parece que el autor no sabe nada y / o no puede decir nada sobre estos temas.

          Y tú Andrei Vasiliev, ¿qué puedes decir sobre esto? Miré todos tus comentarios en este ciclo. Obsesión continua e incapacidad para percibir adecuadamente los argumentos de otros miembros del foro. engañar Lanzar barro a otros y luego esconderse cobardemente detrás de un filtro de lista negra, ¿es eso todo lo que puedes hacer? negativas
  31. 0
    13 julio 2016 05: 16
    ¿Altai Sayans y Baikal probablemente se han convertido en un buen lugar para vivir?)
    1. 0
      13 julio 2016 20: 35
      Esto es vryatli.
  32. +3
    13 julio 2016 07: 21
    Cita: Operador
    Así que también digo: el número de bombarderos que participan en la segunda ola de un ataque en los Estados Unidos no importa:
    - más de cien ciudades junto con la población ya han sido destruidas por ataques con cohetes (y los que sobrevivieron abandonaron las ciudades);
    - las bases de las fuerzas terrestres, la aviación y la armada, los depósitos de munición nuclear están vacíos ("todos fueron al frente");
    - Las plantas de enriquecimiento de uranio y los reactores de producción de plutonio de grado de armas también han sido desactivados por los ataques con cohetes.

    Tienes opiniones extrañas sobre el principio y no sobre el principio. Piensa en los datos de origen, sin tener en cuenta que incluso entre estos operadores puede haber pérdidas. Luego, observe las áreas afectadas con la misma munición de megatón y compárelas con el tamaño de las ciudades estadounidenses. Sin mencionar la posibilidad de evacuar estas ciudades, aunque no al 100%. Y esto es lo que tienes: una vez que una cabeza de megatón ha aparecido por la ciudad, se considera que esa ciudad se destruye automáticamente con toda la población, a pesar de los errores.
    Cuántos de sus 24 barcos serán destruidos en las bases, en los cruces, cuántos de ellos podrán disparar, todo esto no cuenta. Aquí hay cientos de ciudades destruidas y eso es todo.

    ¿Y después de eso dices que el número de bombarderos no es importante? Ni siquiera nos centraremos en cuántos de ellos se abrirán paso, pero aún debe saber que para 1962 la estructura del arsenal nuclear soviético era la siguiente:

    El número total de cargas nucleares estratégicas es 522. De estos, en SLBMs - 72 cargas o 13,8%. En el ICBM - 38 cargos o 7,2% y finalmente las cargas nucleares en el aire fueron 412 o 79% (SETENTA Y NUEVE).
    En un lanzamiento / salida, las fuerzas estratégicas (en teoría) podrían entregar 500 cargas. De ellos, los SLBM son todos iguales 72 cargas o 29,3%, ICBMs - 36 o 17,6% y aviación 392 cargas o 56,1%
    ¿Y después de eso dices que el componente de aviación no es fundamental?
  33. -1
    13 julio 2016 09: 25
    En un ataque nuclear preventivo, lo principal es la transitoriedad, para que el objetivo (población) no salga del ataque.

    Incluso de acuerdo con sus cálculos, 36 + 72 = 108 de los misiles nucleares de la clase megatón en ciudades fue un daño inaceptable para los Estados Unidos (población 180 millones de personas). Además, en los Estados Unidos en 1962, simplemente ya no había objetivos similares para ataques nucleares con KNOX 2 KVO.

    Bueno, habrá fallas al inicio y en vuelo del 10 por ciento de los misiles (que está claramente sobreestimado), bueno, habrá 5 por ciento de los misiles derribados por el Nike-Hercules. Pero esto está bastante compensado por la RSD en Cuba, que no fue abierta por el reconocimiento aéreo de los Estados Unidos.

    En los EE. UU., El porcentaje de 80 de la población urbana, además de asentarse en aglomeraciones urbanas, se puede contar con los dedos (ver diagrama). Este es un objetivo ideal para un ataque nuclear preventivo. Además, el golpe debe aplicarse durante las horas de trabajo de 13 a 18 en Washington, cuando la mayoría de la población se concentra en los centros de negocios de ciudades con alta densidad de edificios de varios pisos (una característica de los Estados Unidos). Durante el vuelo de los misiles (máximo 40 minutos para ICBM), nadie en ningún lugar podrá evacuar.

    Después de un ataque preventivo con misiles nucleares durante 10 horas de vuelo de bombarderos estratégicos, todos los aviones, barcos y unidades militares estadounidenses sin excepción abandonarán los objetivos en América del Norte desde sus bases permanentes. Y no solo se irán, sino que se cargarán con lo que no puedo usar con municiones nucleares.

    Por lo tanto, dejar caer bombas aéreas después de medio día en el lugar de la base permanente de tropas no tiene sentido. En consecuencia, los ataques nucleares a la aviación también caerán sobre objetivos estacionarios con coordenadas predeterminadas: empresas complejas militares-industriales del ciclo nuclear, puertos marítimos y aéreos (para eliminar la transferencia de fuerzas terrestres a Europa occidental), grandes centrales eléctricas, represas fluviales, etc.

    Este conjunto de objetivos después de la muerte de 100-150 millones de 180 millones no es crítico.
  34. +4
    13 julio 2016 09: 52
    Cita: Madre Tierra
    No entiendo muy bien el significado de tales artículos.
    No creo absolutamente que la crisis caribeña pueda tener alternativas en su desarrollo, y la dirección soviética lo entendió perfectamente, primero "en el máximo secreto" importando misiles a Cuba, y cuando se dio a conocer a la dirección estadounidense, sacándolos prudentemente de allí. , a pesar de que Estados Unidos dejó los suyos en Turquía y luego los reemplazó por otros más modernos.

    Y puede averiguar cuándo reemplazó los misiles "que quedan en Turquía" y qué. Sería terriblemente interesante. Abriste mis ojos al menos a este hecho
  35. +1
    13 julio 2016 21: 15
    Bueno, ¡Seryoga ha registrado!
  36. +2
    14 julio 2016 20: 42
    Cita: Vadim237
    En la región, habrías sobrevivido por cualquier medio.

    Esta no es un área. La región más meridional de Volgogrado. Clúster industrial, y las tres primeras puertas de entrada del Volga-Don. El astillero no está muy cerca, pero también hay uno. Entonces, en el mapa del Pentágono, el área era.
    De hecho, la "Crisis del Caribe" ya ha sido descrita en la ciencia ficción. Recuerdo a Kontrovsky y Gribanov de improviso. Por supuesto, no tan sombrío para la URSS.
  37. +2
    24 julio 2016 13: 04
    ¡Tenemos un ejército soviético con oficiales que habían pasado la Segunda Guerra Mundial y una derrota desmoralizada alemana, psicológicamente inestable estadounidense y opereta francesa, danesa y noruega! ¡Además del uso de tácticas nucleares, las fuerzas de la OTAN no tuvieron oportunidad de detener la armada de tanques de la URSS! ¡Siete días a los Pirineos! ¡Después de los primeros ataques nucleares en ciudades europeas e Inglaterra, estos estados dejarían de existir! ¡Necesitas conocer la mentalidad de los europeos! ¡No habría resistencia! ¡Solo rendición masiva! Los Estados Unidos como estado también son inestables, ¡la anarquía comenzará inmediatamente allí! Este es un estado capitalista. ¡A diferencia de la URSS, donde la gente sobrevivió a la invasión más brutal de Europa y sobrevivió, y donde la resistencia y la resistencia del pueblo soviético (esta generación de mis abuelos y abuelas) era prohibitiva! Estas son las personas de hierro de Stalin. Las personas no son modelos de computadora. La guerra la gana el modelo económico y la fuerza moral de la población. ¡No habría resistencia en Europa! Todos los valientes europeos se pudrieron en la inmensidad de Rusia en la Segunda Guerra Mundial. ¡Y el ejército estadounidense deja de existir con una pérdida del 10% y sin armas nucleares! Con esa condición, ¡puedes leer a Tom Clancy!
  38. 0
    22 julio 2017 10: 11
    ¿Por qué el autor del artículo no dijo nada sobre las baterías flotantes gigantes?
    Creo que esto es una grave omisión.
    https://www.popmech.ru/made-in-russia/13957-batar
    eyki-dlya-karibskogo-krizisa /
  39. -1
    1 noviembre 2020 14: 36
    Una historia alternativa de la crisis de los misiles cubanos y las fuerzas militares "Anadyr"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    Frente privado del Caribe Anatoly Dmitriev, 01.11.2020/XNUMX/XNUMX
    ¡Recuerda a los Héroes del Frente Caribe!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"