“La tarea del enemigo era arrancar a Ucrania y los ucranianos de nosotros no solo política sino también emocionalmente. El enemigo decidió resolver esta tarea por completo ", dijo el psicólogo Leonid Tretyak al periódico VIEW, analizando el fenómeno de la guerra de información entre Rusia y Ucrania desde el punto de vista de la psicología de masas.
El jueves, insignificante pero simbólico vino de Kiev. noticias: Avenida de Moscú renombrada en honor a Stepan Bandera. Además, según el diputado de Verkhovna Rada Yuriy Syrotyuk, en el futuro cercano General Vatutin Avenue (Comandante del 1 del Frente Ucraniano, quien murió en 1944) llevará el nombre de Roman Shukhevych (Comandante en Jefe de la UPA *, que se desempeñó en la división especial de Nachtigall y XNUM- policía de seguridad del batallón m).
El periódico VZGLYAD escribió repetidamente que historico El concepto del estado ucraniano (incluida la reevaluación del papel de Ucrania en la Gran Guerra Patria), que está siendo alimentado por las autoridades actuales, tiene como objetivo alejar a Ucrania de Rusia en el sentido político y cultural. Sin embargo, es imposible lograr esto simplemente presentando un concepto alternativo: es necesario enfatizar precisamente esos puntos dolorosos que en sí mismos aumentan el antagonismo entre rusos y ucranianos, en otras palabras, estar completamente en desacuerdo entre los dos pueblos. Y tenemos que admitir que los oficiales y soldados de la "guerra de información" que ha estado ocurriendo entre Moscú y Kiev por tercer año ya han tenido mucho éxito en esto.
Acerca de cómo la guerra de información afecta a un hombre simple en la calle, así como sobre qué errores en el marco de la disputa histórica y política con los vecinos cometidos por Rusia y sus ciudadanos, un psicoterapeuta, candidato de ciencias médicas, Leonid Tretyak dijo al periódico VIEW.
VER: ¿La guerra de información es un fenómeno espontáneo o un proceso controlado?
Leonid Tretiak: El proceso es ciertamente manejable. No podría ser de otra manera, porque hay partes interesadas. Pero es importante comprender que la guerra de información en el mundo moderno es solo una parte de una confrontación global.
VER: ¿Se trata de la confrontación entre Rusia y Occidente?
L. TA: La confrontación es mucho más amplia, el conflicto entre Rusia y Occidente es un caso especial en el contexto del panorama general. La asociación transatlántica está desarrollando un proyecto de integración global cuyo objetivo es unir todos los recursos del planeta para un uso más racional. Más racional desde el punto de vista de los autores del proyecto, por supuesto. A los círculos multinacionales financieros e industriales, grandes capitales les interesa esto. Al mismo tiempo, se está formando una "imagen del enemigo", que está representada por países con una estructura nacional-tradicional y un gobierno nacional. Estos países y gobiernos se están convirtiendo en el símbolo de políticas "reaccionarias" que obstaculizan el progreso de toda la humanidad. En consecuencia, la tarea de las "fuerzas del bien" frente a las potencias occidentales es luchar contra estos reaccionarios. La guerra de información se está convirtiendo en uno de los métodos de tal lucha.VER: Desde el punto de vista de la psicología, ¿cómo funciona?
Leonid Tretyak
L. TA: La tarea principal de un ataque de información es crear frustración en la sociedad. En este sentido, Rusia es un campo muy conveniente para experimentar. Las estructuras de poder están demasiado centralizadas en nuestro país, y el sistema tributario está despersonalizado (es decir, a diferencia de, por ejemplo, la práctica estadounidense, el empleador paga impuestos para la mayoría de los ciudadanos - MIRAR). Debido a esto, los ciudadanos no se sienten involucrados en el proceso de gobierno del estado. Tal desapego crea un sentimiento de impotencia y apatía. En una cama así, puede crecer la frustración, que, cuando alcanza un nivel crítico, se convierte fácilmente en estados de ánimo revolucionarios.
VER: ¿Se puede estimular este proceso?
L. T: Ciertamente. Esto es exactamente lo que hacen los moderadores de la guerra de información. La energía social está involucrada a través de la participación de individuos emocionalmente inestables que responden fácilmente a cualquier polarización de ideas en la sociedad. Estas personas no recibieron una visión holística de sí mismas, a menudo su educación fue controvertida, los padres los alentaron o castigaron no por hechos específicos, sino según su estado de ánimo. Tienden a tener un sentimiento crónico de inseguridad y tensión, relaciones difíciles y problemáticas con otros, alto conflicto. También se caracteriza por una visión borrosa de sí mismos y extremos emocionales. Están literalmente tejidos de contradicciones. Bajo estrés, estas personas activan el mecanismo de la denominada división de fronteras, el mundo se divide en partes opuestas y todos aquellos que no comparten su punto de vista se registran como enemigos. Los organizadores de las guerras de información modelan conscientemente el proceso de división de fronteras mediante la imposición de falsas dicotomías.
VER: ¿Cómo se arreglan estas falsas dicotomías?
L. TA: Los moderadores del proceso lanzan oposiciones simples a la discusión pública, con imágenes populares exageradas y baratas de falsas dicotomías, diciendo que elegirán: ¿setos torcidos de la choza rusa o tecnologías modernas, Europa civilizada o la Unión Taiga? Se alienta la cultura de la envidia orientada hacia el exterior, lo que se llamó en la terminología soviética "servilismo antes de Occidente". Junto con la idealización del estilo de vida occidental, se oculta la depreciación y la nivelación de los logros domésticos. Se está formando una llamada moralidad colonial, cuyo principio básico es que "hay bien donde no estamos". El patriotismo, que, por cierto, es inherente a casi todos los países exitosos de la economía (Estados Unidos, Alemania, Finlandia), está asociado con limitaciones. Después de la devaluación de los valores estables, la sociedad está polarizada por una serie de elecciones dicotómicas ("¿eres rojo o blanco?", "Votar o perder", "quién no salta, ese Moskal", etc.) A medida que aumenta el grado de discusión, la reacción de la sociedad se vuelve cada vez más marginal, las emociones de rabia primitiva y envidia son fácilmente estimuladas. El adversario ideológico es deshumanizante, se sirven sus imágenes cliché y caricaturizada, la idea de él se vuelve blanco y negro. Las respuestas son cada vez más emocionales, impulsivas y reflexivas. Si a esto le sumamos la presión de las masas (familiar para todos los ejemplos de la activación de los fanáticos del fútbol), entonces la situación se vuelve explosiva.
VER: Supongamos que una sociedad es llevada al punto de ebullición. ¿Qué hacer a continuación, cómo usarlo?
L. TA: Los pares de gasolina llenaron el edificio, solo queda para traer un fósforo. Los organizadores de los experimentos sociales se guían por las reglas de Sun Tzu, un estratega: “... si rodeas al ejército enemigo, deja un lado abierto; "Si está en un punto muerto, no lo empuje, de lo contrario, reunirá todas las fuerzas para responder, y así saldrá en la dirección correcta para usted". La energía social calentada se derrama hacia la solución más simple. Se utiliza como un ariete para romper muros y un caballo de Troya al mismo tiempo. Los organizadores de influencia externa están buscando puntos de vulnerabilidad y contradicciones en el sistema, jugando hábilmente en las contradicciones sociales. Al mismo tiempo, aumentan la intensidad emocional de las discusiones, creando caricaturas de los oponentes y ofreciendo las soluciones más simples.
VER: Todo esto es muy similar a la situación en Ucrania.
L. T .: Por supuesto, tal escenario se desarrolló allí. Primero, se identificaron puntos de vulnerabilidad: poder corrupto y limitado, desorientación de la élite, falta de autorregulación social, pobreza de la población. Se realizó una gran cantidad de trabajo preparatorio para contrastar los dos modelos básicos de desarrollo y descrédito de los valores tradicionales. El pensamiento crítico, las escuelas y tradiciones científicas fueron destruidas gradualmente, y el nivel general de educación de la población disminuyó. Ucrania fue elegida como un caballo de Troya destinado a organizar un conflicto entre Rusia y la UE, privándolos de sus ventajas competitivas al combinar las materias primas disponibles y la alta tecnología. Ucrania era un espacio ideal para inducir la división social: una historia contradictoria, un estado artificialmente adoquinado que conlleva una contradicción interna desde el principio (la herencia lituana-católica frente a la ortodoxa moscovita), la práctica deplorable de las últimas dos décadas con una economía deprimida y un gobierno corrupto, y una división en la sociedad , El "complejo de víctimas" entre los ucranianos, el "complejo imperial" entre los grandes rusos, la renuencia a escucharse. Los acentos están cambiando gradualmente de "Ucrania no es Rusia" a "¡Muerte a Rusny!"
VISTA: ¿Crees que el componente étnico juega un papel importante aquí?
L. TA: El conflicto en Ucrania no es originalmente étnico, sino socio-político. Sin embargo, desde el punto de vista de la psicología, la cuestión nacional es una poderosa carta de triunfo que no debe descuidarse. La tarea de los titiriteros en este caso es la participación de mecanismos arcaicos y profundos de la psique, conectados directamente con la identidad del clan nacional. Después de todo, un conflicto étnico-tribal entre pueblos afines forma una grieta y una herida no creciente en las generaciones, haciendo que el proceso de división sea poco reversible.
VER: Con Ucrania es más o menos claro. ¿Y cómo se puede evaluar la reacción de los ciudadanos rusos?
L. TA: En cierto sentido, caímos en una trampa. Las autoridades del país se vieron obligadas a actuar de manera reactiva, en movimiento, sin la capacidad de un análisis detallado. Muchas acciones fueron impuestas desde el exterior. Afortunadamente, fue posible evitar la incitación planeada del conflicto interétnico e interreligioso en Crimea con la participación del mundo musulmán para enfrentar al "régimen sangriento". Pero en tal escenario de dicotomías impuestas, cualquier acción desencadena una nueva trampa.
VER: ¿Es una trampa para las autoridades o para la sociedad?
L. TA: Para toda Rusia. Tanto el gobierno como la sociedad actuaron estrictamente de acuerdo con el escenario desarrollado por los moderadores de la guerra de información. ¿Cómo reaccionó el hombre ruso en la calle a toda esta situación? Tal como esperaban de él: un poderoso toque de sentimiento anti-ucraniano.
VISTA: ¿Crees que esto fue injustificado?
L. TA: Esto es explicable. Pero, sin embargo, es perjudicial. El hecho es que la identidad cultural de los ucranianos se ha desarrollado, y muchos de ellos aman y valoran su historia original. La esencia de la idea ucraniana fue el rechazo de las afirmaciones del gran poder (que se reflejó en el nombre de "Pequeños rusos"). Ucrania se formó como una república cosaca, una unión de personas libres de la tierra rusa. Y muchos ucranianos inicialmente no simpatizaron con los organizadores del golpe. Pero el desencadenamiento de la propaganda anti-ucraniana los alejó de Rusia, a lo que contribuyó hábilmente la propaganda anti-rusa.
A su vez, los patriotas leudados de los "ejércitos del sofá", que no tenían idea de la complejidad de la situación en Ucrania, actuaron como una caricatura de la idea rusa. Su contribución debe ser considerada muy maliciosa. Repetidos repetidos mantras sobre "Ucranianos que robaron nuestro gas", "maydanniy ukropitek" y otros lograron el efecto contrario, arrojando a quienes dudaban en el campo del opositor ideológico. La mayoría de los ucranianos no apoyaron ni apoyaron los trucos de poder dirigidos por los curadores transatlánticos, pero tampoco quieren ni apoyarán la tendencia de la conciencia de la filistea rusa, llena de desdén por ellos.
VISTA: Supongamos que hay una persona que no es indiferente a lo que está sucediendo. Simpatiza con los rusos en Ucrania y, al mismo tiempo, siente una indignación justa por las acciones de las autoridades ucranianas. Pero al mismo tiempo, él no quiere convertirse en un enemigo de los zombis, cuya ira justa está trabajando a favor del enemigo. ¿Cómo debe actuar en las condiciones de la guerra de información?
L. TA: Es importante mantener el pensamiento crítico, la capacidad de ver tonos medios y distinguir matices. La información debe someterse a un análisis crítico, evitando responder al flujo emocional de los materiales de información. Para no involucrarse en discusiones con participantes emocionalmente sobrecalentados, es difícil para ellos probar algo, ya que tienen un deseo de hablar, pero ningún deseo de escuchar (su discurso al principio parece una invitación al diálogo, y luego se convierte en un monólogo). Necesitas volver a verificar tu posición constantemente y justificar, en primer lugar, por ti mismo. En las discusiones, es importante alentar al oponente a pensar en alternativas, para permitir su formulación y discusión. Evite las emociones extremas y aumente el nivel de discusión, evitando insultos y depreciación bruta. En lugar de "holivar" - negociaciones. Puedes aprender de la policía, que habla con suicidios y terroristas. La calma y un sentido de confianza traducen su punto de vista mucho mejor que la agresión impulsiva.
VISTA: ¿Entonces puedes ganar la guerra de información?
L. TS: Primero debemos decir que ya hemos perdido. En cualquier caso, en esta etapa táctica. La tarea del enemigo era repeler a Ucrania y los ucranianos de nosotros, no solo política sino también emocionalmente. El enemigo ha resuelto esta tarea completamente.
VER: ¿Es posible arreglar la situación de alguna manera?
L. TA: Debes admitir tus errores desde el principio. Por ejemplo, no reconocimos el hecho obvio de que la protesta social en Maidan fue justa. Luego, se vio ensillado por las partes interesadas bien conocidas con consignas rusofóbicas, e inicialmente el impulso de los ucranianos fue bastante razonable. La gente está cansada de la corrupción, de la eterna incertidumbre, de las autoridades, que no se atrevieron a hacer una elección de civilización. Nosotros, en lugar de escuchar a estas personas, por alguna razón nos solidarizamos con el gobierno ucraniano que se había descompuesto. Esto permitió a los clientes de la guerra de la información hacer un espantapájaros mundial de corrupción a partir de la idea euroasiática. Deberíamos habernos distanciado de esto, y de buen grado nos aprovechamos de "lo nuestro". A pesar de que el régimen de Yanukovich no es en absoluto "nuestro", por otra parte, nos preparó bastante.
VER: Este es un error de nuestras autoridades. ¿Y qué deben hacer los ciudadanos comunes y corrientes de Rusia, que se han convertido en el objetivo principal de la guerra de información?
L. TA: En primer lugar, abandona la retórica anti-ucraniana y trata de establecer un diálogo con los ucranianos, no como con un enemigo, sino como con los hermanos perdidos. Y es importante mostrar claramente las fuentes y mecanismos de influencia externa. Hablando metafóricamente, un vampiro seductor muerde a los ucranianos, pero pocos lo saben. Es importante activar el pensamiento crítico. Y siempre lleva a la sobriedad. Se dice que los "juzgan de acuerdo con sus frutos", especialmente porque ya están maduros. El lenguaje de la lógica y los números es más lento, pero más convincente. Los hechos innegables entran en el corazón más fácilmente que las evaluaciones emocionales. Encuéntralos y muéstrales.
MIRAR: Puedes argumentar: esto es derrotismo, siempre nos estamos quedando atrás, esto solo lo empeora.
L. TA: Una vez más, derrotando a "ellos", nos estamos ganando a nosotros mismos. Después de todo, como dijo el presidente de Rusia, "somos, de hecho, un solo pueblo". Es importante separar a aquellos que están intoxicados, y aquellos que tienen una tarea clara, salir de afuera y pagar en consecuencia. Después de todo, la guerra principal es para las mentes y los corazones de las personas. Y si no estamos involucrados en las contradicciones impuestas, y nos esforzamos por encontrar lo que nos une, entonces esto acerca nuestra victoria común.