El diablo viste la "verdad". Parte de 9
Sin dejar ninguna oportunidad para los "historiadores marxistas" malditos y sus personas de ideas afines, que albergan los planes agresivos de los bolcheviques del pueblo y del mundo entero, Viktor Suvorov se coloca nuevamente en una posición poco envidiable: "Me dicen (quién dice, no está indicado): todo parece estar es correcto en su Rompehielos, pero no pudo encontrar el documento de respaldo. Esta declaración de la pregunta me confunde: ¿quién estará buscando? Tal vez el académico Anfilov? Durante 50 años de duro estudio del período inicial de la guerra, no se molestó en visitar no solo el archivo, sino incluso el museo, en el centro de Moscú, donde nuestra flota flotante tanques T-37A y T-38 están en áreas abiertas accesibles para niños ”(p. 89).
Permítame recordarle que el hecho mismo de la presencia en la Unión Soviética de tanques anfibios es considerado por el autor de "Suicide" como una prueba irrefutable de la agresión mundial preparada por el "rojo". Aunque creo que ya aprendiste muy bien el "axioma" de Rezun sobre nuestros "anfibios" blindados: "... no hay lugar para nadar en la guerra defensiva" (p. 80). ¡Y de repente resulta que durante los años del poder soviético, además, mucho antes de la "perestroika" que abrió el camino a nuestros puestos de libros para el mismo "Rompehielos", la "evidencia" de hierro (literalmente) contra el bolchevismo agresivo estaba disponible para que todos la vieran!
Y si Rezun argumenta que los "propagandistas marxistas" nos exponían como "tontos Vanka", entonces debería prestar atención a su propaganda. Después de todo, resulta que nosotros, los tontos, viendo esos tanques tan flotantes como exhibiciones de museos, no pudimos discernir en ellos "pequeños depredadores con dientes" (p. 98), creados exclusivamente para el ataque. Y ni siquiera hicimos la pregunta: "¿A dónde iba a navegar este camarada Stalin?" (P. 84). ¡Cómo no ser sorprendidos por su propia "inferioridad"!
Volver a aviación. Viktor Suvorov "reduce" drásticamente las capacidades de las fuerzas de bombardeo de la Luftwaffe en la guerra con la URSS, basándose en el hecho de que no incluían vehículos estratégicos: "Los bombarderos alemanes Do-17, Yu-88 y He-111 fueron creados para un trabajo completamente diferente. Su tarea es destruir objetivos pequeños, en su mayoría móviles, en el área de operaciones militares y en la retaguardia cercana del enemigo. Estos bombarderos están diseñados para vuelos de corto alcance con un pequeño stock de bombas, para operaciones desde pequeñas y medianas altitudes ”(p. 89).
Bueno, según los "estándares" de la aviación de bombarderos estratégicos, el avión listado voló en realidad para "distancias cortas con un pequeño stock de bombas" ... Especialmente en vista de esta "evaluación" realizada por el autor, quien claramente confundió estas máquinas con los bombarderos de buceo Ju 87, ampliamente conocidos como " Stuck "...
La capacidad de Ju 88, el principal bombardero de la Luftwaffe, para llevar a cabo efectivamente los ataques desde el buceo en objetivos terrestres, incluidos los móviles, se combinó con una capacidad de carga bien correspondiente al bombardero promedio que era este vehículo. La carga normal de la bomba de Junkers fue 2 000 kg. El rango es 1790 km.
Los Fellows en la clase He 111 y Do 17 (usado como un avión de reconocimiento a gran altitud) eran mucho menos buenos en el bombardeo de buceo, pero el Tío Vitya probablemente lo sepa mejor ...
Pueden culparme por decir que el autor confía en la ausencia de bombarderos de largo alcance de los alemanes, y no en los estratégicos. ¡Esto no es lo mismo! Estoy completamente de acuerdo. Pero pediré este reproche para redirigir a nuestros "expertos" que hacen demandas a los bombarderos de largo alcance como "estrategas": "Para destruir las áreas industriales ubicadas en la parte trasera, se necesitan bombarderos de largo alcance con un alcance de cinco mil kilómetros y más ”(p. 90).
Victor Suvorov, una "docena de páginas después, se burla de sí mismo y dice que" antes de la guerra, prácticamente todo el Ejército Rojo se encontraba fuera de las fronteras estatales. los territorios hostiles de Besarabia, el norte de Bukovina, Ucrania occidental, Bielorrusia occidental, los estados bálticos ocupados ”(p. 101). ¿Por qué, entonces, los alemanes necesitan un avión bombardero estratégico, si el autor hizo una "alineación" tan elegante para la fuerza aérea alemana "sin valor"? Y por la misma fuerza aérea rumana. Y si tal "alineación" tuvo lugar, ¿cómo sucedió que la Wehrmacht, alistando la ayuda de los satélites de Alemania, no derrotó al Ejército Rojo al comienzo de la guerra? Además, Sr. Rezun, no niega el hecho de la sorpresa de la huelga de Hitler para nuestras fuerzas armadas.
A quienes ven ataques injustos en mis palabras, cito un hecho más de Suicide: “... por orden del Comisario de Defensa, Mariscal Tymoshenko de la Unión Soviética y Jefe del Estado Mayor General del Ejército Zhukov, decenas de miles de toneladas de repuestos de tanques, cientos de miles de toneladas de municiones y el combustible fue llevado a las mismas fronteras. En las primeras horas de la guerra, todo esto fue atacado o en manos del enemigo. Los tanques soviéticos se quedaron sin combustible, municiones y piezas de repuesto ”(p. 84). Personalmente, no tengo dudas: la Wehrmacht destruyó al "agresor fallido" en la persona del Ejército Rojo, ¡y la "esvástica" se elevó en el Kremlin! Si usted, Sr. Rezun, no reconoce esto, entonces admita, por favor, ¡que sostiene al lector por el idiota!
To be continued ...
Permítame recordarle que el hecho mismo de la presencia en la Unión Soviética de tanques anfibios es considerado por el autor de "Suicide" como una prueba irrefutable de la agresión mundial preparada por el "rojo". Aunque creo que ya aprendiste muy bien el "axioma" de Rezun sobre nuestros "anfibios" blindados: "... no hay lugar para nadar en la guerra defensiva" (p. 80). ¡Y de repente resulta que durante los años del poder soviético, además, mucho antes de la "perestroika" que abrió el camino a nuestros puestos de libros para el mismo "Rompehielos", la "evidencia" de hierro (literalmente) contra el bolchevismo agresivo estaba disponible para que todos la vieran!
Y si Rezun argumenta que los "propagandistas marxistas" nos exponían como "tontos Vanka", entonces debería prestar atención a su propaganda. Después de todo, resulta que nosotros, los tontos, viendo esos tanques tan flotantes como exhibiciones de museos, no pudimos discernir en ellos "pequeños depredadores con dientes" (p. 98), creados exclusivamente para el ataque. Y ni siquiera hicimos la pregunta: "¿A dónde iba a navegar este camarada Stalin?" (P. 84). ¡Cómo no ser sorprendidos por su propia "inferioridad"!
Volver a aviación. Viktor Suvorov "reduce" drásticamente las capacidades de las fuerzas de bombardeo de la Luftwaffe en la guerra con la URSS, basándose en el hecho de que no incluían vehículos estratégicos: "Los bombarderos alemanes Do-17, Yu-88 y He-111 fueron creados para un trabajo completamente diferente. Su tarea es destruir objetivos pequeños, en su mayoría móviles, en el área de operaciones militares y en la retaguardia cercana del enemigo. Estos bombarderos están diseñados para vuelos de corto alcance con un pequeño stock de bombas, para operaciones desde pequeñas y medianas altitudes ”(p. 89).
Bueno, según los "estándares" de la aviación de bombarderos estratégicos, el avión listado voló en realidad para "distancias cortas con un pequeño stock de bombas" ... Especialmente en vista de esta "evaluación" realizada por el autor, quien claramente confundió estas máquinas con los bombarderos de buceo Ju 87, ampliamente conocidos como " Stuck "...
La capacidad de Ju 88, el principal bombardero de la Luftwaffe, para llevar a cabo efectivamente los ataques desde el buceo en objetivos terrestres, incluidos los móviles, se combinó con una capacidad de carga bien correspondiente al bombardero promedio que era este vehículo. La carga normal de la bomba de Junkers fue 2 000 kg. El rango es 1790 km.
Los Fellows en la clase He 111 y Do 17 (usado como un avión de reconocimiento a gran altitud) eran mucho menos buenos en el bombardeo de buceo, pero el Tío Vitya probablemente lo sepa mejor ...
Pueden culparme por decir que el autor confía en la ausencia de bombarderos de largo alcance de los alemanes, y no en los estratégicos. ¡Esto no es lo mismo! Estoy completamente de acuerdo. Pero pediré este reproche para redirigir a nuestros "expertos" que hacen demandas a los bombarderos de largo alcance como "estrategas": "Para destruir las áreas industriales ubicadas en la parte trasera, se necesitan bombarderos de largo alcance con un alcance de cinco mil kilómetros y más ”(p. 90).
Victor Suvorov, una "docena de páginas después, se burla de sí mismo y dice que" antes de la guerra, prácticamente todo el Ejército Rojo se encontraba fuera de las fronteras estatales. los territorios hostiles de Besarabia, el norte de Bukovina, Ucrania occidental, Bielorrusia occidental, los estados bálticos ocupados ”(p. 101). ¿Por qué, entonces, los alemanes necesitan un avión bombardero estratégico, si el autor hizo una "alineación" tan elegante para la fuerza aérea alemana "sin valor"? Y por la misma fuerza aérea rumana. Y si tal "alineación" tuvo lugar, ¿cómo sucedió que la Wehrmacht, alistando la ayuda de los satélites de Alemania, no derrotó al Ejército Rojo al comienzo de la guerra? Además, Sr. Rezun, no niega el hecho de la sorpresa de la huelga de Hitler para nuestras fuerzas armadas.
A quienes ven ataques injustos en mis palabras, cito un hecho más de Suicide: “... por orden del Comisario de Defensa, Mariscal Tymoshenko de la Unión Soviética y Jefe del Estado Mayor General del Ejército Zhukov, decenas de miles de toneladas de repuestos de tanques, cientos de miles de toneladas de municiones y el combustible fue llevado a las mismas fronteras. En las primeras horas de la guerra, todo esto fue atacado o en manos del enemigo. Los tanques soviéticos se quedaron sin combustible, municiones y piezas de repuesto ”(p. 84). Personalmente, no tengo dudas: la Wehrmacht destruyó al "agresor fallido" en la persona del Ejército Rojo, ¡y la "esvástica" se elevó en el Kremlin! Si usted, Sr. Rezun, no reconoce esto, entonces admita, por favor, ¡que sostiene al lector por el idiota!
To be continued ...
información