Las rarezas de los dos pactos de Varsovia.
Desde en Varsovia para todos. historia Se firmaron muchos contratos, me gustaría enfatizar de inmediato: me refiero al Tratado de Varsovia de 1955 y lo que sucedió en 2016. Aunque el tratado, como tal, el resultado de la reciente cumbre de la OTAN no se puede nombrar, pero la esencia es tan similar que se vuelve simplemente increíble.
Empecemos con el contrato del año 1955. Al reconsiderar un poco este acuerdo desde el punto de vista del día de hoy y releer un montón de documentos, llegué a algunas conclusiones muy extrañas.
Volvamos un poco atrás, en el año 1949, cuando se creó la alianza OTAN. Fue creado, como recordamos, para contrarrestar la influencia soviética en Europa y repeler (posiblemente) la agresión soviética contra los países miembros.
De inmediato surge la pregunta: ¿por qué Stalin no se apresuró a crear algo así? En contraste?
La respuesta es simple: a Joseph Vissarionovich realmente no le importó.
Y tranquilo y sin nervios. Pipa de fumar. Tenía otras tareas, a saber, la restauración de la economía y la economía destruida por la guerra. Y la presencia del mejor ejército del mundo en ese momento, entrenado a un gran precio, y la ya existente tecnología nuclear. armas bastante permitido hacerlo.
Y el camarada Stalin no estaba absolutamente interesado en el tema de atraer aliados a su bandera en el campo socialista, sabiendo muy bien en su idoneidad profesional "en caso de cualquier cosa". Porque la Segunda Guerra Mundial que acababa de terminar mostraba perfectamente a quién valía la pena.
Vamos a repasar la lista.
Albania Ni siquiera es necesario desmontar, porque no es un aliado, sino un guión en la línea de carrera.
Bulgaria Sí, algo de sí mismo representado, porque en la guerra realmente no participó. Sobre los bailarines en los Balcanes. Y los búlgaros tuvieron tiempo de darse la vuelta, literalmente uno o dos días después de que las tropas de Tolbukhin comenzaran la operación. Lo logramos, aunque tuvimos un incidente interesante: 8 de septiembre 1944, Bulgaria estaba en un estado de guerra con la URSS, los Estados Unidos, Inglaterra y Alemania al mismo tiempo.
Polonia Sin embargo, los polacos, que habían perdido la batalla por la propia Polonia, señalaron su participación en las batallas de Noruega a Argelia. En cuanto a la guerra en el lado de la URSS o en contra de ella, todo estaba en orden aquí, también, de acuerdo con el desorden polaco perenne. Por un lado, lucharon en las filas del Ejército Rojo y, según las revisiones, lucharon con dignidad, por otro lado, los mismos representantes del "Ejército Nacional" no se diferenciaron de los "hermanos del bosque" bálticos y de Bandera. Más la partición de Polonia en el año 1939 y el eterno revanchismo histórico. Aliados dudosos.
RDA Aquí, también, todo es claro, pero más sencillo, dada la presencia de nuestro GSVG en la RDA.
Checoslovaquia También un aliado dudoso. Gracias al honor de los checos y eslovacos que lucharon contra los alemanes, no importa bajo qué estandarte la participación general de la mayoría de la población de Checoslovaquia ocupada en el frente laboral del Perdón y Perdón del Reich. Mientras tanto, la cantidad de tecnología que se fabricó en Checoslovaquia para las necesidades del Reich es bien conocida.
Hungría Y vencimos a estos. Y no solo me golpearon, desde Voronezh a Balaton, sino que golpearon y no tomaron prisionero con placer. El ejército húngaro 2-I permaneció cerca de Voronezh, 1-i se desplegó durante la operación Lvov-Sandomierz, como resultado de lo cual los remanentes prefirieron ir al lado de los ganadores, 3-I y el último ejército húngaro fueron derrotados en la operación Balaton por las tropas del frente de 3. Tolbukhin En este Honved (el nombre común del tipo Wehrmacht) terminó.
El valor de todos estos "aliados" es más que dudoso. Y Stalin lo entendió perfectamente. Incluso el papel de "carne de cañón", nadie realmente podía encajar, porque repito, a excepción de Bulgaria, el resto del ejército no representaba nada.
Por eso Stalin miró con calma todos los movimientos de los antiguos aliados. Teniendo en cuenta la composición inicial de la OTAN (Estados Unidos, Canadá, Islandia, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Italia y Portugal), era perfectamente comprensible que una composición tan formidable en el teatro europeo de operaciones militares pudiera haber asustado a Bulgaria. . Pero no la Unión Soviética.
Entonces, ¿por qué se creó el ATS, e incluso en una composición tan extraña? Sin Yugoslavia, ¿cuál tenía un ejército muy, muy bueno y Rumania?
Especialmente si ahora está claro que los aliados en la hipotética guerra en Europa (excepto Yugoslavia, por cierto) no son ninguno de los países mencionados anteriormente.
El punto de referencia es 1953 año. La fecha específica es marzo 5. Día de la muerte (o asesinato) de stalin.
Khrushchev, Malenkov y Bulganin, quienes lo reemplazaron, cómo decirlo más correctamente ... En general, todos alrededor de Moscú se dieron cuenta de que el Maestro con una mano dura y firme ya no existe. Algunos empezaron a moverse, ya que la muerte de Stalin prometía cierta relajación y mejora, otros, porque estos movimientos no eran beneficiosos para ellos.
El inicio del proceso puede considerarse el levantamiento de los trabajadores alemanes en el 1953 de junio del año. Todo comenzó en el este de Berlín, pero se extendió a toda la RDA. Bueno, fue difícil para los alemanes construir el socialismo en esas condiciones, mientras se observaba cómo el capitalismo se construía literalmente en dos pasos.
Sin embargo, las reclamaciones, enfatizaré esto, se hicieron contra el gobierno de la RDA.
En un informe de alto secreto, el Coronel Ivan Fadeikin, representante del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS, informó a Moscú: "Según las observaciones de los agentes durante el día y la tarde del 10 de junio, los huelguistas no presentaron un solo eslogan contra la Unión Soviética. Todos los ataques fueron dirigidos exclusivamente contra el Gobierno de la RDA y SED ... "
Los disturbios y disturbios llegaron al punto en que tuve que usar soldados de GSVG. Con vehículos blindados. El malestar fue "calmado".
Después de haber considerado cuidadosamente los acontecimientos, los entonces gobernantes de los países del campo socialista se dieron cuenta de lo que era bueno, ya que sería bueno tener a mano tropas soviéticas, que si algo sucede, pueden usarse para reprimir los conflictos internos. Y para explicar la conveniencia de la presencia de tropas mediante la presencia de una amenaza externa, ¡no hay problema! ¡Aquí está, siniestra OTAN!
Los iniciadores de la creación del Departamento de Asuntos Internos fueron representantes de tres países: Walter Ulbricht (RDA), Boleslav Berut (Polonia) y Mathias Rakusi (Hungría). Y representantes de la URSS apoyaron la idea.
Así, se creó el ATS, que en esencia no defendía a nadie, excepto a los gobernantes de los países participantes.
Y, por cierto, con bastante éxito, hasta la rendición de Gorbachov y el colapso de todo lo que pudo alcanzar.
Los eventos en Hungría en octubre-noviembre de 1956, en Checoslovaquia en agosto de 1968 son la mejor evidencia de esto. Y las protestas en Polonia en 1956, 1970 y 1981 fueron neutralizadas solo porque todos entendieron perfectamente que solo era necesario cruzar una línea determinada, y ahora, el Soviet tanques Estaremos aquí en Varsovia, y muy rápidamente.
Ahora pasamos a la actualidad.
Lo que los "socios" de la OTAN han hecho en Varsovia repite la esencia del Departamento de Asuntos Internos hasta el punto de la locura. Al parecer, lo nuevo todavía está muy olvidado. Así que no se convirtieron en "colegas" para reinventar la rueda, especialmente porque ya se había inventado en 1955 año.
En el nuevo Pacto de Varsovia, el papel de la URSS fue asumido naturalmente por los Estados. Y el papel del "cinturón defensivo" se distribuyó entre los antiguos satélites soviéticos, además, por supuesto, de los países límite del Báltico.
En Estonia, Letonia, Lituania y Polonia publicarán en el batallón. En Rumania - una brigada especial. La razón declarada es clara y comprensible: la política agresiva de Rusia en general y de Putin en particular. Pero es que?
Una persona inteligente entiende que un batallón e incluso cuatro no son un obstáculo para Rusia. Estos batallones no podrán "en caso de cualquier cosa" oponerse a lo que nuestro país puede soportar.
Una cuestión completamente diferente es la conveniencia de la toma de Rusia por parte de Rusia o de cualquiera de los países bálticos. Bueno, y Rumania.
Y aquí la experiencia de usar ATS es bastante obvia. ¿Podrá el batallón, incluso los guerreros más elitistas de la OTAN, ofrecer una resistencia sensata en caso de agresión rusa? Bueno, sí, sí, por un tiempo puede. Durante un par de horas.
Sin embargo, ¿es necesario para los guerreros de este batallón? ¿Están todos tan ansiosos por enfrentarse a los combatientes rusos con el acompañamiento de Smerchay, Tornado y otras delicias hechas en Rusia?
Difícilmente Pero esto no sucederá, porque, en primer lugar, no está planeado por nuestra parte.
Pero asumir la función de ciertas "cercas" coordinando y "ayudando" a las fuerzas armadas locales a "restablecer el orden", para esto el número es normal.
Después de todo, los requisitos previos para aflojar la situación en el estilo de 50-s del siglo pasado son más que suficientes hoy en día. Todos los países que participan en el "nuevo ATS" están lejos de estar en la mejor forma económica. Especialmente Rumania. Probablemente porque habrá una brigada allí.
Además, las sanciones privaron a estos países de un mercado ruso gordo y consumidor, lo cual no es beneficioso, porque Europa no está dispuesta a asumir el volumen de productos que están "atascados" en estos países. Y de los problemas económicos a los políticos: un paso ...
No olvide el momento en que los antiguos países miembros de la URSS o el campo socialista no son una buena Europa antigua. Los eventos de 90, cuando se derrumbó el sistema socialista, mostraron que podría haber más que suficiente sangre. Sobre el ejemplo de la misma rumania.
Y los procesos que en Europa resultan en referendos (Gran Bretaña, España), votando por partidos alternativos (España, Grecia), huelgas y mítines (Francia, Alemania) en Europa del Este bien pueden tener un aspecto completamente diferente. Desde los mítines y manifestaciones, la transición a la violencia es de tal naturaleza que la inquietud en el estilo francés parece una diversión inocente. Probado por Ucrania.
Y aquí, aparentemente sin sentido (desde el punto de vista de repeler la agresión rusa), los batallones pueden desempeñar su papel en neutralizar los conflictos internos.
La Organización del Pacto de Varsovia se creó con el temor al colapso del sistema existente en ese momento. Y, por extraño que parezca, pudo ayudar al sistema a sobrevivir durante 35 años.
La extrañeza de la "segunda venida del Departamento de Asuntos Internos" radica en el hecho de que los organizadores copian ciegamente lo que se inventó en la URSS. Con la pequeña excepción de que la URSS tenía una frontera con los países participantes, y los Estados Unidos, desde donde llegarían estos batallones, están un poco más lejos.
Pero incluso la proximidad dentro de los límites no salvó ese sistema. Es difícil decir con qué cuentan los caballeros de la OTAN. No creo que en un futuro próximo podamos esperar disturbios populares de masas en Polonia o Rumania, pero el hecho de que los maestros atendieran la presencia de sus tropas en el territorio de estos países habla por sí solo.
Empecemos con el contrato del año 1955. Al reconsiderar un poco este acuerdo desde el punto de vista del día de hoy y releer un montón de documentos, llegué a algunas conclusiones muy extrañas.
Volvamos un poco atrás, en el año 1949, cuando se creó la alianza OTAN. Fue creado, como recordamos, para contrarrestar la influencia soviética en Europa y repeler (posiblemente) la agresión soviética contra los países miembros.
De inmediato surge la pregunta: ¿por qué Stalin no se apresuró a crear algo así? En contraste?
La respuesta es simple: a Joseph Vissarionovich realmente no le importó.
Y tranquilo y sin nervios. Pipa de fumar. Tenía otras tareas, a saber, la restauración de la economía y la economía destruida por la guerra. Y la presencia del mejor ejército del mundo en ese momento, entrenado a un gran precio, y la ya existente tecnología nuclear. armas bastante permitido hacerlo.
Y el camarada Stalin no estaba absolutamente interesado en el tema de atraer aliados a su bandera en el campo socialista, sabiendo muy bien en su idoneidad profesional "en caso de cualquier cosa". Porque la Segunda Guerra Mundial que acababa de terminar mostraba perfectamente a quién valía la pena.
Vamos a repasar la lista.
Albania Ni siquiera es necesario desmontar, porque no es un aliado, sino un guión en la línea de carrera.
Bulgaria Sí, algo de sí mismo representado, porque en la guerra realmente no participó. Sobre los bailarines en los Balcanes. Y los búlgaros tuvieron tiempo de darse la vuelta, literalmente uno o dos días después de que las tropas de Tolbukhin comenzaran la operación. Lo logramos, aunque tuvimos un incidente interesante: 8 de septiembre 1944, Bulgaria estaba en un estado de guerra con la URSS, los Estados Unidos, Inglaterra y Alemania al mismo tiempo.
Polonia Sin embargo, los polacos, que habían perdido la batalla por la propia Polonia, señalaron su participación en las batallas de Noruega a Argelia. En cuanto a la guerra en el lado de la URSS o en contra de ella, todo estaba en orden aquí, también, de acuerdo con el desorden polaco perenne. Por un lado, lucharon en las filas del Ejército Rojo y, según las revisiones, lucharon con dignidad, por otro lado, los mismos representantes del "Ejército Nacional" no se diferenciaron de los "hermanos del bosque" bálticos y de Bandera. Más la partición de Polonia en el año 1939 y el eterno revanchismo histórico. Aliados dudosos.
RDA Aquí, también, todo es claro, pero más sencillo, dada la presencia de nuestro GSVG en la RDA.
Checoslovaquia También un aliado dudoso. Gracias al honor de los checos y eslovacos que lucharon contra los alemanes, no importa bajo qué estandarte la participación general de la mayoría de la población de Checoslovaquia ocupada en el frente laboral del Perdón y Perdón del Reich. Mientras tanto, la cantidad de tecnología que se fabricó en Checoslovaquia para las necesidades del Reich es bien conocida.
Hungría Y vencimos a estos. Y no solo me golpearon, desde Voronezh a Balaton, sino que golpearon y no tomaron prisionero con placer. El ejército húngaro 2-I permaneció cerca de Voronezh, 1-i se desplegó durante la operación Lvov-Sandomierz, como resultado de lo cual los remanentes prefirieron ir al lado de los ganadores, 3-I y el último ejército húngaro fueron derrotados en la operación Balaton por las tropas del frente de 3. Tolbukhin En este Honved (el nombre común del tipo Wehrmacht) terminó.
El valor de todos estos "aliados" es más que dudoso. Y Stalin lo entendió perfectamente. Incluso el papel de "carne de cañón", nadie realmente podía encajar, porque repito, a excepción de Bulgaria, el resto del ejército no representaba nada.
Por eso Stalin miró con calma todos los movimientos de los antiguos aliados. Teniendo en cuenta la composición inicial de la OTAN (Estados Unidos, Canadá, Islandia, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Noruega, Dinamarca, Italia y Portugal), era perfectamente comprensible que una composición tan formidable en el teatro europeo de operaciones militares pudiera haber asustado a Bulgaria. . Pero no la Unión Soviética.
Entonces, ¿por qué se creó el ATS, e incluso en una composición tan extraña? Sin Yugoslavia, ¿cuál tenía un ejército muy, muy bueno y Rumania?
Especialmente si ahora está claro que los aliados en la hipotética guerra en Europa (excepto Yugoslavia, por cierto) no son ninguno de los países mencionados anteriormente.
El punto de referencia es 1953 año. La fecha específica es marzo 5. Día de la muerte (o asesinato) de stalin.
Khrushchev, Malenkov y Bulganin, quienes lo reemplazaron, cómo decirlo más correctamente ... En general, todos alrededor de Moscú se dieron cuenta de que el Maestro con una mano dura y firme ya no existe. Algunos empezaron a moverse, ya que la muerte de Stalin prometía cierta relajación y mejora, otros, porque estos movimientos no eran beneficiosos para ellos.
El inicio del proceso puede considerarse el levantamiento de los trabajadores alemanes en el 1953 de junio del año. Todo comenzó en el este de Berlín, pero se extendió a toda la RDA. Bueno, fue difícil para los alemanes construir el socialismo en esas condiciones, mientras se observaba cómo el capitalismo se construía literalmente en dos pasos.
Sin embargo, las reclamaciones, enfatizaré esto, se hicieron contra el gobierno de la RDA.
En un informe de alto secreto, el Coronel Ivan Fadeikin, representante del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS, informó a Moscú: "Según las observaciones de los agentes durante el día y la tarde del 10 de junio, los huelguistas no presentaron un solo eslogan contra la Unión Soviética. Todos los ataques fueron dirigidos exclusivamente contra el Gobierno de la RDA y SED ... "
Los disturbios y disturbios llegaron al punto en que tuve que usar soldados de GSVG. Con vehículos blindados. El malestar fue "calmado".
Después de haber considerado cuidadosamente los acontecimientos, los entonces gobernantes de los países del campo socialista se dieron cuenta de lo que era bueno, ya que sería bueno tener a mano tropas soviéticas, que si algo sucede, pueden usarse para reprimir los conflictos internos. Y para explicar la conveniencia de la presencia de tropas mediante la presencia de una amenaza externa, ¡no hay problema! ¡Aquí está, siniestra OTAN!
Los iniciadores de la creación del Departamento de Asuntos Internos fueron representantes de tres países: Walter Ulbricht (RDA), Boleslav Berut (Polonia) y Mathias Rakusi (Hungría). Y representantes de la URSS apoyaron la idea.
Así, se creó el ATS, que en esencia no defendía a nadie, excepto a los gobernantes de los países participantes.
Y, por cierto, con bastante éxito, hasta la rendición de Gorbachov y el colapso de todo lo que pudo alcanzar.
Los eventos en Hungría en octubre-noviembre de 1956, en Checoslovaquia en agosto de 1968 son la mejor evidencia de esto. Y las protestas en Polonia en 1956, 1970 y 1981 fueron neutralizadas solo porque todos entendieron perfectamente que solo era necesario cruzar una línea determinada, y ahora, el Soviet tanques Estaremos aquí en Varsovia, y muy rápidamente.
Ahora pasamos a la actualidad.
Lo que los "socios" de la OTAN han hecho en Varsovia repite la esencia del Departamento de Asuntos Internos hasta el punto de la locura. Al parecer, lo nuevo todavía está muy olvidado. Así que no se convirtieron en "colegas" para reinventar la rueda, especialmente porque ya se había inventado en 1955 año.
En el nuevo Pacto de Varsovia, el papel de la URSS fue asumido naturalmente por los Estados. Y el papel del "cinturón defensivo" se distribuyó entre los antiguos satélites soviéticos, además, por supuesto, de los países límite del Báltico.
En Estonia, Letonia, Lituania y Polonia publicarán en el batallón. En Rumania - una brigada especial. La razón declarada es clara y comprensible: la política agresiva de Rusia en general y de Putin en particular. Pero es que?
Una persona inteligente entiende que un batallón e incluso cuatro no son un obstáculo para Rusia. Estos batallones no podrán "en caso de cualquier cosa" oponerse a lo que nuestro país puede soportar.
Una cuestión completamente diferente es la conveniencia de la toma de Rusia por parte de Rusia o de cualquiera de los países bálticos. Bueno, y Rumania.
Y aquí la experiencia de usar ATS es bastante obvia. ¿Podrá el batallón, incluso los guerreros más elitistas de la OTAN, ofrecer una resistencia sensata en caso de agresión rusa? Bueno, sí, sí, por un tiempo puede. Durante un par de horas.
Sin embargo, ¿es necesario para los guerreros de este batallón? ¿Están todos tan ansiosos por enfrentarse a los combatientes rusos con el acompañamiento de Smerchay, Tornado y otras delicias hechas en Rusia?
Difícilmente Pero esto no sucederá, porque, en primer lugar, no está planeado por nuestra parte.
Pero asumir la función de ciertas "cercas" coordinando y "ayudando" a las fuerzas armadas locales a "restablecer el orden", para esto el número es normal.
Después de todo, los requisitos previos para aflojar la situación en el estilo de 50-s del siglo pasado son más que suficientes hoy en día. Todos los países que participan en el "nuevo ATS" están lejos de estar en la mejor forma económica. Especialmente Rumania. Probablemente porque habrá una brigada allí.
Además, las sanciones privaron a estos países de un mercado ruso gordo y consumidor, lo cual no es beneficioso, porque Europa no está dispuesta a asumir el volumen de productos que están "atascados" en estos países. Y de los problemas económicos a los políticos: un paso ...
No olvide el momento en que los antiguos países miembros de la URSS o el campo socialista no son una buena Europa antigua. Los eventos de 90, cuando se derrumbó el sistema socialista, mostraron que podría haber más que suficiente sangre. Sobre el ejemplo de la misma rumania.
Y los procesos que en Europa resultan en referendos (Gran Bretaña, España), votando por partidos alternativos (España, Grecia), huelgas y mítines (Francia, Alemania) en Europa del Este bien pueden tener un aspecto completamente diferente. Desde los mítines y manifestaciones, la transición a la violencia es de tal naturaleza que la inquietud en el estilo francés parece una diversión inocente. Probado por Ucrania.
Y aquí, aparentemente sin sentido (desde el punto de vista de repeler la agresión rusa), los batallones pueden desempeñar su papel en neutralizar los conflictos internos.
La Organización del Pacto de Varsovia se creó con el temor al colapso del sistema existente en ese momento. Y, por extraño que parezca, pudo ayudar al sistema a sobrevivir durante 35 años.
La extrañeza de la "segunda venida del Departamento de Asuntos Internos" radica en el hecho de que los organizadores copian ciegamente lo que se inventó en la URSS. Con la pequeña excepción de que la URSS tenía una frontera con los países participantes, y los Estados Unidos, desde donde llegarían estos batallones, están un poco más lejos.
Pero incluso la proximidad dentro de los límites no salvó ese sistema. Es difícil decir con qué cuentan los caballeros de la OTAN. No creo que en un futuro próximo podamos esperar disturbios populares de masas en Polonia o Rumania, pero el hecho de que los maestros atendieran la presencia de sus tropas en el territorio de estos países habla por sí solo.
información