Military Review

E-3 "Centinela" de la OTAN "para la lucha contra ISIS" es otro cuento de hadas de Stoltenberg. La militarización de Bulgaria y Rumanía.

17

AWACS AWACS E-3D Avión de la Royal Air Force británica acompañado por un luchador de ataque táctico Tornado



La cumbre de la OTAN, celebrada en Varsovia el 8 de julio y el 9 de julio, estuvo llena de declaraciones y decisiones ruidosas que no podían menos que afectar el nivel de las relaciones oblicuas entre Rusia y la alianza. El embajador ruso ante la OTAN, Alexander Grushko, describió la situación muy correctamente. Al conceder una entrevista a los periodistas del periódico Kommersant, Grushko se refirió a la indiferencia de la Alianza por el incumplimiento de los acuerdos de Minsk con la parte ucraniana, así como al cambio de toda responsabilidad por el deterioro de la situación en los Donbas al liderazgo ruso.

El rastro de "planificación militar" del comando de la OTAN comienza a representar una amenaza real para la Federación Rusa en el teatro europeo de operaciones militares, lo que inevitablemente llevará a la necesidad de un aumento recíproco en el potencial de combate de las flotas del Báltico y el Mar Negro, así como a grupos de la fuerza aérea en las fronteras occidentales de nuestro estado. El aumento repetido de las fuerzas de respuesta operativa de la OTAN en los Estados bálticos, Polonia, Rumania y Bulgaria para "contener la amenaza rusa" nos obliga a pensar seriamente sobre el enfoque de la Tercera Guerra Mundial, ya que la militarización de Rumania y Bulgaria (el batallón de fuerzas terrestres del 2 estará estacionado allí) solo indica que Estos países de Europa sudoriental están preparando una poderosa reserva operacional-estratégica de equipo militar y personal de la OTAN, que, si es necesario, puede enviarse para reforzar uno. de la flacidez de tropas de la Alianza del ala en Europa del Este y los países del Báltico, donde la parte de Rusia y Bielorrusia bloquear el sol bloquear rápidamente las acciones agresivas, incluso en el "corredor de Suwalki."

La Alianza del Atlántico Norte está preparando serias confrontaciones marítimas en los mares Negro y Mediterráneo, así como acciones desestabilizadoras en el sudoeste de Rusia (sur y norte del Cáucaso) para desviar a los grupos de fuerzas del Distrito Militar del Sur en la región del Volga y el Territorio de Krasnodar de un avance de Ucrania. Después de todo, todos los pequeños detalles, que van desde los más discretos a los significativos, se suman a una imagen general: el fortalecimiento de la embajada de Estados Unidos en Moscú, el despliegue de fuerzas operativas en Bulgaria y Rumania, el apoyo a Georgia, el envío de docenas de radares de batería contraria a Ucrania, la transferencia operativa de las fuerzas navales británicas a Jordania para entrenamiento "Tormenta Shamal" y, finalmente, acceso al servicio de combate de casi todos los EE. UU. Obviamente, los argumentos sobre la contención de la República Popular de China no coinciden aquí.

Es improbable que el Consejo Rusia-OTAN, que se celebrará el 13 de julio en Bruselas, los representantes de la Federación Rusa escuchen una explicación clara y razonada de las acciones de la alianza, que fue exigida por la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, pero la atmósfera general del consejo indicará una tendencia adicional.

¿HAY ALGUNA CONEXIÓN ENTRE “AVAKSAM” Y LA LUCHA CONTRA LOS DAISH?

En el contexto de lo que está sucediendo, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa en Varsovia, escuchó a los medios de comunicación de Rusia y Europa Occidental informar otra información sobre el uso de un avión de la fuerza aérea E-3 Sentry de uno de los países miembros de la OTAN como ayuda para luchando contra el isis. Aparentemente, significaba la Fuerza Aérea Francesa "AWACS" (E-3F), o una máquina similar de la Fuerza Aérea Británica (E-3D). La cuestión del uso de "AWACS" para apoyar la operación aérea de la coalición occidental contra el IG se discutió en enero, pero hasta este verano se había olvidado hasta que apareció la información sobre el envío del Almirante Kuznetsov Russian TAVKR a las orillas de Siria con 279 OKIAP en el tablero ¿De qué podemos hablar DAESH aquí?

De los militares modernos historias Se sabe que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Utiliza el avión E-8C "J-STARS" que apunta a tierra para monitorear el movimiento de equipo militar en tierra. Durante el inicio de la Guerra del Golfo, en 1991, los primeros bandos de 2 de la versión E-8A se enviaron a Riyadh para atacar a los lanzadores de tierra móviles del OTRK Elbrus iraquí, así como para monitorear otros equipos de las tropas de Saddam. Hussein El radar multifuncional centímetro de BO (vista lateral) AN / APY-3, que identificó fácilmente el lanzador 9P117M con el OTBR 8K14 a una distancia de aproximadamente 175 y más de kilómetros, demostró ser excelente. El modo de la apertura sintetizada nos permitió clasificar con precisión cualquier tipo de unidad terrestre y, al mismo tiempo, mapear el cuadrado del terreno en el que se encuentra esta unidad.

Por ejemplo, desde nuestro lado, el reconocimiento de las instalaciones DAISH terrestres (y subterráneas) desde febrero se realiza periódicamente por un "J-STARS" similar, pero en momentos más avanzados, el avión Tu-214Р, que tiene capacidades de radiolocalización subsuperficiales, y sobre A-50U, que también A menudo presente en el cielo de Siria, nadie inventa ningún tipo de desinformación. Todo está claro y claro: el "radar aerotransportado" controla el espacio aéreo de la RAE y en las fronteras aéreas de los estados vecinos con el objetivo de evitar una repetición de la situación que ocurrió con nuestro Su-24M el otoño pasado.

Pero lo que va a hacer la OTAN es sugerente. Cuatro aviones turcos RLDN "Boeing 737 AEW & C" son suficientes para observar lo que está sucediendo en el SAR desde el espacio aéreo turco, y luego transmitir información a la sede de la alianza. Pero algo también requería el Sentry.

A diferencia del Boeing 737AEW & C, el E-3F / D está equipado con un sistema de radar de faro integral AN / APY-2 más eficiente. La exploración del espacio aéreo en azimut se realiza mediante el accionamiento de rotación del poste de la antena en un carenado radio-transparente en forma de hongo, en elevación, por transferencia de electrones del haz. El rango de detección de objetivos con un RCS de aproximadamente 1 m2 para AN / APY-2 es de hasta 425 km. El número máximo de objetivos rastreados por AN / APY-2 es de 600 objetivos contra un total de 180 objetivos en el radar MESA instalado en el avión turco Peace Eagle AWACS. Los rangos de detección de objetivos aéreos para estos radares prácticamente coinciden.


Se sabe que, según el programa E-2D Advanced Hawkeye, se trabajó para ampliar las características de frecuencia del RLC AN / APY-9 para trabajar en objetivos de contraste de radio y otros objetos de tamaño pequeño "ocultos" en estructuras de concreto. Incluso estos autos serían más convenientes para monitorear el IG, que el "Centinela"


En otras palabras, la OTAN necesita más capacidad para su "sistema centinela", lo que puede indicar los preparativos para un conflicto mayor, donde habrá que rastrear a cientos de nuestros "Calibers", cazas y drones. aviación complejos. No se observó una concentración tan grande de aviones AWACS de la OTAN ni en la Tormenta del Desierto ni en Yugoslavia, donde el adversario de la OTAN poseía aviones de combate, a diferencia de IS. Así que saca tus propias conclusiones. Enviar el Sentry a Oriente Medio solo por usar la estación RER AN / AYR-1 no tiene ningún sentido y no es rentable económicamente, ya que las plataformas F / A-18G y E-2C / D, presentes en la región como parte de dos grupos de ataque de portaaviones estadounidenses.

Fuentes de información:
http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-326
http://www.novayagazeta.ru/news/1705045.html
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=157490#p157490
autor:
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis DV
    Denis DV 13 julio 2016 06: 05
    +2
    La OTAN fue creada contra nosotros y se mantuvo contra nosotros. Creo que todas sus declaraciones y garantías para el usuario interno, en la propia UE, los creyentes en la OTAN se hacen cada día más pequeños.
  2. gorra
    gorra 13 julio 2016 06: 09
    0
    El capitalismo es lo que llamamos tímidamente la "economía de mercado". Del mismo nombre del capitalismo se deduce que esta es una organización de la sociedad en la que el objetivo principal de la actividad humana es la acumulación, el aumento de la riqueza, el capital y no la producción de bienes y servicios para satisfacer las necesidades vitales de todos los miembros de la sociedad.
    La definición correcta de la estructura social que comenzó a tomar forma hace varios siglos nos permite descifrar el objetivo "más alto" hacia el cual se mueve la élite de la sociedad "capitalista". Este objetivo es la venida del Anticristo. Solo el enemigo de la raza humana, el diablo, es plenamente consciente de este objetivo "superior". Los prestamistas piensan que ellos mismos serán dueños del mundo entero. De hecho, solo abren el camino para el diablo, son sus precursores.

    Durante la 61ª sesión de la Asamblea General de la ONU, los líderes de los países de la llamada "unión antiamericana" continuaron la controversia por correspondencia con el jefe de la Casa Blanca, George W. Bush. Tras los presidentes de Irán, Mahmoud Ahmadinejad y Bolivia, Evo Morales, el líder de Venezuela, Hugo Chávez, subió a la tribuna de la ONU.
    "El diablo vino aquí ayer", dijo Chávez. "Vino aquí y habló como si fuera el gobernante del mundo". "Hoy todavía huele a azufre", agregó el líder venezolano y se santiguó.

    “En otras palabras, la OTAN necesita más capacidad para su 'sistema centinela', lo que puede indicar preparativos para un conflicto importante, donde cientos de nuestros 'Calibers', cazas y sistemas aéreos no tripulados tendrán que ser rastreados. Una concentración tan grande de aviones AWACS de la Fuerza Aérea de la OTAN no se observó ni en Desert Storm ni en Yugoslavia, donde el adversario de la OTAN poseía aviones de combate, a diferencia del IS. Así que saque sus conclusiones ".

    Entonces olía a azufre, y ahora era pólvora.
    Algo como esto.
  3. Aleksander
    Aleksander 13 julio 2016 06: 35
    +3
    Llegó a Rumania por mar Trista "Abrams" de EE.UU. para "ejercicios". Y nunca volverán.
    Y esto no es una broma ...
  4. ivanovbg
    ivanovbg 13 julio 2016 07: 20
    +3
    Bulgaria en general y en general lograron salir de la participación en la agresión contra Rusia, todos escribiré un artículo y no me sentaré ante la computadora.
    1. Yarik
      Yarik 13 julio 2016 09: 24
      0
      Me gustaría saber cómo lo hizo.
      1. alatanas
        alatanas 13 julio 2016 14: 35
        +1
        Ella se negó a participar en la flotilla conjunta turco-rumana-georgiana-ucraniana, que querían organizar sobre la base de la iniciativa rumana. Formalmente, la negativa fue que tal formación no es OTAN.
        1. Yarik
          Yarik 14 julio 2016 11: 57
          +1
          Los ejercicios de Sea Breeze 2016 ya comenzaron en las aguas territoriales de Bulgaria. A ellos asisten 25 buques de guerra y buques auxiliares de los estados miembros de la OTAN, así como los países miembros de la Asociación para la Paz. Más específicamente, las flotas de Bulgaria, Rumania, Grecia, Turquía y España, así como el Segundo Grupo Permanente de Naves de la Alianza para el Control de Minas. Los detalles de los acontecimientos político-militares en la parte occidental del mar son observados de cerca por el barco de reconocimiento medio "Liman" de la Flota rusa del Mar Negro que llegó aquí desde Sebastopol.
          Bulgaria, que el 17 de junio, unas semanas antes de ambos Sea Breeze 2016, a través de las palabras de su primer ministro, Boyko Borisov, dijo que "no tiene la intención de confrontar a nadie en esta región". Pero sus naves, en obediencia a la disciplina de disciplina interna, sin embargo entraron en las enseñanzas generales. Entonces, Bulgaria también se está preparando para luchar con Rusia hasta su último soldado.
          Pero ya estamos acostumbrados al hecho de que una vez cada cien años toda Europa va a la guerra contra Rusia y luego se mete en los dientes. Sería una pena que esta vez también hubiera búlgaros. Ustedes "amigos" tampoco se salvarán.
  5. aszzz888
    aszzz888 13 julio 2016 07: 21
    +2
    Es poco probable que en el Consejo Rusia-OTAN, que se celebrará el 13 de julio en Bruselas, los representantes de la Federación de Rusia escuchen una explicación clara y razonada de las acciones activas de la alianza.

    ¡Solo si la próxima tontería, de la que ya no es un dolor, ya se ha traducido en los "discursos" de los miembros de la OTAN!
  6. STN
    STN 13 julio 2016 10: 52
    +2
    PRINCIPIO DEL ZINISMO Hagamos una lista de las principales disposiciones del Pacto de Varsovia:

    Las acciones agresivas de Rusia, en particular las actividades militares provocativas en la periferia del territorio de la OTAN y la voluntad de Rusia de perseguir objetivos políticos a través de la amenaza de la fuerza y ​​el uso de la fuerza, son una de las fuentes de inestabilidad regional y constituyen un desafío fundamental para la Alianza.

    2. Con sus acciones y políticas recientes, Rusia ha reducido la estabilidad y la seguridad, ha aumentado la imprevisibilidad y ha cambiado las condiciones de seguridad. Si bien la OTAN está comprometida con sus obligaciones internacionales, Rusia viola los valores, principios y obligaciones en los que se basan las relaciones OTAN-Rusia.

    3. Las acciones y políticas desestabilizadoras de Rusia incluyen la continua anexión ilegal e ilegal de Crimea, que no reconoceremos ahora y no reconoceremos en el futuro, e instamos a Rusia a abandonar la anexión.

    4. La desestabilización intencional (por parte de Rusia) del este de Ucrania, ejercicios sorpresa a gran escala contrarios al espíritu del Documento de Viena y actividades militares provocativas cerca de las fronteras de la OTAN, incluso en el Báltico y el Mar Negro, así como en el Mediterráneo oriental.

    5. La intervención militar de Rusia en Siria, su importante presencia militar y su apoyo al régimen en este país, y su uso de su presencia militar en el Mar Negro para proyectar poder en el Mediterráneo oriental plantean factores de riesgo adicionales y desafíos de seguridad para los países de la OTAN.

    6. En respuesta a las condiciones cambiantes de seguridad, la OTAN ha fortalecido sus capacidades de disuasión y defensa.

    7. La Alianza del Atlántico Norte no busca confrontación y no representa una amenaza para Rusia.

    8. La naturaleza de las relaciones de la Alianza con Rusia y el deseo de asociación dependerá de un cambio claro y constructivo en las acciones de Rusia, lo que indica el cumplimiento del derecho internacional, las obligaciones internacionales y las obligaciones de Rusia.

    9. Una Ucrania independiente, soberana y estable, firmemente comprometida con la democracia y el estado de derecho, es fundamentalmente importante para la seguridad euroatlántica. Condenamos enérgicamente las acciones agresivas de Rusia contra Ucrania y la violación continua del derecho internacional por parte de Rusia.

    10. Rusia es plenamente responsable del grave deterioro de la situación de los derechos humanos en la península de Crimea, en particular la discriminación contra los tártaros de Crimea y otros representantes de las comunidades locales.

    11. Estamos comprometidos con la resolución pacífica del conflicto en el este de Ucrania, que cobró la vida de casi 10000 personas, y la reintegración de áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk controladas por militantes respaldados por Rusia.

    12. Rusia continúa suministrando armas, equipos y mano de obra, además de proporcionar asistencia financiera y de otro tipo a grupos militantes, y también continúa su intervención militar en el conflicto.

    13. Enfrentamos desafíos cambiantes en las áreas del Báltico y el Mar Negro, el Atlántico Norte y el Mediterráneo, que son estratégicamente importantes para la Alianza y nuestros socios. Rusia continúa fortaleciendo sus capacidades militares, desarrollando actividades militares, desplegando nuevas fuerzas y activos de alto nivel y desafiando la seguridad regional.

    14. Seguimos comprometidos a apoyar la integridad territorial, la independencia y la soberanía de Armenia, Azerbaiyán, Georgia y la República de Moldova.
  7. nik-karata
    nik-karata 13 julio 2016 11: 52
    +3
    Todo, absolutamente todo habla de la guerra que se acerca. Gran Guerra. Desafortunadamente, Rusia, como la URSS en 1941, no está lista para este estado de cosas, pero ... nadie nos dará tiempo para prepararnos.
  8. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 13 julio 2016 12: 27
    +2
    Nadie en su sano juicio y memoria sólida querría luchar contra una potencia nuclear, e incluso tener medios tan efectivos para llevar a cabo operaciones militares no nucleares como se ha demostrado recientemente en el cielo sobre Siria. Por lo tanto, sospecho que la guerra seguirá siendo una guerra de nervios.
  9. carabina sks
    carabina sks 13 julio 2016 14: 50
    0
    4. La desestabilización deliberada (por Rusia) de la parte oriental de Ucrania, ejercicios repentinos a gran escala, contrarios a al espíritu Documento de Viena ...

    ¿Cómo entender esto desde el punto de vista del derecho? ¿Cuál es el "espíritu" del sistema de Viena? Más detalles, señores ...
  10. Cresta999
    Cresta999 13 julio 2016 15: 57
    0
    El artículo es en principio correcto pero fundamentalmente incorrecto. Es un error suponer que el A-50 es un avión diseñado para dirigir combatientes y controlar tropas. Esto no es enteramente verdad. Y dado que todo el artículo se basa en una comparación de la misión de la OTAN y nuestra tecnología, las conclusiones no son correctas. Sin embargo, no hay duda de que la OTAN es nuestro adversario. En principio, nada nuevo.
  11. Leeder
    Leeder 13 julio 2016 16: 24
    0
    La situación comienza a "entrar en pánico" cada vez más. Teniendo en cuenta que el cuartel quiere prolongar el START 3, está surgiendo un claro plan de WAR.
    Los Tomahawks noquean a todos nuestros transportistas terrestres de armas nucleares (la flota se encargará de las fuerzas navales), las fuerzas terrestres noquean al ejército y luego destrozan el país. Kaliningrado a los alemanes, sur de Khokhlov y polacos, Sakhalin y las islas japonesas. Es poco probable que los chinos devuelvan a Siberia, es peligroso.
    No quiero tal situación ...
    1. 73bor
      73bor 14 julio 2016 00: 51
      -1
      No se adelante, Barak quiere START-3, pero quien quiera que quiera concluir con él es un PEQUEÑO VUELO, como dicen los polacos, y AX no siempre vuela al objetivo, ¡en ningún caso debe calmarse, analizar y no salir!
  12. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 13 julio 2016 16: 29
    0
    Probablemente, los caníbales de la OTAN piensan, o saben firmemente, que las armas geofísicas de Rusia no están listas o no serán lanzadas.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Jmbg
    Jmbg 16 julio 2016 00: 36
    +1
    ¿La militarización de Bulgaria?
    Aquí hay tal militarización:
    Bulgaria Pacto de Varsovia / OTAN
    Soldado: 200000/27000
    Tanques: 2000/10
    Avión 200/2
    No sé cohetes, pero mucho / 0
    ¿Con qué tipo de militarización sueñas? Bulgaria está desarmada.