Military Review

India tiene la intención de comprar complejos C-400 de Rusia, bombarderos Tu-22М3 de largo alcance y otras armas

140
De acuerdo con el stand oficial del programa "Make in India", ubicado en la exposición industrial Innoprom en Ekaterimburgo, las autoridades indias desearían comprar varias armas a Rusia, incluido el 12 C-400 "Triumph" y 4 bombardero Tu-22М3, transmitido Interfax.




Además de los "Triunfos" y los bombarderos, la India tiene la intención de adquirir "80 Mi-17 y seis helicópteros Il-76 convertidos en vehículos de control y alerta temprana (AEWS) utilizando radares israelíes Falcon".

También se informan los planes de la India para producir más de mil en su territorio. tanques Helicópteros T-90S y 200 Ka-226.

Además, el ejército indio desea arrendar (con la compra posterior) "dos submarinos nucleares" Akula II "(proyecto 971" Pike-B ").

Y la publicación de Defense News, citando su fuente en la Armada de la India, anunció que Rusia estaba proponiendo ordenar la construcción de su propio portaaviones Storm.

"La oferta se hizo la semana pasada", dijo la fuente.

Según él, "el proyecto del portaaviones (23000E Storm) está siendo desarrollado por la oficina de diseño del Centro Estatal de Investigación de la Empresa Federal Estatal" Krylov State Center ". El interlocutor expresó su duda de que la compra de un portaaviones sería financiada por el gobierno indio.
Fotos utilizadas:
D. Pichugin // www.airforce.ru
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Xmyp
    Xmyp 12 julio 2016 10: 07
    +8
    Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

    ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?
    1. volot-voin
      volot-voin 12 julio 2016 10: 13
      + 51
      Cita: XmyP
      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?

      La industria debe funcionar y no quedarse inactiva. Déjelos vender, de lo contrario, EE. UU. O China lo harán por nosotros. Esto proporcionará fondos para nuestros trabajadores en las fábricas, el desarrollo del progreso científico y técnico y la industria de defensa. India no es nuestro enemigo, nuestros intereses se superponen poco.
      Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 12 julio 2016 10: 20
        +4
        India tiene la intención de comprar complejos C-400 de Rusia, bombarderos Tu-22М3 de largo alcance y otras armas

        Si solo sus intenciones no han cambiado, y esto les sucede a ellos.
      2. DMB_95
        DMB_95 12 julio 2016 10: 20
        +3
        Bueno, arrendar "Sharks" es demasiado.
        1. bars876
          bars876 12 julio 2016 10: 51
          + 10
          En realidad, fueron transferidos allí desde la época soviética, y en arrendamiento solo porque es imposible vender de acuerdo con las leyes internacionales ... En realidad los compran ... Y esto también es trabajo y mucho dinero ...
        2. avt
          avt 12 julio 2016 12: 42
          +8
          Cita: DMB_95
          Bueno, arrendar "Sharks" es demasiado.

          ¿Por qué de repente? Un 971 ya ha sido transferido. Bueno, puedes y el segundo. Además, en la época soviética, el camino se pisó con el arrendamiento de submarinos nucleares.
          1. DMB_95
            DMB_95 12 julio 2016 16: 16
            +1
            Cita: avt

            ¿Por qué de repente? Un 971 ya ha sido transferido. Bueno, puedes y el segundo. Además, en la época soviética, el camino se pisó con el arrendamiento de submarinos nucleares.

            Bueno, entonces es necesario pisotear jodidamente este "camino". Y el pisotear no fue una maldita cosa.
            1. alexmach
              alexmach 12 julio 2016 21: 57
              +2
              La transferencia de tecnología es nuestra principal carta de triunfo en la cooperación militar con India, nadie más lo hará. Otra cosa es que para esto es necesario negociar con ellos lo máximo posible y desarrollar su propia defensa y armas a este costo.
          2. Sprayvochnik
            Sprayvochnik 14 julio 2016 11: 05
            0
            Y tenemos estos submarinos muy pr.971 solo una sobreabundancia, ¿dónde no ponerlos en la Marina?
            1. alexmach
              alexmach 14 julio 2016 14: 40
              0
              ¿Pero realmente se transfieren de la flota? Chakra - planta inconclusa de Amur. Otro bote yace allí con 42% de preparación durante aproximadamente 20 años. ¿Lo necesita usted mismo? así que termínalo.
        3. alexmach
          alexmach 12 julio 2016 21: 54
          0
          Bueno, en realidad uno ya ha sido transmitido + Wikipedia escribe que el contrato actual proporciona otro contrato.
        4. Megawolk
          Megawolk 17 de octubre 2016 15: 02
          0
          No, esto no es demasiado. Esta es una transferencia de tecnología velada
      3. gispanec
        gispanec 12 julio 2016 10: 37
        +3
        Cita: volot-voin
        Versiones TU-23MZ

        ¿Qué tipo de bestia?
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 12 julio 2016 11: 34
          +3
          Cita: gispanec
          Cita: volot-voin
          Versiones TU-23MZ

          ¿Qué tipo de bestia?

          Es como un MiG-28 gris actual ... sí
        2. Kasym
          Kasym 12 julio 2016 11: 57
          +4
          Uno cometió un error y nos vamos lol ... Tu-22M3 ... Me temo que Beijing estará muy decepcionado si Moscú se suscribe al Tu-22M3. Está claro que los indios lo usan (4 piezas) bajo armas nucleares: la RPC no tiene nada de eso. Y los pakistaníes serán infelices, y todo esto conducirá a una nueva carrera armamentista en el triángulo Pakistán-China-India. ¿Necesita la Federación de Rusia? Sí, financieramente es rentable; pero, ¿cómo afectará esto al SCO, BRICS, la Gran Eurasia, etc.? Hay algo para reflexionar. Hay acuerdos con la RPC sobre un avión de fuselaje ancho y un helicóptero pesado: los indios claramente no quieren ceder, por lo que arrojaron una caña de pescar. Tenemos que salir de alguna manera, porque está claro que no necesitamos esforzarnos entre Beijing e India. Aunque, a juzgar por la Premier League, encontrarán una salida. No, bueno, salieron maravillosamente ... alquilados. No se puede vender, pero se puede alquilar. Me pregunto quién se le ocurrió. riendo . Está claro que si los indios están presionados, lo usarán con todas las consecuencias ... renta guiño .
          Tienen un misil BrahMos, armas nucleares, ahora hay un vehículo supersónico. Submarinos nucleares, incluso en alquiler, pero también hay misiles balísticos para un enemigo potencial. Aquí tienes toda la tríada nuclear en India. Y el Kremlin entiende esto. La respuesta de Moscú nos dirá qué India quieren ver las autoridades rusas. ¿Pekín e Islamabad fumarán nerviosamente a un lado, o comenzarán a comentar ahora?
          En principio, 4 aviones usados ​​no costarán mucho, pero muchos pueden arrastrar una astilla. Vale la pena comenzar un juego, tal vez solo creció allí. abrir la base a expensas de los indios: ¿pueden todos calmarse? hi
          1. avt
            avt 12 julio 2016 12: 44
            +1
            Cita: Kasym
            . Tu-22M3 ... Me temo que Beijing estará muy decepcionado si Moscú se suscribe al Tu-22M3.

             solicitar ¿Por qué firmarlo?
            Cita: SSI
            Tu-22M3 producción descontinuada ...

            Sacar su actualizado de SÍ? ¿Con qué nos quedaremos?
            1. Kasym
              Kasym 12 julio 2016 13: 15
              +2
              ABT, hola, algo no se parece a ti, aparentemente el calor está en tus manos: Beijing será claramente infeliz si la Federación de Rusia firma bajo la propuesta de Delhi. Parece que ellos mismos quieren proponer una alianza militar a Moscú (discurso del camarada Si el 1.07.16). guiño
              En alquiler lo recordaba. Los estadounidenses alquilaron 56 vehículos de lanzamiento Minetmen-2 para los ingleses. Submarino nuclear. Los Yankees se vieron obligados a admitir esto en virtud del tratado START-3 (2, no recuerdo), luego Londres hizo un berrinche. Los genios mismos fueron liberados de la botella. Si hablamos de desarme, entonces esto debería comenzar. Y así, mañana en camarada Kim puede ver algo así. O esos sauditas que olvidarán. hi
              1. avt
                avt 12 julio 2016 15: 19
                +2
                Cita: Kasym
                : Beijing será claramente infeliz si Rusia se suscribe a la propuesta de Delhi.

                Para los submarinos nucleares, Pakistán tiene más probabilidades de vibrar. Pero ESPECÍFICAMENTE en el Tu-22M3 dijo. Realmente NO lo son
                Cita: SSI
                La producción de Tu-22M3 se suspende.

                Se reunieron en las esquinas: se llevaron todo de la aviación naval a Dalnaya y ahora lo están modernizando lentamente. Por lo tanto, es posible transferir a los indios solo en detrimento de su propia aviación de largo alcance.  solicitar En lo que, teniendo en cuenta la situación mundial actual, de alguna manera tengo poca fe. Creo que los indios, quebrados como siempre, ordenarán la versión de exportación del Su-34, que tiene 32 y exigirá la localización en casa. Y en el submarino nuclear, los indios se han escapado, querían 885 el proyecto "Ash", que actualmente tenemos en la ÚNICA copia y, según tengo entendido, se ofrecen desde el backlog en el Lejano Oriente 971 - Pike B.
                Cita: Kasym
                Los estadounidenses alquilaron 56 vehículos de lanzamiento Minetmen-2 para los ingleses. Submarino nuclear

                wassat qué ¿No confundir nada? Más precisamente, lo confundes. Los Angles recibieron secuencialmente el Polaris y el Tridente en sus SSBN, por lo último cambiaron sus SSBN a partir de ahora. Las unidades de mina y el máximo que podría ser: una estafa con defensa antimisiles. Bueno, los Yankees declararon que pondrían la segunda etapa para misiles anti-balísticos en el área de posición, como la etapa superior. hi
                1. Kasym
                  Kasym 12 julio 2016 17: 48
                  +1
                  Sí, por supuesto que lo conseguí con los Minetmen, pero no es tan importante. Lo bueno es que la tríada nuclear india es más poderosa que la inglesa.
                  El hecho es que, para India, el contrato de cadáveres puede convertirse en el principal (estratégico). Pueden presentar el resto como carga parcial. Por lo tanto, es interesante cómo la Federación de Rusia quiere ver a la India. ¿Hasta dónde llegará en la cooperación militar? Y si lo considera necesario, venderá los usados ​​(y cómo no, si vuelan a Siria). Y debemos suponer que los indios son conscientes de la diferencia entre el Su-34 y el Tu-22M3. hi
                  1. avt
                    avt 12 julio 2016 18: 44
                    0
                    Cita: Kasym
                    Lo bueno es que la tríada nuclear india es más poderosa que la inglesa.

                    Bueno, los ángulos de la tríada dejaron solo SSBN, y el resto es solo táctico. Parecen haber descartado los rezagados de la aviación durante mucho tiempo, bueno, "Volcanes" después de las Malvinas, y no recuerdo nada de ellos, los Frank, sí, había una tríada con "Espejismos" en el área media y posicional con minas medianas. entre los indios, los SSBN aún no han bailado, a pesar de toda su musicalidad. Así que mientras el suelo y ese promedio, así que antes de los Angles, ellos ... bueno, todavía necesitan dar un paso. Aunque .... los Angles también están empatados con los Tridentes en el Tío Syoma debido al okiyan.
                    Cita: Kasym
                    Ese es el punto, para India, el contrato de cadáveres puede convertirse en el principal (estratégico)

                    no No lo hará, no hay estos Tu. Pero 32/34 puede hacerlos construir, pero con BraMos es realmente genial y se pueden suspender las armas nucleares.
                    Cita: Kasym
                    Y si lo considera necesario, venderá los usados ​​(y cómo no, si vuelan a Siria).

                     solicitar Y es por eso que vuelan porque no hay superfluos: asustan, pero no a los espíritus, sino a los evriopianos de diferentes estados polacos, rumanos y bálticos del Báltico, que han perdido los estribos porque pueden regresar al antiguo lugar de base en la URSS, a Crimea.
                    Cita: Kasym
                    Por lo tanto, es interesante cómo la Federación de Rusia quiere ver a la India.

                    qué Una cosa estoy segura: pagar las armas suministradas, como ha sido la costumbre desde los días de la URSS. matón Bien
                    Cita: Kasym
                    . Me temo que Beijing estará muy decepcionado

                    Nadie canceló el sistema de "pujas y saldos", a pesar de toda la confraternización. Estos dos países son "cosas en sí mismos", además, "Querida Indira Gandhi" para la India, "Querido Leonid Ilyich", con toda franqueza y honestidad dijo esto , entonces la URSS estaba en contradicciones irreconciliables con China, pero la India en realidad fue a los países no alineados, e incluso ahora lo hace.
            2. Sprayvochnik
              Sprayvochnik 14 julio 2016 11: 09
              0
              Sacar su actualizado de SÍ? ¿Con qué nos quedaremos?

              Y si transfieres los submarinos, ¿qué nos queda? Hay incluso menos de ellos.
          2. Silver_roman
            Silver_roman 12 julio 2016 15: 45
            +1
            Los chinos tienen análogos de canales subsónicos. Lo cual es realmente suficiente, dada la ubicación de los países. Entiendo que nadie venderá el Tu-22M3 de la Fuerza Aérea. En reserva allí, alcanzarán el nivel y empujarán.
            ¿No es lo mismo con los tiburones? Las fechas parecen haberse anunciado hasta 2020 si firman, es decir, El barco se modernizará.
            Esto es mejor que rellenar como arrendar 885. Ni siquiera sería divertido.
            Es probable que los nuestros intenten escapar de muchos proyectos, al menos en términos de submarinos nucleares.
            Este es el flagelo eterno del Soviet, y ahora de la Armada rusa.
      4. FID
        FID 12 julio 2016 10: 48
        +7
        Cita: volot-voin
        Versiones S-400 y TU-23MZ

        Tu-22M3 producción descontinuada ...
        1. Iline
          Iline 12 julio 2016 13: 19
          +4
          Creo que el autor del artículo se cubrió un poco con la manta con la construcción del nuevo Tu-22M3, además, en la cantidad de unas pocas piezas. Nadie restaurará la producción para tal cantidad.
          Lo más probable es que se tratara de poner en funcionamiento y refinar, de acuerdo con los caprichos del cliente, usar dinero indio en varios aviones de una gran cantidad de Tu-22M3 actualmente almacenados.
          Además, Rusia actualmente no puede permitírselo, y cuando lo desee, querrá un avión más nuevo para reemplazar a un viejo digno.
          1. alexmach
            alexmach 12 julio 2016 22: 50
            0
            Dios sabe en qué condición están almacenados. En general, sería posible desarrollar la tecnología de "restauración" con dinero indio, solo que esto es sorprendente en el stand de "hacer en India"
        2. Tektor
          Tektor 12 julio 2016 15: 06
          0
          Buscaría aquellos que ya están dados de baja con el recurso gastado por fatiga y reemplazaría todos estos nodos cargados por otros nuevos, si esto es técnicamente posible. Reemplazaría los elementos que han sufrido erosión y corrosión, todo esto es más o menos obvio. ¿Pero qué hacer con los motores y la guerra electrónica? Estamos restaurando la producción de NK-32M. ¿Es esta la única opción? Para restaurar la producción del Tu-22, naturalmente, con reabastecimiento de combustible, a expensas de los indios, un pensamiento muy tentador, porque es simplemente insustituible en el norte y en el océano abierto, especialmente a la luz de la posibilidad de instalar una poderosa estación de guerra electrónica en él.
      5. AlexTires
        AlexTires 12 julio 2016 10: 55
        +7
        Cita: volot-voin
        Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.

        Tengo la sensación de que C-400 y TU-22 se hornean como panqueques ... teniendo en cuenta que en el año de fabricación de los kits de regímenes 6-7, al menos para 2 no habrá nuevos ingresos para nosotros ... pero 500-ku traerá ... Y el último avión Tu-22М3 construido en 1993 año ...  solicitar
        Con el arrendamiento de "Tiburones" en general, maldita sea ...
        1. donavi49
          donavi49 12 julio 2016 11: 07
          +5
          No. 519 en el astillero de Amur en realidad tiene dos rutas: a India o sartenes. Nadie terminará de construirlo para la Armada.
        2. volot-voin
          volot-voin 12 julio 2016 11: 15
          0
          Cita: AlexTires
          que S-400 y TU-22 se hornean como panqueques

          Por supuesto, no panqueques, sino un arma de alta tecnología, que no tiene análogos en el mundo. El complejo militar-industrial debería funcionar constantemente, no permanecer inactivo e incluso obtener ganancias de las ventas.
          Habrá capital de trabajo, habrá más oportunidades para construir nuevas capacidades del complejo militar-industrial y armas para nosotros.
          El complejo militar-industrial y las armas se mejoran constantemente. El hecho de que ahora es un super duper puede quedar desactualizado en 20-30 años. Al menos, incluso este transportador no se puede detener.
          1. AlexTires
            AlexTires 12 julio 2016 11: 27
            0
            Por supuesto, no panqueques y armas de alta tecnología.


            no entendiste el punto: durante un par de meses un arma de alta tecnología no suena en la fragua, es un proceso muy largo ...
            Cita: volot-voin
            MIC debería funcionar constantemente, no inactivo, e incluso obtener ganancias de las ventas.

            El primer y principal deber del complejo industrial militar es y será garantizar la defensa del país,
            Habrá capital de trabajo, habrá más oportunidades para construir nuevas capacidades del complejo militar-industrial y armas para nosotros.

            Cuando años a través de 20-30, después de la obsolescencia y los avances tecnológicos? o cuando, en relación con uno o dos conjuntos de RU que no son suficientes para repeler, el país estará al borde de la derrota en una guerra?
            1. Silver_roman
              Silver_roman 12 julio 2016 15: 49
              +1
              Cita: AlexTires
              La PC debe funcionar constantemente, no permanecer inactiva e incluso obtener ganancias de las ventas.
              Cita: AlexTires
              El primer y principal deber del complejo militar-industrial es y será garantizar la capacidad de defensa del país.

              a quien debe? Won los Yankees insisten en que Europa del Este abandone las armas soviéticas / rusas. Y esto es lo más inofensivo que hacen por el bien de su complejo militar-industrial. Listo para poner millones de almas humanas por el bolsillo lleno de burócratas del complejo militar-industrial.
          2. alexmach
            alexmach 12 julio 2016 22: 53
            0
            B-1 no es un análogo de la carcasa?
      6. solo exp
        solo exp 12 julio 2016 11: 00
        +1
        Dime, ¿dónde construirás el Tu-23M3? y cuándo será probado, y de hecho, ¿cuándo lograron no solo desarrollarlo, sino actualizarlo 3 veces?
      7. sgazeev
        sgazeev 12 julio 2016 16: 45
        0
        Cita: volot-voin
        Cita: XmyP
        Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

        ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?

        La industria debe funcionar y no quedarse inactiva. Déjelos vender, de lo contrario, EE. UU. O China lo harán por nosotros. Esto proporcionará fondos para nuestros trabajadores en las fábricas, el desarrollo del progreso científico y técnico y la industria de defensa. India no es nuestro enemigo, nuestros intereses se superponen poco.
        Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.

        La India no solo compra, sino que también quiere producirse a sí misma. Tu-22 los rábanos picantes, astutos.
      8. Ze Kot
        Ze Kot 12 julio 2016 18: 05
        0
        Cita: volot-voin
        Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.


        Tu-22 no se está construyendo. Si transmiten, entonces de entre los disponibles. ¿Pero es necesario?
      9. alexmach
        alexmach 12 julio 2016 21: 52
        0
        Con los ingresos, será posible construir el doble de versiones S-400 y TU-23M3 para la Federación Rusa


        Estoy de acuerdo con todo, pero solo con TU-23M3? ¿Saben cómo construirlo en Rusia? La producción se detuvo hace mucho tiempo, solo hay aquellos que aún están disponibles, dicen que hay 40 de ellos y no hay nada con qué reemplazarlos. Y tampoco hay nada que los cambie: no producen más aviones de esta clase, la producción de TU-160 solo se está restaurando y cuál será el resultado no está claro. Otra cosa es que sin la modernización no están del todo claros para qué son adecuados.

        Por cierto, China también quería comprarlos, por supuesto, también con la documentación del proyecto. Pero, ¿es necesario desplegar armas estratégicas?
      10. Alf
        Alf 12 julio 2016 22: 46
        0
        Cita: volot-voin
        La industria debe funcionar y no quedarse inactiva. Déjelos vender, de lo contrario, EE. UU. O China lo harán por nosotros. Esto proporcionará fondos para nuestros trabajadores en las fábricas, el desarrollo del progreso científico y técnico y la industria de defensa. India no es nuestro enemigo, nuestros intereses se superponen poco.
        Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.

        Es cierto, al igual que si la situación no resultara que el complejo militar-industrial cumple con las órdenes extranjeras en primer lugar y dura para sus aviones.
      11. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 13 julio 2016 08: 31
        0
        ¡¡¡Y tú vjlot-voin estás diciendo tonterías !!! Los hindúes han extendido los labios lo mejor que han podido y usted está hablando con un aire de importancia sobre el tiempo de inactividad industrial. Lo poco que queda de la URSS en Rusia no vale la pena, pero funciona. Si escuchas a personas tan inteligentes como tú, entonces existe la opinión de que sin los indios o similares, no sobreviviremos en absoluto. Han pasado los años 90, cuando solo la exportación rescataba el complejo de la industria de defensa. Y nuestras fuerzas armadas también necesitan hardware, y sobre todo. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿O no entiende la situación alrededor de Rusia o lo está haciendo intencionalmente para complacer a nuestro enemigo real ??? Todavía hay muy pocos S-400, pero ya están a la venta. Tu-22M3 no se produce en absoluto. ¿Es posible cancelar unidades de combate? ¿Y qué a cambio?
        1. alexmach
          alexmach 13 julio 2016 09: 31
          0
          Si escuchas a personas tan inteligentes como tú, se cree que sin indios o similares, no podemos sobrevivir en absoluto. Los años 90 pasaron cuando solo la exportación ayudó a la industria de la defensa.


          No pasó, no pasó un panqueque! Las armas son sistemas complejos; todo el mundo las construye en cooperativas. Nadie tira de la correa él mismo, le compran todo a alguien, Rusia no puede ser una excepción en esta área precisamente por la degradación de la base de producción.
      12. Megawolk
        Megawolk 17 de octubre 2016 15: 01
        0
        ¿Puedo añadir?
        Con tales pedidos, también puede tener que expandir la producción. Y esto es, en primer lugar, trabajos bien remunerados para nuestra gente.
        Además, solo venden versiones de exportación de los sistemas. Aquellos. "cosido". No amenazan nuestros aviones de ninguna manera, incluso, Dios no lo quiera, si hay una guerra.
        Y tiene razón, este es el dinero por el cual construiremos tanto el TU-22M3 como el S-400 o S-300B4 (tienen aún más miedo) y muchos otros beneficios ya para NUESTRO país.
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 12 julio 2016 10: 31
      +7
      En primer lugar, ¿de dónde sacamos el Tu - 22 M3, para la venta, parece que no hemos estado produciendo durante mucho tiempo?
      Y en segundo lugar, maldita sea, lo leí tres veces: "Y la publicación" Defense News ", citando su fuente en la Armada de la India, informó sobre una propuesta de Rusia para ordenarle la construcción del portaaviones" Storm "de su propio diseño".
      No entiendo quién quiere ordenar a quién. Jurando, ¿dónde están los signos de espuma? Dime estúpido, ¿quién quiere ordenar a alguien? am
      1. IPSC-2008
        IPSC-2008 12 julio 2016 10: 46
        +6
        Madre llanto caza, ¿dónde están los signos de espuma? ¡¡¡OBRA MAESTRA!!!
        1. Vigilante 33
          Vigilante 33 12 julio 2016 10: 50
          0
          No llores. Teclado táctil, no puedo seguir ... riendo
          Entonces, ¿quién quiere ordenar la construcción de alguien?
          1. Stena
            Stena 12 julio 2016 14: 04
            0
            Cita: Observer 33
            Entonces, ¿quién quiere ordenar la construcción de alguien?

            Rusia ha ofrecido construir un portaaviones nuclear para la India en el marco del proyecto 23000E "Storm"
            http://flotprom.ru/2016/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%9E%D
            1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%BC65/
            1. Paseo78
              Paseo78 12 julio 2016 17: 02
              0
              Es decir, en otro idioma tendrán nuestro último superduper, que no tiene análogos en el mundo, pero no lo haremos) Es divertido, qué hay allí. Hagamos de inmediato todos los desarrollos prometedores para otros, pero para nosotros mismos en el principio residual.
              Entiendo si los nuestros estuvieran en sus astilleros por sí mismos ... pero eso ya es fantástico.
    3. Pavel1
      Pavel1 12 julio 2016 10: 34
      +1
      ¿De dónde obtiene la India dinero para todos estos juguetes militares? ¡El PIB en 2012 ascendió a $ 4761 mil millones, que es el cuarto más grande del mundo! En 4, India exportó $ 2014 mil millones, lo que lo convierte en el 292º exportador más grande del mundo.
      Y la exportación india parecía
      -tecnologías de información, venden todo tipo de juguetes
      -industria química
      petroquímicos
      Productos agrícolas
      materias primas minerales
      todo esto es bastante estúpido, por ejemplo, en nuestro mercado no hay casi nada indio, o hay, pero implícitamente, un poco, bueno, excepto por cualquier disco con juguetes.
      Sin embargo, India tiene dinero para un portaaviones, especialmente el derecho local armarse hasta los dientes.
      1. Evgeny RS
        Evgeny RS 12 julio 2016 12: 05
        +1
        como, sus drogas están a la venta con nosotros
      2. voyaka uh
        voyaka uh 12 julio 2016 12: 19
        +3
        "tecnología de la información, se venden todo tipo de juguetes" ////

        En su opinión, la tecnología de la información es un juguete.
        Si Rusia pudiera hacer tales juguetes, entonces el PIB estaría en el negro,
        No en rojo. TI es una de las industrias más rentables.
        1. Pavel1
          Pavel1 12 julio 2016 17: 49
          +1
          Cita: voyaka uh
          piensas, la tecnología de la información es un juguete.


          Bueno, ¿qué hay en estos softwares que pueden costar mucho dinero? Además, el software no es una necesidad. Todos estos fabricantes de TI están tratando de actualizar constantemente el software, pero básicamente las personas no lo necesitan, los mismos 7, 8, 10 y otras numerosas versiones de software son todos los excesos que los fabricantes están imponiendo. aprovecharse de.
          1. alexmach
            alexmach 12 julio 2016 23: 03
            0
            ¿Has tratado de viajar por un país desconocido sin conocer el idioma en público o en tu propio transporte usando un google maps? Me dijeron a más tardar la semana pasada dónde exactamente se detuvo mi autobús, ni uno solo local, incluido un vendedor de boletos, sabía de esto. ¿Exceso?

            ¿La capacidad de llamar a casa a través de Skype desde cualquier hotel de forma gratuita, si hubiera una conexión Wi-Fi (que está en casi todas partes de la civilización), y hacerlo a bajo costo, si no es gratis, un exceso?

            Pero recientemente apareció un artículo sobre cómo todas las oficinas de diseño de aviación se combinaron en una "oficina de diseño virtual" para el trabajo conjunto en el TU-160. ¿Exagerado también?

            Bien bien
            1. S-Kerrigan
              S-Kerrigan 13 julio 2016 07: 01
              0
              Sí, martillo, este hombre es solo un salvaje de piedra. No tiene idea de cómo funciona el mundo moderno. Tome incluso la misma ciudad de ventana esferoidal: un sistema de transporte, y todo estará bajo el control de TI. Las computadoras están en todas partes, se necesita software en todas partes. Una máquina es el nuevo amigo más cercano de una persona. Y así será siempre ahora. Por lo tanto, vemos las vacantes de los desarrolladores con una horquilla salarial de 150-300 tr. / Mes.
        2. Simpsoniano
          Simpsoniano 13 julio 2016 07: 15
          0
          Rusia los hace especialmente en términos de software
          y el PIB es positivo para quienes luego lo venden
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Zennon
        Zennon 12 julio 2016 17: 31
        0
        Cita: Paul1
        ¿De dónde obtiene la India dinero para todos estos juguetes militares?

        En las últimas dos décadas, el crecimiento promedio anual del PIB ha sido del 5,5%, lo que convierte a la economía india en una de las de más rápido crecimiento en el mundo. En las últimas dos décadas, la economía india ha experimentado un crecimiento constante: en la década de 1990, las reservas de divisas crecieron más de 7 veces, hasta 42,281 millones de dólares en el año fiscal 2000/2001. La década de 2000 estuvo marcada por un nuevo crecimiento espasmódico y nuevamente más de 7 veces, hasta $ 304,818 mil millones en el año fiscal 2010/2011. Así que hay abuelas. No entiendo nada más:
        También informa sobre los planes de la India para producir más de mil tanques T-90S en su territorio.

        Pero ¿qué pasa con el cacareada "Arjun"?
        El 23 de febrero de 2011, la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de India anunció la finalización de una nueva versión del tanque nacional. De acuerdo con los planes DRDO, la primera fase de pruebas militares de la nueva "Serie Arjun II" comenzará en junio de 2011, y la segunda en 2012.
        La producción en masa del tanque está programada para 2014 (al mismo tiempo que su adopción).

        ¿Cómo es eso?
        1. Pavel1
          Pavel1 12 julio 2016 17: 44
          +1
          Cita: zennon
          En las últimas dos décadas, el crecimiento promedio anual del PIB ascendió a 5,5%, que


          Sí, no son las cifras que reescriben de un sitio a otro, sino la ECONOMÍA REAL, ¿qué hace India realmente? Entonces, el sector real de la economía india, como un espejo turbio, es muy probable que las corporaciones transnacionales estén procesando principalmente materias primas e industrias químicas nocivas y el estado está liberando el impuesto para la explotación frenética de la población, esa es una economía.
          1. Zennon
            Zennon 12 julio 2016 19: 32
            +2
            Cita: Paul1
            y ECONOMÍA REAL, ¿qué hace India realmente?

            Por favor:
            En el año fiscal 2010/11, las exportaciones totalizaron $ 250,5 mil millones, mientras que las importaciones totalizaron alrededor de $ 380,9 mil millones. Las principales exportaciones (año fiscal 2009/10) son maquinaria y equipo (21,4%), artesanías (16,8%), productos químicos (12,8%), materias primas alimentarias y agrícolas (10,0%), ropa y textiles confeccionados (8,1%). Principales compradores (año fiscal 2009/10): UE (20,2%), EE. UU. (10,9%)

            Es decir, más de una quinta parte de las exportaciones son de maquinaria y equipo, la mayoría de las exportaciones son para la UE y los EE. UU. ¡No está mal para un "espejo nublado"! Preste atención a la tabla de producción de acero. Se está produciendo más de Rusia. Además, si las reservas de oro y divisas están en constante crecimiento, Así que hay una economía. India no es un país rico, pero esto se debe principalmente al crecimiento explosivo de la población (más alto que en China). Sin embargo, encuentran mucho dinero para armas. Yo estaba principalmente interesado en su programa de tanques. ¿Por qué están T -90 si han estado jugando con "Arjun" durante 40 años?
            1. Pavel1
              Pavel1 13 julio 2016 14: 28
              0
              Cita: zennon
              o hay más de una quinta parte de las exportaciones representadas por maquinaria y equipo, la mayoría de las exportaciones van a la UE y los EE.UU .. ¡Nada mal para un "espejo nublado"!


              un país que no puede fabricar de forma independiente un avión, un helicóptero, una central nuclear, un submarino o un tanque fabrica algún tipo de "productos de construcción de maquinaria". ¿Qué es esto? Es necesario leer menos pedigrí, no escriben la verdad allí.
    4. stas
      stas 12 julio 2016 10: 35
      0
      Al armar a la India con nuestras armas, equilibramos a China contra nosotros mismos, en cuyo caso.
      Si no, los Estados Unidos y Europa subirán a la India con sus armas.
      1. Pavel1
        Pavel1 12 julio 2016 12: 14
        +1
        Cita: stas
        Si no, los Estados Unidos y Europa subirán a la India con sus armas.

        los franceses se mecían, pero India decidió no tomar tan rafals dorados ...
    5. las obras de rabbi
      las obras de rabbi 12 julio 2016 10: 41
      0
      Cita: XmyP
      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      Este es un tema normal. Vendemos a los chinos todos los nuevos nishtyaki que no quieren (por ejemplo, hace un par de días, las ballenas comenzaron a recoger los vehículos blindados de los Tigres en sus casas), y siempre necesitan esperar acciones insidiosas. Creo que los indios deberían vender primero más. Solo ellos podrá enfrentarse uno a uno con los Dzhekichans.
      1. alexmach
        alexmach 12 julio 2016 23: 10
        0
        Porque solo ellos pueden enfrentarse uno a uno con los Jackies


        Solo necesita pensar que alguien se topará con ellos por nosotros.

        Amenaza. Los estadounidenses con sus satélites teóricamente aún pueden toparse con los chinos.
    6. vkl.47
      vkl.47 12 julio 2016 10: 59
      +2
      Los hindúes probablemente concibieron para hacer de Gran Bretaña su colonia riendo
    7. BOB044
      BOB044 12 julio 2016 11: 02
      0
      XmyP RU Hoy, 10:07 a.m.

      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?
      Lo que sale a la venta difiere de lo que tenemos en servicio y el dinero recibido de la venta de S-400, Tu-23MZ. Ellos irán al desarrollo de nuevas armas para nosotros.
    8. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 12 julio 2016 11: 33
      0
      para que puedan comprarnos todo! qué
    9. autopropulsado
      autopropulsado 12 julio 2016 11: 38
      +2
      Cita: XmyP
      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?

      Las armas no deberían estar dispersas, pero ganar gracias al complejo militar-industrial no es nada ...
      ¿Quizás vale la pena recordar cómo se crearon los nuevos y prometedores sistemas de armas? "Pantsir-C1" fue creado gracias a la orden extranjera, el Yak-130 no habría nacido si no fuera por la cooperación (quizás no tan rentable, pero aún así) con los italianos, el cohete Bramos ... y esos ejemplos de "cooperación" con EBN fue mucho. la situación no es mucho mejor ahora. la flota extranjera de Su-30 (en todas las modificaciones) supera a la de Rusia. ¿Y qué? dejemos de vender estas máquinas en el extranjero hasta que saciemos nuestra fuerza aérea, pero perdamos el mercado. qué haremos cómo saturaremos nuestro mercado, si lo externo se perderá (un lugar santo nunca está vacío) ...
    10. KazaK Bo
      KazaK Bo 12 julio 2016 13: 07
      +2
      Xmyp
      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      ¡El equipo militar y las armas de nuestras Fuerzas Armadas de RF no están a la venta para el "montículo"! Se están realizando entregas de las denominadas versiones de exportación de este equipo militar. Y esto, como dicen en Odessa, es una gran diferencia ... tanto en p \ frecuencias ... como en ciertos cambios en TTD y TTX ... Las tecnologías de fabricación, por regla general, no se transfieren ... solo por un acuerdo separado y por un la cantidad de moneda ... Los nodos y bloques altamente secretos (que no se pueden modificar) se hacen para que no se puedan abrir ... etc. En estas áreas, NO HAY NECESIDAD DE TEMER Y EXPERIMENTAR.
      PITTAINS EN OTRO - ¡EN UN COMPONENTE POLÍTICO! Esta dirección puede traer tantas "meningitis y hemorroides" ... ¡que los beneficios comerciales pueden ir de lado! Aquí hay que pensar ... y pensar - qué ... cuándo ... y en qué condiciones entregar ... con quién y cómo realizar las consultas previas ... qué garantías a terceros sobre su seguridad ... etc. ...
      ¡Y siempre necesitas vender! Además, no entregaremos los mismos C 400 antes que en 4-5 años ... pero conservaremos el nicho de necesidades para nosotros ...
      1. Stas157
        Stas157 12 julio 2016 17: 00
        +2
        Cita: KazaK Bo
        ¡El equipo militar y las armas de nuestras Fuerzas Armadas de RF no están a la venta para el "montículo"! Se están realizando entregas de las denominadas versiones de exportación de este equipo militar. Y esto, como dicen en Odessa, es una gran diferencia ...

        Diez Su-25 fueron vendidos a Iraq en 2014. Parece de las reservas estratégicas de nuestro ejército, del almacenamiento.
    11. Koshak
      Koshak 12 julio 2016 16: 49
      0
      Cita: XmyP
      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      Después de todo, no lo darán por nada. ¿Y dónde obtener fondos para el desarrollo del complejo militar-industrial? Además, los indios estarán atados a Rusia durante mucho tiempo (reparación, repuestos). Y si piensas, pueden pedirlo fácilmente a los chinos, franceses, yanquis ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. stas
      stas 12 julio 2016 10: 38
      -5
      El mismo Che succiona por la mañana, o rueda por el gramo de la mañana 100, cinco y el mar hasta las rodillas.
      1. igor06161
        igor06161 12 julio 2016 11: 41
        0
        Que es tan malvado
  3. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 12 julio 2016 10: 08
    0
    Sí, no eres un tonto, lejos de ser un tonto, mis labios engañar
    1. Amuretos
      Amuretos 12 julio 2016 10: 18
      0
      Cita: Liberoides exorcistas
      Sí, no eres un tonto, lejos de ser un tonto, mis labios

      ¡Si! Lejos de ser tonto, no está claro cuándo se irán los "fresnos", y aquí los indios tienen peticiones: dale tu mujer a tu tío y vete tú mismo al burdel.
  4. Abbra
    Abbra 12 julio 2016 10: 09
    +2
    ¡Y estas son buenas noticias! Rusia lentamente, no particularmente gritando, toma su propia posición sobre la venta de armas. No es de extrañar que a mi suegra le gusten las películas indias ... wassat
  5. K-50
    K-50 12 julio 2016 10: 09
    +4
    Las autoridades indias desearían adquirir una variedad de armas de Rusia, incluidos 12 sistemas de defensa aérea S-400 Triumph y 4 bombarderos Tu-23M3

    Los portadores de cohetes, ¿por qué deberían hacerlo? amarrar
    De acuerdo, ¿sistemas de defensa aérea, submarinos nucleares alquilados, pero portaaviones?
    1. Abbra
      Abbra 12 julio 2016 10: 10
      +2
      Porta misiles para protagonizar América en el lado indio ... amarán
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 julio 2016 10: 40
        +1
        Cita: Abbra
        Porta misiles para protagonizar América en el lado indio ... amarán

        O China, y tal vez nosotros. Vigila la prensa. Estados Unidos se está acercando a la India. Por lo tanto, puede ser una diversión.
    2. weksha50
      weksha50 12 julio 2016 10: 13
      +2
      Cita: K-50
      Los portadores de cohetes, ¿por qué deberían hacerlo?
      De acuerdo, ¿sistemas de defensa aérea, submarinos nucleares alquilados, pero portaaviones?



      Recientemente, India no deja de sorprender ...
      La economía está en el nivel ... Las compras de armas son colosales, y su espectro se expande cada vez más ...

      A menudo discutimos sobre China y sus posibles reclamos sobre varios territorios ...
      ¿Y para qué se prepara la India?
      Sus costos de defensa me hacen sentir envidia personalmente ...
      1. volot-voin
        volot-voin 12 julio 2016 10: 21
        +6
        Cita: weksha50
        A menudo discutimos sobre China y sus posibles reclamos sobre varios territorios ...
        ¿Y para qué se prepara la India?

        India también quiere ser una superpotencia, y tampoco quiere ser bombardeada una vez por falta de democracia, por ejemplo. Se están armando, están haciendo lo correcto, junto a Pakistán, China y Estados Unidos con sus intereses en todo el mundo.
      2. Amuretos
        Amuretos 12 julio 2016 10: 33
        +1
        Cita: weksha50

        A menudo discutimos sobre China y sus posibles reclamos sobre varios territorios ...
        ¿Y para qué se prepara la India?
        Sus costos de defensa me hacen sentir envidia personalmente ...

        Pero simplemente estoy alarmado por el hecho de que India está amenazando tales armas. Los submarinos nucleares pueden disparar misiles de crucero desde sus tubos de torpedos. Aqui esta el link.
        http://maxpark.com/community/5100/content/3007339
    3. DMB_95
      DMB_95 12 julio 2016 10: 16
      +1
      Cita: K-50
      Las autoridades indias desearían adquirir una serie de armas de Rusia ... 4 bombarderos Tu-23M3

      Los portadores de cohetes, ¿por qué deberían hacerlo? amarrar
      De acuerdo, ¿sistemas de defensa aérea, submarinos nucleares alquilados, pero portaaviones?

      Cuando la hostil China y Pakistán estén cerca, nada parecerá redundante.
    4. donavi49
      donavi49 12 julio 2016 10: 32
      +7
      Bueno, es solo una lista de intereses, muy probablemente. Los Tu-22M3M son bastante ajustados, además de los viejos y qué arrojar, los indios no lo hacen (especialmente con el hecho de que recogen Bramos de aire ligero, debajo del Su-30, entonces el Su-34 bloquearía todo para ellos, especialmente porque se está produciendo el nuevo edificio, y para los indios, esta es una oportunidad para acercar el tablero hacia usted y ensamblarlo a partir de kits de máquinas, como Su-30).

      En general
      C-400: llevan mucho tiempo interesados.
      Ka-226 - como ya firmado.
      El segundo Shchuku-B también, pero hay jambas con entrega, no hay 519 en la planta de Amur (aproximadamente 40% de preparación), pero hay que hacerlo y hacerlo, además de que necesita enderezar el proyecto, a diferencia de Nerpa, la preparación para los componentes es mucho menor, y muchos de los cuales 20 no se ha producido en años. Los hindúes quieren hacerlo rápido, rápido, pero se quemaron con Nerpa y 8 años en lugar de 3 no quieren esperar.

      En cuanto al portaaviones, ya están en construcción, pero se incendia desde China, que, después del Varyag, casi ha echado el casco del segundo portaaviones en el 65kt tipo 001. Mientras que Vikrant es sustancialmente más pequeño, 10 años aserrando lentamente. Por eso ahora quieren IAC-II rehacer completamente (antes, era un Wikrant ampliado), es decir, reemplazarlo con un nuevo proyecto.
  6. x.andvlad
    x.andvlad 12 julio 2016 10: 10
    +2
    Ahora, si todos los indios quieren comprarnos, produciríamos a la velocidad con la que quieren comprar, sería aún mejor.
    Y la publicación de Defense News, citando su fuente en la Armada de la India, anunció que Rusia estaba proponiendo ordenar la construcción de su propio portaaviones Storm.
    Por un lado, es bueno tener un cliente tan regular como los indios, pero por otro lado, ¿quizás necesites construirte primero?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Sars
    Sars 12 julio 2016 10: 10
    +3
    ¡Muy interesante! ¿De dónde vino el cadáver? ¿Reanudaremos la producción o devolveremos el almacenamiento?
    1. gen caimán
      gen caimán 12 julio 2016 10: 35
      +3
      Esta publicación es una blasfemia completa. Ni siquiera hay un enlace a la fuente de información. Parece que alguien en las perchas está rociando todo tipo de tonterías.
    2. donavi49
      donavi49 12 julio 2016 10: 45
      +3
      Es extremadamente dudoso que Tu-22М3 pueda renovarse, e incluso KAPO no puede soportarlo, allí están tratando de reanimar el Tu-160 y este es un programa de mayor prioridad. Sí, y los motores NK-25 se descontinúan, la razón principal del número bastante limitado de motores de vuelo Tu-22M3 es la escasez de recursos del motor.

      Luego, el interés del lado 4: la reanudación de la producción por el lado 4, este es solo el fantástico costo del lado.

      Desde la disponibilidad de vuelo - después de la reparación con modernización en la que Tu-22М3IM.

      La pregunta es diferente, ¿por qué? A los indios de Bramos se les enseña a volar, y en el Su-30MKI. X-22 no se puede vender a ellos: para el tratado de no proliferación, si reducen el rango en 300km, entonces será peor que Brahmos en todo. X-15 aún más para no vender. El resto de 2 Su-30MKI / Su-34 con armas modernas bloqueará la carcasa.
      1. Muvka
        Muvka 12 julio 2016 12: 30
        0
        Cita: donavi49
        Es extremadamente dudoso que Tu-22М3 pueda renovarse, e incluso KAPO no puede soportarlo, allí están tratando de reanimar el Tu-160 y este es un programa de mayor prioridad. Sí, y los motores NK-25 se descontinúan, la razón principal del número bastante limitado de motores de vuelo Tu-22M3 es la escasez de recursos del motor.

        Luego, el interés del lado 4: la reanudación de la producción por el lado 4, este es solo el fantástico costo del lado.

        Desde la disponibilidad de vuelo - después de la reparación con modernización en la que Tu-22М3IM.

        La pregunta es diferente, ¿por qué? A los indios de Bramos se les enseña a volar, y en el Su-30MKI. X-22 no se puede vender a ellos: para el tratado de no proliferación, si reducen el rango en 300km, entonces será peor que Brahmos en todo. X-15 aún más para no vender. El resto de 2 Su-30MKI / Su-34 con armas modernas bloqueará la carcasa.

        ¿De dónde sacaste la idea de que es difícil reanimar el Tu-22? Hasta donde yo sé, incluso quieren equipar cadáveres ya construidos con motores del Tu-160. Y si organizan la producción de motores para 160, entonces se pueden configurar en 22. Y el diseño 22 parece ser más fácil que 160. Y en cuanto al Su-34, que bien puede reemplazar al Tu-22, estoy de acuerdo con usted.
  8. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 12 julio 2016 10: 10
    0
    ¿Y por qué en nuestro radar Avax de Israel? ¿Por qué es nuestro peor? ¿Y qué pasa con el pago, como un país de cedro, o por el botín?
    1. Arsxnumx
      Arsxnumx 12 julio 2016 10: 16
      0
      Su avance no es el hecho de que vamos a vender por razones de secreto, pero los indios no quieren obsoletos.
    2. Muvka
      Muvka 12 julio 2016 10: 19
      0
      Cita: Expeler Liberoids
      ¿Y por qué en nuestro radar Avax de Israel? ¿Por qué es nuestro peor? ¿Y qué pasa con el pago, como un país de cedro, o por el botín?

      Tal vez los nuestros no quieren vender? ¿El secreto y todo eso? Al menos en la aceptación militar sobre la BTA, generalmente estaba prohibido quitar lo que está arriba en la cabina.
    3. user1212
      user1212 12 julio 2016 10: 44
      +1
      Cita: Liberoides exorcistas
      ¿Y por qué en nuestro radar Avax de Israel? ¿Por qué es peor el nuestro?

      Porque los radares destinados a nuestro ejército no se exportan. Y los que la Federación de Rusia está lista para vender son peores que los israelíes
  9. novato
    novato 12 julio 2016 10: 15
    +2
    Los indios realmente no quieren una "tormenta", sin dinero, o políticamente irracional. ¿con qué les disgustó la "tormenta"? Después de todo, él es como un futuro cargamento de barcos.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 julio 2016 10: 16
    0
    Los indios querían estrategas? Enrollarlos en la espalda. Y dinero extra para nuestra industria de defensa. En cuanto al portaaviones - no entendí. ¿Construyen para nosotros de acuerdo con nuestro proyecto? ¿O somos para ellos? El primero es malo, el segundo es bueno.
    1. Wiruz
      Wiruz 12 julio 2016 10: 25
      0
      Sí, no, obviamente el segundo. Solo dudo mucho de que los indios estén de acuerdo en construir tal barco con nosotros. Lo más probable es que soliciten producción autorizada en sus astilleros.
    2. donavi49
      donavi49 12 julio 2016 10: 51
      +2
      Les preocupa que el mejor amigo de la Región, el tipo de 001 haya crecido frente a sus ojos, y su Vikrant 10 los haya estado torturando durante años, mientras que obviamente es más débil. Dado que el software IAC-II no será muy pronto (pero realmente se basa en el ritmo hindú de 30): quieren algo nuevo, no un Wikrant ampliado, con catapultas y posiblemente un reactor.

      Sin embargo, no hay mucho dinero. Fueron a los británicos con el príncipe y la reina Lisa para ver a los estadounidenses y a Ford, y también a la tormenta.
  11. Skifotavr
    Skifotavr 12 julio 2016 10: 16
    +4
    ¿Y no quieren un Tu-160? Si Rusia comienza a vender Tu-22M3, que ya no se producen y de los que carece, entonces generalmente estaré en "éxtasis".
  12. kos 75
    kos 75 12 julio 2016 10: 18
    +4
    Es extraño acerca de los cadáveres y los botes. El gato mismo lloró.
  13. atamankko
    atamankko 12 julio 2016 10: 20
    -1
    No puede perder el mercado, los competidores se harán cargo instantáneamente.
    1. Skifotavr
      Skifotavr 12 julio 2016 10: 26
      -1
      Cita: atamankko
      No puede perder el mercado, los competidores se harán cargo instantáneamente.
      1. Nikolaev
        Nikolaev 12 julio 2016 11: 31
        +2
        En la calificación "El traidor más importante de todos los tiempos y pueblos", el primer lugar indiscutible es para el jorobado freak
    2. alexmach
      alexmach 12 julio 2016 23: 21
      0
      Ningún competidor irá allí con un submarino nuclear o un bombardero de largo alcance. No tal. Otra cosa es que bajo tales contratos todavía puede impulsar algo significativo. Mig-29K para nuevos portaaviones o Mig-35, o algo más.
      1. Skifotavr
        Skifotavr 13 julio 2016 17: 15
        0
        Cita: alexmach
        Ningún competidor irá allí con un submarino nuclear o un bombardero de largo alcance. No tal. Otra cosa es que bajo tales contratos todavía puede impulsar algo significativo. Mig-29K para nuevos portaaviones o Mig-35, o algo más.

        Sí, vendió los submarinos y los aviones de largo alcance, pero empujó el MiG-29K o Mi-35 a la carga. ¡Aquí será alegría! ¡Bueno, los gerentes efectivos comerán caviar negro con gilipollas! Bueno, entonces será posible un merecido descanso en el Reino Unido o Israel. Después de establecerse allí, pueden, según la antigua tradición de la CEI, ser incluidos en la lista internacional de buscados. Pero buscarán hasta la segunda venida.
        1. alexmach
          alexmach 13 julio 2016 18: 55
          0
          ¿Por qué venderlo de inmediato? El último submarino entregó a los indios por los indios y terminó. ¿O sería mejor para ella estar inacabada en la planta de Amur? ¿O era necesario deshacerse de lo inacabado? El segundo submarino, que también se discutió, es un antiguo edificio inacabado que se encuentra en el NEA inactivo. ¿Lo necesitas tú mismo? Entonces, ¿por qué aún no se han completado por sí mismos?

          Con los aviones, es otro asunto: a diferencia de los submarinos de propulsión nuclear, todavía no los están construyendo en Rusia y todavía no hay nuevos modelos de reemplazo. Pero hay otra pregunta con ellos, pero ¿cuánto están generalmente en demanda ahora sin modernización entonces?
          1. Skifotavr
            Skifotavr 13 julio 2016 21: 12
            0
            Cita: alexmach
            ¿Por qué venderlo de inmediato? El último submarino entregó a los indios por los indios y terminó. ¿O sería mejor para ella estar inacabada en la planta de Amur? ¿O era necesario deshacerse de lo inacabado? El segundo submarino, que también se discutió, es un antiguo edificio inacabado que se encuentra en el NEA inactivo. ¿Lo necesitas tú mismo? Entonces, ¿por qué aún no se han completado por sí mismos?

            Con los aviones, es otro asunto: a diferencia de los submarinos de propulsión nuclear, todavía no los están construyendo en Rusia y todavía no hay nuevos modelos de reemplazo. Pero hay otra pregunta con ellos, pero ¿cuánto están generalmente en demanda ahora sin modernización entonces?

            Para ser honesto, no sabía que esos "Pikes" estaban inacabados. Pero el Tu-22M3, incluso sin modernización, tiene mucha demanda. Y en cuyo caso todavía estarán en demanda. Aunque nadie parece prohibir su modernización. Solo hablar de su redundancia e inutilidad me recuerda a los elegantes años 90. Está claro que tales mensajes también frenan la reacción pública de los rusos.
  14. Wiruz
    Wiruz 12 julio 2016 10: 23
    +1
    Y la publicación de Defense News, citando su fuente en la Armada de la India, anunció que Rusia estaba proponiendo ordenar la construcción de su propio portaaviones Storm.

    Es difícil creer que Rusia, en los próximos años, pueda construir un barco de esta clase, con una dificultad aún mayor para creer que India aceptará construir tal barco en Rusia, porque los indios ahora quieren construir y producir todo ellos mismos. Pero si este negocio se agota, será un gran salto en el desarrollo de nuestra industria de defensa y una excelente preparación para la construcción de portaaviones para la flota rusa. Aunque, francamente, el proyecto 23000, en la forma en que se presentó en las exposiciones, no me agrada en absoluto hi
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 12 julio 2016 10: 30
      0
      Cita: Wiruz
      Es difícil creer que Rusia en los próximos años podrá construir un barco de esta clase, y es aún más difícil creer que India aceptará construir dicho barco en Rusia,

      Sí, esto es falso, aunque para los liberales como Kabarlina, este es un trozo extra de mantequilla en gachas de avena. Rusia está a punto de colapsar.
      Este "portaaviones", por supuesto, existe exclusivamente en forma de modelo de plástico, ya que Rusia no tiene ni el dinero ni la tecnología para construirlo. Es decir, de hecho, estamos hablando, con un alto grado de probabilidad, de un intento de separar a India en varios miles de millones, que luego desaparecerá sin dejar rastro. Aproximadamente cómo desaparecieron los miles de millones chinos para el "Poder de Siberia". Ilitka tiene prisa por agarrar una última cosa del corazón, hasta que todo se derrumbó.
    2. Muvka
      Muvka 12 julio 2016 12: 13
      0
      CREER ...
  15. Mal xnumx
    Mal xnumx 12 julio 2016 10: 27
    +1
    Amistad, unida durante décadas de libertad de la democracia de mierda británica.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 12 julio 2016 10: 34
    +1
    Tu-22, nosotros mismos no podremos producir. Esto es así solo en India desde cero para construir una planta para su producción. ¿Pero quién necesita un avión de los años 80 con tales costos de producción?
  17. Limón 1972
    Limón 1972 12 julio 2016 10: 35
    0
    ¿Es extraño así, después de un descanso de 20 años, la producción de TU22M3 será restaurada?  solicitar
    1. donavi49
      donavi49 12 julio 2016 11: 03
      +2
      En el artículo, los autos 4 están escritos: esta es una pista transparente sobre el interés de la disponibilidad después de la reparación.

      Tu-22M3 tiene dos problemas: no hay motores, no se lanzan con 95, por lo que se están retirando los recursos. Bueno, no hay ningún lugar para renovar: KAPO está ocupado con el proyecto nacional Tu-160 y el segundo tipo simplemente no funcionará.

      Ah, bueno, el principal está en necesidad. Especialmente para los indios, que no pueden recibir el X-22 por un acuerdo (y si se agota el combustible, será peor que el mismo Bramos), X-15 también.
  18. aszzz888
    aszzz888 12 julio 2016 10: 38
    +1
    Swung, indios, nada que decir!
    "¡Dinero por la mañana, sillas por la noche, dinero por la noche, sillas por la mañana!" desde c / f. riendo
  19. Stirbjorn
    Stirbjorn 12 julio 2016 10: 41
    0
    Según él, "el proyecto del portaaviones (23000E Storm) está siendo desarrollado por la oficina de diseño del Centro Científico Estatal de Krylov". Al mismo tiempo, el interlocutor expresó sus dudas de que la compra del portaaviones sea financiada por el gobierno.
    ¿A quién le importa? Inversores privados o qué? o el FMI dará un préstamo wassat
  20. avg-mgn
    avg-mgn 12 julio 2016 10: 53
    0
    No creo que se construyan los cadáveres, sino que serán desmantelados y modernizados bajo su TZ, con su reemplazo con Tu-160M.
    Según el Ministerio de Defensa ruso, después del 2023 del año, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa recibirán al menos tres bombarderos estratégicos Tu-160М2 cada año. Mientras tanto, el pedido de Tu-160M - hasta máquinas 50.
    http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509010857-sac7.htm
    1. Nikolaev
      Nikolaev 12 julio 2016 11: 29
      0
      que 22m3 al basarse en Crimea cubren toda la región circundante. Tal solicitud de suministro implica detener a Occidente por este problema, es decir, India juega del lado de Occidente.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 12 julio 2016 17: 59
        0
        con el desarrollo del pequeño radio de la República Kirguisa (1000 km) y el Su-34 bloqueará todo.
  21. SNIF
    SNIF 12 julio 2016 11: 01
    +2
    Creo, y no puedo entenderlo. Muchos escriben: ¡estas ventas darán dinero para el complejo militar-industrial! Pero discúlpeme: ¿qué se compra por dólares / euros para el complejo militar-industrial en los mercados extranjeros? Además, ahora, durante el período de sanciones. ¿Los salarios comenzaron a pagar a los trabajadores en moneda extranjera? En mi opinión, el complejo militar-industrial ruso está completamente en la zona del rublo, y la moneda se necesita solo para la compra de diversos bienes de consumo, electrónica civil, automóviles, alimentos, etc. La energía, por supuesto, también cayó. Pero, ¿es realmente vseravno escasez de divisas y obligado a vender las últimas armas?
    1. Nikolaev
      Nikolaev 12 julio 2016 11: 25
      0
      Creo que esta es una opción de desarme encubierto de Rusia: dicen que nos importa fortalecer las capacidades de defensa, pero para esto necesitamos dinero, por lo tanto, necesitamos vender armas a terceros países. Al mismo tiempo, se persigue una política económica en la que no hay dinero y nunca habrá
  22. Ryabtsev Grigory Evgenievich
    Ryabtsev Grigory Evgenievich 12 julio 2016 11: 11
    +1
    Es extraño. El país, al parecer, no es de los ricos, sino de las demandas ... ¿Por qué diablos están lejos cuando el siempre "amado" Pakistán está a su lado? En general, sería mejor no tartamudear sobre el submarino nuclear. ¿No fue suficiente para ellos "ahogados", decidieron adjuntar a los medio educados a los reactores?
    1. donavi49
      donavi49 12 julio 2016 11: 31
      +2
      Entonces han sido ICAPL durante mucho tiempo y ahora están construyendo SSBN.

      Antes de esto, operaban en submarinos nucleares, etc. 670 K-43, incluso bajo la Unión.
      Ahora Chakra / Nerpa - Pike-B 971.
      También construyen un Arihant SSBN con misiles balísticos 12 Sagarika (rango 1900km con YaBCH y 750km con una tonelada 1 de alto explosivo). El líder ya está en pruebas e incluso le disparó a Sagarika en noviembre 2015 del año.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 12 julio 2016 11: 44
      +2
      Cita: Ryabtsev Grigory Evgenievich
      Es extraño. El país, al parecer, no es de los ricos, sino solicitudes.

      su PIB es el doble que el nuestro y su crecimiento en 2015 es + 7.3%, y el nuestro - (menos) 3.9%, mientras que no venden petróleo y gas en la colina, pero, por el contrario, lo compran. Entonces, ¿quién es rico aquí y quién es el pobre?
      1. Muvka
        Muvka 12 julio 2016 12: 17
        -1
        Cita: Stirbjorn
        Cita: Ryabtsev Grigory Evgenievich
        Es extraño. El país, al parecer, no es de los ricos, sino solicitudes.

        su PIB es el doble que el nuestro y su crecimiento en 2015 es + 7.3%, y el nuestro - (menos) 3.9%, mientras que no venden petróleo y gas en la colina, pero, por el contrario, lo compran. Entonces, ¿quién es rico aquí y quién es el pobre?

        ¿Y el hecho de que tengan casi un orden de magnitud más gente que la nuestra no te molesta? Es necesario comparar el PIB per cápita, no el total. Me encantan los "economistas" que comparan las cifras del PIB seco.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 12 julio 2016 13: 33
          0
          Cita: Muvka
          ¿Y el hecho de que tienen casi un orden de magnitud más gente que la nuestra no se sacude?

          su economía está creciendo, pero la nuestra está cayendo, esos son todos los números
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano 12 julio 2016 13: 56
            -1
            su economía está creciendo
            ¿Qué posición?
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 12 julio 2016 15: 03
              +1
              Cita: anglorussian
              su economía está creciendo
              ¿Qué posición?

              en términos de crecimiento del PIB durante el año pasado
              1. Anglorussiano
                Anglorussiano 12 julio 2016 15: 23
                +1
                en términos de crecimiento del PIB durante el año pasado
                Es decir, ¿cuántos eran originalmente? Por ejemplo, tenía cien dólares y ahorré cien dólares, soy dos veces más rico. Un vecino millonario miserable ahorró decenas de miles, solo un porcentaje. En Zimbabwe, el PIB también está creciendo ahora, mientras que en el Reino Unido está cayendo, pero el nivel de vida es mucho más alto.
                1. Stirbjorn
                  Stirbjorn 12 julio 2016 16: 47
                  -1
                  Cita: anglorussian
                  En Zimbabwe, el PIB también está creciendo ahora, mientras que en el Reino Unido está cayendo, pero el nivel de vida es mucho más alto.

                  En Zimbabwe, está creciendo 1.4%, también en el Reino Unido, imagínese creciendo - 2.5% (2015), y en Rusia todavía está cayendo desde finales de 2014
                  1. Muvka
                    Muvka 12 julio 2016 18: 52
                    0
                    Y dime, ¿cuáles son las sanciones impuestas contra India, Zimbabwe y el Reino Unido? ¿Están aislados del capital? No lo sabía, no lo sabía.
                    1. Stirbjorn
                      Stirbjorn 12 julio 2016 19: 01
                      -2
                      Cita: Muvka
                      Y dime, ¿cuáles son las sanciones impuestas contra India, Zimbabwe y el Reino Unido? ¿Están aislados del capital? No lo sabía, no lo sabía.

                      entonces actúan? bueno, por el contrario, todos están contentos de que tengamos sanciones y la producción está creciendo (bueno, dicen que sí). Irán bajo sanciones todavía dio un pequeño aumento del 0.8%. ¿Cómo es eso?
                      1. Muvka
                        Muvka 12 julio 2016 20: 37
                        -1
                        Cita: Stirbjorn
                        Cita: Muvka
                        Y dime, ¿cuáles son las sanciones impuestas contra India, Zimbabwe y el Reino Unido? ¿Están aislados del capital? No lo sabía, no lo sabía.

                        entonces actúan? bueno, por el contrario, todos están contentos de que tengamos sanciones y la producción está creciendo (bueno, dicen que sí). Irán bajo sanciones todavía dio un pequeño aumento del 0.8%. ¿Cómo es eso?

                        Si. Gracias a las sanciones, estamos desarrollando PROPIA producción. Sin préstamos externos. Y esto es difícil. Por lo tanto, el PIB está cayendo. Pero a la larga, esto es extremadamente útil para un país que quiere defender su soberanía.
        2. alexmach
          alexmach 12 julio 2016 23: 25
          0
          Y estas personas en su mayor parte son sustancialmente más caprichosas que las nuestras ...
      2. Anglorussiano
        Anglorussiano 12 julio 2016 12: 22
        -1
        tienen el doble del PIB nuestro
        Tienen una población 10 veces mayor. Y el nivel de vida es 20 veces más bajo, y para la colina venden todo lo que es.
  23. yanus
    yanus 12 julio 2016 11: 18
    -1
    Tu-22M3 auto moribundo. Hermoso, interesante, pero no fue útil ... ¿Es posible asustar a los Barmalei con bombas de caída libre, lo cual es una pena a su manera.
  24. Nikolaev
    Nikolaev 12 julio 2016 11: 19
    0
    Una de las opciones para el desarme de Rusia
  25. Volka
    Volka 12 julio 2016 11: 33
    0
    primero reequipar su avión, y solo entonces es posible, pero solo al 100% de prepago
  26. Xmyp
    Xmyp 12 julio 2016 11: 54
    +4
    Cita: volot-voin
    Cita: XmyP
    Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

    ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?

    La industria debe funcionar y no quedarse inactiva. Déjelos vender, de lo contrario, EE. UU. O China lo harán por nosotros. Esto proporcionará fondos para nuestros trabajadores en las fábricas, el desarrollo del progreso científico y técnico y la industria de defensa. India no es nuestro enemigo, nuestros intereses se superponen poco.
    Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.


    Quiero decepcionarte, pero nuestra industria lleva mucho tiempo arruinada, la mayoría de las fábricas no existen.
    En aquellas fábricas que todavía están tratando de respirar, la mayoría de los jubilados trabajan. No construyas castillos en el aire.

    Cuando se invierte dinero en el sector bancario, y no en su producción, es difícil pensar en nuevos lugares y producción.

    En los últimos 10 años, viajé por el país desde Vyborg y el territorio de Krasnodar hasta los depósitos de Urengoy, y veo que nada ha cambiado, pero solo están terminando lo que queda de la URSS.
    1. Muvka
      Muvka 12 julio 2016 12: 19
      -1
      Cita: XmyP
      Cita: volot-voin
      Cita: XmyP
      Creo que no deberías tirar armas que protejan a tu país.

      ¿Tenemos tantos C-400 y cubrimos todo el país? Tal vez construimos otro 200 Tu-23М3?

      La industria debe funcionar y no quedarse inactiva. Déjelos vender, de lo contrario, EE. UU. O China lo harán por nosotros. Esto proporcionará fondos para nuestros trabajadores en las fábricas, el desarrollo del progreso científico y técnico y la industria de defensa. India no es nuestro enemigo, nuestros intereses se superponen poco.
      Con el dinero recaudado, será posible construir el doble de versiones C-400 y TU-23МЗ para la Federación Rusa.


      Quiero decepcionarte, pero nuestra industria lleva mucho tiempo arruinada, la mayoría de las fábricas no existen.
      En aquellas fábricas que todavía están tratando de respirar, la mayoría de los jubilados trabajan. No construyas castillos en el aire.

      Cuando se invierte dinero en el sector bancario, y no en su producción, es difícil pensar en nuevos lugares y producción.

      En los últimos 10 años, viajé por el país desde Vyborg y el territorio de Krasnodar hasta los depósitos de Urengoy, y veo que nada ha cambiado, pero solo están terminando lo que queda de la URSS.

      Prosrali todos los polímeros. Nos dispersamos y vamos a morir. El nuevo desarrollo es ficción. Sí, y en la rodilla no puedes armar un misil hipersónico, porque no hay plantas.
    2. Muvka
      Muvka 12 julio 2016 12: 24
      -2
      Y dado que tiene tanto conocimiento y sigue el tema, ¿cuáles son los fabricantes de equipos agrícolas en Rusia?
  27. faiver
    faiver 12 julio 2016 12: 07
    +1
    Esta es una práctica absolutamente normal, para la modernización monetaria india de empresas del complejo industrial militar, solo con los malentendidos de Tu-22m3, dudo que los indios quieran comprar bombarderos de segunda mano.
    y por parte de las opciones de conspiración que dicen que esta es una opción astuta para desarmar a Rusia, entonces todo lo que queda es reír ...
    Para India, lo más importante es mantener la paridad en armas con China y Pakistán ...
  28. lopvlad
    lopvlad 12 julio 2016 12: 11
    +1
    y 4 bombarderos Tu-22M3

    no puede prohibir vivir curiosamente. No hay escasez para usted y no hay nada que reponer porque la aeronave ha sido descontinuada. Para establecer esta producción, lleva años e incluso después de que se haya establecido la producción, podremos producir un máximo de 1-2 por año.
    La colaboración al estilo de "Lo que para nosotros Tu-22, son solo una carga para el presupuesto del ejército" se detuvo instantáneamente después de la operación en Siria. Estoy más que seguro de que el costo de la operación en Siria habría aumentado significativamente si no hubiéramos tenido el Tu-22.
    Tenemos la misma basura con IL-76, que, después de ser transferida de Tashkent y modificada al nivel de IL-76MD-90A, todavía no está en la serie. Y no solo quieren comprar IL-76, sino que también nos permiten convertirlo a AWACS.
    Las armas se pueden vender en dos casos.
    1) cuando tú mismo tienes su producción en masa y el ejército está totalmente provisto.
    2) cuando las armas (avión, submarino, barco) están desactualizadas y no son relevantes + tienes una producción en serie de armas más modernas que llenarán el hueco en la defensa que queda después de la venta.

    En lo que se convierte el ejército si se vende todo se puede ver en un sorprendente ejemplo de Ucrania.

    Lucharán ellos mismos desnudos y descalzos aparentemente con palos en sus manos.
    1. donavi49
      donavi49 12 julio 2016 13: 03
      +3
      Tu-22 en Siria simplemente no hizo nada nuevo. Un par de incursiones con bombardeo de hierro fundido no cuenta (y sí, Su-34 puede hacer lo mismo).


      Lodos: por cierto, compraron camiones cisterna, pero con un nuevo sistema de reabastecimiento de combustible. Tienen AWACS basado en Embraer ERJ 145. Ahora quieren combinar la plataforma Il con equipos aún más potentes, para los AWACS adultos. Al mismo tiempo, el proveedor no es tan crítico, tranquilamente tomaron Poseidón, por ejemplo, para PLO, para reemplazar a Il-38SD y al sobreviviente Tu-142M.
  29. Xmyp
    Xmyp 12 julio 2016 12: 50
    +3
    Cita: Muvka
    Prosrali todos los polímeros. Nos dispersamos y vamos a morir. El nuevo desarrollo es ficción. Sí, y en la rodilla no puedes armar un misil hipersónico, porque no hay plantas.


    Como eres de mente cerrada, han dicho con estilo desde 2000: todos los polímeros se han drenado.

    Sobre el tema de la maquinaria agrícola en Rusia, puede escribir un motor de búsqueda y ver, en lugar de hacer preguntas estúpidas. Allí puede ver que 80% o más no se recaba de nosotros.
  30. Novela xnumx
    Novela xnumx 12 julio 2016 16: 52
    +1
    ¿De dónde sacó India esos apetitos militares? Por supuesto, con mucho gusto venderemos Ila, Tu, helicópteros e incluso un portaaviones para construir, por supuesto, con dinero real. Y sin embargo, ¿por qué se están armando tan enérgicamente? ¿La tecnología está desactualizada?
    1. Vadim237
      Vadim237 12 julio 2016 20: 23
      0
      India quiere comprar 250 UAV Avenger de los Estados Unidos.
  31. exo
    exo 12 julio 2016 17: 35
    +1
    Un país que no puede garantizar el ritmo normal de construcción de los barcos modernos no debe dispersarse con los restos de su flota. No hay nada que decir sobre los aviones: en esta clase en los próximos diez años, no haremos nada en absoluto.
  32. sailor52
    sailor52 14 julio 2016 11: 46
    +2
    En cuanto al Tu-22M3.
    Estas PC 4 para India son un lote de prueba. Luego pedirán un regimiento aéreo completo.
    Y después de eso, China se sentirá ofendida o pedirá lo mismo.
    Nosotros mismos tenemos todos ellos 63 en servicio.
    Conclusión: es más fácil no vender
    1. alexmach
      alexmach 14 julio 2016 14: 42
      0
      Ya este año solicitado. Documentación y licencia de producción.
  33. Megawolk
    Megawolk 17 de octubre 2016 14: 56
    0
    ¡Finalmente! Y ni siquiera se trata del dinero, aunque son importantes, por supuesto. ¡Pero lo más importante! Finalmente, ha aparecido otro país donde la democracia estadounidense ahora puede traer rábano picante en las alas de los aviones militares. O mejor. Es posible traer, por supuesto, pero los Estados Unidos serán muy, muy caros. ¿Qué querías en la era de la crisis? En una época de crisis, la democracia y la rusofobia rabiosa son muy caras. A veces no solo dinero, sino también la vida de los pilotos. Queda por brindar protección contra la democracia a varios países y regiones más: Líbano, Yemen, Iraq, no y preferiblemente parte de la Unión Europea :))