Military Review

Experto: Moscú ampliará START 3, pero a condición de que los estadounidenses cumplan con una serie de requisitos.

36
Moscú ampliará el acuerdo START-3 si los estadounidenses cumplen con varios requisitos, incluida la negativa a desplegar sistemas de defensa contra misiles cerca de las fronteras rusas y la retirada de armas tácticas nucleares. armas de Europa lidera RIA Novosti las palabras de un miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa, editor jefe de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko.




Anteriormente, los medios de comunicación estadounidenses, citando fuentes en la Casa Blanca, informaron que "el gobierno de Barack Obama está considerando la posibilidad de ofrecer a Rusia la extensión del acuerdo sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas (START-3) por 5 años".

“Las negociaciones sobre la reducción adicional de los arsenales nucleares se llevarán a cabo por Moscú en la implementación de los tres puntos más importantes. El primer punto: la retirada completa de las armas nucleares tácticas estadounidenses de Europa a los Estados Unidos. En segundo lugar, durante las negociaciones, es necesaria una compensación total de los potenciales nucleares de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, por un lado, y la Federación de Rusia, por el otro. El tercer punto es que los estadounidenses deben firmar un acuerdo legalmente vinculante para limitar el despliegue de sus sistemas de defensa de misiles que afectan el equilibrio estratégico global ",
dijo un experto ruso.

Según él, "en caso de negarse a cumplir estos tres puntos, no se puede hablar de reducir el potencial nuclear ruso".

Al mismo tiempo, según Korotchenko, "debe tenerse en cuenta que para los Estados Unidos, el valor de las armas nucleares en las últimas décadas ha ido disminuyendo debido al hecho de que se están adoptando nuevos sistemas de armas no nucleares de alta precisión, cuya precisión proporciona el mismo efecto, que armas nucleares ".

“Los Estados Unidos en este segmento de armas tienen una ventaja significativa sobre Rusia. Además, han creado el comando de una huelga global instantánea, es decir, la infraestructura se ha creado y se está saturando activamente con estos medios de alta precisión, que, dentro del concepto de huelga global, ya después de 30-40 minutos después de la decisión correspondiente del Presidente de los Estados Unidos, están listos para atacar con armas de precisión no nucleares en cualquier momento. del mundo ", señaló.

El experto subrayó que "para Rusia, las armas nucleares son la piedra angular para garantizar la seguridad nacional y mantener la paridad estratégica en el mundo, por lo tanto, el liderazgo de la Federación de Rusia decidirá el futuro de nuevas reducciones de las armas nucleares, centrándose en los intereses nacionales, no en los valores humanos míticos". .

"En cuanto a la extensión del plazo del actual tratado START-3, Moscú decidirá este tema luego de un análisis exhaustivo de las decisiones que se tomaron en la cumbre de la OTAN en Varsovia y evaluando su impacto en la seguridad militar de la Federación Rusa", concluyó Korotchenko.
Fotos utilizadas:
www.youtube.com de
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. volot-voin
    volot-voin 12 julio 2016 11: 19
    + 20
    Estados Unidos nunca renunciará a la defensa antimisiles, por lo que el START-3 está en el naufragio, la posición de Iskander.
    1. Vend
      Vend 12 julio 2016 11: 20
      0
      Cita: volot-voin
      Estados Unidos no renunciará a la defensa antimisiles, por lo que START-3 está en la basura, los Iskanders están en posición.

      Lo veremos pronto En una situación perdedora, Estados Unidos no tendrá salida. Y Rusia necesita resolver algunos problemas.
      1. volot-voin
        volot-voin 12 julio 2016 11: 24
        + 17
        Cita: Wend
        Lo veremos pronto En una situación perdedora, Estados Unidos no tendrá salida.

        Su situación ya está perdiendo, para tapar el papel verde inseguro y saquear el globo entero, Estados Unidos necesita la guerra como el aire, preferiblemente al último soldado "alemán" o "europeo". Hasta ahora tienen muchas ganas, pero tienen mucho miedo de volar ellos mismos.
        1. Vend
          Vend 12 julio 2016 11: 40
          +3
          Cita: volot-voin
          Cita: Wend
          Lo veremos pronto En una situación perdedora, Estados Unidos no tendrá salida.

          La situación que tienen y así perdiendo

          Queda por llevar a los Estados Unidos a reconocer esto públicamente y pasar a la fila de atrás.
          1. DenZ
            DenZ 12 julio 2016 13: 51
            +2
            Cita: Wend
            Queda por hacer que los Estados Unidos lo reconozcan públicamente y se retiren a los últimos puestos.

            Nunca antes una sola potencia mundial se consideraba a sí misma un hegemón que abandonó el escenario mundial por su propia voluntad (Roma y los bárbaros destruidos) Así que con Estados Unidos. En paz, esto no terminará aquí. La única pregunta es cuánto costará (es decir, no solo dinero) quién pagará y cuándo entrará en la fase activa (será obvio para todo el mundo).
        2. cniza
          cniza 12 julio 2016 11: 43
          + 12
          Cita: volot-voin
          Cita: Wend
          Lo veremos pronto En una situación perdedora, Estados Unidos no tendrá salida.

          Su situación ya está perdiendo, para tapar el papel verde inseguro y saquear el globo entero, Estados Unidos necesita la guerra como el aire, preferiblemente al último soldado "alemán" o "europeo". Hasta ahora tienen muchas ganas, pero tienen mucho miedo de volar ellos mismos.



          Es absolutamente cierto, y como dijo un experto, en caso de conflicto, Rusia irá a la sede y, por lo tanto, a los Estados Unidos.
      2. oleg-gr
        oleg-gr 12 julio 2016 11: 41
        +3
        Un contrato es una transacción entre dos o más partes. Necesita negociar y promover sus intereses. Me importan un bledo los "valores míticos universales". Son para razvodilova e inventados.

    2. cansado de todo
      cansado de todo 12 julio 2016 11: 44
      +8
      Cita: volot-voin
      Estados Unidos nunca renunciará a la defensa antimisiles, por lo que el START-3 está en el naufragio, la posición de Iskander.


      Estados Unidos no aceptará ninguna de las condiciones propuestas. Especialmente tres a la vez. Hay una ruptura ritual, y se está preparando una guerra global. El tema de este comercio es la historia. Es una especie de preparación para el futuro, de modo que más tarde los colchones se encargarán de relaciones públicas como fuerzas de paz que defendieron la paz hasta el último aliento. Las ofertas de mostrador estropean ligeramente su imagen.
    3. Shadowcat
      Shadowcat 12 julio 2016 11: 55
      +1
      Tienes razón, pero si tan solo dijeran sin rodeos: "No hay nada de qué hablar contigo, Yankees". entonces se podría culpar a la Federación de Rusia de agresividad e incitación a la paranoia, etc., al contrario, es difícil hacerlo sin ponerse en una situación estúpida.
    4. Rus2012
      Rus2012 12 julio 2016 14: 33
      +1
      Cita: volot-voin
      Los Estados Unidos nunca renunciarán a la defensa antimisiles, por lo que START-3

      Moscú ampliará el acuerdo START-3 si los estadounidenses cumplen con varios requisitos, incluida la negativa a desplegar sistemas de defensa contra misiles cerca de las fronteras rusas y la retirada de armas nucleares tácticas de Europa.

      pide estos "varios requisitos", uno más, a saber: Imponer restricciones a los propios sistemas de defensa de misiles. y atándolos a START-3. De lo contrario, de ninguna manera ...
  2. Mihalich17
    Mihalich17 12 julio 2016 11: 23
    +2
    ¡El tratado START-3 solo es necesario en ciertas circunstancias!
    Si las circunstancias no se determinan y consagran legalmente y a nivel estatal, ¡entonces el Tratado START-3 enfrentará el destino de sus "hermanos mayores"!
    1. Kotvov
      Kotvov 12 julio 2016 12: 06
      +1
      Si las circunstancias no se determinan y aseguran legalmente y a nivel estatal, ¡entonces el Tratado START-3 enfrentará el destino de sus "hermanos mayores"! ,,
      ¿Todavía crees en los pedazos de papel firmados por Sasha? Solo el movimiento físico de estos sistemas de defensa antimisiles, ojivas en el extranjero. No harán esto, así que no hay nada de qué hablar.
  3. Volka
    Volka 12 julio 2016 11: 25
    +2
    Sin embargo, es difícil, pero la situación internacional lo dicta, y no comenzamos todo ... los Yankees obviamente serán obstinados, pero tendrán que aceptar estas condiciones, porque tienen un desastre en contenedores, incluidos aquellos con potencial nuclear, y ahora en Europa hay una guantera presente, en fin, no tirar, en todas partes una cuña ...
    1. Orionvit
      Orionvit 12 julio 2016 16: 48
      +1
      Firmar, no firmar, ¿cuándo cumplirá Estados Unidos su palabra? A la menor oportunidad, violan todos los acuerdos y por cualquier medio intentan lograr sus objetivos. Como se imaginaban celestiales, no consideran indestructible la palabra dada a algunos "bárbaros". Tratar de llegar a un acuerdo con las colchonetas e inclinarlas hacia el sentido común es realmente como arrojar perlas frente a los cerdos.
  4. aszzz888
    aszzz888 12 julio 2016 11: 25
    +2
    El liderazgo de la Federación de Rusia decidirá, en primer lugar, centrándose en los intereses nacionales y no en los valores humanos míticos ".

    ¡Me gustaría creerlo!
    ¡Tenemos estos enfoques ameroPsovskie de los "valores"! riendo
  5. avg-mgn
    avg-mgn 12 julio 2016 11: 27
    +3
    ¿De qué sirve el tratado cuando los Estados Unidos lo interpretan muy libremente y a su manera? Es posible y necesario negociar, pero aun así sea tan amable de cumplir con sus obligaciones.
  6. Alexander 3
    Alexander 3 12 julio 2016 11: 28
    0
    Me parece que, desde el lado de la OTAN, esto es solo una charla ociosa, nunca aceptarán nuestras condiciones.
    1. Amuretos
      Amuretos 12 julio 2016 12: 34
      +1
      Cita: Alexander 3
      Me parece que, desde el lado de la OTAN, esto es solo una charla ociosa, nunca aceptarán nuestras condiciones.

      Esto no es una charla vacía, es un movimiento de relaciones públicas. Los estadounidenses y la OTAN están tratando de arrinconar a Rusia. Decimos que ofrecemos a Rusia condiciones pacíficas para la convivencia, pero Rusia se niega. Pero, de hecho, si los franceses intentaron mostrar su independencia, los británicos son completamente dependientes de las armas nucleares y los transportistas. de los Estados Unidos. No me sorprendería que las llaves de la maleta nuclear nuclear inglesa estén en manos estadounidenses.
  7. Monos
    Monos 12 julio 2016 11: 28
    +7
    Bueno, bajo tales condiciones, las armas estratégicas ofensivas pueden ser enterradas. Y con razón. En la astuta mujer americana ... necesitas un buen tornillo. Que no esperen esconderse detrás de charcos.
  8. Abbra
    Abbra 12 julio 2016 11: 29
    0
    La mejor opción es declarar a Europa no militar. Simple y de buen gusto.
  9. Grupo HAM
    Grupo HAM 12 julio 2016 11: 32
    +5
    Una vez más, los rusos "malos" no quieren apoyar a los estadounidenses "amantes de la paz"; todo ESTE alboroto con START está dirigido solo a ese resultado, no vayas a Vanga ...
  10. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 12 julio 2016 11: 33
    +1
    bueno, que pequeño. después de todo, el faro de la democracia dijo que los misiles interceptores en Rumania y Polonia no están en contra de los misiles balísticos rusos. están en contra de los misiles de Irán, Pakistán, Corea del Sur. Fuera, dicen que incluso los maoríes en el Océano Pacífico son horribles como sedientos de sangre. están construyendo una defensa de misiles contra ellos. Bueno, ¿cómo van a construir los maoríes un "barco del cielo", y los pobres geyropeanos no tienen nada con qué defenderse? aflicción triste
  11. ingeniería
    ingeniería 12 julio 2016 11: 41
    +4
    "Sin un tonto y la vida es mala". INICIO - 1 - Jorobado; INICIO - 2 - Benya; INICIO - 3 ¿quién renovará ??? Black decidió promocionarse antes de irse, como, mira qué tipo de pacificador estoy listo para la reducción, pero Moscú no quiere. Por supuesto, por un simple euro y un lego de colchones, Moscú estará expuesta como una amenaza nuclear a la paz mundial, y los colchones como un salvador del mundo entero desde Rusia. Lo peor es que nadie ahondará en esta alineación, el negro sabe que Moscú planteará condiciones que no son factibles para la OTAN, lo que significa que todo este bombo se jugó para justificar futuros gestos agresivos de Colchón hacia Rusia.
    1. An64
      An64 12 julio 2016 12: 10
      +2
      START - 1 - Brokeback; INICIO - 2 - Benya; INICIO - 3 ...

      negociar - ¿START-3 que firmó? quien ratificó?
      Me olvidé del SOR: en 2002 firmaron.
      Por cierto, START-2 no entró en vigor.
      1. ingeniería
        ingeniería 12 julio 2016 12: 22
        -1
        Cita: An64
        negociar - START-3 que firmó? quien ratificó?
        Me olvidé del SOR: en 2002 firmaron.
        Por cierto, START-2 no entró en vigor.

        Otro, qué cansado estás, ¡no tomé vodka contigo! Sea tan amable de ponerse en contacto con USTED. Si estás tan enganchado, busca en un buscador, te recomiendo.
  12. AlexTires
    AlexTires 12 julio 2016 11: 42
    +3
    Moscú extenderá el acuerdo START-3 si los estadounidenses cumplen varios requisitos, incluida la negativa a desplegar sistemas de defensa antimisiles cerca de las fronteras rusas y la retirada de armas nucleares tácticas de Europa

    Esta es ciertamente una posición maravillosa, pero lo más probable es que haya una negativa formal a extender START-3. Mientras tanto (esta es mi opinión personal), Rusia necesita decidir sobre Estados Unidos, retirarse del contrato sin condiciones, guiado por los más altos intereses de la seguridad nacional ... Sí, y cambiar las relaciones con los Estados Unidos y la actitud de los EE. UU. + OTAN hacia Rusia solo es posible al volverse más agresivo y decisivo, dictando incondicionalmente sus términos en las negociaciones, intimidante para completar el insomnio. Sí, esto no es del todo diplomático, pero lo que estamos perdiendo sigue siendo una guerra, tarde o temprano, y no quiero repetir June 41 ...
  13. Potencia de la luz
    Potencia de la luz 12 julio 2016 11: 50
    +2
    Las demandas a Estados Unidos son absolutamente racionales. Lo principal es que nuestras autoridades no vuelven a mostrar "flexibilidad política" y no las abandonan.
  14. mamont5
    mamont5 12 julio 2016 11: 50
    0
    Cita: Wend
    Queda por llevar a los Estados Unidos a reconocer esto públicamente y pasar a la fila de atrás.

    Es poco probable que haya un líder razonable (y fuerte) en los Estados Unidos que pueda reconocer esto. Lo más probable es que sean inflados, hasta que estallen.
  15. stas
    stas 12 julio 2016 11: 52
    +5
    Es inútil negociar algo con los Estados Unidos, en cualquier momento pueden rechazar todo.
    Como cosieron unilateralmente del Tratado ABM.
    Déjalos garabatear, y tenemos que seguir nuestro propio camino.
  16. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 12 julio 2016 12: 15
    0
    Contrato en la imagen de la basura! Los Yankees no se negarán a ser profesionales en Europa, ¿de qué otra manera nos dispararían con misiles? Pro-her Euroversion es un arma puramente ofensiva.
  17. An64
    An64 12 julio 2016 12: 19
    0
    En lo que Korotchenko tiene razón es que para Estados Unidos la importancia de las armas nucleares está disminuyendo, y para nosotros esas armas son un argumento muy, muy convincente.
    Con lo que no estoy de acuerdo con Korotchenko es su carácter perentorio: "Moscú se extenderá Tratado START-3, si ... "Estos" si "son muchísimos, ¡y el primero de ellos es la seguridad nacional!
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. gg.na
    gg.na 12 julio 2016 12: 26
    +2
    ¡Pero todo lo relacionado con armas, armas y dónde y cómo se usan o se usarán estas armas y armas aquí Igor Korotchenko no tiene igual! Es un verdadero profesional, monitorea y sabe todo con certeza y exactamente lo que dice. ¡Es un experto realmente fuerte en asuntos de armas! Mi hi respeto a usted Igor Korotchenko !!! Con mucho respeto para ti! Artículo ++++++++++ !!!!!! buena !!!
  20. Oscuro
    Oscuro 12 julio 2016 12: 31
    0
    ¡Ya olía la guerra, pero se trata de desarme! ¡START-3 es una tontería!
  21. cheburator
    cheburator 12 julio 2016 13: 20
    0
    Se deben colocar sistemas de defensa antimisiles similares más cerca de los Yankees, ¡entonces la conversación será en pie de igualdad!
  22. vlad.svargin
    vlad.svargin 12 julio 2016 13: 49
    +2
    La historia lleva mucho tiempo "gritando" que los anglosajones siempre han sido nuestros enemigos, ya nivel genético. Siempre han seguido una política de destrucción de Rusia.
    En principio, a Rusia se le niega el derecho a existir como estado. Y el Kremlin siempre ha entendido que nuestros socios occidentales, los anglosajones, son nuestros enemigos implacables. Era posible reconciliarse con ellos por un corto tiempo, cuando el Tercer Reich era fuerte. Y ahora, si solo ocurriera una invasión de extraterrestres en la Tierra. Y luego nuestros aliados terrestres temporales tratarán de concluir un tratado separado contra Rusia con extraterrestres. Tienen un carácter de escorpión (Vitaly Chumakov escribió ayer 17:02).
    "Una forma segura de asediar las intenciones agresivas de la OTAN contra Rusia")


    Los medios de comunicación pro-estadounidenses dicen directamente esto, que Obama quiere reducir el arsenal nuclear de Rusia y dar un ejemplo de una declaración de Canadá:
    Lenta pero seguramente, los estadounidenses están exprimiendo el "club nuclear" de las manos debilitadas de Rusia. Después de la ratificación del tratado START-3 sobre la reducción de armas nucleares estratégicas, Obama tiene la intención de enfrentarse a los arsenales nucleares tácticos (es decir, Rusia)
    (Sergey Balmasov, Vadim Trukhachev ""Estados Unidos le está quitando el" bastón nuclear "a Rusia
    Mundo »Norteamérica» Estados Unidos y Canadá)
  23. electrooleg
    electrooleg 13 julio 2016 04: 17
    +1
    ¿Por qué las armas ofensivas estratégicas siempre vienen con un país no relacionado con nuestro continente? ¡Que rasquen el bosque, no son nadie aquí!