Medios: la flota submarina de PRC pronto será igual en número a los EE. UU.

China está aumentando activamente su flota de submarinos, cuyo número pronto será igual al de Estados Unidos, informa TASS Un mensaje del South China Morning Post.

Según la agencia, "en la actualidad, la Armada del Ejército Popular de Liberación de China tiene al menos submarinos 70 (según algunas fuentes - 73), incluidos los atómicos 16. En los Estados Unidos, el número total de submarinos es 75 ".

Se observa que "el más moderno en China sigue siendo un portador de submarinos estratégico de la clase Jin (proyecto 094), diseñado para lanzar misiles balísticos nucleares". Según el ejército estadounidense, "actualmente en servicio con la Armada China, hay cuatro submarinos de este tipo, otro está en construcción". Se supone que la mayoría de ellos se encuentran en una base secreta construida en la isla de Hainan.

Mientras tanto, los diseñadores chinos están desarrollando una nueva generación de proyectos de submarinos 096. Según algunos expertos, estará armado con "poderosos misiles balísticos intercontinentales JL-3 capaces de alcanzar los Estados Unidos cuando se lancen desde el Mar de China Meridional".

Los expertos creen que "los submarinos de este tipo aumentarán significativamente el rango de uso, movilidad, secreto y efectividad de la disuasión nuclear china".

Según ellos, "las posibilidades de desplegar submarinos nucleares chinos en la región de Asia y el Pacífico se han incrementado significativamente después de que Pekín construyó islas a granel remotas con aeródromos y otra infraestructura en el Mar de China Meridional".

Experto bajo el agua flota desde Singapur, Colleen Lin dijo en esta ocasión: "Vemos que los submarinos nucleares chinos se han convertido en un" brazo largo "en la región: pueden operar por un período más largo sin la necesidad de regresar con frecuencia a sus bases en Hainan o en la costa de China continental".

“Si en épocas anteriores, los submarinos chinos se consideraban muy ruidosos y fácilmente perceptibles, durante la última década, todo cambió. Comenzaron a monitorear activamente los grupos de portaaviones estadounidenses en el Mar de China Oriental. Así, de vuelta en 2006, el submarino diesel-eléctrico de la clase Song, se arrastró silenciosamente hasta el portaaviones Kitty Hawk, que salió a la superficie de un ataque de torpedo (5, millas náuticas). Este paso fue para mostrar a los Estados Unidos que su dominio en el Pacífico llegó a su fin ", agregó.

Comments

[Liberoides de destierro]

Solo Estados Unidos no estará inactivo: mejorarán los medios para detectar submarinos, y todos los submarinos chinos estarán bajo su control total. Estoy en silencio sobre el hecho de que China tiene barcos atómicos modernos, de hecho, no de la palabra en absoluto, pero los Estados Unidos están construyendo y están construyendo aptos para recién llegados.

[volot-voin]

Cita: Liberoides exorcistas

Solo los Estados Unidos no se sentarán: mejorarán los medios para detectar submarinos

Los chinos tampoco están cosidos. El país de la electrónica, no importa cómo.

[Orionvit]

El país de la electrónica, no importa cómo.

¿Qué es una electrónica así? Si para los expertos en sofás, toda la electrónica se reduce a iPhones y computadoras domésticas, entonces sí. Pero para desarrollar, por ejemplo, el complejo S-400 o un radar sobre el horizonte, o los mismos sistemas de guerra electrónica, esto es débil. Estas son las cosas que se llaman electrónica, a diferencia de los teléfonos celulares chinos baratos. Además, prácticamente no hay nadie propio en China, todos los desarrollos son japoneses y coreanos, o estúpidamente arrancados de otros fabricantes, porque los chinos no saben qué es la propiedad intelectual.

[alexmach]

El patriotismo es excelente, pero aún no necesitas escribir tonterías.

Si para los expertos en sofás, toda la electrónica se reduce a iPhones y computadoras domésticas, entonces sí

Me disculparán, pero sin la producción de electrónica de consumo es imposible producir en cantidad suficiente y rango el elemento básico necesario para la electrónica militar. Un microprocesador de un centavo se convierte en un centavo cuando se compra por millones de iPhones. Construir una planta (equipar una línea de producción) para la producción de microprocesadores para un par de conjuntos de regimiento S-400 es una utopía. Los procesadores producidos en una pequeña serie no serán "oro" sino "diamante-uranio intercalado con polvo de estrellas".

Además, prácticamente no hay nada propio en China, todos los desarrollos son japoneses y coreanos, o estúpidamente destruidos por otros fabricantes, porque los chinos no saben qué es la propiedad intelectual

Y esta es su gran fuerza. La URSS de Stalin, siguiendo el camino de "ponerse al día con la modernización", hizo lo mismo. La única diferencia es que todavía se están suministrando tecnologías a China y lo más probable es que nunca nos las suministren.

[Nordural]

Clasificación de supercomputadoras 2015 año (primeros diez):

1 Tianhe-2 / Vía Láctea-2 China 33,86 petaflops
2 Titán - petaflops Cray XK7 USA 17,59
3 Sequoia - Blue Gene / Q USA
4 K Computer Japan
5 Mira - Blue Gene / Q Estados Unidos
6 Piz Daint - Cray XC30 Suiza
7 Estampida - PowerEdge C8220 USA
8 Juqueen - Blue Gene / Q Alemania
9 Vulcan - Blue Gene / Q Estados Unidos
10 Cray CS-Storm USA

https://topwar.ru/97943-smi-podvodnyy-flot-knr-skoro-budet-raven-po-chislennosti


-amerikanskomu.html

No encontramos el nuestro. ¡Es una pena antes de los años 50!
Algo para el alma herida, se parecía a la nuestra.
Se volvió bastante pésimo.
http://top50.supercomputers.ru/?page=news
y reseña sobre el tema de super:
https://rg.ru/2014/07/02/betelin.html
Pero detrás de esto se encuentra el ritmo de modernización del país (si se desea, tal).
La conclusión se sugiere a sí misma: ¡una economía y socialismo planificados!

[Nordural]

Menos: http://www.forbes.ru/mneniya-opinion/277671-kak-poyavilis-superkompyutery-i-zach
em-oni-nuzhny

[Aleksandr1959]

Y Estados Unidos no tiene submarinos diesel-eléctricos.
La comparación en el artículo es incorrecta.

[Altona]

Cita: Liberoides exorcistas

Solo Estados Unidos no estará inactivo: mejorarán los medios para detectar submarinos, y todos los submarinos chinos estarán bajo su control total. Estoy en silencio sobre el hecho de que China tiene barcos atómicos modernos, de hecho, no de la palabra en absoluto, pero los Estados Unidos están construyendo y están construyendo aptos para recién llegados.

-----------------------
No se sentarán, solo el gasto militar ya es de escala intergaláctica. Si el pequeño avión F-35 ya se erige como una nave espacial imperial, entonces la flota tendrá más gastos. Por dinero irán a pedirlo al Congreso. ¿Aprobarán este asunto o no? El sistema de defensa antimisiles también consume mucho dinero. También es necesario actualizar la artillería, construir carriles y láseres y modificarlos.

[Rust0626]

La pregunta no es qué tan modernos tienen los EE. UU. Submarinos nucleares, sino si los barcos podrán lanzar armas nucleares en caso de conflicto. Si se lanzan, entonces todo el punto de su detección y ahogamiento ya está perdido.

[mitya24]

Cuantitativamente, se puede comparar, pero ¿como una pregunta? De los 75 pls, los 75 son atómicos, y si les agregas flotas vasallos, todo será aún más triste.

[Abbra]

Deja que los chinos distraigan ... Y en este momento ...

[Samy]

Sí, una lógica extraña ... "El número de nuestros tractores pronto igualará al número de sus tanques".

[Verdun]

Cita: Samy

Sí, una lógica extraña ... "El número de nuestros tractores pronto igualará al número de sus tanques".

Es mejor que no se preocupe por ellos, sino por nuestros tractores y tanques. China tiene algo para crear nuevas armas. Incluso si ellos mismos no pueden hacer algo, lo comprarán. Pero sobre las capacidades de Rusia, una gran pregunta ... ((

[evgenii67]

Cita: Verdun

Es mejor que no se preocupe por ellos, sino por nuestros tractores y tanques.

nuestro rearme avanza según los planes a pesar de los problemas económicos en el país. Sería mejor si levantaran a la niña social.

No soy economista, pero aquí estoy un poco confundido sobre cuánto ganaría un trabajador con sn en 14000r desde 2011 si se tuviera en cuenta la inflación
Entonces: año / salario / porcentaje de inflación / salario indexado ajustado por inflación:
2011 - 14000r, 6.1% - obtenemos + 854r, 14000 + 854 = 14854
2012 - 14854r, 6,6% -980r, 14854 + 980 = 15834
13g - 15834r, 6,5% -1029r, 15834 + 1029 = 16863
14 - 16863р, 11,3% -1905р, 16863 + 1905 = 18767
15-18767r, 12,9%, -2420r, 18767 + 2420 = 21187r

aquellos. una persona con un salario (2011) de 14000 si fuera indexado al final de 15 g tendría que obtener 7187 r más, pero en el calor de la indexación, es mejor que nuestros futbolistas afortunados obtengan millones de verde eternamente, pero los altos directivos obtendrán un 10% más tarde en xs cuanto subir el sueldo.

[Monárquico]

Ger Oberst, has notado correctamente sobre tractores y tanques. China todavía puede estampar submarinos, pero aún funcionan en calidad. Aunque el ejemplo con el barco de que los estadounidenses "se quedaron dormidos" dice algo.

[Machete]

Aunque los chinos casi todo está lejos de ser nuevo, pero con el tiempo se pondrán al día.
Esto es alarmante.
Debemos estar atentos y modernizar nuestra flota submarina.

[Orionvit]

Sí, con los chinos debes estar atento. Además, a menudo prueban que están en su propia mente, están lejos de ser amigos para nosotros.

[Revolución fantasma]

Cita: Machete

Aunque los chinos casi todo está lejos de ser nuevo, pero con el tiempo se pondrán al día.
Esto es alarmante.
Debemos estar atentos y modernizar nuestra flota submarina.

Comentario gracioso, ¿China está en el otro lado del océano de nosotros? ¿Cómo protegerá la flota contra la invasión de la tierra? Sí, vamos a construir un par de cientos de submarinos, protegeremos ríos y estepas.

[Monárquico]

No soy un experto, pero hay tipos "agudos" aquí y les preguntan cómo están nuestras "mujeres de Varsovia" y "Boreys" Es cierto, todavía somos pobres con Boreys. Y luego está "Echo" y así sucesivamente sugiere que el BB solo está involucrado en la carrera armamentista y se burla de los Estados Unidos, y esto es una tontería, etc. El dinero debe gastarse en necesidades sociales, etc.

[Monárquico]

El número aún no es un indicador de calidad, pero los chinos son conocidos por su perseverancia. También necesitamos actualizar activamente el PF y construir barcos de superficie modernos, pero aquí hay 2 dificultades: medios y motores. Por esto último, debo agradecer la "sabiduría" de los bolcheviques y la marcada desde Borya: unas intentaron "llevar pendientes para todas las hermanas", y otras arruinar ...

[Mal xnumx]

Tenemos un enemigo ... Y al menos dos oponentes ...

[aszzz888]

Monarchist EU Today, 13: 22 Nuevo
El número aún no es un indicador de calidad, pero los chinos son conocidos por su perseverancia.

Estoy de acuerdo en esta parte Recientemente: los chinos están construyendo un nuevo hogar. Andamios de madera conectados por cuerdas. Los trabajadores los corren y el andamio tiembla. Le digo a los chinos: ¡caerá, será asesinado! Respuesta: ¡Nada más se enviará!

[donavi49]

Bueno, por cierto tienen Type-039A, con VNEU. Pero en el submarino, sí, según los datos abiertos hay tristeza, anhelo. Flota de superficie, ahora se ven más poderosas que bajo el agua.

Ah, y compare el submarino PLA Navy subfundido donde 95% diesel barcos (y todavía viejo Tipo 035, es decir, el papel de seguimiento del proyecto soviético 633 Romeo, como parte) con la Marina de los EE. UU. Donde 100% submarinos nucleares no son muy correctos. Aunque, el mismo dizelukhi se mostrará mejor en sus aguas, en mapas de profundidad complejos, mientras que los atómicos son una oportunidad para proyectar poder en cualquier región del mundo, China no tiene esa capacidad, a diferencia de los Estados Unidos.

[negro]

La principal estrategia de los Estados Unidos, en caso de una guerra con China (y nadie va a ser disparado por misiles nucleares), es un bloqueo naval. No es por nada que Pekín desarrolla lazos con el norte. Entonces tú y el gasoducto y el ferrocarril. La cuestión ya no es la calidad de las armas. La pregunta es qué atreverse a China y dónde está listo Estados Unidos para retirarse.

[Revolución fantasma]

Para Estados Unidos, la retirada será como la muerte, no olvides que Estados Unidos está en la OTAN y lo más probable es que un ataque a una base de la OTAN, incluso en el extranjero, sea considerado un ataque a la OTAN, China no será bloqueada sola, quieran o no, Estados Unidos tirará de los "aliados" por las bolas.
Y comparar la flota submarina y la flota estadounidense es extremadamente incorrecto, hay otros jugadores en esta región que se pondrán del lado de los EE. UU.
China no puede tirar en esta situación.

[Monárquico]

Cuando era niño, escuché el proverbio: "Puedes ser un rebaño y un papá" y también lo harán el EPL y la OTAN. Pero personalmente, consideraría esta noticia como otro incentivo para llevar el avión al nivel requerido.

[Izotovp]

¿Pero nada de lo que China tiene tanto pl como nosotros? Sin embargo !!

[Kudrevkn]

¡Sí, un salto colosal! No son los Estados Unidos con Rusia los que deberían extender el Tratado START, pero ¿deberían ya negociar con China? Los chinos querían estornudar ante la decisión de La Haya sobre la "anexión de las islas en disputa" y Occidente no aplicará ninguna sanción a la República Popular China por "Nash Crimea", ¡olvídalo! Como puede ver, ¡un estado fuerte en términos militares, políticos y económicos! Por desgracia, en comparación con la Federación de Rusia, ¿por desgracia y ah? Pero hace unos 10 años nos reímos de los "intentos patéticos" de los chinos, pero el tiempo pasa y "grano a grano" ... Y ahora no es cosa de risa, es hora de pensarlo, pero ¿qué sigue? ¿Y a qué alturas o profundidades pueden volar o sumergirse la industria de defensa y el ejército chinos modernos? Bueno, los "estrategas y tácticas de sofá", gritan "a la patriota", "¿quién tiene la culpa y qué hacer"?

[Kent0001]

Es solo que han disparado públicamente a funcionarios corruptos.

[Gormengast]

Los chinos le hacen cosquillas al bigote por un tigre de papel.

Las medidas A, por supuesto, están empañadas; nuevamente el presupuesto militar está siendo extorsionado.

[Volka]

todo es relativo, cantidad no significa calidad, pero la aplicación es seria y está hecha para todos ...

[cansado de todo]

"Si en los viejos tiempos, los submarinos chinos se consideraban bastante ruidosos

ahora las tripulaciones en servicio de combate han reemplazado las cucharas y los tazones de aluminio con los de madera, lo que prohíbe los golpes mientras comen.

[Monárquico]

Una broma en mi opinión es de poca relevancia.

[vetor]

Y Rusia camina en los agresores. La comunidad mundial progresista no necesita recordar sobre China. Tanto los nuestros como los suyos recibirán una luz cuando consideren que ha llegado el momento.

[lopvlad]

submarinos chinos

mientras que esta mierda solo puede asustar a los países pequeños.
En el campo de las armas y su propia electrónica, el chino no se toma por su calidad, sino por el precio barato.
Los países que tienen dinero no nos compran Kalashnikov "chinos", sino a nosotros en Rusia.
Por el momento, podemos decir con seguridad que los chinos en el campo de los armamentos solo se dedican a copiar armas extranjeras y no son capaces de crear desde cero.
Les llevó casi una década crear un análogo del S-300 hasta que se dieron cuenta de que tendrían que comprar, desmontar en pedazos y copiar estúpidamente otra década en Rusia.

Ahora solo dos países tienen una ciencia fundamental completa y una base en todas las áreas, y esto es Rusia y los Estados Unidos. Estados Unidos lo sabe y no deja de intentar liquidar el RAS a través de los liberales.

[Atlant-1164]

no siempre la cantidad: la calidad gana.

[Mentat]

Cita: volot-voin

Cita: Liberoides exorcistas

Solo los Estados Unidos no se sentarán: mejorarán los medios para detectar submarinos

Los chinos tampoco están cosidos. El país de la electrónica, no importa cómo.

El país de fabricación de productos electrónicos en equipos importados.

[Mentat]

Cita: KudrevKN

¡Sí, un salto colosal! No son los Estados Unidos con Rusia los que deberían extender el Tratado START, pero ¿deberían ya negociar con China? Los chinos querían estornudar ante la decisión de La Haya sobre la "anexión de las islas en disputa" y Occidente no aplicará ninguna sanción a la República Popular China por "Nash Crimea", ¡olvídalo! Como puede ver, ¡un estado fuerte en términos militares, políticos y económicos! Por desgracia, en comparación con la Federación de Rusia, ¿por desgracia y ah? Pero hace unos 10 años nos reímos de los "intentos patéticos" de los chinos, pero el tiempo pasa y "grano a grano" ... Y ahora no es cosa de risa, es hora de pensarlo, pero ¿qué sigue? ¿Y a qué alturas o profundidades pueden volar o sumergirse la industria de defensa y el ejército chinos modernos? Bueno, los "estrategas y tácticas de sofá", gritan "a la patriota", "¿quién tiene la culpa y qué hacer"?

Este avance económico (y todos los demás relacionados con él), que cantan sin pensar algunos ciudadanos especialmente desinformados, le costó mucho a China, por ejemplo, la contaminación del agua subterránea en un 70%. Los recursos naturales no son infinitos. Además, China no tiene la oportunidad de proporcionar energía completa al petróleo y al gas, la gran mayoría todavía trabaja con carbón para ellos. El smog venenoso ya es un constante "fenómeno climático" en las zonas industriales. Además, China espera un salto en el envejecimiento en el futuro cercano debido a las políticas demográficas (forzadas).

En China, los elefantes rosados ​​no se distribuyen, hay suficientes problemas. Mientras haya dinero, está claro que los están invirtiendo, incluidos a la industria de defensa, pero China tiene que resolver un número considerable de problemas vitales en el futuro previsible. El dinero de defensa entre ellos claramente no está en primer lugar.

Si logran resolverlos con éxito, seguirá un desarrollo bastante rápido, pero si disminuyen la velocidad, en los próximos 30 años claramente no habrá tiempo para los submarinos.

[Petr7]

de nuevo NO CORRECTO - los Estados Unidos todos submarinos nucleares y no otros