Estrategias de subdesarrollo
Las guerras son ganadas por un maestro de escuela y párroco, dijo Bismarck, enfatizando el papel de la educación y los comienzos espirituales en la defensa de la Patria. El siglo XX ha confirmado que la victoria se forja no solo en los campos de batalla y en los talleres de las fábricas, sino también en los laboratorios de científicos, en seminarios científicos, en think tanks. Si los ingenieros e investigadores soviéticos no hicieran frente a los proyectos espaciales y nucleares, el mundo sería completamente diferente.
El estado presente y futuro de la ciencia rusa es uno de los factores clave de la seguridad nacional. Ahora es especialmente relevante: los líderes de muchas empresas de defensa dicen que para armas La nueva generación no tiene formación científica.
A la pregunta, ¿cuáles son las perspectivas de Rusia en esta área, debería haber sido la respuesta "La estrategia del desarrollo científico y tecnológico de la Federación de Rusia para el período a largo plazo". El Ministerio de Educación anunció un concurso para la creación de dicho documento y, a juzgar por el sitio web del departamento, ganó la Escuela Superior de Economía y el Centro de Investigación Estratégica bajo el liderazgo de Alexei Kudrin. El proyecto publicado en el portal federal http://regulation.gov.ru/ realmente responde a las preguntas planteadas, pero a su manera. El colapso de la educación rusa y la eliminación de la ciencia doméstica continuarán. Por lo tanto, el plan de la próxima "operación contra la voluntad del paciente" debe discutirse con más detalle, especialmente porque somos el "paciente".
Apéndice de materia prima
Para que la ciencia juegue un papel importante en la defensa del país y su economía, debe cerrarse el círculo de reproducción e innovación: análisis de problemas, tendencias de desarrollo y espacio de oportunidades - establecimiento de objetivos y planificación - investigación básica y capacitación de especialistas - desarrollo aplicado - trabajo de desarrollo, creación de tecnología - la introducción de bienes en el mercado o la realización de nuevas oportunidades de una manera diferente, invirtiendo los ingresos de esta actividad en todos los elementos del ciclo, el análisis de problemas tiende a Nueva situación, etc. En la URSS, el círculo de reproducción de innovaciones se cerró de una manera, en EE. UU. fue diferente. En la nueva Rusia, está abierta.
La esencia del asunto puede explicarse utilizando una simple analogía. Para que el automóvil conduzca, necesita tener un parabrisas, un navegador y un volante, y también se necesitan un motor y ruedas.
El papel del parabrisas juega un sistema de información científica, que le permite ver dónde ir. Este sistema se ha derrumbado. Por ejemplo, la Biblioteca Estatal de Rusia escribe revistas científicas extranjeras 350. Si tomamos en cuenta que los Naukovets en 2004 han contado miles de disciplinas científicas en 72, los recibos en la RSL son insignificantes.
El navegante es el sistema fundamental de ciencia y educación. Convencionalmente, asumimos que cuestan un rublo. El Minobr, asumiendo activamente el desguace de ambos, logró cierto éxito. Por ejemplo, en 2013, se implementó la reforma de Medvedev-Golodets-Livanov, como resultado de lo cual la Academia de Ciencias de Rusia retiró los institutos de investigación y los transfirió a la Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO). Este glorioso departamento tenía que realizar funciones económicas, cuidar la propiedad transferida al uso de los científicos de RAS (edificios, laboratorios, sitios de prueba, campos experimentales). Pero a través del FANO, la financiación de las instituciones fue, y quien paga, él ordena la música. Por lo tanto, los ejecutivos de negocios comenzaron a dirigir a los científicos y se involucraron en la fusión de instituciones. Obviamente, liderar fue más fácil. El proyecto en discusión se refiere a los institutos de la Academia de Ciencias de Rusia. Aparentemente, los autores del documento desconocen que ya no existen, y la Academia de Ciencias de Rusia se ha convertido en un club de profesores honrados, en la cabeza cortada del héroe, con quien Ruslan habló en un poema de Pushkin.
El rol del motor es la ciencia aplicada que, sobre la base del conocimiento obtenido durante la investigación básica, ofrece nuevas soluciones técnicas, crea prototipos, prototipos, etc. Es en este sector donde se realiza el 75 por ciento de las invenciones, y ya cuesta a los rublos de 10. La mayor parte de este sector clave, que se suponía estaba dedicado a la investigación y el desarrollo (I + D), se destruyó en los 90-s. En muchas grandes empresas de defensa en Rusia simplemente no hay unidades que estén seriamente comprometidas en la investigación. Muchos de ellos ahora están tratando de revivir los desarrollos soviéticos, y probablemente esto sea correcto cuando no hay otro. Pero no hay que olvidar que ha pasado un cuarto de siglo desde los tiempos soviéticos y el mundo no se ha detenido.
Las ruedas son grandes empresas de alta tecnología. Crean tecnologías confiables y eficientes, realizan investigación y desarrollo (OCD), producen productos y los llevan al mercado mundial. Este sector ya es rublos 100. Obviamente, el principal consumidor de tecnología es la industria. En este caso, el papel principal en el mercado mundial de armas lo desempeñan las grandes empresas líderes en OCD, I + D y, a veces, investigación fundamental. Por ejemplo, Lockheed tiene una facturación de 36 mil millones de dólares, que es comparable a la mitad del presupuesto de defensa de Rusia. Recientemente, esta empresa ha desarrollado un nuevo vehículo de lanzamiento.
Desafortunadamente, las grandes empresas de alta tecnología no han surgido en Rusia durante las reformas. Los que son, parecen mucho más modestos que los competidores extranjeros. Además, después de muchos años de colapso de nuestra industria manufacturera, se plantaron en la "aguja" de los componentes occidentales. La situación es muy complicada y requiere una gestión eficaz, especialmente teniendo en cuenta la derrota de la ciencia militar.
Pero los autores de "Estrategia" son grandes optimistas. Resulta que estamos experimentando una “etapa de transición al desarrollo innovador de Rusia (2007 - n. Century), que se caracteriza por la creación de herramientas y la implementación de medidas destinadas a apoyar la actividad innovadora. Durante este período, se crearon institutos innovadores de desarrollo internacional, empresas estatales en sectores de la economía intensivos en conocimiento, se fortalecieron las medidas de apoyo a la investigación y el desarrollo de clase mundial en el sector universitario, se formaron herramientas federales e infraestructura digital, implementando enfoques unificados para la gestión de las organizaciones científicas gubernamentales, incluidas las universidades e institutos rusos. Academia de Ciencias ... "Sin embargo, no está claro por qué en tales casos la participación de nuestra Patria en el mercado mundial de alta tecnología La salida es solo 0,3 por ciento.
El reconocimiento de German Gref, uno de los ideólogos y organizadores de las reformas rusas, que se expresó en el foro de Gaidar en 2016, es interesante: “Hemos perdido la competencia, debo decir honestamente. Esta esclavitud tecnológica, nos encontramos entre los países que perdimos, en la lista de países en cambio. Los países y las personas que han logrado adaptarse a tiempo e invertir en él son los ganadores ".
Bajo las condiciones de las sanciones, la cuestión de la sustitución de importaciones se agudizó, principalmente en interés de la industria de defensa. Los expertos estiman el número de puestos que se reemplazarán en decenas de miles, mientras que las capacidades actuales del país permiten reemplazar varios cientos por año. Así que la evaluación de Gref está mucho más cerca de la realidad que el optimismo de los autores de la Estrategia.
Otra cosa es cómo llegamos a esa vida, convirtiendo una superpotencia tecnológica y científica en un apéndice de materia prima, un país del tercer mundo.
Centro creativo de Kudrinsky
Según los autores de la Estrategia, las tendencias más importantes que afectan a la política científica nacional son los llamados grandes desafíos (probablemente, este es el trabajo creativo del Centro Kudrinsky). Hay cinco de ellos: “el agotamiento de los recursos tradicionales del crecimiento socioeconómico de los países industrializados; desaceleración de la reproducción del ambiente natural debido al crecimiento de la carga antropogénica; la revolución industrial y la asignación de un grupo limitado de países con un nuevo paquete de tecnología; aumentando la complejidad y reduciendo la controlabilidad de los sistemas sociotécnicos; una transición demográfica y un cambio en el estilo de vida de una persona ".
Por un lado, es bueno que nuestra ciencia asuma todos los desafíos globales. Esto recuerda a la era de los futuristas, los "presidentes del mundo". Y, por otro lado, de alguna manera todo parece ser un "nuevo pensamiento" de los tiempos de Gorbachov, que resultó ser estimulante.
¿Cuáles son los objetivos de la ciencia rusa, según los "estrategas"? Hay cuatro de ellos: “para asegurar la recepción de resultados significativos que respondan a los desafíos a largo plazo del desarrollo de la economía global (y, de hecho, de la escala mundial); para funcionar como un único instituto social "ciencia - tecnología - innovación" (no está claro, pero suena bien); integrarse en los mercados globales de investigación y desarrollo (¡esto es lo principal!); Adquirir y mantener el liderazgo en nuevas áreas de conocimiento en desarrollo activo ”(y qué hacer con las antiguas, el retraso en el que creció rápidamente en los años del no-tiempo?).
En otras palabras, las tareas establecidas por los autores de "Estrategia" no tienen nada que ver con los graves problemas que enfrenta Rusia. Según los "estrategas", es difícil esperar algún beneficio de la ciencia doméstica. Permítale cumplir sus funciones decorativas, soñar con problemas globales y su grandeza futura, e integrarse en los terceros roles en "mercados globales".
Pero el sentido común sugiere lo contrario. De hecho, el presupuesto militar de Rusia en 2014 fue de 84 mil millones de dólares, en China - billones de 216, en los Estados Unidos - billones de 610 y billones de 950 - de la OTAN en su conjunto. Lo difícil es defender la Patria en un momento en que los oponentes gastan diez veces más en su ejército y sus armas. Para hacer frente con éxito a esta tarea, necesitamos avances científicos y técnicos. Los lectores del "MIC" no necesitan explicar que las armas nucleares en el siglo XXI no son una panacea. Se está librando una guerra fría de alta intensidad contra Rusia, y los avances científicos y técnicos en el complejo militar-industrial son una garantía de que no se convertirá en una guerra caliente. La ciencia tiene mucho que hacer aquí.
Las principales oportunidades y los mayores riesgos del siglo XXI probablemente estén asociados con una persona, su salud, desarrollo y el uso de habilidades creativas. Cada tercer trabajo científico en el mundo se realiza ahora en el campo de la medicina. Se ha logrado un gran éxito. Según la revista internacional The Lancet, de 1990 a 2013 por año, la esperanza de vida total en el mundo ha aumentado en un promedio de 6,2 por año y una vida saludable (sin enfermedades que reduzcan significativamente su calidad), por 5,4 por año. Desafortunadamente, Rusia se está quedando muy atrás. Nuestros ciudadanos comenzaron a vivir solo un año más en 1,7, y su vida saludable se extendió por años 1,6. Según este indicador, Rusia se encuentra en el lugar 109 de los países 189.
Finalmente, la nueva industrialización. Con el anuncio de las sanciones contra Rusia, los remanentes de la nueva Mente y el paradigma Gaidar que declaran que compraremos todo en el extranjero, y el mantra sobre la "inevitabilidad de la globalización" se disipará de la noche a la mañana. Hubo una pregunta: ¿qué podemos hacer nosotros mismos? Antes de que comenzaran las sanciones, en 2013, las importaciones de Rusia superaron los 300 mil millones de dólares, el presupuesto de un gran estado. Se hizo obvio que la preservación de nuestra soberanía está conectada con la sustitución de importaciones, y está conectada con la nueva industrialización. Y aquí el papel de la ciencia es enorme. Es necesario construir fábricas, reactivar o crear industrias enteras sobre una nueva base tecnológica. Y esta es una planificación, un pronóstico estratégico ... Si la ciencia doméstica tomara seriamente la solución de tales problemas y lograra el éxito, esto sería más que suficiente.
Siguiendo la tradición matemática, argumentaremos desde lo contrario. Imaginemos que esto no se está haciendo y todo va aproximadamente como se propone en la "Estrategia" en discusión. El retraso del Oeste, y por lo tanto su dependencia de él, crecerá incluso más rápido que ahora. El nivel de vida en comparación con los países líderes seguirá cayendo. Esto preparará el terreno para la crisis de las élites y las "revoluciones naranjas", y luego la cuestión de la tecnología.
En una reunión reciente con economistas en el Presidente de la Federación Rusa, Alexei Kudrin presentó una propuesta para ingresar al segundo y tercer puesto en la economía mundial. A lo que Vladimir Putin respondió con dureza: Rusia no comercia con su soberanía. Esto se aplica completamente a esta "Estrategia", cuyos autores no ven a Rusia en la liga principal de países que determinan el desarrollo científico y técnico del mundo. Sin embargo, no hay alternativa: para preservar la soberanía, tendremos que ser los primeros en muchas áreas de la ciencia y la tecnología.
Botas acolchadas
Sin embargo, debemos rendir homenaje a los desarrolladores: el documento resultó ser “creativo”. Junto con los mantras liberales clásicos hay muchas historias curiosas.
De los clásicos: “Para transformar el sector de investigación y desarrollo, la tarea clave de las instituciones estatales está cambiando: las funciones de administración y administración de una red de organizaciones científicas se minimizan, los esfuerzos se dirigen hacia el desarrollo de un sistema regulatorio que brinde conocimientos que estimulen su desarrollo, el acceso al mercado nacional y mundial de tecnología y alta tecnología. . Al mismo tiempo, las actividades de las autoridades se centran en la creación de servicios de alta calidad y asequibles, necesarios para la realización del potencial creativo e intelectual de los equipos de investigación y desarrollo ".
En resumen, el estado debería retirarse de la ciencia, eliminar las funciones de establecimiento de objetivos, centrarse en los "servicios" y la "regulación".
Y en el mundo, se está haciendo lo contrario. Los países que son líderes en el desarrollo de la ciencia y la tecnología: EE. UU., Japón, China, Finlandia, Corea del Sur, Singapur tienen estrategias científicas, establecen tareas ambiciosas para los científicos e invierten grandes cantidades de dinero en la ciencia (sin olvidar controlar los resultados). Puede apelar a la experiencia de la nueva Rusia. Allí, desde donde el estado "dejó", la degradación comenzó muy rápidamente, que terminó en colapso.
Mis colegas ven en esta parte de la "Estrategia" la incompetencia de los desarrolladores que quieren pisar el rastrillo nuevamente. En mi opinión, aquí se muestra el optimismo del médico y su inclinación por la investigación. Si el medicamento no funcionó nueve veces seguidas, ¿quizás funcionará en el décimo?
Entre los mecanismos de implementación de la Estrategia, se propone un "nuevo sistema simplificado para asignar calificaciones científicas basado en presentar un conjunto de resultados obtenidos y reconocer su importancia para el desarrollo de la ciencia, la economía y la sociedad directamente por parte de organizaciones líderes con participación estatal exclusivamente en la regulación legal, supervisión y mantenimiento ... "
La calificación no se asigna; se logra mediante un trabajo intenso e independiente, por lo que, probablemente, estamos hablando de la asignación de títulos científicos. Según los "estrategas", el estado debería irse y desde aquí ... La Comisión de Certificación Superior de la URSS era una organización seria y autorizada. Sin embargo, en tiempos de Yeltsin, se convirtió en un modesto departamento de Minobra, lo que condujo a la degradación y desintegración del sistema de certificación del personal científico. Este colapso se propone completar. Obviamente, el estado también debe abandonar este lugar, habiendo dejado todo en manos de las "organizaciones líderes". Es interesante lo que se tomarán los consejos de disertación para evaluar la importancia del "conjunto de resultados" para la economía y la sociedad. Parece ser su negocio: la ciencia, y "economía y sociedad" están del otro lado.
Ahora sobre las novelas. La "Estrategia" dice mucho sobre la "apertura" y la "transparencia" de la ciencia. Por ejemplo: "El aumento de la transparencia de la ciencia, la disponibilidad de información sobre los resultados de investigación y desarrollo, y su inclusión a gran escala en los programas educativos de las principales universidades científicas contribuyen a una interacción efectiva con la sociedad".
Observo que nuestras armas son efectivas principalmente porque los resultados de la investigación y el desarrollo, que se llevaron a cabo durante su creación, permanecen cerrados y opacos. Y toda la competencia en el sector de la alta tecnología se basa en el hecho de que algunas empresas aprenden a hacer lo que otras no saben y no están dispuestas a compartir secretos. Un futuro brillante aún no ha llegado. Y, en general, es antidemocrático privar a un pedazo de pan de enormes comunidades de inteligencia interesadas en nuestras tecnologías y desarrollos ...
Otro hallazgo: "La función dominante de las universidades es la liberación de especialistas no individuales, sino de equipos de proyectos interdisciplinarios de personas de ideas afines". Verdaderamente todo es nuevo, ¡viejo y olvidado! Este es un método de brigada! Mi padre me dijo que en 30 intentaron enseñar en la escuela. Quién puede leer - déjelo leer, y evaluación - a todo el equipo. Quién puede contar - déjalo trabajar para todos. Pero entonces este maravilloso experimento de alguna manera falló.
Hay muchos otros hallazgos interesantes en la "Estrategia". También hay “reexportación de tecnologías”, “sistema de filantropía”, “colaboración de científicos, ingenieros y empresarios de tecnología”, “alta capitalización de organizaciones”, “consorcios de ingeniería y producción”, “formación del instituto de“ investigadores principales ”,“ marca de territorios ”,“ atractivo Jóvenes científicos extranjeros ”,“ empresas campeonas ”,“ rediseño de programas estatales ”... Como puede ver, creatividad en la creatividad.
¿Cuál es el resultado? El éxito será:
“Ingresando a los diez primeros países en los rankings de competencia global para talentos;
Al menos 30 de los centros de excelencia rusos, universidades, territorios rusos, empresas de alta tecnología están incluidos entre los 100 principales líderes de los rankings internacionales relevantes de innovación, desarrollo científico y tecnológico;
Crecimiento de fondos para investigación y desarrollo a partir de fuentes extranjeras ".
¡Europa nos ayudará! ¡Entremos en las calificaciones, y todos estarán felices!
En una reunión reciente, el General de Ejército Makhmut Gareyev se quejó de que no había un solo militar en el liderazgo de la Sociedad Histórica Militar de Rusia. Al parecer, aquí está la misma situación. A juzgar por el texto, la "estrategia" fue escrita por economistas, financieros, "gerentes efectivos". Probablemente, esto también es natural: la ciencia y la tecnología son cosas demasiado serias para que confíen aquellos que tienen una idea sobre ellas.
Durante mucho tiempo me pregunté qué género incluiría la "estrategia" discutida. Probablemente para la pornografía, en un buen sentido filosófico de la palabra. El clásico de la filosofía posmoderna, Jean Baudrillard, usó este término para referirse a ensayos que privan el significado y el significado de lo que describen. Si este documento se llama "Estrategia", entonces, ¿dónde hacer ahora?
Sin embargo, aconsejo a los lectores del "MIC" que no desestimen este texto, que se publica en el portal federal, donde puede dejar una reseña. Nuestra sociedad necesita retroalimentación. Sin él, las cosas no irán mejor. La ciencia, la educación y las tecnologías de Rusia, relacionadas directamente con la defensa y la seguridad nacional, son cosas demasiado serias para dejarlas en manos de los "estrategas" contratados por el Ministerio de Extracción.
El estado presente y futuro de la ciencia rusa es uno de los factores clave de la seguridad nacional. Ahora es especialmente relevante: los líderes de muchas empresas de defensa dicen que para armas La nueva generación no tiene formación científica.
A la pregunta, ¿cuáles son las perspectivas de Rusia en esta área, debería haber sido la respuesta "La estrategia del desarrollo científico y tecnológico de la Federación de Rusia para el período a largo plazo". El Ministerio de Educación anunció un concurso para la creación de dicho documento y, a juzgar por el sitio web del departamento, ganó la Escuela Superior de Economía y el Centro de Investigación Estratégica bajo el liderazgo de Alexei Kudrin. El proyecto publicado en el portal federal http://regulation.gov.ru/ realmente responde a las preguntas planteadas, pero a su manera. El colapso de la educación rusa y la eliminación de la ciencia doméstica continuarán. Por lo tanto, el plan de la próxima "operación contra la voluntad del paciente" debe discutirse con más detalle, especialmente porque somos el "paciente".
Apéndice de materia prima
Para que la ciencia juegue un papel importante en la defensa del país y su economía, debe cerrarse el círculo de reproducción e innovación: análisis de problemas, tendencias de desarrollo y espacio de oportunidades - establecimiento de objetivos y planificación - investigación básica y capacitación de especialistas - desarrollo aplicado - trabajo de desarrollo, creación de tecnología - la introducción de bienes en el mercado o la realización de nuevas oportunidades de una manera diferente, invirtiendo los ingresos de esta actividad en todos los elementos del ciclo, el análisis de problemas tiende a Nueva situación, etc. En la URSS, el círculo de reproducción de innovaciones se cerró de una manera, en EE. UU. fue diferente. En la nueva Rusia, está abierta.
La esencia del asunto puede explicarse utilizando una simple analogía. Para que el automóvil conduzca, necesita tener un parabrisas, un navegador y un volante, y también se necesitan un motor y ruedas.
El papel del parabrisas juega un sistema de información científica, que le permite ver dónde ir. Este sistema se ha derrumbado. Por ejemplo, la Biblioteca Estatal de Rusia escribe revistas científicas extranjeras 350. Si tomamos en cuenta que los Naukovets en 2004 han contado miles de disciplinas científicas en 72, los recibos en la RSL son insignificantes.
El navegante es el sistema fundamental de ciencia y educación. Convencionalmente, asumimos que cuestan un rublo. El Minobr, asumiendo activamente el desguace de ambos, logró cierto éxito. Por ejemplo, en 2013, se implementó la reforma de Medvedev-Golodets-Livanov, como resultado de lo cual la Academia de Ciencias de Rusia retiró los institutos de investigación y los transfirió a la Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO). Este glorioso departamento tenía que realizar funciones económicas, cuidar la propiedad transferida al uso de los científicos de RAS (edificios, laboratorios, sitios de prueba, campos experimentales). Pero a través del FANO, la financiación de las instituciones fue, y quien paga, él ordena la música. Por lo tanto, los ejecutivos de negocios comenzaron a dirigir a los científicos y se involucraron en la fusión de instituciones. Obviamente, liderar fue más fácil. El proyecto en discusión se refiere a los institutos de la Academia de Ciencias de Rusia. Aparentemente, los autores del documento desconocen que ya no existen, y la Academia de Ciencias de Rusia se ha convertido en un club de profesores honrados, en la cabeza cortada del héroe, con quien Ruslan habló en un poema de Pushkin.
El rol del motor es la ciencia aplicada que, sobre la base del conocimiento obtenido durante la investigación básica, ofrece nuevas soluciones técnicas, crea prototipos, prototipos, etc. Es en este sector donde se realiza el 75 por ciento de las invenciones, y ya cuesta a los rublos de 10. La mayor parte de este sector clave, que se suponía estaba dedicado a la investigación y el desarrollo (I + D), se destruyó en los 90-s. En muchas grandes empresas de defensa en Rusia simplemente no hay unidades que estén seriamente comprometidas en la investigación. Muchos de ellos ahora están tratando de revivir los desarrollos soviéticos, y probablemente esto sea correcto cuando no hay otro. Pero no hay que olvidar que ha pasado un cuarto de siglo desde los tiempos soviéticos y el mundo no se ha detenido.Las ruedas son grandes empresas de alta tecnología. Crean tecnologías confiables y eficientes, realizan investigación y desarrollo (OCD), producen productos y los llevan al mercado mundial. Este sector ya es rublos 100. Obviamente, el principal consumidor de tecnología es la industria. En este caso, el papel principal en el mercado mundial de armas lo desempeñan las grandes empresas líderes en OCD, I + D y, a veces, investigación fundamental. Por ejemplo, Lockheed tiene una facturación de 36 mil millones de dólares, que es comparable a la mitad del presupuesto de defensa de Rusia. Recientemente, esta empresa ha desarrollado un nuevo vehículo de lanzamiento.
Desafortunadamente, las grandes empresas de alta tecnología no han surgido en Rusia durante las reformas. Los que son, parecen mucho más modestos que los competidores extranjeros. Además, después de muchos años de colapso de nuestra industria manufacturera, se plantaron en la "aguja" de los componentes occidentales. La situación es muy complicada y requiere una gestión eficaz, especialmente teniendo en cuenta la derrota de la ciencia militar.
Pero los autores de "Estrategia" son grandes optimistas. Resulta que estamos experimentando una “etapa de transición al desarrollo innovador de Rusia (2007 - n. Century), que se caracteriza por la creación de herramientas y la implementación de medidas destinadas a apoyar la actividad innovadora. Durante este período, se crearon institutos innovadores de desarrollo internacional, empresas estatales en sectores de la economía intensivos en conocimiento, se fortalecieron las medidas de apoyo a la investigación y el desarrollo de clase mundial en el sector universitario, se formaron herramientas federales e infraestructura digital, implementando enfoques unificados para la gestión de las organizaciones científicas gubernamentales, incluidas las universidades e institutos rusos. Academia de Ciencias ... "Sin embargo, no está claro por qué en tales casos la participación de nuestra Patria en el mercado mundial de alta tecnología La salida es solo 0,3 por ciento.
El reconocimiento de German Gref, uno de los ideólogos y organizadores de las reformas rusas, que se expresó en el foro de Gaidar en 2016, es interesante: “Hemos perdido la competencia, debo decir honestamente. Esta esclavitud tecnológica, nos encontramos entre los países que perdimos, en la lista de países en cambio. Los países y las personas que han logrado adaptarse a tiempo e invertir en él son los ganadores ".
Bajo las condiciones de las sanciones, la cuestión de la sustitución de importaciones se agudizó, principalmente en interés de la industria de defensa. Los expertos estiman el número de puestos que se reemplazarán en decenas de miles, mientras que las capacidades actuales del país permiten reemplazar varios cientos por año. Así que la evaluación de Gref está mucho más cerca de la realidad que el optimismo de los autores de la Estrategia.
Otra cosa es cómo llegamos a esa vida, convirtiendo una superpotencia tecnológica y científica en un apéndice de materia prima, un país del tercer mundo.
Centro creativo de Kudrinsky
Según los autores de la Estrategia, las tendencias más importantes que afectan a la política científica nacional son los llamados grandes desafíos (probablemente, este es el trabajo creativo del Centro Kudrinsky). Hay cinco de ellos: “el agotamiento de los recursos tradicionales del crecimiento socioeconómico de los países industrializados; desaceleración de la reproducción del ambiente natural debido al crecimiento de la carga antropogénica; la revolución industrial y la asignación de un grupo limitado de países con un nuevo paquete de tecnología; aumentando la complejidad y reduciendo la controlabilidad de los sistemas sociotécnicos; una transición demográfica y un cambio en el estilo de vida de una persona ".
Por un lado, es bueno que nuestra ciencia asuma todos los desafíos globales. Esto recuerda a la era de los futuristas, los "presidentes del mundo". Y, por otro lado, de alguna manera todo parece ser un "nuevo pensamiento" de los tiempos de Gorbachov, que resultó ser estimulante.¿Cuáles son los objetivos de la ciencia rusa, según los "estrategas"? Hay cuatro de ellos: “para asegurar la recepción de resultados significativos que respondan a los desafíos a largo plazo del desarrollo de la economía global (y, de hecho, de la escala mundial); para funcionar como un único instituto social "ciencia - tecnología - innovación" (no está claro, pero suena bien); integrarse en los mercados globales de investigación y desarrollo (¡esto es lo principal!); Adquirir y mantener el liderazgo en nuevas áreas de conocimiento en desarrollo activo ”(y qué hacer con las antiguas, el retraso en el que creció rápidamente en los años del no-tiempo?).
En otras palabras, las tareas establecidas por los autores de "Estrategia" no tienen nada que ver con los graves problemas que enfrenta Rusia. Según los "estrategas", es difícil esperar algún beneficio de la ciencia doméstica. Permítale cumplir sus funciones decorativas, soñar con problemas globales y su grandeza futura, e integrarse en los terceros roles en "mercados globales".
Pero el sentido común sugiere lo contrario. De hecho, el presupuesto militar de Rusia en 2014 fue de 84 mil millones de dólares, en China - billones de 216, en los Estados Unidos - billones de 610 y billones de 950 - de la OTAN en su conjunto. Lo difícil es defender la Patria en un momento en que los oponentes gastan diez veces más en su ejército y sus armas. Para hacer frente con éxito a esta tarea, necesitamos avances científicos y técnicos. Los lectores del "MIC" no necesitan explicar que las armas nucleares en el siglo XXI no son una panacea. Se está librando una guerra fría de alta intensidad contra Rusia, y los avances científicos y técnicos en el complejo militar-industrial son una garantía de que no se convertirá en una guerra caliente. La ciencia tiene mucho que hacer aquí.
Las principales oportunidades y los mayores riesgos del siglo XXI probablemente estén asociados con una persona, su salud, desarrollo y el uso de habilidades creativas. Cada tercer trabajo científico en el mundo se realiza ahora en el campo de la medicina. Se ha logrado un gran éxito. Según la revista internacional The Lancet, de 1990 a 2013 por año, la esperanza de vida total en el mundo ha aumentado en un promedio de 6,2 por año y una vida saludable (sin enfermedades que reduzcan significativamente su calidad), por 5,4 por año. Desafortunadamente, Rusia se está quedando muy atrás. Nuestros ciudadanos comenzaron a vivir solo un año más en 1,7, y su vida saludable se extendió por años 1,6. Según este indicador, Rusia se encuentra en el lugar 109 de los países 189.
Finalmente, la nueva industrialización. Con el anuncio de las sanciones contra Rusia, los remanentes de la nueva Mente y el paradigma Gaidar que declaran que compraremos todo en el extranjero, y el mantra sobre la "inevitabilidad de la globalización" se disipará de la noche a la mañana. Hubo una pregunta: ¿qué podemos hacer nosotros mismos? Antes de que comenzaran las sanciones, en 2013, las importaciones de Rusia superaron los 300 mil millones de dólares, el presupuesto de un gran estado. Se hizo obvio que la preservación de nuestra soberanía está conectada con la sustitución de importaciones, y está conectada con la nueva industrialización. Y aquí el papel de la ciencia es enorme. Es necesario construir fábricas, reactivar o crear industrias enteras sobre una nueva base tecnológica. Y esta es una planificación, un pronóstico estratégico ... Si la ciencia doméstica tomara seriamente la solución de tales problemas y lograra el éxito, esto sería más que suficiente.
Siguiendo la tradición matemática, argumentaremos desde lo contrario. Imaginemos que esto no se está haciendo y todo va aproximadamente como se propone en la "Estrategia" en discusión. El retraso del Oeste, y por lo tanto su dependencia de él, crecerá incluso más rápido que ahora. El nivel de vida en comparación con los países líderes seguirá cayendo. Esto preparará el terreno para la crisis de las élites y las "revoluciones naranjas", y luego la cuestión de la tecnología.
En una reunión reciente con economistas en el Presidente de la Federación Rusa, Alexei Kudrin presentó una propuesta para ingresar al segundo y tercer puesto en la economía mundial. A lo que Vladimir Putin respondió con dureza: Rusia no comercia con su soberanía. Esto se aplica completamente a esta "Estrategia", cuyos autores no ven a Rusia en la liga principal de países que determinan el desarrollo científico y técnico del mundo. Sin embargo, no hay alternativa: para preservar la soberanía, tendremos que ser los primeros en muchas áreas de la ciencia y la tecnología.
Botas acolchadas
Sin embargo, debemos rendir homenaje a los desarrolladores: el documento resultó ser “creativo”. Junto con los mantras liberales clásicos hay muchas historias curiosas.
De los clásicos: “Para transformar el sector de investigación y desarrollo, la tarea clave de las instituciones estatales está cambiando: las funciones de administración y administración de una red de organizaciones científicas se minimizan, los esfuerzos se dirigen hacia el desarrollo de un sistema regulatorio que brinde conocimientos que estimulen su desarrollo, el acceso al mercado nacional y mundial de tecnología y alta tecnología. . Al mismo tiempo, las actividades de las autoridades se centran en la creación de servicios de alta calidad y asequibles, necesarios para la realización del potencial creativo e intelectual de los equipos de investigación y desarrollo ".
En resumen, el estado debería retirarse de la ciencia, eliminar las funciones de establecimiento de objetivos, centrarse en los "servicios" y la "regulación".
Y en el mundo, se está haciendo lo contrario. Los países que son líderes en el desarrollo de la ciencia y la tecnología: EE. UU., Japón, China, Finlandia, Corea del Sur, Singapur tienen estrategias científicas, establecen tareas ambiciosas para los científicos e invierten grandes cantidades de dinero en la ciencia (sin olvidar controlar los resultados). Puede apelar a la experiencia de la nueva Rusia. Allí, desde donde el estado "dejó", la degradación comenzó muy rápidamente, que terminó en colapso.
Mis colegas ven en esta parte de la "Estrategia" la incompetencia de los desarrolladores que quieren pisar el rastrillo nuevamente. En mi opinión, aquí se muestra el optimismo del médico y su inclinación por la investigación. Si el medicamento no funcionó nueve veces seguidas, ¿quizás funcionará en el décimo?
Entre los mecanismos de implementación de la Estrategia, se propone un "nuevo sistema simplificado para asignar calificaciones científicas basado en presentar un conjunto de resultados obtenidos y reconocer su importancia para el desarrollo de la ciencia, la economía y la sociedad directamente por parte de organizaciones líderes con participación estatal exclusivamente en la regulación legal, supervisión y mantenimiento ... "
La calificación no se asigna; se logra mediante un trabajo intenso e independiente, por lo que, probablemente, estamos hablando de la asignación de títulos científicos. Según los "estrategas", el estado debería irse y desde aquí ... La Comisión de Certificación Superior de la URSS era una organización seria y autorizada. Sin embargo, en tiempos de Yeltsin, se convirtió en un modesto departamento de Minobra, lo que condujo a la degradación y desintegración del sistema de certificación del personal científico. Este colapso se propone completar. Obviamente, el estado también debe abandonar este lugar, habiendo dejado todo en manos de las "organizaciones líderes". Es interesante lo que se tomarán los consejos de disertación para evaluar la importancia del "conjunto de resultados" para la economía y la sociedad. Parece ser su negocio: la ciencia, y "economía y sociedad" están del otro lado.
Ahora sobre las novelas. La "Estrategia" dice mucho sobre la "apertura" y la "transparencia" de la ciencia. Por ejemplo: "El aumento de la transparencia de la ciencia, la disponibilidad de información sobre los resultados de investigación y desarrollo, y su inclusión a gran escala en los programas educativos de las principales universidades científicas contribuyen a una interacción efectiva con la sociedad".
Observo que nuestras armas son efectivas principalmente porque los resultados de la investigación y el desarrollo, que se llevaron a cabo durante su creación, permanecen cerrados y opacos. Y toda la competencia en el sector de la alta tecnología se basa en el hecho de que algunas empresas aprenden a hacer lo que otras no saben y no están dispuestas a compartir secretos. Un futuro brillante aún no ha llegado. Y, en general, es antidemocrático privar a un pedazo de pan de enormes comunidades de inteligencia interesadas en nuestras tecnologías y desarrollos ...
Otro hallazgo: "La función dominante de las universidades es la liberación de especialistas no individuales, sino de equipos de proyectos interdisciplinarios de personas de ideas afines". Verdaderamente todo es nuevo, ¡viejo y olvidado! Este es un método de brigada! Mi padre me dijo que en 30 intentaron enseñar en la escuela. Quién puede leer - déjelo leer, y evaluación - a todo el equipo. Quién puede contar - déjalo trabajar para todos. Pero entonces este maravilloso experimento de alguna manera falló.
Hay muchos otros hallazgos interesantes en la "Estrategia". También hay “reexportación de tecnologías”, “sistema de filantropía”, “colaboración de científicos, ingenieros y empresarios de tecnología”, “alta capitalización de organizaciones”, “consorcios de ingeniería y producción”, “formación del instituto de“ investigadores principales ”,“ marca de territorios ”,“ atractivo Jóvenes científicos extranjeros ”,“ empresas campeonas ”,“ rediseño de programas estatales ”... Como puede ver, creatividad en la creatividad.
¿Cuál es el resultado? El éxito será:
“Ingresando a los diez primeros países en los rankings de competencia global para talentos;
Al menos 30 de los centros de excelencia rusos, universidades, territorios rusos, empresas de alta tecnología están incluidos entre los 100 principales líderes de los rankings internacionales relevantes de innovación, desarrollo científico y tecnológico;
Crecimiento de fondos para investigación y desarrollo a partir de fuentes extranjeras ".
¡Europa nos ayudará! ¡Entremos en las calificaciones, y todos estarán felices!
En una reunión reciente, el General de Ejército Makhmut Gareyev se quejó de que no había un solo militar en el liderazgo de la Sociedad Histórica Militar de Rusia. Al parecer, aquí está la misma situación. A juzgar por el texto, la "estrategia" fue escrita por economistas, financieros, "gerentes efectivos". Probablemente, esto también es natural: la ciencia y la tecnología son cosas demasiado serias para que confíen aquellos que tienen una idea sobre ellas.
Durante mucho tiempo me pregunté qué género incluiría la "estrategia" discutida. Probablemente para la pornografía, en un buen sentido filosófico de la palabra. El clásico de la filosofía posmoderna, Jean Baudrillard, usó este término para referirse a ensayos que privan el significado y el significado de lo que describen. Si este documento se llama "Estrategia", entonces, ¿dónde hacer ahora?
Sin embargo, aconsejo a los lectores del "MIC" que no desestimen este texto, que se publica en el portal federal, donde puede dejar una reseña. Nuestra sociedad necesita retroalimentación. Sin él, las cosas no irán mejor. La ciencia, la educación y las tecnologías de Rusia, relacionadas directamente con la defensa y la seguridad nacional, son cosas demasiado serias para dejarlas en manos de los "estrategas" contratados por el Ministerio de Extracción.
información