Cuerno de mal de europa
Irak y Siria, Libia y Afganistán son a menudo discutidos por los medios de comunicación, y lo que está sucediendo allí es familiar para el público. Con respecto a África, esto no se puede decir. El continente negro, envuelto en conflictos sangrientos, todavía es terrenal incógnito para la mayoría de los europeos y estadounidenses.
Sin embargo, la globalización no solo permite que las personas del hinterland global de ayer se muden a los países desarrollados tan pronto como sea posible, sino que también significa que sus costumbres, conflictos tribales y mecanismos de comportamiento habituales vienen con ellos. Lo mismo se aplica a las disputas interestatales, que los propios participantes en África, por regla general, tratan de tratar exclusivamente con medios militares. Afortunadamente, hay suficientes fuerzas externas en el mundo que están listas para ayudarles en esto. Considere lo que está sucediendo en Sudán y el Cuerno de África sobre la base de materiales de expertos del Instituto de Medio Oriente, S. V. Aleinikov y A. A. Bystrov, preparados para el IBV.
Sudán: las intrigas del Renacimiento
Una guerra civil de una década de duración, que resultó en el país en 2011 por primera vez en historias África poscolonial estaba en total conformidad con el derecho internacional y está dividida en dos estados: Sudán y Sudán del Sur, hasta la fecha, en ambos países avanza con suficiente intensidad, lo que ilustra la impotencia de la "comunidad mundial" para poner fin a los conflictos en las sociedades tradicionales, a pesar de las ilusiones sobre Efectividad de la ONU, patrocinadores existentes de esta organización. Jartum y Juba apoyan activamente los movimientos separatistas entre sí, liderando una guerra no declarada por la división de la herencia general sudanesa (principalmente la petrolera). Los conflictos tribales (tribales) no son menos destructivos. Las operaciones militares se llevan a cabo en el contexto de la intriga, que recuerda la sofisticación del Renacimiento.
Por lo tanto, el jefe de uno de los principales partidos de oposición en Sudán, Al-Ummah, Sadiq al-Mahdi, dijo a 5 July que es más probable que los partidos de oposición firmen una hoja de ruta para un acuerdo entre Sudán. Se están celebrando negociaciones sobre esto en Addis Abeba con la mediación del ex presidente sudafricano T. Mbeki y la Unión Africana (UA). Lograron llegar a un acuerdo con las principales fuerzas que se oponen a Jartum. Esto, además del Partido Al-Ummah, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA-Norte), el Movimiento de Justicia e Igualdad (JEM) y el Movimiento de Liberación de Sudán (SOD-M. Minawi).
Antes de esto, la "hoja de ruta" fue iniciada solo por representantes de Jartum. En junio, 2015, el sindicato opositor Sudán, todas las fuerzas, que incluye a los partidos políticos antes mencionados, acordaron firmar una hoja de ruta, sujeta a adiciones. Al final de Ramadán, Mbeki presentó a la oposición una nueva versión de las enmiendas al documento final, que las autoridades sudanesas acordaron. Al mismo tiempo, la firma de una "hoja de ruta" significa solo el comienzo de un nuevo proceso de negociación entre Jartum y todas las fuerzas de Sudán. La base para las negociaciones, según el líder de Al-Ummah, debe ser el cumplimiento de las condiciones por parte de las autoridades: el anuncio de una tregua, el inicio de las intervenciones humanitarias en las zonas afectadas, el intercambio de prisioneros, la liberación de presos políticos y la aprobación de la agenda de negociaciones futuras.
Sadiq al-Mahdi requiere negociaciones en el extranjero. Jartum - dentro de sudán. El líder de Al-Ummah presenta condiciones claramente irrealizables en un esfuerzo por poner las negociaciones bajo el control internacional, cuya posibilidad es negada por Jartum. La oposición está boicoteando las elecciones en Sudán y la idea de un diálogo nacional a partir de octubre 2015, esperando una caída en el régimen debido al deterioro del suministro de agua, la escasez de electricidad, la confrontación armada en Darfur, Kordofán del Sur y el Nilo Azul. Occidente apoyó estas expectativas. La situación ha cambiado la transformación de las relaciones entre Sudán y Arabia Saudita. La ayuda financiera saudí permitió aumentar las reservas del Banco Central de Sudán y estabilizar la libra.
Las esperanzas de la oposición sobre la "revolución de todos los sudaneses" no se materializaron. De sus demandas de hoy solo queda el aspecto humanitario. En las negociaciones sobre la "hoja de ruta", el líder de Al-Ummah busca llegar a un acuerdo con Jartum sobre el tema principal para él: el sistema multipartidista. Antes de 2015, solo el Partido Demócrata de la Unión (DUP), Al-Umma y los comunistas podían participar legalmente en la vida política. Los rebeldes de Darfur no participaron en él. Se requiere que Jartum incorpore SPLM-norte, SOD-M en la vida política. Minawi y JEM, que probablemente será rechazado.
Para las autoridades, la firma de la “hoja de ruta” es importante para dividir a la oposición. Las fuerzas del Consenso Nacional (NCF) ya se han distanciado de Sudán con todas las fuerzas. El NCF incluye el Partido Comunista, el Congreso de Sudán, los disidentes del UDP y varios grupos nacionalistas. Esta coalición cree que la única forma de salir de la situación en el país es un "levantamiento popular", pero el liderazgo del partido más grande de este sindicato "irreconciliable", el partido comunista, tiene el salario del presidente O. al-Bashir. Si se firma el "mapa de ruta", uno debería esperar una mayor fragmentación de la oposición: cada uno de los partidos comenzará a luchar por los puestos ministeriales.
Etiopía y Eritrea: en previsión de la guerra
En cuanto al Cuerno de África, hay un conflicto armado cercano entre Etiopía y Eritrea. Los líderes de estos países, que lucharon juntos contra Mengistu Haile Mariam, se pelearon después de la victoria. Y ahora el conflicto está alimentando la guerra fría entre sus principales patrocinadores: Estados Unidos, que apoya a Etiopía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto, que están del lado de Eritrea. En el corazón del conflicto se encuentra la construcción de la Gran Presa en el Nilo Azul, iniciada por Addis Abeba, y su posición sobre la política saudí en Etiopía. Las autoridades de este último fueron deportadas del país de los predicadores sauditas por incitar el sentimiento antigubernamental entre los musulmanes de Oromo, que constituyen hasta la mitad de su población. El separatismo de Oromo estimula los EAU.
12 Jun Asmara y Addis Abeba se acusaron mutuamente de aumentar las tensiones en la frontera, lo que provocó la muerte de más militares de 300 y miembros de las formaciones rebeldes de ambos lados en la región de Tsoron. Etiopía ha declarado que está dispuesta, si es necesario, a comenzar las hostilidades totales. Las acciones de Eritrea y su presidente I. Afervoki se deben al apoyo de KSA y los Emiratos Árabes Unidos. En abril, el ministro de Defensa de KSA, Mohammed bin Salman, firmó un pacto de asociación estratégica sobre seguridad y defensa con Asmara en abril, y los Emiratos Árabes Unidos recibieron la infraestructura de una antigua base militar en Eritrea, que se utiliza como parte de las acciones de las fuerzas de la coalición árabe en Yemen. La misma base es un nodo para la entrada de los buques de la Armada de los Emiratos Árabes Unidos, que lleva a cabo el suministro material y técnico de tropas en Adén. El acercamiento de Eritrea a las monarquías del Golfo Pérsico se apoya en sus inversiones (al menos 50 millones de dólares) en la reconstrucción de su infraestructura portuaria y vial.
El Cairo busca, a través de Eritrea, crear un centro de desestabilización y presión en Addis Abeba para evitar la construcción de la Gran Presa, que cambia radicalmente el volumen del drenaje del Nilo. En el contexto de la crisis alimentaria, que ya se predice en 2017 - 2018, el tema del riego se convierte en el problema número uno para las autoridades de Egipto. La transición de los oficiales de seguridad egipcios a la fase activa de la guerra subversiva contra Etiopía demuestra el fracaso de los intentos diplomáticos de minimizar esta amenaza. Hace unos dos años, los egipcios recurrieron a Asmara con propuestas similares, pero fueron rechazados. Ahora detrás de ellos están KSA y los EAU. Desde Abu Dhabi, el ex jefe del Servicio de Seguridad Preventiva de la ANP y asesor personal del príncipe heredero Mohammed bin Zayed M. Dahlan está a cargo de la situación. La preparación fue llevada a cabo por el emisario del Frente de Liberación Oromo (OLF) Omgita Sharo. Estos pasos siguieron como una reacción a la negativa de Etiopía de redistribuir a dos mil militares de una cabeza de puente en la frontera con Eritrea en el área de Khankala sobre el puerto de Assab, donde se encuentra la base militar de los Emiratos Árabes Unidos y KSA.
Además, las tropas etíopes, bajo el pretexto de maniobras militares en Djibouti, concentraron un gran contingente en la frontera con Eritrea en la región de Tadjurah. Las monarquías árabes y Asmara calculan la probabilidad de un ataque militar etíope desde dos direcciones al puerto de Assab, que, además, resuelve la tarea de Addis Ababa de "romper el corredor" hacia el mar, que perdió después de la separación de Eritrea. La confianza de Etiopía proviene del apoyo de Washington brindado por el embajador de los Estados Unidos ante la AU R. Brigheti y el empresario estadounidense y etíope D. Johannes, quien fue el representante de los Estados Unidos en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Corporación del Desafío del Milenio (MCC). Según algunos expertos, Washington prometió apoyar a Addis Abeba durante posibles debates en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Somalia: en la encrucijada de intereses
Desde los primeros días de Ramadán (que comenzó a la puesta del sol en junio 5), la actividad de los grupos de combate y sabotaje de la organización salafi Al-Shabab, que lucha contra el gobierno y las fuerzas de mantenimiento de la paz de la AMISOM, ha aumentado considerablemente en Somalia. En la noche de 6 en 7, junio, la AMISOM Buffou (distrito de Merka, Lower Shabelle Prov.) Y Bussar (distrito de El-Wak, Gedo Prov.) Sufrieron ataques masivos de islamistas, y en la mañana de junio 9 - la estación base de AMISOM - Khalgan (40 kilómetros al sur de Beledwein, provincia de Hiran). El día anterior, la sede de la AMISOM fue despedida de morteros en el barrio especialmente protegido de Jalane (Mogadishu). Las posiciones del Ejército Nacional Somalí (SNA) en las provincias de Shabelle Medio y Bajo Shabelle, así como los convoyes de AMISOM en las provincias de Lower Juba, Bai, Bacol y en las zonas fronterizas de Kenia, fueron objeto de ataques armados. En la primera semana de Ramadán, las tropas de AMISOM y SNA perdieron más de 100 personas asesinadas.
En los últimos meses, una iniciativa estratégica en el sur de Somalia se ha trasladado a Al-Shabab. Llevan a cabo operaciones bien planeadas que involucran hasta a militantes de 300. Las fuerzas de SNA y AMISOM en realidad abandonaron las operaciones ofensivas a gran escala y están ocupadas guardando instalaciones clave y despejando el área controlada. No se puede esperar nada más de ellos si el personal militar somalí y el personal de mantenimiento de la paz africano no reciben una asignación monetaria durante medio año.
25 Junio es un importante ataque terrorista llevado a cabo por islamistas en el centro de Mogadiscio. Como resultado de una serie de explosiones y disparos en el hotel Nasa-Hablod-1, al menos 15 personas fueron asesinadas, incluido el Ministro de Estado y el miembro de la Fed del parlamento Bourji Mahamed Hamza. Y este es el segundo ataque al hotel, en el que viven miembros del parlamento y miembros del gobierno somalí. El ataque terrorista anterior fue 1 junio. Luego, como resultado de una explosión y un tiroteo en el Ambassador Hotel, que duró casi 15 horas, al menos 20 personas, incluidos dos miembros del parlamento, fueron asesinados.
Los choques entre tribus y los intentos de organizar rebeliones contra las autoridades locales causan tensiones adicionales. Así, a mediados de junio, el ex gobernador de la provincia de Bari, Abdisamad Gallal (de la familia Ali-Saleban / Majerten), con el apoyo financiero de Dam-ul-Jadid, se sublevó contra el gobierno de Puntland. En las filas de los rebeldes, hasta los militantes de 200, principalmente los miembros de las tribus de Gallal y los antiguos piratas. La provincia también tiene extremistas que han declarado su adhesión a las ideas del Estado Islámico prohibido en Rusia.
Todo esto no encaja con las declaraciones del presidente Hassan Sheikh Mahmoud, representantes de la Unión Africana, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de los EE. UU. De que los días de Al-Shabab están contados, la situación en Somalia se está estabilizando y las elecciones parlamentarias y presidenciales previstas para agosto y septiembre de este año se llevarán a cabo a tiempo Al mismo tiempo, las comisiones electorales no están completamente integradas, los temas controvertidos de crear una región federal en las provincias de Hiran y Shabelle Medio, el estado y la representación de la capital, provincia de Benadir en la futura Asamblea Federal (cámara alta del parlamento), el lugar y el procedimiento para elegir diputados de Somalia no se han resuelto. , participación en las elecciones del grupo sufí "Ahlu Sunnah Wal-Jamaa", que controla parte de la región de Galmudug, y la autonomía de Hatumo, que busca reconocimiento en el norte de Somalia. Ignorar estas fuerzas puede complicar seriamente la celebración de elecciones en Galmudug y Puntland.
En una reunión del Foro Consultivo Nacional (NKF, por sus siglas en inglés) celebrada en Baidabo en junio 22 - 25, los jefes de las autoridades centrales y regionales acordaron una lista de líderes 135 y ancianos tribales que deberían formar colegios electorales. La lista no incluía a varios líderes críticos con el Presidente de Somalia. Fueron reemplazados por ancianos leales. Sin embargo, el NKF no pudo encontrar una solución de compromiso en temas controvertidos. El procedimiento para celebrar elecciones determinado por él aún no ha recibido la aprobación del parlamento, lo que arroja dudas sobre su legitimidad.
Los diputados en los últimos días de la sesión final adoptaron varias leyes, incluidas las relativas a los partidos políticos, y modificaron la constitución temporal provisional de Somalia, lo que permite continuar trabajando después del mandato, hasta que se elija un nuevo órgano parlamentario. Los diputados de la oposición exigieron el informe del Ministro de Finanzas, presentando cargos de ocultar los ingresos al presupuesto y de desperdicio o mal uso de los fondos. En cuanto a las elecciones parlamentarias, podemos suponer que si se celebran, serán de carácter formal y quedarán reducidas a la aprobación de los candidatos seleccionados por las autoridades.
Importante para Somalia noticias Fue que en julio, 8, el Consejo de Seguridad de la ONU extendió la misión de mantenimiento de la paz hasta 31 en mayo de 2017, dejando sin cambios su número máximo permitido: las tropas 22 100. Anteriormente, el Consejo de Paz y Seguridad de la UA anunció que planea retirar sus tropas del país para el final de 2020 (las fuerzas de la AMISOM se desplegaron en Somalia en 2007 para proteger al gobierno interino de los islamistas). La misión de la AMISOM experimentó tiempos difíciles debido a que la UE no pudo financiar su antiguo contingente de Kenia, Etiopía, Uganda, Djibouti y Burundi.
Durante sus actividades, la AMISOM ha logrado el control sobre las principales ciudades y puertos marítimos de Somalia, reduciendo la influencia de Al-Shabab. El grupo se dividió en tres partes, que se integraron en los esquemas de contrabando de carbón y combustible. Las contrapartes islamistas son a menudo los militares de AMISOM, quienes controlan la situación a través del control en las carreteras y monitorean la situación en el puerto de Kismayo. La mayoría de los kenianos son notados en esto, pero el personal militar de los otros contingentes tiene sus propias áreas "para alimentación adicional". Esto conviene a todos, por lo que los recientes bombardeos en Mogadiscio son más probablemente el resultado de la lucha de los clanes gobernantes en la víspera de la elección presidencial de agosto 2016 que la manifestación del terror islamista.
El presidente y el parlamento de Somalia, que se ha convertido en una concentración de la competencia de clanes (los diputados elegirán al presidente), controlan solo la capital y es poco probable que resistan más de una semana sin el apoyo de la AMISOM. Bruselas anunció la decisión de reducir la asignación para la operación en un 20 por ciento, lo que causó una tormenta de indignación en las capitales de los países que participan en la AMISOM. El presidente de Kenia U. Kenyat dijo: Los estados africanos no compensarán su falta de fondos, lo que afectará la situación en Somalia de la manera más negativa. Los contingentes militares de la AMISOM no se han pagado durante varios meses, y lo más probable es que esta situación continúe hasta el otoño. En septiembre, la UE prometió reanudar la financiación. Si el problema no se resuelve para fines de año, una parte significativa del contingente de la AMISOM abandonará Somalia.
Este proceso ya ha comenzado. Kampala anunció que para el final de 2017, los soldados ugandeses de 6700 sacarán a XNUMX de Somalia. Kenia tiene los mismos planes, que están listos para dejar sus tropas solo en el puerto estratégico de Kismayo y en varios sectores de la frontera conjunta. La posición de Bruselas está dictada por la convicción errónea de que, incluso sin el patrocinio de la UE, la AMISOM continuará presente en Somalia. En lugar de financiar la AMISOM en Bruselas, sugieren centrarse en la creación de cordones fronterizos y crear un sistema para monitorear los flujos migratorios de África a Italia y España, así como fortalecer estructuras similares en el Mediterráneo.
Lo dudo. Uganda no limita con Somalia. La participación de Kampala está vinculada a las ambiciones del presidente J. Museveni, quien, en ausencia de financiamiento, no está exento de límites. Kenia y Etiopía tienen sus propios intereses, pero son limitados. Por último, es importante mantener bajo control el enclave leal de Somalilandia y la zona de Ogaden. No les resulta rentable controlar las rutas comerciales desde la costa hasta los países de África Central. El control de los puertos y las arterias de transporte de Somalia es importante para Kenia en términos de monitoreo de la infraestructura que compite con sus puertos en el Cuerno de África. Pero esto no significa la necesidad de apoyar a Mogadiscio. Con el presidente del país, Kenyat habla de manera despectiva. La preservación de la visibilidad del gobierno central en Somalia no se incluye en la lista de intereses estratégicos de estos actores. Nairobi, aparentemente, se está preparando para limitar la participación en el conflicto somalí.
Otro punto crítico de la crisis es la decisión de Kenia de eliminar todos los campamentos para refugiados somalíes (cientos de miles de personas) en su territorio, que se han convertido en un foco de criminalidad y terrorismo, con la posterior repatriación de refugiados a su país de origen. Esto amenaza a Somalia con una crisis humanitaria y un aumento de los flujos migratorios hacia Europa. Varios expertos encuentran analogías en las acciones de Ankara y Nairobi, quienes fueron a chantajear a la UE y la UA con el tema de una catástrofe humanitaria y los migrantes.
Se sabe que Bruselas está ejerciendo presión sobre la ONU para la transformación de la AMISOM en una misión de paz de la ONU. Esto le permitirá deshacerse de la financiación y atraer a las filas de las fuerzas militares pacificadoras en términos de realidades intraafricanas. Esta puede ser la salida de la situación que lleva al renacimiento de los islamistas en Somalia. Pero todo se reduce a las finanzas. El presupuesto para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU se ha agotado en vista del refuerzo de la misión en Malí. Por lo tanto, la solución al problema puede demorarse al menos hasta el nuevo año fiscal.
Sin embargo, la globalización no solo permite que las personas del hinterland global de ayer se muden a los países desarrollados tan pronto como sea posible, sino que también significa que sus costumbres, conflictos tribales y mecanismos de comportamiento habituales vienen con ellos. Lo mismo se aplica a las disputas interestatales, que los propios participantes en África, por regla general, tratan de tratar exclusivamente con medios militares. Afortunadamente, hay suficientes fuerzas externas en el mundo que están listas para ayudarles en esto. Considere lo que está sucediendo en Sudán y el Cuerno de África sobre la base de materiales de expertos del Instituto de Medio Oriente, S. V. Aleinikov y A. A. Bystrov, preparados para el IBV.
Sudán: las intrigas del Renacimiento
Una guerra civil de una década de duración, que resultó en el país en 2011 por primera vez en historias África poscolonial estaba en total conformidad con el derecho internacional y está dividida en dos estados: Sudán y Sudán del Sur, hasta la fecha, en ambos países avanza con suficiente intensidad, lo que ilustra la impotencia de la "comunidad mundial" para poner fin a los conflictos en las sociedades tradicionales, a pesar de las ilusiones sobre Efectividad de la ONU, patrocinadores existentes de esta organización. Jartum y Juba apoyan activamente los movimientos separatistas entre sí, liderando una guerra no declarada por la división de la herencia general sudanesa (principalmente la petrolera). Los conflictos tribales (tribales) no son menos destructivos. Las operaciones militares se llevan a cabo en el contexto de la intriga, que recuerda la sofisticación del Renacimiento.
Por lo tanto, el jefe de uno de los principales partidos de oposición en Sudán, Al-Ummah, Sadiq al-Mahdi, dijo a 5 July que es más probable que los partidos de oposición firmen una hoja de ruta para un acuerdo entre Sudán. Se están celebrando negociaciones sobre esto en Addis Abeba con la mediación del ex presidente sudafricano T. Mbeki y la Unión Africana (UA). Lograron llegar a un acuerdo con las principales fuerzas que se oponen a Jartum. Esto, además del Partido Al-Ummah, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán (SPLA-Norte), el Movimiento de Justicia e Igualdad (JEM) y el Movimiento de Liberación de Sudán (SOD-M. Minawi).
Antes de esto, la "hoja de ruta" fue iniciada solo por representantes de Jartum. En junio, 2015, el sindicato opositor Sudán, todas las fuerzas, que incluye a los partidos políticos antes mencionados, acordaron firmar una hoja de ruta, sujeta a adiciones. Al final de Ramadán, Mbeki presentó a la oposición una nueva versión de las enmiendas al documento final, que las autoridades sudanesas acordaron. Al mismo tiempo, la firma de una "hoja de ruta" significa solo el comienzo de un nuevo proceso de negociación entre Jartum y todas las fuerzas de Sudán. La base para las negociaciones, según el líder de Al-Ummah, debe ser el cumplimiento de las condiciones por parte de las autoridades: el anuncio de una tregua, el inicio de las intervenciones humanitarias en las zonas afectadas, el intercambio de prisioneros, la liberación de presos políticos y la aprobación de la agenda de negociaciones futuras.
Sadiq al-Mahdi requiere negociaciones en el extranjero. Jartum - dentro de sudán. El líder de Al-Ummah presenta condiciones claramente irrealizables en un esfuerzo por poner las negociaciones bajo el control internacional, cuya posibilidad es negada por Jartum. La oposición está boicoteando las elecciones en Sudán y la idea de un diálogo nacional a partir de octubre 2015, esperando una caída en el régimen debido al deterioro del suministro de agua, la escasez de electricidad, la confrontación armada en Darfur, Kordofán del Sur y el Nilo Azul. Occidente apoyó estas expectativas. La situación ha cambiado la transformación de las relaciones entre Sudán y Arabia Saudita. La ayuda financiera saudí permitió aumentar las reservas del Banco Central de Sudán y estabilizar la libra.
Las esperanzas de la oposición sobre la "revolución de todos los sudaneses" no se materializaron. De sus demandas de hoy solo queda el aspecto humanitario. En las negociaciones sobre la "hoja de ruta", el líder de Al-Ummah busca llegar a un acuerdo con Jartum sobre el tema principal para él: el sistema multipartidista. Antes de 2015, solo el Partido Demócrata de la Unión (DUP), Al-Umma y los comunistas podían participar legalmente en la vida política. Los rebeldes de Darfur no participaron en él. Se requiere que Jartum incorpore SPLM-norte, SOD-M en la vida política. Minawi y JEM, que probablemente será rechazado.
Para las autoridades, la firma de la “hoja de ruta” es importante para dividir a la oposición. Las fuerzas del Consenso Nacional (NCF) ya se han distanciado de Sudán con todas las fuerzas. El NCF incluye el Partido Comunista, el Congreso de Sudán, los disidentes del UDP y varios grupos nacionalistas. Esta coalición cree que la única forma de salir de la situación en el país es un "levantamiento popular", pero el liderazgo del partido más grande de este sindicato "irreconciliable", el partido comunista, tiene el salario del presidente O. al-Bashir. Si se firma el "mapa de ruta", uno debería esperar una mayor fragmentación de la oposición: cada uno de los partidos comenzará a luchar por los puestos ministeriales.
Etiopía y Eritrea: en previsión de la guerra
En cuanto al Cuerno de África, hay un conflicto armado cercano entre Etiopía y Eritrea. Los líderes de estos países, que lucharon juntos contra Mengistu Haile Mariam, se pelearon después de la victoria. Y ahora el conflicto está alimentando la guerra fría entre sus principales patrocinadores: Estados Unidos, que apoya a Etiopía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto, que están del lado de Eritrea. En el corazón del conflicto se encuentra la construcción de la Gran Presa en el Nilo Azul, iniciada por Addis Abeba, y su posición sobre la política saudí en Etiopía. Las autoridades de este último fueron deportadas del país de los predicadores sauditas por incitar el sentimiento antigubernamental entre los musulmanes de Oromo, que constituyen hasta la mitad de su población. El separatismo de Oromo estimula los EAU.
12 Jun Asmara y Addis Abeba se acusaron mutuamente de aumentar las tensiones en la frontera, lo que provocó la muerte de más militares de 300 y miembros de las formaciones rebeldes de ambos lados en la región de Tsoron. Etiopía ha declarado que está dispuesta, si es necesario, a comenzar las hostilidades totales. Las acciones de Eritrea y su presidente I. Afervoki se deben al apoyo de KSA y los Emiratos Árabes Unidos. En abril, el ministro de Defensa de KSA, Mohammed bin Salman, firmó un pacto de asociación estratégica sobre seguridad y defensa con Asmara en abril, y los Emiratos Árabes Unidos recibieron la infraestructura de una antigua base militar en Eritrea, que se utiliza como parte de las acciones de las fuerzas de la coalición árabe en Yemen. La misma base es un nodo para la entrada de los buques de la Armada de los Emiratos Árabes Unidos, que lleva a cabo el suministro material y técnico de tropas en Adén. El acercamiento de Eritrea a las monarquías del Golfo Pérsico se apoya en sus inversiones (al menos 50 millones de dólares) en la reconstrucción de su infraestructura portuaria y vial.
El Cairo busca, a través de Eritrea, crear un centro de desestabilización y presión en Addis Abeba para evitar la construcción de la Gran Presa, que cambia radicalmente el volumen del drenaje del Nilo. En el contexto de la crisis alimentaria, que ya se predice en 2017 - 2018, el tema del riego se convierte en el problema número uno para las autoridades de Egipto. La transición de los oficiales de seguridad egipcios a la fase activa de la guerra subversiva contra Etiopía demuestra el fracaso de los intentos diplomáticos de minimizar esta amenaza. Hace unos dos años, los egipcios recurrieron a Asmara con propuestas similares, pero fueron rechazados. Ahora detrás de ellos están KSA y los EAU. Desde Abu Dhabi, el ex jefe del Servicio de Seguridad Preventiva de la ANP y asesor personal del príncipe heredero Mohammed bin Zayed M. Dahlan está a cargo de la situación. La preparación fue llevada a cabo por el emisario del Frente de Liberación Oromo (OLF) Omgita Sharo. Estos pasos siguieron como una reacción a la negativa de Etiopía de redistribuir a dos mil militares de una cabeza de puente en la frontera con Eritrea en el área de Khankala sobre el puerto de Assab, donde se encuentra la base militar de los Emiratos Árabes Unidos y KSA.
Además, las tropas etíopes, bajo el pretexto de maniobras militares en Djibouti, concentraron un gran contingente en la frontera con Eritrea en la región de Tadjurah. Las monarquías árabes y Asmara calculan la probabilidad de un ataque militar etíope desde dos direcciones al puerto de Assab, que, además, resuelve la tarea de Addis Ababa de "romper el corredor" hacia el mar, que perdió después de la separación de Eritrea. La confianza de Etiopía proviene del apoyo de Washington brindado por el embajador de los Estados Unidos ante la AU R. Brigheti y el empresario estadounidense y etíope D. Johannes, quien fue el representante de los Estados Unidos en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Corporación del Desafío del Milenio (MCC). Según algunos expertos, Washington prometió apoyar a Addis Abeba durante posibles debates en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Somalia: en la encrucijada de intereses
Desde los primeros días de Ramadán (que comenzó a la puesta del sol en junio 5), la actividad de los grupos de combate y sabotaje de la organización salafi Al-Shabab, que lucha contra el gobierno y las fuerzas de mantenimiento de la paz de la AMISOM, ha aumentado considerablemente en Somalia. En la noche de 6 en 7, junio, la AMISOM Buffou (distrito de Merka, Lower Shabelle Prov.) Y Bussar (distrito de El-Wak, Gedo Prov.) Sufrieron ataques masivos de islamistas, y en la mañana de junio 9 - la estación base de AMISOM - Khalgan (40 kilómetros al sur de Beledwein, provincia de Hiran). El día anterior, la sede de la AMISOM fue despedida de morteros en el barrio especialmente protegido de Jalane (Mogadishu). Las posiciones del Ejército Nacional Somalí (SNA) en las provincias de Shabelle Medio y Bajo Shabelle, así como los convoyes de AMISOM en las provincias de Lower Juba, Bai, Bacol y en las zonas fronterizas de Kenia, fueron objeto de ataques armados. En la primera semana de Ramadán, las tropas de AMISOM y SNA perdieron más de 100 personas asesinadas.
En los últimos meses, una iniciativa estratégica en el sur de Somalia se ha trasladado a Al-Shabab. Llevan a cabo operaciones bien planeadas que involucran hasta a militantes de 300. Las fuerzas de SNA y AMISOM en realidad abandonaron las operaciones ofensivas a gran escala y están ocupadas guardando instalaciones clave y despejando el área controlada. No se puede esperar nada más de ellos si el personal militar somalí y el personal de mantenimiento de la paz africano no reciben una asignación monetaria durante medio año.25 Junio es un importante ataque terrorista llevado a cabo por islamistas en el centro de Mogadiscio. Como resultado de una serie de explosiones y disparos en el hotel Nasa-Hablod-1, al menos 15 personas fueron asesinadas, incluido el Ministro de Estado y el miembro de la Fed del parlamento Bourji Mahamed Hamza. Y este es el segundo ataque al hotel, en el que viven miembros del parlamento y miembros del gobierno somalí. El ataque terrorista anterior fue 1 junio. Luego, como resultado de una explosión y un tiroteo en el Ambassador Hotel, que duró casi 15 horas, al menos 20 personas, incluidos dos miembros del parlamento, fueron asesinados.
Los choques entre tribus y los intentos de organizar rebeliones contra las autoridades locales causan tensiones adicionales. Así, a mediados de junio, el ex gobernador de la provincia de Bari, Abdisamad Gallal (de la familia Ali-Saleban / Majerten), con el apoyo financiero de Dam-ul-Jadid, se sublevó contra el gobierno de Puntland. En las filas de los rebeldes, hasta los militantes de 200, principalmente los miembros de las tribus de Gallal y los antiguos piratas. La provincia también tiene extremistas que han declarado su adhesión a las ideas del Estado Islámico prohibido en Rusia.
Todo esto no encaja con las declaraciones del presidente Hassan Sheikh Mahmoud, representantes de la Unión Africana, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de los EE. UU. De que los días de Al-Shabab están contados, la situación en Somalia se está estabilizando y las elecciones parlamentarias y presidenciales previstas para agosto y septiembre de este año se llevarán a cabo a tiempo Al mismo tiempo, las comisiones electorales no están completamente integradas, los temas controvertidos de crear una región federal en las provincias de Hiran y Shabelle Medio, el estado y la representación de la capital, provincia de Benadir en la futura Asamblea Federal (cámara alta del parlamento), el lugar y el procedimiento para elegir diputados de Somalia no se han resuelto. , participación en las elecciones del grupo sufí "Ahlu Sunnah Wal-Jamaa", que controla parte de la región de Galmudug, y la autonomía de Hatumo, que busca reconocimiento en el norte de Somalia. Ignorar estas fuerzas puede complicar seriamente la celebración de elecciones en Galmudug y Puntland.
En una reunión del Foro Consultivo Nacional (NKF, por sus siglas en inglés) celebrada en Baidabo en junio 22 - 25, los jefes de las autoridades centrales y regionales acordaron una lista de líderes 135 y ancianos tribales que deberían formar colegios electorales. La lista no incluía a varios líderes críticos con el Presidente de Somalia. Fueron reemplazados por ancianos leales. Sin embargo, el NKF no pudo encontrar una solución de compromiso en temas controvertidos. El procedimiento para celebrar elecciones determinado por él aún no ha recibido la aprobación del parlamento, lo que arroja dudas sobre su legitimidad.
Los diputados en los últimos días de la sesión final adoptaron varias leyes, incluidas las relativas a los partidos políticos, y modificaron la constitución temporal provisional de Somalia, lo que permite continuar trabajando después del mandato, hasta que se elija un nuevo órgano parlamentario. Los diputados de la oposición exigieron el informe del Ministro de Finanzas, presentando cargos de ocultar los ingresos al presupuesto y de desperdicio o mal uso de los fondos. En cuanto a las elecciones parlamentarias, podemos suponer que si se celebran, serán de carácter formal y quedarán reducidas a la aprobación de los candidatos seleccionados por las autoridades.
Importante para Somalia noticias Fue que en julio, 8, el Consejo de Seguridad de la ONU extendió la misión de mantenimiento de la paz hasta 31 en mayo de 2017, dejando sin cambios su número máximo permitido: las tropas 22 100. Anteriormente, el Consejo de Paz y Seguridad de la UA anunció que planea retirar sus tropas del país para el final de 2020 (las fuerzas de la AMISOM se desplegaron en Somalia en 2007 para proteger al gobierno interino de los islamistas). La misión de la AMISOM experimentó tiempos difíciles debido a que la UE no pudo financiar su antiguo contingente de Kenia, Etiopía, Uganda, Djibouti y Burundi.
Durante sus actividades, la AMISOM ha logrado el control sobre las principales ciudades y puertos marítimos de Somalia, reduciendo la influencia de Al-Shabab. El grupo se dividió en tres partes, que se integraron en los esquemas de contrabando de carbón y combustible. Las contrapartes islamistas son a menudo los militares de AMISOM, quienes controlan la situación a través del control en las carreteras y monitorean la situación en el puerto de Kismayo. La mayoría de los kenianos son notados en esto, pero el personal militar de los otros contingentes tiene sus propias áreas "para alimentación adicional". Esto conviene a todos, por lo que los recientes bombardeos en Mogadiscio son más probablemente el resultado de la lucha de los clanes gobernantes en la víspera de la elección presidencial de agosto 2016 que la manifestación del terror islamista.
El presidente y el parlamento de Somalia, que se ha convertido en una concentración de la competencia de clanes (los diputados elegirán al presidente), controlan solo la capital y es poco probable que resistan más de una semana sin el apoyo de la AMISOM. Bruselas anunció la decisión de reducir la asignación para la operación en un 20 por ciento, lo que causó una tormenta de indignación en las capitales de los países que participan en la AMISOM. El presidente de Kenia U. Kenyat dijo: Los estados africanos no compensarán su falta de fondos, lo que afectará la situación en Somalia de la manera más negativa. Los contingentes militares de la AMISOM no se han pagado durante varios meses, y lo más probable es que esta situación continúe hasta el otoño. En septiembre, la UE prometió reanudar la financiación. Si el problema no se resuelve para fines de año, una parte significativa del contingente de la AMISOM abandonará Somalia.
Este proceso ya ha comenzado. Kampala anunció que para el final de 2017, los soldados ugandeses de 6700 sacarán a XNUMX de Somalia. Kenia tiene los mismos planes, que están listos para dejar sus tropas solo en el puerto estratégico de Kismayo y en varios sectores de la frontera conjunta. La posición de Bruselas está dictada por la convicción errónea de que, incluso sin el patrocinio de la UE, la AMISOM continuará presente en Somalia. En lugar de financiar la AMISOM en Bruselas, sugieren centrarse en la creación de cordones fronterizos y crear un sistema para monitorear los flujos migratorios de África a Italia y España, así como fortalecer estructuras similares en el Mediterráneo.
Lo dudo. Uganda no limita con Somalia. La participación de Kampala está vinculada a las ambiciones del presidente J. Museveni, quien, en ausencia de financiamiento, no está exento de límites. Kenia y Etiopía tienen sus propios intereses, pero son limitados. Por último, es importante mantener bajo control el enclave leal de Somalilandia y la zona de Ogaden. No les resulta rentable controlar las rutas comerciales desde la costa hasta los países de África Central. El control de los puertos y las arterias de transporte de Somalia es importante para Kenia en términos de monitoreo de la infraestructura que compite con sus puertos en el Cuerno de África. Pero esto no significa la necesidad de apoyar a Mogadiscio. Con el presidente del país, Kenyat habla de manera despectiva. La preservación de la visibilidad del gobierno central en Somalia no se incluye en la lista de intereses estratégicos de estos actores. Nairobi, aparentemente, se está preparando para limitar la participación en el conflicto somalí.
Otro punto crítico de la crisis es la decisión de Kenia de eliminar todos los campamentos para refugiados somalíes (cientos de miles de personas) en su territorio, que se han convertido en un foco de criminalidad y terrorismo, con la posterior repatriación de refugiados a su país de origen. Esto amenaza a Somalia con una crisis humanitaria y un aumento de los flujos migratorios hacia Europa. Varios expertos encuentran analogías en las acciones de Ankara y Nairobi, quienes fueron a chantajear a la UE y la UA con el tema de una catástrofe humanitaria y los migrantes.
Se sabe que Bruselas está ejerciendo presión sobre la ONU para la transformación de la AMISOM en una misión de paz de la ONU. Esto le permitirá deshacerse de la financiación y atraer a las filas de las fuerzas militares pacificadoras en términos de realidades intraafricanas. Esta puede ser la salida de la situación que lleva al renacimiento de los islamistas en Somalia. Pero todo se reduce a las finanzas. El presupuesto para las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU se ha agotado en vista del refuerzo de la misión en Malí. Por lo tanto, la solución al problema puede demorarse al menos hasta el nuevo año fiscal.
información