Bielorrusia: todos los políticos lo hacen
"Amigo Arkady, no hables muy bien ..."
"Nunca creí en los espejismos ..."
"Nunca creí en los espejismos ..."
Dicen que la palabra tiene poder mágico. Se dice que la palabra puede curar o matar a los enfermos. Algunos creen que la palabra puede cambiar la realidad actual. Pero yo no creo. Así que aquí estoy incrédulo. He estado escribiendo en Bielorrusia durante mucho tiempo y artículos, y comentarios. Los bielorrusos leen y se ofenden. Muy ofendido y poner un montón de desventajas. Lo suficientemente divertido Existe una lógica tan directa: si una persona responde pobremente sobre las perspectivas de nuestro país, entonces no la ama. Además, la amistad ruso-bielorrusa se está destruyendo y las perspectivas de la propia Bielorrusia se están pudriendo en la raíz.
Así que aquí: yo personalmente no creo en el "poder mágico de la palabra", no creo en absoluto. Acabo de leer demasiados artículos hermosos y escuché muchos discursos demasiado hermosos. Es por eso que el cerebro, como regla, los filtra "en la máquina". Cualquier eslogan publicitario vuela en mi "basura". Porque sé que si una persona le lee anuncios, quiere poner un espagueti en sus oídos o "vender el puente de Brooklyn".
Ya sabes, una expresión tan común: "Demasiado bueno para ser verdad"? Aquí estoy exactamente sobre eso. Al final de 80, el comienzo de 90, toda una ola de información similar cayó sobre Rusia. Nos explicaron popularmente cómo "vivir de una manera nueva". Todo lo que existía antes fue ridiculizado agresivamente, y se impusieron nuevos estándares de pensamiento y nuevos valores. Muchos lo han olvidado, pero lo recuerdo. Y hoy basta con encender el televisor, la radio, la computadora, simplemente dar un paseo por la ciudad / caminar por el centro comercial ... se verá inundado por el spam. Ay, lo es. Los rusos modernos ya han desarrollado medios de protección. Protección en la máquina.
Debido a mi experiencia profesional, desconfío mucho de cualquier información "demasiado positiva". Si "todo es super" y yo estoy "en un hombre así", primero que todo es urgente entender dónde estaba, por así decirlo, engañarme. Deformación profesional, golpéala en la raíz. No se puede en la realidad actual. todo La información sobre un gran proyecto es extremadamente positiva. No sucede.
Por lo tanto, incluso cuando una vez escuché sobre la "radiante" integración europea ucraniana (hace muchos años), de inmediato surgieron ciertas dudas desagradables en mi cabeza. La opción, cuando algunos europeos amables vienen y dan mucho dinero a todos, no me inspiró confianza de inmediato: hubo una triste experiencia de la RDA ante mis ojos. A los alemanes orientales también se les prometió una "luna del cielo" muy larga, y luego fueron extremadamente difíciles de lanzar. Habiendo destruido la economía de Alemania del Este, los alemanes occidentales han explicado popularmente que “para vivir bien”, debes trabajar muy bien. Y todos aquí son para él. Podrían haber dicho esto antes, pero entonces el "efecto de colapso de la pared" no se habría logrado.
Pero cuando se derrumbó el Muro de Berlín y se destruyó la economía de la RDA, el "australiano" explicó popularmente que "usted no está aquí". En principio, "kidalovo" y el descarado "razvodilovo" son las piedras angulares de la "democracia occidental". Las personas son "compostadas con cerebro" durante mucho tiempo, después de lo cual "hacen una elección", los resultados se registran. Hola ahi Nadie en Alemania Oriental intentó siquiera hacer una pregunta simple: "¿De dónde provienen los recursos necesarios para el nivel de vida occidental?" Una pregunta ridícula. Es por eso que las fábricas en la RDA fueron cerradas y la gente fue arrojada a la calle (por cierto, estas plantas funcionaron en muchos aspectos para Rusia, ¿no se parecen a nada?)
De alguna manera todo terminó inesperadamente, ¿verdad? Lo más divertido, pero la experiencia de Alemania del Este fue especialmente ignorada en Rusia. Pero ya al comienzo de 90-s todo estaba muy claro: la economía de la RDA era mucho más moderna que la rusa, supuestamente con todo su poder ayudado por el "peso", pero todo terminó con el cierre de fábricas y el desempleo masivo. Así es como los alemanes trataron a los alemanes. Pero por alguna extraña razón, esta experiencia fue completamente no reclamada. Todos continuaron creyendo en el "poder milagroso" del libre mercado. Pero ya empecé a dudar ...
Ahora todos tenemos la suerte de observar lo mismo en Ucrania. Aquí la gente no enseña. historia, incluso la historia más nueva, pero en vano. Lo que sucedió en la RDA, luego se repitió en Polonia y Checoslovaquia (que dejó de ser Checoslovaquia), en Hungría y Bulgaria, en Yugoslavia y Letonia. Desmantelamiento de la economía y desempleo masivo, más "trabajadores invitados" masivos. En Ucrania, absolutamente nada nuevo sucede. Todo esto ya ha pasado más de una vez. Los ucranianos no brillan con los "trabajadores invitados" (ya nadie los necesita). Y así, todo es estrictamente de acuerdo con el esquema.
La planta local está cerrada, el agricultor local quiebra y siempre puedes comprar productos en Alemania. Sin dinero No te preocupes ¡Usted puede obtener un préstamo en un banco alemán! El Führer piensa en ti (broma). Quedaba "no adquirido" uno bielorruso. Bien, y perdona, ¿qué le espera? ¿Qué opciones puede haber? Sólo de hecho? Existe la experiencia de la RDA, Hungría, Checoslovaquia, la ESSR y otros. Y es absolutamente idéntico. Desmantelamiento de la economía y esclavitud crediticia.
¿Por qué el destino de Bielorrusia será diferente? ¿De dónde viene esto? ¿Dónde, estrictamente hablando, es una experiencia positiva? Si está hablando de Polonia, cuando cancelen el "bombeo del eurocrédito" y cuando "Gaster" regrese de Inglaterra, miraré con interés el "milagro polaco". Aquí definitivamente quiero decir algo bueno sobre Bielorrusia, pero no funciona. Porque, como todos entendimos, Bielorrusia no quiere integrarse categóricamente con Rusia. Los bielorrusos sueñan con Europa con sus valores y estándares.
Por cierto, esta es la razón de todos los malentendidos y peleas entre "ruso y bielorruso". Aquí está la "raíz del mal". Para Bielorrusia, no habría nada más fácil que la integración con Rusia. Especialmente hace 10 años. Pero no hay proceso. Detenido Pero lo que pasa es que los bielorrusos no lo necesitan. Ellos no quieren esto. Y ni siquiera está en Lukashenko. Su sueño: “euro-bielorrusia independiente”. Por supuesto, la Rusia "amistosa". Fue con este sueño de Europa que llegaron al límite ...
En primer lugar, es necesario explicar que Bielorrusia "euro-integrada" será inevitablemente extremadamente rusofóbica. Vívidos ejemplos: Polonia, Lituania y Ucrania. Si no está de acuerdo, simplemente vuelva a llamar a los ejemplos cuando el país haya sido exitosamente "integrado en el euro" y haya mantenido excelentes relaciones con Rusia. No conozco tales ejemplos. La integración europea de la República de Bielorrusia significará solo una cosa: tarde o temprano, los rusos y los bielorrusos se convertirán en enemigos. Aproximadamente, se ofrece a los serbios que introduzcan sanciones contra Rusia como condición para "unirse a la UE". La UE, desafortunadamente, es un proyecto totalmente rusofóbico (pero cien por ciento "gomofilsky", y esta es una buena noticia).
Tales casos, nadie tiene la culpa. Por lo tanto, los dulces sueños de Europa significan automáticamente una confrontación con Rusia. Y esta es solo una de las facetas de la “integración europea de Euro-Belarus”. Y sin esto en ninguna parte: los bielorrusos simplemente serán obligados a hacerlo. ¿Por qué me refiero con tanta confianza al "vector de integración europea" del "aliado principal"? ¿De dónde viene esa confianza de hierro? La cosa es que he estado observando el lanzamiento del Minsk oficial durante mucho tiempo. Y hombre, estoy lo suficientemente atento.
Muchas veces hice la misma pregunta obsesiva a los "bielorrusos fraternales": "¿Por qué no reconociste a Yu. Ossetia?" Respondieron a una variedad de cosas, y yo, en principio, sé la respuesta yo mismo: el pasado y el presente de Rusia para ellos, y Ellos ven el futuro en Europa. Desde aquí todos los insultos mutuos y los malentendidos. Pero no pueden decirnos directamente que Rusia ya no es muy interesante para ellos. No reconocer a Yu. Ossetia es pelearse con Rusia. Malo, pero no fatal. Reconocer a Yu. Ossetia es pelearse con la Europa misma. De ese modo destruye tu "futuro". Cada rompecabezas tiene su propia pista ... En 2011, la República de Bielorrusia se encontraba al borde de la quiebra y el colapso, pero no reconoció a Osetia y Abjasia. El sueño de Europa resultó ser más caro. Esa es una llamada de Bruselas: "Si reconoces a Osetia del Sur, entonces no verás Europa ..." Y eso es todo, el juego se ha jugado.
Todo es muy sencillo, comprensible y lógico. Los occidentales saben cómo intercambiar un sueño. “Sueño americano”, “Sueño europeo”: negocios, nada personal. Lo siento, negocios en ventosas. Puedes invertir en un sueño durante mucho tiempo. Infinitamente largo. Luego se te explicará popularmente que los malvados rusos han destruido tu punto del euro y que debes ir a la guerra con ellos por esto. En Ucrania, estamos viendo exactamente esta imagen. Los sueldos en 2 serán de miles de euros, pero después del colapso de Rusia. Algo así.
¿Por eso no confío en todas las "explicaciones" de los bielorrusos? Además, no son del todo sinceros, cuando comienzas a "golpearlos" con preguntas directas sobre la política exterior de la República de Bielorrusia (nunca pro-rusos), comienzan a "abandonar la línea de impacto" profesionalmente. Salir con maestría. Esas fintas y ochos yacen que admiras. Mientras tanto, "decir la verdad es fácil y agradable". Entonces, ¿qué te pasa? No hay barrera del idioma. Pero no pueden ser completamente francos. No es tan sencillo con la amistad ruso-bielorrusa. Y los bielorrusos aquí tienen mucho más en el tema que los ingenuos rusos, que no pueden entender las cosas que son bastante obvias para un bielorruso.
¿Para qué es la amistad rusa? Esto es santo Esto no se intercambia. Los bielorrusos son un poco diferentes: la amistad de la República de Bielorrusia - las preocupaciones de la Federación de Rusia sólo RB y Rusia, nadie más. La República de Bielorrusia tiene el derecho de establecer relaciones con todos los demás sin mirar hacia atrás a Rusia. Esto es algo que no pueden entender y están muy ofendidos, pero todo es simple. Por cierto, los bielorrusos en respuesta a nosotros también están muy ofendidos: ¿por qué les decimos con quién ser amigos? Es decir, desde su punto de vista, después de la destrucción del Su-24, Lukashenko bien puede comunicarse con Erdogan y permanecer al mismo tiempo como el aliado cercano de Rusia.
Quizás este punto de vista parezca extraño e incluso salvaje, pero trate de entenderlo. La gente pone un significado ligeramente diferente en la palabra "amistad", y como resultado no podemos entendernos unos a otros. Tal fue entre nosotros el amor "no exclusivo". ¿Por qué los bielorrusos no explican esto? Un poco incómodo. En su lugar: fintas fintas y esquivar. ¿No es así? Todo mal? Cual es la verdad El hecho es que he estado leyendo publicaciones bielorrusas desde hace ya siete años. Ojo ya zamylilas. Si una persona está lista para explicar todo como está, entonces no toma mucho tiempo.
Pero cuando es necesario comunicarse, pero uno no puede decir toda la verdad ... Entonces todo comienza. En principio, con el inicio de la operación del VKS en Siria, no esperaba ningún apoyo de Bielorrusia. Generalmente no. No me equivoque Europa no lo aprueba, porque no. Y a los bielorrusos no les interesa mucho. Aunque parece que los VKS lucharon contra los terroristas ...
Simplemente, hay mucho en Bielorrusia que los bielorrusos prefieren no difundir en Rusia. Esto y los sentimientos antirrusos entre una gran parte de la sociedad, fluyendo hacia manifestaciones antirrusas, esto y simpatía por los nacionalistas ucranianos y estos jóvenes en piquetes con retratos de Bandera y Shukhevich ... Cuando señala estas cosas, la reacción es: "Y esto ..." Eso es todo. bien consciente, pero prefiero no discutirlo con los rusos. ¿Por qué lavar la ropa sucia en público? Chicos, creo que no son completamente francos con nosotros ...
Y de alguna manera no observo los sentimientos, organizaciones y manifestaciones pro-rusos. En cambio, escucho historias divertidas que dicen: "Los rusos y los bielorrusos son hermanos para siempre", y solo ciertos reptiles (como yo), que no creen en esta gracia, lo impiden.
Para los bielorrusos (especialmente joven) La luz en la ventana es Europa, pero no Rusia. Esto es un hecho, y esto debe ser considerado. Europa no puede ofrecer nada a los bielorrusos. Y esto también es un hecho. Pero nadie quiere tener en cuenta esto en Bielorrusia. Es aquí, en este "doble engaño" (Europa engaña a Bielorrusia y está intentando engañar a Moscú) lo que está detrás de la pista del agujero en el que falló el Ojo Azul.
Ucrania, en principio, con un liderazgo razonable podría "engancharse en la esquina" para Europa. La economía en teoría es más autosuficiente. Bielorrusia, en principio, no tiene materias primas, ni mar, ni chernozem, nada. Antiguo taller de montaje, yazvi. Taller de montaje, construido según las normas soviéticas. Y imaginemos que Frau Merkel se impuso la tarea de integrar a la República de Belarús a cualquier precio. Brad, pero digamos. Para compensar, por así decirlo, el oscuro pasado de las relaciones mutuas. Oscar Paul Dirlewanger comenzó a aparecer en los sueños de una anciana, por lo que decidió pecar y orar.
Primer problema: Lukashenko y su Pelirroja (énfasis en la segunda sílaba). Lukashenko puede "consumir" cualquier cantidad de recursos, y el régimen solo se volverá más hermoso a partir de esto ... En el sentido de que no se está reformando por completo. De ninguna manera Estoy considerando solo la política hasta ahora. Entonces, el "rojo" tendrá que limpiar. No hay otra manera Pero esto automáticamente significará caos en el país. Ahí es cuando descubriremos cómo los bielorrusos son "personas pacíficas". Prefiero saber de Noticiaspero de ninguna manera personalmente.
Cualquier intento de reformar el régimen, basándose en los "marcos antiguos", llevará a su recarga en la nueva edición. Crear un nuevo sistema de poder en un par de días o incluso un par de meses es absolutamente imposible y no funcionará para nadie, incluido Savchenko. Dígame, ¿cómo ve la transición política de Bielorrusia a la Euro-Bielorrusia? Técnicamente? No veo más opciones que rodar en el caos sangriento.
Al mismo tiempo, también eliminé las intrigas de todos los jugadores externos, incluido Putin, con una decisión decidida, y dejé a Merkel y Bielorrusia solos. Sin embargo ... la decisión no está picoteada, no se ve. Incluso en el caso ideal. Pero aún nos olvidamos de mencionar la economía ... Y aquí es aún más interesante: la economía de Bielorrusia está completamente ligada a la Federación Rusa. ¿Está sugiriendo que lo desmonte por completo y construya desde cero una nueva economía radiante postindustrial, impulsada por la energía limpia de los aerogeneradores?
Y lo siento, ¿quién pagará por este placer? ¿Ante los crecientes problemas de la Unión Europea? Incluso si la Unión Europea estuviera en aumento, como a principios del 90, Bielorrusia repetiría inevitablemente el destino de Alemania Oriental de una manera más triste. Simplemente, estos países tienen algo en común: un país compacto, relativamente desarrollado, homogéneo, con el principal empleo en la producción de bienes, y no de materias primas. Y la agricultura de alta calidad y el poder duro: Lukashenko, ¿por qué no Honecker? ¿Y dónde está ahora Alemania Oriental? Al mismo tiempo, tenga en cuenta que los bielorrusos nunca son alemanes (completamente extraños a Europa).
Estos son los primeros intentos "en los dedos" para estimar el futuro brillante de la Euro-Bielorrusia para llevar a un callejón sin salida. No, por supuesto, como los niños pequeños sueñan con convertirse en astronautas o banqueros, también puede soñar con algo hermoso, por ejemplo, sobre la integración europea. Pero los sueños en la mayoría de los casos siguen siendo sueños. Bien, pero no es factible. Ahora me pregunto, ¿y qué opciones planea realmente la “coalición occidental” para Bielorrusia? ¿En orden, por así decirlo, no dar dinero, y para que todos estén satisfechos? ¿Alguna sugerencia?
Una vez más, ¿cuál es la diferencia entre los rusos y los bielorrusos? Los rusos ya tienen una comprensión clara de todos los encantos de la "amistad con Europa". Tuvimos estados de ánimo como los bielorrusos, pero en los 90. Hasta Yugoslavia-98. Entonces nuestras opiniones han cambiado un poco. Para mí, personalmente, el bombardeo de Belgrado fue un shock absoluto. De alguna manera no podía creer hasta el último momento. Pero ay, resultó ser cierto. Dirigiendo analogías directas, Yugoslavia-98, es como si Rusia llevara a cabo una serie de ataques con misiles contra las principales ciudades ucranianas en 2014 para ejercer presión política.
Entonces, lo que es interesante: Rusia no lo ha hecho, pero para muchos bielorrusos es como un agresor sospechoso. Y la Unión Europea, que participó activamente en tales asuntos, es muy blanca y esponjosa. Leí tanto a la prensa ucraniana como a la bielorrusa, y comenté bastante sobre esto, la guerra aérea contra los serbios tuvo lugar bastante recientemente. Sin embargo, nadie recuerda esto ni en Bielorrusia ni en Ucrania. Y en Kazajstán y Armenia, esto no es algo que recuerde mucho.
Es decir, como todos entendemos, tal hecho ciertamente tuvo lugar: se cometió un ataque militar en un estado soberano y se le quitó parte de su territorio. Al mismo tiempo, miles de personas murieron y cientos de miles se convirtieron en refugiados. Hubo huelgas contra objetos civiles y, como resultado, una enorme destrucción. Hecho? Hecho Pero ni los ucranianos, ni los bielorrusos, ni otros residentes de las repúblicas postsoviéticas (con la excepción de Rusia) están interesados. Pero todos recuerdan que Rusia "atacó" a Ucrania. Vecino peligroso. Aquí tenemos ese caso clásico: "Una mentira repetida mil veces se hace realidad.". Y es inútil demostrarles algo: ya viven en este mundo.
Es decir, hay algunos hechos muy desagradables: Yugoslavia, Irak, Libia. Y aquí viene la "línea divisoria": la actitud hacia estos eventos en Rusia y Bielorrusia es muy diferente. Fundamentalmente diferente. Por cierto, presta atención a esto. Si Irak fue atacado principalmente por los Estados Unidos, entonces la agresión contra Libia es principalmente una idea europea. Fue precisamente esta guerra la que finalmente socavó las relaciones ruso-europeas: es imposible ser amigo de alguien que, de esa manera, fácilmente y simplemente ataca a sus vecinos.
Pero los bielorrusos tienen un sueño brillante de Europa, por lo que no hubo emociones negativas sobre la agresión contra la Jamahiriya Libia y el asesinato de Gaddafi. Ya sabes, cualquier amistad necesita verificación. Por lo tanto, la amistad ruso-bielorrusa no resistió tal prueba ni una sola vez. Solo tiene que dejar la línea Moscú-Minsk e intentar considerar algún evento político serio fuera de Rusia / Bielorrusia. Y comparar la reacción de Moscú y Minsk. Y sorpréndete.
Usted ve, mientras que las conversaciones se llevan a cabo sobre el principio de los rusos-bielorrusos, somos hermanos, etc. (es decir, así es como los representantes de Sineoki prefieren dirigirlos), entonces es casi imposible probar / refutar algo. Pero si deja esta línea ... La imagen cambia dramáticamente: el bombardeo de Donetsk y la "búsqueda de refugiados" no causaron ningún rechazo en Bielorrusia, en la guerra en Siria no recuerdo el apoyo de Assad y la condena de los terroristas, Crimea, el Cáucaso ...
Y cada vez que los rusos tienen una opinión sobre el problema, mientras que los bielorrusos tienen una opinión completamente diferente. Tristemente Aquí, los bielorrusos fueron invitados activamente a la "VO" para visitar la "Línea de Stalin" ... Es divertido, pero si Sebastopol viene, por las masas, todos son chalecos, gorras con cintas de San Jorge y las banderas de Crimea ... ¿Y qué pasará? ¿Aceptas? O mejor no vale la pena? ¿Europa no lo aprobará?
Verá, lo que es un punto de conflicto es la política, ¿cómo puede enredar a dos pueblos fraternales? La paradoja es que, por ejemplo, los chechenos y los kadyrov son los suyos hoy, a diferencia de los bielorrusos con Lukashenko. Tal es la paradoja histórica. ¿No toques la política? Bien, entonces puede "fraternizar" fácilmente con cualquiera, desde alemanes hasta japoneses (papúes e indios sioux). Por lo tanto, cuántos no dicen palabras cálidas, amables y hermosas: la situación en las relaciones ruso-bielorrusas no mejorará. Las palabras, solo describen la realidad, pero no la cambian.
La verdad es que llevar a cabo una política exterior "independiente" por alguna extraña razón no trajo ningún bono a Bielorrusia, sino que arruinó sus relaciones con Rusia fríamente (paradójicamente, el funcionario de Minsk podría pelear con Bruselas y Moscú al mismo tiempo). Hay muchos menos problemas con Moscú y Bruselas). Y la verdad es que seguir esa política significa más discordia en las relaciones ruso-bielorrusas. También es una amarga verdad que Bielorrusia no tenía perspectivas de "integración europea" desde el principio.
Por lo tanto, cuando leo la prensa bielorrusa y le hago comentarios, se vuelve triste y sorprendente para mí: la gente discute opciones de desarrollo absolutamente irreales. Europa no invertirá masivamente en Bielorrusia, no comprará productos bielorrusos y no financiará reformas estructurales en la República de Bielorrusia. Con o sin Lukashenko. Nunca por nada. Rusia, a su vez, no está categóricamente interesada en la integración europea de alguien a su costa. Esto fue demostrado por el ejemplo de Ucrania.
Información para el análisis recolectado en masa: RDA, Lituania, Bulgaria "se sumergió en la UE", pero no adquirió gracia especial. Hoy la Unión Europea está en la crisis más profunda. Pero la única perspectiva considerada seriamente en Minsk es el "acercamiento con Europa". Aunque un cadáver incluso se rellena, manteniendo a Lukashenko y la amistad con Rusia. La URSS y la Segunda Guerra Mundial van más y más lejos en el pasado. Pero la Rusia y Bielorrusia modernas tienen poco en la esfera de las opiniones políticas comunes.
La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años. Un tiempo muy largo. La URSS colapsó hace un cuarto de siglo, también ha crecido una generación que simplemente no lo recuerda. ¿Y qué conecta la Rusia moderna y la Bielorrusia moderna? Buena pregunta Casi siempre, cuando le preguntas a los bielorrusos sobre estas cosas, están inmersos en la historia. La historia es buena, pero ¿qué tenemos hoy? ¿En los últimos años 25? General?
Rusia no comparte los "valores europeos" y no se va a integrar allí. La elección está hecha. Ucrania es muy oportuna y ciertamente muy bien integrada en Europa. Todo, ya no hay tal país. Lituania parece estar allí, pero queda muy poca población. ¿Qué quieren realmente los bielorrusos? Por sí misma, la República de Belarús es un país bastante pequeño y no posee recursos naturales ni financieros para la navegación independiente. Infinitamente engañar a Moscú también es imposible.
La caída de la moderna Bielorrusia para nosotros se explica claramente, muy sencillamente: el mismo recurso soviético ha sido consumido. Durante mucho tiempo fue suficiente durante casi veinte años, considerando la asistencia a Rusia. Y aquí está terminado. La paradoja es que incluso para los "estrategas de Minsk" fue una sorpresa total. ¿Hay planificación económica en Bielorrusia? Bien bien El "milagro bielorruso" tenía dos fuentes: la ayuda de Rusia y el retraso soviético. Y aquí están agotados. Y luego resultó que Bielorrusia no tiene ninguna economía "propia".
La maniobra "hacia el oeste" es una maniobra puramente política: demostrar su "independencia" y mostrar que Bielorrusia tiene opciones. Clásicos bielorrusos: "Rusia no ayudará, China ayudará". Por alguna razón, una Bielorrusia "independiente" necesita constantemente a alguien que la ayude y, sin embargo, no existe tal cosa con los estados independientes. Existe una paradoja tan trágica: Lukashenko logró convencer a los bielorrusos de que no eran rusos, pero no pudo construir una economía autosuficiente (la persona incorrecta había estado haciendo 20 años).
En Europa, mucho bien, sobre todo dinero. Pero es como el dinero europeo, y los europeos no lo dispersan. Nuevamente, los británicos mostraron los clásicos del género con sus altos salarios. Cansados de la invasión de los "europeos" de Polonia / Lituania / Letonia, se dirigieron a la salida de la UE. Y con razón, ¿por qué alimentar al "pícaro"? Los británicos descubrieron cuánto están perdiendo en la "Europa unida" y sus numerosos mendigos los "nuevos miembros europeos". Y decidieron dejar esta organización hospitalaria. ¿Qué causó la terrible "batalla" entre los funcionarios de Bruselas, que también se puede entender: si todos los donantes huyen, quién los pagará? Y tienen salarios hoo! Salarios europeos
Y en relación con los crecientes problemas económicos dentro de Francia e incluso Alemania y Brexit, surge una pregunta inesperada: ¿qué pasa con los millones de migrantes laborales de Europa del Este? Solo en Gran Bretaña, cerca de un millón de polacos se establecieron, y el primer día después del referéndum se les preguntó de manera persistente "con las cosas por venir". Le preguntamos a los británicos sencillos y patriotas, que lógicamente creen que la gente local necesita empleos en la economía británica, no los recién llegados.
Lo mismo tocó los orgullosos Bálts. Ellos, también, señalaron agresivamente. Y qué bien comenzó todo ... Qué perspectivas se dibujaron ... Lo curioso es que la "re-emigración" llevará a una crisis política en el hogar. No hay vacantes en el Báltico ni en Polonia, pero ya hay una crisis política. Sólo una salida - en el ejército de ellos! Y la guerra con Rusia, que tiene la culpa de todo. Así que el razonamiento sobre el "movimiento de Bielorrusia a Europa" es un poco tarde. Seis años exactamente.
¿Por qué entonces todos estos "saltos y puños" alrededor de la República de Belarús? Bueno, para las autoridades bielorrusas esta es la última oportunidad para estirar el tiempo. Y para los europeos, un medio de manipulación política. Esas son las razones de los juegos en torno a la integración europea ... La integración europea para Bielorrusia y Ucrania es como un horizonte que se está alejando constantemente a medida que se mueve hacia el oeste ... El pensamiento es definitivamente hermoso: hay algún tipo de estructura mágica que tiene mucho dinero y libertad y te da a todos con una mano generosa Sufrió la pobreza y la tiranía.
Solo los niños pequeños y los europeos del este pueden creer en eso ("De repente, un mago llegará en un helicóptero azul ..."). En general, la estafa de la "ampliación de la Unión Europea" termina ante nuestros ojos. Y las autoridades de Minsk solo finalmente se juntaron para invertir en MMM ... Me pregunto cómo vivirán ahora. Entonces, señores, como solían decir los sabios romanos: "Veritas vos liberabit" ("La verdad te hará libre"). No pierdas el tiempo analizando la "basura informativa".
información