Military Review

Científicos de la Academia Rusa de Ciencias probaron por primera vez el arma espacial ferroviaria

85
En la sucursal de Shatura del Instituto Conjunto de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, las pruebas de la pistola ferroviaria, "un acelerador electromagnético capaz de acelerar la materia a la primera velocidad cósmica y emitir cargas útiles en órbita", se transmiten RIA Novosti Mensaje de la publicación "Rusia científica".


“Conseguir altas velocidades es difícil. Nuestra tarea es obtener sistemas con altas presiones y explorar el Universo con su ayuda. La segunda tarea es proteger contra cuerpos espaciales de alta velocidad que representan una amenaza para nosotros, incluidos escombros espaciales, cometas, etc. La siguiente tarea es colocar satélites en la órbita de la Tierra ", dijo Vladimir Fortov, presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.

“Los Railguns son dispositivos especiales que pueden acelerar objetos a velocidades ultra altas debido a la fuerza de la electricidad y los campos magnéticos. Como regla general, es un conjunto de varios conductores paralelos, los llamados rieles, a través de los cuales se pasa una corriente de potencia ultraalta. Si estos rieles son tocados por un conductor, entonces la fuerza de Lorentz lo empujará y acelerará a velocidades ultra altas que son inaccesibles para el polvo. brazos"- explicó.

El científico señaló que "alcanzar tales velocidades requiere corrientes y energías tan altas que todos los componentes de la carabina se desgastan y fallan rápidamente, por lo que la tarea principal ahora es encontrar materiales que puedan soportar tales cargas y formas de protegerlas contra el desgaste".

Se informa que "durante el lanzamiento de demostración del acelerador, la velocidad se alcanzó en 3,2 kilómetros por segundo". Este resultado de fuertes llamado "un buen indicador".

Según el científico, "el cañón de riel, temporalmente fuera de servicio después de la primera" inyección ", será reparado esta noche (julio 12)".

“El desarrollo y estudio adicional de cómo funcionan estos aceleradores electromagnéticos ayudará no solo a transportar carga al espacio y destruir objetos peligrosos cuando se aproximan a la Tierra, sino también a revelar los secretos más profundos del Universo: cómo se comporta el plasma en el espacio, cómo se origina y Las estrellas se están muriendo ”, dijo.

Además, "estudiar cómo se comporta el plasma dentro de los cañones de riel ayudará a los físicos a dominar la energía termonuclear, con lo que los científicos de hoy tienen grandes dificultades en el marco de los proyectos ITER y NIF", agregó Forts.

Según representantes de la Academia Rusa de Ciencias, los cañoneros "se consideran hoy en día la base para la creación de nuevos sistemas de armas y medios para poner la carga en órbita". Por ejemplo, "La Marina de los EE. UU. Está trabajando seriamente en el desarrollo de cañones basados ​​en el cañón de riel desde la mitad de 2000, cuando se demostraron los primeros prototipos de tales sistemas que se instalarán en los destructores de la nueva generación".

Los científicos rusos también participan en el desarrollo de armas ferroviarias, tanto militares como espaciales.
Fotos utilizadas:
"Rusia cientifica"
85 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avvg
    avvg 13 julio 2016 08: 59
    + 27
    Lo que nos agrada es que a pesar de la falta de fondos suficientes y la reforma del RAS, la ciencia rusa sigue viva.
    1. guzik007
      guzik007 13 julio 2016 09: 12
      + 14
      Lo que nos hace felices
      -------------------
      A juzgar por el menos, alguien no está contento: =). Fijo: =))
      1. oldseaman1957
        oldseaman1957 13 julio 2016 09: 21
        +1
        ... se realizaron pruebas del cañón de riel: "se llevó a cabo un acelerador electromagnético capaz de acelerar la materia a la primera velocidad cósmica y poner las cargas útiles en órbita",
        - ¡Esto es un CAÑÓN! Y luego los Yankees publicitan cualquier basura, y el uso de sus "productos" está por debajo de cualquier crítica. Y los nuestros han encontrado una perspectiva genial para el cañón de riel: el espacio. Y los oponentes son de grano pequeño ... - no se les ocurrió nada mejor que tirar un blanco con un acelerador electromagnético, xpen sabe dónde.
        1. Desvincular
          Desvincular 13 julio 2016 09: 50
          +4
          A principios de la década de 2000 había un artículo en Internet sobre una pistola de plasma desarrollada por ingenieros en Omsk. Entonces esta página del sitio se eliminó rápidamente. Entonces había una foto de esta misma pistola y una ruptura de metal de una bola de plasma milimétrica.
          1. búho
            búho 13 julio 2016 13: 09
            +4
            Ayer escuché de la audiencia palabras arrogantes sobre la prueba de las super armas riendo cuál fue mi sorpresa cuando en lugar de "arma tonta" vi viejo amigo Compañero e incluso se conservó la misma pintura (podrían haber pintado antes riendo ) Una vez más me aseguré de que prácticamente toda la "ciencia rusa" es ciencia soviética, polvorienta con una capa uniforme guiño que se ha experimentado "por primera vez" desde hace 25 años!
            1. potroshenko
              potroshenko 13 julio 2016 17: 33
              +1
              Es el cañón de riel estadounidense el que corta la masa, pero el nuestro, aún soviético, es tecnología avanzada. Compañero
            2. Ze Kot
              Ze Kot 13 julio 2016 22: 00
              0
              Cita: gufo
              que prácticamente toda la "ciencia rusa" es una capa uniforme de polvoriento guiño científico soviético que ha sido "probado por primera vez" cada año durante 25 años.



              Y asi es. La base es precisamente de la época de la Unión.
        2. Dimy4
          Dimy4 13 julio 2016 09: 52
          +2
          ¡Del cañón a la luna! estáblecido,
        3. Cometa
          Cometa 13 julio 2016 11: 43
          +2
          Para levantar cargas en órbita? ¡Interesante! ¿Y qué pasará con la carga con tales aceleraciones? La tarea de mantener la integridad de la carga puede ser más difícil que la creación de materiales resistentes al desgaste para el cañón de riel.
          Cuando se dispara desde una pistola (con una carga de pólvora), el proyectil obtiene una aceleración de 30000 g, mientras que tiene una velocidad de aproximadamente 1000 m / s (aproximadamente 3M). Sería interesante observar, por ejemplo, una barra de pan entregada a los astronautas de esta manera.
          1. dauria
            dauria 13 julio 2016 12: 17
            +2
            Cuando se dispara desde un arma (con una carga de pólvora), la carcasa obtiene una aceleración de 30000 g,


            Y al mismo tiempo, hay proyectiles guiados con electrónica, mecánica (corrección de vuelo), disparados desde los mismos cañones. ¿Por qué exactamente una "barra de pan"? Y la aceleración se puede reducir por la longitud de la sección de aceleración.
            Otro problema es el aire delante del proyectil y un gran vacío detrás de él durante la aceleración. Bueno, esquiva eso y la ciencia ... guiño Déjalos pensar.
            1. Cometa
              Cometa 13 julio 2016 12: 42
              +1
              Cita: dauria
              ¿Por qué exactamente una "barra de pan"?

              ¡No aplanar a los astronautas! Serán entregados por otros medios de transporte, pero pueden querer comer allí. guiño
              Sí, hay misiles guiados, solo que aquí estamos hablando de aceleraciones muchas veces más grandes, incluso con una sección de aceleración de cien metros.
              Y en órbita, tal vez, la tarea de esta cosa es disparar a las placas enemigas con proyectiles de 10-20 gramos.
              El propósito de este artículo es mostrar que tal técnica se puede hacer no solo en los estados, sino que obviamente no se proporciona la aplicación práctica en la superficie y en la atmósfera, porque ......
            2. berezin1987
              berezin1987 13 julio 2016 21: 22
              0
              La electrónica de los proyectiles guiados está hecha de componentes altamente resistentes, el conjunto tiene una construcción reforzada y está lleno de epoxi.
      2. casi demob
        casi demob 13 julio 2016 11: 36
        +2
        Cita: guzik007
        Lo que nos hace felices
        -------------------
        A juzgar por el menos, alguien no está contento: =). Fijo: =))

        No, ese no es el punto. Simplemente no les gustan los comentarios sin sentido. Y la ciencia, sí, está viva.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 julio 2016 10: 38
      +3
      En la sucursal de Shatursky del Instituto Conjunto de Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, un railotron, un "acelerador electromagnético, capaz de acelerar la materia a la primera velocidad cósmica y poner las cargas útiles en órbita"
      Quiero verlo, especialmente cómo se "atraparán" estas "cargas" ...
      1. casi demob
        casi demob 13 julio 2016 11: 38
        +1
        Pero, ¿qué será del relleno de un proyectil satelital de tal aceleración salvaje? ¿Se mezclará todo en gachas?
        1. Bosque
          Bosque 13 julio 2016 12: 38
          +2
          Quema antes del paso de las corrientes.
        2. Mikhail3
          Mikhail3 13 julio 2016 13: 16
          +2
          Vamos! ¿De qué otros satélites, de qué estás hablando? Inmediatamente, en el sitio, el tema emerge periódicamente: los estadounidenses abarrotan mil millones por mil millones, pero no pueden crear un cañón de riel. Y no pueden, por supuesto. Pero por miles de millones, es hora de informar.
          En general, si investigamos a los patrocinadores de nuestros científicos, el máximo en un par de pasos serán los oídos de DARPA. Lo que en sí mismo solo puede robar, pero necesita resultados y relaciones públicas.
          Probablemente han invertido un millón dos o tres verdes ... por este dinero, el nuestro recogerá un cañón de riel muy real, no tengo dudas de un minuto. Entonces los resultados surgirán en los Estados Unidos. ¿Cuántas veces ha sucedido esto ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. potroshenko
            potroshenko 13 julio 2016 17: 26
            0
            Cita: Mikhail3
            Los estadounidenses empujan mil millones tras mil millones, pero no pueden crear un cañón de riel. Y no pueden, por supuesto

            Cita: Mikhail3
            el nuestro armará un cañón de riel muy real, no tengo dudas por un minuto

            Sí, solo el valor predeterminado es verdadero, porque no puede ser de otra manera. ¿Estás imprimiendo por ventajas o es una religión?
            Cita: Mikhail3
            ¿Cuántas veces ha sucedido esto?

            Сколько?
  2. Abbra
    Abbra 13 julio 2016 09: 00
    +2
    Me pregunto qué están haciendo los chinos en esta dirección.
    1. Ahumado
      Ahumado 13 julio 2016 09: 04
      + 11
      Están esperando pedidos de producción en casa.
    2. Desvincular
      Desvincular 13 julio 2016 09: 51
      +2
      espera y trata de robar el viejo
  3. Flinky
    Flinky 13 julio 2016 09: 03
    -3
    Revistas ... Esto no es un cañón de riel, no funciona con la fuerza de Lorentz, sino con la energía de un montón de plasma en movimiento.
    1. vadimtt
      vadimtt 13 julio 2016 09: 33
      +3
      Eee, y el plasma (arco eléctrico) como la misma fuerza de Lorentz acelera hi
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 13 julio 2016 09: 49
      +3
      El cañón de riel más completo de todos A tales corrientes, cualquier conductor se convierte en plasma, lo es (como un conductor), y es acelerado por la fuerza de Lorentz, acelerando el proyectil.
    3. Averias
      Averias 13 julio 2016 10: 57
      +1
      Cita: Flinky
      Revistas ... Esto no es un cañón de riel, no funciona con la fuerza de Lorentz, sino con la energía de un montón de plasma en movimiento.

      ¡Lo siento, por supuesto! Disculpe generosamente, pero ¿qué resulta en plasma en este dispositivo? Y lo más importante, ¿qué crea un impulso, citando: "... la energía de un manojo de plasma en movimiento"?
  4. vkl.47
    vkl.47 13 julio 2016 09: 04
    + 11
    este cañón de riel tiene 50 años. Una vez más, todo depende de una fuente de energía. Bajo tal cosa, se necesita hacer un mini reactor nuclear. Y entonces es lo mismo. Se necesita una nueva fuente de energía. Y la ciencia se detiene en este sentido. Aunque podría dar un salto poderoso en todas las ramas, especialmente en espacio y militar.
    1. vadimtt
      vadimtt 13 julio 2016 09: 28
      +1
      Bueno, todavía hay fuentes de energía relativamente compactas (para los estándares de los cruceros) y poderosas, por ejemplo, un generador MHD de combustible sólido de dos canales, busque en Google el proyecto Khibiny sobre sondeos del subsuelo profundo. El único problema es "exprimir" esta energía en un pulso corto, no se puede prescindir de los condensadores apropiados (u otros dispositivos de propósito similar), y esto también es un gran volumen.
      1. Mikhail m
        Mikhail m 13 julio 2016 10: 10
        +3
        En nuestro modelo, se obtiene la energía de la explosión, de modo que se obtiene una cosa compacta.
    2. berezin1987
      berezin1987 13 julio 2016 21: 25
      0
      Para los buques, este problema no es muy significativo. El problema principal es el desgaste muy rápido del riel y la baja velocidad de disparo debido a la gran capacidad de capacitancia.
  5. Mihalich17
    Mihalich17 13 julio 2016 09: 06
    0
    Hoy vi en la televisión un reportaje sobre nuestro "cañón de riel" ...
    No impresionado, francamente.
    ¡Tengo la impresión del informe de que los muchachos se juntaron y DEBERÍAN DIVERTIRSE con materiales auxiliares! El nivel del laboratorio y el producto en sí, por decirlo suavemente, no fue impresionante.
    ... Además, hay algo con lo que comparar (video de pruebas de amerskoy "railgun"!
    En una palabra, como en esa broma sobre el museo:
    "Limpio, pero pobre ..." :)))
    1. Bramb
      Bramb 13 julio 2016 09: 36
      +7
      ¿Qué, la reparación de estilo europeo no está en el laboratorio? Entonces, ¿no es grave? )))))
      Cuéntele a Faraday sobre esto: tenía chips, palos, alambres y otras piezas de hierro en su laboratorio. No era un científico serio, ¿verdad?
      ¿Alguna vez has visto al menos un laboratorio en vivo? ¿O solo en las imágenes de televisión?
      1. Mihalich17
        Mihalich17 13 julio 2016 10: 36
        0
        ¿Y con qué espanto, me empezaste a "pinchar", camarada ???
        Esto es en primer lugar!
        En segundo lugar: ¿Y dónde se repara la calidad europea? Si USTED vio cuidadosamente y completamente el informe del video, entonces debería haber prestado atención al hecho de que después del experimento mostraron los pernos cortados y la calidad de estos pernos y el diseño en sí no fue impresionante. ¡El viejo!
        Tercero: ¡camarada! ¡No estamos aquí como "urapatriotas" reunidos para gritar "GUAU" a cada nuevo "estornudo de la ciencia" rusa!
        Cuarto: En cuanto a Faraday ... ¿Has estado allí tú mismo? ¡Y ese ni siquiera es el punto! ¡Aún recordarías a Leonardo da Vinci! )))
        "¡Y puedes apretar la tuerca con una llave oxidada, pero es mucho más agradable trabajar con una herramienta moderna! Por cierto, ¡nadie canceló la estética!"
        Saludos, Mikhalych!
        1. Averias
          Averias 13 julio 2016 11: 06
          +4
          Cita: Mihalich17
          que después del experimento, los pernos cortados mostraron y la calidad de estos pernos y el diseño en sí no fue impresionante! ¡El viejo!

          Lo crea o no, a nuestros "amigos" del extranjero no les va mejor después de cada experimento. Es una pena que no pueda publicar las fotos (NAS murió en casa y con él, todo lo que había allí). Lo que los estadounidenses muestran en sus videos sobre el cañón de riel es una hermosa instalación y nada más. De hecho, después de cada disparo, se produce la deformación de los soportes de la instalación a la cama. Y nada que decir sobre la deformación térmica del cañón (guías). Tanto el cable como las placas de contacto también están sujetos a desgaste. Y por alguna razón guardan un modesto silencio sobre un momento vibratorio breve pero muy poderoso, que también afecta negativamente a la instalación. Los nuestros dicen honestamente: hay más preguntas que respuestas.
    2. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 13 julio 2016 10: 27
      0
      qué qué, y los estadounidenses son capaces de hacer relaciones públicas. Solo que esto no niega el hecho de que todavía lo tienen como un "pedo" contra los papúes (se trata de esas mismas ondas prodigiosas en los destructores). A diferencia del tema del artículo.
  6. amigo de los animales
    amigo de los animales 13 julio 2016 09: 09
    + 12


    ¿Eso? Registros 7 años.
    1. Mihalich17
      Mihalich17 13 julio 2016 10: 38
      0
      Sí, desafortunadamente, eso ...
      1. hirurg
        hirurg 13 julio 2016 11: 53
        0
        Durante el lanzamiento del acelerador, se alcanzó una velocidad de 3,2 kilómetros por segundo. El director de la Academia de Ciencias de Rusia calificó el indicador de "bueno" y prometió que el disparo del cañón de riel podría verse en un video que sería preparado y publicado por los especialistas del instituto en un futuro próximo. (Periódico ruso).
        Y ahora hacen girar lo viejo.
    2. Samurai3X
      Samurai3X 13 julio 2016 11: 16
      0
      Oh sí, ciertamente lo es. Porque las empresas verdaderamente modales subirán videos y fotos de sus productos (preferiblemente con archivos de dibujo adjuntos) a Internet o los mostrarán en detalle en la televisión.
      Porque el concepto estrictamente confidencial aún no han inventado y las personas relevantes que siguen esto pública y secretamente no tienen ...
      PD: En mi alma mater en el departamento de ingeniería eléctrica, incursioné con tales trucos en 2000, recogiendo estudiantes por la fuerza y ​​luego entregando mi diploma en el arma ferroviaria (aunque este es el nombre equivocado) ... Cuando pueden arrugar un reactor nuclear del tamaño de 1 m3 (o crea bien, tan buena batería), entonces podrás usarlo en la batalla. Hasta ahora, tal arma solo está en las fantasías de ciertas personas.
      1. Themi30
        Themi30 13 julio 2016 12: 11
        0
        Samurai3X
        Sí, te imaginas, lo toman y lo extienden, y en Rusia1 lo muestran, ya que esta cosa, vieja como una mierda gigantesca, nadie hizo nada más (al menos oficialmente), en cualquier caso, el tema tocó el dispositivo inferior y sueña con poner en órbita un mini satélites de esta arma, si la coloca más arriba (estas son las palabras del informe), también soñaría con asignar dinero para este proyecto de pie en el dispositivo, que es más antiguo que los empleados locales que estaban dando entrevistas.
  7. avg-mgn
    avg-mgn 13 julio 2016 09: 11
    +5
    En mi opinión, sobre armas debe olvidarse durante mucho tiempo (durante un mes hemos estado analizando este problema en VO y nos hemos reído de los estadounidenses), con la liberación de objetos al espacio, tampoco es tan simple (¿con la velocidad espacial a través de capas densas de la atmósfera?). Una cosa es disparar una pelota, otra cosa es la misma pelota con el relleno deseado, con el mismo microcircuito (la destrucción es inevitable, la aceleración supera los 1000 g). Estudiar los procesos físicos que lo acompañan, desarrollar cosas útiles sobre sus principios, este es, en mi opinión, el futuro cercano.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 13 julio 2016 09: 19
      +4
      Cita: avg-mgn
      , con la retirada de objetos al espacio tampoco es fácil (¿¿con velocidad cósmica a través de capas densas de la atmósfera ???).

      Si pasa un cable a través de un cañón de riel en lugar de un blanco, obtendrá un elevador espacial. riendo
    2. vadimtt
      vadimtt 13 julio 2016 09: 30
      0
      La aceleración puede reducirse haciendo que el cañón de riel tenga un par de kilómetros de largo matón
      1. Hermano gris
        Hermano gris 13 julio 2016 09: 50
        +1
        Cita: vadimtt
        La aceleración puede reducirse haciendo que el cañón de riel tenga un par de kilómetros de largo

        28 kilómetros por hora en un tramo de 440 kilómetros (en realidad más porque es la velocidad con la que el objeto debe moverse en órbita (!)): Dios no lo quiera.
        1. vadimtt
          vadimtt 13 julio 2016 10: 34
          0
          Conté por el bien del interés para un "comienzo" tripulado:
          a 9 g de longitud del cañón de riel para alcanzar el primer espacio: 365 km;
          con extrema 14g - 227km.
          Técnicamente (sin tener en cuenta el calentamiento y la necesidad de una mayor velocidad para la subsiguiente superación de la atmósfera) es posible, prácticamente inútil.
        2. berezin1987
          berezin1987 13 julio 2016 21: 31
          0
          La fórmula para calcular la aceleración: a = v ^ 2 / 2l, donde
          V es la velocidad de salida del tronco,
          L es la longitud del refuerzo.
          Reducir la aceleración es posible solo aumentando la porción de aceleración.
    3. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 13 julio 2016 10: 30
      +1
      Cita: avg-mgn
      destruir objetos peligrosos cuando se acercan a la Tierra

      tu puedes ahora. Esto es mucho más real que muchos proyectos de este tipo. Y más reales que las "armas súper peligrosas" estadounidenses.
  8. Hermano gris
    Hermano gris 13 julio 2016 09: 13
    +5
    Por primera vez, og. Tal dispositivo ha existido desde la URSS.
    Un artículo sobre VO sobre este tema, de 2011:
    https://topwar.ru/3742-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-arcimovicha.html
    capaz de acelerar la materia a la primera velocidad cósmica y poner las cargas útiles en órbita "

    ¿Ciertamente esto no es el periodismo inventado? Pero, ¿qué pasa con la sobrecarga durante la aceleración?
    Inmediatamente después de Jules Verne - "Del cañón a la luna". Propongo usar al que escribió esta herejía como la primera "carga útil".
    1. Spitfire
      Spitfire 13 julio 2016 09: 26
      +3
      Cita: Hermano gris
      Por primera vez, og. Tal dispositivo ha existido desde la URSS.
      Un artículo sobre VO sobre este tema, de 2011:
      https://topwar.ru/3742-novoe-oruzhie-rossii-relsotron-arcimovicha.html
      capaz de acelerar la materia a la primera velocidad cósmica y poner las cargas útiles en órbita "

      ¿Ciertamente esto no es el periodismo inventado? Pero, ¿qué pasa con la sobrecarga durante la aceleración?
      Inmediatamente después de Jules Verne - "Del cañón a la luna". Propongo usar al que escribió esta herejía como la primera "carga útil".


      ¿Por qué está mal? Solo una carga de útil se convertirá en inútil ;-)
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 13 julio 2016 10: 32
        +1
        Cita: Spitfire
        Es solo que la carga pasará de ser útil a inútil

        no es necesario. Y si es combustible \ agua \ comida. Cualquier cosa que no tenga miedo a las sobrecargas. Eso y, por lo tanto, es necesario llevarlo a la EEI, excepto por lo frágil (bueno, allí la electrónica, por ejemplo) es natural.
    2. Bramb
      Bramb 13 julio 2016 09: 47
      +1
      Luego alcanzó velocidades de 6,2 km / s. Ahora hasta 11 km / s. En el camino, hay muchos problemas que deben abordarse. Por lo tanto, no persiguen velocidades, aunque, por separado, también persiguen.

      Cita original:
      “Nuestra tarea es obtener sistemas con altas presiones y explorar el Universo con su ayuda. La segunda tarea es proteger contra los cuerpos espaciales de alta velocidad que representan una amenaza para nosotros, incluidos los desechos espaciales, los cometas y más ".
      "La siguiente tarea es el lanzamiento de satélites en la órbita de la Tierra".

      Trabajo en progreso. Despacio pero llegando.
  9. Verdun
    Verdun 13 julio 2016 09: 47
    +2
    “Conseguir altas velocidades es difícil. Nuestra tarea es obtener sistemas con altas presiones y explorar el Universo con su ayuda. La segunda tarea es proteger contra cuerpos espaciales de alta velocidad que representan una amenaza para nosotros, incluidos escombros espaciales, cometas, etc. La siguiente tarea es colocar satélites en la órbita de la Tierra ", dijo Vladimir Fortov, presidente de la Academia de Ciencias de Rusia.
    A juzgar por cómo está escrito el artículo, todo consiste en frases sacadas de contexto. Lo principal en la declaración de Fortov es
    Nuestra tarea es obtener sistemas con altas presiones y estudiar el Universo con su ayuda.
    Y todo lo demás, tal vez en un futuro lejano, y luego no estoy seguro. Y entiendo a los científicos. Para ellos, lo principal es el estudio del universo. Pero tenemos que hablar sobre algún tipo de beneficio en el futuro previsible, como el uso militar, porque de lo contrario no darán dinero para la investigación.
    1. Bramb
      Bramb 13 julio 2016 09: 50
      +1
      Estoy de acuerdo.
      El cañón de riel es un arma del futuro cercano. Después de su introducción, las pistolas de pólvora pueden desecharse. Y debajo, los militares darán dinero según sea necesario. No se dará tanto al estudio del Universo.))
      1. Verdun
        Verdun 13 julio 2016 10: 22
        +2
        Cita: Bramb
        Estoy de acuerdo.
        Railgun - armas del futuro cercano

        Por desgracia, ni siquiera entendiste lo que escribí. La investigación sobre cañones de riel ha estado ocurriendo durante al menos cincuenta años. Y todo este tiempo hay quienes afirman que aquí hay un poco más y comienzan a disparar a objetivos reales. Además, incluso en un artículo específico, un científico dice que
        que todos los componentes del cañón de riel se desgastan rápidamente y fallan, por lo que ahora la tarea principal es encontrar materiales que puedan soportar tales cargas y cómo protegerlos del desgaste
        . Y qué
        el cañón de riel, temporalmente fuera de servicio después del primer "disparo", será reparado esta noche
        ¿De qué tipo de uso de combate podemos hablar, si después de un solo disparo la instalación tiene que repararse?
      2. berezin1987
        berezin1987 13 julio 2016 21: 42
        0
        Railgun con el nivel actual de tecnología no tiene perspectivas. Las guías de recursos deben aumentar en dos órdenes de magnitud, para que puedan usarse en el campo de batalla. Los láseres tienen muchas más posibilidades en el ejército, ya pueden cegar al enemigo, deshabilitar dispositivos ópticos-electrónicos, derribar pequeños drones e incluso interceptar minas en vuelo.
  10. An64
    An64 13 julio 2016 09: 53
    +1
    Parece que los científicos de Shatur decidieron vender orejas de burro muertas por segunda vez.
    Hace 5 años informaron que alcanzaron una velocidad de 6,25 km / s:
    "Milagro de Shatura
    Recientemente, en el laboratorio de la sucursal Shatursky del Instituto Unido de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, se llevaron a cabo pruebas en un dispositivo único: la pistola ferroviaria Artsimovich, que es una pistola electromagnética que dispara hasta el momento con proyectiles muy pequeños, que pesan hasta tres gramos. Sin embargo, las habilidades destructivas de tal "guisante" son sorprendentes. Basta con decir que la placa de acero colocada en su camino simplemente se evaporó, convirtiéndose en un plasma. Se trata de la velocidad gigante dada al proyectil por un acelerador electromagnético usado en lugar de la pólvora tradicional.
    Después de las pruebas, el director de la sucursal Shatura del Instituto Conjunto de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexey Shurupov, dijo a los periodistas que estaban presentes:
    - En nuestras pruebas de laboratorio, la velocidad máxima alcanzó los 6,25 kilómetros por segundo con una masa de proyectil de varios gramos (aproximadamente tres gramos). Esto está muy cerca de la primera velocidad espacial ".
    http://www.borshec.ru/news-view-956.html
    1. Bramb
      Bramb 13 julio 2016 09: 59
      +1
      Primero debe familiarizarse con el tema, y ​​no solo googlear un par de minutos para escribir esas tonterías.
      Ahora alcanzó velocidades de 11 km / sy más.
      A estas velocidades, hay muchos problemas, en primer lugar, el problema de los materiales. Incluso en las pistolas de pólvora, los troncos cambian, porque a menudo fallan, y allí el límite de velocidad es de 2,6 km / sy ¡ahora ni siquiera se logra!

      Disculpe, ¿no es usted uno de esos magros que simplemente ridiculizó el cañón de riel estadounidense en este sitio?
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 13 julio 2016 10: 35
        +1
        Cita: Bramb
        Disculpe, ¿no es usted uno de esos magros que simplemente ridiculizó el cañón de riel estadounidense en este sitio?

        American Railgun bebió masa. No hay uso real. Aunque solo los papúes. Nuevamente, ¿cuál es el punto de presentarlo como LOGRO?
  11. Wiruz
    Wiruz 13 julio 2016 10: 01
    -1
    Ya veo, Rusia se esfuerza directamente por convertirse en una superpotencia espacial guiñó un ojo
    Hablan sobre motores nucleares, que reducirán el vuelo a Marte a un mes y medio de tierra, luego sobre un cañón de riel militar para naves espaciales. estáblecido,
    1. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 13 julio 2016 10: 36
      +3
      Cita: Wiruz
      Rusia se esfuerza directamente por convertirse

      ¿Por qué "se esfuerza por convertirse"? Y así es. Simplemente confirma esto una vez más.
    2. Vadim237
      Vadim237 13 julio 2016 10: 37
      0
      Sería mejor mejorar el cañón de gas ligero, en términos de velocidad de proyectil es similar al cañón de riel.
      1. gridasov
        gridasov 13 julio 2016 10: 46
        0
        ¡No lo cuentes! Uno no puede mezclarse con el otro. El hecho es que el control de los flujos de potencia magnética permite, hasta ahora, por supuesto, crear efectos físicos increíbles para la percepción humana. Por ejemplo, es absolutamente justificable decir que usando varias coordinaciones del movimiento de los flujos de fuerza magnética, puede crear un impulso sin descargar la batería. Es decir, se utiliza el momento de rotación del flujo magnético y se toma un impulso del radio de la fuerza centrífuga. La batería no está descargada y no se requiere el parámetro actual, como el dominante. Pero la diferencia potencial se convierte en un parámetro extremadamente importante.
        Por otra parte El vuelo de un objeto con un fuerte potencial de un momento de rotación de un campo magnético permitirá cambiar la dirección de vuelo de un objeto cambiando la dirección del eje de precesión. Por lo tanto, el futuro no está tan lejos.
        1. Vadim237
          Vadim237 13 julio 2016 20: 23
          0
          ¿Desea el potencial de una pistola de gas ligero? Es el resultado de la colisión de un proyectil de 7 gramos de una pistola de gas ligero que vuela a una velocidad de 7000 metros por segundo con una estufa de aluminio.
        2. berezin1987
          berezin1987 13 julio 2016 21: 44
          0
          Klitschko y así lo explica claramente.
        3. Mikhail3
          Mikhail3 14 julio 2016 12: 01
          0
          Cita: gridasov
          Por ejemplo, es absolutamente razonable decir que usando una coordinación diferente del movimiento de los flujos magnéticos puede crear un pulso sin descargar la batería.

          ¿Es fácil violar la ley de conservación de la energía? Potente, qué ...
          1. gridasov
            gridasov 14 julio 2016 12: 11
            0
            Bueno, no se me ocurrieron las leyes para romperlas o no cumplirlas. Estoy hablando del hecho de que, en el sentido moderno, una batería de almacenamiento es un "algo" con polarización lineal de cierta intensidad y EMF. Por tanto, en primer lugar, el acumulador o como dispositivo funcional, lo que implica también puede ser radial. Entonces la polarización es muchas veces mayor en la fuerza potencial. Pero lo principal es aumentar la densidad de los flujos magnéticos a un nivel increíble sin temor a que la Tierra se descomponga. En segundo lugar, las baterías construidas sobre el principio lineal no se calculan fundamentalmente en términos de crear tensión en el vector de rotación del flujo magnético, lo que significa que al cerrar el circuito en un vector lineal de cierta manera, el campo magnético giratorio se puede activar, luego este par se puede eliminar en los momentos de ruptura de la interacción del campo. en la fuente del consumidor y de nuevo transformarlo en un vector lineal. Además, es lógico que este potencial se pueda aumentar o disminuir a través del radio del flujo magnético del receptor.
    3. Gnol
      Gnol 13 julio 2016 19: 05
      +3
      ¡Y tú pensaste! ¡En vano estamos construyendo algo!
      1. berezin1987
        berezin1987 13 julio 2016 21: 50
        0
        XNUMHndos se sorprenderá, requerirá un esfuerzo para construir una estrella de la muerte
  12. Riv
    Riv 13 julio 2016 10: 06
    -1
    Bueno, este no es un logro especial. Los estadounidenses aceleraron la bala de aluminio en el cañón de riel hasta 11 km / s. Es cierto, vuela después de eso solo un metro. Se evapora de la fricción contra el aire.
    1. gridasov
      gridasov 13 julio 2016 10: 19
      0
      ¿Afrutado de nuevo? La bala se ioniza y el material se emite a través del plasma. Si brevemente. Por lo tanto, después de haber distribuido correctamente la polarización de la bala en relación con el vector que interactúa con el medio ambiente, puede conservarse por completo o destruirse en cualquier momento durante el vuelo.
      1. Riv
        Riv 13 julio 2016 12: 48
        +1
        ¿Eres de Ucrania? Eso se nota.
        1. gridasov
          gridasov 13 julio 2016 13: 30
          0
          Quiero llamar su atención sobre el hecho de que muchos de los que debaten no tienen la capacidad de extraer la identidad de los procesos que se encuentran en la serie de sus transformaciones algorítmicas a partir de una serie de información uniforme aparentemente temática. Es decir, hablando de la pérdida de peso en un giroscopio, las personas no pueden construir un modelo de comprensión de que al haberse liberado de la influencia de la fuerza gravitacional dominante, siempre se puede dar el correspondiente vector de vuelo del objeto y mucho más. Y en general, es sorprendente, incluso saber de usted, que responda preguntas científicas simples como otras preguntas absurdas sobre educación, lugar de estadía, etc. Esto le permite sacar conclusiones.
        2. berezin1987
          berezin1987 13 julio 2016 21: 52
          0
          Algún tipo de locura con ellos, y una vez incluso hicieron cohetes. Y rodó hasta los campos de torsión ...
  13. gridasov
    gridasov 13 julio 2016 10: 08
    +1
    Todos repiten uno por uno, pero no quieren pensar. Para crear un vector de movimiento longitudinal de un objeto material con costos mínimos para este impulso, es necesario crear un momento de rotación. Si los científicos pudieran ver que la pérdida de masa por un giroscopio explica esto, cualquier rotación de un objeto con cierto radio siempre causa un vector de movimiento longitudinal con respecto al eje de rotación. La única pregunta es cómo fortalecer este momento de rotación a través del momento de asentamiento, de modo que un vector longitudinal sea reforzado por una multitud de momentos de expansión acordados. Entonces la corriente inducida en las bobinas tendrá un valor secundario. Además, es necesario utilizar bobinas de inducción de un tipo completamente nuevo, en el que no habrá efecto de autoinducción. En ellos surge precisamente el momento angular máximo de un flujo magnético giratorio. En general, es hora de saber que los flujos magnéticos son siempre la relación del complejo de todos los tipos de movimiento. Estos científicos usan solo un tipo de movimiento de flujos magnéticos. Ni siquiera saben de otros.
    1. Imugn
      Imugn 13 julio 2016 11: 19
      0
      Lo siento, ¿cuál es tu educación? Leo como una especie de abracadabra
      1. gridasov
        gridasov 13 julio 2016 11: 23
        0
        La pregunta no es correcta. Pero te entiendo. Trate de razonar no en nombre de proteger a la persona del sistema de educación superior, sino en nombre de comprender cierta verdad que resolverá un problema técnico simple. Llegue al fondo de la historia. Definitivamente no soy de su comunidad.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  15. Millón
    Millón 13 julio 2016 11: 05
    +3
    ¡Buenas noticias! Aunque no es una ciencia completamente arruinada
  16. anodomeno
    anodomeno 13 julio 2016 11: 06
    +4
    ¡Buenas noticias! No, pero todavía un paso adelante. Me alegro por la ciencia doméstica.
  17. Elefante
    Elefante 13 julio 2016 11: 15
    +2
    Aún así, es necesario no ir en ciclos con un cañón de riel, y en paralelo para participar en el desarrollo de un láser de combate ...
  18. IMVI1980
    IMVI1980 13 julio 2016 11: 18
    +1
    Vi este informe ayer. El artículo proporciona varias otras estimaciones y características de rendimiento.
  19. Булат
    Булат 13 julio 2016 11: 29
    +1
    No penetro ni pierdo algo, recuerdo haber leído sobre las pruebas del arma electromagnética en la URSS, y reconocieron lo inapropiado de la idea y el enorme costo de la electricidad.
  20. Romin
    Romin 13 julio 2016 11: 32
    +2
    Uf ... Finalmente, también notamos este tema, de lo contrario ya pensé que, como con los drones, no nos damos cuenta, no nos damos cuenta ... y luego ... Todavía no podemos ponernos al día ...
    Espero que noten el X-37, oh ... es muy temprano ... 10 años no se fueron ...
    Perdón por los comentarios maliciosos, pero si el financiamiento de ideas y desarrollos se mantiene al mismo nivel que ahora, entonces nos quedaremos al final del progreso. Y las cifras de financiación se pueden comparar, ni siquiera en términos absolutos, ¡pero en% estamos detrás de la India misma, sin mencionar a China, Occidente e Israel! ¿Dónde está el dinero? ... ver salarios y bonificaciones de los mejores de las empresas estatales;) para comenzar
  21. abuelo Mih
    abuelo Mih 13 julio 2016 13: 12
    0
    Quizás una visión conservadora. Aquí hay un clásico en el ring. Como Klitschko con "defectos" de habla. Único "af terfak". Es inmediatamente obvio: un terapeuta del habla experimentado trabajó con él en el ring. O disparos convincentes de nuestro estratega: ¡cómo vuela! Tienes defectos, nosotros los curaremos. Lo mismo ocurre con el cañón de riel. Lo correcto es una cura para las arrugas. Convincente. Sí, de alguna manera apareció un mensaje sobre lo inusual en el CERN. Disfrute de la energía. El silencio de nuestro presidente es disciplinador.
  22. Samoyedo
    Samoyedo 13 julio 2016 14: 01
    0
    Existe correlación de resultados con dinero, pero no directa. Mire a Shuvalov: dinero antes de un higo, y los resultados son negativos. O Fu-35, ¡ya no es dorado, sino diamante! Los científicos necesitan ser educados, incluso por un millón no me sacarán 20 veces, sino después de un mes de entrenamiento y por mil, con mucho gusto.
  23. Samoyedo
    Samoyedo 13 julio 2016 14: 30
    0
    En cuanto a los materiales, según Altshuller, se necesita una transición del nivel macro al nivel micro, es decir, para reconstruir no los elementos del sistema, sino ya el sistema. Bueno, los rieles pueden ser cuerdas de plasma, o incluso pasar de una estructura lineal de aceleración a un círculo. Entonces puedes tener un "círculo" en espiral. Bueno, como en los ciclotrones, se aceleran. Tampoco creían en el misil torpedo Shkval. ¡Volar un cohete en el agua 800 veces más denso que el aire! Pero, por analogía, la "burbuja de cavitación" ya está en el aire: es plasma, puede proteger el aparato de la destrucción y reducir la resistencia del aire.
    Y el tiempo de los Shuvalovs está pasando, está claro que no es de nacionalidad rusa.
  24. Gora66
    Gora66 13 julio 2016 17: 31
    0
    que algo está oculto y encriptado por nuestros científicos ... la prueba de esta misma "pistola" se mostró en la televisión hace unos años, así como la recepción de un enorme correo electrónico instantáneo. energía por explosión.
  25. El comentario ha sido eliminado.