Rusia no pagó por Kant durante cuatro años

19
Rusia no pagó por Kant durante cuatro añosKirguistán ha ofrecido a Rusia devolver la deuda por el arrendamiento de la base aérea.

Rusia durante cuatro años no paga el alquiler de la base aérea de Kant, dijo Atambek Atambayev, el nuevo presidente de Kirguistán, y ofreció a la parte rusa el pago de la deuda. Además, exigió que Estados Unidos retirara a los militares del territorio del país.

Como señaló el jefe de Kirguistán, después de su fuga, el liderazgo anterior dejó "un legado no muy bueno en las relaciones con la Federación Rusa". "Durante el último año y medio, hemos logrado establecer relaciones con Rusia que fueron arruinadas por las autoridades anteriores", dijo, y agradeció a Vladimir Putin, el primer ministro de la Federación Rusa, su apoyo.

Además, Atambayev dijo que Rusia estaba en mora por el arrendamiento de la base aérea, pero expresó la esperanza de que este problema se solucione pronto. "Moscú no ha pagado nada por las instalaciones militares rusas desde 2007, después de enterarse de esto, Dmitry Anatolyevich le pidió al jefe del Ministerio de Defensa ruso que se ocupara de esta situación", dijo en su primera conferencia de prensa después de asumir el cargo de jefe de la República.

Atambayev, en marzo, en ese momento que ocupaba el puesto de primer ministro, dijo que la república rusa debía 500 millones de dólares. Al mismo tiempo, Bishkek quiso amortizar aproximadamente 200 millones de dólares mediante la transferencia de 48% de las acciones de Dastan, una empresa de defensa dedicada a la fabricación de vehículos marítimos. armas, medios técnicos submarinos de propósito especial para el Ministerio de Defensa de Rusia.

Además, Atambayev exigió que Estados Unidos cierre la base aérea ubicada en el Aeropuerto Internacional de Manas, que, según el Presidente, representa un peligro para la República. "Kirguistán no necesita una base aérea militar ubicada en un aeropuerto civil, esto es muy peligroso. Queremos que el aeropuerto de Manas sea un aeropuerto exclusivamente civil", explicó el presidente de Kirguistán.

Según Atambayev, Washington ya ha sido advertido de que en el año 2014, al final del contrato de arrendamiento, los estadounidenses deben abandonar la República. "O los estadounidenses de Manas van a 2014, o les permiten hacer un centro para el tráfico de civiles junto con la Federación Rusa u otro país", dijo.

Recuerde, la base "Manas", que se encuentra en el territorio de un aeropuerto civil, es utilizada por los Estados Unidos para transportar carga militar a Afganistán. Kurmanbek Bakiyev, el ex presidente de Kirguistán, en febrero, 2009 firmó un decreto denunciando el tratado correspondiente con los Estados Unidos y cerrando la base aérea. Sin embargo, posteriormente se firmó un nuevo acuerdo entre los estados. Debido a esto, la base continuó trabajando y fue llamado el Centro de Tránsito de Manas. Al mismo tiempo, durante la campaña electoral, Atambek Atambayev habló sobre el cierre de la base aérea muchas veces y prometió lograr este derecho después de ser elegido presidente.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    19 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. Leha e-mine
      +1
      2 января 2012 09: 03
      Nueva escoba - barrido denyuzhki y dólares y rublos (todo como siempre)
      1. +5
        2 января 2012 09: 35
        ¡Déjalo barrer! ¡Creo que 500 millones de Bakú es una "compensación" normal por barrer a los yusses de "Manas"! No necesitamos yusy debajo de nuestro estómago, siente un hormigueo desagradable de alguna manera "Y así, más tranquilo. ¡Si tan solo los kirguis tuvieran suficiente sentido común para no exigir más dinero del razonable! Vsezh, ¡aliados en la CSTO!
      2. +3
        2 января 2012 11: 28
        ¿Qué está barriendo allí? ¿Hubo un contrato? ¿Tienes una deuda? No somos una república bananera, ¡no estamos fijando sólidamente nuestras deudas! ¡Dámelo!
        1. señor. Tanque
          +1
          2 января 2012 18: 52
          Cita: SergeySK
          ¿Qué está barriendo allí? ¿Hubo un contrato? ¿Tienes una deuda? No somos una república bananera, ¡no estamos fijando sólidamente nuestras deudas! ¡Dámelo!

          - Me sorprende su reacción, Rusia aún no ha pagado por nada, ni por Kant, ni por Baikonur, ni por Sebastopol, ni por NITKA, muchas otras cosas.
          Acaba de comenzar para la dura vida cotidiana de la Federación de Rusia en esencia.
      3. señor. Tanque
        0
        2 января 2012 18: 49
        Cita: Leha e-mine
        Nueva escoba - barrido denyuzhki y dólares y rublos (todo como siempre)

        Y rupias ... ¿verdad?
    2. -3
      2 января 2012 09: 24
      Regresaremos prostitutas de su tierra natal.
    3. +3
      2 января 2012 09: 54
      primero cierra la base en Manas, con un palo puedes hablar dinero por bordes
    4. dred
      +4
      2 января 2012 10: 10
      Y las deudas deben pagarse.
      1. señor. Tanque
        0
        2 января 2012 18: 53
        Cita: dred
        Y las deudas deben pagarse.

        - No entiendo - "¿cómo dijo el niño esto y no lo hizo?"
    5. -1
      2 января 2012 10: 36
      Para recibir de inmediato tal suma de deudas, permítales expulsar a Amers guiño
      1. señor. Tanque
        0
        2 января 2012 18: 54
        Santa ingenuidad infantil ... - Si Rusia pagara sus deudas, es necesario expulsar a quienes pagan. Guau guiño
        1. 0
          2 января 2012 19: 28
          y quien paga?
    6. +2
      2 января 2012 10: 40
      dinero-dinero, y protegeremos contra Pindos a costa de nuestra vida .......
    7. 0
      2 января 2012 10: 57
      Necesitamos devolverlo, pero no en efectivo. Permítanos que nos empujen algo más o menos líquido: ¡proporcionaremos empleos!
      1. señor. Tanque
        0
        2 января 2012 18: 56
        No tiene que pagar, será en las cifras de 400 mil millones de zysk calculadas por Rusia en las fórmulas del CES. Pero nadie dejará que nadie vaya a ningún otro lado.
    8. +5
      2 января 2012 11: 01
      El buen giro de la deuda merece otro. No es sólido que la Gran Rusia figure en los deudores de los estados pobres. No es sólido! Y el Sr. Taburetkin se distinguió aquí. Y, desafortunadamente, continúa deshonrando a nuestro país, es nuestro y no siseo.
      1. +2
        2 января 2012 11: 27
        es poco probable que tales acciones dependan de Serdyukov, lo más probable es que no dieron dinero porque no estaba claro a quién sería mientras Bakiyev estuviera allí, habrían resuelto en absoluto, hasta que las autoridades no entendieran en absoluto si dar dinero o introducir tanques, probablemente esperaron hasta determinará el liderazgo del país y la política de este liderazgo
        1. 0
          2 января 2012 14: 24
          En principio, uno puede estar de acuerdo con esto, pero no vale la pena olvidarse de la deuda y esperar que el líder del país pobre le recuerde la deuda. Podrían haber preparado una propuesta de pago antes de la visita. Pero no lo pensaron. Esperaron, pero de repente se olvidaron.
          1. 0
            2 января 2012 16: 00
            Cita: AleksUkr
            Esperaron, pero de repente se olvidan.

            Bueno, esto es poco probable, no es un litro de moka dar y olvidar a un vecino, informar documentos, etc.
      2. señor. Tanque
        0
        2 января 2012 18: 58
        Cita: AleksUkr
        El buen giro de la deuda merece otro. No es sólido que la Gran Rusia figure en los deudores de los estados pobres. No es sólido! Y el Sr. Taburetkin se distinguió aquí. Y, desafortunadamente, continúa deshonrando a nuestro país, es nuestro y no siseo.

        Te contaré un secreto. Con las mejillas hinchadas por el "dinero" y la "riqueza", la Federación de Rusia todavía quiere todo en todas partes. Es por eso que el SES es falso, también lo es el CSTO.
    9. +6
      2 января 2012 11: 07
      No es tan simple. En el caso de que la OTAN abandone Manas junto con su salida de Pakistán, ¡esto definitivamente significará su salida de Afganistán! Y este último hecho me pica. Karzai difícilmente podrá resistir a los talibanes. ¡Y esto significa que el destacamento fronterizo "Mossk" en Tayikistán tendrá que lavarse la cara nuevamente en un día! Por supuesto, la OTAN debería abandonar Manas, ¡pero preferiblemente después de que ella misma decida abandonar Afganistán!

      ¡La OTAN dejará nuestra sangre y nuestro dinero! CÓMO no es lamentable ni desagradable decirlo, pero en Afganistán, la OTAN es nuestro aliado. Y en general cubre nuestro trasero. ¡¡¡¡Es un hecho!!!!

      Es mejor construir un aeropuerto civil para Kirguistán junto con la OTAN y dejar que la OTAN dé un salto mortal en Afganistán durante otros 10 años.
      1. ANTRAX
        +3
        2 января 2012 11: 23
        Se puede agregar que con su invasión después de los ataques terroristas en 2001, la OTAN desvió fuerzas significativas de extremistas islámicos internacionales y no subieron a nosotros en Chechenia, sino a Afganistán.
        Para nuestro beneficio, varios miles de islamistas y decenas de millones de dólares lucharon no en Chechenia contra nosotros, sino en Afganistán contra la OTAN.
        1. -1
          2 января 2012 11: 29
          bueno si si
          ¿A quién distrajeron mientras estaban sentados en el Kabul y tenían miedo de sacar la nariz?
        2. Leha e-mine
          +2
          2 января 2012 18: 40
          Sí, y al mismo tiempo, el flujo de drogas en nuestra dirección ha aumentado muchas veces, ¿no es extraño?
      2. -1
        2 января 2012 11: 28
        Bueno, sobre Manas no significa dejar Afganistán automáticamente, antes de eso se sentaron con los uzbecos hasta que los enviaron, luego se mudaron a Kirguistán, ahora están negociando bajo
    10. 0
      2 января 2012 11: 51
      En la cumbre de la CSTO en Moscú, se discutieron los problemas para aumentar la efectividad del trabajo de la organización. La decisión clave fue que los países adoptaron una disposición según la cual ahora sería imposible desplegar bases militares y cualquier otra infraestructura militar de terceros países en su territorio sin coordinación con todos los aliados miembros de la CSTO.

      Entonces, con quién están negociando allí y lo que no está claro. ¡Y la retirada de la OTAN de Afganistán es más que real!

      Además, la OTAN misma quiere escapar de Afganistán. Y tal desarrollo de eventos hace posible declarar un retiro como una medida necesaria. Y culpar a salvar la cara.
      1. -1
        2 января 2012 14: 27
        La primera vez o algo para escapar. Escupir y seguir adelante, no hay forma de calmarse. Espera su tiempo.
    11. alpes
      -1
      2 января 2012 12: 16
      Algo me dice que Rusia transfirió el dinero a tiempo, pero a dónde se fueron cuando estaban en Kirguistán es otra cuestión.
      1. 0
        2 января 2012 12: 28
        ¡No pagaron el término completo del reinado de Bakiyev! Casi todo el período de su reinado en el país fue problemático esta vez. Y durante todo su mandato, empeoró constantemente las relaciones con Rusia. ¡Los nuestros estaban esperando que lo retiraran!
    12. +1
      2 января 2012 18: 38
      Para, Sergey, con respeto. La OTAN en Afganistán no es para "proteger" nuestras fronteras, sino para expandir la producción de drogas y llenarlas con Europa y la primera vez que Rusia. Bajo los talibanes, la producción de drogas cayó muy bajo. Y esto no está al alcance de los amers. Así que aquí estás, Sergey no es el tema. Además, tienen algo para comparar, con shuravi y escuelas y educación, y medetsin. ¡Con amers, rábano picante con semillas de amapola! Mac en este caso en sentido literal.
    13. +1
      2 января 2012 21: 00
      sí, por alguna razón no voy a creer que los amers hornean para alguien más. Ellos en todas partes tienen un cálculo dirigido a lograr un objetivo determinado, duermen y ven cómo hacernos daño, tienen su propio "cine" ahí .......

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"