Military Review

Beijing no va a seguir la decisión del Tribunal de La Haya

92
Después de examinar la denuncia de Filipinas contra la mala conducta de China en el Mar de China Meridional (SCS), el Tribunal de Arbitraje (CPA) de La Haya dictaminó que Beijing no tiene histórico derechos sobre atolones e islotes deshabitados. En respuesta, los chinos dijeron que la decisión de La Haya no era un decreto para ellos, escribe Experto en línea.




“Aunque los fallos de la Corte Permanente de Arbitraje no tienen un mecanismo de ejecución, los filipinos hicieron un gran trabajo. Según el artículo, acusaron a la República Popular China de no cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que los chinos, por cierto, ratificaron, y crearon un precedente que todos los participantes en disputas territoriales en el SCM pueden usar.

La publicación recuerda que China "reclama más del 80% del área de agua de SCM, mientras que los estados de la región: Vietnam, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei que tienen intereses en el SCM no están de acuerdo con estas solicitudes".

Probablemente, podrían tener éxito en desafiar a los territorios, si actuaran juntos, pero no se puede hablar de una coalición, ya que todos se reclaman mutuamente.

“La queja dice que los chinos se apoderaron de los arrecifes de Scarborough en 2012, lo que Manila también afirma ser. Beijing se negó a proporcionar documentos al tribunal de La Haya que confirme sus derechos sobre las islas, pero en diciembre 2014 del año declaró que la disputa con Filipinas es una disputa entre los dos estados y no está dentro de la jurisdicción del Tribunal de La Haya. El PCA, sin embargo, rechazó este argumento ", escribe el periódico.

Después de tres años de litigio, el juez finalmente falló a favor del demandante, diciendo: “No hay evidencia de que China en el pasado tuviera control exclusivo sobre el mar y sus recursos. La Cámara llegó a la conclusión de que China no tiene una base legal para presentar derechos históricos a los recursos que se encuentran dentro de la línea de demarcación de nueve puntos, que se llevó a cabo en Beijing ".

“En cuanto a China, la decisión del tribunal no nos obliga a nada. "El gobierno chino ha dejado en claro repetidamente que no lo reconoce y no cumplirá con que nuestros representantes no estarán presentes en el juicio", dijo el almirante chino Sun Jianqu.

A juzgar por las declaraciones de políticos chinos de alto rango, Beijing está decidida a ser decisiva y no tiene la intención de ceder ante nadie.

Es poco probable que la decisión de RSA alivie las tensiones en la región. “Al contrario, solo lo fortalecerá. A pesar de que todas las partes declaran su compromiso con los métodos pacíficos de resolución de conflictos y disputas, la posibilidad de un conflicto militar continúa sin cesar ", concluye el documento.
Fotos utilizadas:
cctpp.com
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 13 julio 2016 11: 52
    +7
    Los chinos son geniales, conocen sus negocios. Lo que es beneficioso para ellos: notan y agradecen que no sea rentable para ellos, no quieren saber y no quieren ver. Y no van a actuar.
    1. Muvka
      Muvka 13 julio 2016 11: 55
      + 20
      Cita: Mikhail Krapivin
      Los chinos son geniales, conocen sus negocios. Lo que es beneficioso para ellos: notan y agradecen que no sea rentable para ellos, no quieren saber y no quieren ver. Y no van a actuar.

      Al igual que los estadounidenses. También en Estados Unidos, ¿bien hecho?
      1. SRC P-15
        SRC P-15 13 julio 2016 12: 00
        + 25
        Beijing no va a seguir la decisión del Tribunal de La Haya

        Gansos, gansos! - ¡La haya! ¿Quieres? - ¡Si si si! Bueno, vuela alto (y lejos) ...! sonreír
        En resumen: ponga a China en la cancha de La Haya con el dispositivo.
        1. Vic
          Vic 13 julio 2016 12: 05
          +4
          Cita: СРЦ П-15
          ¡La Haya! ¿Quieres? - ¡Si si si! Bueno, vuela alto (y lejos).

          ++++++++ Gracias, me reí mucho! estáblecido,
        2. cniza
          cniza 13 julio 2016 12: 07
          + 11
          El tribunal funciona de manera selectiva y, de acuerdo con esto, China no llevará a cabo su decisión.
          1. MyVrach
            MyVrach 13 julio 2016 13: 46
            +8
            Cita: cniza
            El tribunal trabaja selectivamente y, por lo tanto, China no cumplirá con su decisión.

            ¿Qué es exactamente la selectividad aquí? El hecho de que China se apodere de todo el mar, dejando a los demás solo como delgadas franjas cerca de la costa. ¿Cuál es la lógica de China? "Soy tan fuerte como Estados Unidos, así que tengan paciencia". ¿La versión china debería estar a un kilómetro de la frontera marítima conjunta con Malasia a la costa de Malasia, y varios cientos de kilómetros a la tierra china?
            Ciertamente exagero, pero ¿un turista en Vietnam o Filipinas para tomar una visa china de la playa para ingresar al mar?
            1. Kasym
              Kasym 13 julio 2016 15: 28
              + 13
              Mi doctor, buen día! Aquí debe conocer la historia del problema. Es como con Crimea.
              En mi opinión, la esencia del conflicto es la siguiente.

              Todo estuvo bien hasta hace poco. Hubo conversaciones lentas sobre el controvertido Taiwán; a lo largo del Estrecho de Malaca, China transportó hasta el 80% de todas sus exportaciones (lea a lo largo del Mar del Sur de Kit). Pero tan pronto como Estados Unidos declaró que China era su adversario, aparecieron los piratas y comenzaron los ejercicios sistemáticos de la Armada de la OTAN y sus aliados en la región. Como resultado, comenzó la superposición sistemática del estrecho y las rutas marítimas en el suroeste. mar. ¿Es como cerrar el tránsito de gas a través de Ucrania a Rusia, recuerden las guerras de gas? Entonces, China (como la Federación de Rusia en el gas) comenzó a buscar:
              1. Una alternativa a las rutas marítimas en el sur. Aquí es donde los chinos recordaron la propuesta de la Academia Nacional de Ciencias en la Ruta de la Seda (en ese momento ya teníamos parte de la infraestructura lista: capacidades de recarga en nuestra vía (cambio de ruedas de vapor de ferrocarril)). Fue entonces cuando comenzaron a promoverlo activamente. Ahora ellos mismos han tomado la iniciativa en sus manos. Rusia apoya: BAM propuesto y la Ruta del Mar del Norte. Todos somos rentables, porque obtenemos dinero para el tránsito y nos convertimos en arterias de transporte importantes en el continente y en el mundo. comercio; China y el sudeste asiático garantizan un transporte confiable y confiable. Pero los chinos fueron más allá al proponer el Cinturón Económico de la Seda y crear el AIIB. Creo que sabe que este Banco en particular va a financiar la autopista alrededor del Mar Negro, como un ejemplo de las intenciones de AIIB.
              Por analogía de la Federación de Rusia. Construido Nord Stream-1, ofrece South, Turkish y Nord Stream-2.
              2. Respuesta militar a la militarización del mar de K del Sur. Entonces comenzaron a aparecer estas islas sueltas con pistas de aterrizaje. Y para mostrar quién es el jefe de la casa, declaran suyos todos los mares del Sur-K: los EE. UU. Y la OTAN están realmente lejos de esta región. En mi opinión, este es el primer caso de una respuesta tan "dura" para la República Popular China. Si antes los chinos se mostraban reacios a participar en la ONU, mantenimiento de la paz. operaciones; ahora ellos mismos están siendo iniciados en África (una ballena pacificadora fue asesinada allí recientemente). La República Popular China demuestra que no va a ser una oveja amante de la paz que lo soportará todo: empezaron a luchar por sus intereses y no a tragarse, como lo hacían antes.
              Por analogía, las acciones de la Federación de Rusia en Ucrania.
              Desde el punto de vista de los políticos. No necesitamos esforzarnos en Asia (y no creo que China lo quiera, porque dará la oportunidad de atacar al mundo entero y generará muchas sospechas a los vecinos; no lo necesitan, lo necesitan ahora, en medio de la tensión con la OTAN, aliados fuertes) RF (CSTO)); pero las acciones de Beijing se basan en los recursos y capacidades de la OTAN y los Estados Unidos, lo que es naturalmente beneficioso para nosotros (EAEU).
              En el contexto de todo esto, el discurso del camarada camarada es notable. Xi 1 de julio, donde dijo que estaba convencido de la necesidad de una alianza militar con Rusia.
              En mi opinión, la RPC declara específicamente que el Mar del Sur es suyo: no para jurar con sus vecinos, sino a pesar de la política estadounidense en la región. Porque para ellos, la superposición del área marina de esa Indonesia o solo la parte sur del mar sería fatal para la exportación (ver mapa). hi
              Y aquí está lo interesante. Si la República Popular China y la Federación de Rusia (CSTO) crean una alianza militar, entonces, ¿a dónde se enfrentarán los vecinos para resolver problemas contenciosos? Creo que esos filipinos y vietnamitas correrán hacia el norte, hacia el Kremlin y no hacia el oeste. Porque quedará claro que la OTAN no resolverá el problema por la fuerza, pero Moscú, como aliado de la República Popular China, podrá transmitir sus aspiraciones al Dragón y encontrar el consenso. El papel del Kremlin crecerá muchas veces en Asia. hi
              1. MyVrach
                MyVrach 14 julio 2016 11: 38
                +1
                Cita: Kasym
                En mi opinión, la esencia del conflicto es la siguiente.

                Una gran ventaja para usted, para una explicación detallada de los motivos de la RPC, pero no para el último párrafo.
                Cita: Kasym
                Y aquí está lo interesante. Si la República Popular China y la Federación de Rusia (CSTO) crean una alianza militar, entonces, ¿a dónde se enfrentarán los vecinos para resolver problemas contenciosos? Creo que esos filipinos y vietnamitas correrán hacia el norte, hacia el Kremlin y no hacia el oeste. Porque quedará claro que la OTAN no resolverá el problema por la fuerza, pero Moscú, como aliado de la República Popular China, podrá transmitir sus aspiraciones al Dragón y encontrar el consenso. El papel del Kremlin crecerá muchas veces en Asia

                Dio la casualidad de que para cada acción que buscamos resistencia exactamente en la esfera en la que ocurre, es así como nos parece lo más natural para las personas. Si China los presiona con una demostración de poder militar, lo primero que viene a la mente es responder simétricamente, y solo Estados Unidos puede hacerlo. Y aún más, ponerse de acuerdo sobre la violación de los intereses de China es más fácil con su rival que con un aliado. Pero incluso para la propia China, el peso de Estados Unidos es incomparablemente mayor que el peso de Rusia debido al comercio conjunto.
          2. Lanzadera
            Lanzadera 13 julio 2016 16: 35
            +3
            Cita: cniza
            El tribunal funciona de manera selectiva y, de acuerdo con esto, China no llevará a cabo su decisión.

            Corte? Que corte Haya - No, no he escuchado.

            ¿Por qué no hay arbusto? ¿Al menos los más jóvenes? ¿Por qué Colin Powell no está allí? ¿Por qué no hay Obama?
            Sólo pregunté.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. bulvas
        bulvas 13 julio 2016 12: 02
        + 19
        Cita: Muvka
        Al igual que los estadounidenses. También en Estados Unidos, ¿bien hecho?


        Para empezar, deje que La Haya se ocupe de las acciones de Estados Unidos y Gran Bretaña y tome una decisión justa.
        Por ejemplo, para la invasión de Iraq.

        Luego vea cómo implementarán esta decisión.

        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 13 julio 2016 12: 43
          +5
          Cita: bulvas
          Luego vea cómo implementarán esta decisión

          Estados Unidos no reconoce este tribunal
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Vic
        Vic 13 julio 2016 12: 04
        0
        Cita: Muvka
        También en Estados Unidos, ¿bien hecho?

        ¿Qué piensas?
        1. Muvka
          Muvka 13 julio 2016 12: 32
          +4
          Cita: V.ic
          Cita: Muvka
          También en Estados Unidos, ¿bien hecho?

          ¿Qué piensas?

          En mi opinión, este es un tumor sin escrúpulos.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 13 julio 2016 12: 44
            0
            Cita: Muvka
            En mi opinión, este es un tumor sin escrúpulos.

            Es decir, tanto los chinos como nosotros, después de ponernos Gaga, ¿hemos perdido la conciencia?
        2. Monárquico
          Monárquico 13 julio 2016 15: 31
          0
          ¡En mi opinión, son gencianas por decir lo menos!
      5. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 13 julio 2016 12: 42
        +2
        Cita: Muvka

        Al igual que los estadounidenses

        También comenzamos a ponernos el Gaga, pero por alguna razón le das a los Estados Unidos como ejemplo.
        1. Monárquico
          Monárquico 13 julio 2016 15: 36
          +1
          Mariscal de campo, ¿cuándo envió la Federación de Rusia a la corte de Gaga? En mi opinión, el tema de Crimea no se considera allí
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 13 julio 2016 19: 50
            +1
            Cita: monárquica
            Mariscal de campo, ¿cuándo envió la Federación de Rusia a la corte de Gaga? En mi opinión, el tema de Crimea no se considera allí

            Pero se consideró la cuestión de Serbia y Milosevic ...
            Incluso Carla Del Ponte (presidente del tribunal) declaró después del juicio que fue parcial y completamente politizado al decidir sobre el tribunal y la sentencia.
            ¿QUÉ TRIBUNAL?
            SO - ¡Oficina de Sharashkina, cuyas actividades están totalmente controladas por los Estados Unidos!
      6. pasando
        pasando 13 julio 2016 17: 05
        +1
        Y Estados Unidos, por supuesto, bien hecho, cuánto se dice en primer lugar para los intereses del país, y si es posible aplicar perfectamente las leyes internacionales existentes, no es posible, entonces debemos decir que las leyes no son correctas.
      7. volot-voin
        volot-voin 13 julio 2016 17: 21
        0
        Cita: Muvka
        Al igual que los estadounidenses. También en Estados Unidos, ¿bien hecho?

        Sí, porque respetan su independencia y ponen sus opiniones por encima de algún tipo de tribunales de La Haya allí.
        Rusia también es hora de poner a La Haya, la Unión Europea y los Estados Unidos juntos, ugh, Reino Unido allí también ...
        Reconocer los derechos de China al Mar Meridional de China a cambio del reconocimiento de Crimea, por ejemplo ...
      8. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 13 julio 2016 19: 06
        0
        Cita: Muvka
        Cita: Mikhail Krapivin
        Bien hecho chino, ellos saben su trabajo.

        Al igual que los estadounidenses. También en Estados Unidos, ¿bien hecho?


        En mi opinión, estás involucrado en sofismas y tonterías, al igual que los estadounidenses. ¿Entonces eres estadounidense?
    2. Yurik mayor
      Yurik mayor 13 julio 2016 11: 57
      +6
      Un digno ejemplo de respuesta a los "socios" en contra de su voluntad. Rusia también debería usar esta acción con más frecuencia: ¡respetarán más! Breve y claramente NSD (traducido de diplomático a generalmente comprensible - ¡No es asunto de tu perro!) negativas
    3. Aleksander
      Aleksander 13 julio 2016 11: 58
      + 12
      Cita: Mikhail Krapivin
      Los chinos son geniales


      Pero los insolentes, a juzgar por el mapa, los vecinos, cuyas costas están lavando este mar, no han dejado nada ...
    4. hirurg
      hirurg 13 julio 2016 12: 02
      +2
      Alguien en La Haya decidió y se cortó un rábano picante de medio país. Exagero.
      Comieron demasiado
      Para China, esto es estratégicamente importante.
      Por lo tanto, tomará todas estas decisiones y no solo los tribunales.
    5. fogonero
      fogonero 13 julio 2016 12: 19
      +1
      China está cometiendo errores. Y le agrada.
      1. stas
        stas 13 julio 2016 12: 32
        + 13
        China está haciendo lo correcto, dónde está China y quién es La Haya.

        La Haya misma se rebajó a sí misma por decisiones judiciales políticas.
        Omitió el lugar muy cerca del cubo en la UE.
        1. fogonero
          fogonero 13 julio 2016 13: 18
          +2
          Cita: stas
          China está haciendo lo correcto, dónde está China y quién es La Haya.

          La Haya misma se rebajó a sí misma por decisiones judiciales políticas.
          Omitió el lugar muy cerca del cubo en la UE.


          "... La Corte Internacional de Justicia (oficialmente, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas - la Corte Internacional de Justicia [1], la Corte Internacional de Justicia inglesa, la Cour internationale de Justice francesa) es uno de los seis órganos principales de las Naciones Unidas, establecidos por la Carta de las Naciones Unidas para lograr una de los principales objetivos de la ONU "llevar a cabo por medios pacíficos, de conformidad con los principios de la justicia y el derecho internacional, la solución o solución de controversias o situaciones internacionales que puedan conducir a la violación de la paz" ... "

          ¿Alguna objeción?

          Aquí algunos visitantes emocionados lo confunden con el Tribunal de La Haya para la ex Yugoslavia. Debe decepcionar. No tienen nada en común excepto la palabra "La Haya".
          1. stas
            stas 13 julio 2016 16: 04
            +1
            ¿Ha detenido la ONU en los últimos años al menos un conflicto militar? No
            ¿La ilegalidad de Estados Unidos es condenada? No
            La ONU durante mucho tiempo gracias a los Estados Unidos se convirtió en una formalidad.

            Así que el fogón avivó la estufa aún más.
            1. fogonero
              fogonero 13 julio 2016 19: 35
              +1
              Cita: stas
              ¿Ha detenido la ONU en los últimos años al menos un conflicto militar? No
              ¿La ilegalidad de Estados Unidos es condenada? No
              La ONU durante mucho tiempo gracias a los Estados Unidos se convirtió en una formalidad.

              Así que el fogón avivó la estufa aún más.


              Así que me "ahogo" con madera como tú.
              En cuanto a la ONU, fue a través de las decisiones de la ONU que se detuvieron los conflictos en Transnistria, Abjasia, Sudán y Uganda.
              Pero donde todo tipo de OTAN, los "grandes ocho", los pequeños seis, los cuatro normandos operaban alrededor de la ONU, nada funcionó.
              Quiero recordarles que la ONU es una organización internacional. Y sus funcionarios no pueden detener ni prevenir nada. Solo los países participantes pueden evitarlo con sus soluciones.
              Me gustaría recordarles que la Carta de la ONU no ha cambiado. Un país, un voto. Nadie le quitó el derecho de "veto" a Rusia. Tenemos derecho a someter cualquier cuestión a votación en el Consejo de Seguridad. Incluidas las sanciones contra Estados Unidos. Nadie puede interferir con nosotros. ¿A quién aplastó Estados Unidos? ¿Cómo?
              Pero perdimos autoridad después de 1991. Los países prefieren centrarse en los Estados Unidos, la Unión Europea, China, en sus propios intereses, en lugar de en nosotros. Y su influencia tendrá que ser restaurada por muchos años. Si aún funciona ...
        2. fogonero
          fogonero 13 julio 2016 13: 45
          +1
          Por cierto, este es el mismo Tribunal que en 2011 rechazó el reclamo de Georgia contra la Federación de Rusia en relación con los acontecimientos de 2008. Sí, sí, cuando estafaron a la loca Georgia.
    6. Vend
      Vend 13 julio 2016 12: 36
      +3
      Cita: Mikhail Krapivin
      Los chinos son geniales, conocen sus negocios. Lo que es beneficioso para ellos: notan y agradecen que no sea rentable para ellos, no quieren saber y no quieren ver. Y no van a actuar.

      Otro derrame muestra que la corte de La Haya se ha vuelto obsoleta.
    7. Sashka
      Sashka 13 julio 2016 12: 43
      +6
      Esto es un poco diferente ... Rusia "apretó" a Crimea. A los ojos de la comunidad, el mundo es barbarie, para nosotros y, para ser honestos, justicia histórica. China hace la vista gorda ante esto, ya que ella misma comenzó a intensificar sus esfuerzos en los territorios en disputa. No me sorprendería que China reconozca posteriormente Crimea y nosotros, China, el derecho a los territorios en disputa. Probablemente el PIB y el SDP acordaron esto de antemano. Rusia ha sentado un precedente para tales cosas (antes, solo lo excepcional podía dividir territorios después del segundo MV). Vaya, un país "regional" ha decidido desafiar el monopolio. En general, China apoyó tal empresa, porque le beneficia, tiene los mismos problemas. Esperamos continuar.
      Buen día!
      1. vector96
        vector96 13 julio 2016 15: 04
        +1
        Bueno, ahora Estados Unidos y su Europa esclava deben comenzar a histeria y gravar a China con todas las sanciones posibles. Esperando.
      2. Siberiano
        Siberiano 13 julio 2016 20: 24
        +2
        Sí, China lleva mucho tiempo siguiendo una política de egoísmo razonable. Fue China la que respondió a los gritos de derechos humanos de Pinadostan con consejos para abordar sus propios problemas y no inmiscuirse en la vida interna de China. Se trata de las leyes chinas sobre demografía y reproducción (o mejor dicho, su prevención) del chino "soleado" (oligofrénicos, downs, imbitsils). Sí, estas leyes son algo represivas. PERO son chinos, no se imponen al mundo y no requieren la aprobación de Estados Unidos. Así que este no es el primer "Phi" de China.
      3. Defensa aerea SSH
        Defensa aerea SSH 13 julio 2016 23: 39
        +1
        China es un amigo difícil, siempre debes estar en guardia con eso. En las escuelas de China, los niños hablan de Siberia como un territorio perdido temporalmente ...
        Es bueno que Estados Unidos y China se esfuercen, pero tampoco necesitamos relajarnos.
    8. Kent0001
      Kent0001 13 julio 2016 12: 54
      +1
      Solo un poder fuerte puede permitírselo. China ha confirmado su estado.
    9. GradusHuK
      GradusHuK 13 julio 2016 12: 59
      0
      Así es, ¿y quiénes son los jueces?
    10. Mavrikiy
      Mavrikiy 13 julio 2016 17: 58
      +1
      Cita: Mikhail Krapivin
      Los chinos son geniales, conocen sus negocios. Lo que es beneficioso para ellos: notan y agradecen que no sea rentable para ellos, no quieren saber y no quieren ver. Y no van a actuar.

      Correcto, China está haciendo todo. Pero...
      No hay beneficio para China aquí. Que estamos en Crimea, que China se ha apoderado de los arrecifes con un control mortal, una seguridad desnuda, lee la viabilidad del estado. Tienen toda la energía y la carga que pasan por este corredor y de inmediato surgió la flota estadounidense. No de inmediato, pero el bloque remachado, realiza maniobras, y ahora han llegado.
      Por lo tanto, para sostenerse y mantenerse firme, no hay otra manera.
      Y los Estados Unidos se equivocaron de nuevo. Pensaban que solo ellos podían violar el derecho internacional. Si su flota estuviera allí, en los puertos de Vietnam, Filipinas, Indonesia, y solo un poco de China se sacudiera, la flota estaría en un punto. China no se atrevería a atraer, y ahora ... Hola Obama antes de la jubilación.
      1. madjik
        madjik 13 julio 2016 18: 38
        0
        Creo que toda su kunya está asociada con esto ...
  2. Abbra
    Abbra 13 julio 2016 11: 53
    +8
    Este es nuestro camino, en chino! ¡Gran poder de despedida en La Haya! Correctamente. Que dos estados discutan. Creo que tomarán una decisión normal. Todavía tengo a Milosevic en la corte en los ojos ...
    1. Amuretos
      Amuretos 13 julio 2016 12: 04
      +8
      Cita: Mikhail Krapivin
      Los chinos son geniales, conocen sus negocios. Lo que es beneficioso para ellos: notan y agradecen que no sea rentable para ellos, no quieren saber y no quieren ver. Y no van a actuar.

      Cita: Abbra
      Este es nuestro camino, en chino! ¡Gran poder de despedida en La Haya! Correctamente. Que dos estados discutan. Creo que llegarán a una solución normal.

      Ay una pregunta? ¿No más? ¿Qué dirá si de la misma manera que la RPC pone una parte o un instrumento en todos nuestros contratos? Usted sabe mejor. Esto pondrá una jurisprudencia sobre el incumplimiento de los tratados internacionales.

      “En cuanto a China, la decisión del tribunal no nos obliga a nada. "El gobierno chino ha dejado en claro repetidamente que no lo reconoce y no cumplirá con que nuestros representantes no estarán presentes en el juicio", dijo el almirante chino Sun Jianqu.
      Y cortar un pedazo del Lejano Oriente, de acuerdo con el Tratado de Nerchinsk 1689 año.
      1. agua
        agua 13 julio 2016 12: 21
        + 10
        Para que nuestro Lejano Oriente sea siempre nuestro, el estado ruso debe tener solo dos aliados fuertes: ¡el Ejército y la Armada! No estados extranjeros, ni oligarcas de cosecha propia, ni liberales, ni empresarios. Ejército y Armada!
        1. fogonero
          fogonero 13 julio 2016 15: 02
          +5
          Cita: agua
          Para que nuestro Lejano Oriente sea siempre nuestro, el estado ruso debe tener solo dos aliados fuertes: ¡el Ejército y la Armada! No estados extranjeros, ni oligarcas de cosecha propia, ni liberales, ni empresarios. Ejército y Armada!


          Si Recordemos el año 1905. O 1917 año. Bueno, y para ser justos, año 1991.
          El estado solo tiene un aliado: la gente. Y solo un apoyo real: la economía.
          Y el que dijo sobre el ejército y la marina, de hecho, no tenía otros aliados. No le importa el pueblo ruso, pero nunca ha oído hablar de la economía. Por lo tanto, él y sus descendientes llevaron a Rusia al año 1917.
          1. Monárquico
            Monárquico 13 julio 2016 16: 13
            -1
            Capitán, para su información, el zar Alejandro Pacificadores pensó más que usted en los intereses del estado, pero se olvidó de informarle. Entonces la economía y otros no se usaron, pero pensaron en preservar la tesorería del estado. “El estado tiene un solo aliado, el pueblo”. Que me minimicen, pero yo diré: ¡Tonterías! ¡Para preservar nuestra soberanía y alimentar al pueblo, necesitamos un Ejército y una Marina! En 1905, aprovechando la debilidad (más precisamente, la estupidez) del Emperador, hubo un intento de colapso del país, pero fracasó, y en 1917 fue posible. 1991 y muchos problemas actuales, ¡todos son de 1917!
            1. stas
              stas 13 julio 2016 16: 56
              +1
              El monárquico, el ejército y la flota son las personas que sirven allí, son las personas que están construyendo y construyendo armamento en el sudor. Esta gente paga un impuesto sobre las armas que se crean.

              ¡Así que ve con tu rey en ...!

              El ejército y la marina sin el pueblo es un sonido vacío.

              El principal aliado de Rusia es el pueblo ruso, y luego todo lo demás.
              El poder del estado crea a la gente, y los reyes van y vienen, pero la gente permanece para vivir y construir.

              Francamente, tu koment es sólo una estera rusa áspera.
              Estos reyes están pidiendo ... un país, y lo principal es que el nuevo rey en una nueva ronda de la historia no lo repetiría. Pero la política económica de nuestro REY lleva a esto.

              Tal vez llegue a sus sentidos y se dé cuenta de que es imposible deshacerse de todos los problemas del estado en personas no ricas, con una élite con sobrepeso.
            2. fogonero
              fogonero 13 julio 2016 21: 19
              0
              Cita: monárquica
              Capitán, para su información, el soberano Alexander Mirotoretsev pensó más en usted sobre los intereses del estado, pero olvidó informarle.


              No puedo decir nada sobre "Alexander Mirotvortsev". Simplemente no lo se. Tal vez realmente se olvidó de contarme sobre su labor por el bien de la Patria. Y solo te lo dije.
              Pero escuché algo sobre Alejandro II. Aunque este no es "mi tema".
              En el hilo - "tema chino" así que seré breve.
              Fue él quien, con su estúpida, cobarde y mal concebida reforma de la servidumbre, dividió tanto a toda la sociedad rusa que no pudo recuperarse. Fue él quien despertó al monstruo del "terror revolucionario" en Rusia. Fue el creador de la tragedia rusa de finales del siglo XIX y principios del XX.
              Es una pena que los "monárquicos" no lo recuerden.
            3. Vitaliy72
              Vitaliy72 14 julio 2016 02: 59
              0
              1991 y muchos problemas actuales, ¡todos son de marzo de 1953!
        2. stas
          stas 13 julio 2016 17: 06
          +1
          Agua, y dónde están las personas en tu paradigma de ideas.
          No hay gente, pero hay un ejército. Los reyes de las personas por las personas no tuvieron en cuenta.
          Primero, el pueblo, y solo luego el ejército y la armada.

          Suficientes consignas para lanzar, y luego en la línea de retorno de la gente recibe.
          1. agua
            agua 13 julio 2016 20: 26
            +3
            Mis amigos ¡Separar al Ejército y la Armada del pueblo y su economía es una tontería! Todos los gobernantes que intentaron hacerlo terminaron mal. Después de todo, la economía es la actividad económica de las personas, y del Ejército y la Marina, junto con la atención médica, la educación, etc. - Los frutos de esta actividad económica.
            Cita: stoker


            Si Recordemos el año 1905. O 1917 año. Bueno, y para ser justos, año 1991.
            El estado solo tiene un aliado: la gente. Y solo un apoyo real: la economía.
            Y el que dijo sobre el ejército y la marina, de hecho, no tenía otros aliados. No le importa el pueblo ruso, pero nunca ha oído hablar de la economía. Por lo tanto, él y sus descendientes llevaron a Rusia al año 1917.

            Después de todo, tanto en 1905 como en febrero 1917 y en 1991, el Ejército y la Armada de Rusia (URSS) fueron los primeros en quedar en mal estado. Y solo entonces la idea, predicada por capitalistas extranjeros y nacionales y pagada por varios intelectuales y empleados, cubrió a las masas del pueblo, y comenzó ... ¿Es difícil no darse cuenta?

            Por lo tanto, si el Ejército y la Armada son fuertes, la gente es fuerte, el estado está firmemente establecido por él. Y los chinos en el Lejano Oriente solo como turistas y con visas de negocios.
      2. Usuario
        Usuario 13 julio 2016 12: 24
        + 11
        Sus razones son claras y estoy totalmente de acuerdo con usted en que esto no es muy bueno. Pero hay un gran PERO.

        Cita: Amurets
        Esto pondrá la jurisprudencia sobre la no ejecución de los tratados internacionales.

        Dile esto al gobierno de los Estados Unidos, se ríen con ganas.

        Hay dos puntos:
        1. Todas las organizaciones "internacionales" están en cierta medida controladas por Estados Unidos.
        2. Es imposible cumplir los términos del contrato si nadie más lo hace. Aquí está la RF, en mi opinion, realiza actividades honestas en el ámbito internacional, lo cual es genial, pero los países de la OTAN no lo hacen. Esto ata las manos del gobierno ruso con bastante fuerza.

        PS Es bueno vivir de acuerdo con la ley si todos lo observan. Y vivir con lobos - aullar como un lobo.
      3. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 13 julio 2016 12: 45
        -1
        Cita: Amurets
        entonces dirá si, de la misma manera, la RPC pone una parte o instrumento en el medio de todos nuestros acuerdos?

        Las chinas no son tontas, por lo tanto, esto no sucederá.
        Cita: Amurets
        Y cortar un pedazo del Lejano Oriente, de acuerdo con el Tratado de Nerchinsk 1689 año.

        wassat
      4. Mikhail Krapivin
        Mikhail Krapivin 13 julio 2016 20: 04
        0
        Cita: Amurets
        ¿Qué dirá si, de la misma manera, la RPC pone una parte o instrumento en el medio de todos nuestros acuerdos?


        Ek te dejas llevar por los dispositivos. Si China pone nuestros tratados, pensaremos en qué ponernos. Hasta ahora, China se ha basado en una decisión judicial que está claramente politizada y en interés de los Estados Unidos y, además, de un valor más bien recomendatorio.
    2. Monárquico
      Monárquico 13 julio 2016 15: 48
      0
      Mariscal de campo, tengo un pequeño rango para regañarlo y, por lo tanto, simplemente me refiero al mensaje de SW. Istopnik, mire arriba o lea la Carta de la ONU
  3. avva2012
    avva2012 13 julio 2016 11: 55
    +2
    Con un grito de yaa, una patada en las piernas, la Haya ... y vació en botas.
  4. Arquero magico
    Arquero magico 13 julio 2016 11: 55
    + 10
    ¡Quién es más fuerte y tiene razón! ¡Beijing muestra una vez más quién domina en esta región y no le importan todos estos corruptos pro-estadounidenses de La Haya! aún libre !!!
    1. Aviagr
      Aviagr 13 julio 2016 12: 53
      +3
      China aún no ha logrado organizar una defensa decente de estas islas: están demasiado lejos de tierra firme y los Yankos no esperarán a que los chinos ganen fuerza; ahora no son más que un dragón de papel en el mar (en tierra, sí, son fuertes): hundir barcos 30 y el 20 PL no es requerido por muchas personas (en Ohio en las próximas noticias, ¿cuántos Tomahawks? Y dirán: los filipinos se han duchado con troncos ...).
      Y no tenemos nada que los ayude en el Lejano Oriente, y el nuestro no será aprovechado: el propio China se comportó antes como un mono sentado en un árbol, por lo que querían bajarse y recoger un par de bellotas, inmediatamente obtener un pastel de sotavento (¡rima!) Y regresar en el árbol ...
  5. Tatar 174
    Tatar 174 13 julio 2016 12: 04
    +4
    Para los grandes, entonces es posible capturar islas extranjeras (Malvinas), y el resto debe mirar a la boca de la corte de La Haya y obedecer ciegamente.
    1. Monárquico
      Monárquico 13 julio 2016 16: 21
      +1
      Según recuerdo, las Islas Malvinas o Malvinas formaban parte del Imperio Británico (tal como entraron, otra pregunta), y Argentina trató de arrebatar y entrar en una rima.
  6. aszzz888
    aszzz888 13 julio 2016 12: 06
    +2
    En respuesta, los chinos dijeron que la decisión de La Haya para ellos no es un decreto,

    ¡E hicieron lo correcto! la haya es la misma merikatos y ko!
  7. Machete
    Machete 13 julio 2016 12: 12
    +1
    Sería una tontería pensar que los chinos estarían de acuerdo con tal decisión.
  8. Vic
    Vic 13 julio 2016 12: 15
    0
    Indonesia fue una vez una colonia holandesa, por lo que comenzó a arremolinarse en el ano cerca de La Haya. Y qué pasa con la decisión del tribunal de La Haya, los indonesios primero aumentarán la población CUATRO veces y luego comenzarán a ladrar.
  9. avva2012
    avva2012 13 julio 2016 12: 15
    +5
    Al mismo tiempo, China definitivamente interpreta la Convención de la ONU sobre el transporte marítimo: en su opinión, la libre circulación de las armadas extranjeras en la zona de millas 200 es imposible. Sin embargo, Beijing no está solo en este sentido, porque Brasil y varios países se adhieren a la misma interpretación. Pero Estados Unidos lo niega ferozmente, porque este enfoque cierra la posibilidad de que su flota se mueva libremente entre el Océano Índico y el Pacífico en línea recta., obligando a "hacer un desvío" ya a través de Australia.
    Dada la apuesta de los EE. UU. Por su dominio marítimo total en todo el mundo, no es sorprendente que reaccionen extremadamente dolorosamente al intento de China de aplastar su maíz favorito y poner una barrera legal al movimiento sin obstáculos de las flotas estadounidenses en todo el mundo, como Washington quiere. Lo principal es que tal resultado de esta disputa debilitará fundamentalmente la presión de Estados Unidos sobre China, que, en conciencia, pronto se puede llamar un bloqueo naval. No es sorprendente que el Imperio Celestial esté dando pasos tan aventureros y poco característicos: los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas.
    Las intenciones futuras de China son fácilmente predecibles: se planea construir un campo de aviación o una base naval allí, lo que permitirá un control efectivo de una amplia área donde antes de que Estados Unidos navegara sin obstáculos, proyectando su fuerza y ​​creando puntos de tensión en los rincones correctos del planeta, de acuerdo con los requisitos de la política de presión en China.
    Ver en su totalidad: http://politrussia.com/world/kitay-ne-dayet-231/
    1. Aviagr
      Aviagr 13 julio 2016 12: 41
      -1
      El rábano picante está allí, no en los campos de aviación: con tal distancia del continente y su defensa aérea, los convoyes extendidos de barcos y aviones son presa fácil de AVAKS, Tomahawks, submarinos y otros buitres. China está viviendo los últimos meses en prosperidad: se le quitarán las islas, destruyendo la flota y parte del avión, luego las islas costeras y en disputa (con Japón) serán tomadas bajo el control de Taiwán y Japón, es decir. China bloqueará la salida general al mar. Y se enviarán ambiciones insatisfechas ... al Norte: el ejército terrestre de China es grande, nadie va a luchar con él, pero aquí está ... Los gobernantes chinos deberán suavizar el ánimo de derrotismo para la gente (al mismo tiempo disminuyéndolo). Pues nuestra economia Kirdykasí que no tengas prisa por alegrarte ...
      1. Vic
        Vic 13 julio 2016 14: 14
        +1
        Cita: Aviagr
        Bueno, nuestra economía kirdyk,

        Shaw, ¿se está acabando el petróleo o el gas? Kirdyk será para los oligarcas, si no se desatan por "ayudar a los niños".
        1. Aviagr
          Aviagr 13 julio 2016 14: 54
          0
          Los oligarcas y los que se unieron a ellos, todo el dinero ya está en el extranjero (tanto para niños como para bienes raíces), y Gadafi y Saddam también tenían petróleo y gas, ¿dónde están ahora? Además, después de la "caída" de China, su mayor consumidor, el petróleo costará 5d / b.
          Y ahora los oligarcas no están lastimando algo, están desabrochando a sus hijos ... si no a los suyos ...
      2. avva2012
        avva2012 13 julio 2016 16: 30
        0
        ¿Avaks, tomahawks, bromeando? Clinton, aunque congelado, no hará esto. China no es Irak. Además, para nosotros, después de estrangular a China, kirdyk, creo que esto y el iPhone lo entienden.
      3. Monárquico
        Monárquico 13 julio 2016 16: 34
        0
        Sargento menor, ¿cree que no piensan nada en Beijing? VV "el techo se ha ido" y en general todo es crítico, pero Aviagr solo lo sabe todo. Te reprimen severamente para que no muevan tonterías
        1. Aviagr
          Aviagr 13 julio 2016 18: 34
          +3
          Cita: avva2012
          ¿Avaksy, tomahawks, bromeando?

          AWACS solo da designación de objetivo, Tomahawks, Onyxes, Klaba, torpedos ... - puede ser de cualquiera: como "Voentorg" enviado, es decir en un océano desierto para probar quien exactamente lanzó un arma imposible! Tan pronto como los chinos (flota y aviones) se alejan de la costa hacia el 200-300km, son objetivos y se ahogan. Nadie los buscará en la parte inferior, como el Boeing de Malasia.
          Cita: monárquica
          ¿No piensan nada en Beijing?

          Y Napoleón pensó, y Hitler hizo un buen plan: no siempre todo va de acuerdo con por ti según el plan, y pin-sy pueden beneficiarse de cualquier mierda: qué pasa con Afganistán, qué pasa con Siria e Irak, qué pasa con el resto. Son solo los tribunales y las Naciones Unidas, no un decreto.
          Y los chinos, sí, estúpidos, fueron conquistados por los japoneses, y aquí, en general, la guerra como tal no será (terrestre), solo indicativa azotes con la destrucción de la flota y las unidades de aviación. A continuación, ya he descrito las consecuencias de estos eventos, por desgracia, para nosotros son aún más tristes.
          1. Mikhail Krapivin
            Mikhail Krapivin 13 julio 2016 19: 01
            0
            Cita: Aviagr
            Y los chinos, sí, estúpidos.


            Hmmm ... La medida del éxito de un estado es su economía. La economía de China se ha convertido oficialmente en la primera economía del mundo. ¿Pueden las personas que crearon la primera economía del mundo ser llamadas tontas? Hmmm ...
            1. Aviagr
              Aviagr 14 julio 2016 07: 06
              +1
              Creo inteligente aquellos que no solo son ganadopero salvado. Ni Iraq, ni Libia, ni Siria pueden jactarse de esto. Veamos qué pasará con China: no estoy muy seguro de que se quede con las islas, aunque le deseo que ...
            2. Dulat
              Dulat 15 julio 2016 02: 10
              0
              La medida del éxito en mi opinión es el bienestar de los ciudadanos de este país.
  10. Ingeniero
    Ingeniero 13 julio 2016 12: 20
    +1
    Los chinos, por supuesto, bien hecho, como muchos aquí escriben, ¿dirán simplemente si reclaman derechos sobre parte de nuestro territorio, digamos, Territorio Primorsky, que era parte del Imperio Jin?
    1. Vic
      Vic 13 julio 2016 14: 09
      0
      Cita: Ingeniero
      ¿solo dirás si reclaman derechos sobre parte de nuestro territorio, por ejemplo, Primorsky Krai, que era parte del Imperio Jin?

      Krai de Primorsky:
      Ruso = 2016-1858 = 158 años;
      Qin = 1858-1644 = 214 años.
      Cifras del mismo orden, comparables en términos históricos. Por lo tanto, les diría a los camaradas de ojos amarillos y cara estrecha: Harya crack! Así que puedes им y pasa!
    2. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 13 julio 2016 19: 04
      +1
      Cita: Ingeniero
      Los chinos ciertamente están bien hechos, como muchos aquí escriben, ¿qué dices si reclaman derechos sobre parte de nuestro territorio, dice Primorsky Krai?


      Así dicen, y nos preocuparemos. ¿Por qué preocuparse hasta que haya anunciado? Muchos países en Rusia pueden hacer reclamos territoriales, muchos, bueno, ¿por qué todos se preocupan?
  11. Desvincular
    Desvincular 13 julio 2016 12: 21
    +3
    Si ahora los chinos hacen estragos, los estadounidenses se enfrentarán a todo el mundo, incluidos los socios de la UE, Canadá y Australia.
  12. chunga-changa
    chunga-changa 13 julio 2016 12: 25
    +1
    A juzgar por el mapa, nadie está particularmente avergonzado con sus requisitos, pero, por supuesto, China está absolutamente a la cabeza. Audacity segunda felicidad.)
  13. Aviagr
    Aviagr 13 julio 2016 12: 31
    +4
    Teniendo en cuenta las últimas decisiones del pseudo-tribunal de La Haya, los pines tienen una razón "legal" para "exprimir" las islas Spratly / Nansha de manos de Filipinas / Vietnam / Papua Nueva_Guinea (¡¿y nosotros estamos para ti ?!
    ¿Cuántas veces escribió que los barcos y submarinos chinos hundidos, los aviones derribados nunca sabrán quién los destruyó realmente (bueno, como el estadounidense LiSiTsyn), pero China no tendrá una justificación oficial para atacar a los Estados Unidos, al igual que no tuvimos a Kursk durante el hundimiento? "y otros puntos. Ellos también tendrán que luchar contra la cebada virtual en forma de pescadores vietnamita-filipinos y caballería submarina de Brunei. Sí, y no tienen nada especial que disparar a Estados Unidos, sabiendo que en respuesta volarán mil veces más, pueden olvidarse de China para siempre.
    Por lo tanto, el despliegue de misiles interceptores en Corea del Sur no es contra el Norte, es decir, de acuerdo con el plan anterior (de repente alguien presionará un botón en el Reino Medio ...). Además, como ya se mencionó, Estados Unidos tendrá una razón para "perdonar" su deuda pasándola a China (esto fortalecerá aún más la envoltura verde del caramelo), y la destrucción de un gran consumidor de hidrocarburos hará que los precios del petróleo y del gas bajen a cero; nuevamente, Irán e Irán estamos de rodillas ( bueno, Latinoamérica con Medio Oriente y Norte de África en un tráiler).
    Pobre Asia Central y Kazajstán simplemente serán rociados con armas ("Kalash" - después de todo, ¡abrieron fábricas allí para qué?!) Del B-52 - y toda esta horda se apresurará a regiones más prósperas ... no, tienen que ir a Europa varias otras país...
    Caos controlado, destrucción de rivales por vecinos oscuros, chupando recursos tanto para el suministro de armas como "consultores", esa es toda la política actual del imperialismo.
    ¿Y qué hay del nuestro? - Ya se ha dicho: estamos en Courchevel con tu dinero, ¡y espera allí!
    Y, después de todo, de nuevo, como CADA cien años, de nuevo aguantaremos, moriremos, impediremos que las hordas sigan avanzando hacia el Oeste o el Este ... Y así, durante tres mil años, desde la Rusia Unida desde Inglaterra hasta Japón, muerden pedazos, crean enemistad, se deleitan en nuestra sangre. ... los gobernantes traicioneros que nos impusieron ellos mismos - esos mismos mil millones "de oro" ...
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 13 julio 2016 18: 48
      +1
      Es así. Entonces, veamos cómo China enfrentará este desafío y quizás aprenda algo.
  14. pawlenty
    pawlenty 13 julio 2016 12: 38
    +3
    Todo es normal, pero China puede romperse si es necesario. El almirante dijo "no le importa", así es)
    1. Aviagr
      Aviagr 13 julio 2016 12: 45
      0
      Cita: pavlentiy
      China, si es necesario, puede entrar

      ¿Quien y que? Solo Vietnam y 50 / 50 ...
      Una vez más, PARA LOS BLUNDS: los propios Estados, como si no quisieran participar en el conflicto - como en Siria - son "cebada", simplemente tiramos nuestras armas en el lugar equivocado ...
    2. grau
      grau 13 julio 2016 20: 02
      0
      Y Estados Unidos estrangulará económicamente a China y eso es todo.
  15. Xmyp
    Xmyp 13 julio 2016 13: 02
    +2
    Cita: agua
    Para que nuestro Lejano Oriente sea siempre nuestro, el estado ruso debe tener solo dos aliados fuertes: ¡el Ejército y la Armada! No estados extranjeros, ni oligarcas de cosecha propia, ni liberales, ni empresarios. Ejército y Armada!

    Lo principal aquí debe ser
  16. Atlant-1164
    Atlant-1164 13 julio 2016 13: 04
    +7
    Creo que en China también hay ... CORTE MYTISCHINSKY.
  17. Prager
    Prager 13 julio 2016 13: 32
    +1
    Bien hecho chino, respeto. es de quien necesita tomar un ejemplo y que aprende a vivir y defender los intereses nacionales.
  18. Gormengast
    Gormengast 13 julio 2016 13: 57
    +2
    La situación actual muestra la falla del diseño: Estados Unidos, nadie.

    La construcción fue más viable: Estados Unidos - URSS. La URSS no podía ser amiga de China, sin embargo, podría apoyarlo a pesar del malvado Ameros.

    Ahora solo los diseños son viables: EE. UU. - Rusia - China - ... (otra persona). O: OTAN - la OCS (cuando le da funciones militares) - ... (otra alianza militar).

    Si bien este no es el caso, todas las convenciones internacionales están completamente podridas; barra de tiro, que giran donde quieran, los estadounidenses.
  19. 16112014nk
    16112014nk 13 julio 2016 14: 23
    +1
    Lo que China puso en la jodida Haya, hizo lo correcto. Pero si miras el mapa, Vietnam e Indonesia están mucho más cerca de las islas que China. La política y la geografía se contradicen.
  20. den3080
    den3080 13 julio 2016 14: 32
    +2
    Escuchen. Sí, todos han sido puestos en La Haya y en la ONU. Aquellos que tienen la fuerza y ​​las capacidades, lo declara directa y tranquilamente (Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña, Francia, todos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU). Y quien no sabotea de manera silenciosa.
  21. Doppelgänger
    Doppelgänger 13 julio 2016 18: 31
    -1
    Nos gustaría aprender de China, y no escuchar los gritos de todo tipo de "liberales" (lo que tiene que ver con nuestro propio país)
  22. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 13 julio 2016 18: 45
    0
    Cita: Aleksander
    Los chinos son geniales

    Pero los insolentes, a juzgar por el mapa, los vecinos, cuyas costas están lavando este mar, no han dejado nada ...


    Y esta es la verdad casera. Rusia piensa demasiado en los demás y nada bueno salió de eso. Y Estados Unidos no piensa en los demás en absoluto, solo en sí mismo, sus seres queridos, y están llenos de chocolate. Entonces, China no presentó nada nuevo, como de costumbre, utiliza los métodos más efectivos de otros.
  23. grau
    grau 13 julio 2016 19: 55
    0
    Cita: avva2012
    ¿Avaks, tomahawks, bromeando? Clinton, aunque congelado, no hará esto. China no es Irak. Además, para nosotros, después de estrangular a China, kirdyk, creo que esto y el iPhone lo entienden.


    Y no invadan y recojan la coalición anti-china y actúen como lo hicieron con la URSS
  24. Garris199
    Garris199 13 julio 2016 21: 05
    0
    Entonces, la convención no reconoce los excepcionales en general, y los estados vecinos organizan periódicamente ejercicios conjuntos con la Marina de los EE. UU. Está claro que a China no le gusta esto, y dado que las negociaciones con sus vecinos no tuvieron el efecto deseado, China decidió tomar el control del área del agua. Si los vecinos salen de las botas de los estadounidenses, entonces normalmente todo se dividirá entre ellos.
  25. Yves762
    Yves762 13 julio 2016 21: 17
    0
    Está todo bien ...
    Pero.
    Me confunde la sensación de que la luz, en teoría, la idea del liderazgo del MP en la resolución de cuestiones controvertidas cae, una vez más, en el inodoro.
    Por lo tanto, no está lejos de la guerra. Ligeramente más caliente que frío. Entonces al menos existían algunas autoridades en forma de superpotencias. Habrá cada hombre para sí mismo. Guerra civil en el planeta.