Beijing no va a seguir la decisión del Tribunal de La Haya
Después de examinar la denuncia de Filipinas contra la mala conducta de China en el Mar de China Meridional (SCS), el Tribunal de Arbitraje (CPA) de La Haya dictaminó que Beijing no tiene histórico derechos sobre atolones e islotes deshabitados. En respuesta, los chinos dijeron que la decisión de La Haya no era un decreto para ellos, escribe Experto en línea.
“Aunque los fallos de la Corte Permanente de Arbitraje no tienen un mecanismo de ejecución, los filipinos hicieron un gran trabajo. Según el artículo, acusaron a la República Popular China de no cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que los chinos, por cierto, ratificaron, y crearon un precedente que todos los participantes en disputas territoriales en el SCM pueden usar.
La publicación recuerda que China "reclama más del 80% del área de agua de SCM, mientras que los estados de la región: Vietnam, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei que tienen intereses en el SCM no están de acuerdo con estas solicitudes".
Probablemente, podrían tener éxito en desafiar a los territorios, si actuaran juntos, pero no se puede hablar de una coalición, ya que todos se reclaman mutuamente.
“La queja dice que los chinos se apoderaron de los arrecifes de Scarborough en 2012, lo que Manila también afirma ser. Beijing se negó a proporcionar documentos al tribunal de La Haya que confirme sus derechos sobre las islas, pero en diciembre 2014 del año declaró que la disputa con Filipinas es una disputa entre los dos estados y no está dentro de la jurisdicción del Tribunal de La Haya. El PCA, sin embargo, rechazó este argumento ", escribe el periódico.
Después de tres años de litigio, el juez finalmente falló a favor del demandante, diciendo: “No hay evidencia de que China en el pasado tuviera control exclusivo sobre el mar y sus recursos. La Cámara llegó a la conclusión de que China no tiene una base legal para presentar derechos históricos a los recursos que se encuentran dentro de la línea de demarcación de nueve puntos, que se llevó a cabo en Beijing ".
“En cuanto a China, la decisión del tribunal no nos obliga a nada. "El gobierno chino ha dejado en claro repetidamente que no lo reconoce y no cumplirá con que nuestros representantes no estarán presentes en el juicio", dijo el almirante chino Sun Jianqu.
A juzgar por las declaraciones de políticos chinos de alto rango, Beijing está decidida a ser decisiva y no tiene la intención de ceder ante nadie.
Es poco probable que la decisión de RSA alivie las tensiones en la región. “Al contrario, solo lo fortalecerá. A pesar de que todas las partes declaran su compromiso con los métodos pacíficos de resolución de conflictos y disputas, la posibilidad de un conflicto militar continúa sin cesar ", concluye el documento.
“Aunque los fallos de la Corte Permanente de Arbitraje no tienen un mecanismo de ejecución, los filipinos hicieron un gran trabajo. Según el artículo, acusaron a la República Popular China de no cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que los chinos, por cierto, ratificaron, y crearon un precedente que todos los participantes en disputas territoriales en el SCM pueden usar.
La publicación recuerda que China "reclama más del 80% del área de agua de SCM, mientras que los estados de la región: Vietnam, Taiwán, Filipinas, Malasia y Brunei que tienen intereses en el SCM no están de acuerdo con estas solicitudes".
Probablemente, podrían tener éxito en desafiar a los territorios, si actuaran juntos, pero no se puede hablar de una coalición, ya que todos se reclaman mutuamente.
“La queja dice que los chinos se apoderaron de los arrecifes de Scarborough en 2012, lo que Manila también afirma ser. Beijing se negó a proporcionar documentos al tribunal de La Haya que confirme sus derechos sobre las islas, pero en diciembre 2014 del año declaró que la disputa con Filipinas es una disputa entre los dos estados y no está dentro de la jurisdicción del Tribunal de La Haya. El PCA, sin embargo, rechazó este argumento ", escribe el periódico.
Después de tres años de litigio, el juez finalmente falló a favor del demandante, diciendo: “No hay evidencia de que China en el pasado tuviera control exclusivo sobre el mar y sus recursos. La Cámara llegó a la conclusión de que China no tiene una base legal para presentar derechos históricos a los recursos que se encuentran dentro de la línea de demarcación de nueve puntos, que se llevó a cabo en Beijing ".
“En cuanto a China, la decisión del tribunal no nos obliga a nada. "El gobierno chino ha dejado en claro repetidamente que no lo reconoce y no cumplirá con que nuestros representantes no estarán presentes en el juicio", dijo el almirante chino Sun Jianqu.
A juzgar por las declaraciones de políticos chinos de alto rango, Beijing está decidida a ser decisiva y no tiene la intención de ceder ante nadie.
Es poco probable que la decisión de RSA alivie las tensiones en la región. “Al contrario, solo lo fortalecerá. A pesar de que todas las partes declaran su compromiso con los métodos pacíficos de resolución de conflictos y disputas, la posibilidad de un conflicto militar continúa sin cesar ", concluye el documento.
información