Stoltenberg: A pesar de las diferencias, la reunión del Consejo OTAN-Rusia fue útil

23
En la reunión del Consejo Rusia-OTAN, las partes nuevamente demostraron diferentes enfoques para resolver la crisis en Ucrania, aunque la reunión fue generalmente abierta y fue útil, RIA Novosti Declaración del secretario general de la Alianza Jens Stoltenberg.



"Fue una reunión útil, la discusión fue abierta y sincera"
dijo el secretario general.

Según él, el liderazgo de la OTAN "estudiará cuidadosamente la propuesta de Rusia para la seguridad aérea en la región del Báltico" y él personalmente "agradece el deseo de Rusia de tomar medidas para reducir los riesgos".

"Las líneas de comunicación militares de Rusia y la OTAN están abiertas, y ahora deben usarse para reducir el riesgo de incidentes militares", subrayó.

El Secretario General también anunció un acuerdo para continuar dichas reuniones en el futuro, pero no informó la fecha exacta de la próxima reunión.
  • REUTERS / Francois Lenoir
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    14 julio 2016 10: 07
    no se trataba de nada. Nadie escuchó a Rusia. Sí, y la OTAN no tiene esa tarea. Entienden el acercamiento de manera diferente. Como Hitler. Respectivamente, se recibirá la misma respuesta.
    1. +4
      14 julio 2016 10: 11
      Las líneas militares de comunicaciones de Rusia y la OTAN están abiertas, y ahora deben usarse para reducir el riesgo de incidentes militares.
      Pero quien interfiere. Salga de las fronteras rusas. Mejor aún, disolver la OTAN, el bloque de Varsovia ya no existe.
      1. +4
        14 julio 2016 10: 25
        Lo más probable es que fue solo un evento simbólico, porque además de "Fue una reunión útil, la discusión fue abierta y sincera", no había nada que decir.
        El hecho de que "se demostraron diferentes enfoques" quedó claro incluso antes de la reunión.
        1. 0
          14 julio 2016 12: 28
          Del texto del artículo.
          Stoltenberg: A pesar de las diferencias, la reunión del Consejo OTAN-Rusia fue útil

          Si! La revisión de la lealtad a la política estadounidense de preparación para la guerra con Rusia por parte de los países ordinarios de la OTAN liderados por el Pentágono fue muy exitosa para Stoltenberg. ¡Especialmente los polacos y los bálticos saltan de sus pantalones, para que puedan "lamer" directamente en la sonrisa contra la "cara" de Washington contra Rusia con la devoción de un perro! ¡Entonces piden su propia destrucción!
          1. -1
            14 julio 2016 13: 05
            ¿Y de quién será este stolberg? ¿De quién es el esclavo? ("Ivan Vasilyevich está cambiando de profesión") Bueno, no hizo un gran trabajo en el sitio, no encontró una vacante "Estados Unidos necesita un líder de la OTAN". Requisitos: dorso débil, ojos azules, etc. probablemente también haya contratos familiares. ¿Con qué hija (o hijo) del oligarca se metió en la cama?
      2. +4
        14 julio 2016 10: 26
        Cita: vkl.47
        no se trataba de nada. Nadie escuchó a Rusia. Sí, y la OTAN no tiene esa tarea. Entienden el acercamiento de manera diferente. Como Hitler. Respectivamente, se recibirá la misma respuesta.


        No tengo ganas, pero tengo que escuchar, los tiempos se han ido cuando simplemente lo rechazaron.
    2. +1
      14 julio 2016 10: 24
      Esta reunión no tenía sentido incluso antes de comenzar. De hecho, hace unos días terminó la reunión de los presidentes de los países de la OTAN en Varsovia. Allí decidieron todo por sí mismos.
      1. +5
        14 julio 2016 10: 54
        Puesto solidario del Atlántico norte .... riendo

        Nuevo Secretario de Relaciones Exteriores británico Boris Johnson sobre Hillary Clinton -
        Es una rubia pintada con labios pucheros y un aspecto azul acero, parece una enfermera sádica en un manicomio.

        candidato
      2. 0
        14 julio 2016 11: 37
        Cita: DMB_95
        Esta reunión no tenía sentido incluso antes de comenzar. De hecho, hace unos días terminó la reunión de los presidentes de los países de la OTAN en Varsovia. Allí decidieron todo por sí mismos.

        El significado era ...
        Inicialmente, estaba previsto realizar esta reunión antes de la cumbre de Varsovia, que fue rechazada por la parte rusa debido a que se desconocía qué "nacería" en relación con Rusia.
        Ahora, "hablaron con gavoryu" con cartas en la mano y a juzgar por la frase de Stoltenberg:"fue una sesión útil", los argumentos de nuestro lado eran importantes.
        1. 0
          14 julio 2016 21: 24
          Cita: Nyrobsky
          Cita: DMB_95
          Esta reunión no tenía sentido incluso antes de comenzar. De hecho, hace unos días terminó la reunión de los presidentes de los países de la OTAN en Varsovia. Allí decidieron todo por sí mismos.

          El significado era ...
          Inicialmente, estaba previsto realizar esta reunión antes de la cumbre de Varsovia, que fue rechazada por la parte rusa debido a que se desconocía qué "nacería" en relación con Rusia.
          Ahora, "hablaron con gavoryu" con cartas en la mano y a juzgar por la frase de Stoltenberg:"fue una sesión útil", los argumentos de nuestro lado eran importantes.

          Hay un signo negativo, pero no hay argumentos.
          Obviamente, el pro-barco liberal eneldo pasó por los comentarios)))
    3. +2
      14 julio 2016 11: 04
      Estoy de acuerdo, todo esto no es nada, solo bla, bla, bla. A pesar de todas sus declaraciones, solo necesitamos continuar trabajando en la modernización del ejército. Esto es lo principal.
  2. +1
    14 julio 2016 10: 11
    palabras estándar, frases estándar y promesas. Resultado: el escuadrón de la OTAN sube a nuestras fronteras.
  3. -1
    14 julio 2016 10: 13
    Fue exactamente una reunión: ¡ambas partes estaban en una emboscada!
  4. +2
    14 julio 2016 10: 38
    Se creen a sí mismos no respetan. Cuánto rastrillo ...
  5. 0
    14 julio 2016 10: 50
    Trata de justificar su inutilidad.
    ¿Una buena mina sin juego?
  6. +4
    14 julio 2016 10: 53
    Hacia la expansión hacia el este de la OTAN
  7. 0
    14 julio 2016 10: 54
    ¡Esto fue claro desde el principio, antes del comienzo de la reunión del Consejo Rusia-OTAN! ¡El resultado es cero reuniones!
  8. -1
    14 julio 2016 10: 58
    Cita: vkl.47
    no se trataba de nada. Nadie escuchó a Rusia. Sí, y la OTAN no tiene esa tarea. Entienden el acercamiento de manera diferente. Como Hitler. Respectivamente, se recibirá la misma respuesta.

    Es agradable leer el comentario sensato de los participantes de la reunión del Consejo Rusia-OTAN.
  9. 0
    14 julio 2016 11: 02
    "Fue una reunión útil, la discusión fue abierta y sincera"
    Las partes no estaban convencidas. Nate estaba tristemente convencido de que Rusia no fue tomada por el terror después de su reunión en Varsovia.
  10. -1
    14 julio 2016 11: 02
    Me pregunto por qué la OTAN y Rusia, no los Estados Unidos y Rusia. Hay 28 países en la OTAN y están en contra de un país de Rusia, lo que significa que igualan la fuerza y ​​el poder de Rusia como un todo de la OTAN, es decir. ¿Cómo son 28 países? ¿Entonces?
    1. 0
      14 julio 2016 11: 43
      ¿Bien por qué? Tomas un mapa y comparas los tamaños de este Nata y Rusia. En general, necesitan sentarse en silencio para que Rusia no gire sus caras en su dirección, de lo contrario, al girar, los nat no podrían quedarse en el continente
  11. -1
    14 julio 2016 11: 06
    En realidad, las reacciones de la OTAN se asemejan a una imagen ... ¡Y en base a tales nubes, su rebaño se multiplica y pasta bajo nuestra cerca! sentir
  12. -1
    14 julio 2016 11: 23
    No había nada útil allí de estas negociaciones. Debemos hablar con la OTAN desde una posición de fuerza.
    Aún más miedo a ellos en todas las direcciones, por lo que sus cerebros se salen de escala,
    Para que los polacos con los estados bálticos no salgan de las bodegas y bodegas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"