Military Review

La parte rusa advirtió a la OTAN sobre las consecuencias de aumentar la actividad en la región del Mar Negro

56
La delegación rusa advirtió a la alianza en una reunión del Consejo Rusia-OTAN (NRC) sobre las consecuencias negativas del aumento de la actividad en el Mar Negro, informa RIA Novosti Un mensaje del embajador ruso Alexander Grushko.




“Discutimos este tema, discutimos el Mar Negro. Dijimos que creemos que cualquier aumento en la actividad militar de los países de la OTAN en la región del Mar Negro desestabiliza la situación y no contribuye a la seguridad en la región ",
Grushko dijo a los periodistas.

En respuesta al fortalecimiento de la agrupación de barcos de la OTAN, Rusia hará todo lo posible para que "el equilibrio de fuerzas en la región no se altere".

La agencia recuerda que "de acuerdo con la Convención de Montreux de 1936, la estancia en el Mar Negro de los buques de guerra que no son del Mar Negro se limita al día de 21". Es decir, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro.

La reunión de la NRC se llevó a cabo el miércoles en Bruselas.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Vadim Ghirda
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. smeet gris
    smeet gris 14 julio 2016 10: 40
    + 12
    Por lo tanto, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro. Al mismo tiempo, Sofía se negó a participar en la iniciativa para incrementar la presencia de las fuerzas de la alianza, diciendo que "no quiere una guerra en la región".

    RIA Novosti http://ria.ru/politics/20160713/1465431528.html#ixzz4EMpZjGMk

    No corrigieron políticamente correctamente insertar una línea en un artículo reimpreso ... riendo
    1. Vend
      Vend 14 julio 2016 10: 43
      + 21
      El gato está raspando su cresta.
      1. Constructor1
        Constructor1 14 julio 2016 11: 09
        +7
        permanecer en las aguas de los buques de guerra del Mar Negro de poderes no pertenecientes al Mar Negro se limita a un período de 21 días

        Y el día 22, los infractores serán deCALIBREovanos am
    2. vkl.47
      vkl.47 14 julio 2016 10: 52
      + 14
      y Amers no se preocupa por Mantra y la ONU y todo. No hay reglas para estos demonios. se consideran 《excepcionales》
      1. Alex777
        Alex777 14 julio 2016 11: 30
        +2
        Cita: vkl.47
        y Amers no se preocupa por Mantra y la ONU y todo. No hay reglas para estos demonios. se consideran 《excepcionales》


        Los barcos necesitan ser construidos. Y submarinos con VNEU.
        Luego escucharán las advertencias. hi
        1. kodxnumx
          kodxnumx 14 julio 2016 12: 30
          0
          Del mismo modo, ¡la OTAN y entrar al Mar Negro se sentirán como kamikaze!
        2. Rom14
          Rom14 14 julio 2016 12: 32
          0
          Minas con cuernos de la muestra 45 ...
          1. sgazeev
            sgazeev 14 julio 2016 19: 06
            0
            Cita: Rom14
            Minas con cuernos de la muestra 45 ...

            Y de repente suben, las anclas también "se cansan". amarrar
        3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Krokodil68
      Krokodil68 16 julio 2016 04: 04
      0
      ... Políticamente correcto no insertó una línea en un artículo reimpreso ... (c)

      ¿Y qué ha cambiado eso?
      ¿Ha cambiado el significado del artículo?
      De hecho, en la fuente original (como en el artículo anterior) había una LISTA SIMPLE de los países miembros de la OTAN que pertenecen a la región del Mar Negro (que tienen derecho a la presencia permanente de su Armada en la Copa del Mundo).
      Nadie acusó específicamente a Bulgaria de "aumentar la presencia militar".
      La ausencia de la "línea" que mencionaste no cambia NADA.
      Que de alguna manera.

      Pero si, por supuesto, deseas ...
  2. Irokez
    Irokez 14 julio 2016 10: 41
    +4
    Cualquier aumento en la actividad militar de los países de la OTAN en la región del Mar Negro desestabiliza la situación y no contribuye a la seguridad en la región.

    Y esta es la advertencia correcta. Donde se produce el golpe de Agnlo-Sachs, comienza la democracia, y esto es la devastación y la desestabilización, el deterioro de la esfera social y el cierre de empresas.
    1. Dimy4
      Dimy4 14 julio 2016 11: 31
      +2
      Saxo agnlo

      Maldición, casi me rompo la lengua, es más fácil de leer descaradamente sajona.
  3. hirurg
    hirurg 14 julio 2016 10: 41
    0
    Es hora de que la OTAN piense. Después de todo, han sido advertidos muchas veces en diversas situaciones.
    Y todos suben y suben, donde no es necesario.
    1. smeet gris
      smeet gris 14 julio 2016 10: 44
      +4
      Cita: hirurg
      Es hora de que la OTAN piense. Después de todo, han sido advertidos muchas veces en diversas situaciones.
      Y todos suben y suben, donde no es necesario.


      ¡Porque estas advertencias son "izquierdistas"! Cuando tengas que mostrar los dientes y luego pensarán y dejarán de trepar.
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 14 julio 2016 12: 15
        +7
        Cita: smeet gris
        ¡Porque estas advertencias son "izquierdistas"! Cuando tengas que mostrar los dientes y luego pensarán y dejarán de trepar.


        Sospecho que después mostrando los dientes, no habrá nadie para escalar, y tal vez no haya otro lugar !!!
    2. Altona
      Altona 14 julio 2016 10: 52
      +6
      Cita: hirurg
      Es hora de que la OTAN piense. Después de todo, han sido advertidos muchas veces en diversas situaciones.
      Y todos suben y suben, donde no es necesario.

      ------------------
      Están desmantelando el derecho internacional. Simplemente no hables de eso.
    3. profesor
      profesor 14 julio 2016 11: 23
      + 18
      Cita: hirurg
      Es hora de que la OTAN piense. Después de todo, han sido advertidos muchas veces en diversas situaciones.
      Y todos suben y suben, donde no es necesario.

      ... y cada vez después de la "última" advertencia, no llegó nada. Las amenazas imposibles no valen nada.
      1. Amante de los tiburones
        Amante de los tiburones 14 julio 2016 12: 01
        +1
        Correcto. Es como un dicho Ofendido una vez en el patio, olvídalo, ellos follan, la segunda vez olvídalo, Dios los ordenará, la tercera vez aguanta, eres un hombre, el cuarto tocado, responde así, recuerda la vida
    4. Orionvit
      Orionvit 14 julio 2016 11: 34
      +4
      Querían escupir a la OTAN en todas las convenciones internacionales. Son los herederos de los amos de las guerras mundiales, y esta es su tarea principal. No pude romper Rusia en dos guerras mundiales y una fría, desatando una tercera. Nunca se calman, y ni siquiera esconden sus planes. Entonces, engañarnos sobre Occidente es un crimen.
  4. cniza
    cniza 14 julio 2016 10: 42
    +9
    Es decir, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro.


    Nuestro "portaaviones" Crimea resuelve fácilmente el problema de controlar todo el Mar Negro y es simplemente estúpido y sin sentido formar una agrupación allí.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 15 julio 2016 04: 36
      0
      Para un "portaaviones" se necesitan aviones y mucho más. Tenemos más India derrochadora que otra. Siendo realistas, es necesario evaluar la situación y no construir ilusiones. ¡Ahora las armas son más necesarias que nunca!
  5. novato
    novato 14 julio 2016 10: 43
    +3
    Necesitamos construir nuestra Flota del Mar Negro, la única forma en que los exprimiremos.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 julio 2016 10: 46
    +6
    Es hora de relajarse, después de Crimea. La OTAN no tendrá una base naval en Crimea, y todo lo demás: caldo de huevo. Insípido y no satisfactorio. No debes agitar los puños después de la pelea.
    1. Bramb
      Bramb 14 julio 2016 11: 00
      +5
      En los estados, ya se han realizado licitaciones en 2013, que tendrá dónde sentarse, qué escuelas en Crimea para las familias de sus marineros deben repararse. Ya han asignado dinero, han comprado materiales, han comenzado a considerar pagos adicionales a los salarios ... ¡y luego oppa! ¡Qué fastidio, señor! Es una pena, sí.
      Bueno, y Khokhlov, que en el poder, es insultante: prometieron millones más para la transferencia de Crimea a los estados, y Petyun, y más. No fue una pena para ellos dar Crimea: nunca fue ucraniano, y no lo consideraron suyo.
      Aquí, por su ira, avaricia, mezquindad y disparar a la gente en el Donbas.
  7. rus-b4
    rus-b4 14 julio 2016 10: 46
    +4
    Vi KVN a finales de los 90 y principios de los 2000, el tema del regreso de Crimea, tanto de nuestros equipos como de Ucrania, a menudo parpadea allí. Como resultado, cuanto más expresas el deseo, más real es. Ahora, cada vez más a menudo suena el pensamiento de tomar el estrecho y hacer del Mar Negro un lago interno de Rusia ...
  8. RuslanNN
    RuslanNN 14 julio 2016 10: 51
    + 14
    Hacia la expansión hacia el este de la OTAN
  9. Naval
    Naval 14 julio 2016 10: 52
    +7
    Los sistemas antibuque costeros no darán una oportunidad a los barcos de la OTAN, y ellos lo saben muy bien. El aumento de la actividad es simplemente presión sobre Rusia y un intento de arrastrarlo a la carrera armamentista, ya que la economía es nuestro eslabón débil.
  10. Vetal999
    Vetal999 14 julio 2016 10: 55
    -2
    Es hora de realizar ejercicios en las cercanías de la IA y / o en la región de sus intereses financieros. Deje que nuestros marineros "tomen el sol" en su playa.
  11. midivan
    midivan 14 julio 2016 11: 02
    +4
    ¿podemos dejar correr el rumor de que una docena de delfines atados escaparon y hurgar en busca de un objetivo?
  12. sergey2017
    sergey2017 14 julio 2016 11: 09
    +5
    ¡Durante mucho tiempo puede olvidarse de la Convención de Montreux de 1936! Esta convención de Montreux se celebró en la Unión Soviética (antes de la llegada de Gorbachov), luego respetaron y temieron quedarse en el Mar Negro ¡ni siquiera por un día! ¡Es hora de enseñar u obligar a nuestros "socios" a hacer pedidos!
  13. profesor
    profesor 14 julio 2016 11: 21
    +2
    Es decir, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro.

    ... o cualquier país de la OTAN levantó la bandera turca antes de entrar en los Dardanelos.
    1. smeet gris
      smeet gris 14 julio 2016 11: 24
      +6
      Cita: profesor
      Es decir, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro.

      ... o cualquier país de la OTAN levantó la bandera turca antes de entrar en los Dardanelos.


      Me imagino que los británicos izarán la bandera turca en su destructor ... riendo Israel no está en la OTAN, de lo contrario, habría presentado otra imagen: un barco o submarino israelí con una bandera turca orgullosamente desarrollada, y ¿ocultarías la bandera israelí? .. wassat Inteligentemente engañarías ...
      1. profesor
        profesor 14 julio 2016 11: 26
        0
        Cita: frotis gris
        Me imagino que los británicos izarán la bandera turca en su destructor ...

        También pueden criar georgianos, y luego su tiempo en el Mar Negro es ilimitado. Compañero
        1. weksha50
          weksha50 14 julio 2016 11: 38
          +5
          Cita: profesor
          También pueden criar georgianos, y luego su tiempo en el Mar Negro es ilimitado.



          Profesor, no por jurar y discutir ...

          Pero, ¿qué pasa con la sustitución de una bandera por un barco? Parece una tapa de pasaporte falsa para las acciones de un provocador de reconocimiento de espías ...

          O ... Recordemos cómo Alemania desató una guerra contra Polonia ... Derrotaron lo que hay allí: algún tipo de publicación de radio en Polonia o en Alemania (ya no me acuerdo), dejaron allí los cadáveres de soldados en uniforme polaco y con documentos ... .

          En general, esto ya "tirará" de la provocación del agua más pura ...

          PD: Ayer hablamos sobre el OMU Odessa y el aumento de los cadetes del VMU de Ucrania ... Luego, resulta que mañana la flota estadounidense 6 (o cualquier otra) vendrá al Mar Negro, izará la bandera de Ucrania, eso es lo que tú y la Armada de Ucrania ... Fácil el problema esta resuelto, si ???

          En general, algo me permite estar en desacuerdo con tu teoría ... Demasiado tonto y arrogante ... Aunque ... Puedes esperar cualquier cosa de ellos ... hi
          1. profesor
            profesor 14 julio 2016 11: 44
            -1
            Cita: weksha50
            Pero, ¿qué pasa con la sustitución de una bandera por un barco? Parece una tapa de pasaporte falsa para las acciones de un provocador de reconocimiento de espías ...

            Pero de ninguna manera. Todo es legal Para aumentar el efecto, puede cambiar el nombre de Cook a Rustavelli.

            Cita: weksha50
            En general, esto ya "tirará" de la provocación del agua más pura ...

            Bien? ¿Cuál será la respuesta? No más si la bandera será los países de la OTAN, y no Georgia.

            Cita: weksha50
            PD: Ayer hablamos sobre el OMU Odessa y el aumento de los cadetes del VMU de Ucrania ... Luego, resulta que mañana la flota estadounidense 6 (o cualquier otra) vendrá al Mar Negro, izará la bandera de Ucrania, eso es lo que tú y la Armada de Ucrania ... Fácil el problema esta resuelto, si ???

            En general, algo me permite estar en desacuerdo con tu teoría ... Demasiado tonto y arrogante ... Aunque ... Puedes esperar cualquier cosa de ellos ...

            No hablemos de la insolencia.
            1. Dazdranagon
              Dazdranagon 14 julio 2016 12: 01
              +2
              Cita: profesor
              ¿Bien? ¿Cuál será la respuesta?
              - un error en los ejercicios. "Onyx" se volvió loco, voló en la dirección equivocada ...
            2. An60
              An60 14 julio 2016 15: 59
              +1
              ¿Se trata del derecho israelí? Aprende derecho marítimo, inquieto.
          2. Vigilante 33
            Vigilante 33 14 julio 2016 14: 54
            0
            Cita: weksha50

            Pero, ¿qué pasa con la sustitución de una bandera por un barco?

            Si, muy facil! La invención del profesor. riendo
            El cálculo de que eres demasiado vago para profundizar en la ley del mar ...
        2. Vigilante 33
          Vigilante 33 14 julio 2016 14: 52
          0
          Cita: profesor
          Cita: frotis gris
          Me imagino que los británicos izarán la bandera turca en su destructor ...

          También pueden criar georgianos, y luego su tiempo en el Mar Negro es ilimitado. Compañero

          ¿Cuánto tiempo lleva Georgia siendo miembro de la OTAN? ¿O me perdí eso?
          Y por las banderas - INVITADOS, también desinformas a la gente. Aunque "Jolly Roger" subió, nadie canceló la propiedad estatal del barco.
          1. profesor
            profesor 14 julio 2016 15: 02
            0
            Cita: Observer 33
            ¿Cuánto tiempo lleva Georgia siendo miembro de la OTAN? ¿O me perdí eso?
            Y por las banderas - INVITADOS, también desinformas a la gente. Aunque "Jolly Roger" subió, nadie canceló la propiedad estatal del barco.

            ACCESORIOS NACIONALES DE NAVEGACIÓN MARINA: - determinada por las banderas del estado bajo el cual se dirige. Demasiado para sueños eróticos. guiño

            Nacionalidad de un buque en el derecho internacional moderno /

            Sin embargo, lo más interesante es con respecto a los barcos, no a los barcos mercantes. guiño
            1. Vigilante 33
              Vigilante 33 14 julio 2016 15: 22
              0
              Cita: profesor
              ACCESORIOS NACIONALES DE UN BARCO MARINO: - está determinado por las banderas del estado bajo el cual se dirige. Demasiado para sueños eróticos.

              Una vez más. No engañes a las cabezas de las personas.
              1. profesor
                profesor 14 julio 2016 19: 55
                +1
                Cita: Observer 33
                Una vez más. No engañes a las cabezas de las personas.

                Bien y? Eso es todo? Y pensé que ahora nos presentarías un artículo de una convención internacional sobre cómo se determina la nacionalidad de un barco. guiño
                1. Vigilante 33
                  Vigilante 33 15 julio 2016 04: 49
                  +1
                  Cita: profesor
                  Cita: Observer 33
                  Una vez más. No engañes a las cabezas de las personas.

                  Bien y? Eso es todo? Y pensé que ahora nos presentarías un artículo de una convención internacional sobre cómo se determina la nacionalidad de un barco. guiño

                  Les escribiré una frase: "Registro Internacional". Es todo. No presto más atención a los provocadores destructivos (en la gente común, los trolls) ...
                  1. profesor
                    profesor 15 julio 2016 11: 02
                    0
                    Cita: Observer 33
                    Les escribiré una frase: "Registro Internacional". Es todo. No presto más atención a los provocadores destructivos (en la gente común, los trolls) ...

                    ¿Qué? ¿Están todos los buques de guerra inscritos en el "registro internacional"? es decir, entré al registro, miré la página de Rusia y allí toda la tripulación del barco. todos los submarinos nucleares, etc. Riendo a carcajadas. engañar
    2. Amuretos
      Amuretos 14 julio 2016 13: 01
      -1
      Cita: profesor
      Es decir, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro.

      ... o cualquier país de la OTAN levantó la bandera turca antes de entrar en los Dardanelos.

      En mi opinión, y sin la doctrina de Montreux de 1914 a 1918, dos alemanes "Goeben" y Breslau sacudieron los nervios de los marineros rusos en el Mar Negro. Pero no digas que los alemanes se los entregaron a los turcos. Se los llevaron a los turcos después de la Primera Guerra Mundial.
      http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1999_05/10.htm
    3. Kotvov
      Kotvov 14 julio 2016 14: 12
      +1
      ... o cualquier país de la OTAN que haya izado la bandera turca antes de entrar en los Dardanelos.
      ¿Quieres decir que no puedes determinar qué barco, sin importar qué bandera sea?
      Esto es ukra, dime, ellos creerán.
      1. profesor
        profesor 14 julio 2016 14: 18
        -1
        Cita: kotvov
        ¿Quieres decir que no puedes determinar qué barco, sin importar qué bandera sea?

        Y nadie se esconderá bajo qué bandera era antes de entrar en los Dardanelos. Lo principal con qué bandera entrará en el Mar Negro.
        1. Vigilante 33
          Vigilante 33 14 julio 2016 14: 59
          +1
          Cita: profesor
          Cita: kotvov
          ¿Quieres decir que no puedes determinar qué barco, sin importar qué bandera sea?

          Y nadie se esconderá bajo qué bandera era antes de entrar en los Dardanelos. Lo principal con qué bandera entrará en el Mar Negro.

          Por 21 días. No engañes las cabezas de las personas.
          Y para los distinguidos usuarios del foro, diré que esto no tiene sentido, los cuentos de hadas son fabulosos, los sinsentidos son delirantes, bueno, o la lista de deseos del profesor, tal vez sus sueños eróticos riendo
  14. BOB044
    BOB044 14 julio 2016 11: 22
    +2
    [Cita]
    La agencia recuerda que "según la Convención de Montreux de 1936, la estadía en el Mar Negro de buques de guerra de potencias no pertenecientes al Mar Negro se limita a un período de 21 días". Es decir, entre los países de la OTAN, solo Rumania, Turquía y Bulgaria pueden permitirse una presencia permanente en las aguas del Mar Negro. [/ CitaA países no incluidos en esta lista. A la vista de los Bastiones y Calibre. Y los chistes deben terminar con ellos.
    1. Yngvar
      Yngvar 14 julio 2016 11: 44
      +1
      La historia muestra que nuestros "queridos socios" no se preocupan mucho por las convenciones y las leyes. ¡Lo único que entienden bien es cuando se les pone en la "tercera pose de Anchar" y empiezan a golpearlos dolorosamente! Y por lo tanto, aparentemente, mientras sienten una cierta fuerza detrás de ellos y no tienen miedo de la oposición. En consecuencia, debemos desarrollar nuestro potencial naval en el Mar Negro y en la inmensidad del Océano Mundial. También es muy prometedor anunciar (por ahora) el inicio de la construcción de nuestras bases en la región de Cuba, Alaska y otras, acercando nuestras "contramedidas" a sus estados estrellados.
  15. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 14 julio 2016 11: 22
    +3
    Cita: Bramb
    En los estados, ya se han realizado licitaciones en 2013, que tendrá dónde sentarse, qué escuelas en Crimea para las familias de sus marineros deben repararse. Ya han asignado dinero, han comprado materiales, han comenzado a considerar pagos adicionales a los salarios ... ¡y luego oppa! ¡Qué fastidio, señor! Es una pena, sí.
    Bueno, y Khokhlov, que en el poder, es insultante: prometieron millones más para la transferencia de Crimea a los estados, y Petyun, y más. No fue una pena para ellos dar Crimea: nunca fue ucraniano, y no lo consideraron suyo.
    Aquí, por su ira, avaricia, mezquindad y disparar a la gente en el Donbas.


    ¿Podría decirme por qué los estadounidenses prometieron en 2013 "Petyune", entonces un diputado ordinario de la Verkhovna Rada, "grandes millones"?
    PS Poroshenko se convirtió en presidente de 7 June 2014, y Crimea Russian se convirtió en 18 March 2014.
    1. Amuretos
      Amuretos 14 julio 2016 13: 23
      +1
      Cita: Ejército 2

      ¿Podría decirme por qué los estadounidenses prometieron en 2013 "Petyune", entonces un diputado ordinario de la Verkhovna Rada, "grandes millones"?
      PS Poroshenko se convirtió en presidente de 7 June 2014, y Crimea Russian se convirtió en 18 March 2014.

      Prometieron a Yushchenko y Yanukovych. Y una asociación en la UE. Y membresía en la OTAN. Y Tymoshenko estaba destrozándose todo, quería estar en la OTAN y la UE. La verdad fue cuando Yanukovich terminó en prisión durante siete años. De lo contrario, todo es correcto. Este es un enlace a los entresijos de Tymoshenko.
      http://fb.ru/article/139658/yuliya-timoshenko---biografiya-semya-i-politicheskay
      a-deyatelnost-ledi-yu
  16. cheburator
    cheburator 14 julio 2016 11: 56
    +2
    Propongo responder adecuadamente: ¡realizar ejercicios en el Golfo de México! soldado
    1. faridg7
      faridg7 14 julio 2016 13: 16
      0
      Cita: cheburator
      Propongo responder adecuadamente: ¡realizar ejercicios en el Golfo de México! soldado

      ¿Para qué? para que tengan todas las firmas, muestras de tácticas y tengan la oportunidad de calcular mal nuestras acciones en caso de un conflicto real? ¿No es mejor estudiar cuidadosamente sus acciones en Crimea, arrastrar bien y silenciosamente sus cálculos en los barcos de la OTAN, poner suficientes fondos para la destrucción simultánea de todos los buques y bases de la OTAN (preferiblemente en ejecución no especial)
  17. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 14 julio 2016 14: 27
    0
    Para llevar a cabo un lanzamiento supuestamente "de emergencia" del Bulava contra representantes de la OTAN en el Mar Negro ... Entonces se calmarán de inmediato, aunque apestarán mucho, pero creo que no por mucho tiempo ...
    1. afilado
      afilado 14 julio 2016 16: 03
      0
      ¡Lanza el Bulava en tu jardín! ¡El celoso dueño de su patio no se cagará! ¡Los barcos de misiles y los sistemas de protección costera serán suficientes para proteger los intereses rusos en todo el Mar Negro! Y luego, después del uso de combate, tendrás que limpiar el mar y la costa de la mierda occidental.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Thompson
    Thompson 14 julio 2016 20: 03
    0
    ¿Y todo esto es una advertencia? más probablemente lo regañó un poco.