Military Review

La empresa de construcción naval de Crimea "Más" recibe pedidos por un valor superior a 3 mil millones de rublos

49
El astillero de Crimea "Más" recibió pedidos por un monto total de 3,4 mil millones de rublos este año, informa Flotprom con referencia al portal de envío ruso.


Diseño del proyecto ISC 22800.

Según el director de la empresa, Vyacheslav Zachinyaev, "hay un pedido en este portafolio que la tienda de fibra de vidrio creada en el Mar debe cumplir".

Señaló que para el otoño en la planta "está previsto completar los trabajos de capital en la modernización del taller de casco". "Hasta el final del año, los pasivos en virtud del acuerdo de inversión en forma de inversiones 600 mln. Rub. Se cumplirán ", agregó el director.

La publicación recuerda que en mayo de este año, la compañía comenzó a cumplir un pedido para la construcción de tres pequeños cohetes del proyecto 22800.

Ayuda de recursos: "La pequeña nave espacial del proyecto 22800 (código" Karakurt ") fue desarrollada por la oficina de diseño de Almaz. La longitud del barco es 60 metros, ancho - metros 10, calado - metros 4. La central eléctrica principal es diesel-eléctrica, de fabricación rusa. La velocidad máxima es 30 nudos, rango de crucero 2500 millas, autonomía 15 días. Armamento: artillería automática 100-mm o 76-mm y complejo de misiles antiaéreos Pantsir-M o Palma. "En la superestructura de la nave hay un complejo de choque con una instalación de ocho contenedores para los misiles Caliber-NK".
Fotos utilizadas:
"Armas de Rusia"
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Chicot xnumx
    Chicot xnumx 14 julio 2016 14: 01
    -4
    Cita: jarome
    Y si Krvm se hubiera quedado en Ucrania, la empresa habría producido salchichas y plátanos aferrados a las motos de agua.

    No me quedé ...
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 15 julio 2016 00: 34
      0
      Cita: Chicot 1
      Cita: jarome
      Y si Krvm se hubiera quedado en Ucrania, la empresa habría producido salchichas y plátanos aferrados a las motos de agua.

      No me quedé ...

      Me gustaría ver a los partidarios del abandono de Crimea como parte de Ucrania que pusieron en contra ... Mostrar sus caras. O el intestino es delgado ...
  2. Atlant-1164
    Atlant-1164 14 julio 2016 14: 01
    +8
    Dicen sobre tal ... pequeño sí eliminar.
  3. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 14 julio 2016 14: 05
    +1
    Esto significa que construirán cajas con un casco de fibra de vidrio para reducir la masa del barco.
    1. Amuretos
      Amuretos 14 julio 2016 15: 29
      +4
      Cita: Liberoides exorcistas
      Esto significa que construirán cajas con un casco de fibra de vidrio para reducir la masa del barco.

      Aquí, no solo una disminución en la masa del casco, sino también una disminución en los campos físicos.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 14 julio 2016 15: 48
        -9
        Por alguna razón, no hay un solo comunista estalinista en estos temas, no encontrará nada con fuego por la tarde. También se recibirá un nuevo barco, no hay uno solo.
        Kabardine, aunque te hayas dado cuenta, escribe que este es el último aliento de Rusia. Los patriotas son malos.
        1. Neputin
          Neputin 14 julio 2016 16: 59
          + 10
          Sí, porque los comunistas estalinistas no comentan sobre la liberación de lanchas a motor. Aquí entregue al menos 1 (¡un Karl!) Destructor, luego hablaremos. Pero para ser justos, debe notarse mejores RTO disponibles que un destructor de misiles en sueños. Entonces las noticias +.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 14 julio 2016 18: 03
            -2
            Cita: Neputin
            Sí, porque los comunistas estalinistas liberan lanchas a motor no comentan

            ¡Es gracioso y tú eres gracioso!
          2. Observer2014
            Observer2014 14 julio 2016 18: 17
            +4
            Neputin (1) RU Hoy, 16:59 PM ↑ Nuevo
            Sí, porque los comunistas estalinistas no comentan sobre la liberación de lanchas a motor. Aquí entregue al menos 1 (¡un Karl!) Destructor, luego hablaremos. Pero para ser justos, debe notarse mejores RTO disponibles que un destructor de misiles en sueños. Entonces las noticias +.
            ¿Quieres que te revele un terrible secreto de Estado?!. Este "niño" con ocho "calibres" solo, si está cargado con ojivas nucleares, pondrá a cualquier país de la OTAN en Europa en una posición de rodillazo
          3. Felix99
            Felix99 15 julio 2016 08: 46
            0
            Esto comenzó la restauración de la industria de Crimea, empleos. Es bueno.
    2. avt
      avt 14 julio 2016 15: 48
      +1
      Cita: Liberoides exorcistas
      Esto significa que construirán cajas con un casco de fibra de vidrio para reducir la masa del barco.

      ¿Por qué es necesario para el cuerpo? Es más probable para botes y redes de arrastre, por lo que los complementos para aquellos que son bastante buenos son los de plástico. Protección para el radar nuevamente.
      Cita: Amurets
      Aquí, no solo una disminución en la masa del casco, sino también una disminución en los campos físicos.

      Sí, todo al final.
  4. Volka
    Volka 14 julio 2016 14: 07
    +6
    Esta flota ya no se puede llamar mosquito.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 14 julio 2016 16: 37
      +2
      Cita: Volka
      llamar a esta flota un mosquito ya no es un idioma

      La flota de mosquitos era numerosa, pero aún no universal.
      Y el calibre funciona tanto en barcos como en tierra. Es cierto que, en forma de misiles antibuque, el alcance es significativamente menor, sin embargo, parece ser de 300 km. balas.
      Gama de placeres. Para BF y Black Sea Fleet: una herramienta ideal e incluso un elemento de proyección de fuerza.
      ¿Crees quién sabe qué cajero automático en ese calibre? Y bajo el arma de toda Europa con todas las bases de la OTAN en la región.
      Solo los yanquis están sentados en un charco. pero para ellos hay bollos mucho más sabrosos.

      Por cierto, leí que las boyas se desarrollaron como RTO de las zonas costeras y fluviales marinas, y este último impuso ciertas restricciones al proyecto. Debido a esto, el fondo de la nave fue diseñado para que redujera significativamente el alcance. ¿Cuál es la situación aquí? Debido a que 2500 millas se puede cargar con combustible como máximo, ¿no se echan a perder?
  5. avg-mgn
    avg-mgn 14 julio 2016 14: 08
    -1
    No está del todo claro si se trataba del taller de fibra de vidrio o de pequeños cohetes. O hable sobre el hecho de que "Karakurt" se construirá con fibra de vidrio, aunque esto no se estableció durante el diseño (al menos no se mencionó).
    1. MUD
      MUD 14 julio 2016 17: 37
      -1
      Quizás en el futuro los buscaminas lo harán.
  6. aszzz888
    aszzz888 14 julio 2016 14: 13
    0
    ¡Con un buen comienzo, crimeanos! Somos felices, enemigos (ukrokklam - zrada) y otros rencor!
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. negro
    negro 14 julio 2016 14: 24
    0
    Cortador de dientes. Bellamente acuñado
  9. Potter
    Potter 14 julio 2016 14: 26
    +5
    Cita: Expeler Liberoids
    Esto significa que construirán cajas con un casco de fibra de vidrio para reducir la masa del barco.

    El caso es de metal. Los complementos son compuestos. Y para reducir el desplazamiento, y para asegurar la estabilidad (bajando el centro de masa, respectivamente, asegurando la altura metacéntrica) y para reducir la visibilidad de los radares.
  10. drunkram
    drunkram 14 julio 2016 14: 42
    0
    Disculpe, si este es un RTO en la imagen, ¿dónde está su misil?
    1. KaPToC
      KaPToC 14 julio 2016 21: 01
      -1
      imagen izquierda
  11. Holsten
    Holsten 14 julio 2016 14: 44
    +2
    Un grupo de tales barcos presentará una amenaza real para cualquier AUG.
    1. Izotovp
      Izotovp 14 julio 2016 15: 01
      -2
      Aquí, quizás, vale la pena pensar en equipar un barco de este tipo con un misil antibuque con un alcance más corto, pero con una velocidad más alta para restringir las acciones de los "invitados" que han mirado hacia el Mar Negro.
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 julio 2016 15: 01
    +4
    Los dragaminas están construidos con fibra de vidrio, por razones obvias. Y "Karakurt" de acero normal, como se trataba de uno. Él (una araña real) es tan rápido ... Lo escojo, y él saltó sobre la escoba y corrió hacia mí en el mango. Apenas logré dejarlo caer. Estos barcos, desde el Bósforo hasta Gibraltar, llegarán. Y si se lanzan al océano ... ¿En tiempo de paz tiene una autonomía de 15 días, y no en tiempo de paz?
  13. OlegLex
    OlegLex 14 julio 2016 15: 28
    +4
    Grandes noticias y gran barco. Y también me alegra que se destinen más de tres yardas a la economía de Crimea, lo que elevará significativamente el nivel de vida de los de Crimea y la defensa de Rusia.
  14. Uryukc
    Uryukc 14 julio 2016 15: 30
    -7
    Cita: cansado de todo
    Pero el "juguete" es bueno, bueno en todos los aspectos. Y muerde muy bien también


    ¿No entiendo su optimismo que evitará que el submarino enemigo hunda 22800? Que este nedokorvet o barco sobre crecido sea mejor que 11356 con el que son reemplazados (https://topwar.ru/78127-malye-raketnye-korabli-proekta-22800-zamenyat-fregaty-p
    roekta-11356.html)? ¿Por qué necesitamos tantos barcos pequeños cuando es posible atacar complejos costeros en Kaliningrado en los Kuriles, etc.? ¿Fortaleciendo su aviación naval y DPL?
    Atentamente.
    1. alexmach
      alexmach 14 julio 2016 22: 45
      0
      Que este barco de capa inferior o de sobrecrecimiento es mejor que el 11356 con el que se reemplazan


      ¿Qué quieres decir con qué? Podemos construir 22800 ya en muchos astilleros a la vez, pero no podemos construir 11356, no hay motores y no está claro si lo estarán en absoluto. En mi opinión, esta es una ventaja muy significativa.

      11356 Los submarinos de una emboscada también se envían fácilmente al fondo.
      1. Uryukc
        Uryukc 15 julio 2016 17: 39
        -1
        Solo quiero aclarar, ¿crees seriamente que 2-3 barcos son mejores que una fragata? Espero que el MO haya elegido la mejor opción (lo saben mejor), pero desafortunadamente no puedo entender su lógica. En mi opinión, era más lógico dirigir recursos a otros proyectos, al menos al mismo Varshavyanka.
        1. alexmach
          alexmach 16 julio 2016 14: 15
          +1
          Solo quiero aclarar, ¿crees seriamente que 2-3 barcos son mejores que una fragata?


          ¿De dónde sacaste esta pregunta? ¿Quién se enfrentó a tal elección? No se pueden construir fragatas, así que la pregunta es "¿Qué es mejor, MRK o nada?" En cuanto a mí, la respuesta es obvia.

          En mi opinión, era más lógico dirigir recursos a otros proyectos, al menos al mismo Varshavyanka.


          Pero no lo tendré en cuenta. Tal vez fue posible dirigir los recursos a otra cosa, o tal vez no es tan simple. ¿Qué pasará con los astilleros si los privan de pedidos durante un par de años y, en un par de años, quién dará órdenes para la construcción de fragatas? ¿Pero hay alguien para construir estas Varsovia adicionales? También queda esperar que alguien sensible en algún lugar lo haya pesado todo y no solo haya señalado con el dedo la primera solución que surgió.
          1. Uryukc
            Uryukc 16 julio 2016 14: 33
            +1
            De acuerdo
    2. KCA
      KCA 15 julio 2016 10: 17
      +1
      ¿Submarinos nucleares e incluso submarinos diésel para buscar barcos? enfermera, fuerte, cien barcos y un submarino, me pregunto quién ganará. a un costo comparable de varios cientos de barcos y 1 submarino nuclear
      1. Uryukc
        Uryukc 15 julio 2016 17: 34
        -1
        ¿Se trata de cientos? No lo sé, por supuesto, pero probablemente construirán 20 y se calmarán. Por 1 submarino por cien barcos, el submarino gana, ahoga todo lo que puede y luego se va con impunidad (confrontación teórica sin la participación de otras fuerzas). Además, solo TURK de submarinos tiene más que toda la Flota del Mar Negro.
  15. xant
    xant 14 julio 2016 15: 39
    +5
    y también: United Shipbuilding Corporation (USC) está creando un grupo de construcción naval en Crimea, que incluirá una sucursal del centro de reparación de barcos Zvezdochka en Sevmorzavod, la oficina de diseño de Korall, el astillero Feodosia Sudokompozit y la Universidad Estatal de Sebastopol. Los constructores navales de Crimea ya han recibido los primeros pedidos de construcción naval y se están preparando para cooperar con otras empresas de la USC. Zaliv entró en el grupo financiero Ak Bars.
    ¡El trabajo está en marcha y agrada!
  16. Contraataque
    Contraataque 14 julio 2016 15: 54
    -1
    Grandes noticias como dicen carrete pequeño y caminos.
    1. Mikado
      Mikado 14 julio 2016 17: 17
      +1
      Cita: Beckfire
      Grandes noticias como dicen carrete pequeño y caminos.

      ¡Bien hecho! Si tales barcos llegan al Báltico y al Mar Negro, esto será suficiente para que el enemigo tenga cuidado de no deambular allí y, si lo desea, los barmaleev pueden doblar el Calibre. Y luego puedes hacerlos para exportar. Es temprano, por supuesto, para regocijarnos, ¡pero felicito a los marineros y trabajadores de la construcción naval!
  17. red_october
    red_october 14 julio 2016 16: 04
    +2
    Cita: Uryukc
    Cita: cansado de todo
    Pero el "juguete" es bueno, bueno en todos los aspectos. Y muerde muy bien también


    ¿No entiendo su optimismo que evitará que el submarino enemigo hunda 22800? Que este nedokorvet o barco sobre crecido sea mejor que 11356 con el que son reemplazados (https://topwar.ru/78127-malye-raketnye-korabli-proekta-22800-zamenyat-fregaty-p

    roekta-11356.html)? ¿Por qué necesitamos tantos barcos pequeños cuando es posible atacar complejos costeros en Kaliningrado en los Kuriles, etc.? ¿Fortaleciendo su aviación naval y DPL?
    Atentamente.


    Desafortunadamente, la pregunta no surge entre el pr. 22800 y el 11356. Los últimos tres de SKR 11356 no está claro cuándo aparecerá en Sebastopol. Y 22800 están en construcción y seguro que se convertirán rápidamente en parte de la Flota del Mar Negro. Y se puede realizar al menos una función de hermanos mayores. La defensa submarina será proporcionada por las fuerzas del TFR operativo y "Varshavyanka".

    Y el calibre principal del "karakurt" no son solo los lanzadores de misiles para trabajar en tierra, sino también los misiles antibuque, que no llegarán a ninguna parte de la costa donde sea necesario. No funcionará mantener a punta de pistola a la sexta flota solo desde el Mar Negro.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Uryukc
      Uryukc 15 julio 2016 18: 33
      +1
      Gracias por el comentario informativo.
      Entonces, qué feo resulta, la corbeta universal 20380 es hermosa, con uranio subsónico, y esta está revestida de yates, sinceramente triste.
  18. Elefante
    Elefante 14 julio 2016 17: 00
    +1
    Lindo bote. Justo detrás, ¿qué es este pedestal?
  19. dchegrinec
    dchegrinec 14 julio 2016 17: 27
    0
    Aunque respiran profundamente, mostrarán de lo que son capaces. ¡Durante 25 años, la devastación de las ideas se ha acumulado cuando se quedaron dormidas frente a la pared, durante un siglo y medio de trabajo!
  20. ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat 14 julio 2016 18: 47
    0
    No juzgo las cualidades de los buques de guerra 22800, 21631 y similares ...
    pero personalmente, creo que nosotros (la Federación de Rusia) necesitamos principalmente barcos que cumplan con estas condiciones:
    1) la clase río-mar, más precisamente adecuada para transportar aguas continentales de la Federación de Rusia
    2) tener una plataforma para un helicóptero (un hangar de helicóptero es opcional)
    3) armado con misiles de crucero (calibre o equivalente), montura de artillería y montura antiaérea (proyectil o equivalente)
    4) traslado a través del océano para trabajar en una zona costera "amistosa", incluida la ruta norte

    Dichos barcos serán ideales para la Flota del Mar Negro, BF, el Mar "interno" de Okhotsk como barco principal. Y solo entonces puedes remachar todas las demás clases de barcos para crear agrupaciones.
  21. Apasus
    Apasus 14 julio 2016 21: 06
    +1
    No quiero molestar a los patriotas, pero el Más recientemente estaba en tal situación ... Así que primero tenemos que modernizarlo.
  22. stonks
    stonks 14 julio 2016 23: 27
    0
    Muy hermosa nave.
    Y todo lo bello en tecnología es funcional.
    Y el armamento lo hace bastante consistente con el nombre mortal de su proyecto.
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 15 julio 2016 13: 33
      0
      más correcto no
      hermosa - funcional
      а
      funcional - hermoso