Laberinto abjasio
La República de Abjasia ha resumido los resultados oficiales del referéndum, sobre la base de los cuales la gente tuvo que responder a la pregunta de si el país necesita o no elecciones anticipadas para las elecciones presidenciales. Los resultados oficiales mostraron que conceptos como “verano” y “referéndum” para Abjasia parecen simplemente incompatibles. Los turistas rusos están en las playas, la cosecha está en los jardines, el polvo para "vino" y el "coñac" está en los almacenes, y aquí, entienden, algún tipo de voluntad ...
La Comisión Electoral Central Republicana informó sobre el récord de participación: 1,23% (las personas 1628 llegaron a las mesas de votación desde más de 130 mil) con el mínimo necesario para reconocer el referéndum celebrado en 50% elegible para votar. Como resultado, resultó lo que sucedió: no hay participación, no hay elección anticipada del Presidente de Abjasia, que es lo que contaron los representantes de las fuerzas que se llaman a sí mismos opositores.
Al parecer, los resultados del plebiscito estaban tan aturdidos por los opositores del actual presidente de la república, Raúl Khadzhimba, que se llamaron a sí mismos la oposición después del anuncio de los resultados como agua en sus bocas: sin procesiones ni declaraciones. Esto es comprensible, porque los resultados son tales que menos residentes de Abjasia llegaron a las urnas en 2 que el número de manifestantes contra las acciones (o inacciones ...) de la actual elite política abjasia que fue a protestar. ¿Qué pues, uno se pregunta, se opone? Esta vez Y dos, que es aún más interesante: ¿todos los manifestantes eran todos residentes de Abjasia? De hecho, de acuerdo con las declaraciones de la llamada oposición, alrededor de 3 mil personas tomaron las calles y plazas de Sukhum para exigir elecciones presidenciales anticipadas, la renuncia del jefe del Ministerio del Interior y cambios políticos reales. Pero si un poco más de 1,6 miles de personas aparecieron en el referéndum, entonces ¿dónde están los otros 1,4 que se reunieron en Sukhum? Para reunirse, se reunieron, pero ellos no fueron al referéndum ... Algunos milagros de la vida política abjasia. Bueno, incluso si la oposición no estaba satisfecha con el hecho de que las autoridades decidieron celebrar un referéndum en el apogeo de la temporada de baños y turistas, al menos por decencia, ¿podrían visitar los sitios? - Podría ... pero no lo visité.
Aquí, como dicen, una de dos cosas: uno de los lados enturbia el agua con números (a su vez en un referéndum o en asistencia a mítines), o en acciones de protesta en la capital de Abjasia, de hecho, hubo más de un millar de los que realmente no tuvieron que ir a Abjasia. ninguna relación, pero se usó precisamente con el objetivo de calentar la situación en el país para resolver los problemas de ciertos círculos, posiblemente ubicados fuera de Abjasia.
Si partimos desde el segundo punto de vista (aunque suficientemente conspirológico), se puede suponer cuál de los países con un deseo especial podría utilizar sus "recursos humanos" en el territorio abjasio sin mucha dificultad. Una de las opciones probables es Georgia, desde la cual la frontera, aunque cerrada, pero considerando la presencia de un cierto número de ciudadanos georgianos que viven en el territorio de Abjasia, esta opción no parece del todo realista. Esto no se debe en absoluto al hecho de que cada persona con pasaportes georgianos en Abjasia, para ponerlo en un lenguaje "novedoso", es un niño maldito. En absoluto ... Simplemente, como un hecho: son los ciudadanos de Georgia que viven en el territorio de Abjasia los que no tienen derecho a votar en las elecciones y los referendos.
Y si vamos más allá y tenemos en cuenta el hecho de que estamos diciendo "servicios especiales de Georgia", queremos decir "servicios especiales de Estados Unidos y Turquía", y mucho más.
Y que esas declaraciones parezcan ser "paranoia anti-georgiana", pero al tomar en cuenta la moda moderna, siempre y en todo se refieren a la "guerra híbrida", la llamaré una opción ...
Al final, como ya se señaló, el referéndum se declaró inválido, y el presidente de Abjasia, Raul Khadzhimba, tiene todas las posibilidades de permanecer en historias la república del presidente (así como su primer líder, Vladislav Ardzinba), quien terminará al menos un período presidencial hasta el final, sin las revoluciones tradicionales y los despidos del cargo. Es cierto que no debe correr tan lejos, porque el mandato de Raul Khadzhimba expira solo en el año 2019, y hasta ese momento se agotará mucha agua, y qué eventos políticos pueden ocurrir en estos tres años, solo Dios lo sabe.
Cuánto necesitaba Abjasia para un plebiscito de este tipo es una pregunta aparte. De hecho, es una cosa cuando, con la ayuda de la comprensión del estado de ánimo de la gente, van a resolver las tareas más importantes relacionadas con la estadidad como tal, la integración (como Crimea) o la desintegración (como Gran Bretaña), y otra muy distinta cuando la situación política se adhiere a las primeras posiciones. La coyuntura es que algunas fuerzas de Abjasia, sobre la base de, bueno, al menos complacidas con los principios democráticos, decidieron intentar cambiar el poder. Al mismo tiempo, otras fuerzas en el género de la semi-comedia de este intento se opusieron astutamente al organizar un plebiscito para mostrar el número real de la "oposición irreconciliable".
Otra cosa es que la población de Abjasia, la oposición o no la oposición, se haya visto obligada por un año a estar en un estado "semi-suspendido". Las autoridades republicanas, independientemente del apellido del jefe de la república, están esencialmente preocupadas por la solución de una sola tarea: cómo obtener mayores subsidios de Rusia y cómo omitir estos fondos hábilmente a través de ciertas oficinas, sin realmente "aclararse" con los informes. Con este enfoque para gobernar el país y "desarrollar" la economía, es posible organizar referendos al menos trescientas veces al año, cambiar de presidentes, caminar en cuadrículas con lemas y pancartas, y el proceso se asemejará a la eficiencia del movimiento de una ardilla en una rueda.
Está claro que parece que "tienen una crisis", y parece que "ahora no depende de Abjasia", pero para escabullirse, como una mosca molesta, de una república que lo tiene todo para un crecimiento económico realmente rápido, al menos miope. Es miope, especialmente si consideramos que la gran mayoría de los residentes de Abjasia son ciudadanos de Rusia, y tenemos una frontera común.
La Comisión Electoral Central Republicana informó sobre el récord de participación: 1,23% (las personas 1628 llegaron a las mesas de votación desde más de 130 mil) con el mínimo necesario para reconocer el referéndum celebrado en 50% elegible para votar. Como resultado, resultó lo que sucedió: no hay participación, no hay elección anticipada del Presidente de Abjasia, que es lo que contaron los representantes de las fuerzas que se llaman a sí mismos opositores.
Al parecer, los resultados del plebiscito estaban tan aturdidos por los opositores del actual presidente de la república, Raúl Khadzhimba, que se llamaron a sí mismos la oposición después del anuncio de los resultados como agua en sus bocas: sin procesiones ni declaraciones. Esto es comprensible, porque los resultados son tales que menos residentes de Abjasia llegaron a las urnas en 2 que el número de manifestantes contra las acciones (o inacciones ...) de la actual elite política abjasia que fue a protestar. ¿Qué pues, uno se pregunta, se opone? Esta vez Y dos, que es aún más interesante: ¿todos los manifestantes eran todos residentes de Abjasia? De hecho, de acuerdo con las declaraciones de la llamada oposición, alrededor de 3 mil personas tomaron las calles y plazas de Sukhum para exigir elecciones presidenciales anticipadas, la renuncia del jefe del Ministerio del Interior y cambios políticos reales. Pero si un poco más de 1,6 miles de personas aparecieron en el referéndum, entonces ¿dónde están los otros 1,4 que se reunieron en Sukhum? Para reunirse, se reunieron, pero ellos no fueron al referéndum ... Algunos milagros de la vida política abjasia. Bueno, incluso si la oposición no estaba satisfecha con el hecho de que las autoridades decidieron celebrar un referéndum en el apogeo de la temporada de baños y turistas, al menos por decencia, ¿podrían visitar los sitios? - Podría ... pero no lo visité.
Aquí, como dicen, una de dos cosas: uno de los lados enturbia el agua con números (a su vez en un referéndum o en asistencia a mítines), o en acciones de protesta en la capital de Abjasia, de hecho, hubo más de un millar de los que realmente no tuvieron que ir a Abjasia. ninguna relación, pero se usó precisamente con el objetivo de calentar la situación en el país para resolver los problemas de ciertos círculos, posiblemente ubicados fuera de Abjasia.
Si partimos desde el segundo punto de vista (aunque suficientemente conspirológico), se puede suponer cuál de los países con un deseo especial podría utilizar sus "recursos humanos" en el territorio abjasio sin mucha dificultad. Una de las opciones probables es Georgia, desde la cual la frontera, aunque cerrada, pero considerando la presencia de un cierto número de ciudadanos georgianos que viven en el territorio de Abjasia, esta opción no parece del todo realista. Esto no se debe en absoluto al hecho de que cada persona con pasaportes georgianos en Abjasia, para ponerlo en un lenguaje "novedoso", es un niño maldito. En absoluto ... Simplemente, como un hecho: son los ciudadanos de Georgia que viven en el territorio de Abjasia los que no tienen derecho a votar en las elecciones y los referendos.
Y si vamos más allá y tenemos en cuenta el hecho de que estamos diciendo "servicios especiales de Georgia", queremos decir "servicios especiales de Estados Unidos y Turquía", y mucho más.
Y que esas declaraciones parezcan ser "paranoia anti-georgiana", pero al tomar en cuenta la moda moderna, siempre y en todo se refieren a la "guerra híbrida", la llamaré una opción ...
Al final, como ya se señaló, el referéndum se declaró inválido, y el presidente de Abjasia, Raul Khadzhimba, tiene todas las posibilidades de permanecer en historias la república del presidente (así como su primer líder, Vladislav Ardzinba), quien terminará al menos un período presidencial hasta el final, sin las revoluciones tradicionales y los despidos del cargo. Es cierto que no debe correr tan lejos, porque el mandato de Raul Khadzhimba expira solo en el año 2019, y hasta ese momento se agotará mucha agua, y qué eventos políticos pueden ocurrir en estos tres años, solo Dios lo sabe.
Cuánto necesitaba Abjasia para un plebiscito de este tipo es una pregunta aparte. De hecho, es una cosa cuando, con la ayuda de la comprensión del estado de ánimo de la gente, van a resolver las tareas más importantes relacionadas con la estadidad como tal, la integración (como Crimea) o la desintegración (como Gran Bretaña), y otra muy distinta cuando la situación política se adhiere a las primeras posiciones. La coyuntura es que algunas fuerzas de Abjasia, sobre la base de, bueno, al menos complacidas con los principios democráticos, decidieron intentar cambiar el poder. Al mismo tiempo, otras fuerzas en el género de la semi-comedia de este intento se opusieron astutamente al organizar un plebiscito para mostrar el número real de la "oposición irreconciliable".
Otra cosa es que la población de Abjasia, la oposición o no la oposición, se haya visto obligada por un año a estar en un estado "semi-suspendido". Las autoridades republicanas, independientemente del apellido del jefe de la república, están esencialmente preocupadas por la solución de una sola tarea: cómo obtener mayores subsidios de Rusia y cómo omitir estos fondos hábilmente a través de ciertas oficinas, sin realmente "aclararse" con los informes. Con este enfoque para gobernar el país y "desarrollar" la economía, es posible organizar referendos al menos trescientas veces al año, cambiar de presidentes, caminar en cuadrículas con lemas y pancartas, y el proceso se asemejará a la eficiencia del movimiento de una ardilla en una rueda.
Está claro que parece que "tienen una crisis", y parece que "ahora no depende de Abjasia", pero para escabullirse, como una mosca molesta, de una república que lo tiene todo para un crecimiento económico realmente rápido, al menos miope. Es miope, especialmente si consideramos que la gran mayoría de los residentes de Abjasia son ciudadanos de Rusia, y tenemos una frontera común.
información