Military Review

Despertar americano

28
La carrera presidencial en los Estados Unidos está entrando en una etapa crucial. Pero la oposición del gran capital y las amplias masas insatisfechas con el poder absoluto de Wall Street, tan claramente manifestada durante la campaña electoral, no desapareció en ningún lugar y se convirtió en la realidad de la vida pública estadounidense.


Democracia Corporativa

La naturaleza extremadamente específica de la democracia estadounidense es un tópico, que, incluso con los dientes apretados, incluso los defensores liberales se ven obligados a admitir. Para ser más precisos, los Estados Unidos nunca conocieron ninguna democracia en el sentido del poder popular. Desde su aparición en el mapa del mundo, Estados Unidos ha sido un país donde el poder no dividido pertenecía a los grandes propietarios. Los procedimientos democráticos siempre han sido utilizados por ellos solo como un "freno blando" para la población. Pero más fuerte que esta brida, como lo demuestran más de doscientos años de estadounidenses. historias, no hay pais en el mundo.

Hasta ahora, el sistema electoral de los Estados Unidos no es directo ni justo. Aquí hay cientos de barreras que impiden la entrada de personas no deseadas a los niveles más altos de poder. Esto fue plenamente probado por la campaña electoral actual. Hace unos meses podría parecer que el sistema político monolítico de los Estados Unidos se resquebrajó. El éxito inesperado de dos candidatos no relacionados con el establecimiento de los principales partidos dio origen a la ilusión de su democratización, pero esta ilusión se está disipando gradualmente.

El avance fenomenal de Sanders y Trump se debe a una serie de procesos, el principal de los cuales es la estratificación social progresiva. El 90 por ciento de los ciudadanos estadounidenses posee solo 23 por ciento de la riqueza nacional, y de acuerdo con este indicador, el país está retrocediendo cada vez más a la era que precedió a la Gran Depresión y al "New Deal" de Franklin Roosevelt.

La hegemonía de las corporaciones más grandes, que no pueden disfrazarse con trucos democráticos, es cada vez más franca. Un ejemplo vívido fue el escándalo que rodea las conferencias de Hillary Clinton frente a la dirección del "monstruo" financiero Goldman Sachs. Y el punto no es solo que la ex Secretaria de Estado recibió una tarifa de 675 de miles de dólares (el ingreso promedio de los estadounidenses por años de 14) para ellos, sino también el contenido de sus discursos. La propia Clinton se negó categóricamente a hacerlos públicos, sin embargo, las confesiones de los participantes de estas reuniones misteriosas penetraron en la prensa. Según ellos, las reuniones discutieron el acceso de los financieros a los fondos del presupuesto si Clinton fue elegido presidente. En estas condiciones, el monto de la remuneración parece bastante lógico; por cierto, solo una pequeña fracción del hecho de que donaron "tiburones de negocios" a su campaña electoral.

La mayoría de los otros candidatos para la oficina estatal más alta eran exactamente los mismos títeres de las corporaciones. Esto dio lugar a una votación de protesta en las primarias y caucuses. El número total de ciudadanos estadounidenses que emitieron sus votos a Trump y Sanders ha superado los millones de 26.

Ayuda populista para Wall Street

Pero entre estos aspirantes hay una diferencia fundamental. Si Sanders es la respuesta de la izquierda (por supuesto, en el sentido occidental del término) a la crisis de la conciencia pública, entonces Trump es populista de derecha. Desafortunadamente, la mayoría de los medios de comunicación rusos a favor del gobierno moldean a Trump casi como un político pro-ruso, escogiendo de la mayoría de sus declaraciones lo poco que se puede unir a la mitad de esta dudosa versión. De hecho, Trump es un representante típico de las grandes empresas y no va a cuestionar su poder absoluto. Justo lo contrario: Trump representa una mínima intervención gubernamental en los asuntos comerciales. Este principio subyace a la política social y económica de 1980, conocida como "Reaganomics".

Por cierto, es a Reagan a quien Donald Trump considera un modelo a seguir. Este hecho merece especial atención, sobre todo porque las analogías históricas se sugieren. El ex actor Reagan fue considerado por unos pocos como un político serio, y sus declaraciones escandalosas no fueron inferiores a Trampovsky. Sus programas también tienen mucho en común, por lo que puede adivinar en qué se pueden convertir las promesas de Trump. La carga fiscal sobre las grandes empresas bajo Reagan se ha debilitado considerablemente, mientras que el salario mínimo no se ha elevado ni una sola vez. La consecuencia fue la profundización de la estratificación social, el número de estadounidenses pobres aumentó a millones de 32. Los programas sociales en 1980-e se plegaron uno tras otro, el gobierno limitó los derechos de los sindicatos. La fama fue la declaración de Reagan, quien llamó a la pobreza y la vagancia "la elección personal del hombre".

En política exterior, Trump también se centra en la experiencia de Reagan. Pide que se devuelva a Estados Unidos el estado de "país grande y fuerte" como si se tomara del arsenal de los primeros 1980. "Nuestro dominio militar debe ser incondicional e indiscutible, reconocido por todos", dice Trump. Su declaración de que Estados Unidos "salvó al mundo dos veces" no es menos característico: "En 40, derrotamos a los nazis y los japoneses, y luego lo salvamos nuevamente, habiendo ganado una gran victoria en la Guerra Fría".

En cuanto a las críticas de Trump a las aventuras militares en Libia y Siria, así como a sus declaraciones individuales sobre la asociación con Putin, su único propósito era atraer a un electorado insatisfecho con la política exterior de Obama. Hasta la fecha, estas declaraciones han dado paso a una situación completamente diferente. Ahora, Trump pide que los combatientes rusos sean derribados mientras se aproximan a los barcos estadounidenses, habla de "una gran amenaza para China", promete reforzar las políticas hacia Irán y Corea del Norte, y no se cansa de repetir el apoyo a "nuestro gran amigo, Israel".

Después de haber logrado jugar de manera magistral con la insatisfacción de los estadounidenses con la política interna y externa del gobierno, Trump sirvió bien a los "reyes de Wall Street". Es útil recordar a este respecto que ante la amenaza de perder poder, las grandes empresas siempre recurren a los servicios de las fuerzas de derecha que explotan los eslóganes nacionalistas y pseudo-anti-oligárquicos. Un ejemplo clásico es el fascismo de 1920 - 40, cultivado por la élite capitalista para combatir la "amenaza roja". Por lo tanto, existe una gran duda de que el éxito de Trump se ha logrado en contra de los intereses de las corporaciones. Más bien, nos enfrentamos a una actuación hábilmente interpretada en la que Trump desempeñó el papel de un caballero valiente que desafió a las élites.

Pero incluso si descartamos esta suposición, las mismas élites definitivamente aprovecharán la oportunidad de fortalecer su poder con la ayuda del populismo de derecha. Evidencia de esto es la transición amistosa de la dirección del Partido Republicano bajo la bandera de Trump. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, dijo que "tenemos más puntos de consenso sobre los temas que conforman nuestra agenda que las diferencias". El apoyo total para Trump dijo el senador Lindsay Graham, quien, junto con John McCain, el líder del "partido de la guerra".

Desafiar los cimientos

Pero, ¿el peligro para la hegemonía de Wall Street es tan grande que la aristocracia financiera decidió recurrir a la ayuda de Trump? Los resultados de Bernie Sanders muestran que la demanda de justicia social en la sociedad estadounidense ha alcanzado un nivel crítico. Sin ocultar su desprecio por Sanders, el Washington Post, sin embargo, observa con alarma que el socialismo, que "casi siempre ha sido una mala palabra en la política estadounidense", se está volviendo cada vez más popular. Según la investigación de la Universidad de Harvard, un tercio de los jóvenes estadounidenses evalúan positivamente las ideas socialistas, casi la mitad de ellos está de acuerdo en que la salud, los alimentos y la vivienda son derechos humanos básicos. Al mismo tiempo, 51, el porcentaje de jóvenes considera al capitalismo como un sistema social y económico inadecuado.

La razón de los cambios serios en la conciencia pública no es Sanders. Con todo el carisma de esta figura, las semillas de sus llamamientos yacen en el suelo ya preparado. Como resultado, Sanders no radicalizó tanto al electorado, “infectándolo” con ideas de igualdad social y luchando contra la omnipotencia de las corporaciones, ya que él mismo se vio obligado a seguir los sentimientos en masa. Esto es evidente en el contenido de sus discursos. Si al principio Sanders salió con consignas más bien moderadas que no iban más allá del marco de la socialdemocracia europea, al final de las elecciones primarias su campaña se había vuelto mucho más difícil. "El partido democrático debe tomar una decisión fundamental: está realmente del lado de los trabajadores o está subordinado a los intereses del dinero grande", dijo a principios de junio.

La política exterior, que anteriormente Sanders había evitado cuidadosamente, también se convirtió en el tema de sus críticas. Llamó a las invasiones de Libia e Irak como errores monstruosos y también advirtió contra la intervención en el conflicto sirio. Además, Sanders cuestionó las relaciones aliadas con Israel, esta "vaca sagrada" de la diplomacia estadounidense.

Pero la "calle" va incluso más rápido que Sanders. 2 en abril en Filadelfia anunció el movimiento "Primavera democrática", que une a docenas de movimientos de izquierda, sindicales y ecologistas. Su objetivo principal es combatir la creciente desigualdad y la influencia de las empresas en la política. Después de marchar a Washington, los activistas se reunieron en las paredes del Capitolio, pero fueron dispersados ​​por la policía, que detuvo a más de 400. Una marcha similar, pero aún más numerosa, de partidarios del plan de "Primavera Democrática" para coincidir con el Congreso Demócrata, que se llevará a cabo desde 25 hasta 28 en julio en Filadelfia.

Este "renacimiento de la izquierda" causó una seria ansiedad en los círculos gobernantes. A diferencia de Trump, a quien regañaban, pero cuya campaña electoral se parecía más a una caminata fácil, Sanders insertó palos en las ruedas de todas las formas posibles. A medida que disminuía su separación de Clinton, empezaron a suceder cosas extrañas en las primarias: desaparecieron las listas con decenas de miles de ciudadanos que estaban listos para votar por Sanders, las comisiones electorales decididamente entre bambalinas a favor de Clinton, etc.

Al final de la carrera, los rivales de Sanders incluso fueron por una franca violación de las reglas. Incluso antes de la votación final en California y en otros seis estados, la agencia líder de noticias de Estados Unidos, Associated Press, anunció a Clinton como el ganador. Los periodistas llegaron a esta conclusión basándose en conversaciones con "super delegados" anónimos. Este término se refiere a aquellos participantes en el congreso preelectoral que no son elegidos por la población, pero que tienen la libertad de votar de acuerdo con su propia voluntad. Incluyen gobernadores, congresistas y otros representantes de la élite del partido. A diferencia de los delegados ordinarios que están obligados por la voluntad de los votantes, los "superdelegados" votarán solo en el congreso, y cuál será su elección: esto es "la adivinación del café".

Sin embargo, según Associated Press, la mayoría de ellos tenía que votar específicamente por Clinton. Este mensaje causó indignación en la sede de Sanders. Recordaron que entre los delegados de mayoría ordinaria, Clinton no lo hizo. De los votos de 2383 necesarios para ganar el congreso, solo recibió 2218 (Sanders - 1833), y los "superdelegados" pudieron cambiar de opinión.

Sin embargo, el material escandaloso se convirtió en una señal. Sin esperar los resultados de las primarias, Clinton se autodenominó candidata, y Barack Obama, quien prometió permanecer neutral, la felicitó por su victoria. Además, la presión más fuerte fue que Sanders retirara su candidatura. Al final, en julio de 12, anunció la finalización de la campaña electoral y el apoyo a Clinton como la "mejor alternativa".

Las elecciones de noviembre, por lo tanto, serán la competencia de dos candidatos que representan a las grandes empresas. A primera vista, cualquier resultado no sacudirá los cimientos existentes. Pero estos cimientos ya se han roto. Prueba de esto y del éxito fenomenal de Sanders, y la ira con que sus partidarios tomaron la decisión de apoyar a Clinton. "Traición" - la característica más utilizada de este evento. Pero sea como sea, América está lista para el surgimiento de una tercera fuerza que lanzará un desafío de izquierda a la hegemonía bipartidista, y la campaña actual fue el impulso para estos avances revolucionarios.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2016/04/AP_715284394822.jpg
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio murzik
    Tio murzik 16 julio 2016 06: 31
    +7
    ¡no habrá ningún despertar, ya que ellos doblegan su política "democrática" y la doblegarán!
    1. Armagedón
      Armagedón 16 julio 2016 07: 00
      + 11
      Hmm ... ¡El cartógeno debe ser DESTRUIDO ...!
      1. Mifcada
        Mifcada 16 julio 2016 10: 36
        -8
        Si Trump gana, regresará a la buena y vieja América, que durante 2 cadencias ha sido destruida por la insignificancia de Barack Hussein Obama.
        1. DIVAN SOLDADO
          DIVAN SOLDADO 16 julio 2016 11: 37
          +2
          Jajaja, ¿y cuánto en Rusia el 99% de la población pertenece a la riqueza nacional? Tienen el 90% de la población, el 23% de la riqueza nacional, pero probablemente si el 1% está tipificado y es bueno ...
        2. Lyubopyatov
          Lyubopyatov 16 julio 2016 14: 01
          +2
          ¿Dónde viste a la vieja América? Excepto en Haifa ...
        3. iouris
          iouris 16 julio 2016 15: 15
          +3
          Cita: Mifkada
          Si triunfo gana, él regresará a la buena y vieja América

          Nadie puede ingresar al mismo río dos veces. Especialmente Trump. Estados Unidos se convirtió irreversiblemente en el centro del imperio oligárquico mundial. Este imperio colapsará debido a contradicciones internas insolubles.
  2. Sabiendo
    Sabiendo 16 julio 2016 06: 52
    + 12
    De todos modos, la extravagancia de Trump es más deseable que una clínica completa de Clinton, será más tranquila para el mundo. Aunque...
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 16 julio 2016 06: 53
    +3
    Las autoridades en los Estados Unidos están sintiendo una tormenta inminente. El armamento de la policía con armas pesadas, convirtiéndolos en una unidad casi militar, es uno de los signos.
    Todo comienza con Texas y lo será en los próximos años.
    1. Desvincular
      Desvincular 16 julio 2016 07: 49
      +1
      Aparentemente, por casualidad, miraron una bola de cristal)))) hi
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 16 julio 2016 07: 59
        +4
        Lo veremos en un par de años ...) Tampoco esperamos el colapso de la URSS.
  4. avg-mgn
    avg-mgn 16 julio 2016 06: 54
    +3
    Como en la vieja canción: "No es la cerveza la que mata a la gente, el agua mata a la gente ...", entonces los estados no son el presidente, sino el lobby militar y las grandes empresas. A la mayor parte de la población no le importa quién está al mando.
  5. joni rojo
    joni rojo 16 julio 2016 07: 01
    +4
    y en Estados Unidos en 2025 aparecerá un nuevo partido radical de izquierda de los EE. UU., el partido más sanguinario del mundo, por lo que recordaremos con nostalgia a dulces demócratas y arrogantes republicanos.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 16 julio 2016 07: 37
      +1
      Vanguet ??????
      1. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 16 julio 2016 11: 39
        0
        Entonces, ¿izquierda o derecha? Parece que las cosas son completamente diferentes. Socialistas de izquierda, nacionalistas de derecha ...
  6. parusnik
    parusnik 16 julio 2016 07: 14
    + 10
    Para mí, quien haya ganado las elecciones en Estados Unidos, diablos, el rábano no es más dulce .. Poco va a cambiar .. Estados Unidos se considera el "rey de la montaña" .. Y no compartirán la cima con ningún presidente ..
    1. jurásico
      jurásico 16 julio 2016 08: 00
      +2
      Cita: parusnik
      Para mí, quien ganó las elecciones de Estados Unidos, el infierno, el rábano no es más dulce ... No mucho cambiará ...

      Los pervertidos son aquellos que están separados y detrás, y que están separados y detrás, no son ciegos, les gusta esta forma de vida, y los políticos estadounidenses, olvidaron y no se les enseñó cómo es normal y correcto. riendo
    2. Amuretos
      Amuretos 16 julio 2016 08: 01
      +2
      Cita: parusnik
      Para mí, quien haya ganado las elecciones en Estados Unidos, diablos, el rábano no es más dulce .. Poco va a cambiar .. Estados Unidos se considera el "rey de la montaña" .. Y no compartirán la cima con ningún presidente ..

      ¡Estoy de acuerdo! Y si Trump gana, entonces él, como admirador de Reagan, puede iniciar un escenario de un nuevo "Star Wars" más genial que Reagan.
  7. perepilka
    perepilka 16 julio 2016 07: 50
    +6
    ¿Elección en los Estados Unidos? No me hagas reír. Solo mira su sistema electoral.
    1. Amuretos
      Amuretos 16 julio 2016 08: 07
      +3
      Cita: perepilka
      ¿Elección en los Estados Unidos? No me hagas reír. Solo mira su sistema electoral.

      ¡El más avanzado del mundo! "Colt" y "Smith & Wesson" están ganando. Y a quien le haya llegado el turno, él gobernará. Ahora parece que vienen los republicanos.
      1. perepilka
        perepilka 16 julio 2016 08: 56
        +4
        Cita: Amurets
        Ahora es como el turno de los republicanos.

        Sí, qué pasa con el búho, el búho con el tocón. Le doy una patada al tambor, paciente, un higo, la lechuza estará. Lo siento por el pajaro llanto
        1. Amuretos
          Amuretos 16 julio 2016 10: 15
          0
          Cita: perepilka
          Sí, qué pasa con el búho, el búho con el tocón. Le doy una patada al tambor, paciente, un higo, la lechuza estará. Lo siento por el pajaro

          ¡Así que soy lo mismo!
  8. lablizn
    lablizn 16 julio 2016 08: 37
    + 13
    Un conocido mío (una persona bastante rica) viajó recientemente a los estados, y tenía una peculiaridad: mirar "la democracia más democrática". Lo que vio allí fuera de las rutas turísticas, en sus palabras, desafía toda descripción: un "vagabundo" continuo, montones de basura por todas partes, chozas de madera contrachapada y carreteras rotas. Por supuesto, en las zonas ricas todo es diferente, las "carreteras" federales son casi ideales, pero vale la pena girar un par de kilómetros hacia un lado y tal cuadro hará que nuestros remansos rurales parezcan un idilio de pastores.
    Además, mi conocido preguntó a los propietarios de algunas "fincas" suburbanas, si se les puede llamar así, entonces: o se alquilan por una tarifa decente o se compran a crédito, que el propietario pagará casi hasta su muerte, o incluso dejar a los niños. pago extra.
    También es interesante cómo explican el desempleo. Resulta que el desempleado es el que ha estado en la bolsa de trabajo durante un cierto período de tiempo; por cierto, no hay muchos, por lo que las estadísticas oficiales de desempleo no reflejan el "statu quo".
    El alquiler y lo que llamamos vivienda y servicios comunales consume casi todos los ingresos, por eso la gente trabaja duro sin vacaciones, por temor a perder su trabajo. Después de todo, si pierde la fecha de vencimiento del próximo pago durante un par de meses, considérese otro "vagabundo", arrojado a la calle sin más preámbulos.
    Particularmente sorprendido por la abundancia de todos los seguros obligatorios, sin ellos generalmente no hay garantías sociales.
    Este es el "Sueño Americano".
    1. Zhito
      Zhito 17 julio 2016 19: 16
      +2
      El hombre vio todo correctamente. Los 18 años de experiencia de mi residencia permanente lo confirman.
      Este es Phil ... Todos los días lo veo camino al trabajo ... Son 10 minutos. del centro de negocios de la ciudad.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 18 julio 2016 00: 13
        +2
        Cita: Zhito
        Este es Phil ...

        Si es Filadelfia, ¿cómo se ve una bancarrota de Detroit?
  9. gorra
    gorra 16 julio 2016 09: 21
    +1
    Ahora Trump pide derribar a los cazas rusos cuando se acercan a barcos estadounidenses, habla de la "gran amenaza de China", promete endurecer la política hacia Irán y Corea del Norte, y tampoco se cansa de repetir el apoyo de "nuestro gran amigo, Israel".

    Cualquiera que sea el presidente,
    (cualquier color político o de otro tipo, incluso arcoiris),
    En esencia, esto no cambiará, la guerra por el dólar y su dominio en el mundo,
    nunca habrá otro objetivo.
    Todo lo demás es demagogia para los retrasados.
  10. D. Dan
    D. Dan 16 julio 2016 10: 00
    +2
    Tenemos una salida para volvernos más fuertes, básicamente ya no somos jóvenes, pero tenemos hijos, tenemos colegas jóvenes en el trabajo. Podemos influir en las mentes. Escribimos aquí, apoyando el curso de Putin, sí, sí, en general, el Camino de Rusia es el camino de su equipo, con toda la negatividad, más positivo. Estamos en guerra Hasta ahora, repito, hasta ahora en lo informativo. Cada publicación, en apoyo de Rusia, es nuestro tiro en dirección a liberoides, alarmistas y traidores, en dirección al oeste. Se avecinan cambios, no muy lejos de un nuevo futuro, difícil, pero nuestro.
    Y el colchón fue arruinado por su insolencia y su engreimiento, y su gente empobrecida todavía algún día tomará las armas, porque allí se DESPLEGA. Estamos esperando y trabajando, para nosotros y nuestro futuro. En palabra y obra.
  11. 0255
    0255 16 julio 2016 10: 02
    0
    El colapso de los Estados Unidos se nos promete casi todos los días, pero ¿dónde está? ¿Y cuánto puedes escribir sobre la pobreza en los Estados Unidos? ¿Es todo maravilloso en nuestros países de la CEI, no hay descontento, pobreza y corrupción? ¿Por qué las personas de los países de la CEI van a los Estados Unidos para una vida mejor, por qué los estadounidenses no van a una residencia permanente en Rusia o Bielorrusia?
    A nuestros propagandistas rusos y bielorrusos les gusta señalar los problemas de otros países, guardar silencio sobre los suyos.
    Y si Estados Unidos se desmorona, nuestros políticos se volverán honestos de inmediato, ¿dejarán de robar dinero?
    Para aquellos que me acusan de corrupción, Obama y el Departamento de Estado declaran que a mí mismo no me gusta Estados Unidos por su política exterior. Acaban de recibir consignas diarias sobre su inminente colapso cuando tenemos el culo lleno en nuestros países de la CEI.
    1. perepilka
      perepilka 16 julio 2016 10: 23
      0
      Sí, incluso un poco sobre el silencio. Leí, así que un abuso en el interior, con todo el apoyo del exterior.
      Y a costa del interno, de Michal Evgrafych la cita "¡Roban!", Aunque puede que no lo haya dicho qué
    2. Dalí
      Dalí 17 julio 2016 18: 00
      0
      Cita: 0255
      El colapso de los Estados Unidos se nos promete casi todos los días, pero ¿dónde está?
      Si estaba en un trozo, en la historia un colapso rápido no es de 2-3 años (desafortunadamente en este caso).

      Cita: 0255
      A nuestros propagandistas rusos y bielorrusos les gusta señalar los problemas de otros países, guardar silencio sobre los suyos.
      Sí, roban y no pocos ... solo este artículo sobre colchones en realidad. Escribe sobre Rusia y allí expresarás todo lo que piensas ...

      Cita: 0255
      ... cuando tenemos el culo lleno en los países de la CEI.
      ¿Y dónde tienen que ver Rusia y los países de la CEI con esto ... únete a Rusia y luego podrás "transmitir" a Rusia con gran derecho moral ...
    3. Zhito
      Zhito 17 julio 2016 19: 49
      0
      Algo que aún no conocí a un estadounidense, insatisfecho, pero que deseaba irme, especialmente a un país donde tendrá que estudiar un idioma extranjero con toda su familia, especialmente el ruso ... ¿Qué debe hacer un trabajador estadounidense en la CEI? ¿Y por qué ir a algún lado? Capitalismo, es capitalismo en África ... Bielorrusia? Tal vez ... pero muy aterrador.))
      Y, probablemente, el problema no está en la forma de propiedad (privada o pública), sino en la forma y cantidad de distribución del ingreso en las estructuras sociales de la sociedad.
      Al parecer, la introducción del concepto de justicia que cualquiera! El trabajo de una persona en beneficio de la sociedad es casi equivalente, el arranque vuelve a suceder por la fuerza ... Sin embargo, como siempre, esto fue ... (((
  12. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 16 julio 2016 14: 03
    0
    UNA PERSONA, UN VOTO. Un hombre, una voz!
  13. bovig
    bovig 16 julio 2016 14: 06
    +5
    Además del autor por cubrir el tema, sin embargo, no estoy de acuerdo con sus conclusiones ... Para esto, hay todo tipo de sociólogos, psicólogos y politólogos, sistemas de interrogatorio, pruebas, etc., para revelar el estado de ánimo de las masas, para manipular la conciencia de las personas y usarlas. sentimiento por los intereses de los respectivos clanes ...
    Además, Sanders comenzó a estar bajo una presión extrema para retirar su candidatura. Como resultado, el 12 de julio, anunció el final de la campaña electoral y el apoyo a Clinton como la "mejor alternativa".

    Esa es la frase clave! ¿Dónde está la garantía de que toda la campaña con Sanders NO TIENE UN GRAN SORTEO? El propósito de la manifestación: ¡arrastrar a las masas revolucionarias del electorado al lado de Clinton! Al final, toda la actuación se jugó en el marco de un juego ... En un momento, el General Lebed jugó un papel similar en nuestro país.
    1. Dalí
      Dalí 17 julio 2016 18: 03
      0
      Cita: bovig
      El propósito de la manifestación: ¡arrastrar a las masas revolucionarias del electorado al lado de Clinton!

      Estoy de acuerdo, se volvió muy similar a eso ...
  14. Ilya77
    Ilya77 16 julio 2016 14: 59
    +4
    También en los Estados Unidos, por supuesto, hay corrupción, pero aunque no brillarían públicamente como el nuestro ... El mismo Shuvalov, un pequeño departamento por 600 millones, un Rolls-Royce por 50 millones, también resultó que pasa un año en vuelos de sus perros. 170 millones de rublos.
    1. Choi
      Choi 17 julio 2016 14: 38
      0
      Según la investigación, Dod y Finkel, por acuerdo previo con personas no identificadas, cometieron el robo de los bienes de una compañía en una escala particularmente grande. Dod supuestamente firmó personalmente la orden "En bonos especiales para miembros de la Junta directiva de RusHydro OJSC sobre la base de 2013 del año", según el cual acumuló un bono por la cantidad de 353,21 millones de rublos para él, inflando incorrectamente el monto de la compensación a 73,2 millones de rublos.


      Es decir, "excedieron" el límite en solo 73 millones, y 280 podrían tomar con seguridad sin un caso criminal cada año ...