Military Review

Aún así, el partido fue la fuerza rectora de la construcción militar.

35
A lo largo de todo el período de existencia de la Unión Soviética, el Partido Comunista fue la fuerza principal y guía de la sociedad soviética, el núcleo del sistema político del país, que también se reflejó en la Constitución de nuestro estado.


El órgano central del partido era el Comité Central elegido en los congresos del partido. En el período entre los congresos del partido, el Comité Central supervisó el trabajo de los órganos locales del partido, seleccionó y colocó a los cuadros principales y, lo más importante, a través de estos cuadros dirigió el trabajo de las organizaciones estatales y públicas.

El sistema político que existía en la Unión Soviética puede ser tratado de manera diferente, pero el papel más importante del Comité Central en todas las victorias y problemas de nuestro pueblo a lo largo de casi todo el siglo veinte sigue siendo indiscutible.

Aún así, el partido fue la fuerza rectora de la construcción militar.

El ministro de Defensa Dmitry Ustinov y el director de la planta de reparación de buques
"Nerpa" Valentin Murko. Año 1983.


El papel del Comité Central del Partido en la construcción de lo doméstico. flota Debe considerarse como uno de los componentes de su actividad para fortalecer la capacidad de defensa del país, desarrollar y mejorar sus fuerzas armadas.

URGENTEMENTE DECLINADO EL PERDIDO

El crecimiento de las amenazas a la existencia de nuestra Patria después del final de la Segunda Guerra Mundial debido a la escala creciente de la Guerra Fría y la intensidad de los armamentos de las potencias capitalistas con la esperanza de lograr la superioridad militar creció constantemente. Todo esto requirió un gran aumento de nuestra atención a la creación de fuerzas y medios capaces de resistir la amenaza militar y asegurar una defensa confiable y la defensa del país.

De hecho, durante este período hubo una revolución en los asuntos militares, y este es un proceso multilateral que abarca a los sistemas sociales opuestos. Además, la URSS y sus aliados en el inicio del proceso revolucionario técnico-militar estaban en el papel de ponerse al día.

Para eliminar rápidamente el atraso emergente en la creación de armas modernas, causado por las enormes pérdidas y destrucción que sufrió el país durante la guerra, el Comité Central del partido decidió crear una unidad especial en la estructura de su aparato, la División de la Industria de Defensa. La tarea del departamento era, tomar el control del trabajo de las industrias de defensa, promover la creación rápida de armas y equipos modernos y su desarrollo por parte de las Fuerzas Armadas. Naturalmente, la creación de tecnología naval moderna fue una de las tareas que enfrentan los trabajadores del departamento. Directamente, el trabajo del departamento fue supervisado por uno de los secretarios del Comité Central del PCUS, inicialmente fue L.I. Brezhnev, entonces F.R. Kozlov, y desde 1966, dirigió las actividades del departamento D.F. Ustinov.

En el período de 1958 - 1968, siendo instructor de un departamento y luego inspector del Comité Central del PCUS, conozco el trabajo del departamento para la participación directa en él. No insistiré en la presentación de las formas y métodos del trabajo realizado, puedo decir que se realizó en estrecho contacto con los equipos de organizaciones de diseño e investigación, empresas manufactureras, el aparato de las organizaciones estatales que administran el complejo militar-industrial del país, así como representantes del cliente general del equipo militar. El Ministerio de Defensa de la URSS, en primer lugar, ciertos tipos de Fuerzas Armadas, incluida la Marina.

Los trabajadores de defensa mejor capacitados, con experiencia práctica y conocimientos, fueron atraídos para trabajar en el Departamento de Defensa Industrial del Comité Central del PCUS durante todo el período de su existencia hasta 1991. Y debo decir que hicieron frente con éxito a su trabajo, porque el resultado de las actividades del complejo militar-industrial del país fue el logro, al comienzo de los 70, de una cierta paridad en temas de armamento con los Estados Unidos y los países de la OTAN. Esto dio motivos para la firma, después de largas negociaciones entre la URSS y los Estados Unidos, el Tratado de misiles antibalísticos y el Acuerdo interino sobre la restricción de armas estratégicas ofensivas (SALT-1), celebrado en el año 1971. Las fuerzas incluidas en este acuerdo incluyeron las fuerzas navales, que requirieron grandes esfuerzos para garantizar el cumplimiento de la decisión tomada por los constructores navales, sus contratistas y marineros, y la asistencia en el trabajo futuro del Comité Central del PCUS y, sobre todo, los empleados del Departamento de Industria de Defensa. .

PRUEBA SUPERIOR PROFESIONAL

Recordando a los empleados del departamento que se ocupan de la construcción naval militar, me gustaría mencionar a Polushkina FF, Vashantseva V.I., Luzhina N.M., Koksanova I.V., Skurikhina A.D. y muchos otros. Todos ellos eran especialistas de alto nivel de conocimiento, la mayor capacidad de trabajo, que dieron toda su fuerza a la solución del conjunto de tareas.

Y a este respecto, no puedo volver a mencionar el nombre de Dmitry Fedorovich Ustinov, a quien había conocido durante casi 30 años, y los últimos 16 de su vida sirvieron como asistente primero como secretario del Comité Central del PCUS y luego como Ministro de Defensa de la URSS.

Toda su vida estuvo asociada con el fortalecimiento del poder económico y la defensa de la Unión Soviética. Era el jefe principal de la producción de cohetes en nuestro país, la conquista del espacio, la creación de un sistema de defensa aérea, una Armada que llevaba cohetes atómicos. Sabía escuchar y escuchar las opiniones de eminentes científicos y trabajadores comunes, diseñadores generales e ingenieros sencillos, comandantes militares y soldados, sabía y amaba aprender, aprender cosas nuevas, sentirse libre de hacer preguntas si algo seguía siendo incomprensible o no le explicaba lo suficiente.

En mi memoria, hubo un caso bien conservado cuando, cuando visitaba la planta de construcción naval del Báltico en Leningrado, Dmitry Fedorovich pasó casi dos horas hablando en el taller de procesamiento del eje del barco con un destacado especialista en torneado, dos veces Héroe del Trabajo Socialista. Chuyev. A pesar de que ya era bastante después de la medianoche, todavía no podían separarse: uno hablaba de la complejidad y la naturaleza del trabajo en el procesamiento de ejes, y el otro absorbía las lecciones y las características de las habilidades de trabajo.

Cualquier pregunta df Ustinov se comprometió, no de manera amateur, sino con un gran deseo de penetrar en su esencia, de ver la perspectiva de la implementación y la posibilidad de usar y aplicar uno u otro tipo de arma o sistema nuevo, para sentir qué lugar pueden tomar para garantizar la defensa del país, fortalecer su preparación para el combate y su poder. . Al hablar sobre cualquier problema, no toleró a los interlocutores que juzgaban superficialmente los temas que se estaban considerando, admitió una disputa, una disputa demostrativa y activa, y no dudó si los argumentos del lado opuesto que eran realmente correctos e incluso contradictorios a sus pensamientos originales fueron aceptados.

Dmitry Fedorovich consideraba que el mayor mal en un hombre son las mentiras, el engaño y el servilismo. Podría decir abiertamente y honestamente que usted no sabía la respuesta a una pregunta que siguió inesperadamente de su parte, que no lo conocía o que no tuvo tiempo de resolverlo. Lo que siempre fue seguido por una indicación de calma: "Bueno, ve y descúbrelo, averigua todo lo que necesitas y luego ven y toma una decisión". Después de todo, sobre la base de los informes o las comunicaciones realizadas, Ustinov tuvo que tomar la decisión más responsable, ya fuera por problemas técnicos, militares, económicos o sociales. Y el costo de los errores al tomar tal decisión fue increíblemente alto.

PÉRDIDA DE CONVENIENCIA IDEAL

En el ejemplo de D.F. Ustinov Quería mostrar el papel, el estilo y los métodos de liderazgo del Comité Central del PCUS en cuestiones de fortalecimiento de la defensa del país, incluido el desarrollo de nuestra Armada. A menudo, cuando estaba en las flotas del Norte y el Báltico, en el Lejano Oriente y el Mar Negro, conocía a fondo los problemas y las cuestiones que preocupaban a los marinos. El resultado de su permanencia en las flotas fue la adopción de medidas para reponerlas con nuevos barcos, desarrollar la base de reparación de barcos y la infraestructura costera, incluyendo no solo los problemas de los barcos que se basan, sino también las condiciones de vida de las familias de los marineros, construyendo escuelas, tiendas y objetos culturales.

El tema de la atención constante df. Ustinova fue el trabajo de oficinas de diseño, institutos de investigación, equipos de producción del complejo militar-industrial del país. En la práctica, esto se hizo mediante métodos de monitoreo de la implementación de las decisiones tomadas y el desarrollo de medidas específicas para el desarrollo y la implementación de las tareas que enfrentan las organizaciones del complejo militar-industrial en reuniones y reuniones con el Secretario del Comité Central del PCUS. Esto fue precedido, por regla general, por el estudio de las preguntas de los empleados del Departamento de la Industria de la Defensa con la subsiguiente presentación de propuestas para resolver los problemas y las cuestiones en consideración.

A menudo, después de las discusiones, los asuntos que requerían la consideración y aprobación de las autoridades superiores se preparaban bajo la orientación de D.F. Ustinova para un informe en las reuniones de la Secretaría del Comité Central o el Politburó del Comité Central del PCUS.

Este procedimiento y los métodos de trabajo del Comité Central del PCUS también se ocuparon de los problemas de construcción naval. El curso del diseño, la búsqueda de los mejores métodos de construcción de barcos, el conocimiento y el estudio de métodos inusuales de navegación de los barcos de mar y río, así como el trabajo sobre la creación de mecanismos de barcos, armas para diversos fines, equipos de barcos, tal es la cantidad de actividad que está lejos de completarse, tema de interés y logros prácticos. Resultados del Secretario del Comité Central del PCUS D.F. Ustinov. Y debe enfatizarse que tales preguntas siguieron siendo extremadamente importantes, por lo que mostró un gran interés, y cuando se convirtió en Ministro de Defensa de la URSS, al mismo tiempo era miembro del Politburó del Comité Central del PCUS.

Cabe señalar que el enfoque creativo y activo y la dedicación en el trabajo del Departamento de Industria de Defensa del Comité Central del PCUS en el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas del estado soviético, establecido por D.F. Ustinov, fue exitosamente continuado por sus sucesores como secretario del Comité Central del PCUS, Ya.P. Ryabov, G.V. Romanovs, y luego L.N. Zaykov.

En conclusión, quiero decir que si bien el sistema político soviético estaba encabezado por personas leales a la idea comunista, se mantuvo estable. La pérdida de una profunda convicción en la corrección de los ideales comunistas de la nueva generación de líderes de CPSU, Gorbachov, Shevardnadze, Yakovlev, Yeltsin y otros, que crecieron en condiciones estables de posguerra e hizo una carrera política en 60, 70, pero no adquirió la convicción ideológica de sus predecesores, condujo a una distorsión de la corriente. La formación del partido y el aparato estatal, la sustitución de los valores de la vida pública y privada y, en última instancia, el colapso del Partido Comunista como la fuerza principal y orientadora. El estado y el cambio del sistema sociopolítico de la Unión Soviética, que llevó al colapso del estado: la URSS y la tragedia de la vida de millones de personas.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-07-15/12_partia.html
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Simpsoniano
    Simpsoniano 17 julio 2016 01: 03
    + 11
    ¿El khrushch que destruyó la mitad de todo para que fuera necesario compensar todo no era partidista?
    1. Lyubopyatov
      Lyubopyatov 17 julio 2016 02: 42
      +2
      Jruschov era un trotskista y, en segundo lugar, un profesionalista oportunista.
      ¿No sabías que era un trotskista? Además, era un secreto ucraniano por apellido, como dicen, Perelmuter. Casi Kravchuk, que era un secreto Bandera.
      1. guardabosque
        guardabosque 17 julio 2016 10: 15
        +6
        Cita: Lyubopyatov
        Además, era un secreto ucraniano por apellido,


        Y también, dicen que su manual era el Corán en ucraniano ... riendo
        1. Andrey Zh
          Andrey Zh 21 julio 2016 11: 51
          +1
          ¡No, probablemente, la Torá en ucraniano! Más precisamente ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Beefeater
        Beefeater 17 julio 2016 11: 32
        0
        Cita: Lyubopyatov
        Jruschov era un trotskista y, en segundo lugar, un profesionalista oportunista.
        ¿No sabías que era un trotskista? Además, era un secreto ucraniano por apellido, como dicen, Perelmuter. Casi Kravchuk, que era un secreto Bandera.

        ¿El hecho de que él era un trotskista que leíste en su tarjeta de fiesta? Pero después de todo, la fiesta es un organismo único, lo que significa que toda la fiesta es de Trotsky. Figase
        1. Tatra
          Tatra 17 julio 2016 11: 38
          +2
          Cita: Beefeater
          Pero la fiesta es un organismo único, lo que significa que toda la fiesta es de Trotsky

          Los enemigos de los comunistas siempre tienen una "lógica" asesina. ¿Y si el general comunista Vlasov traicionó al partido de los comunistas, la URSS y el pueblo soviético, entonces todos los comunistas en la Gran Guerra Patria fueron traidores?
          Si
          1. tasha
            tasha 17 julio 2016 11: 56
            +4
            ¿Por qué la "lógica" asesina de los enemigos de los comunistas es peor que la "lógica" de los amigos de los comunistas? Usted sobre Jruschov, por lo que resulta que no es comunista en absoluto. Gorbachov tampoco es comunista. Yakovlev ciertamente no es comunista. ¿Qué tipo de partido es este que mantiene en sus filas a los traidores, traidores, y hasta los asciende a los puestos principales, en lugar de verdaderos comunistas?

            El sistema político que existía en la Unión Soviética puede tratarse de manera diferente, pero el papel más importante del Comité Central en todas las victorias y problemas de nuestro pueblo sigue siendo indiscutible.

            Está bien escrito. Sólo los actuales supuestamente "comunistas" atribuyen todas las victorias al partido, y es seguro que alguien más será el culpable de los problemas: los trotskistas, los arribistas oportunistas, los artistas de vanguardia, los médicos de plagas, los morganistas mendelistas, los tipos, los gremios clandestinos y los cosmopolitas desarraigados de todo tipo. ...
            1. Tatra
              Tatra 17 julio 2016 12: 04
              0
              Sí, los comunistas y sus partidarios tienen una lógica normal.
              Aquí el comunista general Vlasov traicionó a su partido, a la URSS y al pueblo soviético, los comunistas lo ejecutaron por esto, y los enemigos de los comunistas "liberados" por Gorbachov elogian a Vlasov como un "luchador contra el comunismo", y la culpa por el hecho de que Gorbachov y Yeltsin traicionaron a los comunistas de la misma manera. , La URSS y el pueblo soviético, los enemigos de los comunistas, culpan a todos los comunistas soviéticos.
              Esta es la lógica de las personas normales y de quienes, durante un cuarto de siglo, de manera mezquina y cobarde, se culpan a sí mismos por haber hecho primero con la URSS, y luego con las antiguas repúblicas de la URSS, contra los comunistas y sus partidarios, que demuestran que capturaron a la URSS con criminales. metas.
              1. tasha
                tasha 17 julio 2016 12: 43
                +4
                Cálmese. Nadie culpa a nadie. Al contrario, es un problema de los más fervientes partidarios del Partido Comunista. Un poquito: "fuimos vilmente traicionados, no tenemos la culpa, no somos nosotros, danos el poder y lo demostraremos ...".

                La lógica normal es que si, bajo la estricta orientación del Partido Comunista, el estado existió durante todos los años de 70 y colapsó miserablemente, esto significa un problema en el liderazgo y en la organización del sistema.

                Y nuestra tarea no es intentar revivir el cadáver, y desarrollar nuestro país para que ahora tenga todas las ventajas de un sistema socialista, pero no haya fallas, como resultado de lo cual colapsó la URSS.

                Ahora, por ejemplo, en el Partido Comunista sobre 160 miembros de 000. Así que, para empezar, salgamos con una escoba. Barra cerca de la entrada ... Y no una vez en abril, sino al menos una vez por semana. Gratis de forma gratuita. Y quedará claro que los comunistas. Para el trabajo del país.

                ¿Ves lo que se está haciendo cerca del basurero? Así que nombrar asistentes a la fiesta. Vamos a ordenar. Y escribe-lo hace el partido comunista. ¿Débil?
                1. Tatra
                  Tatra 17 julio 2016 12: 52
                  -2
                  Bueno, ¿por qué escribiste esto?
                  Todo esto "pero no tenemos nada que ver con eso, es todo lo que tienen los comunistas", "La URSS se derrumbó sola, porque se ha podrido, y nosotros no tenemos nada que ver con ella", y cosas por el estilo, nosotros, los partidarios de los comunistas, escuchamos y leemos de ustedes, enemigos de los comunistas durante un cuarto de siglo.
                  Y con todo esto, usted prueba persistentemente que capturó la URSS con fines criminales.
                  Ahora bien, si los comunistas y sus partidarios necesitaban un país para crear un estado mucho mejor en términos de desarrollo y calidad de vida de la gente, siempre han estado orgullosos y orgullosos de la Revolución de Octubre, y usted y su captura de la URSS y lo que la dividió en su "independencia-independencia ", culpas cobardemente a los comunistas.
                  1. tasha
                    tasha 17 julio 2016 12: 59
                    0
                    Tu comentario es leído.
                    1. Tatra
                      Tatra 17 julio 2016 13: 18
                      0
                      Pero no tienes nada a lo que objetar.
                      Cuando las personas hacen algo con buenos objetivos, nunca calumnian a los demás, justifican la responsabilidad de los demás para justificar esto.
                      Simplemente no necesitan hacerlo.
                2. espinas
                  espinas 17 julio 2016 22: 37
                  +2
                  Cálmese. Nadie culpa a nadie. Al contrario, es un problema de los más fervientes partidarios del Partido Comunista. Un poquito: "fuimos vilmente traicionados, no tenemos la culpa, no somos nosotros, danos el poder y lo demostraremos ...".

                  La lógica normal es que si, bajo la estricta orientación del Partido Comunista, el estado existió durante todos los años de 70 y colapsó miserablemente, esto significa un problema en el liderazgo y en la organización del sistema.

                  Y nuestra tarea no es tratar de revivir el cadáver, sino desarrollar nuestro país ahora para que tenga todas las ventajas del sistema socialista, pero no hay deficiencias, como resultado de lo cual la URSS colapsó
                  Cita: tasha
                  Cálmese. Nadie culpa a nadie. Al contrario, es un problema de los más fervientes partidarios del Partido Comunista. Un poquito: "fuimos vilmente traicionados, no tenemos la culpa, no somos nosotros, danos el poder y lo demostraremos ...".

                  La lógica normal es que si, bajo la estricta orientación del Partido Comunista, el estado existió durante todos los años de 70 y colapsó miserablemente, esto significa un problema en el liderazgo y en la organización del sistema.

                  Y nuestra tarea no es intentar revivir el cadáver, y desarrollar nuestro país para que ahora tenga todas las ventajas de un sistema socialista, pero no haya fallas, como resultado de lo cual colapsó la URSS.

                  Ahora, por ejemplo, en el Partido Comunista sobre 160 miembros de 000. Así que, para empezar, salgamos con una escoba. Barra cerca de la entrada ... Y no una vez en abril, sino al menos una vez por semana. Gratis de forma gratuita. Y quedará claro que los comunistas. Para el trabajo del país.

                  ¿Ves lo que se está haciendo cerca del basurero? Así que nombrar asistentes a la fiesta. Vamos a ordenar. Y escribe-lo hace el partido comunista. ¿Débil?
          2. Andrey Zh
            Andrey Zh 21 julio 2016 11: 53
            0
            ... ¡ser miembro del partido y comunista no es lo mismo!
          3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 17 julio 2016 16: 33
      +1
      La fiesta es solo una estructura inscrita en el sistema de gestión estatal. Lo principal era una ideología clara. hi Ahora es una "Rusia Unida" burocrática, pero sin principios.
  2. stas
    stas 17 julio 2016 01: 32
    +8
    Ser comunista y ser miembro del PCUS no es lo mismo.
    Los líderes del EP son en su mayoría ex comunistas, fue entonces cuando fueron honestos.
    ¿Dónde está el botín allí y los comunistas?
    1. Castor cruel
      Castor cruel 17 julio 2016 02: 59
      +5
      "Ser comunista y ser miembro del PCUS no es lo mismo ..."
      Bien dicho, cierto!
  3. Castor cruel
    Castor cruel 17 julio 2016 03: 02
    + 11
    Para los administradores: No coloquen, por favor, la bandera ukrovsky junto a mi apodo. No deshonres ...
    No soy eneldo. ¡Soy RUSO! ¡Nací en la URSS! ¡Y no puedo mirar con calma la imagen del símbolo de Bandera!
    Y creo que muchos en nuestro sureste piensan que sí ...
    1. capitán
      capitán 17 julio 2016 10: 54
      +2
      Eh, Rusia no tuvo suerte en el campo de Kulikovo, el PCUS lo habría sido entonces ... Y en 1812, nuestro país no tuvo suerte, los comunistas entonces aparentemente estaban en las profundidades subterráneas ... Y en la Batalla de Neva claramente no tenían suficiente ... Hijos y nietos de todos nuestros secretarios generales por lo tanto, viven en el salvaje oeste, de modo que en el momento adecuado para llevar a la gente a un futuro brillante, pero hasta ahora en la clandestinidad. Repito, los hijos y nietos de todos los secretarios generales. Al parecer, el Papa los envió allí para hacer una revolución.
      1. Tatra
        Tatra 17 julio 2016 11: 15
        -6
        Cita: capitán
        sería el PCUS entonces ...

        Sí, si el PCUS hubiera existido después de 1991, los enemigos del PCUS, empezando por los miembros "recuperados" del PCUS, no habrían sido saqueados, lo que los comunistas y sus partidarios en la URSS habían creado, los pueblos de las repúblicas de la URSS no habrían sido robados por los enemigos de los comunistas, no habrían arreglado " los grandes filántropos "en su falsa y calumniosa propaganda antisoviética son los enemigos de los comunistas, el genocidio multimillonario en el territorio de la URSS.
    2. URAL72
      URAL72 15 diciembre 2016 23: 30
      +1
      ¡Castor!
      Él mismo desde allí. Ahora en Donetsk. Estoy completamente de acuerdo.
  4. strannik1985
    strannik1985 17 julio 2016 07: 14
    +5
    Hmm ... ¿es bueno o nada acerca de los muertos?
    Gracias a Ustinov, tuvimos bailes con pandereta alrededor de la superficie de la Armada (4 cruceros no aéreos, proyecto 1143.5 con capacidades reducidas y finalmente el proyecto normal 1143.7, que, lamentablemente, nunca se completó, aunque la crisis de los misiles cubanos y el "Warrant" de I + D hablaban claramente de la necesidad de aviones basados ​​en portaaviones. con aviones de despegue y aterrizaje horizontales, lo mismo fue solicitado por la Marina y el SME), programa VTOL, 0,5 mil millones de rublos para ekranoplanes hasta 1985, "goldfish" pr.705.
    Su protegido, Ogarkov derrocó a Margelov y disolvió 106 VDD justo antes de que las tropas fueran enviadas a Afganistán, produjo un grupo de vehículos de combate de infantería sin vehículos de entrega (después de la formación de las brigadas de asalto en el aire, regimientos, batallones de segunda ola, su número total con las fuerzas aerotransportadas fue de aproximadamente 150 mil personas).
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano 17 julio 2016 20: 51
      0
      La Marina solicitó esto hasta 1976, cuando hubo un progreso significativo en el Yak supersónico. Antes de esto, Ustinov había sido compostado que la catapulta de vapor para AV convencional es tan difícil. Los ekranoplanos, incluso en la cantidad de solo 5-7 piezas, con su techo práctico de 3-4,5 mil metros y un rango de más de 1500, permitieron a la Marina proyectar rápidamente fuerzas desde el Mar Caspio hasta el Golfo Pérsico y el Océano Índico, donde las fuerzas convencionales de la flota podrían ir durante semanas. Esto está en el contexto del hecho de que, desde 1967 hasta 1974, el mensaje en el Canal de Suez fue generalmente bloqueado.
      Nadie regañó a los "peces de colores" en la Marina.
      1. Simpsoniano
        Simpsoniano 17 julio 2016 20: 54
        0
        Para Ustinov, en general, solo hubo un error (TAVKR), que rápidamente no se convirtió en crítico, esto fue generalmente un valor positivo, y se podría decir que la URSS descansa en él.
      2. Simpsoniano
        Simpsoniano 17 julio 2016 21: 09
        +2
        El Golfo Pérsico parecía estar cerca de la URSS, pero de su Armada más allá de la Antártida. Y antes de Socotra, no había bases en el Océano Índico.
  5. Boris55
    Boris55 17 julio 2016 08: 44
    +5
    Cita: Turun Light
    A lo largo de todo el período de existencia de la Unión Soviética, el Partido Comunista fue la fuerza principal y guía de la sociedad soviética, el núcleo del sistema político del país, que también se reflejó en la Constitución de nuestro estado.

    En primer lugar. Hubo varias constituciones en nuestro estado y, hablando del líder y director, habría sido necesario aclarar que tal disposición del partido estaba consagrada solo en la Constitución de Brezhnev de 1977 en el art. 6
    "La fuerza líder y rectora de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas es el Partido Comunista de la Unión Soviética. El PCUS existe para el pueblo y sirve al pueblo ..."

    En segundo lugar. En el famoso brindis de Stalin en honor a la victoria sobre el fascismo - "Por el pueblo ruso", no se dijo una sola palabra sobre el papel del partido.

    En el tercero. Lo que le sucedió a la URSS después de que un partido usurpó todo el poder en sus manos, cuando las decisiones políticas en la vida del país se volvieron predominantes sobre las decisiones económicas: todos fuimos testigos de eso ...
    1. Beefeater
      Beefeater 17 julio 2016 11: 37
      +1
      La constitución en la URSS no importó en absoluto. ¿No te acuerdas de que las elecciones se realizaron pro forma? El papel desempeñado por la posición de los órganos del partido en un tema particular. Todo fue decidido por el Comité Central y el puesto de Presidente del Presidium fue decorativo.
  6. Boris55
    Boris55 17 julio 2016 09: 26
    0
    Cita: Turun Light
    En conclusión, quiero decir que si bien el sistema político soviético estaba dirigido por personas leales a la idea comunista, se mantuvo estable.

    A qué ha llevado esta "estabilidad", hoy todos lo sentimos todos los días. Pero bajo Stalin, cuando el gobierno soviético estaba a la vanguardia, no había estabilidad, había una dinámica de desarrollo gracias a la cual llevaron a cabo la industrialización y derrotaron al fascismo.

    Del discurso de Stalin "Para el pueblo ruso"
    "... Alguna otra gente podría decir: no estuvo a la altura de nuestras esperanzas, instalaremos otro gobierno, que hacer las paces con Alemania y danos paz. Podría pasar, ten en cuenta."

    ¿Qué tipo de personas mencionó el camarada Stalin? No se trata de si esos trotskistas con boletos de fiesta en sus bolsillos listos para servir a alguien por su bien, que mataron a Stalin y hizo las paces con Occidente?
  7. andrewkor
    andrewkor 17 julio 2016 09: 48
    0
    "Vasily Ivanovich, eres de los bolcheviques o de los comunistas7" es una pregunta para todos los tiempos.
  8. guardiamarina
    guardiamarina 17 julio 2016 09: 59
    +4
    Sólo a Vasily Ivanovich se le preguntó no sobre los comunistas y bolcheviques, sino sobre la Internacional: "¿Para el segundo o para el tercero?" La respuesta, queridos lectores de "VO", os acordáis. Tengo el honor.
    1. Boris55
      Boris55 17 julio 2016 10: 07
      -2
      Cita: guardiamarina
      Sólo a Vasily Ivanovich se le preguntó no sobre los comunistas y bolcheviques, sino sobre la Internacional: "¿Para el segundo o para el tercero?" La respuesta, queridos lectores de "VO", os acordáis. Tengo el honor.

      Se hicieron preguntas dos t.ch. los dos tienen razón. Pero, ¿cuál es la diferencia entre los bolcheviques y los comunistas, y por qué la gente los dividió? Esta pregunta es interesante ...

      1. FANTASMA
        FANTASMA 17 julio 2016 10: 39
        +3
        Mi amigo NVV dijo que el ideal de un comunista para él era el héroe del largometraje "Comunista".
        Aunque no tenías una tarjeta del partido, Vitya, ¡eras una verdadera comunista!

        ¡Recuerdo eterno para ti, Vitya! soldado

        1. FANTASMA
          FANTASMA 17 julio 2016 12: 07
          +1
          ¿Quién puso a Vitya "-"? responder !!!
          ¿Por qué estás pateando muerto? ¡Me pateas, pruébalo!
          Y menos esto es tuyo ..., te pegas en la frente am
          Es una pena que no pueda decir todo lo que pienso y no puedo comunicarme con usted, ¡es una pena!
  9. iouris
    iouris 17 julio 2016 12: 00
    +2
    La sociedad soviética existía en un ambiente hostil bajo la amenaza de agresión externa y, por lo tanto, tenía una estructura rígida que correspondía a las tareas de supervivencia y desarrollo. El núcleo del sistema político era el PCUS. Se prohibió la propiedad privada de los medios de producción, el subsuelo y la tierra, por lo que se conservó su unidad. En ausencia de clases explotadoras, el PCUS expresó los intereses fundamentales de la sociedad soviética. En las condiciones de la unidad de la sociedad, la construcción militar tenía como objetivo proteger la propiedad pública de la incautación solo desde el exterior. Este objetivo surgió del objetivo del programa del PCUS.
    En la década de 1970, se intensificó la formación de clanes familiares en la URSS que controlaban las empresas y sectores de la economía. Después de 1991, especialmente después de 1998, la base material y técnica del socialismo se convirtió en propiedad privada para su posterior destrucción. La contrarrevolución que comenzó después del XX Congreso del PCUS terminó. La formación de una economía compradora que sirve a los intereses de las empresas transnacionales ha comenzado. Prácticamente no hay ETN en la Federación de Rusia. Más precisamente, el único TNC real es Gazprom. Resulta que el núcleo del sistema político de la Federación Rusa es CJSC Gazprom. Gazprom está tratando de sobrevivir en una competencia monopolística. Las tareas de construcción militar también se derivan de esto.
  10. Igor V
    Igor V 17 julio 2016 15: 11
    +1
    D.F.Ustinov fue uno de los comisarios del pueblo más joven durante la guerra. En nuestra Victoria hay una parte considerable de su trabajo. Las razones de las derrotas se discuten por alguna razón, pero no las razones de las victorias. Una de las razones de nuestras victorias es que Dmitry Fedorovich fue el Comisario del Pueblo para Armamentos.
  11. stas
    stas 17 julio 2016 20: 11
    0
    Como resultado de la falta de control por parte de la gente, la punta burlona del PCUS, que en realidad solo se llamaba comunistas, traicionó todo. Humpback, Shevardnadze, Yakovlev, Kravchuk, Shushkevich, EBN y etc.

    Cómo Vlasov traicionó a su ejército.

    La elite moderna de Rusia también está descontrolada, a veces se presentan con preguntas y respuestas.
    La gente está en éxtasis, algunos de ellos están listos para romper a alguien como un calentador Tuzik, que se atreve a criticar lo principal.
  12. espinas
    espinas 17 julio 2016 22: 58
    +1
    “Para concluir, me gustaría decir que aunque el sistema político soviético estuvo encabezado por personas dedicadas a la idea comunista, se mantuvo estable. Una carrera en los años 60 y 70, pero que no adquirió la convicción ideológica de sus predecesores, llevó a una distorsión del principio de la formación del aparato del partido y del estado, la sustitución de los valores de la vida pública y privada y, en última instancia, al colapso del Partido Comunista como la fuerza conductora y rectora del estado y cambio del sistema sociopolítico de la Unión Soviética, que condujo al colapso del estado: la URSS y la tragedia de la vida de millones de personas

    Autor tsekist. El mismo oficial de seguridad que Ziuganov. Déjame recordarte que la fiesta no ha decidido el programa de comida. El sistema de planificación en sí desde un solo centro está paralizado. ¿Cuánto grano se perdió en los ascensores? 20-25%. Se puede hablar mucho sobre la baja calidad de la producción civil. El partido organizó la Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Pero no pudo garantizar el desarrollo económico.