Military Review

En la lucha contra vehículos aéreos no tripulados.

169
Los vehículos aéreos no tripulados encontraron su lugar en las fuerzas armadas de diferentes países y lo ocuparon firmemente, habiendo "dominado" varias especializaciones. El equipo similar se aplica a la solución de las tareas más diferentes en diversas condiciones. Se espera que el desarrollo de sistemas no tripulados se haya convertido en un desafío específico que requiera una respuesta. Para contrarrestar a un adversario que tiene sistemas aéreos no tripulados de varios propósitos en servicio, necesita fondos capaces de encontrar dicha amenaza y eliminarla. Como resultado, recientemente, al crear nuevos sistemas de protección, se ha prestado especial atención a contrarrestar los UAV.


La forma más obvia y efectiva de contrarrestar el UAV es la detección de dicho equipo con la destrucción posterior. Para resolver este problema, se pueden utilizar como muestras existentes de equipo militar, modificadas en consecuencia, y nuevos sistemas. Por ejemplo, los sistemas de defensa aérea domésticos de los últimos modelos en curso de desarrollo o actualización tienen la capacidad de rastrear no solo aviones o helicópteros, sino también vehículos aéreos no tripulados. También proporciona apoyo y destrucción de tales objetos. Dependiendo del tipo y las características del objetivo, se puede usar una variedad de sistemas de defensa aérea con diferentes características.

Uno de los principales problemas en la destrucción del equipo enemigo es su detección, seguida del seguimiento. La estructura de la mayoría de los tipos de sistemas antiaéreos modernos incluye estaciones de detección de radar con diversas características. La probabilidad de detectar un objetivo aéreo depende de algunos parámetros, principalmente de su área de dispersión efectiva (ESR). Los UAV relativamente grandes se caracterizan por un EPR mayor, lo que facilita su detección. En el caso de los dispositivos de pequeño tamaño, incluidos los construidos con un uso extensivo de plásticos, el ESR disminuye y la tarea de detección es muy complicada.


General Atomics MQ-1 Predator: uno de los UAV más famosos de nuestro tiempo. Foto de Wikimedia Commons


Sin embargo, al crear herramientas avanzadas de defensa aérea, se están tomando medidas para mejorar el rendimiento de detección. Este desarrollo lleva a la expansión de los rangos de EPR y las velocidades objetivo a las que se puede detectar y tomar para el seguimiento. Los últimos sistemas de defensa aérea nacionales y extranjeros y otros sistemas de defensa aérea pueden tratar no solo con grandes objetivos en forma de aviones tripulados, sino también con aviones no tripulados. En los últimos años, esta calidad se ha convertido en obligatoria para los nuevos sistemas y, por lo tanto, siempre se menciona en los materiales promocionales para muestras prometedoras.

Después de detectar un objetivo potencialmente peligroso, debe identificarlo y determinar qué objeto entró en el espacio aéreo. La solución correcta de una tarea de este tipo permitirá determinar la necesidad de un ataque, así como establecer las características necesarias para elegir el arma correcta. En algunos casos, la elección correcta de los medios de destrucción puede asociarse no solo con el consumo excesivo de municiones inapropiadas, sino también con las consecuencias negativas de una naturaleza táctica.

Después de detectar y reconocer con éxito la tecnología enemiga, el sistema de defensa aérea debe llevar a cabo el ataque y destruirlo. Para hacer esto, usa armas que coincidan con el tipo de objetivo detectado. Por ejemplo, los grandes UAV con fines de reconocimiento o ataque, que se encuentran a gran altura, deben ser alcanzados con misiles antiaéreos. En el caso de vehículos livianos de baja altitud y baja velocidad, tiene sentido usar armas de cañón con la munición adecuada. En particular, los sistemas de artillería con interrupción remota controlada tienen un gran potencial en la lucha contra los UAV.

Una característica interesante de los modernos vehículos aéreos no tripulados, que deben considerarse al contrarrestar estos sistemas, es la dependencia directa del tamaño, el alcance y la carga útil. Por lo tanto, los vehículos livianos pueden operar a distancias de no más de unas pocas decenas o cientos de kilómetros del operador, y su carga útil consiste solo en equipos de reconocimiento. Los vehículos pesados, a su vez, pueden recorrer una distancia mayor y transportar no solo sistemas óptico-electrónicos, sino también armas.


ZRPK "Pantsir-С1". Autor de fotos


Como resultado, un sistema de defensa aérea eficaz capaz de cubrir grandes áreas con un conjunto de armas antiaéreas con diferentes parámetros y diferentes radios de acción resulta ser un medio bastante eficaz para contrarrestar la tecnología no tripulada del enemigo. En este caso, la eliminación de dispositivos grandes será tarea de complejos de largo alcance, y los sistemas de radio pequeño podrán proteger el área cubierta de los UAV ligeros.

Los objetivos más complejos son los drones ligeros, caracterizados por su pequeño tamaño y baja ESR. Sin embargo, ya existen algunos sistemas capaces de combatir esta técnica, produciendo detección y atacándola. Uno de los modelos más nuevos de tales sistemas es el sistema de misiles antiaéreos Pantsir-С1. Tiene varios medios diferentes de detección, selección de objetivos y armamento, que aseguran la destrucción de objetivos aéreos, incluidos los de tamaño pequeño, que son particularmente difíciles para los sistemas antiaéreos.

El vehículo de combate Pantsir-C1 lleva un radar de alerta temprana 1PC1-1Е basado en una antena de red en fase capaz de rastrear toda el área circundante. También hay una estación de seguimiento de objetivos 1PC2-E, cuya tarea es monitorear continuamente el objeto detectado y una guía adicional de misiles. Si es necesario, se puede usar una estación de detección optoelectrónica que sea capaz de detectar y rastrear objetivos.

Según los informes, el sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-С1 es capaz de detectar grandes objetivos aéreos a distancias de hasta 80 km. En caso de que el objetivo tenga una ESR a nivel de 2 sq. M, la detección y el seguimiento se proporcionan en los rangos de km de 36 y 30, respectivamente. Para instalaciones con un EPR 0,1 sq. M, el rango de daño alcanza 20 km. Se informa que el área de dispersión mínima efectiva del objetivo, en la que el radar Pantsyrya-C1 es capaz de detectar, alcanza el cm cuadrado 2-3, pero al mismo tiempo, el rango no supera varios kilómetros.


Complejo de armamento "Pantsir-C1". En el centro del radar de rastreo, a cada lado de él, 30-mm pistolas y contenedores (vacíos) misiles guiados. Autor de fotos


Las características de las estaciones de radar permiten que el complejo Pantsir-С1 encuentre y tome para soportar objetivos de varios tamaños con diferentes parámetros de EPR. En particular, existe la posibilidad de detectar y rastrear pequeños vehículos de reconocimiento. Después de determinar los parámetros del objetivo y tomar una decisión sobre su destrucción, el cálculo del complejo tiene la oportunidad de elegir el medio de destrucción más efectivo.

Para objetivos más grandes, se pueden usar misiles guiados 57E6E y 9М335. Estos productos están construidos en un esquema bicalyber de dos etapas y son capaces de alcanzar objetivos en altitudes de hasta 18 km y una distancia de 20 km. La velocidad máxima del objetivo atacado alcanza 1000 m / s. Los objetivos en la zona cercana se pueden destruir con la ayuda de dos cañones antiaéreos de doble cañón 2А38 de calibre 30 mm. Cuatro barriles son capaces de un total de hasta mil tiros por minuto de 5 y atacan objetivos a distancias de hasta 4 km.

En teoría, las contramedidas a los drones, incluidos los ligeros, se pueden llevar a cabo con la ayuda de otros sistemas antiaéreos de corto alcance. Si es necesario, el complejo existente se puede actualizar utilizando nuevos medios de detección y seguimiento, cuyas características aseguran el trabajo con el UAV. Sin embargo, en la actualidad se propone no solo mejorar los sistemas existentes, sino también crear sistemas completamente nuevos, incluidos aquellos basados ​​en principios de operación que son inusuales para las fuerzas armadas.

En 2014, la Marina de los EE. UU. Y Kratos Defense & Security Solutions mejoraron la nave de desembarco USS Ponce (LPD-15), durante la cual recibió nuevas armas y equipo relacionado. El barco estaba equipado con un sistema de armas láser AN / SEQ-3 o XN-1 LaWS. El elemento principal del nuevo complejo es un láser infrarrojo de estado sólido de potencia regulable, capaz de "producir" hasta 30 kW.


El módulo de combate del sistema XN-1 LAWS de desarrollo americano en la cubierta del USS Ponce (LPD-15). Foto de Wikimedia Commons


Se supone que las fuerzas navales pueden utilizar el complejo XN-1 LAWS para la autodefensa contra vehículos no tripulados y pequeños objetivos de superficie. Al cambiar la energía del "disparo" se puede ajustar el grado de impacto en el objetivo. Por lo tanto, los modos de baja potencia podrán desactivar temporalmente el sistema de observación del aparato enemigo, y la potencia total le permite contar con daño físico a elementos individuales del objetivo. Por lo tanto, el sistema láser es capaz de proteger la nave de varias amenazas, con una cierta flexibilidad de aplicación.

Las pruebas del complejo de láser AN / SEQ-3 se iniciaron a mediados del año 2014. Inicialmente, el sistema se utilizó con el límite de potencia del "disparo" a 10 kW. En el futuro, se planificó realizar una serie de inspecciones con un aumento gradual de la capacidad. El 30 kW estimado estaba previsto para ser lanzado en el año 2016. Curiosamente, durante las primeras etapas de la prueba del complejo láser, el barco de transporte fue enviado al Golfo Pérsico. Parte de las pruebas se llevaron a cabo frente a las costas del Medio Oriente.

Se planea que si es necesario combatir el UAV, el complejo de láser de a bordo se usará para destruir elementos individuales del equipo enemigo o para desactivarlo por completo. En el primer caso, el láser podrá "cegar" o renderizar los sistemas óptico-electrónicos utilizados para controlar el dron y recibir información de inteligencia. Con la máxima potencia y en algunas situaciones, el láser puede incluso causar daños en varias partes del dispositivo, lo que no le permitirá continuar realizando tareas.

Cabe destacar que los sistemas láser para combatir los UAV no solo están interesados ​​en la Armada, sino también en el Ejército de los EE. UU. Por lo tanto, en interés del ejército, Boeing está desarrollando un proyecto piloto para Sistemas de Armas Láser Compactas (CLWS). El objetivo de este proyecto es crear un sistema de armas láser de pequeño tamaño, que pueda ser transportado mediante tecnología de luz o por un equipo de dos personas. El resultado del trabajo de diseño fue la aparición de un complejo que consta de dos unidades principales y una fuente de alimentación.

En la lucha contra vehículos aéreos no tripulados.
Complejo Boeing CLWS en posición de trabajo. Foto Boeing.com


El complejo CLWS está equipado con una potencia láser de solo 2 kW, lo que hizo posible lograr características de combate aceptables con dimensiones compactas. Sin embargo, a pesar de la menor potencia en comparación con otros complejos similares, el sistema CLWS es capaz de resolver las misiones de combate asignadas. Las capacidades del complejo para combatir vehículos aéreos no tripulados se confirmaron en la práctica el año pasado.

En agosto del año pasado, durante el ejercicio Black Dart, las pruebas del complejo CLWS se realizaron en condiciones cercanas a las reales. La tarea de entrenamiento y combate del cálculo fue la detección, soporte y destrucción de vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño. El sistema de automatización CLWS tomó con éxito un objetivo para acompañar al objetivo en forma de un aparato de diseño clásico, y luego dirigió el rayo láser a la cola del objetivo. Como resultado de la exposición de los agregados plásticos del objetivo durante 10-15, varias partes se encendieron causando una llama abierta. Las pruebas fueron consideradas exitosas.

Los sistemas antiaéreos armados con misiles, pistolas o láseres pueden ser medios muy efectivos para contrarrestar o destruir a los drones. Le permiten detectar objetivos, llevarlos a la escolta y luego llevar a cabo un ataque con posterior destrucción. El resultado de tal trabajo debería ser la destrucción del equipo enemigo, deteniendo la ejecución de la misión de combate.

Sin embargo, otros métodos de oposición "no letal" al objetivo son posibles. Por ejemplo, los sistemas láser no solo pueden destruir los UAV, sino que también pueden privarlos de la capacidad de realizar tareas de reconocimiento u otras tareas mediante la desactivación temporal o permanente de los sistemas ópticos utilizando un haz de alta potencia.


Ataque del sistema UAV CLWS, disparando en el rango infrarrojo. Destrucción observada del diseño del blanco debido al calentamiento del láser. Disparo desde el video promocional de Boeing.com.


Hay otra forma de lidiar con los drones, sin implicar la destrucción de la tecnología. Los dispositivos modernos con control remoto admiten comunicación bidireccional por aire con la consola del operador. En este caso, el funcionamiento del complejo puede interrumpirse o incluso eliminarse con la ayuda de sistemas de guerra electrónica. Los sistemas EW modernos pueden detectar y suprimir los canales de comunicación y control con la ayuda de la interferencia, después de lo cual el complejo no tripulado pierde la posibilidad de un trabajo completo. Tal impacto no conduce a la destrucción de la tecnología, pero no le permite trabajar y realizar sus tareas. Los UAV solo pueden responder a dicha amenaza de varias maneras: protegiendo el canal de comunicación ajustando la frecuencia de operación y utilizando algoritmos de operación automática en caso de pérdida de comunicación.

Según algunos datos, se está estudiando a nivel teórico la posibilidad de usar sistemas electromagnéticos contra drones que golpean un objetivo con un poderoso impulso. Hay referencias al desarrollo de tales complejos, aunque aún no se dispone de detalles de dichos proyectos, así como la posibilidad de su uso contra los UAV.

Muy interesante es el hecho de que el progreso en el campo de los vehículos aéreos no tripulados ha superado significativamente el desarrollo de contramedidas para dicho equipo. Actualmente, varios países están armados con un cierto número de complejos antiaéreos de clases "tradicionales" capaces de detectar y atacar drones de diferentes clases con diferentes características. También hay algunos avances en términos de sistemas EW. Los sistemas de intercepción no estándar e inusuales, a su vez, todavía no pueden abandonar la etapa de prueba de los prototipos.

La tecnología no tripulada no se detiene. En muchos países del mundo, se están desarrollando sistemas similares de todas las clases conocidas, y se está creando una base para el surgimiento de nuevos complejos inusuales. En el futuro, todos estos trabajos conducirán al reequipamiento de grupos de UAV con tecnología mejorada, incluyendo clases completamente nuevas. Por ejemplo, se está desarrollando el desarrollo de dispositivos ultra pequeños con un tamaño de no más de unos pocos centímetros y un peso de gramo. Tal desarrollo de tecnología, así como el progreso en otras áreas, imponen requisitos especiales a los sistemas avanzados de protección. Los diseñadores de la defensa aérea, la guerra electrónica y otros sistemas ahora deben tener en cuenta las nuevas amenazas en sus proyectos.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://popmech.ru/
http://utro.ru/
http://janes.com/
http://boeing.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://globalsecurity.org/
http://armyrecognition.com/
autor:
169 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Operador
    Operador 18 julio 2016 06: 25
    +5
    No hay recepción contra la chatarra: un UAV de tamaño pequeño que realiza la maniobra antiaérea "serpiente" es invulnerable a los proyectiles y láseres, y su costo es menor que el costo de un misil antiaéreo.

    El RCS de un UAV de tamaño pequeño es comparable al RCS de un pájaro, lo que te obliga a disparar "un cañón a los gorriones". Queda por introducir un ala batiente para los vehículos aéreos no tripulados y la detección de ubicación (radar, óptica) de los drones de reconocimiento será imposible.
    1. dmi.pris
      dmi.pris 18 julio 2016 07: 08
      +2
      Bueno, eso es si no hay otra chatarra. Siempre la acción contrarresta ... Volar la carga de misiles de ojivas del complejo de defensa aérea a una distancia del dron ciertamente lo dañará.
      1. Leto
        Leto 18 julio 2016 07: 18
        -3
        Cita: dmi.pris
        Socavar la carga de la ojiva de un complejo de misiles de defensa aérea a cierta distancia del avión no tripulado seguramente lo dañará.

        Probablemente. Como es probable, una respuesta inmediata en forma de cohete y muy probablemente no una.
      2. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 18 julio 2016 08: 33
        +1
        Cita: dmi.pris
        Bueno, eso es si no hay otra chatarra. Siempre la acción contrarresta ... Volar la carga de misiles de ojivas del complejo de defensa aérea a una distancia del dron ciertamente lo dañará.

        solo los gatos nacen (c)

        ¡Israel envió sin éxito dos misiles Patriot para interceptar UAV en el Golán!
        https://news.rambler.ru/middleeast/34207002/?track=topic_newslist
        1. HERMES
          HERMES 18 julio 2016 15: 42
          +2
          Cita: MACCABI-TLV
          solo los gatos nacen (c)

          ¡Israel envió sin éxito dos misiles Patriot para interceptar UAV en el Golán!
          https://news.rambler.ru/middleeast/34207002/?track=topic_newslist


          Los camaradas judíos no pierden el momento de anunciar sus productos))
          1. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV 18 julio 2016 16: 59
            +2
            Cita: HERMES
            Los camaradas judíos no pierden el momento de anunciar sus productos))

            No te perdiste el momento de escribir estupidez.
            ¿En qué parte del enlace que proporcioné se anuncian los productos israelíes?
            "El UAV entró en el espacio aéreo israelí en la parte central de los Altos del Golán, la defensa aérea abrió fuego contra el vehículo, que regresó a Siria", dijo Lerner. Según él, se lanzaron dos misiles de defensa aérea Patriot contra el UAV no identificado ".
            Y si eso, los productos estadounidenses de SAM Patriot, no israelíes.
            1. alexmach
              alexmach 19 julio 2016 22: 00
              0
              Esto, en mi opinión, es lo mismo de un cañón en gorriones.

              Por cada pequeña cosa, lo más probable es que necesites algo como S-60 + radar + SOU + proyectiles con detonación remota o programable ... lo único que costará ese sistema y cuánto necesitarán ...

              Otra opción es el proyectil, pero no tiene una detonación remota del proyectil + el alcance del disparo del cañón no es el mismo.

              Tal vez necesites algo así como una carcasa, multifuncional, zona cercana y con un arma más seria.
        2. Alex_Tug
          Alex_Tug 23 julio 2016 00: 13
          0
          ¡Israel envió sin éxito dos misiles Patriot para interceptar UAV en el Golán!


          Lee la fuente. Eliminaron los misiles cuando entendieron el dron ruso.
          1. Simpsoniano
            Simpsoniano 23 julio 2016 00: 26
            -1
            ¿Por qué dejar dos, había 2 drones? ¿O no les gustan los iraníes?
            1. Alex_Tug
              Alex_Tug 23 julio 2016 01: 08
              +1
              ¿O no les gustan los iraníes?

              Hezbolá primero decidió y pulnuli. Por qué 2 no lo sé. Los lugareños dijeron que es mejor (disparar) que deshacerse de los misiles caducados.
              1. Simpsoniano
                Simpsoniano 23 julio 2016 01: 28
                -1
                No es local lol
                1. Alex_Tug
                  Alex_Tug 23 julio 2016 01: 44
                  0
                  Mantener el enlace
                  https://www.youtube.com/watch?v=7U5vn9dNhAM
                  La huella del vuelo interrumpido de la patriet.
                  1. Simpsoniano
                    Simpsoniano 23 julio 2016 02: 22
                    -1
                    No es el hecho de que es, y donde el segundo y puede haber fallado?
                    1. Alex_Tug
                      Alex_Tug 23 julio 2016 02: 34
                      0
                      ¿Dónde está el segundo y tal vez se perdió?


                      También lo pensé al principio, luego decidí buscar en las fuentes primarias (en los medios israelíes para el 19).
                      Hubo imágenes de las huellas de ambos misiles con la eliminación. Una explosión de un cohete hirió a la niña. No sé de dónde sacaron el F-16 con el tercer misil. Pero los lugareños dijeron que un par de plataformas giratorias despegaron, pero no volaron a ningún lado.
                      1. Simpsoniano
                        Simpsoniano 23 julio 2016 05: 31
                        0
                        Bueno, ¿y qué es esta autodestrucción cuando una explosión de su cohete hiere a una niña?
                      2. Alex_Tug
                        Alex_Tug 23 julio 2016 23: 33
                        0
                        Bueno, ¿y qué es esta autodestrucción cuando una explosión de su cohete hiere a una niña?


                        Si hay un pedazo de hierro en el cielo, entonces ciertamente caerá a la tierra. O tal vez la mente de alguien. Si no perfora el cráneo, está bien, pero habrá una protuberancia.
                      3. Simpsoniano
                        Simpsoniano 24 julio 2016 03: 07
                        0
                        hay un mar cerca, las niñas rara vez nadan en él
  2. Rus2012
    Rus2012 18 julio 2016 08: 43
    +3
    Cita: dmi.pris
    Socavar la carga de la ojiva de un complejo de misiles de defensa aérea a cierta distancia del avión no tripulado seguramente lo dañará.

    ... a veces, de hecho, no es necesario disparar "un cañón a los gorriones" - pequeños vehículos aéreos no tripulados, es suficiente, por ejemplo, girarlos de forma puramente mecánica, especialmente con helicópteros de tipo rotor ... También puede derribar un cañón a chorro, la distancia es de hasta cientos de metros. Lanzar redes ... prender fuego a un chorro de lanzallamas ...

    Describieron la destrucción de "drones alienígenas" - por aves adiestradas - halcones, azor ...
    1. Rus2012
      Rus2012 18 julio 2016 09: 18
      +2
      Cita: Rus2012
      a veces, realmente, no es necesario disparar "un cañón a los gorriones"

      ... al tema -
      https://russian.rt.com/article/312558-v-somali-sbit-unikalnyi-bespilotnik-imitir
      ovavshii-pticu
      En las cercanías de Mogadiscio, en Somalia, un avión no tripulado, que por su aspecto parecía un pájaro y que incluso podía mover sus alas, fue derribado.

      Según los medios de comunicación somalíes, el drone derribado podría haber sido desarrollado por la Agencia de Seguridad Nacional de Somalia (NISA). No está claro cómo se derribó el avión no tripulado y si se usaron antes, informó The Verge.

      Un dron derribado no solo tiene alas, sino que también puede hacer sus movimientos alados, como un ave real. A una altitud suficientemente alta y con una rápida mirada a un objeto, no todos pueden comprender de inmediato que se está monitoreando.
  • Tit
    Tit 18 julio 2016 07: 14
    +1
    Cita: Operador
    para un UAV, será imposible detectar los drones de reconocimiento con un aleteo y un radar (radar, óptico) de reconocimiento.



    Creo que el ala batiente no está relacionada con problemas de detección,
    el principal problema en esta etapa es que ahora prácticamente no hay unidades y equipos que puedan lidiar rápidamente con UAV de pequeño tamaño (y los "pájaros" en sí mismos están ahí, y en el caso de los casos pueden crear un problema)
    1. Tit
      Tit 18 julio 2016 07: 20
      0
      Cita: Operador
      No hay recepción contra chatarra.


      por cierto, casi todos los dichos tienen una continuación: "si no hay otro fragmento"
      1. Operador
        Operador 18 julio 2016 09: 41
        0
        La única chatarra más o menos contra el UAV es otro UAV de combate.

        Pero aquí está la trampa: los drones de reconocimiento son compactos, relativamente simples y baratos. Se pueden estampar con miles de piezas. Por lo tanto, la intercepción simultánea de, digamos, cientos de drones de reconocimiento es prácticamente inalcanzable.

        Pero también es posible cubrir los drones de inteligencia con la ayuda de sus drones de combate.
        1. Cresta999
          Cresta999 18 julio 2016 14: 29
          -5
          Una máquina EW, y tus cien drones completos se convierten en muchas piezas de plástico.
          1. Operador
            Operador 18 julio 2016 15: 09
            +3
            ¿EW es ahora un hechizo tan chamán?

            EW solo funciona contra defensas de radio, radares y canales de radio omnidireccionales. Ni uno ni otro, ni el tercero de los UAV con antenas de radio de enfoque limitado no es por definición.
            1. Cresta999
              Cresta999 18 julio 2016 18: 08
              0
              Sí, me dices eso. ¡Serví a 10 y no sabía que resultó que solo podía trabajar contra fusibles de radio, radares y canales de radio DIRIGIDOS!
            2. Uryukc
              Uryukc 18 julio 2016 21: 01
              +1
              Entonces, ¿qué pasa si "antenas de radio dirigidas estrechamente", si el receptor está atascado con ruido o con sus propios comandos, entonces la ventaja del UAV es que no será posible interceptar la señal que sale de él (e incluso entonces solo hasta que se gire donde debería estar). Con vehículos aéreos no tripulados pequeños con control de radio, el REB se las arreglará, y con los más grandes que están a una altura y usan comunicaciones por satélite, no puede arrepentirse de los misiles.
              1. Operador
                Operador 18 julio 2016 21: 07
                0
                Un receptor direccional (por ejemplo, con una antena en forma de AFAR) puede ser golpeado por ruido solo desde una dirección, desde el lado del repetidor.
                1. Cresta999
                  Cresta999 18 julio 2016 23: 30
                  +3
                  Estimado, usted, aparentemente en general, no está familiarizado con la ingeniería de radio en absoluto. Lo siento si te ofendes. Esto no es un reproche. AFAR es una antena RADIANTE. Aquellos. ella misma emite una señal y la recibe. Una antena que trabaje en recepción no necesita esta propiedad. Además, incluso si la antena tiene un conjunto de antenas con frase, esto mejorará solo dos indicadores LO. Peso y fiabilidad. La construcción de un sistema de antena de esta manera todavía puede mejorar ligeramente el posicionamiento al reducir el tiempo de sintonización y aplicar algoritmos de guía. Pero esto de ninguna manera afectará la selectividad del receptor. Si su señal es telemetría, luego de haber puesto cualquier otra señal en su frecuencia, obstruiremos su canal para que no pueda controlar y ver la imagen. Pero si come en exceso la morse, entonces la interferencia no es tan terrible para usted (a distancia). La telemetría no se transmite a distancia, ya que se usa a altas frecuencias debido a su banda ancha. Y a altas frecuencias, la señal de radio no se refleja desde la ionosfera. Por lo tanto, tan pronto como su UAV vaya más allá del horizonte de radio, perderá la comunicación, ya que su señal de control penetrará en la ionosfera e irá al espacio. Las armas absolutas no existen. ¡Y la guerra electrónica, ahora como parte de la inteligencia de radio, es obligatoria en cualquier conflicto militar! Sin sistemas modernos de análisis y supresión en todos los rangos de frecuencias de radio, una guerra con un adversario menos civilizado podría resultar en una severa derrota. Existen tales sistemas, por no decirlo en grandes cantidades, pero los hay. La cuestión es más que su trabajo necesita ser aprendido para organizarse de manera competente en una red, por así decirlo. Elementos de los cuales podrían ser reemplazados o reconfigurados. Todavía no he oído hablar de esto. Y sin esto, el mismo UAV en un lugar puede estrangularse en un minuto, y en otro causará problemas.
                  1. Operador
                    Operador 18 julio 2016 23: 50
                    0
                    Una red de UAV es una gran solución, pero no se trata de eso.

                    AFAR: no es más que una antena que funciona en la transmisión y, le aseguro, en la recepción. Se diferencia (entre otras cosas) con una dirección de recepción / transmisión marcada (la llamada aguja).

                    Controla la dirección de la computadora AFAR, que escanea el espacio (direccionalidad) en ángulo sólido hasta + - grados 60. Al mismo tiempo la tela AFAR permanece inmóvil.

                    Una computadora, entre otras cosas, puede mantener constantemente la directividad de un AFAR en un área determinada del espacio (por ejemplo, un repetidor), independientemente del movimiento de la antena portadora en el espacio.

                    La computadora puede "cortar" del campo de visión todo ruido y otras señales que no correspondan a la codificación de la señal útil. Por lo tanto, solo hay una forma de ahogar AFAR: colocar la fuente de interferencia de ruido exactamente en la línea del repetidor UAV-reconocimiento-UAV.

                    Teniendo en cuenta que ambos UAV están en constante movimiento, esto es prácticamente una tarea sin solución.
                    1. Cresta999
                      Cresta999 19 julio 2016 10: 32
                      0
                      Lee el post de arriba. COMPUTADORA es DESPUÉS del receptor !!!! No sé cómo más explicar.
                    2. Operador
                      Operador 19 julio 2016 13: 08
                      0
                      Lea más arriba: una antena AFAR no consiste en una, sino en cientos y miles de receptores.
                2. Monárquico
                  Monárquico 19 julio 2016 10: 43
                  0
                  Se siente que la persona, como dicen, está "en el tema", y 8/10 de nosotros estamos llenos de requisitos o en la parte superior fuimos agarrados y felices
                3. alexmach
                  alexmach 19 julio 2016 22: 10
                  0
                  Tal pregunta, pero ¿qué tan realista es detectar un receptor de señal de un UAV y cubrirlo con artillería o un RZSO?
                  1. Alex_Tug
                    Alex_Tug 23 julio 2016 00: 43
                    0
                    Tal pregunta, pero ¿qué tan realista es detectar un receptor de señal de un UAV y cubrirlo con artillería o un RZSO?


                    - en principio, real. Los iraníes tomaron el control del dron Amer y lo plantaron en casa. (Solo había 3 drones de este tipo entre los amers)
                    - Otro truco fue tomar el control del dron y transmitir su transmisión de video al enemigo, es decir conducir la desinformación.

                    Ahora probablemente ya esté encriptado. Es poco probable que tome el control, pero puede detectarlo.
        2. sa-ag
          sa-ag 18 julio 2016 15: 21
          +1
          Cita: Cresta999
          Una máquina EW

          Ella es un buen objetivo para el mismo UAV
          1. Uryukc
            Uryukc 18 julio 2016 21: 03
            +2
            No existen tales UAV con un conjunto completo de equipos de radio e incluso con capacidades de choque y control autónomo. Y si aparece, no serán pequeños en absoluto, y deberán ser derribados por misiles.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 23 julio 2016 00: 25
        0
        Pero también es posible cubrir los drones de inteligencia con la ayuda de sus drones de combate.


        En esta lógica, dispara con drones de combate. Con relativa baratura, el avión no tripulado de combate y el proyectil en sí. Las armas para ellos no necesitan ser desarrolladas.
  • Amuretos
    Amuretos 18 julio 2016 08: 16
    +2
    Cita: TIT
    Creo que el ala batiente no está relacionada con problemas de detección,

    ¿Por qué no está conectado? Anteriormente, la interferencia de los televisores era eliminada por una escoba, pero ahora las aletas alejarán los pulsos del radar.
  • Operador
    Operador 18 julio 2016 09: 25
    -1
    Actualmente, el radar detecta la presencia de hélices en los UAV (y, en consecuencia, las distingue de las aves) según el efecto Doppler.
    1. Cresta999
      Cresta999 18 julio 2016 14: 32
      0
      El efecto Doppler es el cambio en la frecuencia de la señal de radio dependiendo de la velocidad del objetivo. Por lo tanto, las "hélices" del UAV no pueden de ninguna manera ayudar al radar en este asunto.
      1. Operador
        Operador 18 julio 2016 15: 11
        +1
        Las hélices están compuestas por cuchillas que giran a una velocidad que es un múltiplo de la velocidad del UAV y, al mismo tiempo, reflejan la señal de radio de sondeo con el correspondiente cambio de frecuencia Doppler.
        1. Menos
          Menos 18 julio 2016 17: 48
          +1
          Las hélices están hechas de plásticos compuestos, sin metales ¿Cuál es el reflejo de las ondas de radio?
          1. Operador
            Operador 18 julio 2016 18: 28
            0
            Los índices de refracción del aire y del plástico son diferentes, por lo tanto, existe una reflexión suficiente de la radiación electromagnética de las hélices de UAV.
        2. Cresta999
          Cresta999 18 julio 2016 18: 09
          +1
          ¡Esto solo está sujeto a la ubicación de la señal de irradiación perpendicular a la hélice! ¿De verdad estás contando con esto?
  • Bayoneta
    Bayoneta 18 julio 2016 16: 08
    +1
    Cita: TIT
    Creo que el ala batiente no está relacionada con problemas de detección,

    Sí, ¿cómo puedo decir que tal cosa moviendo sus alas, preferiría tomarlo como un pájaro que un UAV y la mirada no perdurará, puramente intuitiva.
  • Rus2012
    Rus2012 18 julio 2016 08: 26
    +2
    Cita: Operador
    El RCS de un UAV de tamaño pequeño es comparable al RCS de un pájaro, lo que te obliga a disparar "un cañón a los gorriones". Queda por introducir un ala batiente para los vehículos aéreos no tripulados y la detección de ubicación (radar, óptica) de los drones de reconocimiento será imposible.


    Esto, por supuesto, creará ciertas dificultades, pero la introducción de antidrones, que pueden controlar automáticamente "no sus propias aves" en su sector, y al ser detectadas - arrojarles redes - y capturarlas / derribarlas ...

    El autor Ryabov Kirill, ignoró tales medios de monitoreo y detección como "monitorear el espectro de frecuencia y las direcciones a las fuentes" en el teatro, el llamado. "radar pasivo". Y dicho control siempre se lleva a cabo y, por regla general, permite la detección oportuna de fuentes específicas "nuevas" junto con las "permanentes". Incluso si el UAV vuela sin control de radio constante, los sistemas optoelectrónicos funcionan: altímetro radio / láser, telémetro, canales de transmisión, equipos radioelectrónicos ...
    1. Operador
      Operador 18 julio 2016 09: 33
      -1
      La conexión del avión no tripulado de reconocimiento con el repetidor UAV se realiza en un canal de radio direccional que no se detecta desde tierra. La altura de vuelo del drone está determinada por el altímetro barométrico o por el operador. Aviónica está blindada con lámina metálica. La fuente de energía es un acumulador eléctrico que no crea una traza térmica.

      Protección contra futuros drones: la maniobrabilidad de los drones de reconocimiento.
      1. Rus2012
        Rus2012 18 julio 2016 10: 02
        +3
        Cita: Operador
        La conexión del avión no tripulado de reconocimiento con el repetidor UAV se realiza en un canal de radio direccional que no se detecta desde tierra. La altura de vuelo del drone está determinada por el altímetro barométrico o por el operador. Aviónica está blindada con lámina metálica.

        ... ¿alguna vez has leído o escuchado algo detallado sobre la "ubicación pasiva"?
        Por lo tanto, los datos de 50-60, el receptor altamente sensible del alcance del radar milimétrico-centímetro, pueden determinar la velocidad de rotación de las turbinas en el circuito interno (estrechamente cerrado con el metal del fuselaje), como los motores MiG-21, Su-17 ...
        Y ahora ya existen radares aerotransportados opto-radioelectrónicos (los llamados radares radiofotónicos), capaces de "brillar a través" de un avión de principio a fin.
        1. Operador
          Operador 18 julio 2016 10: 38
          -1
          El hecho de que los desarrolladores de aviones no tripulados se están moviendo hacia alas batientes para alejarse de las hélices que giran cíclicamente y, especialmente, de las turbinas (cuyos bordes reflejan la señal del radar que suena solo del lado de las entradas de aire del avión).

          Ninguna radiación óptica, de radar o de "radiofotones" puede penetrar la lámina metálica. Un revestimiento de lámina radioabsorbente elimina la reflexión de la radiación.

          El único tipo de radiación electromagnética que penetra a través de la lámina es la radiografía (y luego se detiene).
      2. Cresta999
        Cresta999 18 julio 2016 14: 40
        +2
        El canal de radio es ciertamente direccional, solo en primer lugar, esta orientación está lejos de ser ideal, ya que es imposible lograr el patrón de radiación deseado en la antena transmisora ​​(especialmente a una gran distancia), y por lo tanto, cuando vuela UAV a baja altitud, es posible golpear la unidad de control en receptores de tipo terrestre, (por ejemplo, los medios de comunicación más direccionales, el relé de radio, se tocan en pie de igualdad con los demás) y, en segundo lugar, nadie ha cancelado el deber de equipos como A-50M. Y además, casi todos los UAV modernos usan el sistema GPS. Por lo tanto, solo pueden trabajar con satélites. Eso con hostilidades a gran escala será un lujo inadmisible, que solo puede recordarse con nostalgia.
        1. Operador
          Operador 18 julio 2016 15: 20
          0
          La señal de radio del UAV de reconocimiento UAV siempre se dirige en la dirección del repetidor UAV, que se encuentra a una altitud de 12 km. Cuando se vuela un UAV de reconocimiento a baja altitud, la dirección de recepción y transmisión de su antena se dirige hacia arriba, no hacia abajo.

          No creo que nadie en una situación de combate conduzca al costoso avión ARLO A-50 a la línea frontal (el alcance de los sistemas de misiles de la defensa aérea y de los combatientes enemigos) para interceptar las comunicaciones de radio entre los aviones no tripulados de reconocimiento y los UAV.
          1. Cresta999
            Cresta999 18 julio 2016 18: 21
            0
            ¿Tienes un canal que funciona solo en una dirección? ¿De UAV a repetidor? ¿O crees que la señal, que alcanza la superficie de la tierra, por ejemplo, desaparece en ella?
            1. Operador
              Operador 18 julio 2016 18: 30
              0
              ¿Y por qué necesita una señal de control codificada de un repetidor de UAV a una unidad de reconocimiento de UAV? No puede cambiarla de todas maneras (incluso si la descifra), ya que la antena del reconocimiento de UAV siempre está orientada en la dirección del repetidor de UAV.
              1. Cresta999
                Cresta999 18 julio 2016 18: 41
                +2
                ¿Por qué necesitas decodificar algo? Es suficiente para interferir. Después de todo, ¡la señal de control llega al UAV!
                1. Operador
                  Operador 18 julio 2016 20: 18
                  0
                  El reconocimiento de UAV tiene en cuenta la dirección desde la que proviene la señal de control del repetidor de UAV.

                  Se ignora la interferencia de otras direcciones.
                  1. Uryukc
                    Uryukc 18 julio 2016 21: 30
                    0
                    Bueno, entonces, derribar el súper dron y la cosa está con el final.
                  2. Cresta999
                    Cresta999 18 julio 2016 23: 11
                    0
                    ¡El receptor no puede tener en cuenta la dirección de la SEÑAL DE RADIO entrante de ninguna manera! Es como dirías: "¡la presa solo deja que el agua fluya de un río limpio a través de sí misma"! ¿No deja pasar el sucio aunque fluya con mucha presión?
                    1. Operador
                      Operador 18 julio 2016 23: 56
                      0
                      Por supuesto, el receptor de radio y, especialmente, su antena no pueden tener en cuenta nada por definición, incluida la determinación de la dirección al transmisor de radio.

                      Para ellos, esto se realiza mediante una computadora que procesa las fases de una señal de radio, recibida de forma independiente por varios cientos de módulos de recepción-transmisión AFAR.
                    2. Cresta999
                      Cresta999 19 julio 2016 10: 33
                      0
                      Maneja FASES? :) ¿Cuantos años tienes?
                    3. Operador
                      Operador 19 julio 2016 13: 10
                      0
                      Explora AFAR, entonces puedes continuar.
  • Uryukc
    Uryukc 18 julio 2016 21: 18
    +1
    Al operador

    ¿Y qué evitará que el UAV detecte por radar y lo deje fuera de combate?

    "acumulador eléctrico que no crea huella térmica"

    ... Las baterías y los motores eléctricos se calientan durante el funcionamiento, por así decirlo.
    1. Operador
      Operador 19 julio 2016 00: 00
      -1
      Es posible detectar, es más difícil de detectar en aves, es imposible derribar (la sobrecarga operacional de un reconocimiento de UAV súper maniobrable supera la sobrecarga operacional de un misil antiaéreo).
      1. Uryukc
        Uryukc 19 julio 2016 00: 07
        +2
        Algo que rechazaste con sobrecargas: siempre será más fácil fabricar un misil sobre maniobrable que un UAV sobre maniobrable; tanto más en un cohete ahora ponen un fusible sin contacto y una ojiva orientada. En los países desarrollados, incluida la RF, se están desarrollando misiles hipersónicos aire-aire.

        ¿Cómo se va a combinar la súper maniobrabilidad con un "acumulador eléctrico que no crea una huella térmica"?

        O robaste en la basura o nos trolló aquí.
        Enlaces más cortos al estudio.
  • Materia oscura
    Materia oscura 18 julio 2016 09: 08
    +7
    Me acordé de algo
    1. Aqela
      Aqela 18 julio 2016 11: 12
      +1
      ¡Tortita! ¡Y no hay absolutamente nada que objetar a esto! Después de todo, ¡claramente derribó un cohete!
      Solo hay una cosa: me temo que el costo de la salida de un avión y un misil aire-aire puede exceder significativamente el precio de un "dron" (por supuesto, esto no se aplica a vehículos aéreos no tripulados pesados ​​como el MQ-9 Reaper y el MQ-1 Predator). En vista del hecho de que el componente económico de la guerra es algo importante, seguramente surgirá la cuestión de un interceptor de luz. Estos pueden ser helicópteros o aviones de pistón con motor ligero, porque para la destrucción de pequeños vehículos aéreos no tripulados, la potencia de una ametralladora de calibre normal o incluso una salva de disparos es suficiente. La aviación y no solo las ametralladoras no son cosas nuevas, hacer una "ametralladora de tiro" con un alcance de unos 100 m es algo real. Además, surgirá la pregunta sobre los misiles aire-aire y tierra-aire de pequeño calibre y el uso de proyectiles con detonación remota, similar a los sistemas antiaéreos estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial. Creo que ahora tales proyectiles de metralla se pueden hacer para 30 mm, y 57 mm también serán mucho más poderosos ...
      Así que me parece que la cuestión no radica en la destrucción de los vehículos aéreos no tripulados, sino en su detección y guía rápida y de alta calidad de los interceptores. En este sentido, los mismos sistemas láser de baja potencia serán útiles 1) para dañar sistemas ópticos, 2) para iluminar "drones" con el fin de apuntar con precisión a interceptores o misiles guiados por luz.
      Algo como esto ... En general, el artículo "+"
      1. Amuretos
        Amuretos 18 julio 2016 13: 13
        +1
        Cita: Aqela
        Solo hay una cosa: me temo que el costo de la salida de un avión y un misil aire-aire puede exceder significativamente el precio de un "dron" (por supuesto, esto no se aplica a vehículos aéreos no tripulados pesados ​​como el MQ-9 Reaper y el MQ-1 Predator). En vista del hecho de que el componente económico de la guerra es algo importante, seguramente surgirá la cuestión de un interceptor de luz.

        No todo se mide en dinero. El precio de la información no se puede determinar en dinero. En Vietnam, un dron estadounidense registró las frecuencias del canal de radio en un fusible de misiles de la serie 1D; los sistemas de defensa aérea 11D S-75 y los estadounidenses interferían con el fusible de radio. Los misiles dejaron de explotar. Esta es una cita del libro "Cómo fue. La guerra de Vietnam". << En este día, un gran grupo de aviones estadounidenses, alineados como para un desfile, realizó otra incursión en las afueras de Hanoi. Tan pronto como entraron en la zona de destrucción de nuestras divisiones, se abrió fuego. Se dispararon un total de 29 misiles, 11 de ellos cayeron: las estaciones de guía no los capturaron, ya que por primera vez los estadounidenses aplicaron masivamente su novedad: la interferencia a través del canal de imágenes de radio. El canal quedó completamente bloqueado, y como resultado, el SNP "se quedó ciego": no pudieron ver sus misiles, y el segundo canal de control de radio no pudo controlar el vuelo del misil sin sus coordenadas >> ¿Y cómo podemos estimar estas pérdidas en dinero?
      2. Uryukc
        Uryukc 18 julio 2016 21: 46
        0
        ¿Por eso todos decidieron que los drones son baratos?

        Orbiter - $ 600 si crees http://bespilotie.ru/orbiter-000/

        Y después de todo, no es necesario derribarlo, solo puede obstruir la señal de control con ruido. Sí, y no puedes arrepentirte de la aguja, dado el daño que este niño puede hacer.
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 18 julio 2016 22: 29
          -1
          Cita: Uryukc
          . Sí, y no puedes arrepentirte de la aguja, dado el daño que este niño puede hacer.

          ella no será apuntada hacia él y no lo atrapará.
          Cita: Uryukc
          Y después de todo, no es necesario derribarlo, solo puede obstruir la señal de control con ruido

          aún más fácil, solo grita la palabra mágica "Autobaza" hacia el dron ..... guiño
          1. Uryukc
            Uryukc 18 julio 2016 23: 43
            0
            1. El sauce va a hacer frente, bueno, por supuesto, se han quedado atascados a la altura máxima, pero el dron que verá un rábano picante desde una altura de 5500 m

            2. La magia no funciona así: el operador hace pases mágicos sobre la consola, después de lo cual el producto por 600000 dólares pierde el control, y si la Autobase participa en esta acción, el producto se sienta bien o cae junto a las posiciones del ejército ruso))
            No entiendo tu escepticismo, ¿crees que la cera RF EW es cartón?
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 19 julio 2016 12: 05
              0
              Cita: Uryukc
              1. El sauce va a hacer frente, bueno, por supuesto, se han quedado atascados a la altura máxima, pero el dron que verá un rábano picante desde una altura de 5500 m

              ya es sauce? bueno, que haya un sauce.
              El sauce en las tropas ni siquiera es un carro, sino un pequeño carro, y no capturará lo mismo.
              Orbiter-2 tiene un motor eléctrico, todo el calor que genera a una altitud de 4 km no es suficiente para capturar el GOS.
              Cita: Uryukc
              pero el dron infierno que ve desde una altura de 5500 m.

              Es decir, ¿los satélites espías son toda una mierda? ¿Puedes ver desde el espacio, pero no puedes verlo desde los UAV? Qué puedo decir ... bien hecho.
              Cita: Uryukc
              No entiendo tu escepticismo, ¿crees que la cera RF EW es cartón?

              ¡Ya no tengo esa edad para creer incondicionalmente en "Santa Claus"!
              1. Uryukc
                Uryukc 19 julio 2016 15: 43
                0
                1. Es imprescindible que expliques todos los detalles (suspira fuertemente) - está bien:
                La aguja (si el GOS captura) caerá a bajas altitudes; Willow: es probable que se las arregle a bajas altitudes, y fue creado con la expectativa de luchar contra los UAV. Estos complejos, mientras que un pequeño carro, y luego habrá un carro. Si lo anterior no está presente o es ineficiente, entonces los sistemas tácticos de defensa aérea entrarán en juego, cambiando de posición después de los lanzamientos. Nuestros misiles siguen siendo mucho más baratos que los drones.

                2. ¿Es realmente necesario explicarle a "su edad" que no puede colocar equipos para un satélite o incluso un bombardero en una carga útil de 1,5 kg, además, la altura máxima del UAV se indica sin una carga útil, es decir, en la práctica, es poco probable que el dron vuele en gran altitud, aunque puede.

                3. Ya no crees en Santa Claus, pero por alguna razón crees en drones invulnerables. Entonces, solo son tontos para escuchar en la Federación Rusa, están adoptando algún tipo de pieza de hierro incomprensible cuyo trabajo no entiendes del cual, muy probablemente, concluyes que son inútiles. Te verías de lado, con tu arrogancia.
                1. MACCABI-TLV
                  MACCABI-TLV 19 julio 2016 22: 44
                  -1
                  Cita: Uryukc
                  2. ¿Es realmente necesario explicarle a "su edad" que no puede colocar equipos para un satélite o incluso un bombardero en una carga útil de 1,5 kg, además, la altura máxima del UAV se indica sin una carga útil, es decir, en la práctica, es poco probable que el dron vuele en gran altitud, aunque puede.

                2. MACCABI-TLV
                  MACCABI-TLV 20 julio 2016 00: 29
                  -1
                  Cita: Uryukc
                  Debes explicar en todos los detalles (suspira fuertemente) - está bien:

                  Sí, especialmente cómo GOS Needles o Willow capturarán un motor eléctrico. (pequeño)
                  Cita: Uryukc
                  Si lo anterior no está presente o es ineficiente, entonces los sistemas tácticos de defensa aérea entrarán en juego, cambiando de posición después de los lanzamientos. Nuestros misiles siguen siendo mucho más baratos que los drones.

                  Sí, por supuesto, aquí 2 Patriots PAC2, y los misiles aire-aire no pudieron.

                  Cita: Uryukc
                  2. ¿Es realmente necesario explicarle a "su edad" que no puede colocar equipos para un satélite o incluso un bombardero en una carga útil de 1,5 kg, además, la altura máxima del UAV se indica sin una carga útil, es decir, en la práctica, es poco probable que el dron vuele en gran altitud, aunque puede.

                  Te traje un video. Por el bien del tapete, mira. ¿Y cómo puedes tener la confianza de que si no puedes hacer un buen equipo que no sea voluminoso, entonces no puedes hacerlo en ningún lado?
                  Cita: Uryukc
                  3. Ya no crees en Santa Claus, pero por alguna razón crees en drones invulnerables.

                  no hay cosas invulnerables en el mundo (excepto la estupidez humana), pero hoy, derribar los UAV no es una tarea trivial.
                  Cita: Uryukc
                  Escucharte así en la Federación de Rusia son unos tontos,

                  ¿Dónde dije eso? (Aunque todo el mundo sabe acerca de los problemas eternos segundo ruso) sonreír
                  Cita: Uryukc
                  Te verías de lado, con tu arrogancia.

                  Hablemos sobre el tema, porque no me importa la impresión que personalmente le haga.
                  PD: En mayo de 2012, el Ministerio de Defensa de Finlandia firmó un contrato para el suministro de 45 sistemas no tripulados Orbiter por un valor de aproximadamente $ 31 millones, que incluyen 180 drones Orbiter II [17].
                  ¿Puedes dividir 31 millones por 180? cuanto salio guiño
                  1. alexmach
                    alexmach 20 julio 2016 01: 41
                    +2
                    De hecho, el objetivo es difícil para el GOS. Es más probable que sea útil un proyectil con un radar terrestre, guía de comando de radio y un misil relativamente económico.
                  2. Uryukc
                    Uryukc 20 julio 2016 01: 50
                    0
                    Según su video, el UAV colgaba a una altitud de menos de 200 metros, lo cual es bastante posible para MANPADS.

                    Cita: MACCABI-TLV
                    cómo GOS Needles o Willow capturarán un motor eléctrico


                    Si es eléctrico, entonces la aguja ciertamente no se las arreglará. En un sauce, un GSN sensible y de alta resolución, argumentar o no, no tiene sentido porque no hay información sobre la aplicación y el diseño, el gato no lloró sobre las características de rendimiento, es alentador que este es un complejo joven que se desarrolló incluso para combatir UAV. El motor eléctrico y las baterías también se calientan, y los eficientes se calientan aún más.

                    Cita: MACCABI-TLV
                    derribar UAV no es una tarea trivial.

                    Y no discuto, incluso estoy de acuerdo en que Orbiter y otros drones israelíes son geniales. Pero las Fuerzas de Defensa Aérea y la RF REB también son "no triviales".

                    Cita: Uryukc
                    órbita - $ 600 de acuerdo a //bespilotie.ru/orbiter-2/


                    Cita: MACCABI-TLV
                    en mayo 2012 El Ministerio de Defensa de Finlandia firmó un contrato para el suministro de 45 sistemas no tripulados Orbiter por un valor de aproximadamente $ 31 millones, que incluye 180 drones Orbitador ii


                    Creo que el texto en negrita lo ayudará a comprender lo que estoy insinuando, más el descuento para un contrato grande.

                    Cita: MACCABI-TLV
                    porque no me importa la impresión que personalmente te haga.


                    Creo que usted y otros impresionan a Svidomo de Israel, si no es indiferente (no me propongo insultar).

                    Cita: MACCABI-TLV
                    ¿Y cómo puede tener la confianza de que si no puede hacer que un buen equipo sea voluminoso, entonces no pueden hacerlo en ningún lado?


                    No tengo tanta confianza
                    Una contrapregunta, ¿cómo se puede confiar en que no podemos fabricar dicho equipo?
                    "Persona (KA)" - 750 km sobre el suelo, una resolución de 30 cm, mejor aún no. guiño
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. Uryukc
                      Uryukc 20 julio 2016 20: 53
                      0
                      Cita: MACCABI-TLV
                      la sensación de que no tiene mucha confianza en el tema de la disputa


                      Cita: Uryukc
                      Aguja, (si GOS captura) golpeará a bajas altitudes; Sauce - lo más probable puede hacer frente a bajas altitudes


                      Tienes la sensación correcta, si estuviera seguro, no imprimiría las palabras resaltadas. Decidiré cuándo desaparecerán todas las causas de la duda. Siempre y cuando no vea ninguna razón para estar seguro de que Verba no podrá hacer frente, si no ha derribado un avión no tripulado, no significa que nadie pueda hacerlo.

                      Cita: MACCABI-TLV
                      Creo que acabas de mezclar el precio de 1 complejo y 1 UAV.


                      Cita: Uryukc
                      Orbiter - $ 600 si crees //bespilotie.ru/orbiter-000/


                      Y creo que todo está claramente escrito en la primera publicación.

                      Por satélites

                      Cita: MACCABI-TLV
                      750 km de altura [3].) 7 toneladas ... Karl.


                      Sí, su satélite es un orden de magnitud más ligero, pero también tiene un orden de magnitud de características más pequeñas (lo que no lo hace malo): la altitud de la órbita es 750 versus 630-311, la resolución es 70 versus 30 cm. ¿Necesita explicar que cuanto más lejos, más difícil es obtener una imagen clara? ... Karl
                      De lo anterior, debe quedar claro que la "Persona" todavía es compacta (KN-11 13 toneladas para comparar). Cerremos el tema de los satélites en esto, para que "mis pensamientos no se extiendan por el árbol".

                      Por MIC

                      La persona KA es el desarrollo de la década de 2000, que refuta su tesis sobre la sustitución de importaciones.
                      El único estado en el mundo que poseía un complejo militar-industrial desarrollado y al mismo tiempo autosuficiente era la URSS, de la que estoy orgulloso de haber nacido en la URSS.
                      Por lo tanto, molestar a la Federación Rusa con el hecho de que estamos importando es un argumento podrido.
                      Nueva patria, no hay razón para cagar en Rusia.
                    3. MACCABI-TLV
                      MACCABI-TLV 21 julio 2016 11: 09
                      0
                      Cita: Uryukc
                      Tienes la sensación correcta, si estuviera seguro, no imprimiría las palabras resaltadas. Decidiré cuándo desaparecerán todas las causas de la duda.

                      entonces vamos a cierto denominador. Mi cita de que los UAV son difíciles de derribar, incluso por medios modernos, es correcta.
                      Cita: Uryukc
                      Y creo que todo está claramente escrito en la primera publicación.

                      Una vez más: (y con cuidado)
                      Serbia: en 2008, se compraron 10 Orbiter con un valor total de 700 mil dólares
                      Finlandia: en mayo de 2012, el Ministerio de Defensa de Finlandia firmó un contrato para el suministro de 45 sistemas no tripulados Orbiter por un valor de aproximadamente $ 31 millones, que incluye 180 drones Orbiter.
                      que el FSB de Rusia está considerando la compra de al menos cinco UAV Orbiter, cuyo costo se estima en $ 3 millones.
                      Es decir, el precio en los 700kk declarados por usted (en el primer post) no corresponde a la realidad. Entonces, para operar con una cifra de $ 700000 cada uno, esto es un poco para decir la verdad.

                      Cita: Uryukc
                      Sí, su satélite es un orden de magnitud más ligero, pero también tiene un orden de magnitud de características más pequeñas (lo que no lo hace malo): la altitud de la órbita es 750 versus 630-311, la resolución es 70 versus 30 cm. ¿Necesita explicar que cuanto más lejos, más difícil es obtener una imagen clara? .

                      no 70, sino de medio metro a 70 (medio metro siempre era 50) ¿Tiene algo incorrecto con el valor "un orden de magnitud"? ¿Cuántos pedidos son 7000 kg frente a 300 kg? 750 km contra 630? 50 cm frente a 30?
                      Cita: Uryukc
                      Cerremos el tema de los satélites en esto, para que "mis pensamientos no se extiendan por el árbol".

                      Una vez que esté de acuerdo en que pueden cargarse aproximadamente 1.5 kg de carga útil, mientras que otros tienen 100 kg sonreír
                      Cita: Uryukc
                      La persona KA es el desarrollo de la década de 2000, que refuta su tesis sobre la sustitución de importaciones.

                      de ninguna manera, discúlpeme. ¿Ha intentado construir la familia ZALA en su propia base de tecnología mate (que se introdujo en 2008) y en 2010 quería comprar Orbiter lo que de repente se le pide?
                      Cita: Uryukc
                      El único estado en el mundo que poseía un complejo militar-industrial desarrollado y al mismo tiempo autosuficiente era la URSS, de la que estoy orgulloso de haber nacido en la URSS.
                      Por lo tanto, molestar a la Federación Rusa con el hecho de que estamos importando es un argumento podrido.

                      Esta llama no me interesa en absoluto además del hecho de que no entendí bien dónde meter el RF, y ¿por qué está podrido el argumento podrido? En la peor pesadilla, no puedo admitir que la oportunidad de comprar un producto terminado de alta calidad (importarlo) es un desastre y una humillación nacional.
                      Cita: Uryukc
                      Nueva patria, no hay razón para cagar en Rusia.
                      Bueno, por favor muéstrame el enlace para echar mi mierda sobre Rusia (no te imagines, finalmente abriré tu lista negra de tu apodo)
                    4. Uryukc
                      Uryukc 21 julio 2016 20: 22
                      0
                      Los comentarios ya se han convertido en mini artículos, girando en 2 partes

                      Cita: MACCABI-TLV
                      entonces vamos a cierto denominador


                      Cita: Uryukc
                      Cita: MACCABI-TLV
                      derribar UAV no es una tarea trivial.
                      No discuto ... Pero las Fuerzas de Defensa Aérea y la RF REB también son "no triviales".


                      Aquí está el denominador.

                      Cita: MACCABI-TLV
                      no hay una idea clara de cómo lidiar con ellos


                      Mi vista
                      El principal inconveniente de los UAV modernos no es su autonomía, por lo que la supresión exitosa de las líneas de comunicación los priva de valor táctico. Por lo tanto, REB es el primer candidato para combatir drones, principalmente los controlados por radio, más aún, ya que también es el método más económico de lucha. Si para los UAV de drones hay una salida de la situación en forma de IA, entonces esto no ayudará a los exploradores.
                      Por supuesto, no debes contar con un REB, los desarrolladores de MANPADS y sistemas tácticos de defensa aérea están mejorando sus productos, incluso para la lucha contra los drones, estoy seguro de que sus esfuerzos no serán en vano. Pero el desarrollo de armas especializadas es un desperdicio, los "costos de oportunidad" son demasiado altos.
                      Suprimir las comunicaciones con drones estratégicos que operan en altitud, controlados por satélite, es mucho más difícil, pero su alto costo e importancia justifican el uso no solo de defensa aérea táctica, sino también táctica operativa. Las tecnologías Stealth que protegen tales UAV pueden resistir con bastante éxito, desarrollando tecnologías de radar.
                    5. alexmach
                      alexmach 21 julio 2016 22: 21
                      0
                      Si para los UAV de drones hay una salida de la situación en forma de IA, entonces esto no ayudará a los exploradores.


                      Bueno, ¿por qué demonios? ¿Por qué un explorador no puede ser autónomo? Imagínese: vuela a lo largo de una ruta o área previamente ingresada con ciertas desviaciones permitidas, transfiere datos solo cuando encuentra algo interesante. En piezas pequeñas, sintonizando la frecuencia. Por ejemplo, tal vez solo transfiera coordenadas para fines adecuados en su opinión para la artillería. O tal vez información sobre lo revelado por él, los medios de esta misma guerra electrónica ...
                    6. MACCABI-TLV
                      MACCABI-TLV 22 julio 2016 21: 44
                      +1
                      Cita: alexmach
                      Bueno, ¿por qué demonios? ¿Por qué un explorador no puede ser autónomo?

                      Todos son autónomos hoy, con una interrupción en el canal de comunicación (para los más simples), el UAV regresa al punto de partida por sí solo.
                      Cita: alexmach
                      Solo transfiere datos cuando encuentra algo interesante. En piezas pequeñas, sintonizando la frecuencia.

                      Por lo tanto, incluso los dispositivos más pequeños intentan mantener comunicaciones satelitales. Y aquí entra en juego la dimensión del equipo.
                3. Uryukc
                  Uryukc 21 julio 2016 20: 22
                  0
                  Los comentarios ya se han convertido en mini artículos, tendrán que dividirse en 2 partes.

                  Cita: MACCABI-TLV
                  entonces vamos a cierto denominador


                  Cita: Uryukc
                  Cita: MACCABI-TLV
                  derribar UAV no es una tarea trivial.
                  No discuto ... Pero las Fuerzas de Defensa Aérea y la RF REB también son "no triviales".


                  Aquí está el denominador.

                  Cita: MACCABI-TLV
                  no hay una idea clara de cómo lidiar con ellos


                  Mi vista
                  El principal inconveniente de los UAV modernos no es su autonomía, por lo que la supresión exitosa de las líneas de comunicación los priva de valor táctico. Por lo tanto, REB es el primer candidato para combatir drones, principalmente los controlados por radio, más aún, ya que también es el método más económico de lucha. Si para los UAV de drones hay una salida de la situación en forma de IA, entonces esto no ayudará a los exploradores.
                  Por supuesto, no debes contar con un REB, los desarrolladores de MANPADS y sistemas tácticos de defensa aérea están mejorando sus productos, incluso para la lucha contra los drones, estoy seguro de que sus esfuerzos no serán en vano. Pero el desarrollo de armas especializadas es un desperdicio, los "costos de oportunidad" son demasiado altos.
                  Suprimir las comunicaciones con drones estratégicos que operan en altitud, controlados por satélite, es mucho más difícil, pero su alto costo e importancia justifican el uso no solo de defensa aérea táctica, sino también táctica operativa. Las tecnologías Stealth que protegen tales UAV pueden resistir con bastante éxito, desarrollando tecnologías de radar.

                  Cita: MACCABI-TLV
                  es decir, el precio en los 700kk que reclamó (en la primera publicación) no es cierto.


                  1. Se declara 600 000 $ (¡y todavía me llamas a la atención!);
                  2. Estás entrando por la puerta abierta de nuevo, en dos publicaciones sugerí que me refería a bespilotie.ru y aparentemente este recurso me decepcionó.

                  Continúa abajo.
            2. Uryukc
              Uryukc 20 julio 2016 21: 45
              0
              Cita: Uryukc
              Cita: MACCABI-TLV
              Sí, por supuesto, aquí 2 Patriots PAC2, y los misiles aire-aire no pudieron.


              Los patriotas no son rival para las últimas modificaciones de nuestros complejos.


              Aquí hay otro: su opinión es interesante.
            3. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 21 julio 2016 11: 14
              0
              Cita: Uryukc
              Los patriotas no son rival para las últimas modificaciones de nuestros complejos.

              entonces tenemos Patriots de 91 años (1 iraquí) con misiles MIM-104A. Compararlos con complejos modernos es cómo comparar el t-34 con el t-90. El patriota tuvo la última actualización en 1999. Esta no es una pregunta y comparación válidas.
              Todavía insisto en que no hay tácticas recopiladas, probadas y probadas para luchar contra los UAV. Y aunque no hay una idea clara de cómo combatirlos, los UAV no son un objetivo fácil.
            4. Uryukc
              Uryukc 21 julio 2016 20: 31
              0
              Cita: MACCABI-TLV
              La persona KA es el desarrollo de la década de 2000, que refuta su tesis sobre la sustitución de importaciones.
              de ninguna manera, discúlpeme. ¿Ha intentado construir la familia ZALA en su propia base de tecnología mate (que se introdujo en 2008) y en 2010 quería comprar Orbiter lo que de repente se le pide?


              El ejemplo de satélite muestra que también podemos crear equipos de reconocimiento compactos (7 toneladas para un dispositivo de este tipo es muy bueno), y no que nuestro complejo militar-industrial sea autosuficiente y no necesitemos ser importados.
              Y aún más, no dije que los drones y los satélites son lo mismo.

              Cita: MACCABI-TLV
              En la peor pesadilla, no puedo admitir que la oportunidad de comprar un producto terminado de alta calidad (importarlo) es un desastre y una humillación nacional.


              "Flame" debería haberte sugerido esta idea. Entonces ese argumento podrido está podrido.

              Cita: MACCABI-TLV
              un enlace para verter mi mierda en Rusia


              Bueno

              Cita: MACCABI-TLV
              solo grita la palabra mágica "Autobaza" en la dirección del dron .....

              Cita: MACCABI-TLV
              Cita: Uryukc
              No entiendo tu escepticismo, según tu cera EW RF ¿cartulina?
              ¡Ya no tengo esa edad para creer incondicionalmente en "Santa Claus"!

              Cita: MACCABI-TLV
              tu no puede hacer buen equipo no voluminoso

              Cita: MACCABI-TLV
              antes de que yuzali entoncesque aceptaste vender


              "Acordó vender", eso significa cómo. ¿Se restauran los lapsos de memoria?

              Cita: MACCABI-TLV
              no te imagines, finalmente abriré tu lista negra de tu apodo


              ... ¿Y qué significa que me odiarás cada vez que leas la "lista negra" o envíes al mossad a matarme? En cualquier caso, no puedo responderte a cambio.
              No me propuse humillarte, sino que me burlé y critiqué.
            5. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 22 julio 2016 23: 35
              0
              Cita: Uryukc
              Aquí está el denominador.

              Hasta ahora, sin guerra electrónica, sin defensa aérea, nada de lo que alardear en la lucha contra los UAV.
              http://izvestia.ru/news/536181
              http://vognebroda.net/pvo-izrailya-ne-smogli-sbit-zaletevshiy-iz-sirii-bespilotn
              ik
              casos aislados de destrucción de UAV por combatientes no cuentan.
              Cita: Uryukc
              Por lo tanto, REB es el primer candidato para combatir drones, principalmente los controlados por radio, más aún, ya que también es el método más económico de lucha.

              Cita: MACCABI-TLV
              Cita: alexmach
              Bueno, ¿por qué demonios? ¿Por qué un explorador no puede ser autónomo?
              Todos son autónomos hoy, con una interrupción en el canal de comunicación (para los más simples), el UAV regresa al punto de partida por sí solo.

              nadie ha sido capaz de interceptar el canal de control (podrían haberse metido en una transmisión en tiempo real en el pasado cuando la imagen no estaba encriptada como en los casos de la tragedia Sh-13 en Israel)
              Cita: Uryukc
              El ejemplo de satélite muestra que también podemos crear equipos de reconocimiento compactos (7 toneladas para un dispositivo de este tipo es muy bueno), y no que nuestro complejo militar-industrial sea autosuficiente y no necesitemos ser importados.

              ¿Estás tratando de hacerme troll así? 300 kg es compacto, y más de 7 toneladas es un tonto fuerte. Lo que una vez más confirma que no puede crear equipos pequeños con alta resolución (por varias razones), es por eso.
              http://10minut.info/2016/04/izrail-razryvaet-sotrudnichestvo-s-rossiejj-po-bespi
              lotnikam /
              o, bueno, esta es una maravillosa confirmación de mis palabras.
              http://www.rbc.ru/politics/21/07/2016/579107469a7947f8a7053e1e?google_editors_pi
              cks = verdadero

              Cita: Uryukc
              "Flame" debería haberte sugerido esta idea. Entonces ese argumento podrido está podrido.

              Esto ya es un curricán obvio, y nada bueno.
            6. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 22 julio 2016 23: 37
              0
              Cita: Uryukc

              Cita: MACCABI-TLV
              solo grita la palabra mágica "Autobaza" en la dirección del dron .....
              Cita: MACCABI-TLV
              Cita: Uryukc
              No entiendo tu escepticismo, ¿crees que la cera RF EW es cartón?
              ¡Ya no tengo esa edad para creer incondicionalmente en "Santa Claus"!
              Cita: MACCABI-TLV
              no se puede hacer un buen equipo no voluminoso
              Cita: MACCABI-TLV
              antes de eso usaste lo que acordaste vender

              bueno, ¿dónde está el lío de Rusia? Solo quiero preguntarte "tú ... maldita sea en tu mente" (c) Troll y muy gordo, el deseo de discutir contigo disminuye cada segundo.
              Cita: Uryukc
              "Acordó vender", eso significa cómo. ¿Se restauran los lapsos de memoria?

              Exactamente así, no importa cuán difícil sea para ti vivir. Están vendiendo a Rusia (especialmente de nosotros) no lo que ella quiere (y quería un DRON pesado, satélites de reconocimiento electroópticos y comunicaciones militares), sino lo que están listos para venderle, es decir, el desarrollo de hace 15-20 años. temores de transferencia de tecnología a estructuras hostiles (como en el caso de la transferencia de cornetas y vampiros al Líbano Hezbolá en 2006), y debido a las instrucciones de política exterior de la Federación Rusa.
              http://ria.ru/arms/20131203/981434962.html
              http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/10/ministerstvo-oborony-rf/708145-rossiya-kupi
              tu-izrailya-tekhnologii-dlya-sputnik
              http://9tv.co.il/news/2015/11/09/216675.html

              Cita: Uryukc
              .. ¿Y qué significa que me odiarás cada vez que leas la "lista negra" o mandes al mossad a matarme?

              Disculpe, ¿cuántos años tienes?
              Cita: Uryukc
              No me propuse humillarte, sino que me burlé y critiqué.

              ¿hormigueo? ¿Es eso lo que llamas tu trolling? ¿Humillado? ¿Entiendes que estás en Internet? Todavía me ganaste virtualmente ... por qué solo, pasé mi tiempo contigo.
            7. Uryukc
              Uryukc 23 julio 2016 05: 30
              0
              Cita: MACCABI-TLV
              Hasta ahora, sin guerra electrónica, sin defensa aérea, nada de lo que alardear en la lucha contra los UAV.
              //izvestia.ru/news/536181
              //vognebroda.net/pvo-izrailya-ne-smogli-sbit-zaletevshiy-iz-sirii-bespilotn
              ik
              casos aislados de destrucción de UAV por combatientes no cuentan.


              1. No está claro por qué la destrucción de misiles aire-aire no cuenta, en nuestro país la tierra-aire no es peor, la guía láser también ocurre en complejos terrestres.

              2. Soy consciente de la falla en Ashuluk, pero esto es GPS, ya escribí para comunicaciones satelitales. Además, no hay garantía de que este protocolo todavía no se pueda suprimir. ¿Realmente necesito que pruebes la vulnerabilidad del canal de radio, fuego?
              El segundo enlace no funciona.

              Cita: MACCABI-TLV
              nadie ha podido interceptar el canal de control


              1.http: //topwar.ru/41496-krymchane-perehvatili-amerikanskiy-udarnyy-bespilotnik.ht
              ml

              2.http: //inosmi.ru/asia/20111215/180397502.html

              3. No es necesario interceptarlo como una alternativa a la supresión. Y no todos Los UAV son tan inteligentes como pinta, aunque, por supuesto, debe prepararse para lo peor.

              Cita: MACCABI-TLV
              300 kg es compacto, y más de 7 toneladas es un tonto fuerte.


              Te repito la segunda vez que las características no son equivalentes, por lo tanto, la comparación no es correcta.
              Cita: Uryukc
              KN-11 13 toneladas para comparar

              Aquí hay una comparación más o menos correcta.

              Cita: MACCABI-TLV
              Bueno, ¿dónde está cayendo el lodo sobre Rusia?

              Cita: MACCABI-TLV
              Esto ya es un curricán obvio, y nada bueno.


              No me entiendes, como yo te entiendo, no es malo ni bueno, es solo eso.

              Cita: MACCABI-TLV
              Exacto así


              Bueno, fue informativo, no lo sabía, lo confundió con un tono sarcástico.
              Me cuesta entender la posición israelí, bueno, no profundicemos en esto.

              Cita: MACCABI-TLV
              Disculpe, ¿cuántos años tienes?

              Cita: MACCABI-TLV
              ¿Entiendes que estás en Internet?


              25 años antes de la jubilación. ¿cambia algo?
              No, pensé que era una oficina de correos en Rusia).

              Cita: MACCABI-TLV
              ¿hormigueo? ¿Es eso lo que llamas tu trolling? ¿Humillado? Todavía me ganaste virtualmente ...


              A juzgar por cómo te bombardean, mis comentarios no fueron superfluos.

              Cita: MACCABI-TLV
              por qué solo, pasé mi tiempo contigo.


              Creo que para demostrar mi posición, sin embargo, no impongo.
            8. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 23 julio 2016 14: 16
              0
              Cita: Uryukc
              1. No está claro por qué la destrucción de misiles aire-aire no cuenta, en nuestro país la tierra-aire no es peor, la guía láser también ocurre en complejos terrestres.

              porque no tienes suficientes cazas y misiles para ellos, y aún más no tienes suficiente dinero para perseguir UAV tácticos ligeros.
              ¡con su EPR puedes intentar dirigir el aire de la tierra, como resulta decir! Lo único que puedo admitir es la orientación sobre el canal óptico, aunque no estoy seguro.
              Cita: Uryukc
              ¿Realmente necesito que pruebes la vulnerabilidad del canal de radio, fuego?

              Sí, es necesario, porque la ruptura del canal de radio son casos que aún van más allá de las reglas.
              Cita: Uryukc
              1. //topwar.ru/41496-krymchane-perehvatili-amerikanskiy-udarnyy-bespilotnik.ht
              ml
              2. //inosmi.ru/asia/20111215/180397502.html

              "Otro niño crucificado en Sloviansk". Si lo desea, le explicaré personalmente por qué no creo.
              Cita: Uryukc
              3. No es necesario interceptarlo como una alternativa a la supresión. Y no todos los UAV son tan inteligentes como pinta, aunque, por supuesto, debe prepararse para lo peor.

              romper el canal de comunicación, el UAV volará a la base. Los alemanes en Afganistán perdieron 2 Girona, simplemente los derrotaron, uno por esa razón el segundo en términos de personas. Los talibanes no les atribuyeron su intercepción, pero honestamente dijeron ... ellos mismos se enamoraron de nosotros.
            9. Uryukc
              Uryukc 23 julio 2016 16: 47
              0
              Cita: MACCABI-TLV
              La Federación de Rusia intentó comprarnos satélites de 300 kg con los mismos fines, ¿no significa algo para usted?


              La fuente que trajo me dice que los militares quieren recibir imágenes satelitales en tiempo real (esto no es posible en una Persona de la Nave Espacial debido a helioórbita sincrónica, etc.), así como el hecho de que estén interesados ​​en su tecnología. Una lupa y un microscopio también sirven para el mismo propósito (exagerar). Afirmo que nuestro satélite es relativamente compacto por sus características, aunque ya no parece ser un campeón, y ya no volveré a esto.

              Cita: MACCABI-TLV
              con cargos infundados.


              Los cargos están bien fundados pero no se entienden.
              En Rusia pueden hacer cualquier cosa y cualquier tamaño, solo necesitan tiempo y voluntad política. Todos los que no estén listos para que vendamos algo, déjenlos prescindir de nuestro dinero, sus problemas.
              Burla de nuestras fuerzas armadas (REB), creo que por "derramar mierda", y si generalizar, entonces de sus puestos viene la arrogancia israelí.

              Cita: MACCABI-TLV
              Para el concepto, debe visitar al menos el país antes de sacar conclusiones.


              Estableces altos requisitos, saco conclusiones sobre lo que puedo ver desde Rusia:
              En primer lugar, es la rusofobia en los medios de comunicación israelíes;
              una posición extraña en relación con los palestinos - "aquí nos retiramos durante 2000 mil años, bueno, en general, esta es nuestra tierra" y esta gente todavía nos reprocha Crimea;
              repatriados en un tono de mentoría argumentando que en Rusia solo la sopa de repollo puede comer pan, y que hay una singularidad tecnológica allí.
              Lo que, sin embargo, no me impide admirar la tecnología israelí y la organización de las fuerzas del orden, los higos más deliciosos que comí se cultivaron en el desierto israelí.
              Y en general, no tengo nada contra Israel, israelíes y judíos. Y tal fricción está en el orden de las cosas.

              Cita: MACCABI-TLV
              "Otro niño crucificado en Sloviansk"


              "SlAvyansk"
              Sí, usted (no personalmente usted, en sentido amplio) ya ha dudado con este chico. Yo mismo vi cómo era:
              en el canal 1 comenzaron una historia en la que esta locura estaba vislumbrando y no se deducía de esta historia que el canal 1 lo apoyara, de inmediato nuestra gente comenzó a atacar el canal 1 que dicen que filtre lo que muestra.
              Todo el que tenga conocimiento de este incidente le dirá con certeza que esto no es "propaganda", es una "cita" o "una jamba". No es necesario comparar nuestra propaganda con la televisión ucraniana, y sus medios también son buenos, hablando de la amenaza rusa y el insidioso Putin.
          2. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV 23 julio 2016 14: 32
            +1
            Cita: Uryukc
            Te repito la segunda vez que las características no son equivalentes, por lo tanto, la comparación no es correcta.

            No sé cuántas veces te estoy diciendo que la Federación de Rusia intentó comprarnos satélites de 300 kg con los mismos fines, ¿no significa algo para ti?
            //www.km.ru/v-rossii/2013/04/10/ministerstvo-oborony-rf/708145-rossiya-kupi
            tu-izrailya-tekhnologii-dlya-sputnik (nuevamente).
            Cita: Uryukc
            Bueno, fue informativo, no lo sabía, lo confundió con un tono sarcástico.

            Yo, a diferencia de usted, no me burlo, no me molesto y no sufro de fobias en relación con personas, razas o países. No me han notado en Rusia y estoy conectado con la Federación Rusa mucho más de lo que pueden imaginar. Así que empate con acusaciones infundadas.
            Cita: Uryukc
            Me cuesta entender la posición israelí, bueno, no profundicemos en esto.

            Para el concepto, debe visitar al menos el país antes de sacar conclusiones.
            Cita: Uryukc
            25 años antes de la jubilación. ¿cambia algo?
            No, pensé que era una oficina de correos en Rusia).

            entonces no creo que sea normal leer así en un adulto ...
            Cita: Uryukc
            A juzgar por cómo te bombardean, mis comentarios no fueron superfluos.
          3. Uryukc
            Uryukc 23 julio 2016 16: 42
            0
            Cita: MACCABI-TLV
            La Federación de Rusia intentó comprarnos satélites de 300 kg con los mismos fines, ¿no significa algo para usted?


            La fuente que trajo me dice que los militares quieren recibir imágenes satelitales en tiempo real (esto no es posible en una Persona de la Nave Espacial debido a helioórbita síncrona), así como el hecho de que estén interesados ​​en su tecnología. Una lupa y un microscopio también sirven para el mismo propósito (exagerar). Afirmo que nuestro satélite es relativamente compacto por sus características, aunque ya no parece ser un campeón, y ya no volveré a esto.

            Cita: MACCABI-TLV
            con cargos infundados.


            Los cargos están bien fundados pero no se entienden.
            En Rusia pueden hacer cualquier cosa y cualquier tamaño, solo necesitan tiempo y voluntad política. Todos los que no estén listos para que vendamos algo, déjenlos prescindir de nuestro dinero, sus problemas.
            Burla de nuestras fuerzas armadas (REB), creo que por "derramar mierda", y si generalizar, entonces de sus puestos viene la arrogancia israelí.

            Cita: MACCABI-TLV
            Para el concepto, debe visitar al menos el país antes de sacar conclusiones.


            Estableces altos requisitos, saco conclusiones sobre lo que puedo ver desde Rusia:
            En primer lugar, son medios de comunicación rusos de Israel;
            una posición extraña en relación con los palestinos - "aquí nos retiramos durante 2000 mil años, bueno, en general, esta es nuestra tierra" y esta gente todavía nos reprocha Crimea;
            repatriados en un tono de mentoría argumentando que en Rusia solo la sopa de repollo puede comer pan, y que hay una singularidad tecnológica allí.
            Lo que, sin embargo, no me impide admirar la tecnología israelí y la organización de las fuerzas del orden, los higos más deliciosos que comí se cultivaron en el desierto israelí.
            Y en general, no tengo nada contra Israel, israelíes y judíos. Y tal fricción está en el orden de las cosas.
          4. Uryukc
            Uryukc 23 julio 2016 17: 16
            0
            Cita: MACCABI-TLV
            "Otro niño crucificado en Sloviansk"


            "SlAvyansk"
            Sí, usted (no personalmente usted, en sentido amplio) ya dudaba con este chico, yo mismo vi cómo era:
            en el canal 1 comenzamos una historia en la que esta locura estaba vislumbrando y no se deducía de esta historia que el canal 1 lo apoyara, de inmediato nuestra gente comenzó a atacar el canal 1, que dicen que filtre lo que muestra.
            Todos los que conozcan este caso le dirán con seguridad que esto no es "propaganda", es una "cita" o "jamba". No es necesario comparar nuestra propaganda con la televisión ucraniana, y sus medios también son buenos, hablando de la amenaza rusa y el insidioso Putin.
          5. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV 23 julio 2016 19: 53
            0
            Cita: Uryukc
            No es necesario comparar nuestra propaganda con ukro-TV

            Ella no es mejor.
            Cita: Uryukc
            y sus medios son buenos, hablando sobre la amenaza rusa y el insidioso Putin.

            Una vez más, no puede citar nuestros medios como ejemplo, ya que no posee un idioma de estado. Todo lo demás no es nuestro medio.
            No necesito contarte sobre los medios de comunicación rusos (Ophiosis), puedo decírtelo yo mismo. Mi opinión es que no son objetivos de la palabra en absoluto.
        2. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 23 julio 2016 19: 36
          0
          Cita: Uryukc
          En Rusia pueden hacer cualquier cosa y cualquier tamaño, solo necesitan tiempo y voluntad política. Todos los que no estén listos para que vendamos algo, déjenlos prescindir de nuestro dinero, sus problemas.
          Burla de nuestras fuerzas armadas (REB), creo que por "derramar mierda", y si generalizar, entonces de sus puestos viene la arrogancia israelí.

          En Rusia, hay muchas paradojas en general, pueden enviar a una persona al espacio y no pueden allanar el camino a la Asociación de Propietarios durante 7 años, etc., etc. La voluntad política que se necesita para crear un satélite que se necesita ayer es la prioridad estatal de la seguridad nacional.
          Ya he explicado la posición sobre las ventas de tecnología militar en la Federación de Rusia. La Federación de Rusia se ha desacreditado por una serie de acciones, por lo tanto, el dinero no es una prioridad aquí.
          regando mierda EW ... EW aún no ha probado nada, en general, no está allí, pero aún no ha hecho nada. O ¿tiene evidencia de que Tamogafki dejó caer la EW, o la Fuerza Aérea de Israel cegó la misma EW, atacando los siguientes objetivos? en Siria, o EWG quitó misiles del Su-24? Y no tengo ninguna, mucho menos arrogancia israelí.
          Cita: Uryukc
          Estableces altos requisitos, saco conclusiones sobre lo que puedo ver desde Rusia:

          Esa es toda la diferencia entre nosotros. Saco conclusiones de países, no de Israel.
          Cita: Uryukc
          En primer lugar, son medios de comunicación rusos de Israel;

          ¿Cuáles? 10,11,22 canales de Izr. TV y periódicos: Maariv, I. Ochronot, Ha-Arez. Jerusalén. Les aseguro que sobre Rusia en ellos no solo no está mal, sino nada en absoluto. Israiltian está interesado en pequeña medida en lo que está sucediendo en el extranjero y aquí todo está hirviendo con la velocidad de un colisionador.
          Cita: Uryukc
          una posición extraña en relación con los palestinos - "aquí nos retiramos durante 2000 mil años, bueno, en general, esta es nuestra tierra"
          Es extraño para ti estar sentado en la Federación de Rusia, pero a medida que vengas, inmediatamente decidirás, aquí es fácil.

          Cita: Uryukc
          y estas personas aún nos reprochan con Crimea;

          ¿Quién te está reprochando? Ni siquiera introdujimos un embargo, sino que reforzamos las relaciones. Enlacemos donde Israel denunció algo.
          Cita: Uryukc
          repatriados en un tono de mentoría argumentando que en Rusia solo la sopa de repollo puede comer pan, y que hay una singularidad tecnológica allí.

          Con esto es aún más fácil, las personas que ven las diferencias entre los sistemas están comparando constantemente algo. Cuando llego a Rusia, siempre siento que el movimiento browniano está cerca.
          Cita: Uryukc
          Lo que, sin embargo, no me impide admirar la tecnología israelí y la organización de las fuerzas del orden, los higos más deliciosos que comí se cultivaron en el desierto israelí.
          Y en general, no tengo nada contra Israel, israelíes y judíos. Y tal fricción está en el orden de las cosas.

          Ya ves, pero yo, a diferencia de ti, sé dónde no es necesario admirar, sino criticar. Y critico más que admiro, porque cuanto más critico, más admiro.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Uryukc
        Uryukc 23 julio 2016 16: 48
        0
        POR SABJ

        Cita: MACCABI-TLV
        porque no tienes suficientes cazas y misiles para ellos, y aún más no tienes suficiente dinero para perseguir UAV tácticos ligeros.


        Sospecho que tenemos más cazas que vehículos aéreos no tripulados en Israel, y hay tantos misiles más, que habrían sido más baratos que los vehículos aéreos no tripulados, también tenemos combustible, incluso si está lleno Y para ganar dinero, personalmente tomaría una decisión administrativa e iría a la abrumadora Arabia Saudita (como organización terrorista), y al alza en los precios del petróleo, normalmente subirían de esa manera. En general, no te preocupes, tenemos suficiente para todos.

        Cita: MACCABI-TLV
        ¡con su EPR puedes intentar dirigir el aire de la tierra, como resulta decir!


        Les informo: por corrección de radio o corrección láser, un misil con un fusible remoto, un ESR bajo para nuestros radares modernos es un problema, pero el efecto del horizonte y la selección es problemático. Bueno, no dije que no habrá problemas, pero las hemorroides están resueltas.

        Cita: MACCABI-TLV
        Sí, es necesario, porque la ruptura del canal de radio son casos que van más allá de las reglas hasta ahora.


        Bueno, cuando encuentre este problema, tendrá que reescribir las reglas, repito una vez más que no está adoptando la técnica.
      5. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 23 julio 2016 20: 09
        0
        Cita: Uryukc
        Y para ganar dinero, personalmente tomaría una decisión administrativa e iría a la abrumadora Arabia Saudita (como organización terrorista), y al alza en los precios del petróleo, normalmente subirían de esa manera. En general, no te preocupes, tenemos suficiente para todos.

        "No tengo más preguntas" (c)
        Cita: Uryukc
        Bueno, no dije que no habrá problemas, pero las hemorroides están resueltas.

        Bueno, así se resolverá en el 90% de los casos ...
        Cita: Uryukc
        Bueno, cuando encuentre este problema, tendrá que reescribir las reglas, repito una vez más que no está adoptando la técnica.

        Bueno, es necesario y necesario, después de la última entrada a Gaza, decidimos transferir toda la infantería del M-113 al transporte blindado de personal. Reescribió las reglas? Solo así, es completamente normal. Al reescribir las reglas, también ganaremos un par de miles de millones (no tenemos petróleo, por lo que nadie necesita ser bombardeado) guiño
  • El comentario ha sido eliminado.
  • DimanC
    DimanC 18 julio 2016 10: 37
    0
    Bueno, no todo es tan obvio. Es suficiente recordar las fundas de los colchones con sus fusibles de radio de la Segunda Guerra Mundial en los cañones antiaéreos del barco y repetir todo esto a nivel moderno. Entonces, un UAV ligero simplemente se caerá de la onda de choque de un proyectil que estalla cerca, sin mencionar los fragmentos ...
  • Cresta999
    Cresta999 18 julio 2016 14: 27
    +2
    ¡Pura estupidez! Primero, el pájaro está "hecho" de otros materiales. Por eso tiene menos exposición, y no porque sea pequeño. En segundo lugar, incluso un pájaro puede capturarse como objetivo a través del canal óptico. En una de las películas dedicadas, si no me falla la memoria, el SU-25, su desarrollador contó cómo se entrenaban sobre pájaros (cuervos). Organizaron un experimento para ver si el sistema podía mantener al pájaro como objetivo. Lo guardé. Y esta es una técnica bastante antigua. Los UAV no son una panacea. Cualquier dron necesita recibir comentarios del operador si funciona en tiempo real. Si no, no tiene ningún valor práctico como explorador. ¡Y para transmitir información de inteligencia en tiempo real, se necesita una señal de banda ancha lo suficientemente potente y lo más importante! Es mucho más fácil bloquear una señal de este tipo que solo una transmisión de radio. Y a expensas de la "serpiente" en el UAV - se rió de buena gana. Intente comenzar con un helicóptero controlado por radio. Entenderás por qué la idea es divertida. Y además, disparar cohetes contra tales objetivos es una estupidez. Es mucho más efectivo disparar una segunda descarga de proyectiles de 30 mm desde un par de cañones. No hay necesidad de golpear, simplemente coloque una barrera de plomo en la que el UAV volará solo. Con su fuerza, el resultado es predecible.
    1. Operador
      Operador 18 julio 2016 15: 26
      0
      Probablemente no lea los comentarios en principio acerca de la intercepción fallida de un solo UAV que utiliza hasta tres misiles antiaéreos, un avión de pilotaje de inteligencia artificial gastado y no ve el video operacional de sobrecarga posible al maniobrar el UAV en el aire.

      Entonces su "segunda descarga de proyectiles de 30 mm de un par de cañones" se vuelve clara.
      1. Cresta999
        Cresta999 18 julio 2016 18: 38
        0
        ¿Entendiste tu pregunta? ¿O fue una declaración? ¿De qué estás hablando?
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 23 julio 2016 01: 40
        0
        no lea comentarios sobre la intercepción fallida de un solo UAV con la ayuda de hasta tres misiles antiaéreos


        Cuando dejan de citar basura sobre tres misiles.
        Había 2 de ellos y se les dio una orden de autodestrucción. no comenzó a derribar el drone ruso. patriotamente, Israel derribó drones 2 veces.
        [media = http: // https: //www.youtube.com/watch? v = 7U5vn9dNhAM]
        1. Parsec
          Parsec 23 julio 2016 02: 05
          0
          Cita: Alex_Tug
          Cuando dejan de citar basura sobre tres misiles.
          Había 2 de ellos y se les dio una orden de autodestrucción. no derribó el drone ruso


          Aquellos. disparó un cohete / dos, y después de diez segundos cambiaron de opinión o, como mal detective, les ordenaron no derribar, o el comandante se mostró muy reflexivo.

          O decidieron mostrar: podemos derribarlo, pero este es un UAV ruso, por lo que aún no estaremos allí, y como resultado hay un chapoteo en el calo con spray en todo el mundo.

          No fantasees.
          1. Alex_Tug
            Alex_Tug 23 julio 2016 02: 18
            0
            No fantasees.


            Y aquí están mis fantasías. Solo los hechos. Trate con la fuente en sí (como yo), y no crea todas las reimpresiones de la cadena. Lea las fuentes israelíes para el 19. ¿Cuántos minutos vuela un dron de 4 km? Al principio se detuvieron y en un par de minutos lograron descubrir que el dron era ruso (y no hezboll, como se sugirió) y dieron la orden de autoliquidación. Una explosión de un cohete hirió a la niña.
            1. MACCABI-TLV
              MACCABI-TLV 23 julio 2016 14: 34
              0
              no tienes razón (por decirlo suavemente)
    2. sa-ag
      sa-ag 18 julio 2016 15: 28
      0
      Cita: Cresta999
      Silenciar tal señal es mucho más simple que simplemente transmitir.

      Aceite de petróleo, explique la idea, ¿cómo ahogar una señal de banda ancha con sintonización de frecuencia pseudoaleatoria que "sólo una transmisión de radio"? ¿Y si hay un canal de comunicación por satélite?
      1. Cresta999
        Cresta999 18 julio 2016 18: 35
        +2
        La respuesta es:
        1. Las señales de búsqueda de dirección de la tolva de frecuencia se pusieron en servicio en los años 90 del siglo XX. No hay nada complicado para detectar tal señal. Al poner interferencia en solo una parte del rango en el que ocurre el ajuste, es posible interferir con la operación del UAV.
        2. Una señal telemétrica es más fácil de detectar porque ocupa un espectro de frecuencia mayor que una señal de transmisión de radio. Y mucho más. Entonces, todas esas señales están en el rango de frecuencia superior. Por lo tanto, conociendo la física, se puede suponer que la fuente de la señal debe estar en una línea de visión. Esto significa que el nivel de nuestra interferencia definitivamente será suficiente para suprimir o interrumpir la comunicación estable. Dado que la señal de telemetría contiene datos que cambian constantemente, es suficiente interrumpirla periódicamente para interrumpir la operación estable.
        3. El canal de comunicación satelital no es diferente de cualquier otro canal de comunicación. Hay las mismas ondas de radio. :) Solo alta frecuencia para el paso de la ionosfera.
    3. Uryukc
      Uryukc 18 julio 2016 21: 49
      0
      “En una de las películas dedicadas al SU-25, si no me falla la memoria, su desarrollador contó cómo se entrenaban con pájaros (cuervos).

      La memoria todavía cambia)))
      Se trata del arma automática MI-28.

      Según sabzh, y si todavía usa el A-220 con un proyectil detonado remotamente corregible, generalmente lepot, por un disparo en un UAV.
  • Venga
    Venga 19 julio 2016 02: 44
    0
    Basado en BTR Boxer, radio de destrucción de 3 km, y no a plena potencia, los alemanes dicen que 50 kW son posibles, y esto es aún más y más brillante. Derriba todo hasta el tamaño de un pájaro. Y no creo que a los UAV se les enseñe a volar como una serpiente, no veo el sentido. Las ventajas de un láser son precisamente que pueden atrapar directamente al objetivo, lo que simplifica el LMS y lo hace más preciso y confiable. Bueno, otras ventajas como munición sin fin, sin plomo y balística. En resumen, en mi opinión, el desarrollo actual de los láseres de combate y su demostración mostraron el futuro de las armas. Si ya pudimos meter un láser con un alcance de 3 km en un vehículo blindado de transporte de personal, en 10 años todos, o en parte, los DUBM de todo tipo de vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, etc. estarán equipados con tales láseres.
  • Cerrajeria
    Cerrajeria 26 diciembre 2016 09: 39
    0
    Cita: Operador
    No hay recepción contra la chatarra: un UAV de tamaño pequeño que realiza la maniobra antiaérea "serpiente" es invulnerable a los proyectiles y láseres, y su costo es menor que el costo de un misil antiaéreo.

    Fly, como el UAV más moderno y maniobrable, también piensa que realiza "maniobras antiaéreas" y durante un tiempo logra engañar al "operador SAM" en forma de periódico volador, pero todo se decide por software y experiencia riendo
  • Leto
    Leto 18 julio 2016 07: 17
    +6
    Todo esto es cierto en el caso de pequeños conflictos militares como Ucrania, Siria o Irak en la actualidad. En los conflictos, el lado "más caliente" que usa UAV los usará principalmente para abrir un sistema de defensa aérea terrestre, lo que obligará al enemigo a abrir sus sitios de despliegue. Al mismo tiempo, el tiempo entre la determinación de la ubicación del sistema de misiles de defensa aérea / estación de radar y la aplicación de un ataque aéreo sobre el objeto será mínimo. Israel probó todo esto en el último siglo y con bastante eficacia.
    Por lo tanto, las contramedidas de UAV tendrán que ser levantadas en el aire, y aparecerán combatientes especiales de UAV. Cazas turbohélice (o incluso pistón) con armamento de cañón y radar.
    1. Aqela
      Aqela 18 julio 2016 11: 14
      0
      Como puede ver en mi comentario anterior, apoyo totalmente su punto de vista, 100%.
    2. vpm
      vpm 18 julio 2016 13: 45
      0
      Hay muchas opciones, como un mini-AWACS no tripulado y un UAV-kamikaze "en la nube" :)
      Por cierto, si no es por el consumo de combustible, entonces ya hay opciones para motores turborreactores en miniatura como jetcat, los modelos RC ya están haciendo su mejor esfuerzo, la velocidad es de hasta 250 km / h según los propios creadores: https://www.youtube.com/watch?v=7_OqgipcULI
      Un problema, el motor turborreactor consume combustible equivalente a su masa en 1 minuto.
    3. Uryukc
      Uryukc 18 julio 2016 23: 58
      -1
      Bueno, no es necesario derribar drones con hayas, a menos que sean estratégicos, el sauce + el sauce tunguska (caparazón) + complejos prometedores (tipo A-220) resolverán el problema. Aunque la posición después de los lanzamientos sería mejor, por supuesto, cambiar. Y además, el enemigo que usa UAV aún no ha ganado superioridad en el aire.
  • Nicola Bari
    Nicola Bari 18 julio 2016 07: 22
    +2
    Artículo real, interesante.

    Quizás solo la guerra electrónica puede ser completamente útil en esta lucha; es muy posible que aparezcan vehículos aéreos no tripulados (UAV combatientes) y que todo comience de nuevo.
    1. Tit
      Tit 18 julio 2016 07: 34
      0
      Cita: Nicola Bari
      EW puede ser completamente útil

      Cualquier cosa puede ser útil, el problema es que el UAV puede estar en el territorio.
      adversario y bastante auto transfiere información sobre usted
      1. Rus2012
        Rus2012 18 julio 2016 10: 07
        +4
        Cita: TIT
        Cualquier cosa puede ser útil, el problema es que el UAV puede estar en el territorio.
        adversario y bastante auto transfiere información sobre usted


        ... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        Mis amigos, de alguna manera los chinos ponakupali kopterov sus hijos en la República Dominicana ...
        Pero, habiendo dominado este milagro ellos mismos, se los quitaron del niño y comenzaron a analizar lo que sucedió detrás de las ventanas de otros dormitorios ...
        riendo
        Cita: sanya.vorodis
        ¿Y el enemigo está mirando el UAV y no responde de ninguna manera?

        "enemigo", es decir, los vecinos - se quejan en consecuencia a las esposas de los héroes ...
        ;)))))))))))))))
        1. Monárquico
          Monárquico 19 julio 2016 11: 11
          +1
          Comienzan las escenas familiares, y como dicen en un aficionado
    2. Aqela
      Aqela 18 julio 2016 11: 22
      +2
      Bueno, el duelo "caparazón-armadura" no ha sido cancelado, y nunca será cancelado ... guiño
      Al mismo tiempo, EW, como me parece, sin duda será útil para todo tipo de "desvalidos", es decir vehículos puramente controlados a distancia. Pero para la destrucción de aeronaves con posibilidad de vuelo autónomo, como misiles de crucero o drones con la capacidad de volar automáticamente por una ruta determinada y realizar automáticamente acciones programadas (bueno, ahí, filmar video, lanzar misiles, que luego se apuntan a una baliza o iluminación con rayo láser, etc. .) - EW será un factor complicado, pero no decisivo.
      Digamos esto: estoy de acuerdo con su punto de vista sobre la importancia de la guerra electrónica, pero creo que tales medidas pueden no ser útiles por sí mismas, sino entre una gama de medidas de defensa aérea.  solicitar
  • profesor
    profesor 18 julio 2016 08: 08
    +7
    Ayer, el avión no tripulado sirio (probablemente ruso) voló sobre el Golán. En se lanzó 3 (TRES) dos Patriots y un misil aire-aire, y el avión no tripulado regresó a salvo a Siria.

    Combatir drones no es algo trivial.

    Un dron sirio violó el espacio aéreo israelí
    1. Leto
      Leto 18 julio 2016 08: 16
      -1
      Cita: profesor
      En él lanzó 3 (TRES) Patriotas, y el avión no tripulado regresó con seguridad a Siria.

      Y escriben que derribaron ...
      1. profesor
        profesor 18 julio 2016 08: 27
        +1
        Cita: Leto
        Y escriben que derribaron ...

        He publicado un enlace para ti ...
        1. iwind
          iwind 18 julio 2016 10: 01
          +1
          Cita: profesor
          Cita: Leto
          Y escriben que derribaron ...

          He publicado un enlace para ti ...


          Leí sobre la supresión de la defensa aérea, ahora el UAV cumplirá un papel muy importante (Reb, RTR, crea alas de avia falsas). Hubo un buen informe de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, pero no puedo encontrar nada. Lo encontraré.
          Aquí escriben para derribar un UAV a 20 km del objetivo, por supuesto que es posible, pero ya era demasiado tarde, completó su tarea.
        2. Leto
          Leto 18 julio 2016 10: 53
          -1
          Cita: profesor

          He publicado un enlace para ti ...

          Gracias, ya lo encontré, realmente lo dejé y lastimé a las personas con fragmentos de un cohete ...
        3. Aqela
          Aqela 18 julio 2016 11: 59
          +1
          ¿Y por qué estoy de acuerdo con usted por una vez, profesor? Compañero
          Una nota: parece que se dispararon dos misiles, pero hubo tres intentos de derribo. Tal discrepancia puede deberse al hecho de que también hubo intentos fallidos de capturar al objetivo. Bueno, como, "¡casi disparado!"
          ¿El humor de la situación es que parece que Rusia está comprando vehículos aéreos no tripulados de Israel? riendo
          Por cierto, ¿dónde hay todo tipo de glorificadas "cúpulas de hierro" y demás, capaces de destrozar minas de mortero y proyectiles MLRS casualmente?  solicitar
          Parece que el uso de "Patriots" vale una masa no ilusoria comparable a un caza-interceptor, bueno, como "Kfir" o algo ... wassat
          El costo de suministrar 9 baterías (4 lanzadores por batería) de los sistemas Patriot puede alcanzar hasta $ 9 mil millones (incluye: 36 lanzadores del Patriot SAM PAC-3 (9 baterías de 4 lanzadores), 288 lanzadores del Patriot PAC-3 , 216 misiles con guía avanzada GEM-T, 10 conjuntos de radares con matriz en fase, 10 estaciones de control capturan el objetivo).
          (http://www.dialog.ua/news/29008_1416684174)

          Isho One Quote (2014) sí
          (http://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2014/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F1
          /)
          El Ministerio de Defensa español adquirirá dos baterías Patriot de las Fuerzas Armadas alemanas.
          Cada batería comprada incluirá 5 lanzadores, informa TsAMTO. El paquete también incluirá el ICC (Centro de Coordinación de Información), máquinas de carga de transporte y comunicaciones. Además, se entregarán alrededor de 40 misiles guiados antiaéreos y equipos adicionales para logística.
          La transacción aprobada por el gobierno español es de 41,163 millones de euros (unos 51 millones de dólares). Se planea distribuir los pagos durante cinco años, hasta 2018.

          Aquellos. No hay información directa, pero según datos indirectos, un cohete le cuesta al comprador alrededor de 1 dólar de limón. bebidas hi
          1. profesor
            profesor 18 julio 2016 12: 40
            +4
            Cita: Aqela
            Por cierto, ¿dónde hay todo tipo de glorificadas "cúpulas de hierro" y demás, capaces de destrozar minas de mortero y proyectiles MLRS casualmente?

            Y no fue desplegado allí. Ahora desplegado.

            Cita: Aqela
            Parece que el uso de "Patriots" vale una masa no ilusoria comparable a un caza-interceptor, bueno, como "Kfir" o algo ...

            Y con esto, todo es simple. Es hora de deshacerse de ellos, y cuesta nemerenno. Más barato despedirlos.

            Cita: Operador
            Esto es lo que hace la maniobra dadora de vida (antiaérea) riendo

            Esto es lo que hace un discreto objetivo de bajo vuelo.

            PS
            Servicio respetable de las FDI por el hecho de que publicó los datos del incidente.
            1. Operador
              Operador 18 julio 2016 13: 13
              +1
              Me pregunto con qué tipo de sobrecarga realizan las maniobras de aviones no tripulados con alas en el video, más o menos que la sobrecarga operacional de misiles antiaéreos (no ofrezca aviones no tripulados para helicópteros de video, ¿hay sobrecargas que están saliendo de escala constantemente para 40 g)?

          2. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV 18 julio 2016 17: 05
            -1
            Cita: Aqela
            Una nota: parece que se dispararon dos cohetes, y hubo tres intentos de derribar. Esta discrepancia puede deberse al hecho de que también hubo intentos fallidos de capturar el objetivo.

            Infa no es 100500% pero aparentemente, también trataron de derribar a la Fuerza Aérea (pero esto es solo un rumor).
    2. Operador
      Operador 18 julio 2016 09: 43
      +1
      Esto es lo que hace la maniobra dadora de vida (antiaérea) riendo
      1. Parsec
        Parsec 19 julio 2016 01: 35
        0
        Esto no es una maniobra.
        Este es un pequeño EPR del objetivo y la falla del fusible de radio.
  • avg-mgn
    avg-mgn 18 julio 2016 08: 31
    0
    Un explorador de drones de pequeño tamaño realizará sus funciones solo hasta que sea detectado, luego será suprimido (si lo desea y es necesario) por todos los medios disponibles, si hay suficientes en el área afectada. Es con esta necesidad y suficiencia que debemos tener en cuenta.
    1. Aqela
      Aqela 18 julio 2016 12: 10
      0
      Debido a la resistencia a los efectos externos de cualquier UAV que va desde un modelo de avión escolar y un avión Po-2 hasta un avión ANT-25 (en el que diseccionó Chkalov Valera), no es el poder de impacto lo que es importante en las medidas para eliminar un UAV (aunque esto es más deseable que en Estados Unidos sistemas láser), y precisión y alcance ... Creo que los sistemas convencionales del ejército serán de poca utilidad a una distancia de más de 1 km.
  • AlNikolaich
    AlNikolaich 18 julio 2016 08: 40
    +3
    La tarea de ser hemorroides y costosa! ¡Los drones son baratos, puedes nashtampovat y entrar en la batalla miles!
    -¡El objetivo es aéreo, grupo! número de hasta dos mil unidades! ... ¿Y qué quieres hacer? Y ahora se está trabajando en micro-drones, y la teoría del "polvo inteligente" continúa desarrollándose ... Y si los medios de detección y seguimiento de objetivos aún se alinean rápidamente con la amenaza, habrá suficiente potencia informática, ¡entonces los medios de destrucción están llenos de costuras! ¡Un montón de drones enviarán spam a cualquier sistema de defensa aérea!
    1. Aqela
      Aqela 18 julio 2016 12: 18
      +1
      Aspiradora Inteligente Smart Dust Crashing guiño riendo
      Creo que es poco probable que los UAV pequeños sean muy inteligentes, lo que significa que las medidas de 1) guerra electrónica (para aturdirlos), 2) municiones que forman un pulso electromagnético (¡quema los "cerebros" hasta el infierno!), 3) a distancias cortas ( hasta 1-2 km), la fragmentación o munición de metralla con detonación remota puede funcionar en ellos, 4) y una explosión volumétrica no será mala (¡una especie de "super matamoscas"!) o un cañón de vórtice (proyecto de la Segunda Guerra Mundial), 5) al final, en vehículos aéreos no tripulados individuales o grupales con una hélice o un tipo de helicóptero, puede activarse a corta distancia lanzando una red, colocando globos de barrera, etc. incluso las tecnologías antiguas pueden ser útiles ... Solo en un nuevo nivel tecnológico  solicitar
      Pero ríase, hermanos: una bandada de mosquitos tan pequeños vuela, y un par de helicópteros van contra ellos y los rastrillan en una red como un barco de arenque. Compañero estáblecido,
      1. Operador
        Operador 18 julio 2016 12: 54
        +1
        Inteligencia artificial en junio 2016 derrotó por primera vez a un piloto de la Fuerza Aérea en una batalla aérea virtual.

        El programa que luchó contra el piloto se instaló en una computadora por un valor de 500 dólares.

        http://korrespondent.net/lifestyle/gadgets/3704988-yskusstvennyi-yntellekt-pobed


        yl-pylota-vvs-ssha
        1. Verdun
          Verdun 18 julio 2016 16: 44
          -1
          Cita: Operador
          El programa que luchó contra el piloto se instaló en una computadora por un valor de 500 dólares.
          Un simulador de avión real, así como su software, cuestan mucho dinero. Intentar simular una batalla aérea en una PC de escritorio es una blasfemia. Al mismo tiempo, el poder de una computadora moderna para juegos es apenas suficiente para conducir un automóvil a velocidades de hasta 100 km / h. Entonces, por ahora, esto es solo una victoria de relaciones públicas.
          1. Operador
            Operador 18 julio 2016 17: 43
            +1
            A disposición del piloto y la inteligencia artificial estaba en el simulador moderno y costoso, imitando el comportamiento de la aeronave. La IA (así como el piloto) solo solicitaron un patrón de batalla táctico, esto fue suficiente para los bucks de 500 (al menos esto se indica en la fuente de información original).
            1. Verdun
              Verdun 18 julio 2016 18: 26
              0
              Cita: Operador
              al menos como se indica en la fuente de información original

              500 dólares no es una PC muy potente y un joystick barato. Solo alquilar un simulador de aire cuesta al menos 3000 rublos por hora. Me atrevería a sugerir que la "fuente de información" está mintiendo. Los comerciales y "Il-2 - Forgotten Battles" se pueden llamar simuladores aéreos. Además, ¿qué significa
              AI (así como el piloto) solo preguntó el dibujo táctico de la batalla
              ? Este es un simulador, no un juego de comando.
    2. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 18 julio 2016 17: 08
      0
      Cita: AlNikolaich
      Los drones son baratos, ¡pueden ser estampados y llevados a la batalla por miles!

      Bueno, en realidad no. Pero los drones tienen razón: hemorroides.
  • K-50
    K-50 18 julio 2016 09: 20
    +3
    Como resultado de la exposición a los agregados plásticos del objetivo en 10-15 segundos, varias partes se encendieron con la formación de una llama abierta.

    ¿Y estos "excéntricos" quieren derribar ojivas de misiles balísticos intercontinentales y misiles de crucero con un haz de este tipo, que están equipados con sistemas de protección térmica y vuelan a velocidades muchas veces mayores? amarrar
    ¡Sí, calentarán un objetivo por día, lo que aterrizará en el objetivo durante mucho tiempo! riendo
    1. vpm
      vpm 18 julio 2016 13: 12
      +1
      A velocidades hiper alrededor del avión también hay una nube de plasma ...
      Creo que, considerando seriamente toda la física del proceso, realmente no esperaban láseres en este asunto, sin embargo, meterse en un interceptor cinético maniobrando a esta velocidad tampoco es una tarea trivial.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • sivuch
    sivuch 18 julio 2016 09: 25
    +8
    Hay un matiz más sobre el que hasta ahora no se ha dicho nada: drones kamikaze desechables, como IAI HAROP.
    Pero ya se han utilizado con éxito.
    1. Parsec
      Parsec 19 julio 2016 01: 49
      +2
      Cita: sivuch
      Hay un matiz más sobre el que hasta ahora no se ha dicho nada: drones kamikaze desechables, como IAI HAROP.
      Pero ya se han utilizado con éxito.


      Tamaño 2.5x3 metros, volúmenes resonantes: alas y timones, motor de pistón y, por lo tanto, una firma cero en el rango IR; tornillo de empuje, lo que significa una buena traza de vórtice y modulación de señal de radar.

      Tanto para los cañones como para el sistema de defensa aérea, el MD o MANPADS serán el objetivo.

      PD Esto tocó
      "El objetivo principal del desarrollo de Harop, según Taasia Avrit" Preocupación, es la supresión de las defensas aéreas enemigas, la destrucción de ZKP, silos de misiles (en el momento de la preparación para el lanzamiento) "

      Los puestos de comando enterrados y los silos de misiles son objetos diseñados para resistir una explosión atómica, y aquí el aparato sacude el cielo con un peso total de 135 kg.
      1. Operador
        Operador 19 julio 2016 13: 14
        0
        ¿Y el vórtice se arrastra desde el tornillo aquí y?
  • DimanC
    DimanC 18 julio 2016 10: 42
    0
    El autor a veces se contradice: entonces su desarrollo del UAV está por delante del desarrollo del ZRPK, pero al mismo tiempo, los medios "tradicionales" son buenos ... En general, o se debe quitar la cruz o se deben poner los calzoncillos ...
    Bueno, como ya escribí anteriormente, la artillería antiaérea de fuego rápido con fusibles de radio es muy adecuada contra vehículos aéreos no tripulados pequeños. Aquí, el principal problema es detectar a tiempo, y ya con qué derribar, sí, desde un Kalash, sentado en una trinchera. Sobre el Donbass, ya se ha llamado bastante, aunque no se ha notado "Shell" allí.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Verdun
    Verdun 18 julio 2016 12: 07
    0
    Uno de los últimos ejemplos de tales sistemas es el sistema de misiles y armas antiaéreas Pantsir-C1.
    En la televisión, mostraron una trama donde intentaron encontrar y derribar un helicóptero controlado por radio con Shell. Nada particularmente impresionante vino de esto. En el contexto del bosque, el avión no siempre se detectó, y el cálculo del módulo antiaéreo no pudo alcanzar el objetivo. Solo un cohete falló. Es difícil decir qué está conectado. Quizás la tripulación simplemente no tenía experiencia. Los sistemas de destrucción por láser están diseñados para deslumbrar la electrónica de los drones, y aún es necesario acceder a esto de manera adecuada.
    Los dispositivos modernos con control remoto admiten comunicación bidireccional por radio con el panel del operador.
    Interceptar el control es algo bueno, pero no todos los drones admiten comentarios. Pero deshabilitar dicho dispositivo usando un EMR dirigido o un potente pulso de radio, esto es bienvenido. De esta manera, incluso puedes atacar objetivos grupales. Parece que la aparición de drones - cazadores de drones sería lógico.
    1. psiho117
      psiho117 18 julio 2016 19: 04
      +1
      Cita: Verdun
      En la televisión, mostraron una trama donde intentaron encontrar y derribar un helicóptero controlado por radio con Shell. Nada particularmente impresionante surgió de esto ... Es difícil decir qué está conectado. Quizás la tripulación simplemente no tenía experiencia.


      no está en la experiencia, es solo un complejo de armas y municiones utilizadas en el Shell que no está adaptado cursi para destruir MBLA; no hay la precisión requerida de las armas, ni la densidad de fuego requerida, ni el proyectil adecuado para ello.
      En general, ya no es un secreto que las armas de 30 mm de Shell y Tunguska están desactualizadas y no cumplen con los requisitos modernos.
      La situación podría mejorarse con la introducción de un proyectil de munición en la munición con detonación remota, pero esto todavía es sordo. Sí, y en un calibre pequeño no son tan efectivos, además son bastante caros.
      Necesita un calibre más grande o un aumento en la densidad del fuego.
      Necesitamos nuevos sistemas de guía y seguimiento (o algoritmos mejorados para los antiguos).
      En general, la modernización está muy atrasada.
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 julio 2016 12: 43
    0
    La respuesta debe ser integral, incluida la interferencia EM para drones, la interrupción de la comunicación y los intentos de disparar.
  • Vadim237
    Vadim237 18 julio 2016 12: 54
    0
    Shell C1 - y en el arsenal de Rusia en general, ¿cuántos?
    1. sivuch
      sivuch 18 julio 2016 13: 37
      0
      Hasta la fecha, docenas de BM. Solo para las defensas aéreas del SV todavía no están de lado. Hasta ahora solo el Tunguska (se desconoce si se modernizó o no)
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 julio 2016 15: 19
    0
    en la defensa aérea del SV esperaban al Shell basado en Carapace, la plataforma existente era bielorrusa, esperaban al ruso. La distancia entre ejes no es adecuada para nosotros. La permeabilidad no es lo mismo. Un S-400 y Kamaz bien pueden acompañar.
  • TOR2
    TOR2 18 julio 2016 20: 48
    0
    Según algunos informes, la posibilidad de utilizar sistemas electromagnéticos contra drones que golpean un objetivo con un pulso potente se está estudiando actualmente a un nivel teórico.

    Este sistema se convertirá en el principal. Un "disparo" de una instalación de microondas es mucho más barato que el costo de un UAV. Las pantallas hechas de malla o papel de aluminio ayudarán en el mejor de los casos a distancias fronterizas.
    Un localizador láser es más adecuado para detectar UAV pequeños. En este caso, incluso un UAV hecho de materiales compuestos será detectado por un sistema de defensa aérea. Seguramente el desarrollo de tales módulos ya está en marcha, simplemente no hay información en el dominio público.
    1. Operador
      Operador 18 julio 2016 21: 15
      0
      La pantalla de lámina metálica refleja el EMP de cualquier potencia.

      ¿Qué es una instalación de microondas? ¿Es un radar?

      Lo principal no es detectar un UAV pequeño, barato y súper maniobrable usando óptica, acústica o radar (y también distinguir el drone de las aves), sino derribarlo (esto es un gran problema).
      1. TOR2
        TOR2 19 julio 2016 13: 25
        0
        Cita: Operador
        La pantalla de lámina metálica refleja el EMP de cualquier potencia.

        Resista el pulso EMP bajo la fuerza de una jaula de Faraday, y luego su efectividad dependerá no solo del material sino también del grosor de la pared. Después de tal actualización, el UAV tendrá la funcionalidad de un pollo de engorde. Que todavía no hemos considerado dispositivos externos y antenas UAV que se encuentran fuera.
        Cita: Operador
        ¿Qué es una instalación de microondas? ¿Es un radar?

        Si es extremadamente simple, entonces el emisor es un pulso direccional de microondas.
        Cita: Operador
        y golpearlo (este es un gran problema).

        Muere en una fracción de segundo. Existe alguna información de dominio público. Vea la película "Electronic Wars".
        1. Operador
          Operador 19 julio 2016 14: 13
          0
          La jaula de Faraday de una rejilla metálica (y no de varillas) se utiliza para el blindaje parcial de objetos grandes, como edificios y estructuras. En todos los demás casos se utiliza una lámina metálica con blindaje 100-por ciento.

          ¿Y el radar, por lo tanto, no es un radiador de un impulso de microondas direccional?
  • Borman82
    Borman82 18 julio 2016 20: 57
    0
    Cita: Verdun
    En la televisión, mostraron una trama donde intentaron encontrar y derribar un helicóptero controlado por radio con Shell. Nada particularmente impresionante vino de esto. En el contexto del bosque, el avión no siempre se detectó, y el cálculo del módulo antiaéreo no pudo alcanzar el objetivo. Solo un cohete falló. Es difícil decir qué está conectado. Quizás la tripulación simplemente no tenía experiencia. Los sistemas de destrucción por láser están diseñados para deslumbrar la electrónica de los drones, y aún es necesario acceder a esto de manera adecuada.

    En televisión, también mostraron cómo Pantsirem intentó derribar el avión objetivo La-17 (una mierda de 5 metros desde mediados de los 60). arco como agua de una manguera de jardín. Derribado con un cohete, para guía infrarroja pvd - "tidbit"
    1. Parsec
      Parsec 19 julio 2016 02: 00
      0
      Cita: BORMAN82
      Avión objetivo La-17 (basura de 5 metros con defensa aérea de la liberación de mediados de los 60)


      La-17MM instaló un motor turborreactor R-9VK.
      1. Borman82
        Borman82 19 julio 2016 10: 07
        0
        Admito un error al determinar el tipo de motor sentir Es una impresión de disparos, por decirlo suavemente, deprimente.
  • RF Fuerzas Armadas 12345678
    RF Fuerzas Armadas 12345678 19 julio 2016 11: 19
    0
    Creo que para combatir los UAV modernos, se necesitan pistolas automáticas de alta velocidad de pequeño calibre con proyectiles que exploten después de un cierto período de tiempo.
    1. Borman82
      Borman82 19 julio 2016 13: 27
      0
      Por el momento, nadie estará involucrado en un arma especial y municiones por golpear un UAV. Podría estar equivocado, ahora no hay proyectiles de artillería con un calibre de explosión programable de menos de 40 mm.
      1. RF Fuerzas Armadas 12345678
        RF Fuerzas Armadas 12345678 19 julio 2016 13: 48
        0
        Pero técnicamente existe esa oportunidad. Y tal arma puede construirse sobre la base de una muestra ampliamente utilizada, por ejemplo, una montura de pistola AK-630.
        1. Borman82
          Borman82 19 julio 2016 14: 42
          0
          Pero, ¿no se utilizará mucho el AK-630 para tales fines?
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 19 julio 2016 19: 22
            +1
            El AU-220M es adecuado: 57 mm, la capacidad de montar en cualquier plataforma mediana y pesada y la capacidad de detonar de forma remota, la guía principal sobre el objetivo. Desde este punto de vista, sería bueno mirar la base del T-72: tanto el vehículo de apoyo contra incendios de infantería / tanque (especialmente en condiciones urbanas) como la protección contra el aluvión de vehículos aéreos no tripulados.
          2. RF Fuerzas Armadas 12345678
            RF Fuerzas Armadas 12345678 20 julio 2016 09: 16
            0
            Cité puramente como un ejemplo de una base para tal memoria
  • tim1986
    tim1986 20 julio 2016 01: 48
    0
    el shell-C para la lucha contra los UAV pequeños no es absolutamente adecuado, por desgracia
    1. alexmach
      alexmach 20 julio 2016 23: 09
      0
      Justificar. que pasa
      ¿Radar? armas de artillería?
  • Uryukc
    Uryukc 20 julio 2016 02: 19
    0
    Cita: MACCABI-TLV
    Sí, por supuesto, aquí 2 Patriots PAC2, y los misiles aire-aire no pudieron.


    Los patriotas no son rival para las últimas modificaciones de nuestros complejos.
    1. alexmach
      alexmach 20 julio 2016 23: 10
      0
      Los patriotas no son rival para las últimas modificaciones de nuestros complejos.


      ¿Pero quién te dijo esto? De hecho, han estado modificando a sus patriotas durante los últimos 20 años.
  • asr55
    asr55 8 archivo 2021 19: 39
    0
    En Rusia, se han desarrollado durante mucho tiempo medidas efectivas para combatir los UAV. Rosoboronexport presentó un sistema eficaz de defensa escalonada contra los UAV. Incluye los últimos anti-drones, incluidos "Repellent", "Sapsan-Bekas", "Kupol", "Rubezh-Avtomatika", "Luch" y "Pishchal". "Este sistema proporciona una protección confiable de territorios e instalaciones tanto de drones individuales como de sus grupos, incluidos enjambres de drones". La protección activa contra los UAV es proporcionada por el complejo de guerra electrónica "Reppelent", desarrollado y fabricado por "Defense Systems" JSC. "Detecta el propio UAV y la estación de control terrestre por las señales de radio que transmiten, reconoce el tipo de dron y su dirección de movimiento, y luego suprime sus canales de comunicación, privando el control y la navegación. La singularidad de este complejo radica en la capacidad para suprimir todos los canales de control de drones ". "Repelente" es capaz de detectar y suprimir UAV a una distancia de al menos 30 km. Un complejo de guerra electrónica de este tipo puede funcionar en cualquier época del año, en cualquier zona climática y en las condiciones meteorológicas más desfavorables, como polvo, lluvia y vientos fuertes.
    Los complejos Sapsan-Bekas, Kupol y Rubezh-Avtomatika, la línea de productos de la empresa Avtomatika, están destinados a cubrir las instalaciones de infraestructura más importantes. El primero de ellos es capaz de detectar UAV a una distancia de hasta 20 km y suprimir los canales de control y navegación de UAV a una distancia de hasta 30 km. Puede realizar observación circular o escanear un sector determinado.