Military Review

Para el semestre de 1, la flota rusa recibió una nave de patrulla y alrededor del "calibre" de 50

35
Durante los meses 6 de 2016, la flota rusa recibió la fragata "Almirante Essen", unos cincuenta misiles Caliber y una estación de radar. RIA Novosti un mensaje del jefe del arsenal del armamento de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Anatoly Gulyayev.



"Para la Marina flota aceptado: Proyecto 11356 barco de escolta Admiral Essen, radar Gamma-S1M, 72 misiles guiados antiaéreos, 47 misiles del buque Calibre,
Gulyaev dijo en el Día Unificado de Aceptación de Productos Militares.

Recordó que "en mayo, otro submarino del proyecto 636 Kolpino y el rompehielos del proyecto 21180 Ilya Muromets tuvo lugar a bordo de los Astilleros del Almirantazgo".

“Por primera vez en años 45, un barco de esta clase está en construcción. "Al finalizar la construcción y las pruebas, el rompehielos formará parte de la Flota del Norte para apoyar al grupo de fuerzas del Ártico", dijo Gulyaev.

El comandante de la brigada 128 de naves de superficie de la Flota Báltica Suflobov, a su vez, informó que el Almirante Essen, aceptado en la flota 7 de junio, "superó con éxito todo tipo de pruebas en las flotas del Báltico y del Norte".

“Durante las pruebas, se llevó a cabo un control exhaustivo de las armas y el equipo militar de la nave en su conjunto en condiciones reales del mar. "Los resultados de las pruebas confirmaron el cumplimiento de los elementos tácticos y técnicos y las características del barco con el diseño técnico aprobado", señaló.

Ahora el barco se está preparando para el paso entre flotas al lugar de despliegue permanente en Sebastopol.
Fotos utilizadas:
http://sdelanounas.ru
35 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Wiruz
    Wiruz 16 julio 2016 11: 04
    +3
    En vano, por supuesto, revelan información sobre la cantidad de misiles de crucero recibidos por las tropas. ¿No encontrar?
    1. Limón 1972
      Limón 1972 16 julio 2016 11: 07
      +1
      Si. No puedes dar números específicos. Estos no son misiles nucleares. Por mucho que queramos, hacemos tanto.
    2. Dart2027
      Dart2027 16 julio 2016 11: 18
      +1
      Hacerles saber.
      Si supiera que los rusos realmente tienen tantos tanques ... Probablemente no habría comenzado esta guerra.
      Adolf Hitler.
      1. Khariton
        Khariton 16 julio 2016 11: 31
        0
        unos cincuenta cohetes de calibre y una estación de radar,

        Esto es oficial, y cuánto está clasificado ... Sabemos cómo "tener lástima" en Rusia ... matón
      2. Monárquico
        Monárquico 16 julio 2016 12: 09
        +1
        La inteligencia no informó al Führer: "... que los rusos realmente tienen tal número de tanques ...", por lo que nuestro departamento militar está informando a los "simpatizantes" para que "cola a nariz". La construcción de un barco como "Essen" en nuestro tiempo no está oculta, y la aparición de un nuevo radar no se ocultará. ¿No vale la pena informar el número de "calibres"? Si me equivoco, gurús como "bongo" me corregirán
    3. Tusv
      Tusv 16 julio 2016 11: 30
      -1
      Cita: Wiruz
      En vano, por supuesto, revelan información sobre la cantidad de misiles de crucero recibidos por las tropas. ¿No encontrar?

      Probablemente el enemigo debería saber sobre ellos, para no volver a hacer nada estúpido. Después de todo, la estupidez de Occidente siempre nos cuesta increíblemente caro.
    4. Pitot
      Pitot 16 julio 2016 12: 05
      0
      ¿O tal vez esta desinformación?
      1. jjj
        jjj 16 julio 2016 12: 19
        +2
        De alguna manera, Nikita Sergeevich dijo que en la URSS los cohetes se producen en un transportador como salchichas. Occidente le creyó. Comenzó a negociar
        1. Tektor
          Tektor 16 julio 2016 13: 04
          +1
          Esto no es una desinformación, kmk, simplemente no dicen toda la verdad ... Además del Calibre, también se producen otros KR ...
    5. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 16 julio 2016 19: 21
      0
      Cita: Wiruz
      En vano, por supuesto, revelan información sobre la cantidad de misiles de crucero recibidos por las tropas. ¿No encontrar?

      generalmente en vano ... ya revienta con información abierta.
  2. avg-mgn
    avg-mgn 16 julio 2016 11: 07
    0
    ¿Y quién dijo que revelaron?
  3. kos 75
    kos 75 16 julio 2016 11: 10
    +3
    No hay suficientes calibres
    1. guardabosque
      guardabosque 16 julio 2016 11: 17
      +4
      Cita: kos 75
      No hay suficientes calibres


      ¿Sabes exactamente lo que no es suficiente? ¿Conoces la necesidad de las Fuerzas Armadas de RF en Calibre? Bueno ... Bueno, mucho o poco, un concepto relativo, todo se sabe en comparación. Por ejemplo, tres pelos en la cabeza no son suficientes, y tres pelos en la sopa es mucho ... sí
      1. kos 75
        kos 75 16 julio 2016 11: 58
        +4
        50 por medio año es 100 por año o 1000 por 10 años ¿Crees que esas tasas son normales? Entonces nos ponemos al día con el enemigo probable en 70 años
        1. BastaKarapuzik And
          BastaKarapuzik And 16 julio 2016 13: 31
          +1
          Estos cohetes y lanzadores provienen de los años 90. Fue entonces cuando se les mostró en una exposición de armas. Probablemente tomó tiempo organizar la producción, fue complicado por el colapso de la URSS, pero lograron desarrollar proyectos y construir una cierta cantidad de buques de transporte específicamente para este tipo de municiones. ¿Todos saben cuánto tiempo lleva un proyecto transferir una nave a la flota?
          Es decir, aproximadamente un cuarto de siglo, aproximadamente (+/-), ya se están produciendo con intensidad variable.
          Aquí en Wiki, al final del artículo, hay información sobre barcos de transporte:

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80_(%D0%BA%D1%80
          %D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B)

          Como puede ver, la lista no es tan pequeña. Así que los propios "Calibers" con un margen. ¿Cuál es la vida útil de estos misiles? No lo sé, pero no es infinito. Deberían gastarlo en ejercicios, según ISIS lanzaron una producción de tres meses, presumiblemente, la flota no experimenta una escasez de estos misiles.

          Todo es estrictamente mi opinión. Gracias por la atención.
      2. Alex_Tug
        Alex_Tug 16 julio 2016 14: 08
        +1
        ¿Conoces la necesidad de las Fuerzas Armadas de RF en Calibre?

        ¿Cuántos los liberaron en Siria? No contaré ahora: se escribirán 30 piezas.
    2. sichevik
      sichevik 16 julio 2016 12: 00
      +1
      Cita: kos 75
      No hay suficientes calibres

      Y me parece que tal cantidad se ha expresado a propósito. De hecho, hay muchos más calibres. Lo cual, perdón por la expresión, el cáncer expresará la verdadera cantidad de municiones.
      1. Dudo
        Dudo 16 julio 2016 12: 08
        +2
        "De hecho, hay muchos más calibres".

        Me gustaría que tengas razón.
        Pero lo dudo ...
  4. Olegater
    Olegater 16 julio 2016 11: 15
    +2
    “Para la Armada, se ha adoptado lo siguiente: el barco patrulla Admiral Essen del Proyecto 11356, la estación de radar Gamma-S1M, 72 misiles guiados antiaéreos, 47 misiles de barco Kalibr; en mayo, se lanzó otro submarino en los Astilleros Admiralty barcos del proyecto 636 "Kolpino" y rompehielos del proyecto 21180 "Ilya Muromets" "
    Recientemente, esta noticia ha sido muy alentadora y existe la esperanza de que no todo sea tan malo como durante el momento en que los ojos estaban borrachos y etiquetados como w.d.o.d. Entiendo que el componente naval de la defensa (barcos, submarinos) es muy complejo, y en el mundo moderno todavía es de alta tecnología, y no lo hará, y este es el momento (que lamentablemente tenemos poco o nada), pero realmente quiero si había más de esta técnica y fue dirigida por profesionales. Además, los enemigos fuertes son navales (piojos, naglia) y no destruyeron su ejército allí, como lo hicimos en los años 90 y, en consecuencia, desarrollaron y guardaron equipos.
  5. Olegater
    Olegater 16 julio 2016 11: 30
    +1
    Minusuario, ¿parece que dije esto mal?
    1. Khariton
      Khariton 16 julio 2016 11: 38
      +1
      Cita: Olegater
      Minusuario, ¿parece que dije esto mal?

      No importa...! Ahora está en el orden de las cosas en el sitio ... ¡La pandilla está trabajando! hi
    2. Alex_Tug
      Alex_Tug 16 julio 2016 14: 14
      +1
      No entiendo. Explicar para qué sirve + o -? Son como un poste para mí.
  6. Dudo
    Dudo 16 julio 2016 11: 38
    +3
    La noticia es digna de la Armada ucraniana, no de Rusia.
    72 misiles, ¿qué? "Strela-M" o "Aguja".
    Otro se llamaría el número de ROPV recibidos, cartuchos y chalecos guardados. Se habrían quedado callados, ya que no hay nada de qué alardear.
    Se deberían producir 72 misiles por día, 47 "calibres" - por mes, patrulla - a los cinco.
    Y luego en medio año.
    Estados Unidos presenta a los Zamvolt y Jarald Ford, ¡y nosotros somos la patrulla! Respuesta decente, no dirás nada.

    Oh sí Poo ... Pushkin, oh sí "hijo de puta"!
  7. Olegater
    Olegater 16 julio 2016 12: 05
    +2
    Estimados usuarios del foro !!!!!
    Mis comentarios se reducen al hecho de que en el mundo moderno es muy importante para el Ministerio de Defensa ruso obtener armas modernas, tecnológicas y de alta precisión capaces de superar todas las líneas y defensas del enemigo. Y esta arma requiere una y otra vez para su lanzamiento (invención, creación de un prototipo, eliminación de deficiencias, pruebas, adopción para el servicio y establecimiento de la producción en masa, un ciclo aproximado). A expensas de las desventajas, si a USTED no le gusta algo, anótelo y podemos discutir cómo decir en una disputa que nace la verdad. Comprenda que remachar elementos "simples" no resolverá el problema de la defensa. Cuanto más simple sea el arma, más fácil será defenderse de esta arma y la cantidad no importa (no evalúe este comentario).
    1. Khariton
      Khariton 16 julio 2016 12: 33
      -1
      Cita: Olegater
      Estimados usuarios del foro !!!!!
      Mis comentarios se reducen al hecho de que en el mundo moderno es muy importante para el Ministerio de Defensa ruso obtener armas modernas, tecnológicas y de alta precisión capaces de superar todas las líneas y defensas del enemigo. Y esta arma requiere una y otra vez para su lanzamiento (hacer un prototipo, eliminar deficiencias, probar, adoptar y configurar la producción en masa, un ciclo aproximado). A expensas de las desventajas, si a USTED no le gusta algo, anótelo y podemos discutir cómo decir en una disputa que nace la verdad. Comprenda que remachar elementos "simples" no resolverá el problema de la defensa. Cuanto más simple sea el arma, más fácil será defenderse de esta arma y la cantidad no importa (no evalúe este comentario).

      Sí, lo entendimos, lo entendimos durante mucho tiempo ...)))) Gracias por abrirnos los ojos ... riendo Probablemente menos ..! matón ¡Monstruo!
      1. Olegater
        Olegater 16 julio 2016 12: 38
        +1
        ¡Monstruo! Él mismo tal riendo
  8. Dimon19661
    Dimon19661 16 julio 2016 12: 32
    +3
    ¿Vas a lanzar misiles como una ametralladora para disparar? ¿O crees que además de los barcos 3M-54 ya no están armados con nada? Por ejemplo, estoy mucho más preocupado por la interrupción completa del programa de construcción naval.
    1. Wiruz
      Wiruz 16 julio 2016 12: 47
      +5
      Por ejemplo, estoy mucho más preocupado por la interrupción completa del programa de construcción naval.

      Los Urya-patriotas locales son de poca importancia. Introduces la palabra "Calibre-NK" en el artículo y eso es todo: la multitud se regocija. Pero el hecho de que las naves de superficie, para estos mismos Calibers, se están construyendo a un ritmo críticamente bajo, no molesta en absoluto. ¿Cuántas veces se pospuso la puesta en servicio del mismo Gorshkoy? Pero nada, a finales de 2016 (con la ayuda de Dios) será entregado a la flota - habrá una ráfaga de comentarios al estilo de "¡Hurra! ¡Ejército y Marina! ¡América tiembla!" wassat
  9. Guerrero-80
    Guerrero-80 16 julio 2016 12: 43
    +1
    Bueno, este año es 50, el sistema funcionará mejor, automatizarán el próximo año 100
  10. weksha50
    weksha50 16 julio 2016 13: 37
    +1
    "Ahora el barco se está preparando para la transición entre naves al lugar de despliegue permanente en Sebastopol."...

    Bueno ... con una escala en el mar Mediterráneo ...
    Y luego, en el siguiente artículo, muchos estaban molestos porque un barco de misiles "Ivanovets" fue enviado al Mediterráneo ...
  11. chunga-changa
    chunga-changa 16 julio 2016 13: 57
    +1
    No "en 6 meses", sino "en la primera mitad del año", de lo contrario resulta que cada seis meses hacemos una fragata.
  12. ilya_oz
    ilya_oz 16 julio 2016 14: 28
    +2
    ¿No hay suficientes cohetes? En un día de la guerra, después de todo (
  13. Franciscano
    Franciscano 16 julio 2016 14: 32
    +3
    Se necesitan miles de estos calibres ayer, pero ¿qué son 60 piezas en medio año? en dos voleas de pequeños y todos.
  14. Veterano
    Veterano 16 julio 2016 21: 21
    +4
    La flota ya ha disparado 48 TFR Calibre contra los shaitanos negros y verdes.
  15. BastaKarapuzik And
    BastaKarapuzik And 17 julio 2016 11: 44
    0
    Bueno, además de los calibres, hay ónixes y uranos, sin mencionar los mosquitos y otros, ¿y hasta el día de hoy, una pesadilla, para cualquier volcán adverso? Esto ciertamente no es un arma masiva, pero es muy pesada.
    En cuanto a los transportistas, no hay suficientes barcos, una zona marítima larga que pronto no exprimiremos de los estadounidenses. Pero, en general, no siempre lo necesitamos, y cubriremos la costa con aviación y hay complejos costeros antibuque, la misma Bola y Bastión.
    Incluso con la ventaja de las armas convencionales que ahora tiene la OTAN, un enfrentamiento militar directo será suicida para ambas partes, pero la presencia de armas nucleares reduce la posibilidad de supervivencia en general a cero.
    No hay suficientes barcos, pero lo que querías, permitiste el colapso del país, con tus propias manos, puedes decir que lo destruyeron.
    Ahora tenemos que conectar estas tierras. Gran trabajo.
  16. Todessichel
    Todessichel 17 julio 2016 12: 52
    +1
    47 misiles ...
    47 misiles en medio año.
    El día de la lucha ...
    Medio año ....