Military Review

La opinión del Departamento de Estado no ha cambiado: MH17 fue derribado sobre los Donbas desde el territorio controlado por las milicias.

84
Washington continúa insistiendo en que el "Boeing" de Malasia en 2014 g fue derribado sobre el Donbass por un cohete disparado desde el territorio controlado por las milicias, informa RIA Novosti Declaración del portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner.


La opinión del Departamento de Estado no ha cambiado: MH17 fue derribado sobre los Donbas desde el territorio controlado por las milicias.


“En octubre, 2015, recibimos con beneplácito los hallazgos del Consejo de Seguridad de los Países Bajos sobre las causas del desastre del MH-17. Este informe indica que el avión fue alcanzado por un misil tierra-aire. Nuestra evaluación general no ha cambiado: el cohete fue disparado desde el territorio controlado por los separatistas en el este de Ucrania, con el apoyo de Rusia ",
dicho toner

Según él, "Estados Unidos sigue trabajando con el equipo de investigación y las agencias de aplicación de la ley".

"Confiamos plenamente en que estos profesionales están realizando una investigación imparcial, exhaustiva y creíble, sobre la base de la cual se formará una acusación independiente para llevar ante la justicia a los responsables de esta tragedia", dijo el funcionario.
Fotos utilizadas:
http://www.independent.co.uk
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SRC P-15
    SRC P-15 17 julio 2016 09: 22
    + 62
    ¡Y no hemos cambiado la opinión del Departamento de Estado! negativas
    1. Aleksander
      Aleksander 17 julio 2016 09: 26
      + 36
      Cita: SRC P-15
      ¡Y no hemos cambiado la opinión del Departamento de Estado! negativas


      Que no proporcionó una sola prueba, excepto charla ociosa.
      Una opinión "autorizada", por supuesto.
      1. bovig
        bovig 17 julio 2016 10: 28
        + 18
        Cita: Aleksander
        Cita: SRC P-15
        ¡Y no hemos cambiado la opinión del Departamento de Estado! negativas


        Que no proporcionó una sola prueba, excepto charla ociosa.
        Una opinión "autorizada", por supuesto.

        Si tuvieran pruebas, las hubieran presentado hace mucho tiempo ... Por lo tanto, se ven obligados a alargar el tiempo de la investigación y a intentar, con la ayuda de múltiples opiniones, formarse la ilusión de evidencia. Legalmente, resulta que Ucrania debería ser responsable del Boeing derribado, porque las repúblicas de Donetsk no están reconocidas y no existen "de jure", y por lo tanto, el Boeing fue derribado sobre el territorio de Ucrania ... Ucrania es apoyada (y apoyada en ese momento) por el Departamento de Estado, que es responsable de los derribados. boeing? Según el plan, se suponía que iba a ser derribado sobre el territorio de la región de Rostov (para crear un casus belli), pero los ucranianos exageraron en su celo, o temían que nuestra defensa aérea no permitiera que esto se hiciera ... Ahora, estas hemorroides de alguna manera deben tratarse, bueno, no ¡Confiesa lo que has hecho! Por lo tanto, este es un relleno informativo: otro intento de "impulsar" su opinión, o incluso posponer la investigación por un período indefinido, ¡porque no hay NADA que presentar a la corte! Sería QUÉ - ¡simplemente demandaría!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Semanas
          Semanas 17 julio 2016 11: 08
          + 13
          ¿Cuál es la diferencia de qué territorio de Ucrania lo derribaron? ¿Qué demonios voló allí? Hay una guerra en Donbass, los aviones militares y de transporte son derribados casi todos los días, y el corredor civil sobre esta zona funciona como si nada hubiera pasado. Aquí está la intención media de los titiriteros estadounidenses. En lugar de ordenar a sus Banderaites que cierren los cielos para los civiles, recomiendan que llenen la zona de guerra civil de los sistemas de defensa aérea para repeler los ataques inminentes de los aviones rusos. Aquí está el resultado: personas que quizás ni siquiera hayan oído hablar de este conflicto fueron asesinadas. En consecuencia, Estados Unidos tiene la culpa de organizar el golpe de Estado de Bandera en Kiev y de crear deliberadamente una situación en la que la muerte de un barco civil era solo un asunto temporal. Seguramente los vuelos estadounidenses allí no fueron allí o fueron transferidos a otros corredores.
      2. asistente de laboratorio
        asistente de laboratorio 17 julio 2016 11: 10
        0
        Cita: Aleksander

        Que no proporcionó una sola prueba, excepto charla ociosa.

        ¿Y qué podrían imaginar después de, por ejemplo, una evidencia tan convincente? Simplemente charlando.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. asistente de laboratorio2
        asistente de laboratorio2 17 julio 2016 17: 58
        -9
        Cita: Aleksander

        Que no proporcionó una sola prueba, excepto charla ociosa.
        Una opinión "autorizada", por supuesto.

        Entiendo que todos aquí ya han olvidado cómo comenzó todo y cómo fue más tarde. Te recuerdo:
        PD Acerca de las falsificaciones de los medios de comunicación rusos, como: Sushka vuela, Boeing está adelante, pero en medio del cohete creo que no vale la pena mencionarlo, ¿para que no sea una pena?


        1. Aleksandr1981
          Aleksandr1981 17 julio 2016 19: 00
          +4
          ¿Y esto es, en su opinión, evidencia irrefutable de la culpa de Rusia? Eres un nerd europeo! ¿¿¿Cuantos años tienes??? Escribiré en contacto que los marcianos hicieron esto, ¿creerán? En primer lugar, Ucrania no cerró el cielo para los vuelos, ¡y definitivamente es su culpa! Pero este hecho se silencia intencionalmente. Los expertos europeos no han podido realizar un examen balístico durante 2 años ????? Delirio, por supuesto, pueden y han sido gastados durante mucho tiempo. Es solo que necesitas ocultar los resultados. Quiero recordarles que aún se desconoce por qué el avión se estrelló, ¡y los medios occidentales independientes y sinceros ya han escrito que Putin lo derribó personalmente!
          1. asistente de laboratorio2
            asistente de laboratorio2 17 julio 2016 19: 32
            -8
            Cita: Aleksandr1981
            ¿Y esto es, en su opinión, evidencia irrefutable de la culpa de Rusia? Eres un nerd europeo!

            Por supuesto no. Todo esto es evidencia irrefutable de la culpa de Ucrania. Y ukrobandera terriblemente asustada y votó en contra del Tribunal de Boeing, ¿lo olvidó?
            Cita: Aleksandr1981
            Ucrania no ha cerrado el cielo para los vuelos, ¡y definitivamente es su culpa!

            Esto es 100%.
            Cita: Aleksandr1981
            Pero este hecho se silencia intencionalmente.

            Ahora bien, si supieran idiomas extranjeros al menos al nivel de "Ain und tswanzikh für und zibtsikh" (s), sabrían que esto no es así, pero así ...
            Cita: Aleksandr1981
            ¡y los medios occidentales independientes y sinceros ya han escrito que Putin lo derribó personalmente!

            Bueno, definitivamente no pudieron superar a los medios rusos independientes. ¿Cuál es la "versión" con cadáveres a bordo o esta encantadora "foto" llanto
        2. Svidetel 45
          Svidetel 45 17 julio 2016 21: 18
          +2
          A pesar de todos sus esfuerzos, el comentario de Strelkov no puede servir como prueba de que Byng fue derribado por la milicia. Sí, las milicias habían derribado un avión de transporte ucraniano poco antes de eso, pero lo habían derribado a baja altura cuando este último se acercaba, y cuando testigos presenciales, incluida la milicia, vieron caer el Boeing, sabiendo que solo podía ser un avión ucraniano, por lo que Como la RPD no tenía aviación propia, es natural que inmediatamente se atribuyeran otro "éxito" en la lucha contra las Fuerzas Armadas de Ucrania y Strelkov lo anunció para levantar la moral, sin saber que un avión civil fue derribado, y el "logro" es enteramente por cuenta de las Fuerzas Armadas. Entonces el "cofre" simplemente se abre. Si tuvieras al menos una prueba más o menos digna de la culpabilidad de la milicia, la habrías presentado hace mucho tiempo, y no es posible crear pruebas falsas, así que solo tienes que chuparte estas "pruebas" de tu dedo.
          Bueno, el hecho de que el Departamento de Estado "no haya cambiado de opinión", entonces quién dudaría, los rusófobos ahora no dudan de que la masacre de Volyn no fue protagonizada por los banderaitas. y los rusos. Para ustedes, rusófobos, la culpa de Rusia es solo el hecho de que simplemente existe, y si es así, siempre estamos dispuestos a colgar todos los "perros" en ella.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 17 julio 2016 21: 55
            +2
            Cita: Svidetel 45
            Comentario Strelkova

            Así que en 2014, si recuerdas, circularon tantos "comentarios de Strelkov" en la red que el propio Strelkov advirtió que no se debe confiar en todo este sombrero.
          2. asistente de laboratorio2
            asistente de laboratorio2 18 julio 2016 07: 44
            0
            Cita: Svidetel 45
            El comentario de Strelkova, a pesar de todos sus intentos, de ninguna manera puede servir como evidencia de que Bing fue derribado por las milicias.

            Pues bien, los comentarios del Departamento de Estado sobre, por ejemplo, el rodaje de una boda en Afganistán no pueden servir como evidencia. ¿Es lógico después de todo?

            Cita: Svidetel 45
            Si tuvieras al menos una prueba más o menos digna de la culpabilidad de la milicia, la habrías presentado hace mucho tiempo, y no es posible crear pruebas falsas, así que solo tienes que chuparte estas "pruebas" de tu dedo.

            ¿Debo chupar? ¿En serio? Tanto la milicia como los medios de comunicación rusos han acumulado tanta evidencia que generalmente descanso. Sobre la evidencia ridícula sobre el reverso, generalmente me quedo callado.
        3. Cerrajeria
          Cerrajeria 17 julio 2016 22: 21
          0
          Cita: técnico de laboratorio 2
          Entiendo que todos aquí ya han olvidado cómo comenzó todo

          Y algunos ni siquiera se molestaron en averiguar CÓMO COMENZÓ TODO.
          Como dice nuestra Cancillería - "gente estúpida, maldita sea ..."
    2. razmik72
      razmik72 17 julio 2016 09: 33
      +6
      Cita: SRC P-15
      ¡Y no hemos cambiado la opinión del Departamento de Estado! negativas

      ¡El Departamento de Estado de los Estados Unidos me recuerda a la anciana Shapoklyak de la caricatura, tratando de llevarse bien donde es posible y no posible!
      1. Chaqueta acolchada
        Chaqueta acolchada 17 julio 2016 09: 42
        +2
        disgustado, alegría al corazón)
    3. papas-57
      papas-57 17 julio 2016 09: 39
      + 10
      No necesitamos una opinión, necesitamos evidencia.
      1. meriem1
        meriem1 17 julio 2016 09: 49
        + 12
        Cita: papas-57
        No necesitamos una opinión, necesitamos evidencia.

        Y es hora de parar. Masticamos mocos. Tan pronto como esto se anuncie, inmediatamente se entabla una demanda por difamación !!! Tanto los atletas olímpicos como el recién nombrado primer ministro May volvieron a gritar sobre el polonio. ¡Debemos demandar! ¡Cualquiera gana! O nos defendemos públicamente de tales ataques, o si las decisiones de los tribunales no están autorizadas, ¡a los ojos de Occidente, nuestro propio sistema judicial "sin pecado" se derrumbará! ¡La gente no es ciega ni sorda!
    4. Siberalt
      Siberalt 17 julio 2016 09: 43
      +7
      Opinión, ¿dónde está la confirmación? ¿O se referirán a la declaración de Psaki de Internet? riendo Permítales subir sus imágenes satelitales. Sería que sus tonterías que los confirmaban se habrían publicado hace mucho tiempo.
      1. Lelek
        Lelek 17 julio 2016 12: 54
        +2
        Cita: Siberalt
        Siberalt


        No seas ingenuo. El credo de los EE.UU. es "es así, porque NOSOTROS lo dijimos". Psaki era sólo la voz del Departamento de Estado, y todos sus "errores" son los del Departamento de Estado, que es un instrumento de "sanguijuelas" del club Bilderberg (por cierto, AB Chubais es miembro de este club).
      2. asistente de laboratorio2
        asistente de laboratorio2 17 julio 2016 19: 46
        -1
        Cita: Siberalt
        Permítales subir sus imágenes satelitales.

        Después de la "imagen de satélite" rusa se dieron cuenta de que su tarjeta era un poco.
        1. Svidetel 45
          Svidetel 45 17 julio 2016 21: 22
          +1
          Sería bueno no solo vencer a su tarjeta, sino algo más.
      3. Cerrajeria
        Cerrajeria 17 julio 2016 22: 25
        0
        Cita: Siberalt
        No seas ingenuo

        ... Este es el pie derecho del que necesitas ... (C) guiño
    5. Simpsoniano
      Simpsoniano 17 julio 2016 09: 46
      +4
      Cita: SRC P-15
      ¡Y no hemos cambiado la opinión del Departamento de Estado! negativas

      ¿Por qué? Cada vez más y más fuerte ...
    6. Juborg
      Juborg 17 julio 2016 12: 22
      +2
      Aparentemente, pronto escucharemos que el ataque terrorista del 11 de septiembre fue exactamente lo que hizo Rusia, porque el 80% de los japoneses están seguros de que los rusos lanzaron bombas atómicas sobre Japón.
    7. Cerrajeria
      Cerrajeria 17 julio 2016 22: 08
      0
      "Confiamos plenamente en que estos profesionales llevarán a cabo una investigación imparcial, integral y creíble, sobre la base de la cual se formará un enjuiciamiento independiente con el objetivo de responsabilizar a los responsables de esta tragedia".

      ¿Le preguntaste al psaki? De repente hay una opinión completamente diferente en su oficina. riendo
  2. oleg-gr
    oleg-gr 17 julio 2016 09: 22
    +6
    Entonces se mantendrán firmes. No puedes admitir un error ahora. Elecciones en la nariz. Luego, después de las elecciones, todos los perros pueden ser colgados del predecesor. Es un premio Nobel.
  3. guardabosques
    guardabosques 17 julio 2016 09: 23
    +4
    Bueno, cualquiera lo dudaría !!!!
  4. Andrey k
    Andrey k 17 julio 2016 09: 23
    + 16
    “En octubre de 2015, dimos la bienvenida a las conclusiones del Consejo de Seguridad holandés sobre las causas del desastre del MH-17. Este informe indica que el avión fue derribado por un misil tierra-aire. Nuestra evaluación general no ha cambiado: el misil fue disparado desde un territorio controlado por separatistas en el este de Ucrania, con el apoyo de Rusia ".

    El Departamento de Estado interfiere con la publicidad o la publicidad (subrayar según sea necesario) ...
    Los expertos señalan el tipo de armas, y el Departamento de Estado le dice a quién se utilizó ...
    Como de costumbre, en el Departamento de Estado, un carro se adelanta al caballo ...
    Para esto, creo que expresaré una opinión universal de la evaluación del Departamento de Estado:
    Camaradas del Departamento de Estado pegan sus calificaciones según su opinión en ... su * opu. Ahí pertenecen hi
    1. Alexanast
      Alexanast 17 julio 2016 10: 32
      + 11
      De alguna manera, expresó con dureza camarada ... guiño

      Camaradas del Departamento de Estado pegan sus calificaciones según su opinión en ... su * opu.


      No tolerante de alguna manera ...
      No en * opuh, probablemente, pero por así decirlo ... ¡AQUÍ, DONDE LA LUZ SOLAR NO ALCANZA!
      Y sí, creo que la mayoría de los usuarios del foro están de acuerdo contigo.
      La opinión del Departamento de Estado no nos interesa.
      1. excomandante
        excomandante 17 julio 2016 10: 54
        +4
        En los departamentos estatales, la luz del sol se asoma a gusto))))
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 17 julio 2016 10: 33
      +1
      Cita: Andrey K
      Para esto, creo que expresaré una opinión universal de la evaluación del Departamento de Estado:
      Camaradas del Departamento de Estado pegan sus calificaciones según su opinión en ... su * opu. Ahí pertenecen
      Y más profundo, más profundo.
    3. Djubal
      Djubal 17 julio 2016 14: 33
      +1
      Cita: Andrey K
      pon tus calificaciones basadas en tu opinión en ... tu * opu.

      Umm ... a Europa?)))
  5. Altona
    Altona 17 julio 2016 09: 25
    +8
    Por cierto, eso es todo "Departamento de Estado, Departamento de Estado". Para aquellos que no lo sepan, el Departamento de Estado es el Departamento de Relaciones Exteriores de Estados Unidos. ¿Cómo puede saber la Cancillería quién derribó? Esto lo hacen la OACI y otras organizaciones de aviación que tienen competencia en este tipo de asuntos. Pero el Departamento de Estado de Estados Unidos aparentemente siempre está al tanto. Sin embargo, si asumimos que los embajadores y cónsules de EE. UU. Son de hecho residentes legales de la CIA y la NSA, entonces no es sorprendente de dónde viene esto.
  6. Egoza
    Egoza 17 julio 2016 09: 29
    +9
    Nadie dudaba de que el "veredicto" sería precisamente eso. "Donbass debe ser destruido, hay todos los terroristas rusos". "Donbass es una parte indivisible de Ucrania". Pero Estados Unidos no reacciona a la declaración de Petit: "Ucrania nunca reconocerá a Israel. Israel debe regresar a Palestina". ¡Oye! ¿Y qué dirá Israel? wassat
    1. guardabosques
      guardabosques 17 julio 2016 09: 36
      +2
      Cita: Egoza
      ! ¿Y qué decir de Israel?

      Sí, parece que no dirá nada excepto que Kedmi se indignará con la televisión "Eton" ((((
    2. Lelek
      Lelek 17 julio 2016 13: 03
      +3
      Cita: Egoza
      Egoza


      Hola, Elena.
      Confundido, discutible, pero en algunos aspectos correcto. En realidad, personalmente no me importa lo que diga el hetman de la antigua Ucrania, que se queje (se gana sus propios greens con esto). Aquí me encontré con una pequeña nota interesante, que compartiré (haga clic):
  7. Rock and roll
    Rock and roll 17 julio 2016 09: 31
    +4
    Lo principal es esta opinión, y sus argumentos de apoyo no son absolutamente importantes.
    1. Koshak
      Koshak 17 julio 2016 10: 03
      +1
      Cita: Rock_n_Roll
      Lo principal es esta opinión, y sus argumentos de apoyo no son absolutamente importantes.

      Sí, esta no es una opinión, pero, en la práctica, una indicación a la comisión de investigación sobre cuáles deberían ser los resultados de la investigación, y que ninguna otra versión lo considere.
  8. guardabosques
    guardabosques 17 julio 2016 09: 32
    +4
    Sin embargo, es gracioso: el Congreso requiere fortalecer las sanciones, de hecho, el requisito de sacar al equipo nacional de los Juegos Olímpicos, ahora el Departamento de Estado ha comenzado un récord antiguo y todo esto en el contexto de la llegada del carry, parece que llegó un "ladrillo para vender")))
    1. 2s1122
      2s1122 17 julio 2016 10: 31
      +2
      Si no con Boeing, al menos aplastarán el meldonium, lo principal es que las puertas no se mancharán, y allí al menos la hierba no crecerá recurso como dicen
  9. guardiamarina
    guardiamarina 17 julio 2016 09: 33
    + 12
    Tuve que investigar accidentes de aviación. Este incidente fue investigado con violaciones salvajes. El judío Kolomoisky envió con despacho indefinido a los despachadores responsables de la publicación de la aeronave, que nadie había interrogado. He publicado un artículo sobre violaciones de los procedimientos para investigar este incidente con especialistas de la GA MSTU. Puedes familiarizarte con él.
    Debe tenerse en cuenta que poco antes de este evento, se suponía que el avión de nuestro presidente V.V. volaría a lo largo de este corredor Putin Tengo el honor.
    1. sabakina
      sabakina 17 julio 2016 11: 13
      +2
      Cita: guardiamarina
      Tuve que investigar accidentes de aviación.
      Debe tenerse en cuenta que poco antes de este evento, se suponía que el avión de nuestro presidente V.V. volaría a lo largo de este corredor Putin Tengo el honor.

      ¿Se suponía que la junta de Rusia No. 1 sobrevolaría la zona de guerra, donde es posible usar defensa aérea, tanto terrestre como aérea? amarrar Sí, mi amigo te entusiasmas!
    2. Svidetel 45
      Svidetel 45 17 julio 2016 21: 29
      +1
      Entonces, después de todo, el propósito de la investigación no es revelar la verdad, sino hacer que Rusia y las milicias sean culpables, parece que esta es una provocación bien preparada, similar a la cometida por "nuestros socios" en el Lejano Oriente en 83.
  10. Budilnik
    Budilnik 17 julio 2016 09: 35
    +6
    Como no podía ser de otra manera, fue originalmente concebido por el Departamento de Estado. Todo esto es obvio y está respaldado por evidencia. Fue mucho más astuto con el avión de Corea del Sur en ese momento. pero había una opción de ganar-ganar para ellos: la URSS derribará un avión, lo declararemos un imperio malvado, fallará, abriremos el sistema de defensa aérea y sus modos de operación. Las reservas de engaño y enojo en el mundo de los eslavos y la ortodoxia en este verdadero imperio del mal y el diablo son inagotables y uno debe ser extremadamente cuidadoso y estar listo para reflejar sus ataques. Tarde o temprano, y me parece en este siglo, debe haber un desmantelamiento y un desenlace entre las fuerzas del bien y del mal.
  11. Masya masya
    Masya masya 17 julio 2016 09: 35
    +4
    "Tenemos plena confianza en que estos profesionales están llevando a cabo una investigación imparcial, completa y creíble que informará una acusación independiente", pero "Washington sigue insistiendo en que un Boeing de Malasia fue derribado sobre Donbas con un misil en 2014". liberado del territorio controlado por la milicia "- eso es todo el ficus ... Los holandeses tienen un dilema ...
  12. viktor561
    viktor561 17 julio 2016 09: 38
    +2
    Los Estados Unidos ya se han sentido tan abrumados, que no necesitan pruebas, solo su opinión (Irak, Libia, Yugoslavia, etc.) Y solo Rusia puede ponerlos en su lugar, es decir, conducirlos a su continente, y dejarlos hablar.
  13. Alexander 3
    Alexander 3 17 julio 2016 09: 38
    0
    Incluso el mono del zoológico tiene una opinión sobre este tema.
    1. Amuretos
      Amuretos 17 julio 2016 10: 11
      +2
      Cita: Alexander 3
      Incluso el mono del zoológico tiene una opinión sobre este tema.

      ¿Te refieres a Obama? Pero, en verdad, debería haber publicaciones de oficiales de defensa aérea y despachadores de Rostov. No creo que no lo hayamos visto antes de aceptar el tablero MN-17 para la ruta. Pero el hecho de que los estadounidenses tengan fotos es muy Lo dudo. No en los medios de comunicación, por lo que los habrían entregado a la comisión de investigación. No nos habríamos perdido el momento de poner el erizo en nuestros pantalones.
  14. Apasus
    Apasus 17 julio 2016 09: 38
    +2
    Los estadounidenses tenían dos años para la máxima complicación de la investigación y la producción de tiros de zurda. Ahora, seguro, todos los extremos están en el agua y hasta los despachadores han muerto por intoxicación "alimentaria".
  15. askort154
    askort154 17 julio 2016 09: 39
    +2
    Cuando Obama se vaya, Poroshenko se irá y sólo entonces, tal vez, expresen: "Nos equivocamos". Los servicios especiales nos informaron mal, de hecho, el Boeing fue derribado por la defensa aérea ucraniana. Pero el "mundo" ya no estará interesado en él. Esto no es un accidente, es un sistema.
  16. yuriy55
    yuriy55 17 julio 2016 09: 48
    +4
    Todos malinterpretados a ciegas
    Representantes del Departamento de Estado.
    ¿No es hora, como Europa,
    Los enviamos juntos en w ...
    engañar
  17. roman72-452
    roman72-452 17 julio 2016 09: 49
    +2
    Ellos creen en él, y creen que todos los demás también están obligados a creer en él. ¿Y la evidencia? Bueno, quién lo necesita, aquí en Facebook publicaron fotos wassat Risas y nada más, han estado "investigando" desde hace dos años, y no hay evidencia de la palabra en absoluto.
  18. BOB044
    BOB044 17 julio 2016 09: 53
    +1
    La opinión del Departamento de Estado no ha cambiado: MH17 fue derribado sobre los Donbas desde el territorio controlado por las milicias.
    Pegue su opinión, sepa dónde. Al menos un hecho confirmado por el documento. Imágenes del espacio que su compañero en ese momento estaba sobre este territorio. Una de las penas de los caballeros de Gavdep.
  19. Khariton
    Khariton 17 julio 2016 09: 53
    0
    ¿Quién está interesado en el artículo más ...?
    1. Hermano gris
      Hermano gris 17 julio 2016 09: 59
      +2
      Cita: Chariton
      ¿Quién está interesado en el artículo más ...?

      Tengo más No veo ninguna razón para poner contras solo por información, incluso si es negativa.
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 17 julio 2016 10: 11
        +3
        Cita: hermano gris
        No veo ninguna razón para poner contras solo por información, incluso si es negativa

        Bueno, entonces ¿por qué poner un plus? Compañero
        1. Hermano gris
          Hermano gris 17 julio 2016 10: 28
          +2
          Cita: Dr. Bormental
          Bueno, entonces ¿por qué poner un plus?

          Como para que Te informaron, el artículo fue publicado, algún tipo de trabajo pero no, gracias por eso.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Khariton
        Khariton 17 julio 2016 10: 18
        -4
        Cita: Hermano gris
        Cita: Chariton
        ¿Quién está interesado en el artículo más ...?

        Tengo más No veo ninguna razón para poner contras solo por información, incluso si es negativa.

        ¡Para eso honestamente admitió que está bien hecho! Pero la explicación es turbia ...
  20. uralex
    uralex 17 julio 2016 09: 55
    +2
    El mundo todavía está tratando de llenarse con el "tóner" incorrecto ...
  21. avg-mgn
    avg-mgn 17 julio 2016 09: 58
    +2
    La opinión no es un hecho ...
    1. Baño
      Baño 17 julio 2016 10: 38
      +1
      Foto kosher oh wey lo verías en una pila
      1. Khariton
        Khariton 17 julio 2016 10: 48
        0
        Cita: Baño
        Foto kosher oh wey lo verías en una pila

        Oi vey ... matón
  22. parafoiler
    parafoiler 17 julio 2016 09: 58
    0
    Sinvergüenzas obstinadas de este Departamento de Estado. ¿Qué hay en su frente, qué hay en su frente ...
    1. Kotvov
      Kotvov 17 julio 2016 10: 20
      0
      Sinvergüenzas obstinadas de este Departamento de Estado,
      no se trata de obstinación, se trata de llevar a cabo una operación, todo mal en Rusia.
    2. 2s1122
      2s1122 17 julio 2016 11: 00
      0
      Aún mejor en el templo y dos veces por fidelidad riendo
  23. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 julio 2016 10: 00
    +1
    Un sistema de mentiras incorporado debería funcionar COMO UN SISTEMA. Si le quitas un ladrillo, es diferente, y el sistema entrecerrará los ojos e incluso puede caerse ...
    Por lo tanto, NINGUNA evidencia es irrelevante. Serán PENSADOS o FABRICADOS, o incluso dispensados. Comprarán testigos, eliminarán testigos innecesarios, etc. El jesuita, el fin justifica los medios, nadie canceló.
  24. Tusv
    Tusv 17 julio 2016 10: 01
    0
    Según él, "Estados Unidos sigue trabajando con el equipo de investigación y las agencias de aplicación de la ley".

    Como siempre. Los culpables serán nombrados, pero el hecho de que el oficial de defensa aérea ruso sepa distinguir al lado civil del militar no le importa, por cierto, un tipo ordinario de Lugansk, sargento de guardia me enseñó esto.
  25. Amable
    Amable 17 julio 2016 10: 03
    0
    Algún día la verdad saldrá a la luz. Y luego se necesitará un tribunal internacional, y todos los responsables deberían ser retirados desde una altura de 10000 m.
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 17 julio 2016 21: 34
      +1
      Puedes deshacerte de él, pero como estamos en contra de la pena de muerte, deberíamos darles a todos un paraguas antes de dejarlo, déjalos planificar.
  26. Fonmeg
    Fonmeg 17 julio 2016 10: 03
    +2
    Según él, "Estados Unidos sigue trabajando con el equipo de investigación y las agencias de aplicación de la ley".


    ¡Mucha gente sabe cómo estos estadounidenses "trabajan" en tales casos! La "gorra" es confiable, y del hilo que tiran, harán muñecos. Hasta ahora, no muestran los resultados de la observación satelital, lo que significa que estos datos no los benefician ni a ellos ni a sus secuaces.
  27. GATO BLANCO
    GATO BLANCO 17 julio 2016 10: 04
    +2
    Pero quién dudaría de que su opinión no haya cambiado. Nuestra opinión sobre el Departamento de Estado tampoco ha cambiado.riendo
  28. Mykl
    Mykl 17 julio 2016 10: 10
    +2
    ¿Cuándo necesitabas evidencia? Están acostumbrados a las ilusiones en todas partes y siempre. Así fue en Yugoslavia, en Irak, en Libia, en Siria. Ahora decidieron que Rusia tenía la culpa. En todo. No me sorprendería si, en las razones del aborto involuntario, la decimoséptima esposa del líder de la olvidada tribu africana también encuentra un rastro ruso.
    1. Amuretos
      Amuretos 17 julio 2016 10: 26
      0
      Cita: MyKL
      ¿Cuándo necesitabas evidencia? Están acostumbrados a las ilusiones en todas partes y siempre. Así fue en Yugoslavia, en Irak, en Libia, en Siria. Ahora decidieron que Rusia tenía la culpa. En todo. No me sorprendería si, en las razones del aborto involuntario, la decimoséptima esposa del líder de la olvidada tribu africana también encuentra un rastro ruso.

      Luego, cuando se dan en la cara, pero no pueden responder.
  29. avg-mgn
    avg-mgn 17 julio 2016 10: 18
    0
    No esté a bordo de un ciudadano de Boeing de los Estados Unidos, tuvo que pensar en lo que entraría en la comisión.
  30. Zomanus
    Zomanus 17 julio 2016 10: 19
    0
    Bueno, quién lo dudaría ...
    Siempre tienen una opinión en contra de nosotros.
    1. Khariton
      Khariton 17 julio 2016 10: 54
      0
      Cita: Zomanus
      Bueno, quién lo dudaría ...
      Siempre tienen una opinión en contra de nosotros.

      El Boeing fue derribado y al día siguiente, Parashenko y luego el dueño de todo el mundo hicieron declaraciones en voz alta ... ¡ESTO ES CULPABLE DE RUSIA! Inmediatamente sanciona y grita en el gallinero europeo. La gente en el mundo ha entendido por qué todo esto se hace. RUSIA QUIERE SER INDEPENDIENTE, ¡pero no nos gusta la injusticia!
  31. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 17 julio 2016 10: 49
    0
    El maloliente Departamento de Estado en 10 años dirá que su opinión fue un error, ya la hemos aprobado, aunque pueden decirlo antes, tan pronto como decidan tirar caballos.
  32. mamont5
    mamont5 17 julio 2016 10: 51
    +1
    "Estados Unidos continúa trabajando con el equipo de investigación y las fuerzas del orden", dijo.

    Aquí está ESTO, las palabras clave del informe. Se trata del "trabajo" de Estados Unidos.
  33. Belarús
    Belarús 17 julio 2016 10: 57
    0
    ¿Y cómo puedes hablar con este DBM estadounidense que ha empujado a Moscú a Lavrov?
  34. 1536
    1536 17 julio 2016 10: 58
    +1
    La opinión de una organización terrorista, por alguna razón llamada Departamento de Estado, no debería interesar a nadie. Conducen al mundo a un desastre militar. Es beneficioso para ellos, como cualquier sádico y terrorista.
  35. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 17 julio 2016 11: 02
    0
    Las abuelas en el bazar también dicen muchas cosas, y más interesantes que ese Departamento de Estado, pero por alguna razón percibimos cada ladrido de los Estados Unidos en nuestra dirección muy dolorosamente. Debe aprender a comportarse de los Estados Unidos como psiquiatra con esquizofrenia, y simplemente ignorar sus tonterías.
  36. mintai_kot
    mintai_kot 17 julio 2016 11: 02
    +1
    Tu verdad! sobre Debaltseve (el territorio de la RPD en ese momento), voló no más de 4000-5000, ya se había desmoronado, se encontraron folletos de aerolíneas en la ciudad, 15-20 km permanecieron en el lugar del accidente. ¡¿Por qué estaba acompañado por dos cazas de la fuerza aérea ucraniana ...? Uno dio la vuelta a la ciudad, el segundo voló tras él al lugar del accidente.
  37. sabakina
    sabakina 17 julio 2016 11: 27
    +1
    En Estados Unidos, todavía se está buscando el avión que se estrelló contra el Pentágono el 9 de septiembre. Pero este no es el punto principal. La pregunta principal es, ¿cómo pudo Boeing "meterse" en un agujero con un diámetro de 11 metros?
  38. Vladimir61
    Vladimir61 17 julio 2016 11: 44
    +1
    En Occidente, no están familiarizados con la diplomacia oriental: ¡respetan una fuerte y basada en principios!

    Por lo tanto, debe reunirse con la delegación de EE. UU. Y sus socios, no con una "Bienvenida" estadounidense y una sonrisa al estilo "queso", sino con un estilo neutral y de negocios. Y aún mejor, al estilo de Stalin: ¡no le prometí nada a nadie, me liberaré, lo aceptaré!
    Y luego, de sonrisas, en una reunión de representantes de un enemigo real y un enemigo, ¡el brillo de las unidades de flash no es visible! Como si no hubiera sanciones, no había lugar para el equipo olímpico, no hubo negativa a cumplir los tratados internacionales previamente concluidos, ¡no hubo un alboroto provocador franco en las fronteras occidentales!
  39. aszzz888
    aszzz888 17 julio 2016 12: 24
    +1
    el cohete fue disparado desde el territorio controlado por los separatistas en el este de Ucrania, con el apoyo de Rusia ", dijo Toner.

    Agua lenta r.lo! enojado Y de tus datos satelitales enojado Zapsachili? Entonces hay algo que esconder. Ya hay una tribu analfabeta en África, ¡está claro que la ukronatsis fue derribada! enojado enojado enojado
  40. abuelo Mih
    abuelo Mih 17 julio 2016 12: 28
    0
    Traer una catástrofe humanitaria en Ucrania y de cualquier manera colgar este yugo con los nazis en nuestro cuello es tarea del Departamento de Estado. Cuanto peor somos, más ancho es el hocico ... MN-17 de la misma ópera por vía oral. Me gusta ver el boxeo y escuchar los defectos de Klitschko. Halagué al doctor).
  41. iouris
    iouris 17 julio 2016 13: 32
    0
    Si Kerry, que estaba negociando algo en Moscú, es el Departamento de Estado, ¿cuál es la negociación?
  42. 16112014nk
    16112014nk 17 julio 2016 14: 48
    0
    Cita: meriem1
    Y es hora de parar ya. Masticamos mocos. Tan pronto como esto se exprese, ¡inmediatamente una demanda en la corte por difamación!

    En el Kremlin y otros, la mayoría son apologistas estadounidenses. Quizás no explícito, pero secreto. Allí estudiaron, sus hijos y nietos estudian y viven allí, allí tienen un inmueble, que "adquirido con un trabajo agotador" también está allí. ¿Y cómo contra todo esto - en la corte? ¡Las manos no suben! Estamos acostumbrados a limpiarnos de escupir. Y el hecho de que la gente tenga una opinión diferente es lo veinticinco para ellos.
  43. Thompson
    Thompson 17 julio 2016 15: 18
    0
    ¿Y sorprendió a alguien? No estoy ahí.
  44. yo mío
    yo mío 17 julio 2016 16: 21
    0
    Hasta que la "parashenka" se cuelgue boca abajo por las piernas y no se corte finamente con una navaja (para que la sangre sucia no se coagule) no sabremos realmente nada.
  45. Vmo
    Vmo 17 julio 2016 17: 20
    0
    ¿Un nadoli presta atención a estas razas huecas e ignoramus (sobre el mar en Bielorrusia)?
    ¡Estos closemods y satélites no ven nada!
  46. StarikNV
    StarikNV 17 julio 2016 18: 00
    +1
    Proporcionar evidencia y fracaso.
  47. RUSIVAN
    RUSIVAN 17 julio 2016 18: 54
    0
    La opinión del Departamento de Estado no ha cambiado: MH17 fue derribado sobre los Donbas desde el territorio controlado por las milicias.
    Sí, ya entendimos la opinión invariable de los cabilderos del Departamento de Estado, solo ¿DÓNDE HAY HECHOS?
    Y así, generalmente estamos hasta 3.14zd, la opinión de "m" fanáticos preocupados ...
  48. kot312
    kot312 17 julio 2016 19: 58
    0
    Continúa el circo con "derribar" el escenario))). Y la tienda se convertirá en idiotez)))
  49. Svidetel 45
    Svidetel 45 17 julio 2016 21: 39
    +1
    Insolente al límite, esta vez solo una opinión, incluso un tubo de ensayo no se dignó a abastecerse y sacudir al mundo entero frente a la cámara.
  50. iouris
    iouris 18 julio 2016 00: 16
    0
    La lógica es de hierro: el que toma meldonium ha derribado al famoso Boeing. O viceversa. Quien no esté de acuerdo, que pruebe lo contrario.