Mañana sombría en la avenida Bandera
“La tarea del enemigo era arrancar a Ucrania y los ucranianos de nosotros no solo política sino también emocionalmente. El enemigo decidió resolver este problema completamente ... ”Psicoterapeuta Leonid Tretyak.
Por lo tanto, la Avenida de Moscú en Kiev pasará a llamarse Bandera Avenue. Y la avenida lleva el nombre del general Vatutin, en la avenida Shukhevych. ¿Y qué debemos hacer con eso? ¿Dónde debemos huir de él? Buenas preguntas Es feo aconsejar a los adultos cuando no se les pide que hagan esto y, sin embargo, la mentira no es buena. Por que Lo que pasa es que, como el que vende drogas, corre el riesgo de engancharse con sus bienes, así como el que miente constantemente a los demás, corre el riesgo de comenzar a creer en sus propias historias. En ambos casos hay una barrera, pero su fuerza no es infinita.
Esta es la posición básica en cualquier razonamiento serio, cuando se trata de entender este o aquel problema: no puede mentir, no puede mentir en absoluto, no importa cuánto le gustaría. De lo contrario, no funcionará, de lo contrario, recibirá información basura en lugar del resultado. Pero un hombre es un ser prejuicioso y emocional, tiene gustos y preferencias, y no hay escapatoria para ello. Tal es el dilema: un ser humano es ciertamente razonable, pero adictivo ya menudo irresponsable.
¿De qué se trata todo esto? Y todo esto es para evaluar el "mal" de la situación ucraniana. El problema aquí es el siguiente: la mayoría de los autores, en primer lugar, incluyen las emociones al máximo, después de lo cual proceden al "análisis". Y no importa cuál sea el resultado de este análisis: "el feo ukrofashisty" o "gente fraternal, engañada por el Departamento de Estado", no es el punto. El problema es la excesiva emotividad y sesgo.
Tengo una opinión modesta de que el problema de Ucrania es un problema político, no emocional, y solo tiene sentido considerarlo en este sentido. No importa quién vive cerca de Zhmerinka. Por lo tanto, la indignación experimentada por muchos ciudadanos rusos, al observar la situación en Ucrania, es el resultado del autoengaño absoluto. Simplemente, el período de incubación de la enfermedad fascista nacional terminó y salió a la superficie. Pero todo comenzó mucho, mucho antes.
¿Cuál es la razón del error de la abrumadora mayoría de los publicistas rusos que escriben sobre Ucrania? Empiezan a analizar hechos no objetivos y la situación real, comienzan a "bailar" desde su "mriy" y "hotelok". Esta es la raíz del mal. Muchos comienzan a contar con el hecho de que los rusos y los ucranianos son dos pueblos fraternales, una sangre que deberíamos estar juntos, luego de lo cual proceden a analizar el estado actual de las relaciones ruso-ucranianas y permanecen extremadamente insatisfechos con ellos. Después de eso, comienza una fuerte crítica de la política rusa hacia Ucrania.
Tal es el esquema de trabajo, según el cual se escriben la mayoría de los artículos y comentarios sobre temas de Ucrania. Al mismo tiempo, los comentaristas descontentos de alguna manera olvidan que necesitan dos para tocar el ardiente tango argentino. Las estructuras dominantes ucranianas (por extraño que parezca) no entraron en un diálogo consciente con la opinión pública rusa antes de Maidan-2, por lo que todas las emociones se vieron afectadas por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y el camarada Zurabov (¿por qué no lo hicieron?). No había límite para la indignación.
Aquí, en primer lugar, hay muchas preguntas "incómodas". Si somos tales "hermanos" con los ucranianos, ¿por qué el diálogo intergubernamental no continuó en cero años? ¿Un diálogo entre políticos, entre rusos y ucranianos, después de todo? ¿Cuál fue el problema? El problema fue la franca renuencia de la parte ucraniana a mantener ese diálogo. Y primero le das gasolina barata ... En general, los ucranianos preferían sonreír misteriosamente y guardar silencio (en respuesta a preguntas directas y francas). Es decir, a todos los que acusan a Rusia de haber echado a perder las relaciones con Ucrania, me propongo explicar esta paradoja: ¿por qué los ucranianos no intentaron hacer nada en esta área en absoluto? Por otra parte, persistentemente cortan los contactos en los ámbitos cultural y educativo. Cual es el problema
Por alguna razón, todos los agitadores y propagandistas de la amistad ruso-ucraniana prefirieron caer sobre los jefes de los rusos, pero no de los ucranianos ... ¿Por qué tal selectividad? Todas las quejas, el descontento y la ira sobre la falta de amistad también se dirigieron a Moscú, pero no a Kiev. ¿Y qué, hay en la "Plaza" todos con retraso mental? No, solo los compañeros de la propaganda entendieron perfectamente bien qué tipo de recepción los esperaba en Ucrania, por lo tanto, no fueron allí con sus ideas "audaces".
¿Por qué nunca ha habido una discusión seria en Ucrania sobre las perspectivas de las relaciones con Rusia? ¿Por qué los ucranianos nunca han visto nada malo y ni siquiera sospechan de la existencia de los mismos? ¿Por qué la única forma de comunicación con Rusia por parte de los ucranianos era mentiras descaradas en sus ojos (y nadie prohíbe el idioma ruso)? Si todo fue "tan bueno", ¿por qué fue tan malo?
La verdad es que, hasta cierto punto en Rusia, era costumbre cerrar los ojos ante muchas cosas: "no hay necesidad de escalar". Cerrar los ojos se hizo cada vez más difícil: Ucrania se desmoralizó rápida y agresivamente desde arriba, pero continuamos "creyendo en un milagro" e intentamos ser amigos de nuestros vecinos. Entonces, en febrero, 2014 finalmente quedó claro que la RSS de Ucrania había terminado y en su lugar apareció algo completamente diferente y absolutamente inaceptable para los rusos.
El proceso se llevó a cabo durante mucho tiempo, y ahora vemos los resultados y no nos gustan en absoluto. Y nuevamente, hay voces de que la mayoría de los ucranianos son "buenos" y no apoyan a la junta. Y que "no los alejes". Desde febrero, 2014 (¡en realidad antes!) Con respecto a Ucrania comenzó una completamente diferente: una política dura y pragmática. En particular, finalmente dejamos de "luchar por los ucranianos", eso es suficiente, tenemos mucho de eso. Para Ucrania, esto es extremadamente doloroso, como para muchos rusos. Pero, ¿qué puede hacer si la política anterior de "atraer a los ucranianos" terminó con un archivo completo?
Y, por cierto, sí, las declaraciones en la prensa ucraniana comenzaron a aparecer que los ucranianos siempre han sido una parte integral del imperio, que Rusia "abandonó" a los ucranianos en 1991 ... Simplemente por fin para los ciudadanos más avanzados de Ucrania, la profundidad de ese pozo en el que habían caído comenzó a llegar lentamente. También es cierto que Ucrania, que ha caído en la zona occidental de influencia, ha dejado de financiar por completo. Tanto desde el este como desde el oeste. Y se convirtió en una completa sorpresa para la élite ucraniana. Divertido no es? Y ahora, después de todo eso, después de todos los insultos, escupir, los bombardeos del territorio ruso y la limpieza étnica en el sureste, después de los ataques a la embajada rusa ...
De repente decidieron jugar un poco hacia atrás e intentar interesar a alguien en Rusia. Sabes, ni siquiera es gracioso ... Chicos, ¿dónde has estado antes? ¿Para quién estás haciendo campaña? Después de la victoria final de la "revolución de gidnosti", de repente quedó claro que el partido político masivo que había surgido en Ucrania, el nuevo propietario y sus propietarios no lo necesitan absolutamente. El sistema político de Ucrania se ha simplificado sustancialmente. Y aquí estaban sin trabajo, se acordaban de Rusia ...
Caballeros, es demasiado tarde. ¿A quién necesitas ahora en Rusia? Usted es "material de desecho". Anteriormente, era necesario pensar antes de hacer una elección. Primero, has demostrado tu lealtad al “vector pro-occidental”, bien hecho. En Kiev, ya no eres necesario, ¿qué te hace pensar que eres necesario en Moscú? En segundo lugar, teniendo en cuenta las peculiaridades del sistema político que ha surgido en Ucrania, que es moderno para nosotros, los sentimientos pro-rusos son absolutamente inútiles para el Kremlin en la actualidad. El tren se ha ido. El nuevo Vlad solo puede disparar a cada segundo, y el Oeste no lo notará (es broma).
Por cierto, cada ucraniano sintió el declive del estatus del país y el cambio de su sistema político. Con el "vil panda" y anteriormente hubo una "democracia populista" y el poder de la piel aumentó, tratando de evitar el crecimiento de las tarifas, ahorrar beneficios, etc. El "pequeño ucraniano" era un tema de la política, y lucharon por su opinión. Entonces Yanukovych le quitó a Putin 3 mil millones para gastarlo en la "esfera social", por eso no firmó un acuerdo con la UE, para no arruinar el sistema de seguridad social y los subsidios ... Exactamente trabajado sistema de energía en Ucrania. Ahora todo es mucho más sencillo: las autoridades elegirán lo que necesiten, y por no pagar los costos de los servicios públicos, el no pagador será expulsado a la calle. Pero la mina se cerrará, y la calefacción se apagará. Es precisamente porque el estatus político del "pequeño ucraniano" ha caído bruscamente y su opinión ya no es interesante para nadie. Es más barato intimidar (batir) que alimentar.
Los "pensadores" ucranianos eran tan ingenuos que ni siquiera intentaron hacer una pregunta simple: ¿qué les sucederá después del "peremoga completo y final"? ¿Habrá un nuevo mundo de luz "sin polacos, judíos y moscovitas"? La lucha ideológica por Ucrania ha terminado, los "bortsuns" ya no son necesarios, comenzó el bombardeo. Pero aquí están, "intelectuales ucranianos", personas bastante estúpidas y que aman sabrosas y, lo que es más importante, están llenas de comida y gorilochka para pulir todo ... Pero, ¿quién las servirá ahora? Las personas mismas, con sus propias manos (idiomas) destruyeron el sistema donde fueron reclamadas.
Ahora, si tiene sentido "comprar" a alguien en Ucrania, entonces estos no son publicistas ni periodistas, ni siquiera los magnates de los medios, sino los comandantes de campo. Al igual que América Latina, como Colombia ... Sendero Luminoso ... Macho con ametralladoras ... ¿Quién necesita conversadores ociosos ahora? Caballeros, ¿entendieron esto ahora? Enhorabuena Te necesitábamos mucho (tiempo pasado, ay). Rusia durante tanto tiempo trató de contactarte, de establecer un diálogo ... Y ahora es demasiado tarde para los diálogos. Desafortunadamente, el tiempo pasó cuando los diálogos significaron algo en Ucrania.
En general, es demasiado tarde para "salvar" a Ucrania, no tiene sentido y es demasiado caro. En la "entrada" a la "independencia", este país no tenía deudas y estaba entre los diez principales países industrializados, ahora la economía y las finanzas de este país están completamente destruidas. Las personas educadas y trabajadoras fueron desclasificadas por completo, es decir, convertidas en "Euro-Bulks". Un intento de "restaurar" Ucrania tiene un coste terrible. Y lo más importante: Ucrania ha perdido completamente su soberanía y su condición de Estado. Y para comenzar a restaurarlo (es decir, para sacar cientos de miles de millones del propio bolsillo), primero se debe recuperar de los estadounidenses y de Bandera, y ellos, por supuesto, defenderán ferozmente la "soberanía e integridad territorial del país de Ucrania". Ucrania floreciente soviética.
Y lo más gracioso es: haber cumplido estas "hazañas de Hércules" y haber vencido y reconstruido Ucrania, será necesario transferirlo (¡incluyendo el Donbass y Crimea!) A las tenaces piernas de aquellos que literalmente la jodieron literalmente ante nuestros ojos.
Pido disculpas: aquí lo necesitamos ¿por qué? ¿Poner allí? Después de todo, estamos hablando de la restauración de "Ucrania independiente", supuestamente ahora "Rusia amigable" (recuperación a costa de, por supuesto, Rusia). Lo siento, tienes que hacerlo, tú y restaurar ... Ellos mismos se rompieron, pégalos con "superglue".
información