Military Review

Turco descompuesto. El ejército comienza, pero no gana?

26
El intento fallido de un golpe militar llamó la atención del mundo sobre la situación política en Turquía. El papel de este país en la política de Oriente Medio y el Mediterráneo es demasiado grande como para ignorar eventos tan importantes en su vida política. El Este, como se sabe, es un asunto delicado, y la sociedad turca es un ejemplo típico. Islamistas y kemalistas, partidarios y opositores de Erdogan, seguidores de Gulen, la élite militar, los kurdos, los comunistas, los alauitas ...


Turco descompuesto. El ejército comienza, pero no gana?


Empecemos por el ejército turco. Turquía es uno de esos países en el mundo donde las fuerzas de seguridad tradicionalmente desempeñaron un papel muy importante en la vida política. Ocurrió históricamente, desde los días del Imperio Otomano. Pero bajo los sultanes, las fuerzas armadas aún no tenían la influencia que ganaron más tarde, después de la caída de la monarquía. El padre del moderno estado turco, Mustafa Kemal Atatürk, era un militar profesional, un general del ejército turco. Fue la llegada al poder de Atatürk, que depende del ejército, lo que formó el vector del desarrollo del estado y la sociedad turcos. El ejército se ha convertido en el principal garante del "secularismo" del estado turco y la personificación de la política del nacionalismo turco. Turquía está orgullosa de su ejército, que, por cierto, es el segundo más grande en la OTAN después de los Estados Unidos.

Por cierto, el propio Mustafa Kemal Ataturk se opuso a la intervención directa del ejército en la vida política del estado turco. Pero el sistema creado por él proporcionó todas las condiciones para esto. La no participación del ejército en la vida política no significaba alejar a los militares de los asuntos de importancia nacional. Más bien, se asignó al ejército el papel de un árbitro que estaba a cargo de garantizar la seguridad interna y externa del país y no permitir cambios radicales en el curso político del país. Para Turquía, esto fue aún más relevante porque las reformas de Ataturk se enfrentaron con una enorme oposición de los círculos religiosos y creyentes fanáticos. Sin el apoyo del ejército, la parte conservadora de la sociedad turca simplemente no permitiría llevar a cabo reformas destinadas a la secularización del país, y el régimen de Ataturk estaría condenado a la caída.

- El general Mustafa Kemal Ataturk, padre del estado turco.

El ejército también se convirtió en el principal elevador social en la sociedad turca. La revolución de Kemal Ataturk no fue anticapitalista, por lo tanto, tanto la gran burguesía como los grandes terratenientes permanecieron en Turquía. Pero gracias al servicio militar, se creó una oportunidad para la movilidad social vertical de las clases medias y bajas. Los campesinos, que fueron llamados al servicio militar, también ganaron: en el ejército recibieron no solo una especialidad militar, sino también el conocimiento que podría estar en demanda "en la vida civil". Al mismo tiempo, el servicio militar para los campesinos también actuó como un medio de "lavado de cerebro"; en las clases en partes, las personas de áreas atrasadas se dieron cuenta gradualmente de todas las ventajas del desarrollo secular del estado turco.

Durante mucho tiempo, el poder en Turquía perteneció exclusivamente al Partido Popular Republicano Kemalista, por lo que las fuerzas armadas no interfirieron en la vida política del país, limitándose solo a acciones contra tribus kurdas en el sureste de los recurrentes levantamientos en el sureste del país. Sin embargo, gradualmente se produjo una politización parcial del ambiente del ejército, principalmente de los oficiales subalternos y de rango medio. Los oficiales jóvenes no aprobaron la concentración del poder en el país en manos de un partido y esperaban convertir a Turquía en un estado democrático con una competencia política desarrollada. Mientras tanto, en 1946, tuvo lugar el evento más importante en la vida política del país: se creó un segundo partido político: el Partido Demócrata de Turquía, encabezado por el abogado Adnan Menderes (1899-1961). En 1950, el Partido Demócrata logró ganar las elecciones y convertirse en el partido gobernante del país, empujando al Partido Popular Republicano a la oposición. Adnan Menderes se convirtió en el primer ministro de Turquía durante diez largos años.

El Partido Demócrata siguió una política en interés del capital, incluido el extranjero, para transferir la propiedad privada de la propiedad estatal. En última instancia, esto causó el descontento de la élite militar turca. Los oficiales concluyeron que el Partido Popular Republicano dirigía el país mejor que los demócratas. No se debe olvidar que la mayoría de los oficiales, incluso los que estudiaron en los Estados Unidos de América, permanecieron en posiciones nacionalistas y se opusieron a convertir a Turquía en un satélite estadounidense completo. Los sentimientos antinorteamericanos de los oficiales también fueron bien recibidos por una gran parte de la sociedad turca, por lo que se esperaba un golpe militar en la primavera de 1960. En la noche de 27 en mayo, 1960, soldados de varias unidades estacionadas en Ankara tomaron edificios gubernamentales. El poder pasó al Comité de Unidad Nacional, que incluía a generales de 5, coroneles de 15 y tenientes coroneles, comandantes de 12 y capitanes de 6 de las fuerzas armadas turcas. El primer ministro Menderes fue arrestado y ahorcado en 1961 luego de una sentencia judicial. El presidente del país se convirtió en el general del ejército Jemal Gursel (en la foto).

El golpe de 1960 del año abrió la primera página en el subsiguiente gobierno militar de casi treinta años. 1960 a 1989 Turquía fue dirigida exclusivamente por representantes de la élite militar: los generales Jemal Gursel y Cevdet Sunay, el almirante Fakhri Koruturk. El cuerpo de oficiales de Turquía se ha convertido en uno de los componentes principales de la élite nacional. La carrera de un oficial para jóvenes turcos significaba no solo obtener un alto estatus social, sino también asegurar el bienestar material. La influencia política de los militares aseguró que los militares permanecieran a la cabeza del estado después del golpe de estado de 1960. Sin embargo, la situación en la sociedad turca seguía siendo tensa. En el sureste del país en 1970-1980-s. el movimiento de liberación nacional kurdo se hizo más activo, tanto las organizaciones radicales de extrema izquierda como las de extrema derecha eran muy activas, y creció la oposición de los partidarios de un estado secular y de los fundamentalistas islámicos. La segunda mitad de 1970's. Estaba marcado por una ola de violencia sin precedentes en la sociedad turca. El número total de personas muertas en enfrentamientos y víctimas de asesinatos políticos se estima en 6,5 miles de personas.

En el contexto de la debilidad manifiesta de los partidos políticos, el ejército continuó siendo la única institución capaz de inculcar la esperanza de una estabilización de la situación en el país. En septiembre 1980 en Turquía hubo un nuevo golpe militar. El general Ahmet Kenan Evren, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, llegó al poder en el país. Los militares comenzaron a restablecer el orden en Turquía cuando lo consideraron necesario, solo por la fuerza y ​​los métodos de represión. En las prisiones, había al menos 250 miles de personas, tanto radicales de derecha como de izquierda.

Existe una opinión bastante razonable de que Estados Unidos estuvo detrás del golpe 1980. Como mínimo, el liderazgo estadounidense mantuvo estrechos contactos con los generales turcos que participaron en el golpe. Sin embargo, a pesar de la política represiva, fue en la segunda mitad de los 1980-s. Turquía comenzó un repunte económico, que los historiadores asocian con las actividades de Turgut Özal, en 1983-1989. Dirigió el gobierno del país. En 1989, Özal reemplazó a Evren como jefe de estado y permaneció en esa posición hasta su repentina muerte en 1993. Así, después de 1960, Özal se convirtió en el primer jefe civil del estado turco. Pero fue la democratización de la vida política lo que abrió el camino al poder para los fundamentalistas religiosos turcos. Este fue el comienzo del debilitamiento de la posición política de la élite militar. Los cambios en la política mundial también contribuyeron a la creciente influencia de los círculos religiosos. Una parte significativa de la sociedad turca ha considerado un retorno a los valores islámicos como una forma completamente aceptable de superar el vacío ideológico y fortalecer la unidad nacional del país.



La llegada al poder de Recep Erdogan, quien demuestra su adhesión a los valores islámicos tradicionales, por supuesto, no agradó a la elite militar de Turquía. A su vez, Erdogan, sabiendo muy bien en qué podía convertirse la insatisfacción de los militares, tomó medidas preventivas. En primer lugar, se lanzaron "purgas" a gran escala y sin precedentes en el cuerpo de oficiales del ejército turco. En particular, el famoso caso "Ergenekon" fue desarticulado, en el que cientos de militares y civiles fueron arrestados. Más de 240 personas fueron condenadas a varias penas de prisión, y el General Ilker Bashbug, ex jefe del Estado Mayor de Turquía, fue condenado a cadena perpetua. En 2011, el general y el oficial de 163 fueron arrestados, quienes, según la acusación, planeaban derrocar al gobierno de Erdogan en 2003 y elaboraron un plan para la "Operación Baloz" ("Maul"). En este caso, fueron arrestados el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea, el general Ibrahim Fyrtyn, el ex comandante en jefe de la Armada, el almirante Ozden Ornek, y el comandante del ejército de campo 1, el general Cetin Dogan. De lo contrario, excepto como una demostración de superioridad de poder sobre el ejército, es imposible explicar la sentencia de 18 June 2014 del décimo tribunal penal de Ankara a la condena de un general retirado de casi cien años, Kenan Evren. El general Ahmet Kenan Evren (1917-2015) encabezó un golpe militar en 1980 y hasta que 1989 fue presidente del país. A pesar de su edad, el general de 97 años de edad fue condenado a cadena perpetua y degradado a rango y archivo.

Pero es imposible asegurar la lealtad del ejército solo "purgando" a los oficiales descontentos. Por lo tanto, una de las tareas más importantes para Erdogan fue la "renovación" del cuerpo de oficiales. Durante muchas décadas, las escuelas militares del ejército turco siguieron siendo baluartes de la ideología kemalista y un bastión de partidarios de un estado laico. Erdogan se dirigió a la eliminación gradual de esta tradición. Cada vez más graduados de escuelas islámicas se están inscribiendo en escuelas militares, especialmente en la policía y la gendarmería, donde las posiciones kemalistas se han vuelto mucho más débiles en comparación con las unidades del ejército, la fuerza aérea o la marina. Por otro lado, muchos militares, no solo generales y oficiales superiores, sino también oficiales subalternos y sargentos, prefieren dejar el servicio militar "en el mundo civil" para salvarse de la posibilidad de ser arrestados por cargos falsos.

Las peripetias de personal en el ejército turco son impresionantes. Solo desde la mitad de 2012 hasta el comienzo de 2013. El número de fuerzas armadas turcas disminuyó en 50 mil personas. Estos son números enormes, considerando que aproximadamente 400 mil personas sirven en las fuerzas armadas turcas, 50 mil despedidos o despedidos, cada octavo soldado. Y esto, por supuesto, no se trata del servicio militar ordinario, sino del personal de los mandos superiores y medios, especialistas militares calificados en las filas de oficiales no comisionados. En las acusaciones de planear un golpe de estado, más del 10% de los principales comandantes navales y 16% de los principales comandantes de la Fuerza Aérea turca fueron arrestados. Los expertos dicen sobre el despido de 8 de miles de sargentos y sargentos mayores de las fuerzas especiales del ejército turco. Todas estas personas participan en las hostilidades en el Kurdistán turco, el ejército con gran experiencia, pero para ellos, abandonar el ejército parecía una opción más aceptable que continuar sirviendo en una situación de riesgo constante de caer bajo el volante de la represión.



Naturalmente, tal política de las autoridades turcas hacia los militares no podía sino causar un rechazo natural entre los generales y oficiales. Pero, como mostraron los eventos 15-16 de julio 2016, se llevó a cabo un golpe de acuerdo con el esquema clásico ya probado en turco. historias, los militares no funcionaron. Una gran parte del ejército no apoyó a los conspiradores y los partidarios de Erdogan lograron reprimir la intervención de los militares sin mucha dificultad. El arresto de más de tres mil militares, incluidos representantes regulares de los oficiales superiores del ejército turco, siguió la derrota de la insurgencia. Entre los arrestados se encontraba el General del Ejército Adem Khudouti, que comandaba el Ejército 2, una alianza estratégicamente muy importante desplegada en la frontera de Turquía con Siria, Irak e Irán. El general Erdal Ozturk, comandante del Cuerpo de Ejército 3, y el general de división Avni Angun, que comandaba la guarnición de Malatya, fueron arrestados.

Sin embargo, en un esfuerzo por proteger su poder y el rumbo político elegido del riesgo de un golpe militar, Erdogan, al organizar la represión de generales y oficiales, contribuye, al mismo tiempo, a una reducción real del potencial de combate de las fuerzas armadas turcas. Cuando cientos de generales de alto rango, almirantes, oficiales van a la cárcel y miles de militares en los rangos más bajos dejan las filas de las fuerzas armadas, independientemente de la experiencia y la idoneidad para el servicio, esto causa un enorme daño no solo a la fuerza del ejército turco, sino también a la seguridad nacional del estado turco en su conjunto. Cuando miles de oficiales y generales están listos con armas En las manos de derrocar a su presidente, y después del fracaso del golpe, algunos de ellos están tratando de huir a los países vecinos (por ejemplo, un helicóptero con el ejército turco - participantes en el golpe en Grecia), es difícil hablar de la alta motivación y unidad de las fuerzas armadas turcas. Por cierto, Erdogan llamó al intento de golpe de estado "un regalo de Dios", ya que le permitiría continuar las purgas en las fuerzas armadas.

Por otro lado, Erdogan difícilmente hubiera tenido éxito durante muchos años en neutralizar con éxito la insatisfacción de la élite militar y reprimir a los opositores más activos entre los generales si no hubiera contado con el apoyo de una parte significativa de los militares. Si consideramos al ejército como un sector de la sociedad, podemos concluir que en el ejército Erdogan cuenta con el apoyo de casi la misma parte de los militares como parte de los ciudadanos turcos en general. Después de todo, es difícil rechazar lo que es y cuál es el apoyo de una parte significativa de la población del país. Sin embargo, los opositores radicales del régimen de Erdoganov en Turquía también carecen de oficiales kemalistas. La división de la sociedad turca se transmite inevitablemente a las fuerzas armadas turcas.

To be continued ...
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avva2012
    avva2012 19 julio 2016 05: 14
    +8
    Un artículo extremadamente interesante. Gracias al autor por un análisis tan detallado sin etiquetar e imponer su propia opinión.
    1. Siberalt
      Siberalt 19 julio 2016 06: 45
      +4
      ¿Y cuando Turquía no se aferró a los militares, de los mismos jenízaros? Hay una especie de división. Si, según la mayoría de los medios, Erdogan busca convertirse en un dictador, entonces no puede serlo sin un ejército a priori. Y si los sentimientos contrarios de la élite militar lo obstaculizaron para la dictadura, entonces, habiéndola eliminado, ¿qué obtendrá a cambio? No será difícil crear un nuevo "ejército divertido". Pero, ¿dónde conseguir la competencia? Esto requiere tiempo y una ideología diferente y, de hecho, otro estado. Entonces, ¿qué hacer con los kurdos, que necesitan vivir ahora y todos los días? ¿Quién los "frenará" por completo?
      1. avva2012
        avva2012 19 julio 2016 07: 08
        +6
        En mi opinión, el mundo no es solo una crisis económica. Mucho más importante es la crisis de ideas, la falta de una comprensión clara de hacia dónde vamos. La ideología de Occidente con su tolerancia, la destrucción de la institución de la familia, la transformación de las personas en consumidores estúpidos, por decirlo suavemente, no encuentra apoyo entre una parte significativa de la población de nuestro baile. Más recientemente, había una idea comunista que podía unir a la mayoría de la población, como resultado de que no entraba en conflicto con las tradiciones de los pueblos. Además, dio pautas claras sobre dónde debe ir la humanidad y por qué luchar. La Unión Soviética se derrumbó como un centro ideológico, y la negación de la religión, por otro lado, no contribuyó a la difusión total de las ideas del comunismo.
        En la actualidad, especialmente en países con un estilo de vida patriarcal, la idea nacional se busca precisamente en la religión (aunque más recientemente, como puede parecer extraño a alguien, las ideas de izquierda han encontrado un apoyo significativo en estos países). Cualquier secularismo, tolerancia, etc., etc., comienza a ser negado por la mayoría de la gente.
        La llamada "islamización" en Turquía no ocurre desde arriba, sino desde abajo. Es decir, el pueblo mismo está comenzando a rechazar las ideas occidentales, cuyos portadores eran, hasta hace poco, el ejército. Miles de personas en las calles, el auto-sacrificio ocurre cuando las ideas llegan a las masas.
        Erdogan, como político, comprende perfectamente el estado de ánimo de la gente y se aprovecha hábilmente de esto. Entonces, el tiempo del ejército y los golpes militares en Turquía pueden haber pasado por razones objetivas. Aunque las recaídas no están excluidas. En mi humilde opinión.
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 19 julio 2016 07: 08
        0
        Cita: Siberalt
        Entonces, ¿dónde están los kurdos que necesitan vivir ahora y todos los días?
        Los kurdos parecen tener un descanso. Y sobre la invasión militar del ejército turco en Siria hoy no se habla en absoluto. Mucho mejor ...
        1. avva2012
          avva2012 19 julio 2016 07: 26
          0
          Cita: Ami du peuple Los kurdos parecen tener un descanso. Y sobre la invasión militar del ejército turco en Siria hoy no se habla en absoluto. Mucho mejor ...

          Erdogan, claramente obtuvo su hurto del conflicto en Siria, pero como una opción, Estados Unidos empujó a Turquía allí. "Caos controlado". Si, habiendo finalmente consolidado su poder, Erdogan continúa islamizando su país, lo que significa que se alejará del ex curador, entonces tendrá que hacer las paces con los kurdos, así como limpiar realmente a los barbudos. Necesita a los seguidores de las SA, es decir, a los wahabíes, como una liebre a la señal de alto. Él mismo puede convertirse en el líder del movimiento sunita.
      3. Teberii
        Teberii 19 julio 2016 07: 22
        +2
        Y si te imaginas, esta es la idea de Erdogan. Ahora puede cambiar fácilmente la Constitución, declarar la República Islámica de Turquía. Sam se convertirá en un líder de casi toda la vida.
        1. avva2012
          avva2012 19 julio 2016 07: 28
          +2
          Él mismo será casi un líder de la vida.

          Si tomas lecciones de supervivencia de Fidel Castro. riendo
          1. Teberii
            Teberii 19 julio 2016 07: 33
            0
            Ahora él está involucrado en esto, una razón conveniente para lidiar con oponentes.
  2. Reptiloide
    Reptiloide 19 julio 2016 05: 38
    +1
    Muchas gracias por el artículo.
  3. Volka
    Volka 19 julio 2016 05: 48
    +1
    Las conclusiones no son inequívocas, todo lo que sucedió y está sucediendo ahora en Turquía proviene de la gula con ciruelas inmaduras ...
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 19 julio 2016 06: 37
    +1
    Pero es cierto cuánto se debilitará la capacidad de combate del ejército turco, solo Dios sabe, pero lo será, es innegable. Justo 37 antes de la Segunda Guerra Mundial! Gran sangre se volvió hacia nuestra patria. Y también quieren introducir una ejecución ordenada.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 19 julio 2016 06: 40
      0
      Y, por ejemplo, me molestó mucho la desestimación de todo el comando de la boleta electoral. Solo bam y decapitado.
      1. Quiropráctico
        Quiropráctico 19 julio 2016 12: 52
        +3
        Cita: Dimon19661
        Solo golpea y decapita


        Entonces, ¿condenamos a Turquía por la compra de petróleo crudo de Barmaley?
        Y cuando el combustible de nuestros barcos, que "dispararon" sin salir del atracadero, nadie sabe dónde, ¿es esto normal?
        Cuando los marineros no van al mar, sino que solo luchan y pintan, y los proyectiles y misiles se retiran del servicio, ¿no te molesta?

        Ahora no es una ley marcial: la ejecución será un poco exagerada, pero no basta con ponerse la gorra ...
  5. parusnik
    parusnik 19 julio 2016 07: 33
    +2
    La fuerza de las fuerzas armadas turcas disminuyó en 50 mil personas... La ley de la física, donde se ha ido, seguramente llegará a otra parte ... aquí es donde aparecen estos 50 ... Gracias, Ilya, estamos esperando la continuación ...
  6. Bakht
    Bakht 19 julio 2016 07: 41
    +4
    El artículo no está mal. Pero hay un momento perdido. La intervención del ejército en los asuntos del estado fue prescrita en la Constitución del país. Entonces la llegada de la junta militar fue legítima. Y luego, los militares transfirieron el poder a los civiles después de la estabilización de la situación en el país. Así que los golpes militares turcos se distinguieron por sus detalles. Pero todo cambió cuando Erdogan eliminó esta disposición de la Constitución.

    Otro punto del artículo que conviene destacar son los "ascensores sociales" de la sociedad. Como escribió P. Sorokin, detener los ascensos sociales es la razón más importante del surgimiento de revoluciones. Sorokin generalmente consideraba que la parada de los ascensores sociales era la única razón de la revolución. El ejército en Turquía era la única forma de llegar a la cima en una posición social. En cualquier caso, aumentará la tensión social en la sociedad.

    N u y la preparación para el combate del ejército. Se observa correctamente que el estado militar en Turquía era tradicionalmente alto. No creo que este estado se mantenga ahora. Es probable que disminuya la capacidad de combate de la aeronave. Las recientes elecciones en Turquía y un intento de golpe de estado han demostrado que la sociedad en Turquía está dividida. 50 a 50. Tal división está cargada de guerra civil.
  7. Nicola Bari
    Nicola Bari 19 julio 2016 07: 52
    +1
    El ejército de cualquier estado es inseparable del pueblo, y el pueblo de Turquía es pequeño, pero ha cambiado. Quizás valga la pena mirar fuera de esto.
    1. alatanas
      alatanas 19 julio 2016 10: 58
      0
      Si el ejército es profesional, es decir, contratado es completamente separable.
  8. ivanovbg
    ivanovbg 19 julio 2016 10: 56
    +1
    Estado muy competente y exhaustivo.

    El golpe no puede terminar en suerte
    Cuando él golpeó su nombre es diferente ...
  9. Señor blacwood
    Señor blacwood 19 julio 2016 12: 18
    +1
    Según los acontecimientos recientes, está claro que ni los Estados Unidos ni Rusia tenían ninguna relación con el golpe. Esto es evidente por las acciones analfabetas de los golpistas que no tomaron los objetivos clave bajo control. Para reclamar el poder, los rebeldes necesitaban capturar:
    1) Erdogan, ya que si lo hubieran capturado, más de la mitad de los partidarios del presidente turco no se habrían opuesto al ejército.
    2) Parlamento, porque los partidarios de Erdogan en el parlamento no podrían decidir rápidamente la situación.
    3) Instalaciones militares clave, ya que con su ayuda podrían obtener una ventaja sobre los partidarios de Erdogan en el ejército.
    4) Capturar los objetos de la televisión e informar a la gente de las noticias "necesarias", incluida la captura de Erdogan.
    Sin embargo, esto no se hizo, y si el golpe se preparó en los Estados Unidos o la Federación de Rusia, entonces todo esto se habría hecho en cuestión de horas.
  10. andrew42
    andrew42 19 julio 2016 14: 27
    +2
    Desafortunadamente, poco se sabe sobre la personalidad de los oficiales que organizaron el golpe. Casi nada se sabe sobre su llamado "credo de vida". Por lo tanto, es difícil decir quién y quién estaba tratando de alejarse del cajero en Turquía. Sin embargo, es muy probable que se estén produciendo cambios cualitativos en la columna vertebral del Estado turco, es decir, en el entorno militar: año tras año, la proporción de los llamados "kemalistas" está disminuyendo, mientras que la proporción de "islamistas" aumenta. Es gracias a esto que Erdogan se siente muy seguro. Además, la paradoja radica en el hecho de que los "islamistas" tienen como objetivo fortalecer las relaciones capitalistas en el país, hasta la notoria oligarquía financiera, aunque solo, como dicen, los beneficiarios fueran neosmanes, a la embotelladora de Erdogan. Por un lado, Estados Unidos está asustado por el "vector islámico": el miedo a perder el control sobre la élite política turca. Pero, por otro lado, como en muchos del actual "teatro de operaciones geopolíticas", son los oligarcas islamizados bien alimentados los que prometen una carrera hacia el Heartland. Era imposible cocinar gachas con los kemalistas aquí. Parece que Turquía está siguiendo el "camino ucraniano", solo con los matices de que en lugar de "gran ukrov" tendrán "grandes turcos", y Erdogan, a diferencia de Piglet, no tuvo que ser elegido tras el golpe, sino que solo tuvo que acortar las "regionales" turcas. (por analogía con el Partido de las Regiones de Yanukovych), tratando de revertir el desarrollo del islamismo nacional turco. En cuanto al juego político antes / después del golpe, lo siguiente parece más probable: Erdogan ciertamente no dirigió un pseudo-golpe de estado al estilo de "Moscú 1991". Por supuesto no. Pero Erdogan logró poner nerviosas a las fuerzas que maduraban en su contra y salió antes de tiempo, sin tiempo para prepararse, y mientras que Erdogan aún no había quebrado finalmente como político nacional. De hecho, sacó al zorro del agujero hasta que el zorro se convirtió en un oso. ¿Y nosotros, Rusia? - Creo que Rusia seguirá dando un paso después de fortalecer a Erdogan. No es necesario acudir a una adivina. La perspectiva de un conflicto militar con Turquía, y tal vez una guerra en toda regla, se ha vuelto mucho más cercana. Anaconda refuerza el "vínculo turco": en la persona de la banda de Erdogan, Turquía solo tenía políticos que eran inadecuados, y ahora también tendrá generales sin frenos.
  11. Simple
    Simple 19 julio 2016 18: 06
    0
    Cita: del artículo
    No debe olvidarse que la mayoría de los oficiales, incluso los que estudiaron en los Estados Unidos de América, permanecieron en posiciones nacionalistas ...



    Alguna analogía con este extracto: la abrumadora mayoría de la primera generación de turcos que llegaron a Alemania a principios de los años sesenta en la RFA legarán enterrarse en Turquía.

    A cuántos le pregunto a la segunda generación (si la conversación trata este tema): quieren ser enterrados en Turquía.

    Es cierto que no existe ninguna ley en Alemania que proporcione un marco legal para la existencia de un cementerio musulmán. (Y para mejor).
  12. slavick1969
    slavick1969 19 julio 2016 18: 09
    0
    este no es el último golpe
    1. aba
      aba 19 julio 2016 18: 37
      0
      este no es el último golpe

      La revolución tiene un comienzo.
      ¡La revolución no tiene fin! (con)
  13. Cartalon
    Cartalon 19 julio 2016 18: 39
    0
    Erdogan hace de Turquía un típico "campamento" con todo lo que implica, el regreso de BV al siglo XVI continúa, dado que la mayoría de la población lo quiere, entonces este proceso será exitoso.
  14. Aiden
    Aiden 19 julio 2016 19: 18
    0
    Si bien no está claro qué está sucediendo allí, es necesario facilitar la salida de los turcos de la OTAN, y también hacer todo lo posible para que los barcos de la OTAN no puedan ingresar a la Copa del Mundo.
    sobre el tema de Turquía, leí el libro de Gromov "Terek Front", te aconsejo que leas
  15. SerB60
    SerB60 19 julio 2016 19: 37
    +1
    Cita: Lord Blacwood
    Según los acontecimientos recientes, está claro que ni los Estados Unidos ni Rusia tenían ninguna relación con el golpe. Esto es evidente por las acciones analfabetas de los golpistas que no tomaron los objetivos clave bajo control. Para reclamar el poder, los rebeldes necesitaban capturar:
    1) Erdogan, ya que si lo hubieran capturado, más de la mitad de los partidarios del presidente turco no se habrían opuesto al ejército.
    2) Parlamento, porque los partidarios de Erdogan en el parlamento no podrían decidir rápidamente la situación.
    3) Instalaciones militares clave, ya que con su ayuda podrían obtener una ventaja sobre los partidarios de Erdogan en el ejército.
    4) Capturar los objetos de la televisión e informar a la gente de las noticias "necesarias", incluida la captura de Erdogan.
    Sin embargo, esto no se hizo, y si el golpe se preparó en los Estados Unidos o la Federación de Rusia, entonces todo esto se habría hecho en cuestión de horas.

    Ahora, si fue beneficioso para Ucrania y tenía oportunidades, principalmente financieras, entonces todos estarían de acuerdo: "la mano de Kiev". Esta es su letra: todo en un solo lugar, todo está mal, según Chernomyrdin.))