Putivl nuestro? ..
Hace dos años, en el contexto de la reunificación de Crimea con Rusia en los medios, el tema era sumamente relevante: "¿Y sobre qué base se transfirió la Península de Crimea a la RSS de Ucrania en el año 1954 de la RSFSR?" Pero los historiadores trataron de responder esta pregunta Se rompieron lanzas, dientes, y en general todo lo que se pudo romper, y hasta 2014 año. Por razones obvias, los intentos de dar una respuesta inequívoca a esta difícil pregunta llevaron a la mención del nombre de N. S. Khrushchev, y esta motivación (como si fuera oficial) para el traslado de la península de Crimea a Ucrania fue la discusión principal:
Fueron estos notorios "puntos en común" y "proximidad territorial" los que se convirtieron en el obstáculo al discutir un tema tan delicado. Hubo y todavía hay especialistas (o “especialistas”) que consideran el paso de Khrushchev de forma razonable y razonable. Dicen que después de la Gran Guerra Patriótica, la península de Crimea se encontraba en un estado deplorable, y solo, bajo la jurisdicción de la RSS de Ucrania, se podrían llevar a cabo los trabajos de restauración necesarios en un tiempo relativamente corto para convertir a Crimea en un centro de salud para toda la Unión. ¿Por qué el mismo trabajo no se pudo realizar bajo la jurisdicción de la RSFSR? - Los argumentos o bien no se citan en absoluto, o se ven, para decirlo suavemente, inverosímil.
En este contexto, con todo el calor de la discusión de la cuestión de Crimea de 1954, puede considerarse un hecho un tanto extraño que la discusión de la transferencia de la RSS de Ucrania a otros territorios rusos en el formato de existencia de la Unión Soviética prácticamente no se lleva a cabo. Como si Crimea fuera el único territorio, que en un momento fue aislado de la RSFSR y transferido al "uso" ucraniano.
Por supuesto, este enfoque de la discusión puede entenderse, aunque solo sea porque el tema de Crimea tiene una resonancia significativa debido a su regreso al seno de Rusia. Pero otros territorios todavía están bajo el "patrocinio de Maidan".
¿Pero es esta la razón para olvidarse del extraño tipo de decisiones administrativo-territoriales de las autoridades soviéticas, tomadas además de la decisión sobre Crimea? Tratando de no justificar a Khrushchev en términos de su idea "crimea", este hombre actuó solo como un continuador de toda la campaña para la compilación del mosaico de la RSS de Ucrania de los territorios de varias repúblicas soviéticas. Los primeros pasos de esta campaña tan poderosa comenzaron de hecho desde los primeros días de la existencia de la propia RSS de Ucrania, que nació gracias al hecho de que otras repúblicas perdieron parcialmente sus tierras y, como resultado, su población. Fue Rusia la que más perdió.
Este material trata sobre los hechos de la transferencia de las tierras de la Región de Kursk (RSFSR) a la RSS de Ucrania en los 20 del siglo pasado.
A continuación, puede ver un mapa de la región de Kursk, que informa sobre las fechas del establecimiento del poder soviético en esta región de Rusia. Sin embargo, en esta situación, el mapa presentado en la exposición de uno de los museos regionales de la región de Kursk se publica en Military Review para no demostrar cómo el poder soviético caminó a lo largo del ruiseñor. Un mapa interesante de los contornos de la región de Kursk en 1917-1918 años. Y en estos esbozos no solo hay varias áreas grandes de la actual región de Belgorod (incluida la propia Belgorod), sino que también, que es mucho más importante en el contexto del material, son los territorios que ahora forman parte de Ucrania. Como ejemplo, el distrito de Putivl, cuyo centro administrativo, como saben, se menciona en la “Palabra sobre el regimiento de Igor”.
A juzgar por la "lógica" de la transferencia de Crimea a Ucrania en 1954, la transferencia de Putivl y algunos otros territorios de Kursk de la RSFSR a la RSS de Ucrania en los años veinte también debe justificarse por la "proximidad territorial", la "comunidad de la economía" y los "vínculos culturales". Si es así, entonces es sorprendente que después del golpe de la pluma de los líderes de Moscú, Ucrania no retiró todas las regiones de la RSFSR que pertenecían a su territorio (si tiene sentido en la época de los 20 del siglo pasado) para hablar de los territorios "ucranianos". Es extraño que las áreas de "pequeñas cosas" ...
Así que Khrushchev en 1954, debe haber parecido que los regalos en forma de Putivl, Miropolya y los alrededores de Grayvoron son demasiado pequeños, y por lo tanto toda la región de Crimea entró en acción junto con la población, cuya opinión (y no solo la de Crimea) en ese momento No se aceptó estar interesado ...
Al denotar el hecho de que el Putivl aterrizó con un solo golpe de la pluma de los líderes del partido soviético en las 20-ies había salido de la RSS de Ucrania, surgió la pregunta sobre lo que se está diciendo sobre esto en Putyvl, que de jure no es "Ucraniano" Desde su fundación en el siglo X. Teniendo en cuenta que la histeria de Maidan, que Ucrania está enferma hoy, fue posible suponer que tuvieron tiempo para reescribirla en Putivl. historia, eliminando de él cualquier mención de Putivl como ciudad rusa. Sin embargo, sorprendentemente, este aún no es el caso. En el oficial sitio del ayuntamiento de Putyvl (El Ayuntamiento) de la historia de la antigua ciudad rusa decidió no hacer (o no tenía tiempo todavía) el ridículo de Maidannaya, y presentó todos los hechos históricos con sorprendente (para la Ucrania de hoy) objetividad.
De la historia de Putyvl, publicado en el recurso web mencionado:
Bueno, palabras oficiales absolutamente increíbles al tomar en cuenta el frenesí de la Ucrania moderna:
Apogeo
Sobre la base de las líneas anteriores, surge una tímida esperanza de que no todos los representantes de las autoridades locales ucranianas desde febrero 2014 han estado quemando llantas en Kiev ... O todo es mucho más común, y en la página sobre la historia de Putivl en el sitio oficial del Ayuntamiento Maidan "élite" aún no ha llegado? Me gustaría esperar lo primero, y por lo tanto las autoridades del Putivl pueden decir GRACIAS por preservar la verdad histórica.
Sin embargo, bajo la presión del gobernador de Sumy en febrero, el 2016 de febrero en Putyvl, sin embargo, desmanteló el monumento a Lenin, aparentemente para corresponder a la "desmantelamiento" general (y en el sentido directo y figurativo). Es cierto que el monumento aún no ha sido demolido, sino que se entregó al complejo conmemorativo Spadshchansky (al menos, las autoridades de la región de Sumy así lo dijeron). En pocas palabras, el "Lenin" fue llevado al bosque, donde fue abandonado.
Por cierto, al transferir el distrito de Putivl en 1925-1926. La composición de la RSS de Ucrania debe tener en cuenta un detalle importante. Sobre la base de documentos de archivo, la transferencia de la región a Ucrania por la RSS se llevó a cabo con la condición de que la región reciba el estatus de autonomía nacional rusa dentro de la república (incluidas varias otras regiones similares). Esta autonomía existió hasta la segunda mitad de los 30-s, después de lo cual los miembros del entonces partido de la RSS de Ucrania decidieron abolir las autonomías nacionales rusas, que fueron representativamente representativas como un paso hacia el "acercamiento de los pueblos de Rusia y Ucrania".
Para su información:
De 1920 a 1928, sobre los asentamientos de 500 (ciudades, pueblos, aldeas) de las regiones de Kursk, Bryansk y Voronezh, el territorio del llamado Ejército de Don, así como varios distritos de la región de Gomel, que fueron parte del RSFSR en el año, se transfirieron a la URSS.
Tal historia ...
(...) dados los puntos en común de la economía, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales entre la región de Crimea y la RSS de Ucrania.
Fueron estos notorios "puntos en común" y "proximidad territorial" los que se convirtieron en el obstáculo al discutir un tema tan delicado. Hubo y todavía hay especialistas (o “especialistas”) que consideran el paso de Khrushchev de forma razonable y razonable. Dicen que después de la Gran Guerra Patriótica, la península de Crimea se encontraba en un estado deplorable, y solo, bajo la jurisdicción de la RSS de Ucrania, se podrían llevar a cabo los trabajos de restauración necesarios en un tiempo relativamente corto para convertir a Crimea en un centro de salud para toda la Unión. ¿Por qué el mismo trabajo no se pudo realizar bajo la jurisdicción de la RSFSR? - Los argumentos o bien no se citan en absoluto, o se ven, para decirlo suavemente, inverosímil.
En este contexto, con todo el calor de la discusión de la cuestión de Crimea de 1954, puede considerarse un hecho un tanto extraño que la discusión de la transferencia de la RSS de Ucrania a otros territorios rusos en el formato de existencia de la Unión Soviética prácticamente no se lleva a cabo. Como si Crimea fuera el único territorio, que en un momento fue aislado de la RSFSR y transferido al "uso" ucraniano.
Por supuesto, este enfoque de la discusión puede entenderse, aunque solo sea porque el tema de Crimea tiene una resonancia significativa debido a su regreso al seno de Rusia. Pero otros territorios todavía están bajo el "patrocinio de Maidan".
¿Pero es esta la razón para olvidarse del extraño tipo de decisiones administrativo-territoriales de las autoridades soviéticas, tomadas además de la decisión sobre Crimea? Tratando de no justificar a Khrushchev en términos de su idea "crimea", este hombre actuó solo como un continuador de toda la campaña para la compilación del mosaico de la RSS de Ucrania de los territorios de varias repúblicas soviéticas. Los primeros pasos de esta campaña tan poderosa comenzaron de hecho desde los primeros días de la existencia de la propia RSS de Ucrania, que nació gracias al hecho de que otras repúblicas perdieron parcialmente sus tierras y, como resultado, su población. Fue Rusia la que más perdió.
Este material trata sobre los hechos de la transferencia de las tierras de la Región de Kursk (RSFSR) a la RSS de Ucrania en los 20 del siglo pasado.
A continuación, puede ver un mapa de la región de Kursk, que informa sobre las fechas del establecimiento del poder soviético en esta región de Rusia. Sin embargo, en esta situación, el mapa presentado en la exposición de uno de los museos regionales de la región de Kursk se publica en Military Review para no demostrar cómo el poder soviético caminó a lo largo del ruiseñor. Un mapa interesante de los contornos de la región de Kursk en 1917-1918 años. Y en estos esbozos no solo hay varias áreas grandes de la actual región de Belgorod (incluida la propia Belgorod), sino que también, que es mucho más importante en el contexto del material, son los territorios que ahora forman parte de Ucrania. Como ejemplo, el distrito de Putivl, cuyo centro administrativo, como saben, se menciona en la “Palabra sobre el regimiento de Igor”.
A juzgar por la "lógica" de la transferencia de Crimea a Ucrania en 1954, la transferencia de Putivl y algunos otros territorios de Kursk de la RSFSR a la RSS de Ucrania en los años veinte también debe justificarse por la "proximidad territorial", la "comunidad de la economía" y los "vínculos culturales". Si es así, entonces es sorprendente que después del golpe de la pluma de los líderes de Moscú, Ucrania no retiró todas las regiones de la RSFSR que pertenecían a su territorio (si tiene sentido en la época de los 20 del siglo pasado) para hablar de los territorios "ucranianos". Es extraño que las áreas de "pequeñas cosas" ...
Así que Khrushchev en 1954, debe haber parecido que los regalos en forma de Putivl, Miropolya y los alrededores de Grayvoron son demasiado pequeños, y por lo tanto toda la región de Crimea entró en acción junto con la población, cuya opinión (y no solo la de Crimea) en ese momento No se aceptó estar interesado ...
Al denotar el hecho de que el Putivl aterrizó con un solo golpe de la pluma de los líderes del partido soviético en las 20-ies había salido de la RSS de Ucrania, surgió la pregunta sobre lo que se está diciendo sobre esto en Putyvl, que de jure no es "Ucraniano" Desde su fundación en el siglo X. Teniendo en cuenta que la histeria de Maidan, que Ucrania está enferma hoy, fue posible suponer que tuvieron tiempo para reescribirla en Putivl. historia, eliminando de él cualquier mención de Putivl como ciudad rusa. Sin embargo, sorprendentemente, este aún no es el caso. En el oficial sitio del ayuntamiento de Putyvl (El Ayuntamiento) de la historia de la antigua ciudad rusa decidió no hacer (o no tenía tiempo todavía) el ridículo de Maidannaya, y presentó todos los hechos históricos con sorprendente (para la Ucrania de hoy) objetividad.
De la historia de Putyvl, publicado en el recurso web mencionado:
En 1500, el Príncipe de Seversky, Vasily Shemyak, a quien las tierras del Putivl estaban subordinadas, se acercó al gran Príncipe de Moscú, Iván III. Así que Putivl estaba en el estado de Moscú.
En los siglos XVI y XVII, la ciudad fue el puesto de avanzada defensivo más importante en las fronteras del sur de Rusia, incluida en el sistema de fronteras transfronterizas que el estado de Moscú construyó para proteger contra las invasiones de los tártaros, turcos y otros pueblos del sur.
En el siglo XVII Putivl - una de las ciudades más grandes de Rusia. Por el tamaño del territorio y la población, superó ciudades tan grandes de la época como Pskov, Smolensk, Chernihiv.
En los siglos XVI y XVII, la ciudad fue el puesto de avanzada defensivo más importante en las fronteras del sur de Rusia, incluida en el sistema de fronteras transfronterizas que el estado de Moscú construyó para proteger contra las invasiones de los tártaros, turcos y otros pueblos del sur.
En el siglo XVII Putivl - una de las ciudades más grandes de Rusia. Por el tamaño del territorio y la población, superó ciudades tan grandes de la época como Pskov, Smolensk, Chernihiv.
Bueno, palabras oficiales absolutamente increíbles al tomar en cuenta el frenesí de la Ucrania moderna:
En el siglo XVII, Putivl jugó extremadamente Papel importante en las relaciones de Ucrania con Rusia.. Los hetman ucranianos entraron en relaciones diplomáticas con Moscú a través de la mediación del gobernador del Putivl. Durante la Guerra de Liberación del pueblo ucraniano 1648-1657. Bajo el liderazgo de Bogdan Khmelnitsky Putivl fue el principal centro a través del cual El gobierno ruso proporcionó asistencia militar y económica al pueblo ucraniano.
En noviembre-diciembre, 1653 en Putivl se ubicó en la embajada rusa encabezada por el boyar V.V. Buturlin. La embajada se reunió con el voivod de Putivl S. Pushkin, el antepasado del famoso poeta. La embajada dejó Putivl para Pereyaslav, donde en enero se tomó 8 1654 decisión histórica de reunir Ucrania con Rusia.
En noviembre-diciembre, 1653 en Putivl se ubicó en la embajada rusa encabezada por el boyar V.V. Buturlin. La embajada se reunió con el voivod de Putivl S. Pushkin, el antepasado del famoso poeta. La embajada dejó Putivl para Pereyaslav, donde en enero se tomó 8 1654 decisión histórica de reunir Ucrania con Rusia.
Apogeo
Tierra de putivl Mantiene las raíces de la cultura rusa y ucraniana.siendo un enlace entre dos pueblos y estados fraternales.
Sobre la base de las líneas anteriores, surge una tímida esperanza de que no todos los representantes de las autoridades locales ucranianas desde febrero 2014 han estado quemando llantas en Kiev ... O todo es mucho más común, y en la página sobre la historia de Putivl en el sitio oficial del Ayuntamiento Maidan "élite" aún no ha llegado? Me gustaría esperar lo primero, y por lo tanto las autoridades del Putivl pueden decir GRACIAS por preservar la verdad histórica.
Sin embargo, bajo la presión del gobernador de Sumy en febrero, el 2016 de febrero en Putyvl, sin embargo, desmanteló el monumento a Lenin, aparentemente para corresponder a la "desmantelamiento" general (y en el sentido directo y figurativo). Es cierto que el monumento aún no ha sido demolido, sino que se entregó al complejo conmemorativo Spadshchansky (al menos, las autoridades de la región de Sumy así lo dijeron). En pocas palabras, el "Lenin" fue llevado al bosque, donde fue abandonado.
Por cierto, al transferir el distrito de Putivl en 1925-1926. La composición de la RSS de Ucrania debe tener en cuenta un detalle importante. Sobre la base de documentos de archivo, la transferencia de la región a Ucrania por la RSS se llevó a cabo con la condición de que la región reciba el estatus de autonomía nacional rusa dentro de la república (incluidas varias otras regiones similares). Esta autonomía existió hasta la segunda mitad de los 30-s, después de lo cual los miembros del entonces partido de la RSS de Ucrania decidieron abolir las autonomías nacionales rusas, que fueron representativamente representativas como un paso hacia el "acercamiento de los pueblos de Rusia y Ucrania".
Para su información:
De 1920 a 1928, sobre los asentamientos de 500 (ciudades, pueblos, aldeas) de las regiones de Kursk, Bryansk y Voronezh, el territorio del llamado Ejército de Don, así como varios distritos de la región de Gomel, que fueron parte del RSFSR en el año, se transfirieron a la URSS.
Tal historia ...
información