Military Review

La OTAN y Rusia: ¿un falso enfrentamiento?

73
En la prensa y en la comunidad de expertos, hay una discusión activa sobre el tema de la "confrontación" entre la OTAN y Rusia. Existe la opinión de que esta confrontación es inverosímil, incluso "falsa". Además, la reciente reunión del Consejo Rusia-OTAN terminó con el deseo de una acción concreta contra el aumento de las tensiones: una decisión sobre el diálogo sobre la seguridad de los vuelos militares sobre el Báltico.




Antes de comenzar a considerar los diferentes puntos de vista sobre el tema de la "confrontación" entre la OTAN y Rusia, recordemos las palabras del Sr. Stoltenberg, el jefe de la OTAN más importante. En la víspera de la reunión del Consejo de la OTAN - Rusia Jens Stoltenberg сказал"Si no hubiera eventos en Ucrania y la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, no habría necesidad de fortalecer el flanco oriental de la OTAN".

La alianza no duda de que no dudaron ni siquiera dos años antes: Rusia, al "anexar Crimea", violó el derecho internacional, Rusia demostró fortaleza, Rusia violó "principios fundamentales", y así sucesivamente.

"... de hecho, fue Rusia la que, por su anexión de Crimea, violó el derecho internacional y asustó a sus vecinos", explica la posición de Vitaly Portnikov en la OTAN en la publicación. "Crimea. Realidades". - Fue Rusia quien demostró que prefiere lograr sus objetivos por la fuerza. Fue Rusia quien rechazó sus propias obligaciones internacionales y bilaterales. Fue el presidente de Rusia quien, repetidamente, incluso después de la victoria de la Revolución de la Dignidad, le aseguró al mundo que Moscú no reclama Crimea ni ningún otro territorio ucraniano, cambió su opinión en cuestión de horas. Y después de él, todos los demás cambiaron de opinión: ministros, diputados, ciudadanos comunes. Y lo que es lo más asqueroso, los jueces constitucionales, estos “guardianes” prostituidos de la Ley Básica ”.

En cuanto a los "vecinos asustados", para la OTAN se convirtió realmente en la carta de triunfo principal en un juego estratégico basado en el fortalecimiento del poder militar (leer, extraer dinero de los presupuestos de los miembros de la alianza). Es por eso que la cuestión de la seguridad de estos mismos vecinos fue uno de los temas clave en la reciente reunión del Consejo Rusia-OTAN. En primer lugar, no se trata de Ucrania (está claro que Rusia no devolverá Crimea), sino de los Estados bálticos.

Como notas Gazeta.ruLa reunión del Consejo concluyó con la decisión de iniciar un diálogo sobre el tema de la seguridad de los vuelos militares sobre el Báltico. Y esto puede llamarse un resultado positivo de la reunión, ya que las relaciones entre el Kremlin y la alianza son peores que nunca, y la decisión de la OTAN de colocar en los estados bálticos un contingente de cuatro mil soldados agregó combustible al fuego.

En la reunión, ambas partes se acusaron mutuamente de no incluir deliberadamente transpondedores (dispositivos que utilizan el sistema de "amigos y enemigos") que realizan vuelos cerca de las fronteras. La OTAN dice que después del empeoramiento de las relaciones, tales vuelos provocativos se volvieron muchas veces más. El ejército ruso no oficialmente deja claro que los vuelos de este tipo se realizan en respuesta a las acciones provocativas de los aviones militares de la OTAN.

Según el embajador ruso ante la OTAN, Alexander Grushko, el Kremlin está listo para comenzar a discutir el tema de la seguridad de vuelo en la región del Báltico. Como señala el periódico, el inicio de un diálogo de este tipo puede considerarse el principal logro de la reunión.

En cuanto a Ucrania, Grushko, respondiendo a las preguntas de sus colegas europeos sobre la situación, dijo que "en Ucrania no hay actividad militar por parte de Rusia". Sin embargo, sus palabras apenas convencieron a los diplomáticos occidentales.

También hay un comentario sobre el resultado de la reunión, dado por la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.

Según ella, Moscú ha hecho una serie de propuestas a la alianza destinada a fomentar la confianza.

“Se han hecho estas propuestas, están sobre la mesa, esperamos una respuesta concreta de nuestros colegas representantes de la OTAN. Y esperamos que esa reacción se produzca sin demoras ni demoras ", afirma la Sra. Zakharova. "Lenta.ru".

Señaló que el Kremlin está esperando una reacción de la OTAN sobre las propuestas de vuelo con transpondedores. Sin embargo, durante la reunión del Consejo, observó Zakharova, la parte rusa "no escuchó nada nuevo". Ella resumió: "Estamos abiertos a la continuación de un diálogo igualitario con la alianza tanto en este como en otros formatos en todo el espectro de temas de seguridad euroatlántica".

Recientemente, una opinión muy curiosa sobre la “confrontación” de la OTAN y Rusia fue compartida con Lentoy.ru Presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa; Director científico del Club Valdai; Fedor Lukyanov.

El experto está de acuerdo en que la confrontación político-militar, que no ha durado un cuarto de siglo, está regresando a Europa, sin embargo, "hoy esta confrontación es falsa, artificial". Lukyanov está convencido de que está "desprovisto de razón real".

“Durante la Guerra Fría, todo estaba claro: dos bloques, dos superpotencias, dos modelos de existencia opuestos. Hoy en día, el modelo occidental (la idea de cómo debería organizarse Europa) se está desmoronando gradualmente, mientras que Rusia simplemente no ha tenido su propio modelo alternativo desde el final de los 1980. La confrontación actual entre Rusia y la OTAN se debe en gran medida a causas internas que a amenazas reales. Cuando nosotros, Rusia, llegamos a la conclusión de que estamos satisfechos con la existencia de una amenaza externa, ya que nos permite consolidar a la sociedad, esta es una conversación aparte. Más sorprendentemente, la misma situación se ha desarrollado en la OTAN. Hay tantos fallos en los sistemas de la comunidad occidental que hoy en día es necesaria la imitación de la Guerra Fría simplemente porque es el patrón más simple de diálogo con Rusia. Es decir, a los europeos les parece que en lugar de construir una política sutil y matizada en las relaciones con Moscú, es más fácil darse por vencido y decir "¡Maldita sea, con Rusia! Asumiremos que nos amenaza ”. Y después de eso, acercarse a la solución de sus problemas internos. Esto, por supuesto, es una ilusión. "La militarización del norte de Europa no ayudará a ninguno de los problemas internos de la OTAN o Rusia".


Hablamos sobre la numeración de los enemigos, porque en la declaración adoptada después de la cumbre, Rusia fue mencionada primero entre las amenazas, y solo entonces al "Estado Islámico".

Lukyanov cree que el terrorismo islámico no es una amenaza externa para la alianza, ya que IG no controla el territorio en Europa. Sí, ¿y cómo resistir al "IG"? ¿Usar contra él los notorios cuatro batallones, colocándolos en el centro de París o Bruselas? En cuanto a Moscú, desde el punto de vista de la OTAN "volvió a caer en la herejía del imperialismo agresivo, lo que significa que debe ser resistido, como se hizo en otros tiempos". La lógica de la alianza, señaló el experto, es aproximadamente la siguiente: “Somos una alianza de seguridad colectiva. ¿Quién amenaza a nuestros aliados en el este? Rusia Así que trabajaremos contra Rusia ".

En conclusión, presentamos otra opinión sobre la OTAN y Rusia, que pertenece a la editora de Literární novin, Teresa Spencerova. Dio una entrevista a la publicación "Parlamentní listy" (República Checa; fuente de traducción - "InoSMI").

"El problema con la Alianza del Atlántico Norte es que no sabe qué hacer", dijo Teresa Spentserova. - Según la directiva estadounidense, la OTAN ya ha decepcionado a Afganistán e Irak, y la reciente cumbre solo exacerbó este vagabundeo. Por un lado, parece que la única razón de la existencia de la OTAN es para protegerse de la "agresión rusa", pero durante tres años hemos estado esperando que Rusia capture al menos un pedazo del mismo Báltico o Suecia, pero no sucede nada. No estoy hablando de aquellos que todavía esperan a los rusos. tanques en praga ¡Era como si Moscú decidiera hacernos enojar aún más! ¿Quizás deberíamos llamar a esta política rusa "destructiva" "pasividad agresiva"? De vez en cuando, Rusia envía algún avión a algunas fronteras, como nosotros, pero en general no permite provocarlo. Como en ese viejo chiste sobre BDSM: "¡Venceme!" - "¡Y no lo pensaré!"

* * *


Los expertos dudan mucho de que haya una verdadera confrontación entre la OTAN y Rusia, a pesar de los vuelos "provocativos" de los que ambas partes están hablando y la notoria "anexión de Crimea". Durante más de dos años, la Europa "asustada" ha estado esperando que Moscú mueva los regimientos a Estocolmo o al menos a Vilnius, pero no pasa nada. Los rusos "agresivos" no volvieron a aparecer en la guerra. No es sorprendente que los expertos consideren la confrontación actual como falsa.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Fotos utilizadas:
http://photocorrespondent.com
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Teberii
    Teberii 19 julio 2016 04: 40
    +2
    La confrontación significa guerra, pero por ahora todo el mundo está jugando con los nervios del otro. Sí, incluso los estados bálticos y las tropas de la OTAN no sufren de amistad.
    1. Templos
      Templos 19 julio 2016 07: 28
      +9
      La confrontación significa guerra


      Según la confrontación "experta" - se está echando barro unos a otros en Internet.
      No había Yugoslavia, no había europeos del este que se unieran a la OTAN.
      No, y no había defensa antimisiles en las fronteras de Rusia.
      Al parecer, los "expertos" son falsos.
      Y los observadores no han ido muy lejos para encuestar a esos "expertos".
      1. cniza
        cniza 19 julio 2016 07: 51
        +9
        La OTAN necesita demostrar su importancia y aumentar el presupuesto, necesitan un enemigo "terrible": nombraron a Rusia ... no habría Crimea, se les habría ocurrido otra razón.
        1. Semanas
          Semanas 19 julio 2016 10: 48
          +6
          Obama actúa como un niño resentido en una caja de arena. Los niños jugaban de acuerdo a las reglas establecidas por Obama el niño, para los envoltorios de caramelos verdes compraba juguetes y pedazos de arenero de otros niños. Y luego uno de los "socios" en el juego dijo que no le gustaban estas reglas y que ya no jugaría más con envoltorios de caramelos, y si Obama el niño quiere conseguir sus juguetes o arena para envoltorios de caramelos, se lo meterá en la cabeza y las manos con este palo. Y en confirmación de la seriedad de sus intenciones, golpeó dolorosamente a Obama en la mano extendida hacia sus juguetes. Obama se sintió ofendido por esto y comenzó a persuadir a otros niños de que le pidieran envoltorios de dulces para que no jugaran con el delincuente y hablaran mal de él.
        2. insumergible
          insumergible 19 julio 2016 16: 19
          0
          Cita: cniza
          vendría con otra razón.

          Solo hay una razón: Rusia, que se levantó de rodillas, declaró su independencia con firmeza. Cuando Borka y sus liberales, los gaidaritas y otras cáscaras rojas, pusieron a Rusia a medio doblar, se hicieron amigos como con los estadounidenses. Gracias a Dios, se desmoronó. Y luego las hamburguesas comerían sí patatas fritas sin borsch y pan. hi
          1. talgat
            talgat 19 julio 2016 17: 37
            +2
            Cita: insumergible
            Cuando Borka y su liberasta-gaydarovtsy y otras cáscaras rojas, que pusieron a Rusia en * zadruzhili * medio doblado algo así como amerikosy. Gracias a Dios, fracasó.


            Estoy de acuerdo, en 90, hubo escenarios negativos de 3 para todos nosotros.
            1) La privatización y la aparición de oligarcas - la muerte de la justicia social de la URSS

            2) El colapso de Eurasia - la URSS y la pérdida de ventajas geopolíticas -

            3) La adoración de Rusia a Occidente - la rendición de todas las posiciones - rendición - desarme - traición de intereses geopolíticos y aliados

            Como resultado, la caída del más alto nivel de vida soviético a la pobreza es la destrucción de la educación y la medicina, la tecnología y la producción.

            Occidente (EE.UU.-Fed-OTAN) logró lo que Hitler soñó con \\

            Los falsos son la propaganda de Occidente sobre la amenaza rusa: en esta etapa, después de que 90, ni Rusia ni la OTSC representen una amenaza para Occidente y Europa
            No nos tocarían, no vamos a atacar a nadie.

            Pero el enfrentamiento con Occidente no es falso. Occidente siempre tiene su notorio "Drang nach Osten": siempre presionarán y atacarán, incluso bajo los romanos, incluso bajo Napoleón o en 1612 o bajo Hitler, etc.
            Ahora están lanzando misiles, empujando a la OTAN hacia el este y así sucesivamente.
      2. Aleksander
        Aleksander 19 julio 2016 09: 24
        +5
        Cita: Templos
        Y los observadores no han ido muy lejos para encuestar a esos "expertos".

        Sí, Oleg se preguntó por su revisión: esta vez no solo revisó, y mostró su posición y punto de vista de que la confrontación entre la OTAN y Rusia se inventó: después de todo, no hubo enfrentamientos durante tres años.
        Aquí se puede notar que antes de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial tampoco hubo choques y un período mucho más largo, pero esto no significa que comenzaron de manera espontánea y que los países no se prepararon para ellos. Y estas guerras tuvieron lugar. Y una de las razones fue que los países se prepararon para la guerra: habían acumulado armas, reclamos, llevado a cabo campañas de propaganda, etc.
        Oleg realmente estuvo de acuerdo con la declaración del Russophobe de que:
        Rusia "al anexar Crimea" violó el derecho internacional, Rusia demostró fuerza, Rusia violó "principios fundamentales"

        tu comentario
        En cuanto a los "vecinos asustados", para la OTAN realmente se convirtió en la carta de triunfo principal en un juego estratégico basado en el fortalecimiento del poder militar.

        Trump fue, pero trump algo falsoNadie los asusta. Se inventaron, ellos mismos tienen miedo: no hay una razón real para que la OTAN fortalezca el flanco oriental.
        1. FANTASMA
          FANTASMA 19 julio 2016 10: 55
          +2
          Alguien puede responder claramente la pregunta: ¿Qué necesita NATE de la Federación Rusa?
          1. Al1977
            Al1977 19 julio 2016 14: 11
            +2
            Cita: PHANTOM-AS
            Alguien puede responder claramente la pregunta: ¿Qué necesita NATE de la Federación Rusa?

            ¿Y quién entonces cuelga los hacks del gobierno? No Mongolia, la gente no creerá.
          2. Oscuro
            Oscuro 19 julio 2016 15: 54
            -1
            Necesita recursos y territorio! ¡Europa está superpoblada, por lo que necesitan a Rusia!
            1. FANTASMA
              FANTASMA 20 julio 2016 00: 24
              0
              Cita: Oscuro
              Necesita recursos

              Ya les damos en cualquier cantidad y bajo demanda, envoltorios de caramelos verdes, que luego se encuentran en el extranjero y se devuelven en forma de colocación en sus valores, bancos, etc., es decir. Financiamos las economías extranjeras con nuestras materias primas y finanzas.
              Cita: Oscuro
              y territorio!

              ¡Disparates! La mayor parte del territorio de la Federación de Rusia no es apta para la vida en absoluto, otra parte es el territorio de la agricultura de riesgo. Explique qué tipo de rayo, por ejemplo, los españoles, portos o afeitarse van al infierno en el puño, para ahogarse en el barro fangoso allí.
              Cita: Oscuro
              ¡Europa está superpoblada, por lo que necesitan a Rusia!

              Estas hablando tonterias !!! Aprende mapas demográficos, aprende la parte matemática.
              Si hablamos del territorio, los té-nikas los necesitan exclusivamente, pero ya se les han asignado asignaciones no medidas en el Lejano Oriente.
              Entonces, resulta que tampoco necesitamos el geyrope, ¡ni tampoco los colchones y margas nuestros!
              Y el hecho de que necesitan el estado de la Federación Rusa les da, e incluso molestan, toman más.
        2. Lyubopyatov
          Lyubopyatov 19 julio 2016 11: 37
          0
          Es solo que el autor no comprende las palabras del lenguaje que usa. Si ve en su casa de campo que un extraño se ha apoyado en su cerca y lo está observando durante mucho tiempo, esta es una confrontación. No estamos parados frente a un espejo, sino frente a la fuerza del vector opuesto. Y en el ojo de la cerradura escuchamos los sonidos de la llave maestra de otra persona ... ¡Despierta, autor!
      3. Al1977
        Al1977 19 julio 2016 14: 10
        0
        Cita: Templos
        Según la confrontación "experta" - se está echando barro unos a otros en Internet.
        No había Yugoslavia, no había europeos del este que se unieran a la OTAN.
        No, y no había defensa antimisiles en las fronteras de Rusia.
        Al parecer, los "expertos" son falsos.
        Y los observadores no han ido muy lejos para encuestar a esos "expertos".

        Estoy de acuerdo!
        Pero, ¿cuándo pasaremos de hablar a la acción?
        Los liberales de Dacoli en el poder humillarán al país.
        Solo queda uno. ¡Y será el poder de la Luz y el Bien! ¡San Vladimir está con nosotros!
      4. Rus2012
        Rus2012 19 julio 2016 14: 34
        0
        Cita: Templos
        Según el enfrentamiento "experto"

        Cita: Oleg Chuvakin
        Los expertos dudan de que haya una verdadera confrontación entre la OTAN y Rusia,

        ... aquí está el punto: hoy puede que no haya una confrontación obvia, pero ni siquiera es el momento en que aparecen potenciales a lo largo de las fronteras y aumenta la tensión, entonces las circunstancias mismas pueden comenzar a jugar su papel, liderando a los políticos y militares de acuerdo con las reglas establecidas. Por así decirlo, "por la voluntad de las olas de las circunstancias" ...

        Por ejemplo, NATObat se asignó a los pre-Baldons, en respuesta, la Federación de Rusia estableció un área fortificada con MLRS e Iskander. La élite prebeldoniana quería "hazañas heroicas", habiendo disfrazado a los "hermanos del bosque" con el uniforme del ejército soviético, por ejemplo, por la noche mataban a los yanquis que regresaban de las prostitutas en el bosque. Y por la mañana, habiendo descubierto las comparsas, en persecución, con sus endebles compañías, se trasladaron a los puestos de las tropas rusas. Habiendo recibido el oropel, se derrumbaron y comenzaron a llorar, y aullaron a los hermanos mayores para que intercedieran ...
  2. Azerbaiyán
    Azerbaiyán 19 julio 2016 04: 50
    + 11
    El artículo no es nada aburrido. Creo que esto no es falso, sino un plan bien planeado para un ataque contra Rusia a lo largo del tiempo.
    1. jetfors_84
      jetfors_84 19 julio 2016 07: 40
      0
      Atacar, creo que es poco probable. El intestino es delgado. Esto es solo una lucha por la esfera de influencia, por la oportunidad de aumentar su presupuesto militar.
      1. ovod84
        ovod84 19 julio 2016 08: 12
        0
        Por supuesto, el intestino es delgado, hicieron lo correcto con respecto a Crimea que lo adjuntaron, y si no, por qué no vienen a la mente las palabras de Biden sobre Crimea. Podríamos perder Sebastopol y existía el peligro de debilitar nuestra posición en el Mar Negro. Puedo aconsejar sobre este tema. Fortalecer la defensa aérea de Kaliningrado, pero también con Iskander, en el Mar Negro lo mismo, todo esto hace Shoigu con el supremo
  3. Siberalt
    Siberalt 19 julio 2016 04: 51
    +3
    "Los expertos dudan que haya un enfrentamiento real ..." ¿Es por casualidad que estos expertos no sean de la OSCE? Ellos tampoco ven nada real y dudan de todo.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 19 julio 2016 05: 04
      +6
      Cita: Siberalt
      "Los expertos dudan que haya un enfrentamiento real .."

      en el papel de "expertos" son llorones liberales, y lo que es molesto es que a menudo son diferentes directores de universidades, presidentes de "consejos" y "clubes", lo que significa que tienen acceso a "oídos" en los que uno puede "verter" filosofía pro-occidental.
  4. Alpamys
    Alpamys 19 julio 2016 05: 07
    +1
    Existe la opinión de que esta confrontación es exagerada, incluso "falsa"

    Estoy totalmente de acuerdo, los medios occidentales están abanicando este tema, y ​​la gente (para los alemanes, digo) no es interesante.
    1. inkass_98
      inkass_98 19 julio 2016 07: 00
      +4
      No diré "por los alemanes", pero el nuevo primer ministro británico el día anterior impulsó en el parlamento un aumento en el gasto en el mantenimiento de las fuerzas nucleares. May dijo que las principales amenazas provienen de (¡sorpresa!) Rusia y (segunda sorpresa) de Corea del Norte. A estos países se les llamó agresores (quién lo dudaría).
      Se utilizarán fondos por un monto de al menos 30 mil millones de libras para modernizar los submarinos y sus armas: los misiles Trident. Estados Unidos da una ovación de pie, ya que participarán en misiles. Los habitantes de Escocia ya se están rascando los nabos y el contenido de las faldas escocesas en sus pensamientos, pero ¿no se han arruinado al quedarse en Gran Bretaña? Las bases submarinas están ubicadas en su territorio, el primer "hola" será en ellas. Siento que viene un segundo referéndum con los escoceses, e Inglaterra, que ya se ha encogido, buscará una nueva base de submarinos.
  5. strannik1985
    strannik1985 19 julio 2016 05: 07
    0
    Esta confrontación existe, pero no está en la frontera con Europa del Este, hay maniobras más bien distractoras. La principal confrontación en la frontera con Ucrania / en Nueva Rusia, en Siria (incluso si no es Europa, pero sin la connivencia y el apoyo de varios países de ISIS y otras organizaciones nunca se habría convertido en una fuerza así).
  6. antiexpert
    antiexpert 19 julio 2016 05: 35
    +4
    Recordemos las palabras del Sr. Stoltenberg, el jefe más importante de la OTAN. En vísperas de la reunión del Consejo OTAN-Rusia, Jens Stoltenberg dijo: "Si no hubiera eventos en Ucrania y la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, no habría necesidad de fortalecer el flanco oriental de la OTAN".

    Si no fuera por el bombardeo "humanitario" y la anexión híbrida de los Estados Unidos a manos de la OTAN de Yugoslavia, Alemania Oriental, Polonia, Hungría, Ucrania, entonces no habría necesidad de devolver Crimea como un objeto estratégico en la Federación Rusa
  7. Nitarius
    Nitarius 19 julio 2016 05: 59
    +6
    ¡El autor solo está experimentando Ilusiones! ¡y no mas!
    Echa un vistazo a Turquía, Kazajstán, Ereván ... ¡No digo nada sobre Siria y Ucrania!
    1. Alexander 3
      Alexander 3 19 julio 2016 06: 12
      +2
      Hay una guerra contra Rusia con las manos equivocadas en un territorio extranjero. Dios no permita que la perdamos en algún lugar y la guerra ya estará con nosotros.
      1. Beefeater
        Beefeater 19 julio 2016 07: 56
        -4
        Cita: Alexander 3
        Hay una guerra contra Rusia con las manos equivocadas en un territorio extranjero. Dios no permita que la perdamos en algún lugar y la guerra ya estará con nosotros.

        Bien podemos perder la guerra usando armas convencionales. Entonces la guerra será un misil nuclear, y Occidente nunca lo intentará
        1. Corsario
          Corsario 19 julio 2016 08: 41
          0
          Cita: Beefeater
          Bien podemos perder la guerra usando armas convencionales. Entonces la guerra será un misil nuclear, y Occidente nunca lo intentará

          Todo lo contrario: hemos librado una guerra usando medios convencionales, y nunca hemos perdido y nunca perderemos en nuestro territorio (hubo desviaciones y rendiciones temporales del territorio), tenemos un territorio tan vasto y somos tan diferentes en clima, pantanos, etc. que el equipo importado simplemente no puede soportarlo, y en caso de una guerra prolongada, el general Moroz aún dirá su palabra.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 19 julio 2016 09: 38
            -2
            Cita: corsario
            hemos emprendido la guerra usando medios convencionales, y nunca hemos perdido en nuestro territorio

            que ganaron el de Crimea?
            1. Corsario
              Corsario 19 julio 2016 17: 50
              0
              Nuestra Crimea significa que ganamos, y los retiros temporales y la rendición de nuestra tierra son la preparación y la movilización de las fuerzas para el retorno.
          2. Beefeater
            Beefeater 19 julio 2016 10: 17
            +1
            Cita: corsario
            Cita: Beefeater
            Bien podemos perder la guerra usando armas convencionales. Entonces la guerra será un misil nuclear, y Occidente nunca lo intentará

            Todo lo contrario: hemos librado una guerra usando medios convencionales, y nunca hemos perdido y nunca perderemos en nuestro territorio (hubo desviaciones y rendiciones temporales del territorio), tenemos un territorio tan vasto y somos tan diferentes en clima, pantanos, etc. que el equipo importado simplemente no puede soportarlo, y en caso de una guerra prolongada, el general Moroz aún dirá su palabra.


            No sé quién sobrevivirá o no, pero a veces somos inferiores a las armas convencionales.
            Pero un conflicto nuclear con una densidad de población en Europa será la solución final a la cuestión europea. Una vez más, los estadounidenses no se sentarán a un lado, también recibirán los suyos. Entienden esto y no quieren involucrarse en un conflicto directo.
            1. Corsario
              Corsario 19 julio 2016 18: 06
              0
              Cita: Beefeater
              Pero un conflicto nuclear con una densidad de población en Europa será la solución final a la cuestión europea.

              Supongo que con nosotros resolverá radicalmente el problema con la población, ya que Estados Unidos no se mantendrá alejado, y la mayoría de nuestra población vive a la izquierda de los Urales. La parte que vive fuera de los Urales tendrá menos, pero será muy difícil con los alimentos (las principales tierras cultivadas: el sur, la región del Volga, la franja central de Rusia se envenenarán) y el agua limpia (los ríos fluyen hacia el norte).
        2. Al1977
          Al1977 19 julio 2016 14: 13
          0
          Cita: Beefeater
          Bien podemos perder la guerra usando armas convencionales. Entonces la guerra será un misil nuclear, y Occidente nunca lo intentará

          Entonces necesitamos destruir las fuerzas del mal. ¿Qué estamos retrasando? ¡Stalin habría dispersado esta escoria hace mucho tiempo!
  8. parusnik
    parusnik 19 julio 2016 06: 17
    +4
    Durante más de dos años, la Europa "asustada" ha estado esperando que Moscú traslade sus estanterías a Estocolmo, o al menos a Vilna, pero no pasa nada. .. Quiero señalar que desde 1949, la OTAN ha estado esperando que los tanques soviéticos se trasladen a París ... y allí a Lisboa ... Pero falso, este enfrentamiento no se llamó ...
    1. Amuretos
      Amuretos 19 julio 2016 07: 10
      +2
      Cita: parusnik
      Durante más de dos años, la Europa "asustada" ha estado esperando que Moscú traslade sus estanterías a Estocolmo o al menos a Vilna, pero no pasa nada. .. Quiero señalar que desde 1949, la OTAN ha estado esperando que los tanques soviéticos se trasladen a París ... y allí a Lisboa ... Pero falso, este enfrentamiento no se llamó ...

      ¡No! Desde 1945. Al principio, Churchill y Truman hicieron todo lo posible para desatar una nueva guerra en Europa. No funcionó. Churchill perdió las elecciones el 5 de julio de 1945. Bueno, ¿qué pasa ahora? Luego el discurso de Fulton, "GUERRA FRÍA, creación de la OTAN.
      1. parusnik
        parusnik 19 julio 2016 07: 58
        0
        No importa, desde 1945 o desde 1949 (la formación de la OTAN) ... se opuso para que la sangre saliera de debajo de las uñas ... Cuando los objetivos de Occidente cambien, no habrá confrontación ... Mientras tanto ...
      2. Beefeater
        Beefeater 19 julio 2016 08: 05
        +1
        Cita: Amurets
        Cita: parusnik
        Durante más de dos años, la Europa "asustada" ha estado esperando que Moscú traslade sus estanterías a Estocolmo o al menos a Vilna, pero no pasa nada. .. Quiero señalar que desde 1949, la OTAN ha estado esperando que los tanques soviéticos se trasladen a París ... y allí a Lisboa ... Pero falso, este enfrentamiento no se llamó ...

        ¡No! Desde 1945. Al principio, Churchill y Truman hicieron todo lo posible para desatar una nueva guerra en Europa. No funcionó. Churchill perdió las elecciones el 5 de julio de 1945. Bueno, ¿qué pasa ahora? Luego el discurso de Fulton, "GUERRA FRÍA, creación de la OTAN.

        Los tiempos eran así.
        Nada inusual en el sentido de que la URSS podría mover sus tanques a cualquier parte. El comunismo marchó triunfante alrededor del planeta, el sistema colonial comenzó a desmoronarse. Churchill quería detenerlo
    2. Essex62
      Essex62 19 julio 2016 10: 11
      +1
      Cita: parusnik
      Durante más de dos años, la Europa "asustada" ha estado esperando que Moscú traslade sus estanterías a Estocolmo, o al menos a Vilna, pero no pasa nada. .. Quiero señalar que desde 1949, la OTAN ha estado esperando que los tanques soviéticos se trasladen a París ... y allí a Lisboa ... Pero falso, este enfrentamiento no se llamó ...

      No por cierto, los colchones AB se fabricaron y probaron en dzhapan. Antes de Lisboa, el Ejército Rojo habría retumbado, por uno o dos, ya a 45 ohmios. Y arrojaron a los amers y sus secuaces al océano.
  9. Dimon19661
    Dimon19661 19 julio 2016 06: 35
    +2
    Europa no ha luchado por completo durante mucho tiempo. Ahora los generales están al timón de los países europeos, para quienes esta es la última oportunidad de pelear. Hay una escopeta y hay un tiro. Gracias a Dios tenemos un calibre más grande y terrible. (NWF). Y esto es lo único que mantiene este paquete con una correa.
  10. midivan
    midivan 19 julio 2016 07: 26
    0
    Crimea, Donbass, creo que esta es una pantalla europea gay, de hecho, me parece que todo está en Siria, pero ¿qué pasa con Crimea? Los hombres verdes no son tan atemorizantes, silenciosos y educados, otra cosa es el dominio de Assad, estrategas, calibres, secado (nuevo ) eso es lo que aterroriza a Europa, pensaron que nuestro "taburete" vendía todo, pero resultó que había algo que golpear, el orgullo no permite admitirlo, así que queda la histeria y pisotear los pies, Konashenkov y un televisor grande los asustaron mucho y para ser honesto, yo también estaría en su lugar, un poco ochkonul  solicitar algo como
    1. Al1977
      Al1977 19 julio 2016 14: 15
      0
      Cita: midivan
      Crimea, Donbass, creo que esta es una pantalla gay-europea, de hecho, me parece que todo está en Siria, pero ¿qué pasa con Crimea?

      ¡Por supuesto que se trata de Siria! Este es un nuevo campo de batalla entre las Fuerzas del Bien y del Mal. ¡Solo quedará uno!
      Esto es obvio para todos, deliberadamente retrasan su final. ¡Pero la espada ya ha sido ingresada y San Vladimir cumplirá su destino, cortará la cabeza del dragón, y la Luz llenará el mundo y la gente respirará y saldrá a las calles en un alegre saludo!
      1. Buenos hombres
        Buenos hombres 19 julio 2016 20: 03
        0
        Al1977 ¡Pero la espada ya ha sido ingresada y San Vladimir cumplirá su misión, cortará la cabeza del dragón, y la Luz llenará el mundo y la gente respirará y saldrá a las calles en un alegre saludo!

        Del próximo post

        Solo queda uno. ¡Y será el poder de la Luz y el Bien! ¡San Vladimir está con nosotros!

        ya hemos aprendido sobre San Vladimir, Luz y Oscuridad !!!))) no te pongas tan nervioso !!! Propongo calmarme, ¡todo estará bien!))))
  11. Siberia M 54
    Siberia M 54 19 julio 2016 08: 07
    +2
    ...- Moscú no reclama a Crimea y no a ningún otro territorio de Ucrania ... Crimea es Rusia, pertenecía a Ucrania ilegalmente, es hora de asimilarla.
    1. Al1977
      Al1977 19 julio 2016 14: 16
      0
      Cita: Siberia M 54
      Crimea es Rusia. Perteneció a Ucrania ilegalmente. Es hora de asimilarla.

      Y Alaska también.
  12. fif21
    fif21 19 julio 2016 08: 35
    0
    Por supuesto, Europa está tratando de convencer a Rusia de su paz. La defensa antimisiles no está dirigida a la Federación Rusa, los tanques de la OTAN en los estados bálticos no están dirigidos a la Federación Rusa, un golpe militar en Ucrania no representa un peligro para la Federación Rusa: estas son palabras, falsas palabras hipócritas. Y tíos como Lukyanov son provocadores que intentan convencer a la opinión pública en Rusia de que un depredador es un vegetariano bueno y piadoso. La OTAN es la principal amenaza para Rusia, los radicales islámicos, bueno, y cierra a los tres mejores amigos jurados, fascista-Bandera de Ucrania. Estas son realidades, no son ilusiones. hi
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 19 julio 2016 09: 42
      +2
      Sería mejor si el autor del artículo dijera que los sistemas de radar de fabricación estadounidense se están fabricando en el Donbass, el próximo lote del cual Poroshenko recibió recientemente con gran fanfarria. Sobre el humvi ordinario, incluso estoy en silencio. O instructores de la OTAN que enseñan ukrovermaht y la Guardia Nacional. Y esto es algo que ni siquiera se esconde
  13. Alexandr2637
    Alexandr2637 19 julio 2016 08: 44
    0
    La confrontación entre la OTAN y Rusia continuará.
    De lo contrario, el bloque de la OTAN dejará de existir.
    Y hay grandes dibs. Entonces ... si alguien no fuera demasiado lejos.
  14. vglazunov
    vglazunov 19 julio 2016 08: 52
    0
    El trasfondo de la confrontación y la guerra imaginaria es beneficioso para los barones de armas y los banqueros. ¿Cuántas armas puedo vender y ganar dinero con ellas? Estados Unidos es el número 1 en esta lista. Todos entienden que los chistes con una energía nuclear pueden terminar con un apocalipsis y que esta delgada línea nunca se puede cruzar.
  15. Vladimirvn
    Vladimirvn 19 julio 2016 08: 59
    +1
    A Putin no le gusta el lugar al que estamos asignados en Europa. Él quiere que nuestro país esté allí entre la élite, es decir. igual a Alemania, Francia, Italia. Habla con el resto, solo para humillarte. La tarea es dividir Europa y ser el primero entre iguales en ella.
    1. ando_bor
      ando_bor 19 julio 2016 10: 46
      +1
      La tarea de Putin es evitar que los estadounidenses tomen represalias, se irán - Rusia - Irak.
      Y Europa no es un jugador, Europa está aquí:

      estaría encantado de cooperar, Estados Unidos no lo permite, Estados Unidos resuelve sus tareas estratégicas, Rusia es la principal amenaza para los Estados Unidos, porque puede destruirlos por completo, independientemente de las intenciones, tiene esa posibilidad, y de acuerdo con la doctrina estadounidense, la amenaza son las intenciones u oportunidades, con esas oportunidades como Rusia no posee ningún ISIS, a pesar de las intenciones más malvadas.
  16. DimerVladimer
    DimerVladimer 19 julio 2016 10: 13
    +1
    No hay nada especial para comentar.
    Después de 1989, hubo desarme en Europa? - Sí, las tropas están muy reducidas.
    ¿Se han acumulado contingentes militares en Europa en los últimos 2 años? ¿Tres o cuatro batallones? Ni siquiera un equipo.
    ¿Cuáles son las amenazas para los cuatro batallones del ejército ruso? Sí, nada en esencia - una demostración a un aliado - "como estamos contigo". Recordamos cómo esta "manifestación" le costó a Georgia y su ex presidente - desde entonces no ha usado corbata ...

    ¿Nos están tratando de fortalecer? - Como siempre en la historia rusa, nada nuevo. La confrontación geopolítica fue y será, es importante no traducirla en una escalada de la carrera armamentista.
    Con nuestra economía muerta, ahora es superflua.
  17. Wildfox
    Wildfox 19 julio 2016 10: 20
    0
    No esperaba un análisis tan completo del autor. Con el debido respeto, pero no solo el dinero de los presupuestos de la OTAN, sino que también crea un completamente INACTIVO. sistema en la frontera de la Federación de Rusia. ¿Quién buscará a Obama y realmente querrá usarlo? ...
    Otro ejemplo son los equipos nacionales rusos. Cómo los vertieron con slops, no es kéfir y mermelada para ti, tal ataque viene que es simplemente increíble, y la OTAN es solo uno de los instrumentos de los EE. UU. Y todo juega el papel que el director le señaló.
    Curiosamente, Hussein y Gaddafi también pensaron que todo era divertido. ¿Es todo esto falso? recurso hi
  18. Essex62
    Essex62 19 julio 2016 10: 32
    0
    Artículo sin sentido obsceno. Es necesario pensar en tal confrontación con la OTAN, una falsificación. Aparecieron oídos liberales. El odio feroz de los padrinos occidentales hacia Rusia es un fenómeno centenario. Somos como un trapo rojo para un toro para ellos. Si pudieran, ya lo han mordido. Nuestros gloriosos liberales están tratando de demostrar, con ejemplos cotidianos, que dicen que los ciudadanos occidentales no odian a Rusia. Tan pronto como les damos tiempo a estos encantadores alemanes, francos, búlgaros y otros pshek con los españoles, inundamos canciones de guerra a lo largo de nuestro carril de la garganta. Ya fue pasado.
  19. espinas
    espinas 19 julio 2016 10: 34
    +1
    Cita: antiexpert
    Si no hubiera un bombardeo "humanitario" y la anexión híbrida de los Estados Unidos por manos de la OTAN de Yugoslavia, Alemania Oriental, Polonia, Hungría, Ucrania, entonces no habría necesidad de devolver Crimea como un objeto estratégico en la Federación de Rusia.




    Crimea no fue devuelta debido al bombardeo. Y por el golpe de Estado nazi, el PS envió trenes de "amistad" con armas. Habría una masacre sangrienta en Sebastopol. En Baltiysk, los oficiales de la flota que se graduaron de Nakhimovskoye estaban listos para ir a Sebastopol a Defender con armas en sus manos, por lo que el regreso de Crimea se llevó a cabo por otras razones.
  20. ando_bor
    ando_bor 19 julio 2016 10: 36
    0
    La confrontación es real, su reflejo mediático es falso: virtual, lo que vemos en los medios, incluso en Internet, refleja principalmente la confrontación en una de las áreas de lucha: la información, y hay otros campos de batalla, si se desea y se comprende. encontrar información sobre ellos, pero para la mayoría es inaccesible e incomprensible.
  21. Astronauta
    Astronauta 19 julio 2016 10: 48
    0
    Cita: Templos
    La confrontación significa guerra


    Según la confrontación "experta" - se está echando barro unos a otros en Internet.
    No había Yugoslavia, no había europeos del este que se unieran a la OTAN.
    No, y no había defensa antimisiles en las fronteras de Rusia.
    Al parecer, los "expertos" son falsos.
    Y los observadores no han ido muy lejos para encuestar a esos "expertos".

    (+)
    ¡No en la ceja, sino en el ojo! sonreír
  22. weksha50
    weksha50 19 julio 2016 10: 56
    +1
    "La OTAN y Rusia: ¿un falso enfrentamiento?"...

    Absolutamente no falso ... Hoy es tan real como siempre, incluso durante la crisis del Caribe ...

    Hablar sobre la coexistencia pacífica de Rusia y el bloque de la OTAN y las iniciativas pacíficas de su lado es vacío, sin sentido y sin ningún resultado positivo predecible ...

    Rusia siempre ha sido objeto de envidia y agresión (o fantasías agresivas lujuriosas) ...

    Hay dos razones principales:
    1. La renuencia a no ser el servidor de nadie y seguir una política independiente tanto interna como externa.
    2. Territorio y materias primas.
    Estos dos puntos explican absolutamente todos los reclamos contra Rusia.
  23. iouris
    iouris 19 julio 2016 11: 20
    +2
    El autor presentó una hipótesis.
    Las siguientes consideraciones y hechos conocidos hablan a favor de esta hipótesis:
    1) los círculos gobernantes de los Estados Unidos patrocinaron y acogieron calurosamente la Revolución de febrero de 1917, la Revolución de octubre de 1917 y la contrarrevolución anticomunista de 1991,
    2) el gobierno de la Federación de Rusia desde 1991 ha seguido constantemente una política interna y externa que es beneficiosa para los Estados Unidos, cuyos resultados son claramente visibles en la demografía, la ciencia y la educación, en la estructura de las importaciones y exportaciones,
    3) ideológicamente, la Federación Rusa es parte del Imperio Occidental, con un solo centro en Washington, aunque oficialmente no hay ideología en la Federación Rusa. Además, la OTAN recibió recursos y territorios conquistados por la URSS en 1945 de forma gratuita. Oficialmente, la URSS colapsó porque fue derrotada en la confrontación económica. Pero, ¿qué, la economía y las fuerzas armadas de la Federación de Rusia son más poderosas que la economía y las fuerzas armadas de la URSS?
    4) muchos gobernantes de la URSS y la Federación de Rusia después de 1917 sus hijos terminaron en los Estados Unidos u Occidente (Trotsky, Jruschov, Gorbi, Yeltsin ...), las finanzas y el cerebro derivan en la misma dirección (y ahora también atletas),
    5) el juicio "Abramovich - Berezovsky" mostró que Londongrad es una de las capitales reales de nuestra Patria,
    6) el signo tachado de la moneda de la Federación de Rusia indica su conexión orgánica con el dólar,
    7) La Federación de Rusia importa tecnología occidental, exporta materias primas,
    La OTAN es un bloque, la Federación de Rusia es parte de una Rusia fragmentada, casi la mitad del potencial de la Federación de Rusia se concentra en solo dos ciudades (el tiempo de vuelo desde la línea fronteriza es de 10 ... 40 minutos). Es extraño hablar de la posibilidad de un "enfrentamiento" en condiciones tan desfavorables para la Federación de Rusia.
    La visibilidad del enfrentamiento con la Federación de Rusia es necesaria para que Estados Unidos justifique la existencia del complejo militar-industrial de Estados Unidos. La única alternativa a la Federación de Rusia es China, pero hasta ahora China ha evadido con éxito la carga del principal enemigo oficial de los Estados Unidos.
    1. FANTASMA
      FANTASMA 19 julio 2016 11: 39
      +2
      Cita: iouris
      iouris

      Tienes pensamientos controvertidos, pero generalmente estás de acuerdo.
      Cita: iouris
      La visibilidad del enfrentamiento con la Federación de Rusia es necesaria para que Estados Unidos justifique la existencia del complejo militar-industrial de Estados Unidos. La única alternativa a la Federación de Rusia es China, pero hasta ahora China ha evadido con éxito la carga del principal enemigo oficial de los Estados Unidos.

      Y aquí los beneficios son mutuos.
      Las autoridades rusas también son una historia de terror tan rentable en forma de OTAN.
    2. Buenos hombres
      Buenos hombres 19 julio 2016 21: 59
      +1
      En general, sí) pero
      3. La URSS se derrumbó debido a la traición de la élite. No hay ideología en la Federación de Rusia, porque La burguesía nos escribió una constitución. ¿Qué recursos ganados por el oeste de la URSS en 45 wones?
      5. La palabra "capital" debe ser reemplazada por la palabra "volcado" !!!
      6. ¿Quizás lo acaban de lamer? Con el fin de brindar placer a los propietarios?)))) Si 3 tiras, entonces no tienen éxito en el comportamiento!)))

      Se puede discutir sobre el potencial de Rusia. ¡En dos ciudades solo se concentran los chupasangres! ¡Pero de ninguna manera son potenciales!))

      Bueno, estas son pequeñas correcciones, pero de hecho +!

      .... donde de nuevo se ha ido la bandera roja !!!!))) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡A donde donde que se haya dicho otra vez !!!!))) !!!
  24. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 19 julio 2016 11: 39
    +1
    El problema es que el autor toma al pie de la letra la propaganda enemiga destinada a los habitantes occidentales.
  25. 1536
    1536 19 julio 2016 11: 53
    +1
    Y si miras desde el otro lado el problema de la OTAN y su expansión hacia el Este. Toma bálticos más fuertes. La población está disminuyendo, no puede controlar el territorio, Rusia lo ha dejado, dejando todo, pero el crimen no ha abandonado este territorio. Pero si es así, entonces los estados bálticos deben controlarse para que los LIH europeos no nazcan allí o, lo que es peor, para que el tráfico de drogas no vaya directamente de Klaipeda a Amsterdam, e incluso con una corriente amplia. Polonia, Rumania y otros como ellos son países con una población pobre que no tienen nada. También necesitan ser controlados por las mismas razones. Los alemanes, si no están controlados, comienzan inmediatamente a construir 25 Reich y los controladores están sellados. Nadie quiere eso.
    Pero "un lugar santo nunca está vacío". Retiramos nuestras tropas de Alemania, Europa del Este, ya sea por traición, estupidez, falta de voluntad o de dinero, significa que en realidad abandonamos estos territorios a merced del destino, dijo: "No los necesitamos". Pensaban que 75 años de poder soviético inculcaron en la gente independencia, responsabilidad y eficiencia. ¡Pobre de mí! Los propios pueblos que viven allí no pueden proteger y equipar estos lugares. Estados Unidos y la UE, con la ayuda de la OTAN, están llenando el vacío que ha surgido, empaquetando todo esto en envoltorios de "amenaza rusa", "barbarie rusa", fuerza, etc. Y pueden hacerlo. Desde la época de 1917, se han convertido en expertos.
  26. _Vlad_
    _Vlad_ 19 julio 2016 12: 28
    +1
    1. La humanidad hizo dinero con metales preciosos. Casi todos los billetes siempre han sido así. Sin metal valioso, sin dinero. La cantidad de dinero está limitada por la cantidad de metal del que están hechos.
    2. En 1694, un grupo de banqueros, con el apoyo del rey Guillermo de Orange, estableció el Banco de Inglaterra. Se convirtió en el primer centro privado de emisiones del mundo. Es decir, un grupo de individuos comenzó a emitir dinero. El truco fue que se emitieron billetes y supuestamente se les proporcionó oro. Y en cualquier momento, el dueño de una libra de papel podría cambiarla por una libra de metal amarillo. De hecho, los banqueros simplemente comenzaron a hacer trampa, emitiendo papel moneda significativamente más de lo que tenían oro.
    3. La idea era simple y, por lo tanto, era necesario destruir a otros "sabios" que también decidieron imprimir dinero de la nada. Toda la historia posterior de Europa es la lucha del Banco de Inglaterra y sus propietarios por la hegemonía financiera en el planeta.
    4. Cuando Estados Unidos se independizó de Inglaterra, los banqueros perdieron el control del sistema financiero de este país. Lo devolvieron solo en 1913, cuando se creó el Sistema de Reserva Federal (FRS) por decreto del presidente Woodrow Wilson. Era el mismo centro privado de emisiones que el Banco de Inglaterra. Perteneciente a las mismas personas.
    5. Pero en ese momento todas las monedas del mundo eran de oro. Empiezas a abofetear incansablemente dólares y libras, y esto no puede sino pasar desapercibido. ¿Qué hacer? Por supuesto, eliminar competidores, destruir otras monedas de oro. Destruye las economías que compiten con las anglosajonas. E inmediatamente después de la creación de la Fed, en 1914, comienza la Primera Guerra Mundial. En su crisol el rublo dorado y la marca dorada alemana desaparecieron.
    6. Luego siguió la Segunda Guerra Mundial, que dio como resultado la firma de acuerdos en Bretton Woods en 1944, delineando el sistema financiero mundial de posguerra. El dinero principal era el dólar estadounidense. Todo el comercio mundial comenzó a realizarse en dólares, y solo en dólares. De hecho, reemplazó el oro. Y si todos los países del mundo necesitaran ganar dólares, entonces Estados Unidos simplemente los imprimió, prometiendo que por cada treinta y cinco dólares estaban listos para pagar una onza troy de oro.
    7. En 1973, Estados Unidos anunció que el dólar ya no tiene ningún contenido de oro. El dinero mismo se convirtió en una mercancía. El alto nivel de vida en los Estados Unidos fue determinado solo por la demanda de su moneda verde. El mundo entero recolecta dólares, cambia los frutos del trabajo para estos envoltorios de dulces. Y Estados Unidos simplemente los dibuja.
    8. Cuando el número de dólares de la Fed "extraídos" se volvió peligrosamente alto, se inventó un sistema para su eliminación. Estados Unidos comenzó a pedir prestados dólares a todo el mundo. A cambio, emitieron bonos del gobierno de los Estados Unidos, llamados "tesorerías".
  27. _Vlad_
    _Vlad_ 19 julio 2016 12: 29
    +1
    1. La humanidad hizo dinero con metales preciosos. Casi todos los billetes siempre han sido así. Sin metal valioso, sin dinero. La cantidad de dinero está limitada por la cantidad de metal del que están hechos.
    2. En 1694, un grupo de banqueros, con el apoyo del rey Guillermo de Orange, estableció el Banco de Inglaterra. Se convirtió en el primer centro privado de emisiones del mundo. Es decir, un grupo de individuos comenzó a emitir dinero. El truco fue que se emitieron billetes y supuestamente se les proporcionó oro. Y en cualquier momento, el dueño de una libra de papel podría cambiarla por una libra de metal amarillo. De hecho, los banqueros simplemente comenzaron a hacer trampa, emitiendo papel moneda significativamente más de lo que tenían oro.
    3. La idea era simple y, por lo tanto, era necesario destruir a otros "sabios" que también decidieron imprimir dinero de la nada. Toda la historia posterior de Europa es la lucha del Banco de Inglaterra y sus propietarios por la hegemonía financiera en el planeta.
    4. Cuando Estados Unidos se independizó de Inglaterra, los banqueros perdieron el control del sistema financiero de este país. Lo devolvieron solo en 1913, cuando se creó el Sistema de Reserva Federal (FRS) por decreto del presidente Woodrow Wilson. Era el mismo centro privado de emisiones que el Banco de Inglaterra. Perteneciente a las mismas personas.
    5. Pero en ese momento todas las monedas del mundo eran de oro. Empiezas a abofetear incansablemente dólares y libras, y esto no puede sino pasar desapercibido. ¿Qué hacer? Por supuesto, eliminar competidores, destruir otras monedas de oro. Destruye las economías que compiten con las anglosajonas. E inmediatamente después de la creación de la Fed, en 1914, comienza la Primera Guerra Mundial. En su crisol el rublo dorado y la marca dorada alemana desaparecieron.
    6. Luego siguió la Segunda Guerra Mundial, que dio como resultado la firma de acuerdos en Bretton Woods en 1944, delineando el sistema financiero mundial de posguerra. El dinero principal era el dólar estadounidense. Todo el comercio mundial comenzó a realizarse en dólares, y solo en dólares. De hecho, reemplazó el oro. Y si todos los países del mundo necesitaran ganar dólares, entonces Estados Unidos simplemente los imprimió, prometiendo que por cada treinta y cinco dólares estaban listos para pagar una onza troy de oro.
    7. En 1973, Estados Unidos anunció que el dólar ya no tiene ningún contenido de oro. El dinero mismo se convirtió en una mercancía. El alto nivel de vida en los Estados Unidos fue determinado solo por la demanda de su moneda verde. El mundo entero recolecta dólares, cambia los frutos del trabajo para estos envoltorios de dulces. Y Estados Unidos simplemente los dibuja.
    8. Cuando el número de dólares de la Fed "extraídos" se volvió peligrosamente alto, se inventó un sistema para su eliminación. Estados Unidos comenzó a pedir prestados dólares a todo el mundo. A cambio, emitieron bonos del gobierno de los Estados Unidos, llamados "tesorerías".
    1. iouris
      iouris 19 julio 2016 12: 41
      +1
      El dinero es una herramienta técnica para el intercambio equivalente de productos laborales.
    2. Buenos hombres
      Buenos hombres 19 julio 2016 21: 41
      +1
      ¡Aquí, sin polvo ni truenos, un hombre normalmente justifica la realidad que nos rodea! Definitivamente +!)
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 19 julio 2016 13: 17
    +2
    buena canción de Alexander Marshall. Casi al tema.
    1. Buenos hombres
      Buenos hombres 19 julio 2016 20: 13
      +1
      https://youtu.be/GsbT5N_V97c

      Alice tampoco es nada !!! ¡"Sky of the Slavs" en este video tenía que hacerse con una pantalla de bienvenida!)) hi
  30. Olegi1
    Olegi1 19 julio 2016 13: 23
    +2
    La falsificación no es una confrontación falsa, pero ambos socios deben fortalecerse y apoyarse en todos los sentidos. Estoy hablando del Ejército y la Armada, si alguien no entiende ...
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Boris55
    Boris55 19 julio 2016 16: 11
    0
    La diferencia fundamental entre nosotros y ellos:

    1. El comentario ha sido eliminado.
  34. loaln
    loaln 19 julio 2016 19: 06
    +2
    La OTAN y Rusia: ¿un falso enfrentamiento?


    Sí, ... a algunos les tomó mucho tiempo "llegar" a esto. Pero cuántos otros ...
  35. Rábano picante
    Rábano picante 19 julio 2016 20: 52
    0
    Pido disculpas, por supuesto, pero como lo entiendo, ¿ahora somos amigos de la OTAN? Entonces tenemos amigos ahora, China, la OTAN, tal vez incluso Estados Unidos es un amigo ... Otro amigo, un karachun, puede venir con esos amigos ...
  36. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 19 julio 2016 21: 27
    -1
    El presidente tiene buenos puntos en la foto ... Ray Ban, supongo ...
  37. Rennim
    Rennim 19 julio 2016 21: 50
    -1
    Rusia asusta a Occidente solo con su gran territorio y la presencia de armas nucleares. Por tanto, no hay oposición. No hay nada que resistir, más del 83% de la economía es extranjera. Los recursos naturales tampoco pertenecen al pueblo de la Federación de Rusia. Ningún tonto bombardeará su "negocio". Así que todo esto es para los efímeros que no entienden lo que es. todas las partes intentan distraerse de los problemas internos. Por tanto, todas estas "victorias" en política exterior de un bando u otro no significan nada en absoluto y no acercan a los ciudadanos a mejorar su nivel de vida.
  38. Lyubopyatov
    Lyubopyatov 20 julio 2016 01: 36
    -2
    Alguien PHANTOM-AS demuestra en voz alta que la OTAN Europa no necesita territorio y recursos rusos. Pero Phantom-Asu fue objetado hace mucho tiempo por personas tan diferentes (¿o tal vez no tan diferentes?) Como Margaritka Thatcher y Gavrilka Kharitonovich Popov: ¡son necesarios, e incluso según sea necesario! ¡Thatcher dijo que Rusia no hizo todo bien! (Bueno, está obligada a razonar como la hija de un comerciante judío de Gran Bretaña).
    Pero continuaré con Phantom-As. Digamos que el Anticristo no necesita nuestros recursos y nuestros territorios. Pero necesita influencia en la mente y el alma de la gente: influencia, poder sobre la gente - esto es lo más preciado para los usureros globales - ¡"creadores de mercado"! Y Rusia es un competidor serio en esto, un gran obstáculo que distrae a millones de personas del "encanto" de la OTAN Europa. ¡Hice todo lo que pude para razonar con Phantom-As! Amén.
    1. iouris
      iouris 21 julio 2016 22: 56
      0
      Cita: Lyubopyatov
      Alguien PHANTOM-AS demuestra en voz alta que la OTAN Europa no necesita territorio y recursos rusos.

      Occidente ha tenido durante mucho tiempo los recursos que necesita a un precio que él mismo establece.
    2. FANTASMA
      FANTASMA 21 julio 2016 23: 44
      +1
      Cita: Lyubopyatov
      Supongamos que el Anticristo no necesita nuestros recursos y nuestros territorios.

      y qué permitir que tengan todo lo que quieran en cualquier cantidad y al precio establecido por ellos, y la administración colonial (puede leer la palabra administración en cualquier municipio, incluidas las autoridades federales), lo envía a la metrópoli.
      El enorme mercado, que consta de casi 91 millones de almas para el año 300, se fragmentó en partes más pequeñas, con sus administradores coloniales, y luego se entregó nuevamente a las empresas occidentales.
      En la producción de hidrocarburos en la Federación de Rusia y en la distribución de beneficios, participan muchas empresas occidentales y empresas offshore.
      Incluso los servicios públicos de agua de la ciudad se han vuelto privados con los beneficiarios finales en alta mar.
      Cita: Lyubopyatov
      Pero necesita influencia en la mente y el alma de la gente: influencia, poder sobre la gente - esto es lo más preciado para los usureros globales - ¡"creadores de mercado"!

      Influyen en el programa completo a través de nuestros canales de televisión estatales y privados y en los medios de comunicación, promoviendo los vicios humanos más viles, llevando los pensamientos a la cabeza de las personas de que una persona es un lobo para una persona.
      Cita: Lyubopyatov
      Y Rusia es un competidor serio en esto, un gran obstáculo que distrae a millones de personas del "encanto" de la OTAN Europa.

      El estado de la Federación Rusa es un país liberal, con leyes liberales burguesas, donde se observan contradicciones con Occidente.
      Deja de pensar con un zombodroscopio, piensa con tu propia cabeza y el sim se abrirá. ¡Aleluya!