La OTAN y Rusia: ¿un falso enfrentamiento?
Antes de comenzar a considerar los diferentes puntos de vista sobre el tema de la "confrontación" entre la OTAN y Rusia, recordemos las palabras del Sr. Stoltenberg, el jefe de la OTAN más importante. En la víspera de la reunión del Consejo de la OTAN - Rusia Jens Stoltenberg сказал"Si no hubiera eventos en Ucrania y la anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, no habría necesidad de fortalecer el flanco oriental de la OTAN".
La alianza no duda de que no dudaron ni siquiera dos años antes: Rusia, al "anexar Crimea", violó el derecho internacional, Rusia demostró fortaleza, Rusia violó "principios fundamentales", y así sucesivamente.
"... de hecho, fue Rusia la que, por su anexión de Crimea, violó el derecho internacional y asustó a sus vecinos", explica la posición de Vitaly Portnikov en la OTAN en la publicación. "Crimea. Realidades". - Fue Rusia quien demostró que prefiere lograr sus objetivos por la fuerza. Fue Rusia quien rechazó sus propias obligaciones internacionales y bilaterales. Fue el presidente de Rusia quien, repetidamente, incluso después de la victoria de la Revolución de la Dignidad, le aseguró al mundo que Moscú no reclama Crimea ni ningún otro territorio ucraniano, cambió su opinión en cuestión de horas. Y después de él, todos los demás cambiaron de opinión: ministros, diputados, ciudadanos comunes. Y lo que es lo más asqueroso, los jueces constitucionales, estos “guardianes” prostituidos de la Ley Básica ”.
En cuanto a los "vecinos asustados", para la OTAN se convirtió realmente en la carta de triunfo principal en un juego estratégico basado en el fortalecimiento del poder militar (leer, extraer dinero de los presupuestos de los miembros de la alianza). Es por eso que la cuestión de la seguridad de estos mismos vecinos fue uno de los temas clave en la reciente reunión del Consejo Rusia-OTAN. En primer lugar, no se trata de Ucrania (está claro que Rusia no devolverá Crimea), sino de los Estados bálticos.
Como notas Gazeta.ruLa reunión del Consejo concluyó con la decisión de iniciar un diálogo sobre el tema de la seguridad de los vuelos militares sobre el Báltico. Y esto puede llamarse un resultado positivo de la reunión, ya que las relaciones entre el Kremlin y la alianza son peores que nunca, y la decisión de la OTAN de colocar en los estados bálticos un contingente de cuatro mil soldados agregó combustible al fuego.
En la reunión, ambas partes se acusaron mutuamente de no incluir deliberadamente transpondedores (dispositivos que utilizan el sistema de "amigos y enemigos") que realizan vuelos cerca de las fronteras. La OTAN dice que después del empeoramiento de las relaciones, tales vuelos provocativos se volvieron muchas veces más. El ejército ruso no oficialmente deja claro que los vuelos de este tipo se realizan en respuesta a las acciones provocativas de los aviones militares de la OTAN.
Según el embajador ruso ante la OTAN, Alexander Grushko, el Kremlin está listo para comenzar a discutir el tema de la seguridad de vuelo en la región del Báltico. Como señala el periódico, el inicio de un diálogo de este tipo puede considerarse el principal logro de la reunión.
En cuanto a Ucrania, Grushko, respondiendo a las preguntas de sus colegas europeos sobre la situación, dijo que "en Ucrania no hay actividad militar por parte de Rusia". Sin embargo, sus palabras apenas convencieron a los diplomáticos occidentales.
También hay un comentario sobre el resultado de la reunión, dado por la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.
Según ella, Moscú ha hecho una serie de propuestas a la alianza destinada a fomentar la confianza.
“Se han hecho estas propuestas, están sobre la mesa, esperamos una respuesta concreta de nuestros colegas representantes de la OTAN. Y esperamos que esa reacción se produzca sin demoras ni demoras ", afirma la Sra. Zakharova. "Lenta.ru".
Señaló que el Kremlin está esperando una reacción de la OTAN sobre las propuestas de vuelo con transpondedores. Sin embargo, durante la reunión del Consejo, observó Zakharova, la parte rusa "no escuchó nada nuevo". Ella resumió: "Estamos abiertos a la continuación de un diálogo igualitario con la alianza tanto en este como en otros formatos en todo el espectro de temas de seguridad euroatlántica".
Recientemente, una opinión muy curiosa sobre la “confrontación” de la OTAN y Rusia fue compartida con Lentoy.ru Presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa; Director científico del Club Valdai; Fedor Lukyanov.
El experto está de acuerdo en que la confrontación político-militar, que no ha durado un cuarto de siglo, está regresando a Europa, sin embargo, "hoy esta confrontación es falsa, artificial". Lukyanov está convencido de que está "desprovisto de razón real".
Hablamos sobre la numeración de los enemigos, porque en la declaración adoptada después de la cumbre, Rusia fue mencionada primero entre las amenazas, y solo entonces al "Estado Islámico".
Lukyanov cree que el terrorismo islámico no es una amenaza externa para la alianza, ya que IG no controla el territorio en Europa. Sí, ¿y cómo resistir al "IG"? ¿Usar contra él los notorios cuatro batallones, colocándolos en el centro de París o Bruselas? En cuanto a Moscú, desde el punto de vista de la OTAN "volvió a caer en la herejía del imperialismo agresivo, lo que significa que debe ser resistido, como se hizo en otros tiempos". La lógica de la alianza, señaló el experto, es aproximadamente la siguiente: “Somos una alianza de seguridad colectiva. ¿Quién amenaza a nuestros aliados en el este? Rusia Así que trabajaremos contra Rusia ".
En conclusión, presentamos otra opinión sobre la OTAN y Rusia, que pertenece a la editora de Literární novin, Teresa Spencerova. Dio una entrevista a la publicación "Parlamentní listy" (República Checa; fuente de traducción - "InoSMI").
"El problema con la Alianza del Atlántico Norte es que no sabe qué hacer", dijo Teresa Spentserova. - Según la directiva estadounidense, la OTAN ya ha decepcionado a Afganistán e Irak, y la reciente cumbre solo exacerbó este vagabundeo. Por un lado, parece que la única razón de la existencia de la OTAN es para protegerse de la "agresión rusa", pero durante tres años hemos estado esperando que Rusia capture al menos un pedazo del mismo Báltico o Suecia, pero no sucede nada. No estoy hablando de aquellos que todavía esperan a los rusos. tanques en praga ¡Era como si Moscú decidiera hacernos enojar aún más! ¿Quizás deberíamos llamar a esta política rusa "destructiva" "pasividad agresiva"? De vez en cuando, Rusia envía algún avión a algunas fronteras, como nosotros, pero en general no permite provocarlo. Como en ese viejo chiste sobre BDSM: "¡Venceme!" - "¡Y no lo pensaré!"
Los expertos dudan mucho de que haya una verdadera confrontación entre la OTAN y Rusia, a pesar de los vuelos "provocativos" de los que ambas partes están hablando y la notoria "anexión de Crimea". Durante más de dos años, la Europa "asustada" ha estado esperando que Moscú mueva los regimientos a Estocolmo o al menos a Vilnius, pero no pasa nada. Los rusos "agresivos" no volvieron a aparecer en la guerra. No es sorprendente que los expertos consideren la confrontación actual como falsa.
- especialmente para topwar.ru
- http://photocorrespondent.com
información