Cualquiera que sea la decisión que tome hoy el Comité Olímpico Internacional sobre la participación o no participación de los atletas rusos en los próximos Juegos Olímpicos, algunas conclusiones de lo que ocurrió pueden y deben hacerse ahora.
Pero empecemos en orden.
Ahora dejemos de lado una disputa sin sentido sobre el tema de si nuestros atletas "aceptaron o no aceptaron" el dopaje en Sochi. Porque, para empezar, solo debe dejar de mentir y aceptar que lo que fue presentado por la "comisión independiente de Richard McLaren" es al menos algo "legal" y "documento legal". Y tiene incluso la más mínima relación con el ámbito jurídico en general.
Todo es simple: no - enfatizo, en general, no! - no se hacen acusaciones contra atletas específicos "participantes en las maquinaciones" por la "Comisión McLaren". Además, él mismo está de acuerdo con esto, afirmando que "él lo sabe todo, pero no quiere, y en general no se ha enfrentado a esas tareas". Literalmente: “No tengo la autoridad para lidiar con el procesamiento de los resultados de las pruebas y la imposición de ciertas sanciones contra los atletas. Esto no era parte de mi tarea, no me pidieron que hiciera esto, por eso no lo hice ".
Parece que el abogado Maclaren simplemente miente, porque en el pasado llamó a estos "informes". Simplemente no hubo evidencia de estas acusaciones, y una persona legalmente inteligente entiende perfectamente lo que amenaza las demandas severas de los atletas con acusaciones específicas de difamación.
En segundo lugar, a la pregunta directa de un periodista, si tiene alguna otra evidencia, además del testimonio no probado de un Rodchenkova solitario y odioso, el abogado es generalmente encantador: "Además del Dr. Rodchenkov, tenemos, digamos, un gran número de testigos Pero no puedo darles sus nombres y cargos, ya que aceptaron declarar únicamente sobre la base de la confidencialidad "(c). Después de eso, cualquier profesional legal puede perder su interés en su documento, ya que todo lo demás es simplemente una ficción franca. Debido a que el argumento "Lo sé todo, pero no le diré a nadie por razones objetivas, pero usted solo tiene que creerme", no se puede considerar en el campo legal en absoluto. No tome lo mismo que "evidencia", lo siento, historias sobre el "oficial FSB disfrazado de plomero" que reemplazó a los atletas con muestras "a través de un agujero en la pared" y un dibujo del edificio que indica dónde se ubicó este "agujero".
En la capital de Turquía, una explosión tronó. Lavrov le contó a Kerry todo lo que piensa sobre la incitación. USADAMOK instó a congelar todos los preparativos para las competiciones internacionales de invierno en Rusia. El COI apoya la propuesta de cancelar la presunción de inocencia de los atletas rusos.
Con tal, excusa, "evidencia", cualquier policía en cualquier aldea sorda canadiense enviará al fiscal hasta el momento y en una dirección donde ninguna licencia de abogado lo ayude en absoluto. Y se reirá larga y fervientemente tras él.
Sin embargo, ni la AMA ni McLaren (por cierto, un maravilloso "abogado independiente" que trabaja y es remunerado en virtud de un contrato de al menos una organización "interesada") no ocultan el hecho de que no están realmente interesados en los atletas. Además, la AMA en el mensaje oficial del COI dice directamente que no objetará la participación de este último en competiciones bajo la "bandera neutral". Ellos culpan directamente al estado de la Federación Rusa y su "régimen corrupto podrido", que va más allá de la autoridad de cualquier organización deportiva que incluso de alguna manera es bastante vergonzoso hablar de ello.
Y esta es la única razón por la que esta película de alfabetización no puede considerarse de ningún modo como una película deportiva: es una declaración exclusivamente política que acompaña a una novela de detectives legalmente absurda pero bastante descarada.
Y aquí nos dirigimos, tal vez, a lo más importante.
Durante los "años de no-tiempo" de nuestra historia moderna, hemos dividido un montón de poderes con todos, incluido el "deporte PACE", que simplemente nos preguntamos cómo algún otro "abogado canadiense" no nos ha exigido todo. Partiendo de lo nuclear. armas y terminando con la colección de sellos de los niños, que por alguna razón, según él, lo atraía. E independientemente de las "decisiones del COI", estas relaciones con todos: ¡destacamos con todo! - Los "Centros internacionales elegibles" deben estar sujetos a la auditoría y auditoría más severas. Al menos, simplemente porque uno solo debe recordar que la estructura de la AMA, es decir, la USADA, es enviada de manera decisiva por las mayores ligas profesionales estadounidenses, incluida la respetada NHL, al ámbito internacional. Y no del todo porque los jugadores de hockey aceptan o no aceptan el dopaje, sino porque los jefes de la Liga no entienden realmente por qué esas personas extrañas, que representan una estructura burocrática absolutamente opaca, deben "dirigir" aquí.
Y esto, por cierto, concierne no solo a las “organizaciones deportivas”.
En la misma "esfera de los derechos humanos" de tan incomprensible para cualquier otra persona, aparte de sus dueños reales, en general es imposible contar las oficinas como oficinas.
Y a todos estos escritorios les gustaría soportar una parte de la carga del poder mundial, desde PACE hasta la última Greenpeace.
El truco es no dárselo.