Todo incluido, incluso golpe
El hecho de que realmente sucedió en Turquía con 15 en julio 16, discutirá durante mucho tiempo. Y estas disputas comenzaron incluso antes de que los eventos terminaran allí (al menos su fase activa). Teniendo en cuenta el hecho de que se trata de un intento de golpe de estado, o peligroso, al borde de una falta, pero una provocación exitosa diseñada para acabar con la oposición a Erdogan tuvo lugar en Turquía, es importante que Rusia entienda lo que sucedió allí.
Afortunadamente, las consecuencias inmediatas serán la transformación de este país miembro de la OTAN en una república islámica de facto, el establecimiento de un régimen de dictadura personal para su imprevisible y ambicioso presidente, la subordinación de todas las ramas del poder a la misma y la recepción de todos los planes revolucionarios neotomanos que aún mantiene. luego impidió la implementación del frente del ejército, el poder judicial y el parlamento, incluso en Siria, Irak y el espacio postsoviético.
En la Rusia moderna, hay suficientes intereses de cabildeo de Turquía, Erdogan o su Partido de Justicia y Desarrollo. Al igual que los islamistas de la vasta familia de la Hermandad Musulmana, que además del AKP turco incluye al Hamas palestino, los "hermanos" sirios que se oponen a Bashar Assad y los "hermanos" egipcios que lideran la guerra contra el régimen del general Al-Sisi.
No fue casualidad que los abogados voluntarios (o pagados) de Turquía y Erdogan, inmediatamente después de los informes sobre el "golpe de ejército", iniciaron una campaña en los medios de comunicación nacionales, cuya destrucción causó una crisis aguda en las relaciones entre Moscú y Ankara, no fue derribada por orden directa del Presidente (que era el único en Turquía que podía decidir sobre esto), pero como resultado de las acciones no autorizadas de los militares.
Comprender exactamente qué procesos políticos internos se están llevando a cabo actualmente en Turquía, incluidos los testimonios de testigos presenciales. Decenas de miles de ciudadanos rusos en este país viven de manera permanente. Millones la visitaron anualmente antes de la ruptura de las relaciones en el sector turístico debido a la crisis de los aviones. No importa cómo cambie Turquía, sus relaciones con Rusia en la economía son lo suficientemente importantes como para que ambos países no logren nada. Aunque en las condiciones actuales, los megaproyectos como las centrales nucleares Turkish Stream o Akkuyu serían extremadamente riesgosos y difícilmente se justificarían desde el punto de vista de las perspectivas para las que fueron diseñados. Afortunadamente, los eventos actuales dan todas las razones para abandonarlos, refiriéndose a las circunstancias de fuerza mayor (otra cuestión es si los departamentos nacionales estarán listos para abandonar las inversiones multimillonarias planificadas del presupuesto estatal de la Federación de Rusia).
El flujo de información de Turquía llena el espacio de información. Al mismo tiempo, es casi imposible extraer información sobre los procesos reales que tienen lugar en la élite militar y política de este país. Mientras tanto, gran parte de lo que sucede allí determina no solo el presente y el futuro de Turquía, sino también sus relaciones con sus vecinos, incluida Rusia. Es en estos procesos que depende la continuación del curso de Ankara hacia la integración europea o su finalización, el nivel de apoyo al islamismo político en el ámbito internacional y, en última instancia, las relaciones con los países del mundo islámico, la Unión Europea y los Estados Unidos. Los materiales preparados para el Instituto de Medio Oriente por sus expertos Yu. B. Shcheglovin y I. I. Starodubtsev permiten llenar algunos de los vacíos más significativos mencionados anteriormente.
Pocas personas fuera de Turquía (y un poco más en este país) saben que hay una purga de las filas del servicio secreto principal del MIT. Mientras tanto, los planes del presidente turco son un cambio radical en el liderazgo de este servicio. Su líder perenne, Hakan Fidan, una de las personas más cercanas a Erdogan y el ejecutor de sus tareas más delicadas, es nombrado Embajador en Japón. Hasta ahora, este nombramiento se ha retrasado debido a la situación política interna y porque él quiere irse como embajador en los Estados Unidos. Su diputado, Ismail Hakki Moussa, quien, en el período del deseo de Fidan de renunciar y construir su propia carrera política en la víspera de las elecciones parlamentarias en 2015, fue el jefe interino del MIT, ya fue nombrado embajador en París.
Sustituciones en el campo kurdo.
A pesar del hecho de que Francia es un país histórico para Turquía, según las medidas burocráticas, tal movimiento significa una caída en la escala de la carrera, más precisamente, un exilio honorario antes de la jubilación. Al mismo tiempo, Musa llegó al puesto de diputado Fidan después de haber trabajado como embajador de Turquía en Bruselas de 2011 a 2012 por año. En esta posición, supervisó las operaciones del MIT para eliminar a los emisarios y la gestión de las células del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en los países de Europa occidental. Habiendo tenido éxito en este campo, fue trasladado al centro. Como diputado Fidan, primero lo ayudó a establecer una tregua con el PKK, y después de su ruptura supervisó la neutralización física de los líderes del PKK en Turquía. Hay muchas razones para creer que fue él quien organizó el ataque terrorista en Suruç cuando estalló el mitin a favor de los kurdos.
Musa estaba reclutando agentes yihadistas, luego los enviaba a Siria y usaba actos terroristas de resonancia provocativos en Turquía para organizarlos. Además, Ismail Hakki Musa supervisó un intento de crear un análogo de los talibanes kurdos en el norte de Siria hace unos dos años, cuya columna vertebral eran los ex combatientes del PKK que se habían embarcado en el camino de la jihad. Este intento fue suprimido por los simpatizantes del Partido Kurdo Sirio de la Unión Democrática (PDS). Por lo tanto, está claro que Erdogan se deshace completamente del liderazgo del MIT, que anteriormente participaba activamente en la solución del problema kurdo y en el mantenimiento de los contactos con los grupos jihadistas en Siria.
Tenga en cuenta que el ex primer ministro A. Davotoglu y el mismo Fidan en un momento recurrieron al presidente turco con una demanda para cambiar la política con respecto a los kurdos y para alcanzar una tregua con ellos. Le costó a Davotoglu publicar. La renuncia es muy probable que supere a Fidana. ¿Significa esto, así como la desgracia de Musa, que Ankara comenzará a transformar la política con respecto al problema kurdo? Lo más probable Pero solo después del referéndum sobre la modificación de la constitución. De lo contrario, existe una alta probabilidad de que los nacionalistas se nieguen a apoyar al presidente Erdogan. Cualquier coqueteo con los kurdos significa el descontento de esta parte de la población, que ahora proporciona su base electoral. Erdogan rechazó la conclusión inmediata de la paz con los kurdos, que propusieron Davotoglu y Fidan, no por la inferioridad de la idea en sí, sino únicamente por su retraso personal.
Lo que el presidente turco está haciendo para mejorar las relaciones con Israel y Rusia no es más que preparar el terreno para un referéndum fatídico y convertir a Turquía de una república parlamentaria en una presidencial. Para esta transformación de sus puntos de vista, Moscú puede agradecer a la Unión Europea, que también a través de la votación en el Bundestag sobre el tema del reconocimiento de Alemania del Genocidio Armenio articuló la negativa a proporcionar a Ankara un régimen sin visado, y especialmente a partir de la pronta adhesión de Turquía a la UE. Esta fue la carta de triunfo principal de Erdogan en el procesamiento de su electorado en la víspera del referéndum. En el caso de obtener un régimen sin visado, los turcos habrían votado en masa por los cambios propuestos a la constitución. Esto no sucedió, y el referéndum del Reino Unido sobre el abandono de la UE reforzó el sentimiento del fracaso de la política turca en la dirección europea. Erdogan tuvo que buscar nuevos triunfos. Fueron la restauración de las relaciones con Rusia e Israel. En cada caso, son razones propias, pero puramente económicas.
La cuestión kurda, o más bien, la relajación o el cese completo del terror kurdo, que se ha vuelto cada vez más reminiscente de la guerra de guerrillas clásica, es otra carta de respaldo para que el presidente turco alivie la tensión doméstica en el país y reduzca los riesgos de inversión. Sin embargo, los kurdos ya no confían en Fidana ni en Musa, a quienes acusan de matar a sus funcionarios en Europa y Turquía. Se necesitan nuevas caras que puedan iniciar las negociaciones desde cero y no molestarán al otro lado. Y para que aparezcan y reciban los poderes apropiados, el viejo equipo responsable de la dirección kurda debe ser retirado del campo.
El plan de Fidan "donde está el látigo, donde está la zanahoria" es pacificar a los kurdos no funcionó. Y no funcionará debido al hecho de que los kurdos turcos recibieron, además del Kurdistán iraquí, una base trasera en el norte de Siria. Esto hizo que la guerra de guerrillas en las condiciones de continuar el apoyo logístico de las células PKK en Turquía fuera eterna. Ankara no está en condiciones de eliminar la base trasera en Siria por muchas razones, una de las cuales es el apoyo abierto del PDS de los Estados Unidos. Washington cree que los kurdos son el pilar principal en Siria "en el terreno" en oposición al IG prohibido en Rusia. Esto se evidencia por la dirección al noreste de Siria en la ubicación de los destacamentos kurdos de las tropas estadounidenses para llevar a cabo la operación para apoderarse de Raqqa.
Puedes detener este proceso o, al menos, influenciarlo solo políticamente, lo que obliga a Erdogan a alterar su posición. Es doloroso para él, pero aún más destructivo para él es la pérdida del poder personal y la retirada a la no existencia política. Quizás este es el leitmotiv de todas sus maniobras tanto dentro de Turquía como en el extranjero. Y esto puede explicar todas las rarezas del golpe militar fallido, siempre que lo consideremos desde el punto de vista del logro realizado por el Presidente de Turquía con su ayuda de objetivos personales de importancia básica para él. No debe olvidarse que su carrera tuvo lugar como político representando a la Turquía islamista. El ejército turco a lo largo de los más nuevos. historias Este país era el enemigo principal y constante de los islamistas.
Los generales solo se sorprenden
En el momento de escribir este artículo, los centros de confrontación entre los leales y los partidarios del cambio de régimen en Turquía permanecían, pero estaba claro que no había un golpe militar. A pesar de la abundancia de información lanzada en los medios de comunicación y los arrestos en masa, no se desconoce ni el número ni la composición de los líderes ni los objetivos del golpe fallido. Según algunos informes, este es un fiscal militar y un grupo de oficiales superiores del ejército de campo 1 th en Estambul y el cuerpo del ejército 4 th en Ankara.
El grado de participación en los eventos del Jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas, H. Akar, no está claro. Luego fue tomado como rehén, luego liberado y asumió sus funciones. Luego se informó que U. Dundar se convirtió en el jefe interino del Estado Mayor General. Esto indica que Acar resultó herido o que él mismo participó en el intento de golpe de estado. Y a este respecto, el viaje secreto de dos emisarios de Akar a Damasco a fines de mayo aparece bajo una luz diferente. En nombre de Assad, el ex jefe de inteligencia militar I. Peking y el nacionalista D. Perenchek se encontraron como sospechosos en el caso del golpe de estado de Ergenekon. Los expertos hablaron sobre el intento de Erdogan de establecer un diálogo con Damasco, pero ahora hay dudas que él sabía acerca de esta visita.
Sin embargo, este particular. Esencialmente otro. Cuando en los últimos meses los analistas políticos nacionales tuvieron el tema de un golpe militar en Turquía, casi todos estuvieron de acuerdo en que esto era poco probable: el ejército se vio debilitado por graves purgas (se limpió con igual celo de los partidarios de la línea de Ataturk y los de F. Gulen). Desmoralizada y perdida por siempre, la ambición de volver al papel de principal garante de la Constitución, como en los viejos tiempos.
Al mismo tiempo, la variante del intento de golpe fue bastante probable por parte de Gulen, cuyo número de seguidores en el estado y las agencias de aplicación de la ley es suficiente para hacer esto, así como representantes del antiguo ejército de la escuela que no aceptaron los intentos de Erdogan de minimizar el papel del ejército, monopolizar el poder en su poder. Manos y asegurarlo cambiando la constitución.
Estas conclusiones fueron impulsadas por los pasos cautelosos de Erdogan sobre la cuestión de organizar una intervención en Siria para tomar el control de la "barrera kurda" en el norte de este país. Estuvo varias veces cerca de la realización de tal escenario, pero la fronda del comando del ejército lo detuvo en este asunto. El presidente turco claramente no estaba seguro de la posición del ejército, quien claramente dio señales de que no lucharían en Siria. Cuando el ejército da tales señales, está claro que no todo está tranquilo en el país. Por lo que solo el futuro dirá, es posible, el más cercano. Dado que la victoria de Erdogan puede llegar a ser pírrica, es precisamente porque está claramente dispuesto a tomar represalias implacables contra la oposición, verdadera o imaginaria, y requiere sangre. Más precisamente, la introducción de la pena de muerte. Lo cual, si recibe el consentimiento del parlamento, será más que probable que se aplique a los opositores del presidente turco, independientemente del grado de su culpa real.
A juzgar por lo que fue y se observa en Turquía, es obvio que en la primera etapa casi todos los mandos militares de este país apoyaron a la oposición contra el presidente de una forma u otra. Quién es la acción. Quien calla Era importante para todos saber exactamente lo más importante y fundamental: si Erdogan fue asesinado o no. Solo después de que quedó claro que estaba vivo, los líderes militares de los rangos más altos comenzaron a distanciarse de los rebeldes. Y esto indica que la política de Erdogan y sus intentos de transformar la constitución tienen una oposición seria entre los militares turcos, y si se toman más en general, entre la antigua élite del país. Esta fronda tiene fuertes raíces, y en este caso no nos atreveríamos a afirmar que las purgas del ejército después del incidente cambiarían radicalmente esta situación.
El poder se balanceó, el sultán resistió.
El intento de golpe de Estado en este momento no está relacionado con el momento del descanso de Erdogan en el mar. No se puede descartar que algo más haya empujado a los rebeldes a hablar. El impulso para el intento de golpe fue un cambio drástico en el curso de política exterior del país realizado por Erdogan el mes pasado. Y no porque los militares (y los representantes de la vieja elite detrás de ellos) se opongan a la normalización de las relaciones bilaterales de Turquía con Rusia e Israel. Esta transformación del curso de política exterior reveló las perspectivas de mejorar la economía turca y su salida de la etapa de permanente disputa con todos sus vecinos geográficos.
Los opositores de Erdogan dentro del país confiaron en su mayor aislamiento político, el estancamiento económico de Turquía, una guerra larga y sin esperanzas con los kurdos, el fracaso de las promesas de liberalizar el régimen de visas con la UE y otros eventos de la categoría "cuanto peor, mejor". Todo esto fue para asegurar el fracaso de la idea de transformar la constitución en un referéndum, y luego la derrota en las elecciones parlamentarias del partido gobernante y, como resultado, la renuncia de Erdogan. La brecha con Rusia, además de otros fracasos en la política exterior y nacional del presidente turco, dio impulso al crecimiento de una masa crítica de descontentos. En el contexto de las complejas relaciones de Turquía con Irán, Egipto e Israel, por no mencionar la participación del país en la guerra civil siria, esto podría haberse convertido en un golpe de ruptura para la espalda del camello.
Si uno se adhiere a la versión de que el intento de golpe no fue el resultado del trabajo de los servicios especiales en el entorno de la oposición, la conclusión es: cuando quedó claro que Erdogan podía pisotear su propia canción por el poder personal, se hizo evidente para los organizadores de la conspiración: detener el movimiento ganador del presidente turco. En la recuperación económica en el marco de la normalización de las relaciones con Rusia e Israel tras el fracaso de su coqueteo con la UE, sólo puede rebelarse. Intentaron implementarlo dentro de su profesionalismo.
¿Significa esto que estamos presenciando el final de la era de ambiciones de poder de los militares turcos? Difícilmente Permanece en la agenda (las represiones solo lo refuerzan) su descontento. Hay un deseo de evitar que Erdogan se convierta en un usurpador. Junto con la situación en Siria, las serias diferencias en el liderazgo del Partido Justicia y Desarrollo, el problema kurdo, esto significa una crisis institucional de la arquitectura del poder en Turquía, que está lejos de superarse. En este caso, el golpe, por supuesto, jugará en la mano de Erdogan en un intento de obtener apoyo electoral y celebrar un referéndum sobre el cambio constitucional tan pronto como sea posible.
Los frutos de un desastre victorioso.
¿Qué tendencias se pueden asumir en el futuro cercano en las relaciones ruso-turcas? Por un lado, las represiones en el ejército lo debilitarán y socavarán la lealtad de la élite a Erdogan. Con un impacto negativo en la influencia turca en Siria, debilitará el apoyo para Alepo y el corredor fronterizo Azaz-Jarablus, que tenían los islamistas hasta hace poco, y simplificará las tareas del ejército sirio y las milicias kurdas para tomar estas áreas bajo control. Refrescar las relaciones de Ankara con Washington, acusado por Erdogan (con razón o no, no tan importante) de apoyar el intento de golpe de Estado, que exige que Estados Unidos extradite a su antiguo aliado, quien ha vivido allí durante una década y media, y ahora uno de sus principales críticos, Gulen, contribuirá a esto.
Las perspectivas de emitir una conocida autoridad espiritual musulmana, que una vez condenó severamente el acto de terrorismo 9 / 11, no son realistas para el líder autoritario de Turquía. Sin embargo, esta demanda en sí debilita significativamente la posición del presidente turco en la élite estadounidense. Indicativo a este respecto es la actitud con respecto a la base Incirlik de los líderes turcos y la prohibición de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. La use para atacar a IG. Esto aclara mucho sobre cómo funciona la OTAN y cuánto puede Estados Unidos confiar en Turquía como su aliado regional. Sin embargo, para el VKS de la Federación Rusa en Siria, esto no es ningún problema ...
Afortunadamente, las consecuencias inmediatas serán la transformación de este país miembro de la OTAN en una república islámica de facto, el establecimiento de un régimen de dictadura personal para su imprevisible y ambicioso presidente, la subordinación de todas las ramas del poder a la misma y la recepción de todos los planes revolucionarios neotomanos que aún mantiene. luego impidió la implementación del frente del ejército, el poder judicial y el parlamento, incluso en Siria, Irak y el espacio postsoviético.
En la Rusia moderna, hay suficientes intereses de cabildeo de Turquía, Erdogan o su Partido de Justicia y Desarrollo. Al igual que los islamistas de la vasta familia de la Hermandad Musulmana, que además del AKP turco incluye al Hamas palestino, los "hermanos" sirios que se oponen a Bashar Assad y los "hermanos" egipcios que lideran la guerra contra el régimen del general Al-Sisi.
No fue casualidad que los abogados voluntarios (o pagados) de Turquía y Erdogan, inmediatamente después de los informes sobre el "golpe de ejército", iniciaron una campaña en los medios de comunicación nacionales, cuya destrucción causó una crisis aguda en las relaciones entre Moscú y Ankara, no fue derribada por orden directa del Presidente (que era el único en Turquía que podía decidir sobre esto), pero como resultado de las acciones no autorizadas de los militares.
Comprender exactamente qué procesos políticos internos se están llevando a cabo actualmente en Turquía, incluidos los testimonios de testigos presenciales. Decenas de miles de ciudadanos rusos en este país viven de manera permanente. Millones la visitaron anualmente antes de la ruptura de las relaciones en el sector turístico debido a la crisis de los aviones. No importa cómo cambie Turquía, sus relaciones con Rusia en la economía son lo suficientemente importantes como para que ambos países no logren nada. Aunque en las condiciones actuales, los megaproyectos como las centrales nucleares Turkish Stream o Akkuyu serían extremadamente riesgosos y difícilmente se justificarían desde el punto de vista de las perspectivas para las que fueron diseñados. Afortunadamente, los eventos actuales dan todas las razones para abandonarlos, refiriéndose a las circunstancias de fuerza mayor (otra cuestión es si los departamentos nacionales estarán listos para abandonar las inversiones multimillonarias planificadas del presupuesto estatal de la Federación de Rusia).
El flujo de información de Turquía llena el espacio de información. Al mismo tiempo, es casi imposible extraer información sobre los procesos reales que tienen lugar en la élite militar y política de este país. Mientras tanto, gran parte de lo que sucede allí determina no solo el presente y el futuro de Turquía, sino también sus relaciones con sus vecinos, incluida Rusia. Es en estos procesos que depende la continuación del curso de Ankara hacia la integración europea o su finalización, el nivel de apoyo al islamismo político en el ámbito internacional y, en última instancia, las relaciones con los países del mundo islámico, la Unión Europea y los Estados Unidos. Los materiales preparados para el Instituto de Medio Oriente por sus expertos Yu. B. Shcheglovin y I. I. Starodubtsev permiten llenar algunos de los vacíos más significativos mencionados anteriormente.
Pocas personas fuera de Turquía (y un poco más en este país) saben que hay una purga de las filas del servicio secreto principal del MIT. Mientras tanto, los planes del presidente turco son un cambio radical en el liderazgo de este servicio. Su líder perenne, Hakan Fidan, una de las personas más cercanas a Erdogan y el ejecutor de sus tareas más delicadas, es nombrado Embajador en Japón. Hasta ahora, este nombramiento se ha retrasado debido a la situación política interna y porque él quiere irse como embajador en los Estados Unidos. Su diputado, Ismail Hakki Moussa, quien, en el período del deseo de Fidan de renunciar y construir su propia carrera política en la víspera de las elecciones parlamentarias en 2015, fue el jefe interino del MIT, ya fue nombrado embajador en París.
Sustituciones en el campo kurdo.
A pesar del hecho de que Francia es un país histórico para Turquía, según las medidas burocráticas, tal movimiento significa una caída en la escala de la carrera, más precisamente, un exilio honorario antes de la jubilación. Al mismo tiempo, Musa llegó al puesto de diputado Fidan después de haber trabajado como embajador de Turquía en Bruselas de 2011 a 2012 por año. En esta posición, supervisó las operaciones del MIT para eliminar a los emisarios y la gestión de las células del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en los países de Europa occidental. Habiendo tenido éxito en este campo, fue trasladado al centro. Como diputado Fidan, primero lo ayudó a establecer una tregua con el PKK, y después de su ruptura supervisó la neutralización física de los líderes del PKK en Turquía. Hay muchas razones para creer que fue él quien organizó el ataque terrorista en Suruç cuando estalló el mitin a favor de los kurdos.
Musa estaba reclutando agentes yihadistas, luego los enviaba a Siria y usaba actos terroristas de resonancia provocativos en Turquía para organizarlos. Además, Ismail Hakki Musa supervisó un intento de crear un análogo de los talibanes kurdos en el norte de Siria hace unos dos años, cuya columna vertebral eran los ex combatientes del PKK que se habían embarcado en el camino de la jihad. Este intento fue suprimido por los simpatizantes del Partido Kurdo Sirio de la Unión Democrática (PDS). Por lo tanto, está claro que Erdogan se deshace completamente del liderazgo del MIT, que anteriormente participaba activamente en la solución del problema kurdo y en el mantenimiento de los contactos con los grupos jihadistas en Siria.
Tenga en cuenta que el ex primer ministro A. Davotoglu y el mismo Fidan en un momento recurrieron al presidente turco con una demanda para cambiar la política con respecto a los kurdos y para alcanzar una tregua con ellos. Le costó a Davotoglu publicar. La renuncia es muy probable que supere a Fidana. ¿Significa esto, así como la desgracia de Musa, que Ankara comenzará a transformar la política con respecto al problema kurdo? Lo más probable Pero solo después del referéndum sobre la modificación de la constitución. De lo contrario, existe una alta probabilidad de que los nacionalistas se nieguen a apoyar al presidente Erdogan. Cualquier coqueteo con los kurdos significa el descontento de esta parte de la población, que ahora proporciona su base electoral. Erdogan rechazó la conclusión inmediata de la paz con los kurdos, que propusieron Davotoglu y Fidan, no por la inferioridad de la idea en sí, sino únicamente por su retraso personal.
Lo que el presidente turco está haciendo para mejorar las relaciones con Israel y Rusia no es más que preparar el terreno para un referéndum fatídico y convertir a Turquía de una república parlamentaria en una presidencial. Para esta transformación de sus puntos de vista, Moscú puede agradecer a la Unión Europea, que también a través de la votación en el Bundestag sobre el tema del reconocimiento de Alemania del Genocidio Armenio articuló la negativa a proporcionar a Ankara un régimen sin visado, y especialmente a partir de la pronta adhesión de Turquía a la UE. Esta fue la carta de triunfo principal de Erdogan en el procesamiento de su electorado en la víspera del referéndum. En el caso de obtener un régimen sin visado, los turcos habrían votado en masa por los cambios propuestos a la constitución. Esto no sucedió, y el referéndum del Reino Unido sobre el abandono de la UE reforzó el sentimiento del fracaso de la política turca en la dirección europea. Erdogan tuvo que buscar nuevos triunfos. Fueron la restauración de las relaciones con Rusia e Israel. En cada caso, son razones propias, pero puramente económicas.
La cuestión kurda, o más bien, la relajación o el cese completo del terror kurdo, que se ha vuelto cada vez más reminiscente de la guerra de guerrillas clásica, es otra carta de respaldo para que el presidente turco alivie la tensión doméstica en el país y reduzca los riesgos de inversión. Sin embargo, los kurdos ya no confían en Fidana ni en Musa, a quienes acusan de matar a sus funcionarios en Europa y Turquía. Se necesitan nuevas caras que puedan iniciar las negociaciones desde cero y no molestarán al otro lado. Y para que aparezcan y reciban los poderes apropiados, el viejo equipo responsable de la dirección kurda debe ser retirado del campo.
El plan de Fidan "donde está el látigo, donde está la zanahoria" es pacificar a los kurdos no funcionó. Y no funcionará debido al hecho de que los kurdos turcos recibieron, además del Kurdistán iraquí, una base trasera en el norte de Siria. Esto hizo que la guerra de guerrillas en las condiciones de continuar el apoyo logístico de las células PKK en Turquía fuera eterna. Ankara no está en condiciones de eliminar la base trasera en Siria por muchas razones, una de las cuales es el apoyo abierto del PDS de los Estados Unidos. Washington cree que los kurdos son el pilar principal en Siria "en el terreno" en oposición al IG prohibido en Rusia. Esto se evidencia por la dirección al noreste de Siria en la ubicación de los destacamentos kurdos de las tropas estadounidenses para llevar a cabo la operación para apoderarse de Raqqa.
Puedes detener este proceso o, al menos, influenciarlo solo políticamente, lo que obliga a Erdogan a alterar su posición. Es doloroso para él, pero aún más destructivo para él es la pérdida del poder personal y la retirada a la no existencia política. Quizás este es el leitmotiv de todas sus maniobras tanto dentro de Turquía como en el extranjero. Y esto puede explicar todas las rarezas del golpe militar fallido, siempre que lo consideremos desde el punto de vista del logro realizado por el Presidente de Turquía con su ayuda de objetivos personales de importancia básica para él. No debe olvidarse que su carrera tuvo lugar como político representando a la Turquía islamista. El ejército turco a lo largo de los más nuevos. historias Este país era el enemigo principal y constante de los islamistas.
Los generales solo se sorprenden
En el momento de escribir este artículo, los centros de confrontación entre los leales y los partidarios del cambio de régimen en Turquía permanecían, pero estaba claro que no había un golpe militar. A pesar de la abundancia de información lanzada en los medios de comunicación y los arrestos en masa, no se desconoce ni el número ni la composición de los líderes ni los objetivos del golpe fallido. Según algunos informes, este es un fiscal militar y un grupo de oficiales superiores del ejército de campo 1 th en Estambul y el cuerpo del ejército 4 th en Ankara.El grado de participación en los eventos del Jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas, H. Akar, no está claro. Luego fue tomado como rehén, luego liberado y asumió sus funciones. Luego se informó que U. Dundar se convirtió en el jefe interino del Estado Mayor General. Esto indica que Acar resultó herido o que él mismo participó en el intento de golpe de estado. Y a este respecto, el viaje secreto de dos emisarios de Akar a Damasco a fines de mayo aparece bajo una luz diferente. En nombre de Assad, el ex jefe de inteligencia militar I. Peking y el nacionalista D. Perenchek se encontraron como sospechosos en el caso del golpe de estado de Ergenekon. Los expertos hablaron sobre el intento de Erdogan de establecer un diálogo con Damasco, pero ahora hay dudas que él sabía acerca de esta visita.
Sin embargo, este particular. Esencialmente otro. Cuando en los últimos meses los analistas políticos nacionales tuvieron el tema de un golpe militar en Turquía, casi todos estuvieron de acuerdo en que esto era poco probable: el ejército se vio debilitado por graves purgas (se limpió con igual celo de los partidarios de la línea de Ataturk y los de F. Gulen). Desmoralizada y perdida por siempre, la ambición de volver al papel de principal garante de la Constitución, como en los viejos tiempos.
Al mismo tiempo, la variante del intento de golpe fue bastante probable por parte de Gulen, cuyo número de seguidores en el estado y las agencias de aplicación de la ley es suficiente para hacer esto, así como representantes del antiguo ejército de la escuela que no aceptaron los intentos de Erdogan de minimizar el papel del ejército, monopolizar el poder en su poder. Manos y asegurarlo cambiando la constitución.
Estas conclusiones fueron impulsadas por los pasos cautelosos de Erdogan sobre la cuestión de organizar una intervención en Siria para tomar el control de la "barrera kurda" en el norte de este país. Estuvo varias veces cerca de la realización de tal escenario, pero la fronda del comando del ejército lo detuvo en este asunto. El presidente turco claramente no estaba seguro de la posición del ejército, quien claramente dio señales de que no lucharían en Siria. Cuando el ejército da tales señales, está claro que no todo está tranquilo en el país. Por lo que solo el futuro dirá, es posible, el más cercano. Dado que la victoria de Erdogan puede llegar a ser pírrica, es precisamente porque está claramente dispuesto a tomar represalias implacables contra la oposición, verdadera o imaginaria, y requiere sangre. Más precisamente, la introducción de la pena de muerte. Lo cual, si recibe el consentimiento del parlamento, será más que probable que se aplique a los opositores del presidente turco, independientemente del grado de su culpa real.
A juzgar por lo que fue y se observa en Turquía, es obvio que en la primera etapa casi todos los mandos militares de este país apoyaron a la oposición contra el presidente de una forma u otra. Quién es la acción. Quien calla Era importante para todos saber exactamente lo más importante y fundamental: si Erdogan fue asesinado o no. Solo después de que quedó claro que estaba vivo, los líderes militares de los rangos más altos comenzaron a distanciarse de los rebeldes. Y esto indica que la política de Erdogan y sus intentos de transformar la constitución tienen una oposición seria entre los militares turcos, y si se toman más en general, entre la antigua élite del país. Esta fronda tiene fuertes raíces, y en este caso no nos atreveríamos a afirmar que las purgas del ejército después del incidente cambiarían radicalmente esta situación.
El poder se balanceó, el sultán resistió.
El intento de golpe de Estado en este momento no está relacionado con el momento del descanso de Erdogan en el mar. No se puede descartar que algo más haya empujado a los rebeldes a hablar. El impulso para el intento de golpe fue un cambio drástico en el curso de política exterior del país realizado por Erdogan el mes pasado. Y no porque los militares (y los representantes de la vieja elite detrás de ellos) se opongan a la normalización de las relaciones bilaterales de Turquía con Rusia e Israel. Esta transformación del curso de política exterior reveló las perspectivas de mejorar la economía turca y su salida de la etapa de permanente disputa con todos sus vecinos geográficos.
Los opositores de Erdogan dentro del país confiaron en su mayor aislamiento político, el estancamiento económico de Turquía, una guerra larga y sin esperanzas con los kurdos, el fracaso de las promesas de liberalizar el régimen de visas con la UE y otros eventos de la categoría "cuanto peor, mejor". Todo esto fue para asegurar el fracaso de la idea de transformar la constitución en un referéndum, y luego la derrota en las elecciones parlamentarias del partido gobernante y, como resultado, la renuncia de Erdogan. La brecha con Rusia, además de otros fracasos en la política exterior y nacional del presidente turco, dio impulso al crecimiento de una masa crítica de descontentos. En el contexto de las complejas relaciones de Turquía con Irán, Egipto e Israel, por no mencionar la participación del país en la guerra civil siria, esto podría haberse convertido en un golpe de ruptura para la espalda del camello.
Si uno se adhiere a la versión de que el intento de golpe no fue el resultado del trabajo de los servicios especiales en el entorno de la oposición, la conclusión es: cuando quedó claro que Erdogan podía pisotear su propia canción por el poder personal, se hizo evidente para los organizadores de la conspiración: detener el movimiento ganador del presidente turco. En la recuperación económica en el marco de la normalización de las relaciones con Rusia e Israel tras el fracaso de su coqueteo con la UE, sólo puede rebelarse. Intentaron implementarlo dentro de su profesionalismo.
¿Significa esto que estamos presenciando el final de la era de ambiciones de poder de los militares turcos? Difícilmente Permanece en la agenda (las represiones solo lo refuerzan) su descontento. Hay un deseo de evitar que Erdogan se convierta en un usurpador. Junto con la situación en Siria, las serias diferencias en el liderazgo del Partido Justicia y Desarrollo, el problema kurdo, esto significa una crisis institucional de la arquitectura del poder en Turquía, que está lejos de superarse. En este caso, el golpe, por supuesto, jugará en la mano de Erdogan en un intento de obtener apoyo electoral y celebrar un referéndum sobre el cambio constitucional tan pronto como sea posible.
Los frutos de un desastre victorioso.
¿Qué tendencias se pueden asumir en el futuro cercano en las relaciones ruso-turcas? Por un lado, las represiones en el ejército lo debilitarán y socavarán la lealtad de la élite a Erdogan. Con un impacto negativo en la influencia turca en Siria, debilitará el apoyo para Alepo y el corredor fronterizo Azaz-Jarablus, que tenían los islamistas hasta hace poco, y simplificará las tareas del ejército sirio y las milicias kurdas para tomar estas áreas bajo control. Refrescar las relaciones de Ankara con Washington, acusado por Erdogan (con razón o no, no tan importante) de apoyar el intento de golpe de Estado, que exige que Estados Unidos extradite a su antiguo aliado, quien ha vivido allí durante una década y media, y ahora uno de sus principales críticos, Gulen, contribuirá a esto.
Las perspectivas de emitir una conocida autoridad espiritual musulmana, que una vez condenó severamente el acto de terrorismo 9 / 11, no son realistas para el líder autoritario de Turquía. Sin embargo, esta demanda en sí debilita significativamente la posición del presidente turco en la élite estadounidense. Indicativo a este respecto es la actitud con respecto a la base Incirlik de los líderes turcos y la prohibición de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. La use para atacar a IG. Esto aclara mucho sobre cómo funciona la OTAN y cuánto puede Estados Unidos confiar en Turquía como su aliado regional. Sin embargo, para el VKS de la Federación Rusa en Siria, esto no es ningún problema ...
información