Ficcion seastopol
La percepción de la guerra de Crimea es como un iceberg. Todos recuerdan lo mejor de la escuela: la defensa de Sebastopol, la muerte de Nakhimov, la inundación de los rusos. flota. En general, juzgan esos eventos con clichés incrustados en las cabezas de muchos años de propaganda. Aquí está el "atraso técnico" de Rusia, y la "vergonzosa derrota del zarismo", y el "tratado de paz humillante". La frase "La guerra de Crimea mostró la podredumbre y la impotencia de la Rusia de los siervos" (V. I. Lenin. "Reforma campesina" y la revolución proletaria-campesina ") se convirtió en canónica para los libros de texto soviéticos. La verdadera escala e importancia de la guerra sigue siendo poco conocida. A muchos les parece que esto fue una especie de confrontación periférica, lejos de los principales centros de Rusia.
El esquema simplificado parece sencillo: el enemigo desembarcó tropas en Crimea, derrotó al ejército ruso allí y, habiendo logrado sus objetivos, fue evacuado solemnemente. Pero es que?
Y Shamil quien se les unió.
Tres imperios (británico, francés, otomano) y un reino (Piamonte-Cerdeña) salieron contra Rusia. ¿Qué es la Gran Bretaña de aquellos tiempos? Un país gigante, un líder industrial, la mejor marina del mundo. Que es francia La economía del tercer mundo, la segunda flota, un ejército terrestre grande y bien entrenado. La unión de estos dos estados ya ha dado un efecto tan resonante que las fuerzas combinadas de la coalición tuvieron un poder increíble. Pero también existía el imperio otomano.
Sí, a mediados del siglo XIX, el período dorado se dejó en el pasado e incluso comenzó a llamarse "el hombre enfermo de Europa". Pero esto se dijo al comparar con los países más desarrollados. La flota turca tenía barcos de vapor, el ejército era numeroso y estaba en parte armado con cañones. armas, los oficiales fueron enviados a estudiar en occidente. Además, los instructores extranjeros trabajaron en el territorio del Imperio Otomano.
Por cierto, en la Primera Guerra Mundial, después de haber perdido casi todas sus posesiones europeas, los "europeos enfermos" derrotaron a Gran Bretaña y Francia en la campaña de Gallipoli. Y si el Imperio Otomano era algo del pasado, entonces se debe asumir que entró en la Guerra de Crimea como un adversario mucho más peligroso.
El papel del reino de Cerdeña generalmente no se toma en cuenta en absoluto, y después de todo este país nos ha impuesto un ejército bien armado de 20,000. Así, Rusia se opuso por una poderosa coalición.
¿Cuáles son los objetivos perseguidos por el enemigo? Según sus planes, las islas Aland, Finlandia, la región del Báltico, Crimea y el Cáucaso deben ser rechazadas de Rusia. El Reino de Polonia fue restaurado, y en el Cáucaso se creó un estado independiente, Circassia, vasallo en relación con Turquía. Los principados del Danubio de Moldavia y Valaquia, que estaban bajo el protectorado de Rusia, debían ser transferidos a Austria. Querían dividir los trofeos de la siguiente manera: los estados bálticos - Prusia, las islas Aland y Finlandia - Suecia, Crimea y el Cáucaso - Turquía. Cherkessia fue recibida por el líder de los alpinistas Shamil. Por cierto, durante la Guerra de Crimea, sus tropas también lucharon contra Rusia.
Pero la Rusia "atrasada, impotente y podrida" no dejó una piedra sin remover de estos proyectos. La línea bajo la guerra de Crimea fue resumida por el Congreso de París 1856 del año. Según el acuerdo, Rusia perdió una pequeña parte de Besarabia, accedió a la navegación libre en el Danubio y al estado neutral del Mar Negro.
Medición de flujo de vapor
Vayamos a la segunda cuestión importante: al "atraso técnico de la Rusia servil". Cuando se trata de esto, recuerdan: en Gran Bretaña y Francia, el ejército estaba equipado con cañones de rifle y nuestros soldados, cañones anticuados de ánima lisa. Los países avanzados de Occidente han pasado hace mucho tiempo a los barcos de vapor, los barcos rusos navegaron. Parecería que todo es obvio y el atraso es evidente. Te reirás, pero también teníamos fusiles y barcos de vapor. Sí, las flotas de Gran Bretaña y Francia estaban significativamente por delante de Rusia en el número de barcos. Pero estas son las dos principales potencias marítimas.
Hay que admitir que el enemigo tenía muchos más fusiles armados. Pero también es cierto que hubo armas de cohetes en el ejército ruso. Además, los misiles de combate del sistema Konstantinov superaron significativamente a sus homólogos occidentales. El mar Báltico estaba cubierto de manera segura por las minas de Boris Yakobi. Esta arma también perteneció a los mejores modelos del mundo.
Sin embargo, analicemos el grado de "atraso militar" de Rusia en su conjunto. Para hacer esto, no tiene sentido pasar por todos los tipos de armas, comparando cada característica técnica. Basta con mirar la tasa de pérdida en la mano de obra. Obviamente, deberíamos tenerlos fundamentalmente más altos si Rusia está realmente seriamente detrás del enemigo en armamentos.
El número de pérdidas totales en las fuentes varía enormemente, y el número de muertos es aproximadamente el mismo, por lo que recurrimos a este indicador. Entonces, para la guerra, 10 240 personas fueron asesinadas en el ejército francés, 2755 en Inglaterra, 10 000 en Turquía, y 24 577 en Rusia. Cerca de cinco mil personas se suman a las pérdidas de Rusia. Muchos estaban muertos entre los desaparecidos. Por lo tanto, el número total de muertos se considera igual a miles de 30. Es decir, la proporción no es en absoluto desastrosa, especialmente teniendo en cuenta que Rusia luchó medio año más que Inglaterra y Francia.
Por supuesto, en respuesta, dirán que las principales pérdidas cayeron en la defensa de Sebastopol, aquí el enemigo asaltó las fortificaciones, de ahí los grandes sacrificios. Es decir, el "atraso técnico" de Rusia fue parcialmente compensado por la posición ventajosa de la defensa.
Bueno, considera la primera batalla fuera de Sebastopol: la batalla de Alma. Un ejército de coalición de aproximadamente 62 miles ha aterrizado en Crimea. Para detener al enemigo y ganar tiempo para prepararse para las estructuras defensivas de Sebastopol, el comandante ruso Alexander Menshikov decidió dar batalla a lo largo del río Alma. En ese momento, logró reunir solo a 37 miles de personas. Él también tenía menos armas que la coalición, además, el enemigo también fue apoyado desde el mar por el fuego de un barco.
“Según un testimonio, los Aliados perdieron Alma 4300 en el día, según los demás, las personas 4500. Según cálculos posteriores, nuestras tropas perdieron oficiales y 145 rangos inferiores en la Batalla de Alma 5600 ", informa el académico Tarle en su trabajo fundamental Crimean War. Se enfatiza constantemente que en el curso de la batalla, nuestra escasez de armas con rifle nos afectó, pero tenga en cuenta que las pérdidas de las partes son bastante comparables. Sí, el nuestro resultó ser más, pero la coalición tenía una ventaja significativa en la mano de obra. ¿Qué significa el atraso técnico del ejército ruso?
Una cosa interesante: nuestro ejército era casi dos veces más débil en número, y tenía menos armas, y la flota del enemigo desde el mar bombardeó nuestras posiciones, además, las armas atrasadas. Parecería que en tales circunstancias, la derrota del ruso debería ser completa. ¿Y el resultado? Después de la batalla, el ejército ruso se retiró, manteniendo el orden, el enemigo agotado no se atrevió a organizar el procesamiento, es decir, su movimiento a Sebastopol se desaceleró, lo que dio tiempo a la guarnición de la ciudad para prepararse para la defensa. Las palabras del comandante de la Primera División británica, el duque de Cambridge, caracterizan perfectamente el estado de los "ganadores": "Otra de esas victorias, e Inglaterra no tendrá un ejército".
Ilusion de caida
El asedio de Sebastopol duró casi un año. A costa de grandes bajas, el enemigo ocupó una parte de la ciudad. No hubo una "caída de Sebastopol", las tropas rusas simplemente se movieron de la parte sur a la parte norte de la ciudad y se prepararon para una mayor defensa. A pesar de todos los esfuerzos, la coalición no ha logrado casi nada. Durante todo el tiempo de las hostilidades, el enemigo capturó una pequeña parte de Crimea, Bomarzund en las islas Aland y Kinburn en el Mar Negro, pero al mismo tiempo sufrió una derrota en el Cáucaso. Mientras tanto, al comienzo de 1856, Rusia se concentró sobre 600 a miles de personas en las fronteras oeste y sur. Esto no está contando las líneas caucásicas y del Mar Negro. Fue posible crear numerosas reservas y reunir milicias.
Rusia estaba lista para luchar y ascendió a la Segunda Nacional con todas las consecuencias para el enemigo. Pero aquí llegaron las noticias alarmantes del frente diplomático: Austria se unió abiertamente a Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y el reino sardo. Unos días más tarde, Prusia amenazó a Petersburgo. En ese momento, Nicolás I murió, su hijo Alejandro II estaba en el trono. Después de sopesar todos los pros y los contras, el rey decidió iniciar negociaciones con la coalición.
Como se mencionó anteriormente, el tratado que puso fin a la guerra no fue degradante. Todo el mundo lo sabe. En la historiografía occidental, el resultado de la guerra de Crimea para nuestro país se estima mucho más objetivamente que en la propia Rusia:
“Los resultados de la campaña tuvieron poco impacto en el equilibrio de las fuerzas internacionales. Se decidió hacer del Danubio una vía fluvial internacional y declarar neutral el Mar Negro. Pero Sebastopol tuvo que ser devuelto a los rusos. Rusia, anteriormente dominante en Europa Central, ha perdido su antigua influencia durante los próximos años. Pero no por mucho tiempo. El imperio turco se salvó y también solo por un tiempo. Unión de Inglaterra y Francia no alcanzaron sus objetivos. El problema de las Tierras Santas que tuvo que resolver ni siquiera se mencionó en el tratado de paz. Y el zar ruso anuló el tratado mismo en años 14 ”, Christopher Hibbert describió el resultado de la Guerra de Crimea. Este es un historiador británico. Para Rusia, encontró muchas más palabras correctas que Lenin.
El esquema simplificado parece sencillo: el enemigo desembarcó tropas en Crimea, derrotó al ejército ruso allí y, habiendo logrado sus objetivos, fue evacuado solemnemente. Pero es que?
Y Shamil quien se les unió.
Tres imperios (británico, francés, otomano) y un reino (Piamonte-Cerdeña) salieron contra Rusia. ¿Qué es la Gran Bretaña de aquellos tiempos? Un país gigante, un líder industrial, la mejor marina del mundo. Que es francia La economía del tercer mundo, la segunda flota, un ejército terrestre grande y bien entrenado. La unión de estos dos estados ya ha dado un efecto tan resonante que las fuerzas combinadas de la coalición tuvieron un poder increíble. Pero también existía el imperio otomano.
Sí, a mediados del siglo XIX, el período dorado se dejó en el pasado e incluso comenzó a llamarse "el hombre enfermo de Europa". Pero esto se dijo al comparar con los países más desarrollados. La flota turca tenía barcos de vapor, el ejército era numeroso y estaba en parte armado con cañones. armas, los oficiales fueron enviados a estudiar en occidente. Además, los instructores extranjeros trabajaron en el territorio del Imperio Otomano.
Por cierto, en la Primera Guerra Mundial, después de haber perdido casi todas sus posesiones europeas, los "europeos enfermos" derrotaron a Gran Bretaña y Francia en la campaña de Gallipoli. Y si el Imperio Otomano era algo del pasado, entonces se debe asumir que entró en la Guerra de Crimea como un adversario mucho más peligroso.
El papel del reino de Cerdeña generalmente no se toma en cuenta en absoluto, y después de todo este país nos ha impuesto un ejército bien armado de 20,000. Así, Rusia se opuso por una poderosa coalición.
¿Cuáles son los objetivos perseguidos por el enemigo? Según sus planes, las islas Aland, Finlandia, la región del Báltico, Crimea y el Cáucaso deben ser rechazadas de Rusia. El Reino de Polonia fue restaurado, y en el Cáucaso se creó un estado independiente, Circassia, vasallo en relación con Turquía. Los principados del Danubio de Moldavia y Valaquia, que estaban bajo el protectorado de Rusia, debían ser transferidos a Austria. Querían dividir los trofeos de la siguiente manera: los estados bálticos - Prusia, las islas Aland y Finlandia - Suecia, Crimea y el Cáucaso - Turquía. Cherkessia fue recibida por el líder de los alpinistas Shamil. Por cierto, durante la Guerra de Crimea, sus tropas también lucharon contra Rusia.
Pero la Rusia "atrasada, impotente y podrida" no dejó una piedra sin remover de estos proyectos. La línea bajo la guerra de Crimea fue resumida por el Congreso de París 1856 del año. Según el acuerdo, Rusia perdió una pequeña parte de Besarabia, accedió a la navegación libre en el Danubio y al estado neutral del Mar Negro.
Medición de flujo de vapor
Vayamos a la segunda cuestión importante: al "atraso técnico de la Rusia servil". Cuando se trata de esto, recuerdan: en Gran Bretaña y Francia, el ejército estaba equipado con cañones de rifle y nuestros soldados, cañones anticuados de ánima lisa. Los países avanzados de Occidente han pasado hace mucho tiempo a los barcos de vapor, los barcos rusos navegaron. Parecería que todo es obvio y el atraso es evidente. Te reirás, pero también teníamos fusiles y barcos de vapor. Sí, las flotas de Gran Bretaña y Francia estaban significativamente por delante de Rusia en el número de barcos. Pero estas son las dos principales potencias marítimas.
Hay que admitir que el enemigo tenía muchos más fusiles armados. Pero también es cierto que hubo armas de cohetes en el ejército ruso. Además, los misiles de combate del sistema Konstantinov superaron significativamente a sus homólogos occidentales. El mar Báltico estaba cubierto de manera segura por las minas de Boris Yakobi. Esta arma también perteneció a los mejores modelos del mundo.Sin embargo, analicemos el grado de "atraso militar" de Rusia en su conjunto. Para hacer esto, no tiene sentido pasar por todos los tipos de armas, comparando cada característica técnica. Basta con mirar la tasa de pérdida en la mano de obra. Obviamente, deberíamos tenerlos fundamentalmente más altos si Rusia está realmente seriamente detrás del enemigo en armamentos.
El número de pérdidas totales en las fuentes varía enormemente, y el número de muertos es aproximadamente el mismo, por lo que recurrimos a este indicador. Entonces, para la guerra, 10 240 personas fueron asesinadas en el ejército francés, 2755 en Inglaterra, 10 000 en Turquía, y 24 577 en Rusia. Cerca de cinco mil personas se suman a las pérdidas de Rusia. Muchos estaban muertos entre los desaparecidos. Por lo tanto, el número total de muertos se considera igual a miles de 30. Es decir, la proporción no es en absoluto desastrosa, especialmente teniendo en cuenta que Rusia luchó medio año más que Inglaterra y Francia.
Por supuesto, en respuesta, dirán que las principales pérdidas cayeron en la defensa de Sebastopol, aquí el enemigo asaltó las fortificaciones, de ahí los grandes sacrificios. Es decir, el "atraso técnico" de Rusia fue parcialmente compensado por la posición ventajosa de la defensa.
Bueno, considera la primera batalla fuera de Sebastopol: la batalla de Alma. Un ejército de coalición de aproximadamente 62 miles ha aterrizado en Crimea. Para detener al enemigo y ganar tiempo para prepararse para las estructuras defensivas de Sebastopol, el comandante ruso Alexander Menshikov decidió dar batalla a lo largo del río Alma. En ese momento, logró reunir solo a 37 miles de personas. Él también tenía menos armas que la coalición, además, el enemigo también fue apoyado desde el mar por el fuego de un barco.
“Según un testimonio, los Aliados perdieron Alma 4300 en el día, según los demás, las personas 4500. Según cálculos posteriores, nuestras tropas perdieron oficiales y 145 rangos inferiores en la Batalla de Alma 5600 ", informa el académico Tarle en su trabajo fundamental Crimean War. Se enfatiza constantemente que en el curso de la batalla, nuestra escasez de armas con rifle nos afectó, pero tenga en cuenta que las pérdidas de las partes son bastante comparables. Sí, el nuestro resultó ser más, pero la coalición tenía una ventaja significativa en la mano de obra. ¿Qué significa el atraso técnico del ejército ruso?
Una cosa interesante: nuestro ejército era casi dos veces más débil en número, y tenía menos armas, y la flota del enemigo desde el mar bombardeó nuestras posiciones, además, las armas atrasadas. Parecería que en tales circunstancias, la derrota del ruso debería ser completa. ¿Y el resultado? Después de la batalla, el ejército ruso se retiró, manteniendo el orden, el enemigo agotado no se atrevió a organizar el procesamiento, es decir, su movimiento a Sebastopol se desaceleró, lo que dio tiempo a la guarnición de la ciudad para prepararse para la defensa. Las palabras del comandante de la Primera División británica, el duque de Cambridge, caracterizan perfectamente el estado de los "ganadores": "Otra de esas victorias, e Inglaterra no tendrá un ejército".
Ilusion de caida
El asedio de Sebastopol duró casi un año. A costa de grandes bajas, el enemigo ocupó una parte de la ciudad. No hubo una "caída de Sebastopol", las tropas rusas simplemente se movieron de la parte sur a la parte norte de la ciudad y se prepararon para una mayor defensa. A pesar de todos los esfuerzos, la coalición no ha logrado casi nada. Durante todo el tiempo de las hostilidades, el enemigo capturó una pequeña parte de Crimea, Bomarzund en las islas Aland y Kinburn en el Mar Negro, pero al mismo tiempo sufrió una derrota en el Cáucaso. Mientras tanto, al comienzo de 1856, Rusia se concentró sobre 600 a miles de personas en las fronteras oeste y sur. Esto no está contando las líneas caucásicas y del Mar Negro. Fue posible crear numerosas reservas y reunir milicias.
Rusia estaba lista para luchar y ascendió a la Segunda Nacional con todas las consecuencias para el enemigo. Pero aquí llegaron las noticias alarmantes del frente diplomático: Austria se unió abiertamente a Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y el reino sardo. Unos días más tarde, Prusia amenazó a Petersburgo. En ese momento, Nicolás I murió, su hijo Alejandro II estaba en el trono. Después de sopesar todos los pros y los contras, el rey decidió iniciar negociaciones con la coalición.
Como se mencionó anteriormente, el tratado que puso fin a la guerra no fue degradante. Todo el mundo lo sabe. En la historiografía occidental, el resultado de la guerra de Crimea para nuestro país se estima mucho más objetivamente que en la propia Rusia:
“Los resultados de la campaña tuvieron poco impacto en el equilibrio de las fuerzas internacionales. Se decidió hacer del Danubio una vía fluvial internacional y declarar neutral el Mar Negro. Pero Sebastopol tuvo que ser devuelto a los rusos. Rusia, anteriormente dominante en Europa Central, ha perdido su antigua influencia durante los próximos años. Pero no por mucho tiempo. El imperio turco se salvó y también solo por un tiempo. Unión de Inglaterra y Francia no alcanzaron sus objetivos. El problema de las Tierras Santas que tuvo que resolver ni siquiera se mencionó en el tratado de paz. Y el zar ruso anuló el tratado mismo en años 14 ”, Christopher Hibbert describió el resultado de la Guerra de Crimea. Este es un historiador británico. Para Rusia, encontró muchas más palabras correctas que Lenin.
información