Military Review

Medios israelíes: el UAV ruso de Forpost ingresó al espacio aéreo israelí

215
El segundo canal de televisión israelí y otros israelíes. Medios de comunicación Con referencia a las fuentes en el departamento de defensa del país, publicaron materiales que se refieren a la entrada de un UAV de producción rusa desde el espacio aéreo sirio al espacio aéreo israelí. Estamos hablando del Up "Outpost", que es análogo al buscador israelí IAI Mk II.


El informe dice que el avión no tripulado cruzó las líneas aéreas israelíes el domingo pasado. Además, las fronteras aéreas de Israel en este caso se refieren al espacio aéreo sobre los Altos del Golán. La presentación afirma que, mediante la defensa aérea israelí, se intentó derribar un vehículo aéreo no tripulado. Según los informes de los medios israelíes, el dron Outpost fue atacado por misiles Patriot, pero esto no impidió que el UAV regresara a Siria.

El segundo canal de televisión de Israel:
Al investigar el incidente, quedó claro que este es probablemente el mismo modelo de drones Searcher que utiliza Rusia en Siria.


Estos aviones no tripulados se producen bajo una licencia israelí en la región de Sverdlovsk.

Medios israelíes: el UAV ruso de Forpost ingresó al espacio aéreo israelí


Mientras tanto, los expertos se inclinan a creer que inicialmente el ejército israelí decidió que un avión iraní había ingresado en el espacio aéreo de los Altos del Golán. Luego, estableciendo la identidad rusa del UAV, "el drone tuvo la oportunidad de regresar a Siria". Los funcionarios del Ministerio de Defensa israelí no comentan la información.
Fotos utilizadas:
OJSC "UZGA"
215 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 20 julio 2016 07: 32
    + 31
    Buena publicidad Patriot.
    1. Riv
      Riv 20 julio 2016 07: 34
      + 15
      Buena publicidad de drones con licencia.
      1. cniza
        cniza 20 julio 2016 07: 40
        + 28
        Estos aviones no tripulados se producen bajo una licencia israelí en la región de Sverdlovsk.


        Israel no sería Israel si se hubiera olvidado de su interés. sonreír
        1. Maxom75
          Maxom75 20 julio 2016 10: 47
          0
          Y necesitamos aprender a pensar en nuestro interés. Comience al menos con la CEI, Siria, Vietnam y más. Para no quejarnos más tarde, los mercados están ocupados y no nos dejarán ir allí.
        2. NIKNN
          NIKNN 20 julio 2016 15: 45
          +5
          Solo los hechos.
          Me pregunto con qué parámetros se determina la identidad del UAV. Cualquier usuario puede usar cualquier sistema de control, es decir el rango de frecuencia no es prueba, conclusión, solo inteligencia, es decir Alguien tiene un lunar.
          A expensas de "no ser derribado con tres intentos", una gran ventaja para la defensa aérea de Israel. Durante la invasión, cuatro kilómetros. logró atacar 3 veces, 1 vez con la Fuerza Aérea, Calcule el tiempo de reacción. Vuela otros 2 km. Habría recibido otros 8-10 misiles y me habrían derribado ...
          Conclusión: consumo de BP marginal, pero defensa aérea en altitud.
          Se harán conclusiones, no tengo dudas, la verdad es el costo, pero hasta ahora no es una guerra.
          Con los drones es necesario luchar con la guerra electrónica.
          1. Parsec
            Parsec 20 julio 2016 16: 48
            +2
            Cita: NIKNN
            A expensas de "no ser derribado con tres intentos", una gran ventaja para la defensa aérea de Israel. Durante la invasión, cuatro kilómetros. logró atacar 3 veces, 1 vez por la Fuerza Aérea,


            El resultado es nada, ¿el proceso lo es todo?
            Aproximadamente cómo evaluar a un corredor que corrió 100 m por minuto: corrió durante mucho tiempo, ¡pero fue hermoso!

            Cita: NIKNN
            Vuela otros 2 km. Habría recibido otros 8-10 misiles y habría sido derribado ...
            ¿Por qué 2 km, no 8 km o 10 km?

            Dos, entonces, no funcionaron, tal vez diez. Para un objetivo que vuela a una velocidad de 180 km / h. Para tal gasto, no el último, sino el extraordinario, el comandante de defensa aérea al lado del comandante de la fuerza aérea explicará durante mucho tiempo quién fue inteligente para disparar a tales gastos, obviamente no un portador de armas nucleares.

            El problema no es disparar, controlar. Vieron algo en el cielo ... y fuego. Paranoia en el grado de pelusa.

            Cita: NIKNN
            Conclusión: consumo de BP marginal, pero defensa aérea en altitud.


            Lamentablemente, la defensa aérea de Israel en este caso está en el fondo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ami du peuple
        Ami du peuple 20 julio 2016 08: 01
        + 31
        Cita: además

        Un intento de interceptar el avión no tripulado de Siria, la defensa aérea israelí. 17.07.2016/XNUMX/XNUMX
        A las 17:04 en varios asentamientos ubicados en las sirenas de los Altos del Golán sonaron advertencia de fuego de cohetes. Más tarde se supo que la causa de la ansiedad era la invasión del espacio aéreo israelí por un vehículo aéreo no tripulado.
        Los residentes de los asentamientos en el área de Safed informaron que presenciaron el lanzamiento de un misil por un sistema de defensa aérea ubicado en el área ...
        5 horas después del incidente, se publicaron los primeros resultados de la investigación del incidente. El servicio de prensa de las FDI informó que las fuerzas aéreas de las FDI monitorearon el objeto incluso antes de que invadiera el espacio aéreo israelí. Después de cruzar la frontera aérea, la instalación tomó tres intentos derribarlo, pero ninguno de ellos tuvo éxito.
        La metralla de uno de los misiles lanzados por el sistema de defensa aérea Patriot hacia un vehículo no tripulado que invadió el espacio aéreo israelí cayó sobre el territorio del kibbutz Aelet ha-Shahar en la Alta Galilea. La emisora ​​de radio "Reshet Bet" informó que una niña de 14 años resultó levemente herida en la pierna por fragmentos de un cohete ...
        Mientras escriben, después de intentos fallidos de derribar el UAV con la ayuda de dos sistemas de misiles de defensa aérea Patriot, se lanzó un misil aire-aire desde el caza, pero también fue en vano. Y luego ya regresó al espacio sirio, mientras se adentraba en el espacio controlado por Israel a una distancia de solo 4 km.
        En resumen, arruinó por completo la defensa aérea y la fuerza aérea israelíes, fracasando con tres intentos de derribar los UAV. Y si el condujo cartuchos fue shock? ¡Hasta aquí el tan aclamado Iron Dome! Estos, camaradas judíos, no son "Qassam" palestinos, hechos con trozos de tuberías de agua, para derribar. Aquí reina la alta tecnología sonreír
        Por cierto, solo supe por este material que el dron del intruso fue fabricado bajo una licencia israelí. En mi opinión, los israelíes están provocando algo - hacen gesheft del fracaso: "Vamos a cagar, pero así es como la leche fría da mi vaca nuestros drones no pueden ser derribados ". matón
        1. Andrey NM
          Andrey NM 20 julio 2016 08: 16
          + 39
          Los judíos en este mensaje "omitieron" el sistema de defensa aérea estadounidense, pero se elogiaron a sí mismos (el dron). Está bien.
          1. Lukich
            Lukich 20 julio 2016 08: 47
            +3
            Cita: Andrey NM
            Los judíos en este mensaje "omitieron" el sistema de defensa aérea estadounidense,

            y junto con su piloto
            1. drunkram
              drunkram 20 julio 2016 09: 00
              +2
              Más bien, el avión - F16C
          2. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 20 julio 2016 09: 01
            -3
            Cita: Andrew NM
            Los judíos en este mensaje "omitieron" el sistema de defensa aérea estadounidense, pero se elogiaron a sí mismos (el dron). Está bien.

            De ninguna manera bajó nada. Hay que admitir que el sistema de defensa aérea israelí está poco adaptado para combatir pequeños UAV de reconocimiento con baja ESR. Desde la defensa aérea israelí durante muchos años se financió de forma residual. Pero contra la aviación, es bastante eficiente. Hace un año, el Su-24 CAA fue derribado sobre el Golán menos de minutos después de cruzar la frontera. Bueno, ha aparecido un nuevo problema, lo resolveremos. El presupuesto no es de goma.
            1. uhu189
              uhu189 20 julio 2016 09: 26
              + 11
              Los UAV son generalmente un problema para la defensa aérea, no solo para la defensa aérea de Israel.
            2. aksakal
              aksakal 20 julio 2016 10: 33
              +5
              Cita: Aron Zaavi
              Desde la defensa antiaérea israelí durante muchos años se financió de forma residual. Pero contra la aviación, es bastante operacional. Hace un año, el Su-24 SAA fue derribado sobre el Golán menos de minutos después de cruzar la frontera.

              - Bueno, ¿qué te parece el arma de Amer? ¿Modernizarás nuevamente la defensa aérea con el Amer Guan? ¿O, sobre una base mutuamente beneficiosa, eche un vistazo a los sistemas rusos? Creo que no habrá un lío con los sistemas rusos. Solo si trabajaste con el complejo militar-industrial ruso, no fue así cuando decidiste tomar el Be-200, los ritmos se arrugaron, exigieron algo, ofrecieron algunos trueques, pero ni siquiera dieron lo último, pero simplemente no regalaron a los rusos, en resumen, el anticuado Israel intentaron intercambiar basura a cambio de un buen avión, y cuando los rusos no cayeron en la trampa, tomaron basura canadiense, como, si se toma como moneda fuerte, solo de los anglosajones.
              Aquí vas anglosajón de lado, continúa en la misma línea riendo Con tal ritmo, no perderías tu efectividad en el combate, de lo contrario los sirios recobran el sentido, Egipto se compra activamente, tendrá Mistrals, y estarás con el Patriot y de acuerdo con la fórmula "si los rusos no están siendo engañados en un engaño obvio, entonces solo los anglosajones -¡Los sajones a comprar! " Desnudo riendo
              1. profesor
                profesor 20 julio 2016 10: 43
                hasta el 16
                Cita: aksakal
                - Bueno, ¿qué hay de las armas estadounidenses?

                Esta bien Ya derribaron y combatieron aviones, drones y misiles. La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.

                Cita: uhu189
                Profesor, sus F-16 también son "traviesos" en Siria, y también suelen volar lo suficientemente lejos, creo que no lo discutirá. ¿Crees que vuelan allí porque son invulnerables o su guerra electrónica es tan efectiva? Probablemente, después de todo, no sólo las relaciones excepcionalmente buenas juegan un papel en esto. No cuestiono las capacidades de la defensa aérea de Israel, me refiero más a otra cosa.

                Debes entender una cosa obvia y todo caerá en su lugar. Rusia en Siria no es por mucho tiempo. Esta es nuestra caja de arena.
                1. Andrey NM
                  Andrey NM 20 julio 2016 11: 52
                  + 13
                  Cita: profesor
                  Esta bien Ya derribaron y combatieron aviones, drones y misiles. La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.

                  Pues bien, el S-75 es el colmo de la perfección. Ningún "Patriota" soñó con cuántos S-75 fueron derribados.
                  1. profesor
                    profesor 20 julio 2016 11: 55
                    +1
                    Cita: Andrey NM
                    Pues bien, el S-75 es el colmo de la perfección. Ningún "Patriota" soñó con cuántos S-75 fueron derribados.

                    Para LA lo es.
                2. Yuyuka
                  Yuyuka 20 julio 2016 12: 02
                  + 13
                  Debes entender una cosa obvia y todo caerá en su lugar. Rusia en Siria no es por mucho tiempo. Esta es nuestra caja de arena.

                  Sí, todos estamos en esta Tierra mortal por un tiempo ...  solicitar y no vale la pena presionar. Pero sobre la caja de arena ... ¿es pura arrogancia judía o tu relación personal, relacionada con la edad, hurgando en la arena? No se eche a perder desde cero, incluso con palabras hi

                  mear mear. En este cajón de arena, así como en el territorio de la tierra prometida, había grandes civilizaciones ...
                3. Parsec
                  Parsec 20 julio 2016 13: 40
                  +8
                  Cita: profesor
                  La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.


                  Sí, así, lo tomaron y lo pusieron en producción desde el tablero de dibujo, y luego lo adoptaron y mantuvieron el principal sistema de defensa aérea del país, que nunca derribó nada. Centripet, sin tener idea.

                  Cita: profesor
                  Tienes que entender una cosa obvia y todo estará solo
                  lugares. Rusia en Siria no es por mucho tiempo. Esta es nuestra caja de arena.


                  Es por eso que está sentado en este cajón de arena, acurrucado en una esquina y apresurándose a todo, con el llamado de las mujeres al servicio militar y la ayuda estadounidense de escalas inhumanas. Y con estos regalos es un fastidio.

                  Saludando ponte, y aquí gente.
                  1. profesor
                    profesor 20 julio 2016 13: 44
                    -3
                    Cita: Parsec
                    Sí, así, lo tomaron y lo pusieron en producción desde el tablero de dibujo, y luego lo adoptaron y mantuvieron el principal sistema de defensa aérea del país, que nunca derribó nada. Centripet, sin tener idea.

                    Los resultados del uso de combate en el estudio pliz.

                    Cita: Parsec
                    Es por eso que está sentado en este cajón de arena, acurrucado en una esquina y apresurándose a todo, con el llamado de las mujeres al servicio militar y la ayuda estadounidense de escalas inhumanas. Y con estos regalos es un fastidio.

                    Estamos sentados en nuestra caja de arena y todos los que intentaron entrar fueron dados, nosotros damos y daremos en las caras. A quién llamar en el ejército, y quién no, también es asunto nuestro.
                    1. Operador
                      Operador 20 julio 2016 14: 10
                      +3
                      A la pregunta de qué caja de arena está Siria con el Golán, y al mismo tiempo Palestina con Jerusalén Este dentro de los límites establecidos por la ONU, regresaremos después de la elección del aislacionista de Donald Trump a los Estados Unidos.
                      No hay que esperar mucho.
                    2. Parsec
                      Parsec 20 julio 2016 14: 20
                      +4
                      Cita: profesor
                      Estamos sentados en nuestra caja de arena


                      Simplemente siéntate y, con la lengua no traqueteando demasiado, te duele verte como un abuelo en una boda después del tercer vaso.
                      1. profesor
                        profesor 20 julio 2016 14: 24
                        -4
                        Cita: Parsec

                        Simplemente siéntate y, con la lengua, no suenes demasiado, duele demasiado parecer abuelo en una boda después del tercer vaso.

                        ¿Y luego que? ¿No te bajas con los tomates? guiño

                        ¿Dónde te uniste? ¿Cómo es con los resultados del uso de combate de no tener análogos en el mundo de los complejos? lol
                      2. Parsec
                        Parsec 20 julio 2016 15: 15
                        +4
                        Cita: profesor
                        ¿Y luego que? ¿No te bajas con los tomates?


                        En, el cuarto vaso de chupito. En agresión y entusiasmo tirado.
                        Las nietas deberían aparecer aquí y arrastrar al abuelo del gallo en harapos hasta que la familia quede en desgracia.

                        Le asegura que no es el estado de Israel y que nunca transmitirá en su nombre.

                        No se han observado casos de uso de los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 en hostilidades. Nadie estaba dispuesto a verificar.
                      3. profesor
                        profesor 20 julio 2016 15: 21
                        -7
                        Cita: Parsec
                        Los casos de uso de los sistemas de defensa aérea S-300 y S-400 en operaciones de combate, para la alegría, no se han notado.

                        Lo que se requería para probar.
                        Cita: profesor
                        La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.

                        hi
                      4. Parsec
                        Parsec 20 julio 2016 16: 30
                        +3
                        No derribado, no derribado.

                        Duerme ahora.
                      5. Raf
                        Raf 20 julio 2016 23: 17
                        +2
                        En el profesor lengua ¡habrá ardor de estómago si no arroja kakahu a nada ruso! riendo Ella es tan rusofobia, ni le permite vivir pacíficamente con tales profesores. lengua !
        2. aksakal
          aksakal 20 julio 2016 16: 17
          +6
          Cita: profesor
          La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.

          - No te piden que tomes un montón de inmediato, toma un par de complejos y pruébalo. Según tengo entendido, hay suficientes personas que quieren verificar su defensa aérea allí, así que
          Cita: profesor
          La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.

          - en sus condiciones, este SAM no dura mucho en vírgenes riendo No me gusta lo "amante" que es este S-300, vuelve con tus Patriots, pero me parece que me gustará ... Pero repito, en términos mutuamente beneficiosos, ya sea por dinero o por el desarrollo israelí normal, no por años desgreñados de lanzamiento. , como probamos con el Be-200, pero normal.
        3. bif
          bif 20 julio 2016 18: 45
          +1
          Cita: profesor
          La ausencia del C-300 en el mundo nunca golpeó nada.

          Derribado y solo el avión israelí)
          "Las defensas aéreas sirias derribaron un F-16 israelí utilizando el sistema de defensa aérea ruso S-300" http://maxpark.com/community/3782/content/3652323
          1. Pimply
            Pimply 20 julio 2016 19: 23
            0
            Cita: bif
            "La defensa aérea siria derribó un F-16 israelí utilizando el sistema de defensa aérea ruso S-300" //maxpark.com/community/3782/content/3652323

            Gee-Gee-Gee
        4. uhu189
          uhu189 20 julio 2016 22: 12
          +1
          Cita: profesor
          Debes entender una cosa obvia y todo caerá en su lugar. Rusia en Siria no es por mucho tiempo. Esta es nuestra caja de arena.
          Es difícil juzgar durante mucho tiempo o no. Todo en este mundo está cambiando. Una vez que Siria fue un arenero de la URSS, ahora es esencialmente un patio, Egipto fue el arenero de los Estados Unidos, ahora de Arabia Saudita. Por lo tanto, no haría predicciones tan audaces para el futuro, aunque debo admitir que ahora, en este momento, parecen realistas ...
  2. Skubudu
    Skubudu 20 julio 2016 11: 17
    +3
    La defensa antiaérea judía, de origen estadounidense, se ha predicho en su totalidad.
    ¿Quizás algún sistema moderno de defensa antimisiles fue probado en el dron?
    Esto enfriará la fe judía en su "paraguas mágico".
  • papas-57
    papas-57 20 julio 2016 08: 30
    +3
    El alardeado sistema patriota de Estados Unidos en acción. Incluso un dron no puede derribar. El mejor anuncio de armas rusas y estadounidenses.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 2s1122
    2s1122 20 julio 2016 15: 40
    0
    Cometiste un error, lo más probable es que, como creo, hay un contrato, no los tocamos y fingen que en algún lugar no creció juntos para derribar el dispositivo.
  • Ahora somos libres
    Ahora somos libres 20 julio 2016 08: 15
    + 12
    ¡Ellos ... para mí en el avión no tripulado e inmediatamente del Patriot! .. riendo riendo riendo
    Sí, tenemos este betún ... (tachar) ¡Patriot es como la suciedad! (Vacaciones en Prostokvashino)

    PD De hecho, lo más probable es que la prensa israelí esté medio llena de tonterías, que tendría que recurrir a expertos militares antes de su publicación. Atalif, profesor, Warrior-Wow, ¡no atrapes ratones! guiño
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 21 julio 2016 02: 12
      0
      De hecho, lo más probable es que la prensa israelí esté medio llena de tonterías, que tendría que recurrir a expertos militares antes de su publicación.


      La situación no está clara. El primer relleno de Reuters fue. 2 patriotas Entonces comenzó una reacción en cadena. Alguien agregó un F-16. IDF (IDF) anunció que no dispararon. Parece que los militares solo dijeron una cosa: el UAV ruso y ya no comentaron.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Monos
    Monos 20 julio 2016 08: 25
    +7
    Volé para ver a mis parientes. Y los Patriots no parecen funcionar para objetivos pequeños. Entonces apareció el "agujero".
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 20 julio 2016 08: 34
      +5
      Cita: Monos
      Y los Patriots no parecen funcionar para objetivos pequeños. Entonces apareció el "agujero".
      Esto no es un "agujero", es un agujero. ¿Qué es él en el higo "pequeño"? El "Outpost" (si lo fuera) tiene una envergadura mayor que la del MiG-21 (8,5 m frente a 7 m) y un peso de despegue de casi media tonelada.
      1. igor67
        igor67 20 julio 2016 09: 38
        -7
        Cita: Ami du peuple
        Cita: Monos
        Y los Patriots no parecen funcionar para objetivos pequeños. Entonces apareció el "agujero".
        Esto no es un "agujero", es un agujero. ¿Qué es él en el higo "pequeño"? El "Outpost" (si lo fuera) tiene una envergadura mayor que la del MiG-21 (8,5 m frente a 7 m) y un peso de despegue de casi media tonelada.

        Hace dos años, el mismo sistema derribó el si24 sobre el Golán, y ahora los cohetes explotaron sin llegar al Golán. La defensa aérea israelí derribó un avión de la fuerza aérea siria en los Altos del Golán
        La defensa aérea israelí fue derribada esta mañana por el bombardero de primera línea de la Fuerza Aérea siria SU-24, que ingresó al espacio aéreo israelí sobre la región fronteriza de los Altos del Golán, según Ynet.

        Después de que el avión fue descubierto por un radar de defensa aérea israelí en su dirección, se disparó un misil Patriot. Objeto dañado El destino del piloto sigue siendo desconocido.

        Según datos preliminares, el piloto del SU-24 sirio tenía la intención de bombardear las posiciones de los rebeldes islámicos en el área de control de Kuneitra. Cabe señalar que este es el primer avión enemigo derribado desde 1985.

        El servicio de prensa del ejército sirio informó que "Israel apoya a las organizaciones terroristas ISIS y Jabat al-Nusra. La destrucción del avión de la Fuerza Aérea Siria confirma esta conclusión", dice el mensaje.

        Los residentes de Safed dijeron a Ynet que el ataque al avión sirio causó mucho ruido en las zonas fronterizas de Israel. "No tengo miedo de la penetración de aviones sirios en Israel. Siento una gran gratitud y orgullo por las acciones rápidas y precisas de la defensa aérea de Israel", dijo uno de los residentes de Safed.

        Orbita.co.il 23.09.2014/11/19 XNUMX:XNUMX
        1. Skubudu
          Skubudu 20 julio 2016 11: 29
          -1
          Tan pronto como Israel se sintió abrumado, los judíos del derrame ucraniano recién acuñados se apresuraron al VO para defender los valores judíos.
  • vkl.47
    vkl.47 20 julio 2016 08: 00
    +4
    el desarrollo de la guerra electrónica es posible, escriba 《palanca-y》 en miniatura
    1. Alexey-74
      Alexey-74 20 julio 2016 09: 58
      +1
      no excluidos .... riendo
  • Pavel1
    Pavel1 20 julio 2016 08: 04
    +2
    Medios israelíes: el UAV ruso de Forpost ingresó al espacio aéreo israelí


    el jefe se fue, se quitó el yeso, el cliente se va, lo mataré, lo mataré ...
    1. Basarev
      Basarev 20 julio 2016 08: 10
      -6
      Un avión no tripulado israelí anticuado entró en el espacio aéreo de Israel. Entonces, ¿qué hay de malo en eso? No veo razón para una sensación.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 20 julio 2016 08: 24
        +6
        Cita: Basarev
        Un avión no tripulado israelí anticuado entró en el espacio aéreo de Israel. Entonces, ¿qué hay de malo en eso? H

        Es inmediatamente obvio que no leyó más allá del titular. Entonces es necesario, bien hecho lol
  • Andrey k
    Andrey k 20 julio 2016 07: 34
    + 17
    Además, las fronteras aéreas de Israel en este caso se refieren al espacio aéreo sobre los Altos del Golán.

    Se dan ilusiones. Eso estaría escrito: el UAV ruso, volado sobre los Altos del Golán ocupados por Israel ...
    ... los expertos tienden a creer que inicialmente el ejército israelí decidió que un avión no tripulado iraní ingresó al espacio aéreo de los Altos del Golán. Luego, una vez establecida la afiliación rusa del UAV, "el avión no tripulado tuvo la oportunidad de regresar a Siria" ...

    En general, una obra maestra, bueno, sería derribada ". volver a Siria (Extraño, ¿y los Altos del Golán no son legalmente sirios? ¿Qué dice la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre esto?) ".
    Como los mismos, que quieren y pinchan ... Y si no hay nada que presentar, ya que el hocico en el cañón, entonces no hay nada para comenzar un alboroto inútil ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 julio 2016 07: 46
      +6
      Cita: Andrey K
      Ilusiones.

      Golls ahora para Israel y no se los darán a nadie.
      1. Observer2014
        Observer2014 20 julio 2016 08: 01
        + 14
        Alexander Romanov hi
        Golls ahora para Israel y no se los darán a nadie.
        Son ellos los que aún no han pedido estas alturas a alguien más. matón
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 20 julio 2016 08: 26
          +6
          Cita: Observer2014
          Son ellos los que aún no han pedido estas alturas a alguien más.

          ¿Y quién puede preguntar allí? Ahora, incluso educadamente, no preguntes a nadie.
        2. profesor
          profesor 20 julio 2016 08: 46
          -3
          Cita: Observer2014
          Son ellos los que aún no han pedido estas alturas a alguien más.

          Pidieron 1973 y no perdieron Damasco. Y para aquellos que dudan de que el Golán (¿cómo se les llama en árabe?) Israel recomienda intentar volar sobre ellos y caminar desde el extranjero.

          Amantes de los cuentos de hadas sobre "marcadores". ¿Dónde están? guiño
          Toda esta historia de drones es turbia. Los Patriots no volaron. Un misil aire-aire (¿y no había ningún arma en el F-16?) Falló. Se llevaron a los apaches. No se disparó contra el volcán, no se utilizó la pantalla LCD. Circo y nada más. Compañero

          1. Paranoid50
            Paranoid50 20 julio 2016 08: 52
            +6
            Cita: profesor
            Circo y solo.

            ¡Hola profesor! hi Esperando tu opinión. Bueno, si estás en un lío  solicitar ...
          2. Gorinich
            Gorinich 20 julio 2016 08: 54
            +5
            De hecho, un circo, la impresión de que el tuyo no esperaba que nadie pudiera volar al territorio de Israel.
            1. Ami du peuple
              Ami du peuple 20 julio 2016 09: 08
              +2
              Cita: Gorinich
              que el suyo no esperaba que nadie pudiera volar a Israel.
              Cómo decir. Si el UAV realmente "se adentraba profundamente en el espacio controlado por Israel a una distancia de solo 4 km", entonces estaba sobre el territorio de Israel al menos 2-3 minutos, y durante este tiempo se realizaron dos lanzamientos del Patriot, además de que fue atacado por un caza que necesitaba más objetivo. En mi opinión, una capacidad de respuesta decente.
            2. igor67
              igor67 20 julio 2016 09: 08
              -3
              Cita: Gorinich
              De hecho, un circo, la impresión de que el tuyo no esperaba que nadie pudiera volar al territorio de Israel.

              Sin sentido, hace dos años el mismo SU24 sirio derribó el mismo complejo en nuestra ciudad, pero aquí no está claro si los misiles despegaron e inmediatamente explotaron, cayeron sobre un kibutz que se encuentra en línea recta a tres kilómetros de Safed. Todavía no llegaron a los Altos del Golán. diez, así que creo que es autodestrucción, no me gusta maltratar al Patriot por un pequeño avión no tripulado, ¿no es caro y los impuestos no son débiles?
              1. profesor
                profesor 20 julio 2016 09: 13
                +3
                Cita: igor67
                No me gusta que el pequeño avión no tripulado haga un pequeño Patriot, ¿no es caro y los impuestos no son débiles?

                1 Los patriotas requieren un costoso reciclaje. Son más baratos de disparar.
                2 Los impuestos de 1 enero se reducen. guiño
                El Ministerio de Finanzas anunció una reducción de impuestos de los salarios a los shekels 20.000
                1. igor67
                  igor67 20 julio 2016 09: 28
                  0
                  [quote = profesor] ​​[quote = igor67] No me gusta maltratar al Patriot por un pequeño avión no tripulado, ¿no es costoso y los impuestos no son débiles [/ quote]
                  1 Los patriotas requieren un costoso reciclaje. Son más baratos de disparar.
                  2 Los impuestos de 1 enero se reducen. guiño
                  Buen Ministerio de Finanzas, estoy tratando de encontrar un video, muchos filmados, mis padres viven en 200-3000 metros, estaba muy asustado de este complejo
                  1. Alex_Tug
                    Alex_Tug 21 julio 2016 02: 32
                    +1
                    Buen Ministerio de Hacienda, trato de encontrar un video, muchos filmados


                    No te esfuerces. En internet hay. (No lo sé en YouTube, lo vi en la prensa israelí. Al menos uno explotó unos segundos después del inicio)
                2. AID.S
                  AID.S 20 julio 2016 09: 36
                  +2
                  Cita: profesor
                  1 Los patriotas requieren un costoso reciclaje. Son más baratos de disparar.
                  2 Los impuestos de 1 enero se reducen.
                  El Ministerio de Finanzas anunció una reducción de impuestos de los salarios a los shekels 20.000

                  ¡Así lo hizo peremoga! sonreír
                  1. profesor
                    profesor 20 julio 2016 09: 39
                    -2
                    Cita: AID.S
                    ¡Así lo hizo peremoga!

                    Por supuesto peremoga. Crecimiento del PIB para el trimestre 1.7%. ¿Qué no es peremoga? guiño
                    1. Muvka
                      Muvka 20 julio 2016 09: 48
                      +1
                      Cita: profesor
                      Cita: AID.S
                      ¡Así lo hizo peremoga!

                      Por supuesto peremoga. Crecimiento del PIB para el trimestre 1.7%. ¿Qué no es peremoga? guiño

                      También hicimos overclocking, no te preocupes:
                      El 15 de julio, el Servicio de Estadísticas del Estado Federal publicó datos "Sobre la producción industrial en el primer semestre de 1".
                      Según estos datos, la industria rusa superó la recesión y comenzó a crecer. Si en el primer trimestre de 1 todavía hubo una disminución en la producción industrial en comparación con el mismo período del año pasado (2016%), los índices de producción industrial para el segundo trimestre se caracterizan por valores positivos crecientes:
                      - abril - 100,5%,
                      - mayo - 100,7%
                      - Junio ​​- 101,7%.
                      1. profesor
                        profesor 20 julio 2016 10: 05
                        -1
                        Cita: Muvka
                        También hicimos overclocking, no te preocupes:

                        Estoy feliz por ti Por cierto, usted sabe que si la economía se redujo, digamos 5%, ¿qué haría para ascender al nivel anterior, entonces necesita crecer más de 5%?
                      2. Vadim237
                        Vadim237 20 julio 2016 10: 10
                        +8
                        ¿Y cómo comentas esto?
                        "Las preocupaciones de defensa israelíes han comenzado los preparativos para despidos masivos de empleados en relación con la próxima reducción en el volumen de pedidos de las Fuerzas de Defensa de Israel y el Ministerio de Defensa.

                        Según Barbara Opal-Rum, directora del buró israelí de la publicación Defense News, el ministerio de defensa y el liderazgo de las preocupaciones de defensa han llegado a un acuerdo con el hecho de que Israel se verá obligado a gastar un nuevo paquete de asistencia militar estadounidense solo en los Estados Unidos.

                        Recuerde que el acuerdo de diez años que expiró permitió a Israel gastar hasta el 25% de los $ 30 mil millones en asistencia para hacer pedidos con los fabricantes israelíes. A pesar de todos los esfuerzos del gobierno, el nuevo acuerdo probablemente cancele este derecho, lo que conducirá a la pérdida de pedidos garantizados por la industria israelí por un monto de $ 7,5 mil millones durante 10 años (un promedio de $ 750 millones por año).

                        Según Defense News, la propuesta actual de los Estados Unidos es de $ 38 mil millones por un período de 10 años ($ 3,8 mil millones por año), incluida la adición de fondos para sistemas conjuntos de defensa antimisiles, que hasta ahora se han financiado por separado. Al mismo tiempo, Israel se compromete a rechazar solicitudes al Congreso para asistencia adicional para las necesidades de defensa antimisiles. Solo los fondos destinados a sistemas de defensa antimisiles o para proyectos negociados por separado se pueden utilizar en Israel.

                        El proceso se llevará a cabo gradualmente para permitir que las corporaciones israelíes se adapten a las nuevas realidades ".
                      3. aksakal
                        aksakal 20 julio 2016 21: 30
                        +4
                        Cita: Vadim237
                        El proceso tendrá lugar gradualmente para permitir que las corporaciones israelíes se adapten a las nuevas realidades.

                        - Bueno, ¿cómo adaptarse? Al igual que los rusos en su época, en los años noventa, tenían que ganar dinero extra: desarrollar PantsirS90 para los Emiratos Árabes Unidos, lanzagranadas Hashim para los jordanos, sistema de misiles de defensa aérea Antey-1 para los surcoreanos, y mucho, mucho más. Ahora, la arrogancia de los israelíes volará, aquí estaban fingiendo ser "¡No venderemos los últimos desarrollos de vehículos aéreos no tripulados a nadie!" será para los mismos rusos. La elección para los judíos es extremadamente simple: ganar dinero extra o incluso perder sus competencias. riendo Además, para no enojar a los que ayudan a los judíos de esta manera, esta cooperación puede mantenerse en secreto, cooperar en vehículos aéreos no tripulados civiles o combinar de alguna manera todo esto ... Amers se verá atormentado por vagas dudas, pero sin obvio evidencia de que no pueden dañarlo mucho.
                        Para los UAV, especialmente para los de choque y de ataque de reconocimiento, el retraso de Rusia ya es crítico: en Siria, en la misma Fuerza Aérea Siria, si hubiera un número suficiente de tales UAV, sería más eficiente, mucho más barato. Después de todo, los UAV pueden permanecer en el aire durante mucho tiempo, en este caso podrían patrullar la dirección que es especialmente peligrosa para el ataque y destruir a los mártires. Shahidmobili demostró ser bastante efectivo para romper la defensa, es lo suficientemente difícil de destruir, especialmente si está blindado. Un UAV de impacto con un misil de alta precisión sería bastante apropiado aquí.
                      4. Alex_Tug
                        Alex_Tug 21 julio 2016 02: 49
                        0
                        Shahidmobili demostró ser bastante efectivo para romper la defensa, es lo suficientemente difícil de destruir, especialmente si está blindado. Un UAV de impacto con un misil de alta precisión sería bastante apropiado aquí.


                        De alguna manera cosido en jabón. Un cohete de alta precisión cuesta como 3 mártires. (orden de precio de cohete para el Predator)
                      5. aksakal
                        aksakal 21 julio 2016 20: 34
                        +2
                        Cita: Alex_Tug
                        De alguna manera cosido en jabón. Un cohete de alta precisión cuesta como 3 mártires. (orden de precio de cohete para el Predator)

                        - aquí debe evaluar el daño que puede infligir el shahidmobile. Por ejemplo, donde murió un infante de marina ruso, el Shahidmobile demolió tres jeeps y un tanque. Daños no débiles para un shahidmobile barato. Bueno, está bien, puedes colgar un buen cañón en el UAV, pero tiene al menos 57 mm de calibre y al menos 100 disparos por minuto. ¿Son estos sistemas lo suficientemente compactos? Si no es así, entonces no hay alternativa a los cohetes. En segundo lugar, un montón de sistemas antitanque Malyutka obsoletos se encuentran en los almacenes y esperan su eliminación. Eso se eliminaría así. Es cierto que necesitas una habilidad para manejar a los "bebés", pero no son los dioses los que queman ollas.
                      6. Alex_Tug
                        Alex_Tug 21 julio 2016 21: 35
                        0
                        aquí es necesario evaluar el daño que puede causar un shahidmobile. Por ejemplo, donde murió el marine ruso, el shahidmobil demolió tres jeeps y un tanque en el apéndice.

                        - En este contexto, es poco probable que un dron patrulle en el aire con el objetivo de disparar un shahidmobile abstracto. Él puede estar allí si hay un infame sobre el inminente ataque terrorista usando el auto de un mártir.
                        - La CIA dispara a un auto. Por lo general, cuando se busca a una persona específica. Aquellos. fin justifica los medios.
              2. Alex_Tug
                Alex_Tug 21 julio 2016 02: 34
                -1
                Si la economía cayera un 5%, entonces, ¿qué aumentaría al nivel anterior, entonces necesita crecer más del 5%?


                como antes y en la escuela enseñaba matemáticas.
              3. profesor
                profesor 21 julio 2016 07: 55
                0
                Cita: Alex_Tug
                como antes y en la escuela enseñaba matemáticas.

                ¿Y cuál es la respuesta correcta? guiño
              4. Alex_Tug
                Alex_Tug 21 julio 2016 13: 13
                +1
                Si la economía cayera un 5%, entonces, ¿qué aumentaría al nivel anterior, entonces necesita crecer más del 5%?

                ¿Y cuál es la respuesta correcta?


                suma = 0.95 suma + y * 0.95 suma
                y = suma 0.05 / suma 0.95 =% 5.3
              5. profesor
                profesor 21 julio 2016 13: 17
                0
                Cita: Alex_Tug
                y = suma 0.05 / suma 0.95 =% 5.3

                Derecha. estáblecido, Para aquellos que son demasiado vagos para contar, expliquen con los dedos. Si la economía cayó un 5%, entonces para volver al nivel inicial de recuperación en el mismo 5% no es suficiente.
      2. iwind
        iwind 20 julio 2016 10: 20
        +6
        Esto no es PIB. Y la producción industrial tiene matices. Aquí el efecto de una base baja sigue siendo, ¿hasta qué punto? hasta 2014 indicador todavía. Junio ​​fue la caída máxima.
        Índice de producción por tipo de actividad "Fabricación" en julio de 2015 en comparación con el período correspondiente del año anterior ascendió a 92,9%, en enero-julio de 2015 - 95,1%.

        Con tal caída, el crecimiento de 1,6 por ciento en la manufactura es muy pequeño.
        Si bien la promesa de la población de lograr un crecimiento estable es extremadamente difícil, el consumo de bienes está disminuyendo.
        "Los ingresos reales de la población de Rusia en junio disminuyeron un 4,8% en comparación con junio de 2015. Así lo informó el Servicio Federal de Estadísticas del Estado (Rosstat). Según él, en el primer semestre de 2016, la caída de los ingresos de la población en términos anuales fue 5%(!!! la velocidad está creciendo). En junio pasado, el ingreso real disponible de la población disminuyó en términos anuales en 4,2%, y para la primera mitad del año - en 3,7%. Hace un mes, Rosstat informó una caída en los ingresos reales de la población de enero a mayo por 4,9% (!) en comparación con los primeros cinco meses de 2015 (que también fue un mes muy malo en 2015). Siga leyendo: http://izvestia.ru/news/622997#ixzz4EsqZObck "
        Rosstat: la facturación minorista en junio de 2016 disminuyó un 5,9%
        http://www.finam.ru/analysis/newsitem/rosstat-oborot-roznichnoiy-torgovli-v-iyun
        e-2016-goda-snizilsya-na-5-9-20160719-162141/
        Como resultado, los pedidos para la producción de industria ligera, y en lugares difíciles, también caen (la construcción y las industrias relacionadas en el pop ... en una profunda crisis).
        PD: Por qué, escribí esto, este proceso ya lleva 2 años, la reacción del gobierno es cero ...
      3. Muvka
        Muvka 20 julio 2016 11: 28
        +4
        Cita: iwind
        Esto no es PIB. Y la producción industrial tiene matices. Aquí el efecto de una base baja sigue siendo, ¿hasta qué punto? hasta 2014 indicador todavía. Junio ​​fue la caída máxima.
        Índice de producción por tipo de actividad "Fabricación" en julio de 2015 en comparación con el período correspondiente del año anterior ascendió a 92,9%, en enero-julio de 2015 - 95,1%.

        Con tal caída, el crecimiento de 1,6 por ciento en la manufactura es muy pequeño.
        Si bien la promesa de la población de lograr un crecimiento estable es extremadamente difícil, el consumo de bienes está disminuyendo.
        "Los ingresos reales de la población de Rusia en junio disminuyeron un 4,8% en comparación con junio de 2015. Así lo informó el Servicio Federal de Estadísticas del Estado (Rosstat). Según él, en el primer semestre de 2016, la caída de los ingresos de la población en términos anuales fue 5%(!!! la velocidad está creciendo). En junio pasado, el ingreso real disponible de la población disminuyó en términos anuales en 4,2%, y para la primera mitad del año - en 3,7%. Hace un mes, Rosstat informó una caída en los ingresos reales de la población de enero a mayo por 4,9% (!) en comparación con los primeros cinco meses de 2015 (que también fue un mes muy malo en 2015). Siga leyendo: http://izvestia.ru/news/622997#ixzz4EsqZObck "
        Rosstat: la facturación minorista en junio de 2016 disminuyó un 5,9%
        http://www.finam.ru/analysis/newsitem/rosstat-oborot-roznichnoiy-torgovli-v-iyun


        e-2016-goda-snizilsya-na-5-9-20160719-162141/
        Como resultado, los pedidos para la producción de industria ligera, y en lugares difíciles, también caen (la construcción y las industrias relacionadas en el pop ... en una profunda crisis).
        PD: Por qué, escribí esto, este proceso ya lleva 2 años, la reacción del gobierno es cero ...

        Y estoy hablando de la dinámica. Antes de esto, la producción industrial solo cayó. Y ahora crece y no enferma. Sobre S / X, generalmente estoy en silencio. Mis padres fueron al monumento en la región de Oriol ayer. Mientras conduces cansado. Todo está sembrado, belleza. Nos reunimos con un agricultor local, trajimos trofeos en forma de crema, orejas y papas. En Ivanovo tenemos muchas tierras sin dueño, y aparentemente no hay suficiente tierra. Pero incluso en nuestra región deprimida, las áreas sembradas han aumentado en los últimos años. Solo una historia de la vida :)
        Y lo principal es la dinámica.
  • DMB_95
    DMB_95 20 julio 2016 09: 45
    +5
    El hecho de que el dron no haya podido derribar dos misiles Patriot y un misil del F-16 bien puede indicar el uso de algún tipo de sistema de guerra electrónica ruso contra ellos. Las pruebas en condiciones de combate en un enemigo con armas modernas de Estados Unidos tuvieron éxito.
    1. ML-334
      ML-334 20 julio 2016 18: 14
      0
      Creo que la defensa aérea es excelente, en 1.5 minutos tres lanzamientos de misiles, y la guerra electrónica es una historia diferente.
      1. Parsec
        Parsec 20 julio 2016 19: 27
        -1
        Cita: ML-334
        Creo que la defensa aérea es excelente, en 1.5 minutos tres lanzamientos de misiles,

        pero no está al lado del MLRS, ¿eh?
  • Parsec
    Parsec 20 julio 2016 14: 26
    +1
    Cita: profesor
    1. Los patriotas requieren una eliminación costosa. Son más baratos para disparar


    ¿Para un objetivo aéreo, vigilado en todo el mundo?

    Cómo mientes sin pretensiones.
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 14: 35
      0
      Cita: Parsec
      ¿Para un objetivo aéreo, vigilado en todo el mundo?

      Cómo mientes sin pretensiones.


      El oficial de los Estados Unidos envía datos sobre el acuerdo de misiles con Israel al correo electrónico equivocado

      Según una copia de un correo electrónico publicado por gawker.com, Israel buscó ayuda estadounidense para reciclar los viejos misiles de defensa aérea Patriot entregados por los Estados Unidos durante la Guerra del Golfo.

      De la correspondencia se deduce que las FDI quieren eliminar las ojivas de los misiles y luego deshacerse de ellas. Se planea utilizar algunos misiles sin ojivas para ejercicios.
      1. Operador
        Operador 20 julio 2016 14: 40
        +2
        Luego envíe otra carta "al correo electrónico equivocado" sobre la eliminación urgente del Sidewinder riendo
  • Lukich
    Lukich 20 julio 2016 08: 56
    + 10
    Cita: profesor
    Un misil aire-aire (¿y no había ningún arma en el F-16?) Falló.

    El MIG ruso está derribando un avión no tripulado georgiano.
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 08: 59
      -3
      Cita: Lukich
      El MIG ruso está derribando un avión no tripulado georgiano.

      El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que esta película es falsa. Mentido?

      Cita: Gorinich
      De hecho, un circo, la impresión de que el tuyo no esperaba que nadie pudiera volar al territorio de Israel.

      Esperado y derribado ya. Lo que sucedió allí esta vez no está claro. Como último recurso, Tsakhal no estaba tratando de hablar sobre el incidente en absoluto. Hubieran querido y guardado silencio.
      1. Karelof
        Karelof 20 julio 2016 10: 05
        +3
        Cita: profesor

        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que esta película es falsa. Mentido?

        Por que no En política, es muy frecuente.
        1. profesor
          profesor 20 julio 2016 10: 08
          -3
          Cita: Karelof
          Por que no En política, es muy frecuente.

          El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia nunca miente.
          1. DMB_95
            DMB_95 20 julio 2016 10: 38
            +5
            Cita: profesor

            El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia nunca miente.

            Subestimas nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores. Solo el incompetente Ministerio de Relaciones Exteriores nunca miente. matón
      2. Lukich
        Lukich 20 julio 2016 10: 44
        +3
        Cita: profesor
        El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que esta película es falsa. Mentido?

        No tengo idea  solicitar pero ¿por qué decirlo si fue durante el conflicto del 08.08.08?
  • Observer2014
    Observer2014 20 julio 2016 09: 22
    +4
    profesor hi No respetado, esto no es una prueba. Ahora, si Israel fuera implementado lo que Rusia ahora. Probablemente al Ministerio de Situaciones de Emergencia no le gustaron los vuelos chárter a Birobidzhan desde Israel. Y todo el "camino de la vida" tuvo que abrirse riendo
    En general, estas alturas juegan un papel importante para la seguridad de Israel. Desde estas alturas, los radares sondean los enfoques del país. Por lo tanto, lo entendemos perfectamente. hi
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 09: 27
      +1
      Turquía ni siquiera se salió con los tomates, ¿tendríamos que mejorar el "camino de la vida"? Cómo cómo. Por cierto, los judíos en la Región Autónoma Judía son menos del uno por ciento. Quedaba un nombre. Todos ellos se pueden sacar en UN vuelo jumbo.

      Cualquiera que dude de la soberanía israelí en el Golán recomienda este cheque personal. guiño
      1. Observer2014
        Observer2014 20 julio 2016 13: 23
        +4
        profesor (6)
        Turquía ni siquiera se salió con los tomates, ¿tendríamos que mejorar el "camino de la vida"? Cómo cómo. Por cierto, los judíos en la Región Autónoma Judía son menos del uno por ciento. Quedaba un nombre. Todos ellos se pueden sacar en UN vuelo jumbo.
        Verá, querido "profesor", cómo de todos modos ¡Y Stalin era un político con visión de futuro! ¡Qué exactamente allí y no en Crimea, por ejemplo, colocó la Región Autónoma Judía! La región parece existir, pero usted parece estar ausente. Pero de todos modos, el sitio estaba delimitado. Y luego, de repente, la coyuntura del mercado y la situación geopolítica cambiará. matón
        1. profesor
          profesor 20 julio 2016 13: 28
          -3
          Cita: Observer2014
          Pero aún así la trama estaba en juego, y de repente las condiciones del mercado y la situación geopolítica cambiarán.

          América del Norte es mucho más preferible. guiño

          Cuidarías de tu humor de maleta.
          Una cuarta parte de los ciudadanos pensó en la emigración.
          1. Observer2014
            Observer2014 20 julio 2016 14: 37
            +4
            cita de "profesor"
            Norteamérica es mucho más preferible

            Entonces, por supuesto, ahora es preferible que nadie discuta. Pero, de repente, la situación del mercado y la situación geopolítica cambiarán. Volarás allí, pero en el sentido de Estados Unidos no hay ningún lugar. El derrame del nombre del camarada Stalin con una suave brisa cálida llega a la costa mexicana sentir Así que los mosquitos Birobidzhan taiga son mejores que sin apoyo financiero y económico en el desierto con un montón de "simpatizantes" alrededor. riendo
          2. aksakal
            aksakal 20 julio 2016 21: 48
            +2
            Cita: profesor
            Norteamérica es mucho más preferible. guiño

            Nu-nu, en respuesta al caos policial, los afroamericanos aparecieron con francotiradores: los antiguos marines, al parecer, el entrenamiento estaba bastante a su nivel, ya pusieron a un montón de policías. Calentamiento ido? ¿Y si ayudas a calentarlo todo? Aunque, aparentemente, se está calentando sin ayuda riendo Profesor, eres blanco? Es poco probable que le guste esto en Estados Unidos en tales asuntos, especialmente porque usted mismo es propenso a ser intolerante con el color (de alguna manera habló con un mal espíritu sobre los negros) riendo Bueno, no, bienvenido a Birobidzhan, una ciudad acogedora en los trópicos de Siberia. riendo
            1. profesor
              profesor 21 julio 2016 07: 56
              -1
              Cita: aksakal
              Nu-nu, en respuesta al caos policial, los afroamericanos tenían francotiradores, ex marines, al parecer, el entrenamiento estaba bastante a su nivel, ya habían puesto un montón de policías. Calentamiento ido?

              En Kazajstán, lo veo a usted también, "el calentamiento ha comenzado. ¿Los negros disparan a la policía?"
              1. aksakal
                aksakal 21 julio 2016 20: 24
                0
                Cita: profesor
                En Kazajstán, lo veo a usted también, "el calentamiento ha comenzado. ¿Los negros disparan a la policía?"

                - Es difícil negar que no te invité a Kazajstán riendo
  • Andrey k
    Andrey k 20 julio 2016 09: 26
    + 16
    Cita: profesor

    ... preguntado en 1973 y casi perdió Damasco ...

    ¿Es usted testigo como en 1973 "preguntó"?
    Ali es tan ... para decirlo simplemente ... Probablemente he maldecido a los sionistas en la URSS y se ha manifestado en apoyo de Hafiz Assad. Defensor Eres nuestro, originalmente judío riendo
    Y para aquellos que dudan de que el Golán (¿cómo se llaman en árabe?) Israelí

    Entonces, ¿por qué estás enojado si mi memoria me sirve? Hace un mes dijiste con espuma que estabas secando silenciosamente con los árabes ... Como de costumbre, colgaron fideos ... Ay-ya-yaynegativas
    هضبة الجولان - Golan Heights (problema, no sé árabe yo mismo) hi
    Recomiendo tratar de sobrevolarlos y dar un paseo desde el extranjero ...

    Bueno, de eso se trata el artículo, todo de acuerdo con tus recomendaciones. Lo intentamos, volamos según lo solicitado, "desde el extranjero". El resultado: las defensas aéreas judías se equivocaron e informaron que no podían derribar el UAV, tk. es kosher riendo
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 09: 36
      -1
      Cita: Andrey K
      Usted es testigo como en 1973 "pidió"

      Sofá fuerzas de reacción rápida levantadas?

      No necesito ser testigo de cómo patearon traseros a los sirios en 1973. Golán con nosotros. Además, no tengo que ser testigo de cómo patearon el culo de Alemania en 1945. Los hechos son innegables.

      Cita: Andrey K
      هضبة الجولان - Golan Heights (problema, no sé árabe yo mismo)

      Entonces, ¿cómo es el Golán en árabe? Correctamente "Golan" -هضبة الجولان. ¿Existe siquiera un nombre árabe para Golan? guiño

      Cita: Andrey K
      Bueno, de eso se trata el artículo, todo de acuerdo con tus recomendaciones. Lo intentamos, volamos según lo solicitado: "desde el extranjero"
      El resultado: las compañías judías de defensa aérea lo arruinaron e informaron que no podían derribar el UAV, porque es kosher

      Y no eres un drone, envías algo serio y cuentas con la buena relación de Vova con Bibi, de lo contrario funcionará como con Su-24. guiño
      1. Operador
        Operador 20 julio 2016 09: 48
        +6
        Gracias por la invitación: MLRS "Smerch" ordenó - "luego vamos a usted" (C) matón
        1. profesor
          profesor 20 julio 2016 09: 59
          -1
          Cita: Operador
          Gracias por la invitación: MLRS "Smerch" ordenó - "luego vamos a usted" (C) matón

          ¿Qué son esas pequeñas cosas? Vayamos directamente a Topol. guiño

          PS
          Erdogan dijo que no se disculpó con Rusia por el avión derribado. "Es demasiado tarde", dijo el Kremlin, "ya hemos perdonado".
          1. faridg7
            faridg7 20 julio 2016 12: 41
            +2
            Bueno, profesor, no exagere la importancia y el tamaño de Israel. Los álamos no se te asignan por estado. Será grasiento. Para todo este sandbox, creo que un par de brigadas de iskanders serán suficientes para los más necesitados. Y sobre el perdón, incluso si el Kremlin fue perdonado, el Kremlin no es toda Rusia, los turcos se secarán durante mucho tiempo. No tengo la oportunidad de molestarlos directamente, por lo que ciertamente molestaré a quienes los traten. Turista, fui a Turquía. No quiero conocerte.
            1. profesor
              profesor 20 julio 2016 13: 25
              +1
              Cita: faridg7
              Bueno, profesor, no exagere la importancia y el tamaño de Israel. Topol no se pone en el estado. Voluntad grasa Por todo este cajón de arena, creo que un par de equipos de la brigada Iskander serán suficientes por lo menos.

              Bueno, gracias a Dios, incluso Iskander, y luego, en general, la RSZA se asustó.

              Cita: faridg7
              Y sobre el perdón, incluso si han perdonado al Kremlin, el Kremlin no es toda Rusia, los turcos se secarán durante mucho tiempo.

              ¿Es por eso que los rusos se alinearon para volar a Turquía? Venganza? riendo
              1. faridg7
                faridg7 20 julio 2016 14: 43
                +2
                Bueno, el MLRS no es suficiente para ti, y no son los rusos los que se han alineado, sino una dolencia de cucarachas, que ocurre en el tambor qué y dónde, si solo su propio cuerpo fuera cálido y holi. Aunque, quién sabe, tal vez alguien con venganza allí
      2. PN
        PN 20 julio 2016 09: 59
        +6
        Si es más grave, volará en un hipersonido y sin pilotos. Y elogian el hecho de que no derribaron uno nuevo, a pesar de que un avión de combate ... esto no es serio.
        1. profesor
          profesor 20 julio 2016 10: 10
          -4
          Cita: PN
          Si es más grave, volará en un hipersonido y sin pilotos. Y elogian el hecho de que no derribaron uno nuevo, a pesar de que un avión de combate ... esto no es serio.

          Lo que voló y derribó. Derribado y drones (video de arriba) y misiles. Derribar y la próxima vez. Y la anciana es prorukha.
      3. negro
        negro 20 julio 2016 10: 07
        +4
        Cita: profesor
        Envía algo serio y espera buenas relaciones entre Vova y Bibi.

        Aquí, usted es un profesor, el orden de las palabras se confundió un poco. Es Bibi quien debe comportarse en silencio y contar con una buena actitud hacia él, Vladimir Vladimirovich. En la situación geopolítica actual, mover en vano las lenguas, el coño y las banderas no es seguro. ¿Dos veces, en una llamada del Kremlin, se negó a vender UAV a Ucrania? Rechazado Su sacerdote, se sabe que está más cerca del cuerpo. El sentido común ganó gesheft.
        1. profesor
          profesor 20 julio 2016 10: 15
          -8
          Cita: negro
          Aquí, usted es un profesor, el orden de las palabras se confundió un poco. Es Bibi quien debe comportarse en silencio y contar con una buena actitud hacia él, Vladimir Vladimirovich. En la situación geopolítica actual, mover en vano las lenguas, el coño y las banderas no es seguro. ¿Dos veces, en una llamada del Kremlin, se negó a vender UAV a Ucrania? Rechazado Su sacerdote, se sabe que está más cerca del cuerpo. El sentido común ganó gesheft.

          Si si. Vimos cómo Turquía ni siquiera salió con tomates. Y su chaqueta de bombardero, que voló hacia nosotros, y no al revés, no se derribó exclusivamente gracias a Bibi.
          1. Operador
            Operador 20 julio 2016 10: 35
            +3
            ¿Le gustaría decir que Bibi estaba satisfecho y no tuvo tiempo de responder cuando se le informó sobre el vuelo de Su-24 en la zona de defensa aérea israelí? riendo
          2. uhu189
            uhu189 20 julio 2016 10: 36
            +7
            Profesor, sus F-16 también son "traviesos" en Siria, y también suelen volar lo suficientemente lejos, creo que no lo discutirá. ¿Crees que vuelan allí porque son invulnerables o su guerra electrónica es tan efectiva? Probablemente, después de todo, no sólo las relaciones excepcionalmente buenas juegan un papel en esto. No cuestiono las capacidades de la defensa aérea de Israel, me refiero más a otra cosa.
        2. Amante de los tiburones
          Amante de los tiburones 20 julio 2016 13: 33
          +3
          ¿Qué estás tan apegado a una persona (profesor)? Un hombre encontró su tierra natal (incluso del tamaño de nuestra playa cerca de Vladik), orgulloso de ella, orgulloso de sus éxitos (derribaron un avión y nuevamente dispararon contra árabes contra árabes. ¡Habría vivido en Birik ahora mismo, como muchos, tenía una tienda, y aquí estaba su tierra natal! !!
      4. Andrey k
        Andrey k 20 julio 2016 10: 18
        +9
        Cita: profesor
        Sofá fuerzas de reacción rápida levantadas?

        Fu ... ¿Cómo es que? ¿Juzgas por ti mismo?
        Bueno, si también hay sofás, me lo merezco. Estoy jubilado, he servido a los míos por el bien de mi Patria: Rusia. Ahora me siento en el sofá y leo cómo cambias periódicamente de dirección en el vuelo. A diferencia de algunos (no señalaré con el dedo), no me repatrié, pero de hecho no me convertí en una maleza rodadora y no demuestro que soy un "patriota" más grande que los nativos que crecieron en estas tierras hi
        No necesito ser testigo de cómo patearon traseros a los sirios en 1973. Golán con nosotros. Además, no tengo que ser testigo de cómo patearon el culo de Alemania en 1945. Los hechos son innegables.

        Golán bajo ocupación, no tuyo ... No deseches la piel de un oso no calificado solicitar
        Entonces, ¿cómo es el Golán en árabe? Correctamente "Golan" -هضبة الجولان. ¿Existe siquiera un nombre árabe para Golan?

        Bueno, esto es para que lo sepas, no estoy interesado ...
        Y no eres un drone, envías algo serio y cuentas con la buena relación de Vova con Bibi, de lo contrario funcionará como con Su-24.

        ¿Y es necesario, Rusia, algo serio para enviar allí? Sirios para ponerse de pie y enviar riendo
        PD: ¿Y qué tiene que ver tu tío Vova y algún otro apodo? ¿De qué eres querido? Si desea responder a las palabras rojas sobre los jefes de estado, entonces no necesita  solicitar
        ¿Querías contarme algo sobre los viajes regulares de Netanyahu a Putin, al Kremlin? ¿Para qué? Bueno, él conduce, ruega por un "motor" en Siria para que Israel no pierda la cara ...
        1. profesor
          profesor 20 julio 2016 10: 36
          -3
          Cita: Andrey K
          Fu ... ¿Cómo es que? ¿Juzgas por ti mismo?

          No Entiendo con quién estoy tratando.

          Cita: Andrey K
          Olanas bajo ocupación, no tú ... No uses la piel de un oso no calificado

          No nos interesa su opinión sobre su estado legal. Golán nuestro. No crees? Compruébalo

          Cita: Andrey K
          Bueno, esto es para que lo sepas, no estoy interesado ...

          Te gasté un programa educativo. Golán es un nombre judío. Los árabes ni siquiera tuvieron tiempo de pensar su nombre en esos años 20 cuando ocuparon el Golán.

          Cita: Andrey K
          ¿Y es necesario, Rusia, algo serio para enviar allí? Sirios para ponerse de pie y enviar

          Eso es todo No hay nada para que escales allí. Los sirios otbrebli un par de veces y los últimos años 40 no subieron.

          Cita: Andrey K
          Y sobre el Su-24, ¿también importan las manos judías? De que estas hablando

          Mejorarte, y yo escribo. Tsakhal no batió su Su-24 volado hacia nosotros.
          1. Andrey k
            Andrey k 20 julio 2016 10: 53
            +8
            Cita: profesor
            No Entiendo con quién estoy tratando.

            Comprender - mordería el pomelo.
            No nos interesa su opinión sobre su estado legal. Golán nuestro. No crees? Compruébalo

            Y esta no es mi opinión. Materiel aprender. Esta es la opinión del Consejo de Seguridad de la ONU. riendo
            ¿Quién es este para nosotros? ¿Los retornados que fueron reasentados a lo largo del perímetro de las fronteras de Israel?
            Estoy de acuerdo. No le interesan otras opiniones, porque su propia piel está en juego, pero los sirios (palestinos) vendrán bajo sus rodillas, de sus tierras.  solicitar
            Te gasté un programa educativo. Golán es un nombre judío. Los árabes ni siquiera tuvieron tiempo de pensar su nombre en esos años 20 cuando ocuparon el Golán.

            Intente realizar un programa educativo para sus vecinos, y no le vendrá mal leer el material sobre la nueva "Patria". Especialmente en la parte: "...cuando ocuparon nuestro Golán... "... Los tuyos son solo mocos en la nariz, y todo lo demás es Palestina. Vives en una tierra extranjera y comes pan extranjero mientras estás permitido hi
            Eso es todo No hay nada para que escales allí. Los sirios otbrebli un par de veces y los últimos años 40 no subieron.

            El alboroto de tu ratón es el alboroto de tu ratón, realmente no es interesante para Rusia solicitar
            Mejorarte, y yo escribo. Tsakhal no batió su Su-24 volado hacia nosotros.

            Tsakhal no derribó, porque a cambio Tsakhal se habría quedado sin la Fuerza Aérea riendo
            1. profesor
              profesor 20 julio 2016 11: 00
              -4
              Cita: Andrey K

              Comprender - mordería el pomelo.

              De nuevo, ¿eres grosero?

              Cita: Andrey K
              Y esta no es mi opinión. Materiel aprender. Esta es la opinión del Consejo de Seguridad de la ONU.

              Sus opiniones, así como las suyas, no preguntamos.

              Cita: Andrey K
              Intente realizar un programa educativo para sus vecinos y no le vendrá mal leer el material sobre la nueva "Patria". Especialmente en la parte: "... cuando ocuparon nuestro Golán ..." ... Los tuyos son solo mocos en la nariz, y todo lo demás es Palestina. Vives en una tierra extranjera y comes el pan de otra persona siempre que se te permita

              Sé cuándo ocuparon nuestro Golán. No necesito hablar de eso. Pero si está interesado, entonces puedo llevar a cabo un programa educativo.

              Cita: Andrey K
              El alboroto de tu ratón es el alboroto de tu ratón, realmente no es interesante para Rusia

              No es cierto La URSS constantemente subió aquí, perdió tanto el material como el personal. Ahora Rusia está atacando el mismo rastrillo. Aquí Bangladesh Rusia realmente no es interesante.

              Cita: Andrey K
              Tsakhal no derribó, porque a cambio Tsakhal se habría quedado sin la Fuerza Aérea

              Si Como en 1967, en 1973 y en 1982. guiño Turquía, incluso con tomates, no se las arregló para no quedarse sin la Fuerza Aérea.
              1. Andrey k
                Andrey k 20 julio 2016 11: 10
                + 10
                Cita: profesor
                De nuevo, ¿eres grosero?

                Oh, este hábito judío de traducir flechas riendo
                Sus opiniones, así como las suyas, no preguntamos.

                Además de tu opinión, a nadie le importa. Y entra en tu rincón, mientras que los tíos adultos no dependen de ti riendo
                Sé cuándo ocuparon nuestro Golán. No necesito hablar de eso. Pero si está interesado, entonces puedo llevar a cabo un programa educativo.

                No impongo, en el vigésimo número no sirvo riendo
                ... Turquía ni siquiera salió con tomates, no solo sin la Fuerza Aérea ...

                ¿Tienes problemas con los tomates? Usted bucle riendo
              2. profesor
                profesor 20 julio 2016 11: 17
                0
                Cita: Andrey K
                Oh, este hábito judío de traducir flechas

                No estoy interesado en qué nacionalidad y religión eres. Tampoco me interesan los hábitos atribuidos a su nacionalidad y su religión.

                Cita: Andrey K
                ¿Tienes problemas con los tomates? Usted bucle

                Primero tratarás con tomates turcos, y solo luego amenazarás a otros. ¿Tan claro?
              3. El comentario ha sido eliminado.
              4. profesor
                profesor 20 julio 2016 12: 25
                0
                Cita: Andrey K
                ¿Te hablé en alguna parte personalmente? ¿O tal vez toqué tu religión en alguna parte, al menos en una palabra?

                Cita: Andrey K
                Oh esto Judaico el hábito de traducir flechas

                ¿Personalidad dividida?

                Cita: Andrey K
                Soy rusa, vivo en Rusia, en la ciudad de Samara.

                Cita: Andrey K
                soy ortodoxo

                Me no Me pregunto de qué nacionalidad y religión eres. Yo tambien no hábitos interesantes atribuidos a tu nacionalidad y tu religión.

                Cita: Andrey K
                Y ves una amenaza en los tomates, así que lo hablas a través de una palabra sobre ellos

                Este es tu garante guiño


                PS
                Nunca amenace si no puede llevar a cabo estas amenazas.
              5. Andrey k
                Andrey k 20 julio 2016 12: 41
                +6
                Cita: profesor
                Oh, este hábito judío de traducir flechas

                ¿Personalidad dividida?

                Ya te dije: tienes una manía: incluye una ofensa riendo
                Donde en mi frase, una indicación de usted y sus sentimientos religiosos. Y preparas un moderador un látigo, en ti se pone en una secuencia. Tal vez encuentre en alguna parte una contradicción con la ley. hi
                Nunca amenace si no puede llevar a cabo estas amenazas.

                Tienes ilusiones (sobre la existencia de amenazas y una razón para tu próxima queja). Y no se pensaba ensuciarse con alguien riendo
    2. tilix
      tilix 20 julio 2016 12: 14
      +1
      Utiit qué sofá acero amenazante, por supuesto que es difícil de alcanzar, ¿puede el rey creerlo?

      Leemos y con dificultad (como se sabe que hizo un mono humano) entendemos que sí, gracias Bibi
      Tsakhal no batió su Su-24 volando hacia nosotros
      No, gracias, pero en 12 no hay razón para levantarse.
      1. Scoun
        Scoun 20 julio 2016 16: 54
        +1
        Cita: tilix
        Tsakhal no batió su Su-24 volando hacia nosotros

        Sí, no presten atención, algunos reflexionan estúpidamente sobre la bandera de otro estado, aunque como algunos notan correctamente
        Cita: NIKNN
        A expensas de "no ser derribado con tres intentos", una gran ventaja para la defensa aérea de Israel. Durante la invasión, cuatro kilómetros. logró atacar 3 veces, 1 vez con la Fuerza Aérea, Calcule el tiempo de reacción. Vuela otros 2 km. Habría recibido otros 8-10 misiles y me habrían derribado ...

        Muchos astrónomos olvidan que Israel voló, nuestros aviones vieron y trataron con comprensión.
        El tiempo de reacción de las fuerzas israelíes es excelente, y si los israelíes, reconociendo la afiliación del dron, no comenzaron a derribarlo, entonces el honor y la alabanza sean con ellos.
        Todo lo que va más allá de la alegre discusión que ATAQUEÓ a nuestro equipo ruso es el trololo escolar y se canceló la información de que reconocer la pertenencia del dron ruso en una luz completamente diferente.
        Mientras tanto, los expertos tienden a creer que inicialmente el ejército israelí decidió que un avión no tripulado iraní ingresó al espacio aéreo de los Altos del Golán. Luego, una vez establecida la afiliación rusa del UAV, "se le dio la oportunidad al avión no tripulado de regresar a Siria"

        Personalmente, digo gracias por no comenzar a derribar nuestro dron, las otras razones son otro asunto, si no solo no podrían y reclamar las reclamaciones de Rusia sobre la violación: este será otro tema para el debate y el debate.
      2. tilix
        tilix 21 julio 2016 23: 21
        +2
        No derribamos nuestro drone
        No todo aparece en la prensa, también hubo helicópteros que volaron y tampoco los tocaron.
  • activador
    activador 20 julio 2016 11: 08
    +3
    Cita: profesor
    Además, no necesito ser testigo de cómo patearon el trasero de Alemania en 1945. Los hechos son innegables.

    Shaw, también, Israel? !! riendo
    Cita: profesor
    Cualquiera que dude de la soberanía israelí en el Golán recomienda este cheque personal.

    Sí, creo que podría comprobar muchos, pero para qué, no me importa una mierda a quién pertenecen los gollanes de Siria o Israel, y creo que Putin y los chinos también están con los estadounidenses. Aquí, lo otro que está pidiendo es como si fuera inmortal o tan seguro de sí mismo, pero qué sucedería si uno de esos países que enumeré de repente decide intentar lo mismo. Creo que la única defensa real para Israel sería un hedor internacional.
  • uhu189
    uhu189 20 julio 2016 09: 33
    +2
    ¿No hay complejos de armas en la defensa aérea de Israel? ¿Fue una pena desperdiciar un pesado cohete?
    1. Vadim237
      Vadim237 20 julio 2016 09: 41
      0
      Sí, lo más probable es que nadie disparó contra el UAV; no hay evidencia de que hayan lanzado cohetes.
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 21 julio 2016 03: 06
        0
        nadie disparó al UAV

        Si buscas en Google, encontrarás en los medios israelíes (para el día 19) dos imágenes de rastros de cohetes socavados. Un video también.
    2. Skubudu
      Skubudu 20 julio 2016 12: 04
      0
      Paga en EE. UU., Puedes disparar y misiles
  • igor67
    igor67 20 julio 2016 09: 34
    +3
    [quote = profesor] ​​[quote = Observer 2014] Todavía no son los que pidieron estas alturas a un adulto [/ quote]
    Pidieron 1973 y no perdieron Damasco. Y para aquellos que dudan de que el Golán (¿cómo se les llama en árabe?) Israel recomienda intentar volar sobre ellos y caminar desde el extranjero.

    Amantes de los cuentos de hadas sobre "marcadores". ¿Dónde están? guiño
    Toda esta historia de drones es turbia. Los Patriots no volaron. Un misil aire-aire (¿y no había ningún arma en el F-16?) Falló. Se llevaron a los apaches. No se disparó contra el volcán, no se utilizó la pantalla LCD. Circo y nada más. Compañero

    El circo es real, algo que no pensé en filmar dos Apaches, f 16 todos rodearon un montón de explosiones, las ventanas se rompieron como resultado cero
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 21 julio 2016 03: 09
      0
      Un misil aire-aire (¿y no había ningún arma en el F-16?) Falló.


      Un misil aire-aire apareció en una reacción en cadena. En su forma original de Reuters, no apareció.
  • Simpsoniano
    Simpsoniano 21 julio 2016 03: 33
    -1
    ¿Parece que en 1973 los sirios, por el contrario, conquistaron parte de su territorio?
    1. profesor
      profesor 21 julio 2016 07: 57
      0
      Cita: simpsoniano
      ¿Parece que en 1973 los sirios, por el contrario, conquistaron parte de su territorio?

      Oh bien guiño
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 julio 2016 07: 35
    +5
    Bueno, voló, ¿y qué? Es curioso lo que tienen los vecinos "detrás de la cerca" riendo O tal vez por error ...
    1. Jovanni
      Jovanni 20 julio 2016 07: 47
      + 20
      Se sintió atraído por su tierra natal ... lol
    2. Vigilante 33
      Vigilante 33 20 julio 2016 08: 00
      0
      Cita: Tirador de montaña
      Bueno, voló, ¿y qué? Es curioso lo que tienen los vecinos "detrás de la cerca" riendo O tal vez por error ...

      "Patriotas" decidieron protestar riendo
      1. Alex_Tug
        Alex_Tug 21 julio 2016 03: 21
        0
        "Patriotas" decidieron protestar

        aquí está el seguimiento de prueba (por alguna razón, nadie quiere buscarlo)
    3. Lukich
      Lukich 20 julio 2016 08: 51
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Es curioso lo que tienen los vecinos "detrás de la cerca"
  • anden
    anden 20 julio 2016 07: 35
    + 17
    Risas))) ¡Necesitamos encubrir de alguna manera el fracaso de los Patriots!))) Ahora decimos que los patriotas mismos fueron destruidos ya que era un avión no tripulado ruso)))) ¡¡¡No lo creo !!!
    1. SSR
      SSR 20 julio 2016 07: 47
      +3
      Cita: anden
      Risas))) ¡Necesitamos encubrir de alguna manera el fracaso de los Patriots!))) Ahora decimos que los patriotas mismos fueron destruidos ya que era un avión no tripulado ruso)))) ¡¡¡No lo creo !!!

      Bueno, me gustaría que el ejército israelí informara a nuestro lado, y el nuestro con las palabras "salidas" sacó el UAV, incluso si el UAV fuera derribado no mejoraría el estado de ánimo en ambos lados.
      1. anden
        anden 20 julio 2016 08: 18
        +2
        ¡Un misterio cubierto de oscuridad!))
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 julio 2016 07: 48
      +9
      Cita: anden
      Ahora dicen que los patriotas se destruyeron a sí mismos, ya que era el imbécil ruso))))) ¡No lo creo!

      ¿Y por qué el luchador lo persiguió? Por cierto, también falló, probablemente el piloto en el último momento se dio cuenta de que este era nuestro avión no tripulado y rechazó el misil riendo
      1. anden
        anden 20 julio 2016 08: 18
        + 11
        todos perseguidos juntos! resultado en la cara! ahora necesitas otmazatsya)))
    3. Vigilante 33
      Vigilante 33 20 julio 2016 08: 01
      +8
      Cita: anden
      Risas))) ¡Necesitamos encubrir de alguna manera el fracaso de los Patriots!))) Ahora decimos que los patriotas mismos fueron destruidos ya que era un avión no tripulado ruso)))) ¡¡¡No lo creo !!!

      ¿El tuyo puede fallar específicamente? El dron tiene licencia tuya: un anunciante guiñó un ojo
  • Teberii
    Teberii 20 julio 2016 07: 35
    0
    Nuestro silencio, ya sea cierto o una provocación.
  • corporal
    corporal 20 julio 2016 07: 42
    +3
    Bien mal  solicitarsucede. Tenemos operadores que aún no tienen experiencia wassat
    Aquí hay solo dos "Patriots" y un Derby (o Python) para que un pequeño tan pequeño lo gaste y no lo consiga. qué

    Pero EMNIP aquí ya ha roto las lanzas sobre el tema de devolver la memoria de barril de gran calibre con fuentes de alimentación controladas para tales casos.
    1. alexmach
      alexmach 20 julio 2016 09: 02
      +1
      Sospecho que el S-300-400 tiene todas las posibilidades de perderse un objetivo pequeño.
      1. Muvka
        Muvka 20 julio 2016 09: 53
        +2
        Cita: alexmach
        Sospecho que el S-300-400 tiene todas las posibilidades de perderse un objetivo pequeño.

        Lejos del misil más nuevo: el misil 9M96M, al lanzar un misil, proporciona la probabilidad de interceptar un avión táctico: 0,9; UAV - 0,8. Al lanzar 2 misiles, se proporciona la intercepción.
      2. BARKAS
        BARKAS 20 julio 2016 10: 02
        +1
        Cita: alexmach
        Sospecho que el S-300-400 tiene todas las posibilidades de perderse un objetivo pequeño.


        depende de qué tipo de cohete estén allí.
      3. Yuyuka
        Yuyuka 20 julio 2016 12: 19
        +1
        Sospecho que el S-300-400 tiene todas las posibilidades de perderse un objetivo pequeño.

        ¡venga! ¡una bomba vigorosa en la zona de vuelo de UAV y todo está bien! riendo ¡sho estaba a la mano, y por eso golpearon! No atrapado, tan caliente! la disputa finalmente no se trata de nada: bueno, voló, bueno, voló lejos ... pero si hubiera sido derribado, ¿llorarían los drones? o reprender a los desarrolladores? todo está bien aquí, y respetaron la cara, se dieron cuenta, condujeron y guardaron el equipo.
  • Moore
    Moore 20 julio 2016 07: 43
    +2
    Según informes de los medios israelíes, el UAV Outpost fue atacado por misiles Patriot, pero esto no impidió que el UAV regresara a Siria.

    A juzgar por esto:
    http://www.haaretz.com/israel-news/1.731550
    el drone también disparó contra el drone.
    El resultado, sin embargo, fue solo una leve herida de los escombros de un misil a una niña en un kibutz. Un guía que acompañó a un grupo de escolares en una excursión a la Alta Galilea llevó a la escolar a la sala de emergencias del hospital Ziv en Safed.
    http://imp-navigator.livejournal.com/484102.html
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 julio 2016 07: 51
      +6
      Cita: Moore
      El resultado fue solo una leve lesión por los restos del cohete de una niña de un kibutz.

      En el cuartel general israelí, ahora espaciado. En la agenda dos preguntas, ¿Quién tiene la culpa y qué demonios?
      1. inversor
        inversor 20 julio 2016 08: 24
        hasta el 11
        Cita: Alexander Romanov

        En el cuartel general israelí, ahora espaciado. En la agenda dos preguntas, ¿Quién tiene la culpa y qué demonios?


        Si no fuera por el "cuartel general" israelí, no tendrías nada que comentar. A falta de tal información, habría sido necesario escribir sobre la deuda pública estadounidense y el linchamiento de negros.lol
      2. Paranoid50
        Paranoid50 20 julio 2016 08: 49
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        En el cuartel general israelí, ahora espaciado. En la agenda dos preguntas, ¿Quién tiene la culpa y qué demonios?

        Sí, ¡quién lo hubiera dudado! E inmediatamente respiró algo familiar, dolorosamente familiar ... En general, por supuesto, es extraño que los principales sistemas de defensa aérea no hicieran frente al "pájaro". "... y toda la caballería kosher, y todos los hombres kosher ..." y es cierto - la "cúpula" está fluyendo, o los Urales han jugado bien con el "dispositivo" licenciado ... PROFESSO-O-O-OR !!!! .... No da respuesta (¿O en la sede, en una reunión?  solicitar ). Bueno, bromeando a un lado, estos "brotes" son útiles para sacar conclusiones y tomar medidas. En general, después de leer la noticia, lo primero que recordé del tiroteo en los "platos". Desde el territorio de Israel gritaron "¡¡¡DAN !!!", bueno, los nuestros lo dieron ... no cogieron.
  • aszzz888
    aszzz888 20 julio 2016 07: 54
    +1
    Había un avión no tripulado "en el extranjero", no era - no entiendo. Nuestros cometas no ceden.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 julio 2016 08: 02
      0
      Cita: aszzz888
      Nuestros cometas no dan.

      Bueno, ¿por qué dar?
      1. aszzz888
        aszzz888 20 julio 2016 10: 05
        0
        Alexander Romanov (6) RU Hoy, 08: 02
        Cita: aszzz888
        Nuestros cometas no dan.
        Bueno, ¿por qué dar?

        No entiendo por qué y a quién la pregunta?
  • Leonid Har
    Leonid Har 20 julio 2016 07: 57
    +5
    ¿Los israelíes no dejaron otra alternativa para interceptar el canal de control de sus propios drones? No muy israelí así.
    Para derribar tus drones, compra "Armadura" rusa
  • AlgetXnumx
    AlgetXnumx 20 julio 2016 08: 17
    +1
    Cita: Teberii
    Nuestro silencio, ya sea cierto o una provocación.

    Pues bien, "profesores" en el estudio, o en el peor de los casos, "atalef", estos te lo explicarán todo, ¡ey !, "los elegidos de Dios", levántate, toque de trompeta!
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 20 julio 2016 08: 26
      +1
      Pues bien, "profesores" en el estudio, o en el peor de los casos, "atalef", estos te lo explicarán todo, ¡ey !, "los elegidos de Dios", levántate, toque de trompeta!


      sonreír Comience un profesor ... de lo contrario, prometió no escribir más artículos para la EEI ... Espero que nuestros miembros del foro puedan sacar un rayo de poder militar israelí de la guarida israelí para la EEI.
      Siempre estoy interesado en la reacción de los camaradas israelíes ante la agitación en las filas de los usuarios del foro NVO.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 julio 2016 08: 27
      +1
      Cita: Alget87

      Pues bien, "profesores" en el estudio, o en el peor "atalef", estos te lo explicarán todo, ¡ey!

      Allí, un hombre de Israel ya lo explicó todo. Lea más arriba.
  • aba
    aba 20 julio 2016 08: 17
    +1
    Luego, una vez establecida la afiliación rusa del UAV, "se le dio la oportunidad al avión no tripulado de regresar a Siria"

    Creo que en este caso no habría declaraciones que El dron Outpost fue atacado por misiles Patriot, pero esto no impidió que el UAV regresara a Siria.
  • Hermano gris
    Hermano gris 20 julio 2016 08: 24
    +3
    Hay un video
    1. Vadim237
      Vadim237 20 julio 2016 09: 42
      +2
      Este video de qué?
      1. Hermano gris
        Hermano gris 20 julio 2016 11: 23
        0
        Cita: Vadim237
        Este video de qué?

        Zilch capturado.
    2. igor67
      igor67 20 julio 2016 09: 51
      +4
      Cita: Hermano gris
      Hay un video

      Esta tienda está a cinco minutos de mí, y aquí puedes ver claramente el cohete autodestruido después del lanzamiento, mi ciudad está a 900 metros sobre el mar, donde los restos cayeron al fondo, las alturas del Golán a la derecha son 15 kilómetros para ellos, el mapa en la parte inferior es fácil de calcular, el Golán las alturas comienzan a través del río Jordán
      1. negro
        negro 20 julio 2016 10: 11
        0
        Los misiles sin causa no se autodestruyen. Se convirtió en una vergüenza? matón
        1. igor67
          igor67 20 julio 2016 10: 45
          +7
          Cita: negro
          Los misiles sin causa no se autodestruyen. Se convirtió en una vergüenza? matón

          Estoy de acuerdo, por lo tanto, había información sobre el dron ruso, acabo de grabar un video, tal vez un video visual ayude o no soldado
          1. negro
            negro 20 julio 2016 11: 13
            +3
            Bueno, vamos a juntarlo todo. Dos misiles se lanzan al principio y desde el avión al final. Esto no soy yo, dijo. Lanzado - ¿Se autodestruyó y derribó el avión? Soy una pura infantería. Llamado el padrino, él PVOshnik. Susurra en el teléfono. El resultado final. Tres misiles estaban bajo fuego. Tal vez en este decidió que era un drone ruso? Sarah no me dio, no porque yo fuera macetas, sino porque no las tomé. wassat
      2. Hermano gris
        Hermano gris 20 julio 2016 11: 33
        +2
        Cita: igor67
        Esta tienda está a cinco minutos de mí, y aquí puedes ver claramente el cohete autodestruido después del lanzamiento

        No hay higo que no sea visible, el "Patriot" tiene un alcance mínimo de 3 km, en los 70 lo era, y ahora supongo que aún menos.
        1. Operador
          Operador 20 julio 2016 11: 46
          0
          Las armas de la defensa aérea israelí tampoco iniciaron el segundo cohete, y luego el F-16 también condujo para verificar el autoliquidador, lo que significaría que no había dudas sobre el funcionamiento de los misiles que se eliminaban automáticamente. riendo
          1. Hermano gris
            Hermano gris 20 julio 2016 12: 00
            +2
            Cita: Operador
            El segundo misil, las fuerzas de defensa aérea israelíes, tampoco comenzó a probar el autoliquidante,

            Bueno, sí, los misiles claramente no se lanzan en pares, entonces habría dos pistas.
            Una vez que no llegaron allí, el segundo, el tercero, luego saludaron con la mano sobre este asunto, bueno, son los rusos ... sonreír
            1. igor67
              igor67 20 julio 2016 12: 23
              +4
              Cita: Hermano gris
              Cita: Operador
              El segundo misil, las fuerzas de defensa aérea israelíes, tampoco comenzó a probar el autoliquidante,

              Bueno, sí, los misiles claramente no se lanzan en pares, entonces habría dos pistas.
              Una vez que no llegaron allí, el segundo, el tercero, luego saludaron con la mano sobre este asunto, bueno, son los rusos ... sonreír

              ¿Para quién estoy filmando un video? Donde explotaron 2 cohetes, no tres, y donde los Altos del Golán
              1. corporal
                corporal 20 julio 2016 13: 25
                +3
                Cita: igor67
                ¿Para quién estoy filmando un video?

                Para algunos, la evidencia es intrascendente.  solicitar
              2. Hermano gris
                Hermano gris 20 julio 2016 14: 20
                +1
                Cita: igor67
                ¿Para quién estoy filmando un video? Donde explotaron 2 cohetes, no tres, y donde los Altos del Golán

                Vi sin sonido sonreír
            2. Operador
              Operador 20 julio 2016 12: 26
              0
              Lo más interesante es una falla en el objetivo de dos misiles con un sistema de guía de comandos por radio (Patriot SAM) y uno con un sistema de toma térmica (AIM-9 Sidewinder). Después de eso (y no antes) los misiles se autodestruyeron.

              El hecho de que los misiles fueran lanzados en general es un mérito del radar de misiles aire-aire y del cabezal térmico del misil aire-aire, que capturó el objetivo. Pero al acercarse al objetivo, la captura se interrumpió una y otra vez.

              La única razón para esto es la maniobra aérea de un UAV con un radio de giro pequeño.
              1. Parsec
                Parsec 20 julio 2016 15: 02
                +1
                Cita: Operador
                La única razón para esto es la maniobra aérea de un UAV con un radio de giro pequeño.


                Una curva con un radio pequeño a una gran distancia del objetivo no cambia el ángulo del misil, el objetivo para la cabeza del misil es un punto, y la curva, incluso completa, aún mantendrá el punto objetivo. El ESR del objetivo cambiará, pero esto será compensado por el AGC del receptor principal.

                Al acercarse a un giro con un radio pequeño, no afecta la orientación del cohete. La sobrecarga desarrollada por el UAV a una velocidad de 180 km / h es claramente menor que la sobrecarga del cohete en estado estable de hasta 30 g, especialmente si no espera una falla en el soporte de velocidad.
                1. Operador
                  Operador 20 julio 2016 15: 44
                  0
                  El hecho es obvio: tres misiles seguidos con misiles con dos sistemas de guía diferentes. Además, el misil aire-aire usado con IGSN también es adecuado para disparar al hemisferio frontal a objetivos con una baja firma térmica.

                  El uso del complejo de autodefensa aerotransportada de hasta dos tipos a bordo de un UAV que pesa 436 kg es casi imposible de lograr.

                  La maniobra aérea del dron permanece.
                  1. Parsec
                    Parsec 20 julio 2016 16: 23
                    0
                    Una vez más, ¿qué tipo de maniobra de una aeronave con una velocidad de 180 km / h que no está a una altitud extremadamente baja puede causar una falla de guía de misiles diseñada para su uso en objetivos balísticos y en pequeños con una pequeña firma térmica?
                    1. Operador
                      Operador 20 julio 2016 16: 40
                      +2
                      Los misiles antiaéreos Patriot están diseñados para usarse en cualquier objetivo altamente maniobrable, y no solo en balística. Y el Sidewinder AIM-9 no pertenece a disparar a objetivos balísticos de ninguna manera.

                      Con respecto a la altitud extremadamente baja, los misiles antiaéreos utilizados tienen un sistema de guía específico: el radar en tierra del sistema de defensa aérea resalta el objetivo, la señal reflejada desde el objetivo recibe el misil pasivo de lanzamiento y lo transmite al sistema de misiles de defensa aérea, que a su vez envía comandos de control al cohete. De lo cual se deduce que la altitud de vuelo del UAV no era extremadamente pequeña.

                      Una maniobra aérea para un UAV de baja velocidad sin pérdida de energía (altitud de vuelo) es posible solo una: una serpiente con un cambio de dirección frecuente, aleatorio y abrupto (dentro de los grados 90). El radio de giro a la velocidad de 50 m / s será de aproximadamente diez metros.

                      Los misiles "tierra-aire" y "aire-aire" a una velocidad de 1000 m / s no saben cómo maniobrar desde la palabra en absoluto, y todos los coloridos disparos de los drones se refieren a objetivos que vuelan en una línea estrictamente recta.
                      1. Parsec
                        Parsec 20 julio 2016 18: 13
                        +2
                        Estás tratando de probar lo que he dicho. ¿Para qué?

                        Cita: Operador
                        El radio de curvatura a una velocidad de 50 m / s será del orden de uno diez metros.


                        ¿Cuánto cambiará el ángulo de visión de un cohete a un objetivo con una curva de 10 m de radio?
                        Cita: Operador

                        Los misiles "tierra-aire" y "aire-aire" a una velocidad de 1000 m / s no saben cómo maniobrar de la palabra en absoluto,


                        Debes ser un virpil.
                        ¿Crees que el misil SAM repite cada maniobra del objetivo?
                      2. Operador
                        Operador 20 julio 2016 18: 23
                        +1
                        Además de las curvas, la serpiente tiene secciones rectas del vuelo de un UAV con una duración de 2 a 10 segundos y una longitud de 100 a 500 metros.

                        Entonces cuente en estas condiciones el ángulo de visión del UAV con un cohete, y al mismo tiempo su radio de giro a la velocidad de 1000 m / s.

                        PD: La última vez jugué en un simulador de computadora de combate aéreo en 1991.
                      3. profesor
                        profesor 20 julio 2016 19: 26
                        +2
                        Cita: Operador
                        Además de las curvas, la serpiente tiene secciones rectas del vuelo de un UAV con una duración de 2 a 10 segundos y una longitud de 100 a 500 metros.

                        Entonces cuente en estas condiciones el ángulo de visión del UAV con un cohete, y al mismo tiempo su radio de giro a la velocidad de 1000 m / s.

                        PD: La última vez jugué en un simulador de computadora de combate aéreo en 1991.

                        Lo leo y me pregunto. ¿Cómo sabe el operador del dron que el dron está siendo disparado por el Patriot? ¿Cómo sabe cuándo comenzar a realizar una inútil maniobra antiaérea?  solicitar
                      4. Operador
                        Operador 20 julio 2016 19: 37
                        0
                        La maniobra antiaérea no se realiza durante un ataque con cohete (es posible que no haya un conjunto de sensores para la irradiación por radar o láser y la radiación ultravioleta de la antorcha de un motor de cohete a bordo de la aeronave), sino durante una estancia en la zona de defensa aérea (preventivamente).
                      5. profesor
                        profesor 20 julio 2016 19: 42
                        +1
                        Cita: Operador
                        La maniobra antiaérea no se realiza durante un ataque con cohete (es posible que no haya un conjunto de sensores para la irradiación por radar o láser y la radiación ultravioleta de la antorcha de un motor de cohete a bordo de la aeronave), sino durante una estancia en la zona de defensa aérea (preventivamente).

                        La locura se hizo más fuerte. Un avión no tripulado de reconocimiento de clase mula voló hacia el territorio de reconocimiento y, en lugar de reconocimiento, comenzó a torcer acrobacias aéreas. ¿Dónde está la lógica? guiño
                      6. Operador
                        Operador 20 julio 2016 20: 13
                        +1
                        Más correcto en ruso es el cretinismo técnico: no está familiarizado con el método de software de "pegar" los fotogramas de vídeo obtenidos durante un vuelo hacia adelante de un UAV con un retraso variable.
  • Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 20 julio 2016 08: 26
    +4
    ¿Y por qué no intentaron derribarlo de los MANPADS?
  • AlgetXnumx
    AlgetXnumx 20 julio 2016 08: 28
    +1
    Cita: Corporal
    Pero EMNIP aquí ya ha roto las lanzas sobre el tema de devolver la memoria de barril de gran calibre con fuentes de alimentación controladas para tales casos.

    Y el significado de tal "jardín", porque hay un sistema de defensa aérea de corto y medio alcance, e incluso todo tipo de sistemas antitanques, adecuados para la lucha, incluso contra objetivos de vuelo bajo, y lo más importante, estos no son nuestros problemas, pero en este caso Israel, por lo que incluso los "nabos" se rascan, son "inteligentes", no se les ocurrirá ahora una "cúpula de hierro", sino por ejemplo "tungsteno" o "titanio" lol
  • AlgetXnumx
    AlgetXnumx 20 julio 2016 08: 33
    +2
    Cita: El mismo LYOKHA
    Comience un profesor ... de lo contrario, dio la palabra para no escribir más artículos para IEE ...

    Esto es a qué hora amarrar si hombre de la palabra lol como dicen, dijo el hombre, el hombre hizo o no el hombre?  solicitar
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 08: 55
      +1
      Cita: Alget87
      Este es un momento, sí, el hombre de la palabra como dicen, el hombre dijo, el hombre hizo o no el hombre.

      Así es Más artículos sobre BO no escriben. Estoy esperando que escribas.
  • universe1
    universe1 20 julio 2016 09: 08
    +2
    Las pruebas del nuevo sistema de defensa antimisiles antiaéreo fueron exitosas. Bueno, al mismo tiempo, se abrió el sistema de defensa aérea israelí en esta área, se registraron los parámetros de radiación del radar, se realizaron tomas de fotos y videos, etc.
  • russmensch
    russmensch 20 julio 2016 09: 30
    +5
    Hace aproximadamente seis meses, hubo un video que mostraba el lanzamiento de misiles de defensa aérea en helicóptero, donde todos los misiles se alejaron del helicóptero. La nuestra comprobó la novedad de EW, que se puso en un helicóptero. ¿Estaba este sistema en este UAV? Tres misiles y el F-16 y todos fallaron ... No puedo creer en la falta de profesionalidad de los operadores y pilotos.
  • Bulrumeb
    Bulrumeb 20 julio 2016 09: 38
    +2
    Los expertos tienden a creer que inicialmente el ejército israelí decidió que un avión no tripulado iraní ingresó al espacio aéreo de los Altos del Golán. Luego, una vez establecida la afiliación rusa del UAV, "el avión no tripulado tuvo la oportunidad de regresar a Siria".

    Bueno, sí, ¿cómo puedes reconocer que solo te cagas en los pantalones?
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 09: 41
      -4
      Cita: Bulrumeb

      Bueno, sí, ¿cómo puedes reconocer que solo te cagas en los pantalones?

      Repito Tsahal lo habría querido y no habría divulgado información en absoluto y no habría nada que discutir.
  • Potapych
    Potapych 20 julio 2016 09: 46
    -2
    no, ahora debes ser amigo de los judíos, no provoques. no, no tengo miedo, solo quién es el dueño de Jerusalén, es dueño del Medio Oriente. hi
    1. negro
      negro 20 julio 2016 10: 13
      +3
      Cita: potapych
      Justo quién es el dueño de Jerusalén, él es el Medio Oriente.

      Esto eres tú en vano. Poseer "Calibre" resuelve este problema soldado
  • AID.S
    AID.S 20 julio 2016 09: 48
    +4
    Los drones israelíes son buenos después del procesamiento de archivos ...
  • Absurdo
    Absurdo 20 julio 2016 09: 59
    +1
    Cita: Observer2014
    Cualquiera que dude de la soberanía israelí en el Golán recomienda este cheque personal.


    Jajaja !!!
    Como si estuviera allí protegiéndolos personalmente, el asesor. Sí, queríamos volar allí y separar a los judíos en dos patriotas, un avión y un cohete; nos separamos y nos fuimos volando. Esto se llama "orinar" el territorio de un amigo potencial. :)
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 10: 07
      -1
      Cita: Absurdidat
      Escriba usted personalmente, protéjalos allí, recomendado.

      Personalmente, una vez al año, y mientras descanso, mis camaradas protegen.
  • Operador
    Operador 20 julio 2016 10: 09
    +2
    VKS Rusia probó la defensa aérea israelí.

    La defensa aérea israelí lo arruinó por completo: el radar UAV se llevó a cabo antes de la aproximación a la línea de demarcación en el Golán, de modo que a la disposición de los misiles israelíes y avionitsionnik no fueron minutos de 3-4, sino de media hora o más.

    Lo más probable es que el operador de aviones no tripulados de reconocimiento, después de ingresar a la zona de defensa aérea sobre los Altos del Golán ocupados, realizó una maniobra aérea de serpiente elemental, que fue suficiente para fallar dos misiles de defensa aérea Patriot y un misil AIM-9 Sidewinder de un caza F-16.
  • cedro
    cedro 20 julio 2016 10: 42
    +4
    Cita: profesor
    Cita: Muvka
    También hicimos overclocking, no te preocupes:

    Estoy feliz por ti Por cierto, usted sabe que si la economía se redujo, digamos 5%, ¿qué haría para ascender al nivel anterior, entonces necesita crecer más de 5%?


    En lugar de mostrar el idioma (broma) mostraría esto ...
    El PIB de Israil este año - 176 881 186 000 $?
    Deuda nacional - 214 891 392 000 $, ¡y TOGO lo consiguió!
    Exceso de deuda sobre el PIB en 38 010 107 000 $!
    ¿Entonces dices que los impuestos reducirán ...?
    Tienes 1 April en 1 January, el caso no se movió, como puedes ver la razón.
    http://countrymeters.info/ru/ISRAEL/economy
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 10: 47
      -3
      Cita: cedro
      En lugar de mostrar el idioma (broma) mostraría esto ...
      El PIB de Israil este año - 176 881 186 000 $?
      Deuda nacional - 214 891 392 000 $, ¡y TOGO lo consiguió!
      Exceso de deuda sobre el PIB en 38 010 107 000 $!
      ¿Entonces dices que los impuestos reducirán ...?
      Tienes 1 April en 1 January, el caso no se movió, como puedes ver la razón.

      Y que En los Estados Unidos, la deuda estatal está fuera de escala, mientras que en Rusia es súper decente. ¿Es más fácil para ti?
      Para mí es importante que la tasa de natalidad sea alta, la tasa de mortalidad infantil sea baja, la esperanza de vida en 10 sea mayor que la suya y el ingreso per cápita sea agradable. Y el hecho de que los impuestos se reduzcan no solo es agradable, sino que super duper es bueno.
      1. Días
        Días 7 Agosto 2016 16: 41
        -1
        Profesor en su estilo. Menos mío (super decente menos).
        1. profesor
          profesor 8 Agosto 2016 08: 17
          +1
          Cita: Dagen
          Profesor en su estilo. Menos mío (super decente menos).

          Es correcto ¿Qué más te queda?  solicitar
  • bardadym
    bardadym 20 julio 2016 11: 33
    +4
    Pido disculpas, pero ¿no estuvimos de acuerdo con Israel en que no se apresurarían en nuestro avión? Entonces, ¿de qué se trata el alboroto? Identificamos nuestras cosas y recordamos cohetes, negocios ...
    1. Operador
      Operador 20 julio 2016 11: 47
      +3
      Y así, tres veces seguidas. riendo
      1. bardadym
        bardadym 20 julio 2016 13: 18
        +3
        ¿Enviaron misiles por turno?
        Tady oh.

        ¿Quizás así es como ahora obtienen la ciudadanía? Esquivado tres veces en el Sesne de "Patriots" - eso es todo, ruso. El pasaporte se puede obtener en la embajada más cercana)
  • Parsec
    Parsec 20 julio 2016 11: 46
    +2
    "Mientras tanto, los expertos se inclinan a creer que inicialmente el ejército israelí decidió que un dron iraní ingresó al espacio aéreo de los Altos del Golán. Luego, habiendo establecido la identidad rusa del UAV," se le dio al dron la oportunidad de regresar a Siria. Los funcionarios del Ministerio de Defensa israelí no comentan sobre la información ". "

    Entonces: se encontró cierto objeto en el aire. Un procedimiento obligatorio después de la detección es la identificación. El objeto no respondió "Soy mío", su signo cambia a "Propósito". Se tomó la decisión de destruir y el objetivo es disparado por dos sistemas de misiles de defensa aérea de alcance medio. A juzgar por el video, secuencialmente, es decir, hay decididamente la intención de destruir la portería. En vano. Un luchador se levanta o se acerca, nuevamente con la intención de derribar, lanza un cohete, sin éxito. En total, tres intentos de destruir al objetivo utilizando los medios más poderosos.

    Luego, lo más interesante: israelí significa reconocer (¿qué y cómo?) Los UAV como rusos y generosamente "al dron se le dio la oportunidad de regresar a Siria".

    Existe algún acuerdo entre Rusia e Israel sobre la admisión de aviones en el espacio aéreo de Siria e Israel.

    Qué sucede: la defensa aérea israelí no está entrenada ni aterrorizada, ni ambas. La velocidad máxima del UAV Outpost, en la infancia de IMI Searcher, es inferior a 200 km / h, debido a su diseño y las características de rendimiento del LTX, no puede lanzar en paracaídas un misil o un proyectil pesado. Obviamente, un objetivo aerodinámico, la velocidad está cerca de un helicóptero, pero la marca es menor y no hay una fuerte modulación de las hélices. Más cercano a cualquier Cessna superficial. El cielo está despejado, día soleado, la silueta de su avión no tripulado es familiar para los israelíes. Sin embargo, se toma la decisión de destruir. El alcance máximo del objetivo, según el video, no está a más de 12 km de la posición del sistema de defensa aérea Patriot. (El tiempo de funcionamiento del motor de misiles Patriot SAM es de 12 s, en el momento en que la ojiva socava el motor aún está en funcionamiento, la velocidad del cohete es de 3M, deje que sea 1000 m / s. Amortiguación = Vр * trab.dv = 12 km) Desde un rango de 12 ... 15 km, es imposible reconocer en un día despejado la silueta característica de la producción del UAV, o reconocerlo y aceptarlo como iraní, a pesar de que el rango máximo del UAV es de 250 km, y la distancia más corta desde Safed al territorio iraní es de 1000 km desde un submarino desde ¿Los iraníes lanzaron el Mar Rojo? - Esto es ignorancia completa o paranoia.

    Más interesante: un luchador ingresa al objetivo y ataca con un cohete. El UAV vuela a una velocidad de 50 m / so 3 km / h, podría volar y reconocerse lentamente. No, primero un intento de destruir. El objetivo no es medio metro y medio, hay una envergadura como un caza, un motor de pistón caliente con escape, y una falla.

    Pero luego se pusieron en contacto con el grupo VKS, o el piloto de alguna manera reconoció su afiliación, pero "habiendo establecido la afiliación rusa del UAV", el avión no tripulado tuvo la oportunidad de regresar a Siria ".
    1. Vadim237
      Vadim237 20 julio 2016 12: 54
      0
      Sí, el "pato" habitual es esta historia con un UAV que nadie pudo derribar - hay muchos periodistas soñadores - inflan un elefante de una mosca.
  • Parsec
    Parsec 20 julio 2016 11: 46
    +4
    Total:
    1. La defensa aérea israelí no rastrea el espacio aéreo adyacente a una profundidad suficiente para establecer la trayectoria de los objetivos.
    2. La defensa aérea de Israel abre fuego contra un objetivo aerodinámico con los parámetros de vuelo de un avión pequeño sin identificarlo. ¿No se considera la opción "Alguien de los príncipes del petróleo que estaba estupefacto por la cantidad de dinero que ganó volando y fornicación en su Cessna"? Entonces los asesinos no se alargan, aunque Israel no tiene nada que perder.
    3. No hay interacción con la base aérea de KP en Khmeimim, operando activamente en el espacio aéreo adyacente
    4. El video muestra la explosión del misil Patriot, pero el objetivo no es alcanzado. El área afectada del misil ojiva Patriot no es consistente con la zona de operación del fusible de radio cohete para objetivos pequeños.
    5. Lo mismo es cierto para un misil aire-aire de un caza.
    6. Las unidades de helicóptero se basan en distancias que excluyen su acceso a la línea de intercepción, o su disponibilidad no proporciona una salida.
    7. Alguien está mintiendo, ya sea el ejército o los medios de comunicación o, muy probablemente, ambos

    El deseo de Israel de sentir miedo en sus vecinos es claro: todo lo que cruza la frontera israelí en un metro será destruido. Dada la profundidad insignificante del territorio del país y la densa población de los territorios fronterizos, esto requerirá una gran densidad de sistemas de defensa aérea y una enorme tensión al realizar el servicio de combate. La densidad parece haber sido creada, la Cúpula de Hierro se lame con saliva de deleite hasta que pierde su forma, las águilas judías han sido glorificadas durante siglos, pero el hecho está ahí. En toda la cara.

    Según los informes de los medios, la defensa aérea de Israel es un grupo de soldados paranoicos ineptos con armas inútiles, inteligencia inútil y control desorientado.

    Algo está mal aquí.
    1. Operador
      Operador 20 julio 2016 12: 35
      +2
      Si cree que los medios de comunicación israelíes y sus partidarios de entre los comentaristas del artículo sobre la escuela militar, los misiles de fabricación estadounidense resultaron ser un orden de magnitud más inteligente que los operadores / pilotos de las FDI y pudieron reconocer el UAV riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mentat
    Mentat 20 julio 2016 12: 45
    +3
    Cita: profesor
    Debes entender una cosa obvia y todo caerá en su lugar. Rusia en Siria no es por mucho tiempo. Esta es nuestra caja de arena.

    Este es tu curricán, que es lo que más haces aquí.
  • Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 20 julio 2016 12: 51
    +3
    Después de leer las disputas de nuestros distinguidos colegas, resumiré: 1. Los nuestros se inclinan a creer que la defensa aérea israelí se equivocó y no pudo derribar un pequeño dron, aunque realmente quería, algunos colegas israelíes lo confirman directa o indirectamente; 2. La mayor parte de los colegas israelíes insiste en que "realmente no quería derribar", "sabían que eran rusos, así que no derribaron", "Bibi es la más guay"; 3.Los israelíes necesitan rezar para que los palestinos no decidan dejar de clavar cohetes incompetentes de viejas tuberías de agua y cambiar a cuadricópteros con artefactos explosivos en suspensión, que se pueden lanzar sobre ciudades israelíes desde baja altura, transmitiendo todo esto en vivo ...
    1. aksakal
      aksakal 20 julio 2016 19: 31
      0
      Cita: Mikhail Krapivin
      no cambiaron a cuadricópteros con dispositivos explosivos en suspensión que pueden arrojarse a las ciudades israelíes desde baja altitud, transmitiendo todo esto en vivo ...

      - con los quadrocopters, la pregunta es, es poco probable que los palestinos puedan establecer una conexión inmune al ruido con los quadrocopters, en cuyo caso los israelíes no serán difíciles de desarrollar una guerra electrónica efectiva.
      Aunque, si instala sofisticados módulos IMU en cuadricópteros que funcionan con el algoritmo Madjwick para navegación inercial autónoma, se mueven con cierta precisión en modo autónomo, entonces los cuádricos pueden volar donde lo necesite. Sin embargo, cuanto mayor es la distancia, mayor es el error acumulado durante el movimiento, porque Las coordenadas se calculan en relación con el punto de partida. Pero los palestinos no necesitan mucha precisión. Entonces la guerra electrónica será inútil, solo el pulso EMP.
  • iouris
    iouris 20 julio 2016 12: 52
    +2
    Lo más interesante aquí es que Israel reconoció los UAV de su propia producción como "rusos" y no como "iraníes". ¿Cómo es "Forpost" en hebreo?
  • Vladimir61
    Vladimir61 20 julio 2016 15: 59
    0
    Los funcionarios del Ministerio de Defensa israelí no hacen comentarios sobre la información.
    ¡Aquí es donde debes empezar! Desde hace tiempo se sabe cómo aparecen las "noticias asombrosas" de corresponsales no menos "asombrosos", recogidas, como por arte de magia, por todos los medios occidentales.
  • aksakal
    aksakal 20 julio 2016 19: 21
    +2
    Cita: profesor
    Los resultados del uso de combate en el estudio pliz.

    Profesor, si el S-300 es un poco caro para usted, entonces tome el BUK, tanto más barato como probado en condiciones de combate (¿recuerda? No me gustaría, un evento triste), y por cierto, las últimas modificaciones del Buk (Buk-3M, si no me equivoco), la probabilidad de derribo excede la del S-300 - 0.999 versus 0.9, que es un indicador muy serio. En general, un sistema impresionante, realmente "Patriot" apesta, especialmente en el contexto de tal lío
    1. profesor
      profesor 20 julio 2016 19: 32
      -1
      Cita: aksakal
      Profesor, si el S-300 es un poco caro para usted, entonces tome el BUK, tanto más barato como probado en condiciones de combate (¿recuerda? No me gustaría, un evento triste), y por cierto, las últimas modificaciones del Buk (Buk-3M, si no me equivoco), la probabilidad de derribo excede la del S-300 - 0.999 versus 0.9, que es un indicador muy serio. En general, un sistema impresionante, realmente "Patriot" apesta, especialmente en el contexto de tal lío

      ¿Para qué? También tenemos defensa aérea de nuestra propia producción, y antes de eso, el mismo Patriot ha derribado con éxito repetidamente drones, e incluso derribado con un misil aire-aire. Digo, la historia aquí es turbia. Como jodidos y ellos mismos pregonando sobre ello en todo el mundo.
      Las bajas iraníes sobre Israel
      Dos veces en julio del año 2014 (los números 14 y 17), los misiles antiaéreos Patriot israelíes se utilizaron para interceptar los UAV iraníes Ababil utilizados por Hamas para el reconocimiento o ataques de objetivos militares israelíes.

      1. aksakal
        aksakal 20 julio 2016 21: 56
        +1
        Cita: profesor
        ¿Para qué? También tenemos nuestra propia defensa aérea, e incluso antes de eso, el mismo Patriot derribó repetidamente drones con éxito,

        - con una probabilidad de 0.6? Desnudo Desnudo. El maestro es el maestro, tú eliges riendo
  • BastaKarapuzik And
    BastaKarapuzik And 20 julio 2016 20: 53
    +1
    Estoy esperando los comentarios oficiales.
    Cuando la aviación tiene que operar cerca de la frontera, nadie puede garantizar el absentismo más allá de sus fronteras.

    И a menudo derribado allí. Sin embargo, una cosa es si, por error, evaluar incorrectamente el grado de peligro o en un estado de guerra entre países, es otra cosa derribar todo lo que ha surgido. El segundo es un acto claramente hostil (por decir lo menos) y no puede tener excusas.

    Solo parece que un UAV de movimiento lento, relativamente poco maniobrable, que es más costoso que una línea de cañones antiaéreos o un cañón de avión (si el avión estaba cerca), no lo merece. Este último, por cierto, es necesario para instalar contacto visual.
  • Uryukc
    Uryukc 20 julio 2016 23: 34
    -1
    El bagurt más épico en los comentarios. Entregado.
    1. Parsec
      Parsec 21 julio 2016 01: 28
      0
      Cita: Uryukc
      Bagurt épico en los comentarios


      Bagurt como una mezcla de bazar y boogurt?

      Recipiente,.
      1. Uryukc
        Uryukc 21 julio 2016 02: 24
        0
        ))
        No, solo un error tipográfico en la palabra buhurt.
        Tienes una coma adicional después de "destinatario"))
  • Aleksey_K
    Aleksey_K 30 Septiembre 2016 18: 16
    0
    Cita: Ami du peuple
    pero esto es lo que la leche fría que mi vaca le da a nuestros drones imposible de derribar

    Y esto no es un avión no tripulado. Este es un dron. Además, la fabricación bajo licencia no impide que el UAV se llene con electrónica rusa. O los judíos serán demandados, dicen, han tirado nuestro relleno electrónico y para eso Rusia debe responder.
  • Aleksey_K
    Aleksey_K 30 Septiembre 2016 18: 33
    0
    Cita: BastaKarapuzikI
    Solo parece un UAV de movimiento lento, relativamente poco maniobrable, algo más caro que una línea de cañones antiaéreos o cañones de aviones (si el avión está cerca) y no lo merece.

    Oh, no, no digas, la inteligencia fresca y confiable es la revelación de los planes más cercanos del enemigo. Todos saben que Israel prepara a los militantes del EIIL, los cura y los equipa. Una vez que intentaron derribar medios muy caros, los judíos tienen algo que esconder en los Altos del Golán, especialmente porque este es en realidad el territorio de Siria y los sirios tienen derecho a saber qué están haciendo los judíos allí.