Rostec: las pruebas de Ak-12 todavía están en curso

74
Las pruebas del AK-12 aún están en curso y, una vez finalizadas, el ejército decidirá sobre la operación. armas en tropas, transmite RIA Novosti Mensaje del CEO de Rostec, Sergey Chemezov.

Rostec: las pruebas de Ak-12 todavía están en curso


Recordemos que el Ministerio de Defensa tendrá que elegir entre el rifle de asalto Kalashnikov y la planta de producción AEK-971. Degtyarev.

"Allí las pruebas todavía están en curso, deben completarse ahora. Las pruebas finalizarán y luego el Ministerio de Defensa decidirá si incluirá el AK-12 en el equipo de combate "Guerrero".
Chemezov dijo a los periodistas.

Anteriormente, el viceministro de Defensa Borisov dijo que la "máquina automática para el" guerrero "se determinará durante la operación de prueba", que tiene lugar en todos los distritos militares.

Agencia de ayuda: El complejo "Warrior" (equipo de combate de segunda generación) combina armas modernas modernas, equipos de protección efectivos, equipos de reconocimiento y comunicaciones, aproximadamente diez subsistemas diferentes. En la orden de defensa estatal, un total de 2015 miles de juegos fueron adquiridos en 2016 y 100 ".
  • http://rostec.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Julio 20 2016
    Parece que la historia se repite tanto con el Ka-50 (52) como con el Mi-28 ...
    1. +5
      Julio 20 2016
      Referencia de la agencia: “El complejo Ratnik (equipo de combate de segunda generación) combina armas pequeñas modernas, equipos de protección eficaces, equipos de reconocimiento y comunicaciones, alrededor de diez subsistemas diferentes. En la orden de defensa del estado, estaba previsto comprar en 2015 y 2016 un total de 100 mil juegos ".


      Nuestro ejército se está fortaleciendo y le agrada.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      Julio 20 2016
      Rostec: las pruebas de Ak-12 todavía están en curso
      ¿Cuánta agua puedes verter? decide y escribe! (uno tambien, tengo suficiente)
      1. +2
        Julio 20 2016
        Kalash tirado por las orejas, que no está claro
  2. +4
    Julio 20 2016
    El Sr. Chemezov hizo una buena cara ... como si no se supiera qué máquina mostrará los mejores resultados y cuál será adoptada ...

    y una cosa más que no tiene nada que ver con el artículo: algunos expertos en p * indos estaban muy entusiasmados con el AK-108 ... ¿este modelo no es mejor que el AK-12?
    1. +1
      Julio 20 2016
      No es correcto comparar una máquina automática con automatización equilibrada (AK 107, AK 108) y una máquina automática sin AK 12.
      1. +6
        Julio 20 2016
        ¿Por qué no corregir? Su propósito funcional es el mismo.
        1. 0
          Julio 21 2016
          Bueno, sí, e incluso dispara)) Por cierto, el tirachinas también se equipara con ellos.
      2. +2
        Julio 21 2016
        No es correcto comparar una máquina automática con automatización equilibrada (AK 107, AK 108) y una máquina automática sin AK 12.

        ¿Y por qué entonces comparado con AEK? riendo riendo riendo
        1. 0
          Julio 21 2016
          No se comparan sino que se prueban ... de modo que al final uno de ellos estaba en el ejército de la Federación de Rusia ... Y nuevamente ganarán la capacidad de supervivencia de la máquina y no la precisión)
  3. +6
    Julio 20 2016
    Entonces, ¿qué tiene él con precisión? ¿Has logrado al menos 1.5 MOA en solitario? Y luego de orejas desnudas, ¿puede, pero nosotros no?
  4. +1
    Julio 20 2016
    La marca Kalashnikov debe confirmar y confirmar sus mejores cualidades y demanda en el mundo.
    1. +3
      Julio 20 2016
      Cita: Alexander 3
      debe confirmar y confirma sus mejores cualidades

      Pero el AK-12 no confirma y no confirma, eso es una infección. riendo
  5. +21
    Julio 20 2016
    No puedo resistir ...
    Espero que el AK-12 sea una media medida, para un período de transición de no más de 10 años.
    Que la máquina en sí misma, que el cartucho de 5.45x39 no cumple con los requisitos para armar uno de los mejores ejércitos del mundo.

    Necesita un nuevo sistema complejo automático + cartucho + mira
    1. +5
      Julio 20 2016
      Mejor automático - complejo lanzagranadas.
    2. +2
      Julio 20 2016
      Es una pena que hayan cerrado el tema sobre el desarrollo de armas compartidas para 6x49 mm. El impulso de retroceso del cartucho está aproximadamente al nivel de 7,62х39 mm, la masa es la misma. Al utilizar soluciones no estándar, sería posible obtener un autómata con parámetros de buena precisión utilizando un cartucho suficientemente potente. Después de todo, hizo la misma cámara AEK-971 para 7,62 rev.43g.
    3. +3
      Julio 20 2016
      No entiendo por qué no te gusta el cartucho 5.45x39? La munición se puede inventar durante mucho tiempo y mucho, para cada misión de combate específica y sistema de armas. ¿Pero por qué reinventar la rueda? Además de las tareas especiales, en el ejército todavía existe la unificación. ¿Por qué producir y adoptar varios tipos de armas pequeñas de diversos calibres? ¿Y qué hay de las viejas reservas de armas y municiones? Especialmente en Rusia, los asuntos de municiones son manejados por un instituto especial, donde estoy más que seguro de que lejos de las personas estúpidas están sentadas, y todo lo posible ya ha sido desarrollado y probado. Elige siempre la mejor opción. Para el ejército, hasta ahora 5.45x39 es precisamente el mejor; para operaciones especiales, hay otros cartuchos y otras armas.
      1. +5
        Julio 20 2016
        Municiones 5,45x39 mm en el momento de su aparición y hasta hace poco era muy bueno. Para una guerra con un oponente tecnológicamente atrasado y pobre, AK-74 sigue siendo un arma excelente en la actualidad. Pueden surgir problemas cuando el enemigo los enfrenta con medios de armadura bien equipados. La armadura moderna puede soportar el impacto de la bala perforadora de armadura B-32 de la SVD (energía sobre 3500 j) desde una distancia de metros 10. No se garantiza que los cartuchos 5,45 mm 7H10 y 7H22 más comunes hoy en día no se rompan a través de la placa de armadura del pecho de los chalecos occidentales modernos desde la distancia m 200-300. El suministro de energía de los cartuchos 7 mm ya no es suficiente para combatir efectivamente los objetivos protegidos, y esta tendencia aumentará con los avances en la protección de armaduras.
        1. +3
          Julio 20 2016
          La energía reducida en 1 sq. Mm en medio de la bala del cartucho 7H24 es exactamente dos veces menor que este valor del cartucho 6х49 mm. Es decir incluso con un núcleo de acero, un cartucho de pulso alto otorga resistencia a la penetración de la armadura a un aumento en la resistencia de la armadura del carburo de boro durante una o dos décadas.

          Por supuesto, puede usar no el carburo de tungsteno, sino el tungsteno como el material central de la bala del cartucho 7H24, pero considerando el consumo de municiones para armas pequeñas en un conflicto a gran escala, esto será una carga insoportable para la economía de cualquier país.

          Por lo tanto, el rechazo de los cartuchos de bajo impulso es una cuestión de futuro cercano.
        2. 0
          Julio 21 2016
          berezín

          La guerra moderna a menudo no permite enfrentamientos en el formato de soldado-soldado. Trabajan principalmente con artillería y medios detallados.

          En la ciudad y en el bosque, la distancia de contacto es de 200-. 400. En el bosque hasta 100m.

          Al cambiar municiones del mismo calibre, es necesario cambiar el cañón. Dado que los cambios en la DENSIDAD del material de la bala implican una violación de la estabilización del vuelo de la bala en una determinada sección de la trayectoria.

          Por lo tanto, creer que reemplazar la munición y poder hacer frente fácilmente a la tarea es involucrarse en un autoengaño. Es necesario cambiar el barril, con un paso diferente de cortar el barril.
  6. +5
    Julio 20 2016
    Una vez más, no estará claro, después de todo, uno automático o dos en servicio, con el mismo cartucho, puede personalizar las muestras para ciertas condiciones de funcionamiento, como me parece. Y para usar a todos donde sea más rentable.
  7. +20
    Julio 20 2016
    Siendo un viejo francotirador y tirador, sugiero hacer un pequeño "vientre" corrugado de madera en el lugar donde está la mano izquierda del luchador en la foto. Entonces el cañón con tal disparo estará en la mano, y aparecerá su alma ... Lo siento, colegas, por los pensamientos.
  8. 0
    Julio 20 2016
    OK, todos correrán con lo que tienen.
    Cuentos sobre la elección de máquinas durante 15 años mientras camina.
  9. CRP
    +7
    Julio 20 2016
    AN-94 ya está esperando a su vecino en armas, una "klikusha" más.
    Mejor por el dinero, equiparon el AK-74M con miras ópticas, de lo contrario, la barra queda inactiva.
    1. +1
      Julio 20 2016
      Óptica para cualquier variación de AK, lo siento colega, es como un perfume para un comando. NAH está ahí, ¿explicar? AK: un vehículo de combate cuerpo a cuerpo y medio. Él es perfecto. Nuestro piloto, el tres veces héroe de la Unión Soviética, A. Pokryshkin, recuerda cómo conoció por primera vez al derribado Messer 109. Estaba encantado en el sentido de que el Me-109 era una máquina en funcionamiento, un SOLDADO DE CIELO, donde NO HAY UN SOLO truco extra. AK y mira óptica ... BLN ...
      1. CRP
        +6
        Julio 20 2016
        Estimado, la óptica no es solo un medio de apuntar, sino también un medio de observación. A una distancia de 100 metros, un enemigo en los arbustos puede no ser muy visible, especialmente al anochecer. La óptica, incluso 1.5-2 veces, ayudará en la detección.

        Créeme, a corta distancia es más fácil disparar con la mano, y competir con un nido de ametralladoras o un francotirador es un gran problema

        Además, el ejército estadounidense está muy confundido con el equipo individual y no en vano. M4A1 + ACOG = hermosa máquina que lucha no peor que AK. ¿Por qué AK no se da cuenta de todo su potencial?
        1. -1
          Julio 20 2016
          Leí en alguna parte que existe tal cosa: binoculares. En general, si tiene razón, entonces necesita hacer un pequeño soborno para AK - S-500 ... matón
        2. 0
          Julio 21 2016
          CRP

          Óptica óptica discordia. En el segmento estadounidense de YouTube, conocí muchas revisiones comparativas interesantes de varias ópticas. Tanto detallado que sorprende cómo los autores de las revisiones son sofisticados en pequeñas cosas que pasan desapercibidas.
          Entonces, la elección de la óptica no es una pregunta ociosa. Cuidar la óptica es más que serio.

          Si miras la foto, puedes ver que es difícil para un soldado captar la vista, porque la óptica es alta y el soldado no está fijo con la mejilla en el trasero. Por otro lado, si un soldado lleva gafas protectoras, entonces no puede caber en ellas entre el extremo y la línea de puntería.

          Entonces, la óptica tiene muchos matices, probablemente alrededor de 15. Esa vista óptica que es visible en la foto puede ser criticada y criticada.
          1. CRP
            0
            Julio 21 2016
            En primer lugar, la foto no es óptica, sino una vista de colimador.
            En segundo lugar, la óptica es de gran angular: el problema de la distancia focal está nivelado.
            En tercer lugar, hay una aceptación militar, hay una gran cantidad de producción nacional. Hay muchas personas que reciben dinero por su trabajo en términos de suministro.

            En general, había mucho en qué gastar dinero, pero no en I + D oscuro.
      2. +1
        Julio 20 2016
        En respuesta a tu menos, CRP, te pongo un plus. ¡Sé prudente, cabo! lenguaNo enojes a los que durmieron con el apodo AK en un abrazo ...
        1. CRP
          +10
          Julio 20 2016
          Estimado, tengo 3 comentarios y todavía no puedo darle calificaciones a nadie. Deja tus sospechas.

          Escribiste que eres un viejo francotirador y tirador. Me gustaría preguntar dónde recogen los binoculares comunes. Hay diferentes situaciones y es mejor tener algo en un momento peligroso que no tener y estar ciego.

          Además, hubo un artículo aquí no hace mucho tiempo, sobre la vista del sector mecánico AK: la esencia del artículo era que las dimensiones del objetivo en la guerra (y no el campo de entrenamiento) son la cabeza del enemigo. Las dimensiones son tan pequeñas para 100 metros que no todos obtendrán de inmediato.
          1. +3
            Julio 20 2016
            Ahora, si cada soldado en el ejército ruso se convierte en una unidad de combate independiente y autosuficiente, como Arnold S., entonces estoy de acuerdo ... Y ahora, que el comandante de la unidad tenga un binocular. ¿Tienes una idea para instalar la óptica en una pistola Makarov?

            Pelea, esto es algo que, disculpe, no hay tiempo para tirarse un pedo. Y para ti, en manos de SVD. Y reenviar las órdenes! Atentamente
            1. +1
              Julio 20 2016
              Vooot! Caso decir.
              El Ministerio de Defensa y Reclutamiento Militar, donde trabajan los veteranos chechenos y los actuales oficiales del ejército deben tenerse en cuenta. Después de todo, ¿no será todo un desperdicio de Internet Marshal?
              1. 0
                Julio 20 2016
                No conozco a los "veteranos" del Ministerio de Defensa, pero con los "representantes militares" (los llamamos "el representante del cliente") me cruzo todos los días, esos todavía "hombres del ejército" :-)
                1. +2
                  Julio 20 2016
                  ¿Y qué tiene que ver el representante militar con eso? Simplemente aceptan, de acuerdo con los requisitos, los productos que se ponen en producción, si son flintlocks, entonces verificarán el cumplimiento de los flintlocks GOST, y la experiencia militar no tiene nada que ver con eso.
                2. +1
                  Julio 21 2016
                  La ignorancia del material no es excusa.
                  El ejército acepta los bienes y el ejército escribirá una larga lista de dopilivany a su discreción.
                  Mi padre (y yo, respectivamente) conocemos personalmente a la persona que escribió las críticas y a quien finalmente escucharon con motivo del AN-94 / AEK-971. Además, lo presionaron mucho, pero aún así escribió que los productos eran absolutamente inadecuados para el ejército. Como resultado, las fuerzas especiales ahora se utilizan de forma limitada y sus unidades son reacias a tomar estas máquinas. "Demasiado gentil."
                  ¿O crees que el regimiento del Kremlin está experimentando un complejo allí?
  10. +2
    Julio 20 2016
    Lo más probable es que AK-12 se elija como más simple y más barato. Pero prefiero la ametralladora Kovrov A-545. Por la precisión de las ráfagas de fuego y la ergonomía, es mejor que AK. ¿Es realmente imposible simplemente transferir la creación de los residentes de Kovrov a la producción de Izhevsk?
    1. +2
      Julio 20 2016
      Ambos participantes no cumplen con los requisitos técnicos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa:
      ~ AK-12 para precisión (sin balance);
      ~ A-545 en términos de fiabilidad y recursos (el engranaje en polvo se apodera de la transmisión de engranajes entre la barra de equilibrio y la compuerta, tres veces menos la vida útil de los engranajes y las barras de rifle de la puerta y la barra de equilibrio que de todos los demás elementos estructurales de la máquina).
      1. +4
        Julio 20 2016
        Se rumoreaba que el problema con un equipo de bajo recurso fue capaz de resolver y llevar la cifra a 10 mil disparos. Sería bueno llevarlo a los indicadores del recurso del tronco, pero llevará tiempo. El AK tampoco recibió de inmediato su súper confiabilidad y vitalidad, se manejó alrededor de 5 durante años desde el momento en que se adoptó. La mayoría de las deficiencias se eliminaron solo en AKM. 59.
        1. 0
          Julio 20 2016
          Un engranaje triturado que funciona en el entorno de abrasión de polvo pegajoso y abrasivo (partículas de cuarzo, silicio, etc.) por definición tiene un múltiplo de un recurso más pequeño que los otros elementos del mecanismo de recarga (compuerta y marco deslizante).

          El recurso de engranajes de 5000 más no aumentará, lo que significa que durante el servicio de la máquina (disparos 15000), el conjunto de la barra de equilibrio, el marco deslizante y los engranajes en А-545 se reemplazarán dos veces.

          El costo del ciclo de vida de A-545 será mayor, no solo por el complicado diseño del mecanismo de recarga, sino también por el doble reemplazo de piezas de repuesto costosas durante la operación. El aumento del costo será de 4 a 5 veces, con un aumento en la precisión de la activación automática solo 1,5.

          Además, este último estará en demanda solo antes de la transición al cartucho de pulso alto.
      2. +2
        Julio 20 2016
        Estoy de acuerdoberezin1987 !!! Quinientos cuarenta y cinco es impresionante. Es como una mujer amada, aunque es un hombre. Con los engranajes, se les ocurrirá algo ...
      3. 0
        Julio 20 2016
        Cita: Operador
        Ambos participantes no cumplen con los requisitos técnicos del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa:
        ~ AK-12 para precisión (sin balance);
        ~ A-545 en términos de fiabilidad y recursos (el engranaje en polvo se apodera de la transmisión de engranajes entre la barra de equilibrio y la compuerta, tres veces menos la vida útil de los engranajes y las barras de rifle de la puerta y la barra de equilibrio que de todos los demás elementos estructurales de la máquina).

        ¿Has participado en las pruebas de ambas muestras?
        1. -2
          Julio 20 2016
          ¿Trabajó en turismo y en el Ministerio de Asuntos Exteriores, participó en competencias internacionales de matemáticas, etc.?
      4. +3
        Julio 20 2016
        ¿No estamos demasiado perplejos con la precisión? Probablemente, para operaciones especiales, bajo ciertas condiciones, un profesional bien entrenado podrá usar una ventaja del 10-15% en precisión, pero en una batalla de armas combinadas, cuando sobre el campo de batalla, como suele ocurrir, hay columnas de polvo, humo, cuando tienes más de cien metros o Combinar más de un kilómetro de movimiento con guiones, luego superando obstáculos, luego con aterrizaje y desembarco de un APC y todo esto en lodo o calor, cuando el sudor inunde mis ojos, y el pulso se sale de escala y no hay oportunidad especial de "apuntar", entonces, en mi opinión, basado en de mi experiencia personal mientras todavía servía en el ejército soviético, cuando en dos años tuve que participar en ejercicios tácticos con disparos en vivo más de una vez, lo principal es la confiabilidad y confiabilidad del arma y, por supuesto, la acción efectiva de la bala en el objetivo.
      5. 0
        Julio 21 2016
        Operador

        En mi opinión, la confiabilidad es más importante que algunas sobre la precisión suficiente. Además, las municiones del ejército nunca cumplirán los requisitos de francotiradores. Y no hay absolutamente ninguna necesidad de esto.

        Para el ejército, la precisión es una cuestión de décima importancia. ¿Por qué están tan apegados a esta precisión? Para el soldado promedio, la precisión se compensa con municiones portátiles. Y tales soldados no se alejan de los centros de suministros.

        Para los especialistas, soldados, el ejército tiene suficientes barriles especiales, ópticas y municiones.
    2. avt
      +2
      Julio 20 2016
      Cita: berezin1987
      Pero me gusta más la ametralladora A-545 Kovrov.

      Bueno, tengo un rollo A-91M, un complejo de lanzagranadas de rifle bastante decente. PERO, de acuerdo con el criterio de rentabilidad y el rendimiento de un rifle de asalto con partes móviles mínimas durante el desmontaje para un ejército de masas con una reserva para un recurso móvil, y no unidades especiales,
      Cita: berezin1987
      Lo más probable es que el AK-12 sea elegido como más simple y económico.
      es por eso que
      Cita: berezin1987
      Es una pena que hayan cerrado el tema sobre el desarrollo de armas debajo del cartucho de 6x49 mm
      Imagínese solo como una primera aproximación QUÉ es rearmar un ejército entero a un nuevo calibre. Es más simple y más efectivo exigir inmediatamente algún tipo de desintegrador para inventar ... o algún tipo de agregado con explosivos líquidos que escupen balas durante un par de kilómetros. matón
  11. +4
    Julio 20 2016
    Mientras que el Ministerio de Defensa de RF compitió con ametralladoras por un cartucho de pulso bajo, en los ejércitos de los países de la OTAN, habían aparecido chalecos de cerámica de la norma ESAPI (resistiendo las balas perforadoras de armadura de este cartucho) y rifles de asalto que proporcionaban perestvol para un cartucho de pulso alto.
    1. +1
      Julio 20 2016
      La OTAN no tiene un cartucho de alto pulso para usar en ametralladoras con una precisión de fuego aceptable en explosiones. 7,62х51 mm ya han intentado usar en G3, FAL y M14, pero no pasó nada bueno debido al gran impulso de retroceso. Necesita un cartucho con los parámetros del nivel de pulso 7,62х39 mm.
      1. +1
        Julio 20 2016
        Los aviones de la OTAN planean abandonar los disparos de rifles automáticos durante la transición a un cartucho de pulso alto. Para este propósito están destinadas las ametralladoras manuales / individuales.

        La posibilidad de disparar ráfagas de fusiles automáticos calibre 7,62x51 se guarda con el objetivo de disparar a corta distancia (por ejemplo, en entornos urbanos).

        En este sentido, tenemos una mano grande frente a la OTAN frente al cartucho del rifle 6х49, cuyo impulso es solo 1 kgf, mientras que la energía reducida por unidad de área de la sección media es 109 J / sq.
    2. 0
      Julio 20 2016
      ¡Maldita sea, dispara a las cabezas! Entre el borde del casco y la garganta. Ese es todo el problema.
      1. +4
        Julio 20 2016
        Y aún mejor a los ojos, como una ardilla. riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  12. +3
    Julio 20 2016
    Y no tienes que apresurarte en la cuestión de elección ... Lo principal es obtener el resultado al salir ... luego las ametralladoras en las tropas luego viven una larga vida ... mucho depende del tirador en el campo de batalla ... y las armas principales deben corresponder a las tareas del combate moderno en las mejores imágenes ... .
    Habrá dos complejos ... o, teniendo en cuenta las unidades especiales, más ... no importa (con la unificación de municiones) ...
    Y así, cualquier elección conlleva compromisos ... no hay un arma perfecta para todas las tareas ...
    1. 0
      Julio 20 2016
      Creo que lo más cercano al ideal es ADS, solo bajo un cartucho diferente.
      1. +4
        Julio 20 2016
        Los nadadores de combate necesitan ADS para reemplazar el APS bajo el agua y el AK-74 en tierra. ¿Por qué cada luchador lo necesita? Las armas son bastante caras y específicas.
        1. -1
          Julio 20 2016
          ANUNCIOS como plataforma. Por lo demás, una versión simplificada.
  13. +3
    Julio 20 2016
    En los tiempos modernos, es difícil renunciar a la sensación de que no se seleccionará el mejor y mejor tema, sino que es adecuado para ciertos fabricantes y supervisores de trabajadores de la industria de la defensa, esto es lo que es extraño.
    1. +3
      Julio 20 2016
      Cita: masiya
      En los tiempos modernos, es difícil renunciar a la sensación de que no se seleccionará el mejor y mejor tema, sino que es adecuado para ciertos fabricantes y supervisores de trabajadores de la industria de la defensa, esto es lo que es extraño.

      La marcha de los asuntos del Ministerio de Defensa no puede decidir por sí misma lo que es el ejército ahora y para quién debería haber un arma, para los profesionales, con un ajuste perfecto de las partes, el kit del cuerpo y la ergonomía, o para los soldados de conscripción masiva, con todas las consecuencias ...
  14. CRP
    +5
    Julio 20 2016
    En el buen sentido, solo necesita comprender: todo esto es un divorcio y recortar dinero. Si quisiéramos aumentar la preparación para el combate, comenzaríamos revisando los manuales y los manuales, junto con los costos de la implementación de los disparos y ejercicios de entrenamiento, no solo de las unidades y formaciones del título, sino de todo el personal militar.
    1. 0
      Julio 20 2016
      Bueno, no puedes discutir aquí ...
  15. +2
    Julio 20 2016
    A juzgar por el video de la guerra en Siria, las ametralladoras de calibre 7.62x54 y superiores establecen el tono en las batallas, los vehículos están blindados siempre que sea posible, las posiciones se fortalecen, en las ciudades se dispara a través de agujeros en la pared ...
    Los ejércitos del bloque de la OTAN están armando personal enérgicamente.
    Un soldado con un rifle de asalto calibre 5.45x39 en sus manos, en la guerra moderna, la unidad de combate armada más débil en el campo de la guerra moderna. 7.62x39 tampoco es una panacea.
    1. +2
      Julio 20 2016
      La situación con OTAN 5,56 mm no es mejor que la nuestra.
  16. +6
    Julio 20 2016
    Me gusta este "kit de carrocería" sentir
    1. +2
      Julio 20 2016
      cartuchos en el tambor bryakat ... si en la trinchera de la torre defensiva irá pero en la ciudad o en el bosque no es bueno .. parece haber saltado de un metro en silencio y este hu-nya "colapso" aquí y los compañeros ya están ardiendo de deseo con un trasero por este "colapso" bache
      1. +1
        Julio 21 2016
        ¡Cuando la batalla esté en la ciudad, no escucharás a un compañero cerca! Si tomas edificios, allí explotarán granadas cada segundo, necesitarás fuego fuerte y los francotiradores necesitarán otras armas en silencio. En el bosque, debes estar tranquilo. Y si tengo que elegir panderetas para aferrarme. Y para la colchoneta puedes ser prohibido hi
    2. +1
      Julio 21 2016
      ¡Con el "Scorpion" sería más genial! sonreír
  17. +1
    Julio 20 2016
    Todos no pueden compartir un pedazo del pastel, a quién van a recoger los frijoles.
    Las declaraciones para continuar con las pruebas se siguen una tras otra, al igual que las declaraciones sobre su finalización.
    Los misiles ni siquiera se prueban tanto.
    ¿Están locos allí ...?
    Las disputas encubiertas continúan, nadie quiere darse por vencido ...
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. +2
    Julio 20 2016
    No veo ninguna razón para adoptar una automática con un engranaje de piñón y cremallera. Además, con un recurso tan bajo incluso en las condiciones de prueba en el campo de entrenamiento. ¿Y por qué complicar tanto las armas? Puedes remodelar un poco la base AK y obtener los resultados no empeoran. 30 disparos fueron anunciados. ¿Resulta que una bala ligera AK 000, que tiene una velocidad 5,45% más rápida, desgasta el cañón el doble de rápido?
  20. 0
    Julio 20 2016
    Y, sin embargo, no entiendo qué gato por yay ... ¿Faberge saca algo? Tómelo finalmente sonreír
  21. 0
    Julio 20 2016
    Aceptamos ambos, todos tienen suficiente trabajo.
  22. 0
    Julio 20 2016
    Dime, gente con conocimientos, en el AK-107,108, ¿también se usa un mecanismo de cremallera? Simplemente no entiendo por qué no tiene un lugar en el ejército si el A-545 es tan ruinoso para los funcionarios y empresarios de Rostec ... y otra pregunta: ¿el AK-400 está basado en el AK-12?
  23. +1
    Julio 20 2016
    El mecanismo de recarga equilibrada del engranaje AK-107 / 108 también utiliza un engranaje de piñón que sincroniza el movimiento de la barra de equilibrio y el marco deslizante.
    Por lo tanto, tiene los mismos inconvenientes que A-545: el alto costo de producción y operación, la sensibilidad a la contaminación y el pequeño recurso del mecanismo de recarga.
  24. 0
    Julio 20 2016
    Quién está en el tema, por favor dígame: ¿qué impide llevar el AK-74 al nivel del AK-12? ¿Instalar una culata telescópica que se pliega hacia la derecha en el AK-74 original y reemplazar / actualizar el guardamanos y el borde del receptor con el riel Weaver? ¿Cuál es la ventaja del AK-12 sobre el AK-74? ¿Y no se puede nivelar esta ventaja con el "kit de carrocería" del AK-74?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Julio 20 2016
      Totalmente igual al AK-12 AK-74 no puede ni siquiera después de la actualización. Otra cosa es que es más rentable modernizar el viejo Kalash, que producir otros nuevos con características ligeramente mejores.
  25. +3
    Julio 20 2016
    Cita: noWAR
    Cita: DesToeR
    ¿Cuál es la ventaja de AK?

    Broma
  26. 0
    Julio 21 2016
    Varias armas (AK 107, AEK 971, AK12) La opinión de Larry Vickers sobre ellas.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"